wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执278号之二申请执行人：宋某，女，1981年1月18日生，汉族，住汝州市。被执行人:刘某，男，1980年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人;贾某，女，1978年12月18日生，汉族，住汝州市。本院在执行宋某申请执行刘某、贾某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月21日对贾某名下所有的位于汝州市煤山办事处阳光嘉苑小区6号楼一单元802号的房产予以查封，现因在执行过程中双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对贾某名下所有的位于汝州市煤山办事处阳光嘉苑小区6号楼一单元802号的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月十七日书记员  何伟峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执731号 韦海燕、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的韦海燕申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2786号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 被申请人:李卫夫,男，1964年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫夫金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10861号原告：杜鹏飞，男，1998年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦永生、张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被告：孟伟，女，1979年8月4日出生。汉族，住安徽省阜南县。原告杜鹏飞诉被告孟伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月六日书记员  张婧琼
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初433号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人庄文进，男，1973年11月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人庄文进犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人庄文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日19时47分许，被告人庄文进在准驾不符的情况下酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线由西向东行驶至杭金线156公里400米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人庄文进的送检血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。 上述事实，被告人庄文进在庭审中供认不讳，并有户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证；车辆、驾驶证信息；证人徐某的证言；被告人庄文进的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人庄文进违反道路交通安全法，无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶汽车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人庄文进当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、无驾驶资格、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅晓庆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1504号之一 申请人:徐金娥，女，海阳市。 被执行人:徐世荣，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0687执1504号之一裁定书，于2019年9月12日向被执行人徐世荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世荣在威海市商业银行62×××56账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十二月十一日 书记员  修鹏勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14728号原告（反诉被告）：张某，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路**方茂苑******。负责人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻晟，湖南金州律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司于2019年11月18日对原告（反诉被告）张某提起反诉，本院依法予以受理，并由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了合并审理，书记员史莉担任记录。原告（反诉被告）张某于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司的起诉，被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）张某的反诉。本院认为，原告（反诉被告）张某撤回起诉、被告（反诉原告）长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司撤回反诉均是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回对被告长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司的起诉；二、准许反诉原告长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司撤回对反诉被告张某的反诉。本案案件受理费2753元（按简易程序收取）,由原告张某承担。本案反诉费1007元，由反诉原告长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司承担。审判员  徐琼二〇一九年十二月九日书记员  史莉
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6057号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村**。   法定代表人杨相锋，公司总经理。   被告王发珍，男，63岁，住汉滨区建民镇。   被告王富珍，男，50岁，住汉滨区建民镇。   被告王宝珍，男，52岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司诉被告王发珍、王富珍、王宝珍排除妨碍纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2018年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王发珍、王富珍、王宝珍的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告王发珍、王富珍、王宝珍的起诉。     案件受理费免于收取。                                                审判员郑安宁                            二零一九年十月八日    书  记 员杨 飞         1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被执行人王刚。被执行人孙茜。被执行人钟圣家。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王刚、孙茜、钟圣家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0181民初9179号民事调解书，确认被执行人王刚、孙茜、钟圣家应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金200000元及利息、罚息，并承担律师代理费6000元，案件受理费2289元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人王刚、孙茜、钟圣家送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年11月20查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人王刚名下有位于长沙市天心区X街X号X大厦X号的房产一处（权证号码：XX**），上述房产本院均已查封，但首封法院为天心区人民法院，且正在处置过程中。于2019年11月22日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月24日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人王刚、孙茜、钟圣家适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息、罚息，律师代理费6000元，案件受理费2289元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初392号公诉机关湖北省崇阳县人民检察。被告人叶玖云，女，1967年12月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2019年10月5日因本案被行政拘留，2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人叶玖云犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人叶玖云及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年10月5日9时许，被告人叶玖云到叶某家讨要债务，被告人叶玖云与叶某发生争吵后，并互相撕扯对方的头发。撕扯过程中，被告人叶玖云将叶某的左耳朵咬伤。案发当日，被告人叶玖云投案自首。后经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级、被告人叶玖云的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人叶玖云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证，证人付某、徐某的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，视频资料，被告人叶玖云的供述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人叶玖云与被害人叶某达成赔偿协议，由被告人叶玖云赔偿叶某各项损失39000元，被害人叶某出具谅解书，请求对被告人叶玖云从轻、减轻或者免除处罚。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人叶玖云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人叶玖云投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶玖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 灏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3740号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：应瑛，女，1975年8月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：应昕霞，女，1972年10月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄忠朝，男，1971年3月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈志洪，男，1971年9月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：王祖力，男，1960年2月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱菊玲，女，1967年4月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲向申请执行人象山县农村信用合作联社支付317876.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，应瑛名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车,应昕霞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车,黄忠朝名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车,陈志洪名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲尚应履行执行款317876.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应瑛、应昕霞、黄忠朝、陈志洪、王祖力、朱菊玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董釜辰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4067号之一申请执行人：李某，男，1988年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1985年12月12日生，汉族，住灌云县。被告：吕某，男，1977年12月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人李某与被执行人徐某、吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的徐某、吕某纳入失信被执行人名单。被执行人徐某所有车牌号为苏Ｇ×××**的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2380号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行,住新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：李星，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人李星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李星偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行本金32736.24元，利息4370.97元，分期手续费4469.36元，人民币应收费用15673.9元。案件受理费493.5元由李星承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李星有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月月十八日书记员聂煊颖
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2588号 原告：胡宏峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘志鸿，男，1968年9月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟爱华，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘志鸿之妻。 案由：民间借贷纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求会昌县人民法院依法判令被告归还借款计人民币40000元及其该款利息（利息自2019年9月1日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告以做生意急需资金周转向由原告借款70000元，并由被告写下借条一张，约定借款期限一年，每月利息1400元。借条载明“今借到胡宏峰现金人民币七万元（70000元）整，月息1400元，按月支付，期限壹年。借款人：刘志鸿、钟爱华”。借款到期后，经原告多次催取，被告均以资金困难为由未按期还款。2018年冬，被告向原告归还借款30000元，剩余借款40000元以各种原因拖欠至今，2019年9月起的利息未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘志鸿、钟爱华所欠原告胡宏峰借款40000元、利息1800元，合计41800元，定于2020年1月23日前归还11800元，2020年12月31日前归还30000元。 二、若被告刘志鸿、钟爱华2020年1月23日前未按时足额归还11800元，则原告胡宏峰有权随时向法院申请执行11800元的尚欠金额，且剩余借款30000元计算利息（自2020年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），剩余借款30000元及利息可一并申请执行；若被告刘志鸿、钟爱华2020年1月23日前按时足额归还11800元，但2020年12月31日前未按时足额归还30000元，则该30000元计算利息（自2020年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。 三、本案受理费858元，减半收取计429元，由被告刘志鸿、钟爱华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1672号 申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司。法定代表人齐高乾，总经理。被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司。法定代表人张元禄，经理。本院在执行申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15242号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的为88361.30元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初514号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨小玲，女，1984年6月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省怀化市溆浦县。因吸食毒品，于2019年7月21日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被隆回县公安局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张小勇，湖南同求律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］506号起诉书指控被告人杨小玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人杨小玲及其辩护人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：被告人杨小玲在隆回县桃洪镇汽车总站后的威信网吧顶楼租了一套房子，在租房期间，杨小玲多次容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下: 1.2019年7月4日，杨小玲在其租房内伙同范某2、邹某一起吸食毒品冰毒。 2.2019年7月19日晚，杨小玲伙同范某2、邹某、殷某在杨小玲的租房内吸食毒品冰毒，杨小玲等吸食完毒品后，吸毒人员范某1在杨小玲的租房内用熏烤的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年7月20日傍晚，杨小玲在其租房内伙同邹某一起采用熏烤的方式吸食毒品冰毒，范某2在跟邹某联系好后带吸毒人员廖某一起赶到杨小玲的租房，在准备吸食毒品时，四人被公安民警查获。 上述事实，被告人杨小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小玲的供述及户籍证明；证人邹某、殷某、范某1、范某2、廖某、彭某、马某的证言;接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单;辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人杨小玲因吸食毒品，于2019年7月21日被隆回县公安局行政拘留十日。 上述事实，有公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人杨小玲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨小玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨小玲当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨小玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起到2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16288号原告：杨莎莎，女，汉族，1989年5月10日出生，住昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王开富，男，汉族，1981年9月25日出生，住昆明市高新区。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨莎莎诉被告王开富不当得利纠纷一案中，原告杨莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币8056元（已缴纳），减半收取人民币4028元由原告杨莎莎负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月十九日书记员  马娇月
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1217号 案外人：郑建平，男，1969年6月13日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建平对本院采取诉讼保全措施查封的0604号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建平请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年3月29日，泰发公司（拆迁方）与郑建平（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为651.04㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为781.25㎡；各种拆迁补偿合计268973元；本协议签订生效后，全部补偿费268973元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在5日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑建平提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑建平还建房号面积表》显示，郑建平还建房7套，合计面积为607.19㎡，应还建面积为606.25㎡，已还面积为607.19㎡，超出面积0.94㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0604号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4201号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：常州奥奇汽车附件公司。 法定代表人：莫某。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告常州奥奇汽车附件公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7313号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：周飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告周飞达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7505号原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人孙久涛，系该公司董事长。委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。被告崔浪涛，男，汉族，1991年12月30日出生，延长县人，现住宝塔区。委托代理人梁艳侠，女，汉族，1988年8月8日出生，延长县人，现住址同上。本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告崔浪涛劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担5元。  审  判  员    李    梅  二0一九年十二月二十日 书  记  员    丁    娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3429号申请执行人：牛国，男，1949年9月8日出生，住温县。被执行人：朱艳娥，女，1973年3月18日出生，住沙螺县。关于执行申请人牛国与被执行人朱艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4426号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱艳娥按照调解书履行还款义务，因被执行人朱艳娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳娥负有继续向申请执行人牛国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初183号 原告绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地上虞经济开发区五星中路。 法定代表人谢建尧，董事长。 委托代理人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区市民中心二路**。 负责人罗黎明，局长。 委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市上虞辉煌线业有限公司诉被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局行政决定一案中，被告自行撤销了被诉行政决定，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞辉煌线业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞辉煌线业有限公司负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  阮炬钢 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐淑娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1077号申请人：王忠亭，男,51岁，汉族，个体户，现住黑龙江省县。被执行人：王浩龙，男,32岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。被执行人：王利利，女,35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。申请执行人王忠亭与王浩龙、王利利婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王浩龙、王利利外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王浩龙、王利利名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王忠亭，申请执行人王忠亭不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十日书记员  王 忠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10448号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：林曦，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省汕头市揭阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告林曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告林曦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1897.61元、利息4357.49元、违约金及手续费197.87元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6452.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告林曦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林曦向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1897.61元、利息4357.49元、违约金及手续费197.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1897.61元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金1897.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告林曦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢27号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路**，组织机构代码：89886245-8。 被执行人赵鹍，男，1977年12月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李娟，女，1981年8月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人罗滨，男，1979年3月8日生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人申文娟，女，1981年3月12日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李本恒，男，1984年7月22日生，回族，住桂林市象山区。 被执行人吴巧兰，女，1983年1月3日生，侗族，住桂林市象山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第511民事判决书,申请执行被执行人赵鹍、李娟、罗滨、申文娟、李本恒、吴巧兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人李本恒名下房产暂不宜处置，申请人申请终结本次执行程序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈荣嘉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2050号 上诉人（原审原告）：陈水文，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审被告）：曾碧正，男，1967年8月12日出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。 上诉人陈水文因与被上诉人曾碧正民间借贷纠纷一案,不服福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈水文以另行解决纠纷为由，于2019年11月26日向本院提出撤回上诉之申请。 本院认为，陈水文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈水文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈水文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  林玮玮 审判员  谢明华 二〇一九年十二月四日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2780号申请执行人：程红梅被执行人：陆景友本院在执行程红梅与陆景友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初2330号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月七日书记员  刘忠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3978号原告：侯海峰，男，1977年5月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发法律服务所法律工作者。被告：张蕾，女，1978年4月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。原告侯海峰与被告张蕾民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯海峰及其委托诉讼代理人于国立、被告张蕾及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款91,500.00元；2、本案诉讼费由承担。事实和理由：2016年2月份至2019年5月份被告通过微信转账的方式在原告处借款91,500.00元，因双方是朋友关系，所以未出具借据，但均有转账记录为证。2019年8月份原告因需资金周转多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，拒不给付，为此原告诉至法院。被告张蕾辩称：原告与被告之间不存在民间借贷行为，原告所称的微信转账不是被告向其借款，而是原告与被告相处几年间非正常的男、女关系中双方共同娱乐、吃饭及为原告购买衣物等所花费的带有赠与性质的金钱，与民间借贷毫无关联。2017年9月至2018年8月间，原告曾先后向被告借款75,000.00元，并出具了借条，因原告一直未偿还，被告诉至法院。在该案进入执行程序后，原告通过微信转账方式多次向被告偿还债务，这一点肇东市人民法院执行庭有执行和解笔录。更重要的一点，原告诉称自2016年以后被告曾多次通过微信向原告借款，如果原告主张的双方民间借贷行为成立的话，被告两次将原告以民间借贷案由诉至法院，原告也持微信转账记录进行抗辩，要求对债务进行相互抵消，原告虽主张但并没有被法院确认。这次原告以民间借贷案由将被告诉至法院，所提供的微信证据中不外乎以上证据，从微信转账记录中转给被告的金钱多则上千元，少则几十元，统称是被告向其借款，一般关系在现实生活中都不可能几十元向人借款，更何况非正常男女关系呢，其主张是违反公序良俗的。人民法院保护的是公民的合法权益，正当的民间借贷行为受到法律保护、而本案中双方是以违反婚姻法等法律、法规不尽夫妻忠诚义务所致的以金钱为纽带维系双方关系赠与性质的行为，这种行为不仅不会受到法律保护，反而法律的评价也是否定的，不会得到法律支持。更重要一点，既然原告主张是双方民间借贷行为就应出具合法有效的债权凭证、包括借条、欠条等支持，但原告并无此类证据支持自己的主张，应负举证不能责任，因此，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年6月至2019年5月期间，原告侯海峰通过微信账号多次向被告张蕾转账，金额从数十元至数千元不等，转账金额合计为90,810.00元。另查明，2017年9月10日，侯海峰与张蕾之间有一起金额为45,000.00元的民间借贷纠纷案件经我院调解达成调解协议，并经肇东法院执行，该45,000.00元借款已履行完毕。原告在庭审中自认2018年8月17日之后给被告的微信转账均为履行该笔借款的还款义务。上述事实有原告提交的微信转账记录打印件50张、证人王某1的证人证言、被告提交的花销记录10页、手机相片打印件1份、金夫人皮草精品馆收款凭证1份、微信截图打印件3页、肇东市人民法院（2018）黑1282民初3144号民事调解书、（2019）黑12民终1272号民事判决书、（2019）黑1282执495号执行结案通知书、证人关某、王某2的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告侯海峰与被告张蕾之间是否存在借贷关系。民间借贷关系的成立需要借贷双方具有借贷的合意。本案原告侯海峰主张要求被告张蕾偿还借款91,500.00元，首先要证明其与被告之间存在真实合法的借贷关系，对双方之间存在借贷合意负有举证责任。原告提供微信转账记录主张被告向其借款，在本院要求其说明同日内多次向被告转账的原因时，又改称部分微信转账不是借款是还款，其关于借款金额、转账目的陈述前后矛盾，且有多笔转账数额较小不符合常理，对其他微信转账是否为借款亦未能进一步提交有效证据加以证明，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告侯海峰的诉讼请求。案件受理费2,088.00元，减半收取计1,044.00元，由原告侯海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十二月十八日书记员  姚威
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢133号 宋丹、朱军： 你与李孟春故意伤害罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟春于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿李孟春29000元。 二、支付执行费335元。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执4787号 申请人：魏广德，男，1965年09月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：兴安盟金宇建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：包金海，男，1967年06月23日出生，兴安盟金宇建筑工程有限公司法人，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：扎赉特旗新林镇政府，住所地：内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：李天志职务：镇长 申请执行人魏广德与被执行人兴安盟金宇建筑工程有限公司、扎赉特旗新林镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人魏广德申请，依据（2019）内2223民初7361号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4717号原告：许大成，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李大利，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省。原告许大成与被告李大利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告许大成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许大成撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告许大成负担。审判员  贡恩法二〇一九年十二月九日书记员  刘子源
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2271号之四 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人石振国，职务行长。 被执行人毕成，男，1986年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人卢曼杰，女，1986年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人岳巍，男，1987年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人赵慧，女，1986年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行与被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀0802民初3770号民调解书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司承德分行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询并将被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧名下的银行账户冻结。 此后本院于2019年12月6日依法查封被执行人赵慧名下所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××小型汽车一辆，同时轮候查封了被执行人毕成名下所有的位于承德市双桥区的房屋且该房屋已进入拍卖程序。同时上述查封的被执行人毕成名下所有的房屋均在申请执行人河北银行股份有限公司承德分行有抵押，申请执行人河北银行股份有限公司承德分行对上述毕成名下的房屋享有优先受偿权。 目前本案中查封的被执行人毕成名下所有的位于承德市双桥区的房屋均为轮候查封，本案对上述查封的房屋不具备处置权，具体回款时间无法确定，同时申请执行人河北银行股份有限公司承德分行无法向本院提供被执行人赵慧名下被查封车辆的下落且无法提供被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧名下有其他可供执行的财产，案件短时间内无法执行完毕，案件已确认执行不能，申请执行人河北银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人河北银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人河北银行股份有限公司承德分行发现被执行人毕成、卢曼杰、岳巍、赵慧有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  范 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4043号原告：陶一夫，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告陶一夫与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告陶一夫未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶一夫撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2348号 被执行人:张亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省文安县。 关于被执行人张亮没收财产一案，本院作出的（2019）冀0684刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月11日本院向被执行人张亮采取强制执行，责令没收被执行人张亮财产5万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张亮纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初391号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33.法定代表人：毛明明，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告:扶沟县古城新天地购物广场，住所地：河南省周口市扶沟县古城街。统一社会信用代码：92411621MA44M3BG7B。经营者：王锡碧。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告扶沟县古城新天地购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3094号     原告刘先锋，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵区。   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区。     负责人杜毅，主任。     委托代理人黄治荣，工作人员。   本院在审理原告刘先锋诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处行政合同一案中，原告刘先锋于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘先锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘先锋撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先锋负担。         审判长   赵欣   审判员   易京京                         审判员   江海        二○一九年十二月九日       书记员   康新苗        1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十九申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十九裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国工商银行16×××60账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3318号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海开发区。 被执行人唐小杰罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初1346号刑事判决书，于2019年7月10日移送执行，要求追缴被执行人罚金3000元上缴国库。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人罚金3000元上缴国库，但被执行人没有履行。我院依法划拨被执行人名下存款1215.58元上缴国库。另经向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门对被执行人名下财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月九日 书记员 谢志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5992号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**iv>负责人：邹辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1656号原告：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，法定代表人：唐光学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾雪姣，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：郑礼生，男，汉族，1973年10月3日出生，住上海市徐汇区。被告：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：xxx法定代表人：王伟，该公司总经理。原告深圳市金佰诗科技有限公司与被告郑礼生、江西恒动新能源有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市金佰诗科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金佰诗科技有限公司撤诉。案件受理费24539元，减半收取计12269.5元，由原告深圳市金佰诗科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇一九年十二月五日书记员  熊 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5751号原告：季丽娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘明华，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告季丽娟与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告季丽娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季丽娟撤诉。案件受理费88元，由原告季丽娟负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5751号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5482号上诉人（原审被告）：贾培，女，1984年7月13日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1969年6月14日出生，汉族，住三河市。原审被告：梁春宇，男，1974年6月7日出生，汉族，住大厂县。上诉人贾培因与被上诉人张永军、原审被告梁春宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾培上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人并不存在施工合同关系。通过被上诉人在一审期间的陈述和出示的证据可知，上诉人与被上诉人之间仅有一个通话记录，是不能证明任何合同关系的。原审被告梁春宇也出庭证实他是该工程的实际承包者，与上诉人没有关系。该判决在缺乏证据证明上诉人与被上诉人是否有合同关系的情况下判决上诉人承担给付20000元施工费明显不当。另，一审中被上诉人认可原审被告梁春宇曾就涉案的工程为被上诉人出具过6万元债权凭证，后被上诉人将该凭证遗失，但是对于出具凭证的事实被上诉人是认可的，说明本案的施工合同系被上诉人与梁春宇之间形成与上诉人无关。张永军答辩称，上诉人先找到其舅舅，然后上诉人舅舅找我干的这个活，上诉人舅舅是介绍人。梁春宇给我出具过欠付6万元机械费的欠条让我去找施工方要钱，后来丢失了。张永军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的施工费陆万元：2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月经吴某介绍，用自己的挖掘机到被告承包的工地施工，当时讲明每月被告付给原告两万元，共计施工了三个月，被告应付给原告施工费六万元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2016年6月被告贾培通过吴某介绍，雇佣原告张永军到北京市大兴区博兴三路耀中国际学校用挖掘机挖围挡墙地基施工，当时约定每月施工费20000元，共计施工三个月，施工费共计60000元，原告施工完毕后，多次找被告贾培催要该款，被告贾培承诺给付原告一万两万，剩下的款找梁春宇，但二被告一直未给付该款。另查明被告梁春宇投资入股该工程，并参与该工程部分管理。以上事实有原告提供的录音，证人吴某的证明及当庭证言及双方当事人陈述在案为凭。一审法院认为，原告经被告贾培舅舅吴某介绍到北京市大兴区博兴三路耀中国际学校用挖掘机挖围挡墙地基施工，被告拖欠施工费，有吴某出具的证明及当庭证言，被告贾培在与原告及原告之妻的通话录音中亦认可原告的施工及欠款事实并承诺承担一两万工程款，被告贾培应承担给付施工费的义务。被告梁春宇虽陈述该工程的实际负责人是王宪春，却未向一审法院提供相关证据，被告梁春宇作为该工程的投资者、管理人应承担该工程的付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告贾培给付原告张永军施工费20000元，于判决生效之日起七日内履行。二、被告梁春宇给付原告张永军施工费40000元，于判决生效之日起七日内履行。案件受理费减半收取650元，由被告贾培负担250元、被告梁春宇负担400元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人贾培在与被上诉人一方的录音中自认可向被上诉人支付20000元施工费，其余的款项由被上诉人向梁春宇主张，一审法院综合全案证据作出的判定有事实基础和法律依据，梁春宇对一审判决其向被上诉人张永军承担40000元施工费未提出上诉。综上所述，上诉人贾培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾培负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月六日法官助理杨学军书记员郝镜颖
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢117号之一 申请执行人陈光锋，男，1973年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人陈光锋与被执行人于向东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0821民初1216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗林林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24885号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人姚雪芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行姚雪芳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13056号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告姚雪芳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金43082.11元、零售利息8154.14元、分期手续费3458元、年费480元、现金利息4733.61元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金43082.11元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚雪芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚雪芳有个人住房公积金1549.59元，并告知申请执行人，因暂无法处置，对上述个人住房公积金申请执行人不要求法院采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60575.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24885号执行案件的本次执行程序。被执行人姚雪芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8622号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：罗邦淦。 原告维仕融资担保有限公司与被告罗邦淦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：赵柱喜，男性,1973年11月11日生，汉族，住五原县。王瑞萍，女性,1971年1月11日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与赵柱喜、王瑞萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵柱喜、王瑞萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵柱喜、王瑞萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵柱喜、王瑞萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵柱喜、王瑞萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执804号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：王风山，男，1964年7月12出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与王风山罚金一案中，经查，被执行人王风山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王风山的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3945号申请执行人：王凤英，女，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告王凤英与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12723号民事判决确认：被告唐明于判决生效之日起五日内归还原告王凤英借款人民币500,000元，并以此为基数，自2016年4月27日起按年利率20％的标准支付利息，至实际清偿之日止。民事判决生效后，被告唐明未自觉履行，权利人王凤英向本院申请执行。本院在执行中依法2019年7月1日向唐明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月四日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该银行行长。 被执行人：张冬梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：刘德全，男，1972年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张冬梅、刘德全金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6139号一案中，被执行人应给付申请执行人71818.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雪冰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2225号 原告：林俊华，男，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：洪家道，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告林俊华与被告洪家道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊华及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告洪家道经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊华向本院提出诉讼请求：依法判令洪家道偿还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息计付）。事实与理由：2018年年初，林俊华经盖洪宝介绍认识洪家道。洪家道声称在陕西省临汾市洪洞县有一个牧泽原养殖基地土方施工工程，因其缺乏资金承包该项工程，故向林俊华借投资款100000元。于是，林俊华通过儿子林彦友银行账户向洪家道转账70000元，余下30000以现金形式交付给洪家道，但洪家道收到借款后，并未按约定于2018年12月7日前还清该笔借款。经林俊华多次催讨，但时至今日被告仍未返还该笔借款，遂诉至福鼎市人民法院。 洪家道未作答辩。 林俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，洪家道未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，林俊华提供的身份证复印件、户籍证明、借条、存款明细账、个人现金通存业务凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年年初，洪家道因投资需要陆续向林俊华借款共计100,000元，并于2018年11月27日出具借据一份，同时约定在2018年12月7日付清，借款期限届满后，洪家道未能还款，后林俊华经催讨未果于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。洪家道向林俊华借款事实清楚，证据充分，洪家道应当承担还款的民事责任，该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林俊华有权主张自起诉起至还清借款之日止的资金占用期间利息。林俊华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪家道应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊华借款本金100,000元及逾期利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告洪家道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林进务 人民陪审员  方祖善 人民陪审员  邓义和 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1977号申请执行人郭亦鹏，男，汉族，1964年2月2日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西省安康燊乾矿业有限公司住所地：安康市汉滨区兴安中路62号广场大厦D座902室统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX2337法定代表人陈志民郭亦鹏诉陕西省安康燊乾矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3296号民事判决书已发生法律效力。陕西省安康燊乾矿业有限公司逾期未履行该判决所确定的义务，权利人郭亦鹏遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人陕西省安康燊乾矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西省安康燊乾矿业有限公司应履行义务部分的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  方荣哲   二〇一九年十月二十八日  书 记 员  王  萍— 1 —
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7074号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。负责人：罗旭光。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：聂玉元，男，汉族，1966年2月14日出生，住址：湖南省涟源市。被告：湖南省娄底市底星房地产开发有限公司。法定代表人：彭洪伟。住所地：湖南省娄底市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告聂玉元、湖南省娄底市底星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院申请撤回对被告聂玉元、湖南省娄底市底星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告聂玉元、湖南省娄底市底星房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1006元，公告费260元，合计1266元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  肖霞英二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更979号罪犯刘军，男，1975年9月8日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)吉03刑终59号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2016年4月28日起至2022年10月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年4月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审280号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人蔡珍珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张冬冬，男，1987年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]190号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]190号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]190号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2023号原告（反诉被告）：普洱深滇茶产业有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6KBXFW36。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇高家寨小组。法定代表人：黄杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，汉族，1988年4月6日出生，大专文化，普洱深滇茶产业有限公司员工，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：闵祥龙，男，东乡族，1983年6月28日出生，个体工商户，甘肃省东乡族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司与被告（反诉原告）闵祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）闵祥龙于2019年12月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）闵祥龙撤回反诉，属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）闵祥龙撤回反诉。本诉案件受理费2651.00元，减半收取计1325.50元，由原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司承担；反诉案件受理费1510.00元，由被告（反诉原告）闵祥龙承担。（此页无正文）审 判 长  段经权人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月五日法官助理谭艳超书记员王芳芳
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申847号 再审申请人（原审被告）：吴小婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵东辉，男，1974年4月21日出生，汉族，西安若帆贸易有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。原审被告：杨龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原审被告：马明泽，（曾用名马尔利木），男，1990年9月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。再审申请人吴小婷因与被申请人赵东辉以及原审被告杨龙、马明泽买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小婷申请再审称，（一）杨龙于2017年9月12日出具的《欠条》是否为杨龙本人所写没有证据证实，原审在该欠条未加盖陕西盛世银晶建筑装饰有限公司（以下简称银晶建筑公司）公章情况下，直接认定为赵东辉与银晶建筑公司形成买卖合同关系错误，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案与银晶建筑公司及其本人无关，应是杨龙与赵东辉之间形成的买卖合同关系。（二）2016年6月16日双方签订合同的真实性和合法性存在疑点，该合同签订的主体银晶建筑公司合同专用章是否为该公司专用章及合同上杨龙签字是否为杨龙本人签字，并未有其他证据印证。该情形属原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原审法院在邮寄送达未成功后，直接进行了公告送达，严重违反了《民事诉讼法》关于送达的规定，致使其的诉讼权利被剥夺，因此，原判决符合《民事诉讼法》第二百条第九项和第十项规定的再审事由。吴小婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，佳源经销部（因佳源经销部已注销，业主系赵东辉，其有权主张涉案债权）与银晶建筑公司签订的买卖合同，有赵东辉陈述、合同、工商登记材料，欠条等在卷佐证。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应全面履行，佳源经销部已履行了供货义务，银晶建筑公司未按合同约定全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因该公司在注销时，三名股东（即吴小婷、杨龙、马明泽）承诺公司注销后发现有未清偿的债务，由本公司股东按出资比例承担。虽三人约定按出资比例承担，系其股东内部约定，不能对抗第三人，三人应共同向赵东辉承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。赵东辉已经对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明，吴小婷若是反驳对方诉讼请求，就应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，现吴小婷仅以双方合同上银晶建筑公司合同专用章是否为该公司专用章及合同上、欠条上杨龙签字是否为杨龙本人签字提出质疑，该质疑不足以否定赵东辉提交之证据，本院依法对吴小婷的主张不予采纳。原审在邮寄送达未果后，进行了公告送达，该送达符合法律规定，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和第十项规定的情形。综上，吴小婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小婷的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年十二月十二日  书 记 员  侯 阿  娇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2016）黑0124执恢231号申请执行人崔正军、被执行人孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司：本院依据（2018）黑0124民初1997号民事判决书执行申请执行人崔正军与被执行人孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77000.00元。本院在执行过程中，申请执行人崔正军提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人崔正军申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2491号 原告：覃学彤，男，1962年6月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：黄斌，男，壮族，个体，住广西靖西市。 原告覃学彤与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告覃学彤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃学彤撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9286号 原告：张立中，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张立中与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张立中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张立中申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张立中撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢399号之二申请执行人田本珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人向秀琴，女，1962年5月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人李新明，男，1962年6月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人李贵芳，女性，1985年12月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人田本珍与被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1089号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳偿还申请执行人田本珍借款688590元及利息。法律文书生效后，因被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳拒不履行义务，2019年7月29日申请执行人田本珍向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费,但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月30日通过全国法院查控系统对被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门均无存款可供执行。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人李新明、向秀琴共同所有的房产，但该房产已被别个部门先前查封，我院对该处资产进行了轮候查封，但未能实际控制。2019年9月23日，我院依法拟对被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳司法拘留15日，办理了司法拘留手续，但只找寻到被执行人赵毅，通过体检后赵毅血压过高，司法拘留未能实施。2019年12月19日被执行人向秀琴向申请执行人田本珍给付现金3000元，该案现仍尚欠685590元。本院于2019年12月24日通过全国法院查控系统对被执行人向秀琴、李新明、李毅、李贵芳进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马守信
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1738号罪犯古茂林，男，1992年6月8日出生，四川省泸县人，苗族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年11月10日作出(2015)泸泸刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人古茂林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯古茂林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯古茂林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯古茂林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，又为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古茂林减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1483号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，孟凡军，女性，汉族，1963年5月14日出生,住兰西县新建社区。被执行人，王秀梅，女性，汉族，1974年2月1日出生,住兰西县新建社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人孟凡军、王秀梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执291号申请执行人武殿雄，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。被执行人霍利文，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。申请人武殿雄与被执行人霍利文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付957209.77元，缴纳执行费11972.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人霍利文限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初717号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月十九日书记员  任志强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1144号申请执行人任宝铜，男，1963年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。任宝铜与刘永红、夏丽英追偿权纠纷一案,辽阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽1021民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗兆森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝铜于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任宝铜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人任宝铜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十四日书记员 荆福贵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初984号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保268号 申请人：吴风堂 被申请人：李云刚 关于申请人吴风堂与被申请人李云刚财产保全一案，依据（2019）吉0502民初3005号民事判决书确定的内容：被申请人偿还申请人欠款157520元。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日