wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5993号 原告：冯海权，男，1974年8月31日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根乌力吉，男，1970年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告冯海权诉被告敖特根乌力吉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯海权到庭参加诉讼，被告敖特根乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯海权向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还打井款5500.00元，并给付自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实理由：2016年11月1日，被告雇佣原告打井，费用合计为5500.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，并约定2016年12月30日前付清。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告敖特根乌力吉未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述，被告为原告出具的借据一份及赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇乌那嘎嘎查委员会视频光盘一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的打井工作，提供材料及技术，完工后，被告未能给付现金而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还打井款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根乌力吉于本判决生效后立即偿还原告冯海权打井款5500.00元，并给付自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告敖特根乌力吉负担；于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4545号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：王某，女，1972年12月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费2422元，截止2018年12月31日违约金4298元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月五日书记员  尹丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19895号申请执行人:张颖，女，1971年5月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行张颖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3827号罪犯张前路，男，生于1988年10月25日，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)宜刑初字第4号刑事附带民事判决：被告人张前路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元；被告人张前路与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并相互承担连带责任。宣判后，原审被告人张前路对原审刑事部分判决不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)鄂刑一终字第50号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。执行中，2015年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张前路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张前路在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张前路减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张前路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2015年4月9日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张前路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳罚金，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张前路减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10663号原告：欧阳新友，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：孙一元，男，汉族，1984年9月9日出生，住临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊,该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告欧阳新友诉被告孙一元、孙超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理，原告申请撤回对孙超的诉讼，本院口头裁定准许,本院依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新友及其委托诉讼代理人孔雀，被告孙一元，被告人保公司委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳新友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙一元、孙超赔偿原告经济损失合计118432.19元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日19时40分被告孙一元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿阜临路102省道由西向东行驶至河水铺路段时，与饮酒后由北向南横过道路原告欧阳新友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告欧阳新友受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙一元负此事故主要责任，原告欧阳新友负次要责任。原告受伤后被送到阜阳市第二人民医院治疗，入院诊断为右侧膝关节后十字韧带损伤、右膝半月板损伤等，住院治疗31天，花费医疗费共计65799.34元。原告的受伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为120日；护理期限90日；营养期限60日。经查皖Ｋ×××××小型轿车所有人是被告孙超，皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙一元辩称，我们已经达成协议，我个人不应该再赔钱，愿意协助原告向保险公司理赔。被告人保公司辩称，1.本起交通事故的事实以责任划分无异议，孙一元驾驶的事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险各分项范围内承担；2.原告主张的后续误工及护理，应当在实际发生后另行主张，原告提供的证据看，不足以证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，因此原告主张的是哪个餐赔偿金不应当按照城镇标准计算；3.我公司为原告预付10000元医疗费用，应当从原告主张的合理损失中予以扣除；4.以合同约定，保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。经审理查明：2019年5月11日孙一元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿阜临路102省道由西向东行驶至河水铺路段时，与饮酒后由北向南横过道路，欧阳新友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告欧阳新友受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙一元负此事故主要责任，欧阳新友负次要责任。欧阳新友受伤后被送到阜阳市第二人民医院治疗，入院诊断为右侧膝关节后十字韧带损伤、右膝半月板损伤等，住院治疗31天，花费医疗费共计65799.34元。欧阳新友的受伤程度2019年8月13日经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为120日；护理期限90日；营养期限60日。原告因鉴定支付1900元鉴定费。皖Ｋ×××××小型轿车所有人是被告孙超，皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：证明原告具有建筑施工特种作业操作资格证，交通事故受伤前一年一直从事建筑行业。原告在2017年8月13日购买电动自行车车一辆，电瓶车价值3400元，该电动自行车在事故中受损。再查明：欧阳新友和孙一元2019年9月2日通过阜阳市道路交通调解委员会调解，经双方协商自愿达成协议如下：1、孙一元赔偿欧阳新友因交通事故产生的医疗费46772元，现已支付（已付）；2、孙一元不得以任何借口不协助伤者到保险公司离理赔；3、欧阳新友不得以任何借口再次向孙一元主张权利。欧阳新友和孙一元在调解协议上签名捺印。庭审中，原告认可收到被告孙一元支付的46772元。认可收到人保公司垫付的10000元。上述事实，由原告身份证、事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、电瓶车收据、保修单及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。原告欧阳新友伤害是由于欧阳新友和孙一元的共同过错导致。交警队出具的《道路交通事故认定书》对双方责任的划分并无不当，本院予以采信。由于孙一元驾驶的车辆仅在人保公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险之外的部分，由孙一元和欧阳新友共同承担。经审查，原告的合理损失有：1、医疗费65799.34元；2、误工费计算至定残前一天为10516.44元（93天×113.08元/天）；3、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定310元；电瓶车损失酌定1000元。合计168774.98元。对于该损失，应由承保交强险的人保公司在交强险限额内医疗费10000元，已赔付。在交强险110000元伤残赔偿金限额内赔偿96725.64元（误工费10516.44元＋护理费11113.2元＋残疾赔偿金68786元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费310元）。在交强险2000元财产损失限额内赔偿电瓶车损失1000元，人保公司除诉前已支付的10000元外，还应赔偿97725.64元（96725.64＋1000）。余款62049.34元（168774.98－97725.64－10000），由孙一元赔偿49639.47元（62049.34×80％），因双方协商孙一元赔偿46772元后，欧阳新友不得以任何借口再次向孙一元主张权利，余款2867.47元（49639.47－46772）视为欧阳新友放弃权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司给付原告欧阳新友人民币97725.64元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告欧阳新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334元，由原告欧阳新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十日书记员  许 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2282号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人马靖宇,男,汉族。被执行人李晓红,男，汉族。本院执行的武玉才与马靖宇、李晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8821号民事判决书，由被执行人马靖宇偿还申请执行人武玉才借款79200元，并支付借款79200元从2016年7月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李晓红对被执行人马靖宇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元、申请执行费1670元，由被执行人马靖宇、李晓红负担。本院于2018年7月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马靖宇、李晓红的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人马靖宇、李晓红的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2448号原告：胡质彬，男，1947年12月14日出生，汉族，住罗田县。原告：王引兰，女，1949年4月22日出生，汉族，住罗田县。共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪申龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东。原告胡质彬、王引兰与被告汪申龙、湖北罗田农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告胡质彬、王引兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡质彬、王引兰要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡质彬、王引兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡质彬、王引兰负担。审判员  金春雷二〇一九年十二月五日书记员  何 晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10735号 原告：厉正建，男，1957年8月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。 被告：郑耀健，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告厉正建与被告郑耀健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告厉正建的委托诉讼代理人厉文华到庭参加诉讼，被告郑耀健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉正建向本院提出诉讼请求：判令被告郑耀健继续履行合同支付原告厉正建75000元房屋租金。事实和理由：2016年10月31日双方签订《店面协议》约定：原告将坐落在兴平路与民和路交叉口店面出租给被告经营超市使用，期限为十年，自2017年1月1日至2027年1月1日止。本协议第十条与备注均由双方协商约定，因租期较长且由被告支付装修费用，所以约定自第二年起房屋租赁金为拾万伍仟元，之后房屋租赁金不变。被告在支付2019年部分租金后，未支付剩余租金。为了维护原告合法利益，诉至法院，望法院判如所请。 被告郑耀健未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告厉正建（作为出租方甲方）与被告郑耀健（作为承租方乙方）签订《店面协议》一份，主要内容为：甲方把坐落在兴平路与民和路交叉口的店面出租给乙方经营超市使用，期限为十年，自2017年1月1日起至2027年1月1日止，年租金100000元，第一年租金为100000元，第二年租金为105000元，第三年租金不变。另被告郑耀建在协议下方备注“房租提前一个月交付，三年之后，房租以拾万伍仟为基准，每年以5%上调”。被告按约支付了2017年度的租金100000元后，原告向被告交付了上述房屋。此后，被告对案涉房屋进行了装饰装修。2016年底，被告在案涉房屋经营的易家福超市开始营业。2017年年底，被告按约向原告支付了2018年度的租金105000元。2019年1月29日，被告通过转账方式向原告支付了2019年度的部分租金30000元。2019年6月，以超市经营不善亏损为由，被告曾向原告提出退租，原告未同意。2019年8月，被告经营的易家福超市在清仓活动后关门歇业。被告歇业后已与原告将所有水电费用结清。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付2019年度剩余租金。 另查明，截至目前，案涉房屋已基本腾空，场地内尚有部分废弃物品尚未清理完毕。 又查明，原告出租的案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未办理不动产权登记手续。 上述事实有原告厉正建提供的店面协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、南马镇花园村委会开具的证明及店面现状照片等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告签订的《店面协议》是否合法有效。原告自认出租的案涉房屋未经审批，至今未取得建设工程规划许可证，且不动产权登记手续也无法办理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”及第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，本案租赁物系出租人未取得建设工程规划许可证而建设的房屋，且在一审法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准，故原、被告之间就该租赁签订的租赁合同应认定无效。而关于合同效力问题，在审理过程中本院已向原告进行了释明，但原告坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求，故本院可以根据查明的事实，直接作出裁判。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，在被告未返还租赁物之前，被告应当支付实际占用租赁物的占有使用费。关于被告实际占用租赁房屋的时间，原告陈述被告于2019年8月开展了超市清仓活动，清空超市货品后关门歇业，但原告对被告具体的歇业时间无法明确陈述，虽被告在歇业后搬离了大部分物品，但至今仍剩余部分废弃物品尚未清理完毕，故本院根据本案的实际情况酌情认定被告实际占用案涉房屋的时间至2019年9月底。占有使用费可参照租赁合同约定的租金标准计算，按照约定2019年度的租金为105000元，经本院核算，2019年1月至9月期间的占有使用费应为78750元，扣除被告已支付的30000元，被告尚欠原告占有使用费48750元。被告郑耀健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。现原告主张被告继续履行合同并支付2019年度剩余租金75000元，因房屋租赁合同已被认定无效，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告郑耀健于判决生效后十日内支付原告厉正建房屋占有使用费48750元。 二、驳回原告厉正建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告厉正建负担228元，被告郑耀健负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十二月十日 代书记员 张昊凰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初2156号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：潮菲，该公司员工。 被告：周结林,男,1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆公司）与被告周结林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潮菲、被告周结林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿安物业安庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费109284元(自2014年7月1日至2019年6月30日)；2、请求被告支付原告违约金37114.68元(按日万分之五,暂自2014年7月1日计算至2019年6月30日,后计算至款清）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月18日,被告购买安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城一期B区商业4幢5、6、7室房屋,房屋面积为405.05、405.05、404.13平方米,2014年3月21日,被告办理房屋入户手续,并与原告签订前期物业管理服务协议,约定物业费标准为每平方米每月1.50元,即每月607.6、607.6、606.2元,并约定被告如逾期未付款,则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务,但自2014年7月起,被告即不再向原告缴纳物业费,原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳,现原告自认将违约金标准降低为日0.05%。被告的拒交行为违反了双方约定,严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称，对于欠物业费的时间和金额予以认可，不缴纳物业费，是因为原告未提供物业服务。 原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证复印件、《绿地世纪城LOFT、饕界、启航社业主临时管理规约》、商品房买卖合同、房产证，入户凭证、房屋钥匙交接单、催要通知等证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告周结林系安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业4幢5、6、7室房屋业主,房屋建筑面积分别为405.05、405.05、404.13平方米，合计1214.23平方米。 2014年3月21日，原告绿安物业安庆公司与被告周结林签订了《绿地世纪城LOFT、饕界、启航社业主临时管理规约》。双方约定：绿地集团安庆置业有限公司根据《安庆市物业管理办法》的规定，通过竞标方式选聘了安徽省绿安物业有限公司安庆分公司为物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，由其向本物业的业主提供物业服务。前期物业服务合同作为建设单位与物业买受人订立的买卖合同内容之一，建设单位、业主、物业公司均应当遵守前期物业服务合同的约定；饕界物业管理费为1.5元/㎡每月，包干；每年1月、7月10日前，业主或用户应向物业公司缴纳当期（半年度）的管理费；业主或用户每年1月、7月30日前仍未缴纳当期管理费，自次月1日起该业主或用户须向物业服务企业另外缴付每逾期一天0.3%的违约金，连续三次收到物业催缴通知单后，仍未缴纳者，物业服务企业有权对该业主或用户采取相应措施等。按协议约定，被告每月应缴纳物业服务费1821.4元。 签订规约后，原告按合同约定履行了物业管理及服务义务，被告自2014年7月1日起未缴纳物业费，截至2019年6月30日，共拖欠物业费109284元，原告多次向被告催缴并邮寄物业费欠费催缴律师函，但被告仍未缴纳物业费。 本院认为，原告绿安物业安庆公司与被告周结林签订的《绿地世纪城LOFT、饕界、启航社业主临时管理规约》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照规约约定缴纳物业服务费的义务。在原告已依约提供物业管理服务的情况下，被告自2014年7月1日起拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任，被告辩称原告未提供物业服务无充分证据予以证明，原告要求被告给付自2014年7月1日至2019年6月30日欠付的物业管理服务费109284元的诉讼请求，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在此需要特别指出的是，创造整洁有序、安全和谐的小区环境需要物业服务企业和业主共同的努力，物业服务企业要耐心听取业主意见，对业主的意见和建议要及时回应，不断提高服务质量。作为业主也要从自身做起，共同维护小区环境，及时缴纳物业费用，不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周结林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费109284元； 二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元（原告已预缴），由被告周结林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  程晓 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2574号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：潘首秀，女，1967年12月30日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告潘首秀、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费261元，减半收取计131元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2044号 原告：詹吉英，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省蓬溪县。 原告詹吉英与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告詹吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹吉英撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4519号 原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七层，统一社会信用代码91350900731851458X。 法定代表人：缪希平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 被告：刘建坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告宁德市天安物业管理有限公司与被告刘建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁德市天安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市天安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十二月四日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢462号吕慧芳、马世波：吕慧芳与马世波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给吕慧芳。至此，吕慧芳向本院申请执行的(2014)兰民初字第01007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10259号 原告：东阳市横店宇丰厨房设备销售部，住所地浙江省东阳市横店明清宫街**。 经营者：李风强，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告东阳市横店宇丰厨房设备销售部与被告张壮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款31000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横店宇丰厨房设备销售部到庭参加诉讼，被告张壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾于2019年4月向原告购买厨具等材料，后出具一份欠条，载明“厨具31000元于5月15日付清”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张壮于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店宇丰厨房设备销售部货款31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告张壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许媛婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2291号 起诉人:龙利,女,1986年5月21日出生,汉族,四川省蓬溪县人，住成都市高新区。 2019年12月4日，本院收到龙利的起诉状，起诉人龙利向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所龙远志名下的存款3500元及利息（账号：03×××57）由龙利一人继承。事实和理由：死者龙远志（系起诉人龙利之父），汉族，出生于1952年5月20日，生前系蓬溪县任隆镇人。龙远志于2019年月11日18日因病去世，龙远志生前与其妻生育一女龙利，其妻在婚生女龙利小时候就外出，至今未归。现死者龙远志生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所名下的存款3500元及利息（账号为：03×××57），至今未取出。 本院经审查认为，起诉人龙利的母亲为该笔存款的法定继承人之一，但龙利的母亲在龙利小时候便离家外出多年，至今未归。且龙利无法提供其母亲的姓名、住址、身份证号码等联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款，裁定如下： 对龙利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执553号 申请执行人:詹小兰，女，1965年11月4日出生，汉族，护士，住江西省婺源县。 被执行人：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人詹小兰依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初311号民事调解书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹淑云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，已另案查封被执行人詹淑云名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的152030元，已执行0元，未执行152030元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3676号申请执行人:北京圣世博泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1210。法定代表人：白禹，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京圣世博泰科技股份有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4923号申请执行人刘某，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人任某，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区和凤里******，现住，申请执行人刘某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付675000元及利息，执行费9150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二日书记员 刘有明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢465号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于长海，男，1976年5月28日生，住磐石市。被执行人：张丽，女，1976年3月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于长海、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求于长海、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,350.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款2，592.44元，本案未执行标的款,43，758.06元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初920号原告：刘雪晴，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王力庆，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县。（系刘雪晴丈夫）被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，统一社会信用代码：91131123700657214K，住所地河北省武强县新开街27号。诉讼代表人：丁玉洁，经理。委托诉讼代理人：葛长乐，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省武强县。（系中国人民财产保险股份有限公司武强支公司职工）原告刘雪晴与被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力庆、被告委托诉讼代理人葛长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告轿车维修费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日15时30分左右，高爱菊无证驾驶宝岛牌电动三轮车沿307国道由东向西行驶，当行驶至307国道与永乐街交叉口左转弯时，遇王力庆驾驶的东风标致牌鲁Ｑ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经武强县公安交通警察大队认定：高爱菊负此事故主要责任；王力庆负此事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车送至武强县通达汽修厂进行维修，共花去维修费6000元。车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆登记在刘雪晴名下，刘雪晴与王力庆系夫妻关系，王力庆作为被保险人在被告保险公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险，并附加不计免赔险，机动车损失保险的保险限额为60132.8元，机动车第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月24日24时止。此次事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿因此造成的损失合理合法，望法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、结婚证、增值税专用发票。被告保险公司承认原告刘雪晴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪晴保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一九年十二月六日书记员 祁红阳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执968号之四 申请执行人：邬易佐，男，1983年10月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：金梁磊，男，1992年10月9日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人邬易佐与被执行人金梁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬易佐向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人金梁磊偿还申请执行人邬易佐借款本金4.5万元，支付从2019年1月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金梁磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金梁磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金梁磊逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梁磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结被执行人金梁磊的4个银行账户的少量存款，并依法扣留被执行人金梁磊在舟山华鹰远洋渔业有限公司处可得的工资、奖金等收入，但该收入暂未结算，暂未发现被执行人金梁磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金梁磊拒不报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天，并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对金梁磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邬易佐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金梁磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅裕杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4371号原告：江道珍，女，回族，1955年4月22曰出生，户籍地安徽省肥西县，现租住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告：沙蕾，女，回族，1982年11月4曰出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告：沙柳，男，回族，1984年12月30曰出生，户籍地安徽省肥西县，现租住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司,住所地：安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期负责人：张文鸿，该公司总经理诉讼委托代理人：张海兵，公司法务。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道一号华南国际工业原料城法定代表人：李泽松，该公司董事长诉讼委托代理人：温金燕，公司法务。被告：合肥华南城有限公司,住所地：安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内法定代表人：梁丽仪，该公司董事长诉讼委托代理人：孙辉，公司员工。被告：合肥市公路管理局肥西分局,住所地：上派镇巢湖北路82号法定代表人：化范海，局长诉讼委托代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。诉讼委托代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。原告江道珍、沙蕾、沙柳与被告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司、深圳第一亚太物业管理有限公司、合肥华南城有限公司、合肥市公路管理局肥西分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告江道珍、沙蕾、沙柳减少诉讼请求至1万元，并于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江道珍、沙蕾、沙柳撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告江道珍、沙蕾、沙柳负担。审 判 长  袁 飞人民陪审员  王亚玲人民陪审员  王玉林二〇一九年十二月二十日书 记 员  董晓露
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2565号 罪犯吕海元，男，1955年9月2日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出(2010)东刑二初字第6号刑事判决，以被告人吕海元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得1441.59万元，退赔被害人。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕海元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯吕海元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吕海元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕海元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕海元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2030年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2486号原告：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴县。被告：杨金月，男，1991年2月21日出生，现住孙吴县。被告：姜春梅，女，1989年11月3日出生，现住孙吴县。原告叶华与被告杨金月、姜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告杨金月、姜春梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80，000元，违约利息6，400元，合计86，400元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2018年4月3日借给被告杨金月、姜春梅80，000元。被告杨金月用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。杨金月、姜春梅无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金月、姜春梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、收条各一份，证明2018年4月3日被告杨金月以房屋抵押的方式在原告叶华处借款80,000元。抵押物清单一份（复印件）、不动产登记证明一份（复印件），证明杨金月名下位于孙吴县××小区××楼××室的房产抵押给原告叶华，双方办理了不动产登记，证号为黑（20**）孙吴不动产证明第0******号。结婚证复印件一份，证明杨金月与姜春梅是夫妻关系。借款合同和抵押合同上有被告杨金月、姜春梅的签名及捺印，收条上有被告杨金月的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年4月3日杨金月、姜春梅在叶华处借款80，000元。杨金月以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。杨金月于当日给叶华出具了收条。合同约定该笔借款于2019年4月3日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间杨金月、姜春梅偿还了2018年4月3日至2019年5月29日之间的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告叶华的主张，被告杨金月、姜春梅未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告叶华要求被告杨金月、姜春梅承担偿还借款本金80，000元的请求，本院予以支持。原告叶华要求被告杨金月、姜春梅按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息计算如下：以借款本金80,000元为基数按月利率2%计算2019年5月29日至2019年9月29日利息为6，400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金月、姜春梅于本判决生效之日，给付原告叶华借款本金80,000元；二、被告杨金月、姜春梅于本判决生效之日，给付原告叶华借款利息6.400元；被告杨金月、姜春梅自2019年9月30日起至给付之日止，以借款本金80,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告叶华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，已减半收取，由被告杨金月、姜春梅负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一九年十二月四日法官助理董丽书记员刘洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执995号 申请执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：9136000070574101X2。 法定代表人：张文木。 被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住，住所地：江西省德兴市银城镇苗圃一社会信用代码：9136118170574793XE。 法定代表人：祝丰良。 江西交建工程集团有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初528号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人江西恒剑路桥工程有限公司发出执行通知书，被执行人江西恒剑路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人江西恒剑路桥工程有限公司在江西省德兴农村商业银行股份有限公司所持有的7235338股，本院已查封，因申请执行人江西交建工程集团有限公司申请暂不对其进行处置。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人江西恒剑路桥工程有限公司下落不明。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1,000,000元，截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币1,000,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  万佳俊
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执416号 申请执行人：李长江，男，1973年11月30日生，住临武县。 被执行人：曾美贞，女，1987年6月14日出生，住临武县。 本院执行的李长江与曾美贞民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日立案执行。在执行过程中,因双方当事人达成执行和解，且申请执行人李长江申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1341号 原告：李振才，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐玉贵，男，1969年10月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告李振才与被告唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振才，被告唐玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款28500元，利息8550元（从2018年5月18日暂计算至2019年8月31日止共计15个月，每月利息570元，以后利息以28500元为基数继续按月利率2%计息，直至归还本息之日止）。事实和理由：原告李振才与被告唐玉贵原在钟山县花山乡政府工作，系同事关系。2018年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款28500元，并约定到2018年12月31日还清，利息按月利率2分计算，每月利息570元（计算式：28500元×0.02=570元）。借期逾满，被告并没有按照约定还款。经原告多次催促未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告唐玉贵辩称，2018年5月18日出具的借条所借款28500元，来源是被告从2014年开始分几笔向原告借款和利息，在2018年5月18日双方经过结算本金加利息共计28500元，但是被告认为其所借的本金只有13000元左右。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告唐玉贵以资金周转困难为由向原告提出借款，原告李振才分别几次通过现金借款给被告唐玉贵。2018年5月18日，原告李振才与被告唐玉贵对之前的借款进行了总体结算，被告唐玉贵出具借据交原告收执。借条记载“今借到李振才人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元）到2018年12月31日止还清，利息月息按2分计算。借款人：唐玉贵，2018年5月18日，电话：180××××0025，188××××1649，身份证：452427196910082338”。原告多次向被告催款无果，于2019年9月19日诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的借条，被告微信截图以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告于2018年5月18日就双方之前的借款进行了总体结算，签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告认为没有向原告借款28500元，而是向原告借款大概13000元左右以及原告已偿还过1000元利息的事实，未能提供相印的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。故原告李振才要求被告唐玉贵归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告现主张利息月息2%，即年利率为24%，从2018年5月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 被告唐玉贵归还原告李振才借款28500元及利息（利息计算以借款28500元为基数，从2018年5月18日起按年利率24%计至借款还清之日止）; 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费365元（已减半收取，原告已预交）,由被告唐玉贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年十二月五日 书记员  邹兆科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11065号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10259号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡艺辉给付借款本金152463.7元及利息、滞纳金、律师费4076元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月17日轮候查封被执行人名下位于湖里区××××室房产，该房产已由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函；于2019年11月26日轮候查封被执行人名下尾号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡艺辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广明，男，1967年10月20日生，汉族，住杞县。原审被告黄莉，女，1984年4月28日生，汉族，住杞县。再审申请人程辉因与被申请人王广明、原审被告黄莉借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程辉申请再审称：请求撤销（2019）豫02民终1749号民事判决，纠正原判错误。事实和理由：首先，二审认定王广明为海航公司的会计，其将302万元列入了公司的账目，未认定程辉将公司的欠款用于工程，而是用于公司的融资。因此，海航公司是多人合伙开办，钱款是由合伙人借款，王广明作为公司会计，只是将公司的开支进行记账，不能认定是王广明的个人钱物。因此，在合伙人未对公司债权债务进行清算前，直接认定为王广明的个人借款明显错误。其次，程辉从未向王广明借款，王广明作为一般工人，根本没有数百万的资金，王广明任公司会计期间，单位的往来账目分别通过王广明及其妻子王继英的账户，程辉分数次通过工行、建行将借款转入他们的账户。在海航公司的审计账目中：郑州贷款526.2万元、本地贷款768.7万元，共计1294.9万元。这里面包含王广明记账的302万元，同时该302万元未实际交付，仅借到100万元。再次，程辉的录音内容只是说公司算账后同意清算，并未提到本人个人清偿。故请求依法再审。本院经审查认为，借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，证明双方之间的借款关系。本案程辉对王广明提交的借条真实性并未提出异议，且程辉在其与王广明的录音中也认可欠款302万元的事实并同意清偿上述债务。因此，原审认定双方借款关系真实存在并无不当。综上，程辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程辉的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十一日法官助理刘庆龙书记员郭书含
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保511号 武鸣陇蒙山石材有限公司、广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春、周猛 关于申请人武鸣陇蒙山石材有限公司与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春、周猛财产保全一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4055号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人黄永春名下的银行存款4383.26元（中国工商银行：2102112901000582928）、3736.13元（中信银行：6217683000079078_000001）、2137.64元（中国农业银行：6228481542532946712），冻结期限为一年，自2019年12月5日至2020年12月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4055号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3296号申请执行人：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安市。被执行人：南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：王勇。被执行人：王勇，男，1976年3月6日出生，住海安市。关于吴仲旺申请执行南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）、王勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4058号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通勇辉自控设备有限公司归还原告吴仲旺代偿款1000000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告王勇对上述被告南通勇辉自控设备有限公司的债务不能履行部分，承担五分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人勇辉公司因变现财产无法清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请；被执行人王勇所负债务较多，长期外出、下落不明，名下仅有零星小额存款；名下无机动车辆登记信息；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1930号申请执行人: 刘云，女，汉族，出生于1970年5月10日，住陕西省宁陕县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑学勤，女，汉族，出生于1977年1月29日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘云与郑学勤民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人郑学勤向刘云偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2018年4月22日至实际给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2420元、公告费560元、执行费1445元 。被执行人未履行。              本院在执行过程中查明，被执行人郑学勤在银行等金融机构有存款收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学勤应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。                          审  判  长  崔  周 审  判  员  冯  超代理审判员  陈小虎二〇一九年十月二十四日                                           书  记  员  聂佳文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3364号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：胡淼，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡淼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月五日 书记员  黎丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22802号原告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，重庆骏腾建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，浙江新东阳建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。本院在审理重庆骏腾建筑劳务有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆骏腾建筑劳务有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏腾建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏腾建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特363号申请人：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：郝瑞新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武明红，女，该公司法务。被申请人：冯静，女，1985年1月24日出生，汉族，安阳爱上地新材料科技有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）与被申请人冯静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。爱上地公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14447号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。2019年4月，爱上地公司已经欠付员工2个月工资，大量员工提出离职，爱上地公司并未作出与冯静解除劳动合同的行为，而冯静没有提出辞职也没有提交离职手续就没有来上班，属于无故旷工行为，应以自动离职处理，故该公司不应向冯静支付解除劳动合同经济补偿金。冯静称，不认可爱上地公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14447号裁决书，裁决：一、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付冯静二○一九年二月一日至二○一九年五月三十日期间工资二万二千元；二、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付冯静解除劳动合同经济补偿金二万一千元；三、驳回冯静的其他仲裁请求。本院审查查明，京海劳人仲字[2019]第14447号裁决书载明“冯静主张2019年5月30日……双方劳动关系于当日解除。爱上地公司认可冯静所述的解除时间，但主张当日，冯静系因公司拖欠工资，自行提出离职。”本案中，爱上地公司主张仲裁期间该公司的陈述与事实不符，提交安阳爱上地新材料科技有限公司企业信用信息公示报告，用以证明冯静现在职的安阳爱上地新材料科技有限公司系爱上地公司的子公司，其仍在一个体系内工作。冯静不认可上述证据的证明目的，主张两家公司为独立法人。本院经审查认为，该证据与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院认为，仲裁期间，爱上地公司主张冯静以该公司拖欠工资为由解除劳动合同，本案中，该公司又主张冯静系旷工，自动离职，并据此主张无需向冯静支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏合理理由。故爱上地公司主张京海劳人仲字[2019]第14447号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，并诉请撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京爱上地科技集团有限公司的申请。申请费十元，由北京爱上地科技集团有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 何 锐二〇一九年十二月十二日法官助理 李 湉法官助理 范楷强书 记 员 杨浩然书 记 员 李雅姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5891号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：谭燕，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭燕名下有车牌号为云Ａ×××**别克牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书    （2018）陕01执恢194号之二申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县楼。法定代表人：高乃则。 被执行人王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省榆林市府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于中融国际信托有限公司与府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处做出的（2017）陕证执字第194号执行证书已发生法律效力。因府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣均未履行生效法律文书确定的义务，中融国际信托有限公司申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）陕01执1103号。本院于2017年10月25日作出（2017）陕01执1103号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中融国际信托有限公司申请恢复执行，本院决定依法受理。      执行中，本院依法向被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣的财产状况进行了查询，结果显示被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣无大额银行存款且账户已被本院依法冻结。上列被执行人有房产、土地、车辆、股权等财产，但均已被其他法院在执行另案过程中多次轮候查封、冻结。申请执行人中融国际信托有限公司未能提供被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣名下其它可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中融国际信托有限公司。申请执行人中融国际信托有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人中融国际信托有限公司享有要求被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣继续履行债务的权利，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣负有继续向中融国际信托有限公司履行债务的义务。中融国际信托有限公司在发现府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘      哲审  判  员  王  连  军审  判  员  李  长  平 二〇一九年十二月二十二日  书 记 员    张  新  宇 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1386号申请人：石正涛。被执行人：何孟。石正涛与何孟借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何孟支付申请人石正涛本金100000元、利息99400元。因被执行人何孟未按上述生效法律文书履行义务，石正涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传唤，被执行人到庭，本院依法对被执行人采取拘留措施，在拘留期间，被执行人主动履行部分案款，本院对其提前解除拘留措施。四、在执行过程中，被执行人分四次共履行案款70000元。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位70000元，且已经由申请人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何孟负有继续向申请执行人石正涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁志勇审判员  王 雷审判员  薛 锋二〇一九年十二月十七日书记员  金 旭
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保765号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、方健康、宋美珍 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请方健康等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1168号 申请执行人：铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市义安区建设西路经信委**。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区城市管理行政执法局与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司城市规划管理(规划)行政处罚一案中，申请执行人撤回执行申请,同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3967号 申请执行人邢亮，男，汉族，1974年2月21日出生，住张店区。 被执行人李建峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住张店区。 本院在执行邢亮诉李建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7399号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行案款153300元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3967号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李超，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘莲红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1887号本院在执行刘明生与高永卿、李润香、暴晶明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的2016陕0821民初6397号民事判决书已发生法律效力。被执行人高永卿、李润香、暴晶明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人高永卿、李润香、暴晶明偿还申请人借款本金14.1万元及利息，案件受理费1560元及申请执行费2040元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕所有义务，案件受理费1560元申请人自愿承担，申请执行费2040元由被执行人高永卿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人高永卿、李润香、暴晶明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1078号申请执行人蒋正仁。被执行人李凤新本院在执行申请执行人蒋正仁与被执行人李凤新民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十四日书记员 王延军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4190号刘宗海：你申请执行阚永买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1615-2号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，汉族，1987年4月28日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。被执行人:山东东方曼商用车有限公司。住。住所地东营市东营区府前大街**一社会信用代码913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住。住所地东营市东营区淮河路北五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：高海宾,男，1975年10月23日出生，汉族，山东东方曼商用车有限公司职工，现住东营市广饶县。被执行人:山东英达钢结构有限公司。住。住所地东营市东营区胜利工业园一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1615-2号民事裁定书，已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山东英达钢结构有限公司名下的位于邹城路13号1幢东房权证东营区字第**（1286.39㎡）；邹城路13号1幢东房房权证东营区字第**（920.02㎡）；位于胜利工业园**路以北、七号路以东东国用（2015）第01-1195号，查封期限3年，自2019年12月26日至2022年12月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保215号申请人：王文连，男，1938年12月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈相帅，男，1986年2月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁增东，男，40岁，汉族，住冠县。申请人王文某与被申请人陈相帅交通事故纠纷，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押陈相帅驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈相帅驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费120元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月十八日书记员  蒋 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19565号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李宗远，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13136号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢214号之一申请执行人：张明缓，男，1957年9月25日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：付立云，女，1942年9月16日出生，汉族，北京市门头沟区雁翅镇田庄村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：刘金国，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。申请执行人张明缓与被执行人付立云、刘金国房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年11月27日以(2017)京0109执2193号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人张明缓于2019年8月7日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人付立云名下银行存款16722元、被执行人刘金国名下银行存款42080元及基金14639.03元，本院已将上述案款发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的50.106897万元未能执行。3.本院分别对被执行人刘金国、付立云进行基层组织调查，均未找到可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人付立云名下2个银行账户、被执行人刘金国名下4个银行账户予以冻结。5.本院前往北京市住房公积金管理中心门头沟管理部部调查被执行人刘金国、付立云住房公积金缴纳情况，经查其未建立公积金账户。6.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 纪审判员 高立克审判员 王 磊二〇一九年十二月十七日书记员 杨 洋
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执392号之二申请执行人:乐山乐通商品混凝土有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村**。负责人：王曾君，董事长。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路**第**。法定代表人：张红，董事长。申请执行人乐山乐通商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初689号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆国金建设集团有限公司给付申请人货款、诉讼费共计1100691.50元及利息。本案执行过程中,于2019年9月17日裁定查封被执行人重庆国金建设集团有限公司有位于重庆市忠县忠州镇巴万路21号附6、7号房产[不动产权证书号：渝（2018）忠县不动产权第001258962号]，该房产有查封、抵押，轮候查封不宜处置；于2019年11月11日冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处的登记债权1114098.50元（限额），暂未清算完毕。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人重庆国金建设集团有限公司虽在正常经营，但其账户已被其他法院冻结，我院轮候冻结，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2019年12月9日，申请人乐山乐通商品混凝土有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十日书记员  高 枫
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1573号 原告：易先进，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：陈华英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路**。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告易先进、陈华英与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告易先进、陈华英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，易先进、陈华英以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易先进、陈华英撤诉。 案件受理费183.7元，减半收取计91.85元，由易先进、陈华英负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初563号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人任克双，男，1972年8月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人任克双犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某等人又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、杨纳出庭支持公诉，被告人任克双及其辩护人乔方，附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2019年6月21日22时许，被告人任克双无证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型面包车，沿枣桐路由西向东行驶至枣阳市环城周庄大理石厂门前路段时，与前方同向行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，任克双驾车逃逸。同年6月25日，任克双到枣阳市公安局交警大队投案。经枣阳市公安局交警大队责任认定，任克双负事故的全部责任。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了肇事现场、车辆照片等物证，到案经过、接处警信息表等书证，证人证言，司法鉴定意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及肇事车辆照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任克双违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人任克双对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人辩称：被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日22时许，被告人任克双无证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型面包车，沿枣桐路由西向东行驶至市环城周庄大理石厂门前路段时，因光线问题撞倒了同向的行人李某，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，任克双驾车逃逸。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，李某系生前因头胸部损伤致创伤性休克而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队责任认定，任克双负事故的全部责任，李某无责任。另查明，2019年6月25日，被告人任克双在任某的陪同下主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月2日，在本院主持调解下，被告人任克双的亲属与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，已履行，被告人任克双的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1.证人任某证实，鄂Ｆ×××**号牌面包车的所有权人是自己，车放在任克双处，没有年审，也没有保险。2.证人张某1证实，2019年6月21日22时许，其走到周庄大理石厂门口，看见路边躺了个老奶奶，地上有转向灯碎片，后拨打了120和110电话。3.被告人任克双供述，2019年6月21日21时许，其驾驶尾号为058号牌的面包车沿枣阳市枣桐路由南向北行驶至方湾村大理石厂门前时，当时天太黑，突然看见前面有个人，刹车来不及直接撞上了，后来因害怕没敢停车，把车直接开回了家。回家后发现车右前灯、倒车镜撞坏了。4.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕464号法医学尸体检验意见书，分析意见为：无名氏系生前因头胸部损伤致创伤性休克而死亡。5.枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2019〕第0621C-02号道路交通事故认定书，任克双负事故的全部责任，无名氏无责任。6.襄阳汇驰司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第929号、〔2019〕物鉴字第209号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ｆ×××**号牌小型面包车的车头右前角与行人无名氏发生碰撞；死者李某与姚安芸之间符合生物学亲子关系。7.受理道路交通事故案件登记表、立案登记表，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故押金专用收据及领条，刑事和解协议书、谅解书，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任克双违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且被告人的家人代其赔偿并与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人任克双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任克双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊审 判 员  李有保人民陪审员  张开国二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3100号申请人翟功程，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人翟功程申请执行被执行人高翠香、胡芳民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2017）内0602民初2068号民事调解书申请法院执行被执行人高翠香、胡芳偿还借款本金及利息。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602执3100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年十二月十日书记员  呼 楷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6225号 申请执行人钟永国 被执行人蔡生根 本院在执行申请执行人钟永国与被执行人蔡生根承揽合同纠纷一案中，蔡生根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保525号 申请人:安徽宜宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场**，统一社会信用代码913401003955087567。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：曹佩佩，该公司员工。 被申请人:安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市卫门口街**用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，总经理。 申请人安徽宜宁贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安庆市第一建筑安装工程公司名下银行存款357500.36元或同等价值的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宜宁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市第一建筑安装工程公司名下银行存款357500.36元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2308元，由申请人安徽宜宁贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 缪浩南
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初732号 原告：李嘉欣，女，1995年5月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：曹龙腾，男，1994年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。 被告：曹林菊，女，1969年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。 原告李嘉欣诉被告曹龙腾、曹林菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李嘉欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嘉欣自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉欣撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告李嘉欣负担。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹美花 人民陪审员  李育华 二〇一九年十二月十六日 法官助理石振华 代理书记员  邓翔凯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2746号原告金海豹，男，1983年2月3日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告王男，男，1986年5月12日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告金海豹诉被告王男身体权纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金海豹撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 吴亚茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保188号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：徐爱军，女，1969年1月18日出生，汉族，，住防城港市港口区 被申请人：徐建辉，男，1974年8月28日出生，汉族，，住防城港市港口区 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以17732.24元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱军、徐建辉名下银行存款17732.24元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为17732.24元，以17732.24元为限。 案件申请费197.32元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10855号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：邓茹茹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邓茹茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐