内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6434号原告：顾红，女，汉族，1978年11月15日出生，兴安盟教育局干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李宪丽，女，汉族，1980年9月4日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杨亚生，男，汉族，1978年5月4日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告顾红诉被告李宪丽、杨亚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红，被告李宪丽、杨亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金50万元，利息129947.00元（利息算至2019年11月15日）利息至欠款给付完毕止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告先后于2017年6月18日借款5万元、约定利息月息1分5；2017年8月3日借款15万元、约定利息月息1分5；2017年9月8日借款10万元、约定利息月息1分5；2018年3月6日借款20万元、约定利息月息2分，总计从原告处借款本金50万元。2017年6月18日5万元欠款利息已经支付到2018年6月18日；2017年8月3日所借15万元欠款，利息已支付到2018年8月3日；2017年9月8日所借欠款10万元，利息已支付到2018年9月8日；2018年3月6日所借欠款20万元，到期后利息只支付了2万元，上述欠款从2018年6月18日、2018年8月3日、2018年9月8日、2018年3月6日至今未给付利息及本金，故要求二被告给付欠款本金及利息。李宪丽辩称：借的这些钱应该是谁用的、谁欠的钱谁去偿还。虽然是在婚姻存续期间借的，但我没用过他的钱，都是用在杨亚生的火锅店了，我跟杨亚生离婚的时候已经说了各自承担各自的债务，这些钱都是杨亚生用的就应该他还。离婚的时候也写清楚了这笔钱杨亚生用了由他偿还。我们结婚生活的钱都是AA制的，我没有用过杨亚生的钱。我现在也有债务，我的债务我自己在还。杨亚生辩称：借款的事实认可，钱都是我用的投资到火锅店了。对利息给付时间也没有异议，我同意还款。审理中，原告顾红出示1、2017年6月18日50000.00元《欠据》原件一枚、2017年8月3日150000.00元《欠据》原件一枚、2017年9月8日100000.00元《欠条》原件一枚、2018年3月6日200000.00元《借据》原件一枚。证明二被告欠款及约定给付利息的事实。并且借款的是两个人，是夫妻双方的共同行为。2、李宪丽的《身份证复印件》一份证明借款20万元的时候用李宪丽的身份证及一个房照作抵押，后来孩子上学用房照，被告将房照抽回去了。经质证，杨亚生对证据的真实性均没有异议，四张欠据上的字都是我签的，借款属实，身份证复印件没有异议，是用身份证和房照做的抵押，后来孩子要上学需要用房照取回去了。李宪丽对证据的真实性均没有异议，是婚姻存续期间借的钱，但在离婚的时候已经约定各自的欠款各自承担。身份证复印件是我的，跟房照一起给原告的。经审查，本院对原告出具的证据予以确认。李宪丽出示《证明》原件一份，证明向原告借款杨亚生自己承担，跟李宪丽没有关系。经质证，顾红对证据的真实性及证明问题均不予认可，要求二被告共同承担还款责任。杨亚生对证据的真实性及证明问题没有异议。经审查，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，并在给付利息后重新出具借款凭证，其出具借款凭证的时间及借款金额为2017年6月18日出具《欠据》一枚借款金额50000.00元、2017年8月3日出具《欠据》一枚借款金额150000.00元、2017年9月8日出具《欠条》一枚借款金额100000.00元、2018年3月6日出具《借据》一枚借款金额200000.00元。其中借款200000.00元借款后支付利息20000.00元，上述借款凭证中均有借款人杨亚生、李宪丽签字。被告杨亚生对借款本金及利息约定没有异议，但称借款凭证中的借款人李宪丽的签字均为杨亚生所签，原告认可2017年6月18日、2017年8月3日、2017年9月8日借款凭证中借款人签名为杨亚生一人所签，2018年3月6日出具的借款凭证中的签名为李宪丽一人所签。被告李宪丽认可杨亚生的答辩，但承认2018年3月6日欠款200000.00元为李宪丽实际收取。二被告曾将公有房屋产权证交予原告作为抵押，但未办理抵押登记，后二被告以子女上学为由将房屋产权证取回。本院认为，原告与二被告之间借款关系清楚，权利义务约定明确，对原被告之间的借款关系，本院予以确认。原告向被告支付借款，被告应当按照约定期限或在原告催要后及时返还，双方对借款利息约定明确，且在法律规定的限额内，对原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，本院予以维护。原告诉请中利息计算至2019年11月15日为129947.00元，其利息已实际发生，应当在支付欠款是予以支付。被告李宪丽辩称对借款的事实不清楚，不同意承担，且二被告现已离婚，双方离婚时对欠款约定由杨亚生承担。经审查，原告与被告之间的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告杨亚生在原告出具的借款凭证中，均以夫妻共同名义借款，且有部分借款为李宪丽直接收取，并将房屋产权证及自己的身份证复印件作为抵押物交给原告。李宪丽出具《证明》证实在离婚时由杨亚生承担本案债务，由此可见李宪丽对原告的借款为夫妻债务予以认可并在离婚时予以划分。另经杨亚生陈述，其借款用途为家庭共同生活及投资经营。二被告所欠债务应当认定为夫妻共同债务，应当承当共同偿还的义务，对李宪丽的答辩，本院不予支持。二被告离婚时对债务承担的约定不能作为免除承担义务的理由，被告李宪丽应当对欠款承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告杨亚生、李宪丽于本判决生效后立即给付原告顾红欠款本金500000.00元，利息129947.00元。并自2019年11月15日起继续给付欠款利息，其中欠款300000.00元利息按照月利率1.5%计算给付至欠款实际付清之日时止，欠款200000.00元利息按照月利率2%计算给付至欠款实际付清时止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5050.00元由被告杨亚生、李宪丽负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇一九年十二月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。