山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁1102刑初887号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人彦丙坤（别名：彦龙），男，1984年6月19日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被日照市公安局东港分局取保候审。 被告人孙洪举，男，1981年5月27日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化程度，个体，住日照市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。 被告人纪鹏，男，1979年3月14日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，大专文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。 辩护人庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告人梁泽福，男，1973年3月30日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2019】258号起诉书指控被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员安志成出庭支持公诉，被告人彦丙坤、孙洪举、梁泽福、纪鹏及其辩护人庄会良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年1月31日22时许，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福与被害人刘某1、张某1、沙某1在日照市东港区石臼街道海滨四路爱尚KTV电梯内因琐事发生口角，继而先后在KTV电梯间和门口，对被害人刘某1、张某1、沙某1进行殴打，期间被告人彦丙坤持剪刀将被害人张某1、刘某1身体划伤，致被害人张某1牙齿及腹部损伤、被害人刘某1双手损伤、被害人沙某1头部及足部损伤，均构成轻微伤。 案发后，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏经公安机关电话传唤到案，被告人梁泽福自行到公安机关投案。2019年3月19日，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福与被害人刘某1、张某1、沙某1达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福判处有期徒刑九个月至两年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、被告人基本信息、被告人纪鹏的供述、被告人彦丙坤的供述、被告人孙洪举的供述、被告人梁泽福的供述、被害人刘某1的陈述、被害人张某1的陈述、被害人沙某1的陈述、证人张某2的证言、证人刘某2的证言、监控录像、现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见、发破案经过、抓获经过、刑事谅解书及收到条等证据证实。 被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪鹏的辩护人提出以下辩护意见：被告人纪鹏已签署了认罪认罚具结书；被告人纪鹏系自首；被告人纪鹏积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；被告人纪鹏系初犯、偶犯无前科；被告人纪鹏主观恶性、社会危害性相对较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福与被害人刘某1、张某1、沙某1达成和解协议并取得谅解，上述事实有刑事谅解书、收到条证实。 本院认为，被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福随意殴打他人，致二人以上轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人持剪刀随意殴打他人，应酌情从重处罚。被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福致三人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏经公安机关电话传唤到案、被告人梁泽福主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福与被害人刘某1、张某1、沙某1达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人纪鹏的辩护人辩护被告人纪鹏主观恶性、社会危害性相对较小的辩护意见本院不予采纳。被告人纪鹏的辩护人辩护被告人纪鹏系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人纪鹏的辩护人辩护被告人纪鹏系初犯、偶犯无前科本院予以采纳。根据被告人彦丙坤、孙洪举、纪鹏、梁泽福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。 据此，对被告人彦丙坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定；对被告人孙洪举、纪鹏、梁泽福依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彦丙坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人孙洪举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人纪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人梁泽福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十二月六日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。