wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6610号之一申请执行人：岳秀兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2457号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向岳秀兰支付2017年8月31日至2019年3月28日的逾期交楼违约金共计83404.9元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经岳秀兰申请，本院于2019年10月15日以（2019）粤0112执6610号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初2457-2462号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编B-1、B-2栋）709、1204、1205、1206、1207房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初320号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人吴涛，男，1973年5月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年5月15日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留,2019年5月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。被告人吴涛曾因犯流氓罪，于1997年4月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月29日因吸食冰毒被大连市公安局中山分局行政拘留5日。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。辩护人李琳，辽宁书源律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年8月26日以中检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人吴涛及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日15时许，被告人吴涛在大连市中山区解放路108号万宝海鲜坊门口，明知是毒品，以1700元人民币的价格，卖给桑某冰毒两包。二人随即被公安机关当场抓获。公安机关在被告人吴涛裤兜内搜出桑某支付的毒资现金700元人民币，在桑某裤兜内搜出吴涛交给其的毒品冰毒两包（均检出甲基苯丙胺成分)，净重共1.17克。随后，公安机关依法搜查被告人吴涛住处大连市中山区解放路伊景花园A座2417号房间，搜出毒品冰毒一包（检出甲基苯丙胺成分），净重0.60克。公诉机关认为，被告人吴涛贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：桑某被抓后，在公安机关的控制下向吴涛提出购买毒品，属于特情引诱情节，应对被告人减轻处罚；被告人系吸毒人员，在其住处搜到0.6克毒品属于自己合理吸食范围，虽可推定为贩卖，但应比照从轻处罚；被告人虽有犯罪前科，但该前科情况对本案影响较小；被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，愿意缴纳罚金。经审理查明：2019年5月15日15时许，被告人吴涛在大连市中山区解放路108号万宝海鲜坊门口，以1700元人民币的价格，卖给桑某甲基苯丙胺（冰毒）两包。二人随即被公安机关当场抓获。公安机关在被告人吴涛裤兜内搜出桑某支付的毒资人民币700元，在桑某裤兜内搜出吴涛交给其的冰毒两包，净重共1.17克。随后，公安机关在被告人吴涛住处大连市中山区解放路伊景华园A座2417号房间，搜出冰毒一包（检出甲基苯丙胺成分），净重0.60克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押清单、检定证书、辽宁省大连市中级人民法院（1997）大刑初字第44号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1997）辽刑一核字第145号刑事裁定书、大连市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、电话查询记录、户籍信息、入所健康检查表；证人桑某的证言；被告人吴涛的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2019）303号检验报告；辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录；视听资料等。本院认为：被告人吴涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴涛曾因犯罪被刑事处罚过，现再次犯罪，依法予以从重处罚；被告人吴涛到案后能够如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。所判处的罚金已缴纳。）二、在案扣押非法所得人民币七百元，依法予以追缴，上缴国库；冰毒三包，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  毕克利人民陪审员  明 月二〇一九年十二月四日书 记 员  姜 兴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3328号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：黄朝仁，男，汉族，1977年9月8日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市码头镇长春府邸******，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告黄朝仁信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费153元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月九日 书记员  唐秀秀
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初587号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴县人，家住浙江省桐乡市。2007年7月18日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日；2009年9月1日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十四日；2010年8月20日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日；2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年8月24日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月20日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2019］846号起诉书指控被告人赵六五犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年9月20日晚至21日凌晨，被告人赵六五在德清县院内，窃得失主孙某电动三轮车1辆，后又至德清县店铺门口，窃得失主王某电动三轮车1辆，共计价值人民币1400元。 2、2019年9月23日凌晨，被告人赵六五在德清县，采用掀开坐垫，扯断电线的方式窃得失主朱某电动三轮车内电瓶1组5个，价值人民币475元。 3、2019年9月25日凌晨，被告人赵六五在德清县附近，采用掀开坐垫，扯断电线的方式窃得失主陈某电动三轮车内电瓶1组5个，价值人民币450元。 4、2019年9月26日凌晨，被告人赵六五在德清县交通路子诺理发店对面弄堂，采用掀开坐垫，扯断电线的方式窃得失主陈某2电动三轮车内电瓶1组5个，价值人民币475元。 5、2019年9月27日凌晨，被告人赵六五在德清县的路口，采用掀开坐垫，扯断电线的方式窃得失主周某电动三轮车内电瓶2组8个，价值人民币760元。 综上，被告人赵六五共盗窃作案5次，所窃得财物共计价值人民币3560元。 案发后，赃款137元已被公安机关扣押并发还失主。 公诉机关认为被告人赵六五自愿认罪认罚，建议对被告人赵六五判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵六五对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某、孙某、王某、朱某、陈某、周某2的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵六五虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  林芳琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1847号     申请执行人彭亚亚。被执行人李俊。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1593号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李俊名下所有的车牌号为陕AXXXXX（车辆识别号为：XXXXXX）梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李俊名下所有的车牌号为陕AXXXXX（车辆识别号为：XXXXXX）梅赛德斯-奔驰牌车辆的所有档案。 二、查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     杨欣鹏                            二 0 一 九 年 五 月 二十九 日                                书  记  员      李  彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3621号申请执行人王嵩，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王嵩与房滨杰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1507号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2363号申请执行人：张标，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，住句容市。申请执行人张标与被执行人金爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金爱兵于判决生效后十日内给付申请执行人张标借款100000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人金爱兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人金爱兵应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月22日、11月11日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其部分银行账户进行了冻结；本院于2019年11月21日划拨被执行人金爱兵银行存款12955.38元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月22日、7月26日、11月11日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××黑豹牌小型汽车，但该车辆已注销。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2019年12月2日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：2019年11月21日线上划拨被执行人金爱兵银行存款12955.38元，并发还申请人11512.38元，1443元用以支付执行费，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年12月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、租地协议、谈话笔录、租赁合同、现场调查照片、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执615号申请执行人程芳。被执行人柯太平。被执行人肖坤明。申请执行人程芳与被执行人柯太平、肖坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0204民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯太平、肖坤明未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人程芳于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行柯太平、肖坤明账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执615号案件终结本次执行程序。被执行人柯太平、肖坤明负有继续向申请执行人程芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2784号 上诉人（原审被告）：任昌福，住吉林市。 上诉人（原审被告）：祝伟佳，住吉林市。 被上诉人（原审原告）：韩松霏，住吉林市。 委托诉讼代理人：吴政澍（系韩松霏丈夫），住吉林市。 委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。 上诉人任昌福、祝伟佳与被上诉人韩松霏民间借贷纠纷一案，上诉人任昌福、祝伟佳不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，祝伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，任昌福于2019年12月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，祝伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。任昌福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝伟佳撤回上诉处理；准许任昌福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人任昌福、祝伟佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月三日 书记员 邵美琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4666号原告:敖特根白乙拉，男，1979年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告:孙青龙，男，1975年6月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告敖特根白乙拉诉被告孙青龙买卖合同纠纷一案中，原告敖特根白乙拉于2019年12月2日以与被告孙青龙自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖特根白乙拉的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖特根白乙拉撤回对被告孙青龙的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告敖特根白乙拉负担。审判员  其其格二〇一九年十二月二日书记员  都来呼
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执553号 申请执行人：秦勇，男，1977年07月30日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：何秋赞，女，1977年05月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3330号 原告：朱起锐，女，1984年6月16日出生，住吉林省永吉县。 被告：尹晶媛，女，1971年11月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告朱起锐与被告尹晶媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月6日，原告朱起锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱起锐撤诉处理。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  王建林 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜 帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保644号申请人于颜菡，女，1986年1月19日出生，汉族，住承德市承德县。被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室，住所地：承德市高新区科技大厦**。统一信用代码：12130800MB14820484。申请人于颜菡诉被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室非诉财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室名下价值1350000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人于颜菡向本院提供了担保。申请人于颜菡于2019年12月10日向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人于颜菡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人于颜菡撤回对被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室的财产保全申请。案件申请费5000.00元，退还申请人于颜菡。审判员  马福英二〇一九年十二月十日书记员  张雅惠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执506号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人莫启程，男，1960年2月5日出生，壮族，住广西靖西。关于莫启程犯诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院于靖西市人民法院（2019）桂1081刑初234号2019年7月23日作出的（2019）桂1081刑初234号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行账户，发现有存款2659.53元，其他股市证券账户、支付宝、财付通账户无存款，其本人车辆、不动产、公积金和工商注册均查无登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，除可扣划的存款2659.53元外，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申363号再审申请人（原审被告）：龚静，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：南京源华德电子贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号1603室。法定代表人：吴扬，该公司总经理。原审被告：吴扬，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：邵辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人龚静因与被申请人许鹏、原审被告吴扬、邵辉、南京源华德电子贸易有限公司（以下简称源华德公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。龚静申请再审称，一、许鹏明知我的联系电话及通讯地址，恶意向法院隐瞒。原审法院未穷尽有效送达方式，便采取公告送达，使我参加不了开庭，程序违法。二、吴扬拿我的银行卡用作源华德公司经营，我对涉案借款不知情，不应承担还款责任。三、许鹏主张吴扬借其30万元，但实际转款18万元，加上2017年7月7日转账220576.4元，早就超出了30万元。事后许鹏不要求吴扬补写借条，违背生活常理。事实上许鹏转到龚静卡上的220576.4元给吴扬返还公司客户佣金，根本不是借款。四、原审法院没有审查超过保证期间的事实，判决保证人承担连带还款责任违反法律规定。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法再审。许鹏提交意见称，1、龚静电话打不通，我也不知道龚静和吴扬的住址，原审法院公告送达起诉状副本、传票等并无不当。2、我和吴扬、邵辉他们门对门办公。经邵辉介绍，我把220576.4元转到龚静卡上，返佣金可能是用途。吴扬说他老婆龚静是公司的财务，至于后来怎么操作的我也没管。吴扬写了30万元的借条，但我转出去的钱有45万元，不能对应起来的原因也没细问，我们之间还有一些业务往来。吴扬提交意见称，1、我和许鹏、邵辉合伙设立源华德公司，约定了分利润比例，许鹏也是来投资的。其中有一笔款投出去后收不回来，他们两个人让我一个人承担全部损失。2、我在平安银行贷款逾期没还，便借龚静的银行卡和U盾用作公司往来账户。2017年7月7日许鹏转到龚静银行卡的220576.4元返还给了源华德公司的客户佣金，龚静对此不知情。我借过许鹏款，但肯定没有那么多。邵辉提交意见称，我和吴扬合伙经营源华德公司，我提供源华德公司的经营办公场所，吴扬有技术，负责公司经营。经营中缺资金，我介绍吴扬向许鹏借款。吴扬提出，如果公司赚钱了还可以分点给许鹏。吴扬就给许鹏写了借条，我作为担保人签名。许鹏转给吴扬的款项被吴扬亏掉了，但吴扬自己有30万元保证金，说要回来还给许鹏，之后保证金也不知什么原因没有要回来。我也是本案被告，愿意承担担保义务。本院经审查认为，2017年7月5日，吴扬向许鹏出具借条称：吴扬因源华德公司资金周转需要，今借到许鹏人民币30万元，自2017年7月5日起至8月4日全额归还，按借款金额的每日千分之一点五支付利息，借期内双方按时间具体资金使用天数计算利息，随借随还。邵辉和源华德公司分别在该借条的担保方处签名、盖章。同年7月5日，许鹏转到吴扬银行卡10万元；7月7日，转到吴扬银行卡8万元，转到龚静银行卡220576.4元，并注明返佣金。逾期吴扬未还款。吴扬与龚静系夫妻，2019年3月13日双方协议离婚。2018年5月许鹏起诉吴扬、龚静、邵辉、源华德公司，要求判令四被告偿还其本金400576.4元及其利息，从2017年7月5日按照每日千分之一点五，计算利息暂至2018年5月9日。一审公告送达四被告。于2019年1月22日判决：一、吴扬、龚静偿还许鹏借款400576.4元及利息（其中借款本金30万元的利息，自2017年7月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算；另外借款本金100576.4元的利息，自2018年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、源华德公司、邵辉对吴扬、龚静的上述债务中的30万元本息承担连带还款责任。本案审查期间，龚静提供源华德公司账册，证明许鹏转到自己银行卡上220576.4元给吴扬返还客户佣金的人员名单及其对应的数额，主张自己没有收到该款，不该承担还款责任。许鹏称，龚静当着我的面转过其他钱，吴扬自己也说龚静掌管源华德公司财务，龚静与源华德公司脱不了干系。邵辉亦认可该款是源华德公司行为。本院认为，许鹏转到龚静银行卡220576.4元，发生在龚静与吴扬夫妻关系存续期间，龚静称其不知道该款与常理不符。一审认定该款系夫妻共同债务，并判决共同偿还，于法有据。但许鹏转到吴扬银行卡的18万元，只有吴扬个人签名，没有龚静签名，事后龚静也没有用任何形式予以追认；而且吴扬因源华德公司资金周转需要向许鹏借款，也不是为了家庭生活需要借款，故一审认定该笔款项为夫妻共同债务不当。现许鹏书面承诺，申请执行时放弃要求龚静偿还该18万元本息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。综上，本案原审判决的错误已纠正，龚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚静的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年十二月二十日书记员 袁丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1026号 申请人：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼****，统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛佳斌，总经理。 被申请人：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：安徽中财物流有限公司，住所，住所地安徽省宁国市外环东路**社会信用代码91341881550170303E。 法定代表人：王尚桃。 被申请人：吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕的银行账户存款********.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽中之环智慧物流集团有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕的银行账户存款********.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍良河，男，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州升皇兴实业有限公司，住所地独山县麻万镇经济开发区创业园，统一社会信用代码91522726336426865M。 法定代表人：彭求震，该公司董事长。 再审申请人伍良河因与被申请人贵州升皇兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍良河申请再审称，（一）原判决认定土石方开挖量为80825.6m3的事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对于工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。一审中，申请人提供相应的签单等证据证明工程量为109720m3，而一审法院却以被申请人的员工涂文华的言词证据，认定申请人与涂文华恶意串通损害被申请人的合法权益。该证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定申请人与涂文华存在恶意串通的情形。原判决以贵州恒准工程测绘有限责任公司的土方石测量报告书作为依据认定工程量不符合法律规定，一是双方并未约定由第三方对工程量进行评估，二是被申请人在时隔九个月后才委托第三方进行评估，客观上存在较大误差。（二）双方在承包合同第七条第四项中约定被申请人违约，申请人有权终止合同，并且由此造成的经济损失由被申请人承担，故应该从2017年2月4日起计算被申请人应当承担的违约责任。（三）被申请人为一人有限责任公司，被申请人的投资人没有证据证明其财产独立于被申请人的财产，申请人庭审时口头提出追加升皇国际贸易有限公司承担连带责任，但是一审法院并未追加，未依法传唤参加诉讼而缺席判决，违反民诉法的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，伍良河提供了升皇兴公司前员工涂文华签字并加盖了升皇兴公司印章、但无监理单位签章的《现场签证单》和《工程款支付证书》各一张，以及单独加盖升皇兴公司印章、无制作人和制作单位签章的土石方开挖方格网图三张，主张其完成开挖及回填碾压工程量为109720m3；被申请人升皇兴公司提供了涂文华证言，用以证明涂文华与伍良河存在利害关系，涂文华系私盖印章，又提供了其在诉讼过程中单方委托有资质的评估机构对测区范围内的工程量进行测绘的《测量报告书》，用以证明总开挖方量80825.6m3、总填方量38309.2m3。原审法院依法向双方释明是否重新鉴定工程量，但申请人不同意重新鉴定，又未提供证据证明《测量报告书》存在不能采信的情形，故原审法院综合全案证据采信《测量报告书》，并无不当；因双方对工程量存在争议，且合同并无违约金约定，原审对申请人伍良河主张的违约金（利息）不予支持，并无不当。再审申请人称庭审时口头追加升皇国际贸易有限公司承担连带责任，但并未提交证据证明，且升皇国际贸易有限公司并非本案必要诉讼人。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，伍良河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回伍良河的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员 刘庭芳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1399号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月18日出生于四川省阆中市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人张祯，河南泰众律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李明伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月，河南聚诚人力资源服务有限公司法人杨某在郑州市金水区东风路与文博东路交叉口世博中心2017-2018室与黄某1签订了一份个人委托社保/公积金缴纳协议书，协议约定由河南聚诚人力资源服务有限公司每月为其代缴住房公积金700元，代理费50元，支付方式为季付，协议期限自2016年4月16日至2017年4月16日，到期后自动顺延。后黄某1每季度按时向杨某个人账户转账汇款。2017年3月2日，杨某以给黄某1公积金账户提高缴存基数为由，让黄某1向其公司的对公账户转账2万元。截止2019年，黄某1共计向其转账35750元。2019年4月，黄某1到郑州市住房公积金管理中心查询得知，其住房公积金账户只缴存到2016年10月份，共计缴纳4900元。经核实，除黄某1以外，宋某、冯某、杨万坡等七人也都存在给杨某转账后，杨某未缴存到每个人的住房公积金账户的情况。以上八人受骗金额共计100720元。经落实，杨某诈骗所得款项均用于偿还个人债务。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述，被害人黄某的陈述，证人叶某的证言，郑州市住房公积金中心证明材料，损失金额明细表，退赃收据，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后被告人杨某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人杨某案发后已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款人民币五万元依法发还各被害人（其中：杜某和李某共计人民币五千九百七十二元、韩某和吴某共计人民币四千零三十二元、宋某一万二千九百四十二元、黄某1一万四千九百元、冯某一万二千一百五十四元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘艳清
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1359号之一申请执行人:张爱玲，女，1957年4月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张小利，女，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。关于张爱玲申请执行张小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，申请标的20000元及利息，案件受理费300元，公告费480元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有车辆，我院已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十一日书记员  闫朋朋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2427号申请执行人：武怀高，男，汉族，1970年2月23日出生，居民，住涟水县。被执行人：连云港恒润食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人：彭海，该公司执行董事。武怀高与连云港恒润食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：连云港恒润食用菌有限公司于判决生效后十日内给付武怀高木屑款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人经营地进行查找，被执行人现已暂停营业。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人的法定代表人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人现已暂定经营，对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2003号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月三日书记员  万金龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5079号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告刘建邦，男，1994年10月27日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘建邦物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对刘建邦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之十一被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625001201650836内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3765号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄增俭，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄增俭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6236号 申请执行人：钟筑兰，女，1955年1月7日生，汉族，地址在贵州省黔南州都匀市。 被执行人：杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人：贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1。 法定代表人杨秀发。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6958号民事判决书已向被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司立即支付申请执行人借款本金100万元及利息649972.60元（以100万元为基数，按月利率1.5%标准计算，从2016年4月30日起计算至借款还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9330元、案件执行费12493元，但被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人贵州梵净山实业有限公司名下所有位于贵阳市××区土地，共计50.937亩，房屋产权面积合计1871.24平方米，已查封，已向花溪区房屋征收管理局送达提取被执行人征收款项的协助执行通知书。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员 罗媛玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1347号申请人郭彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张智兴，男，1994年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住获嘉县城区。关于郭彬申请执行张智兴民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2637号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1347号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十二日书记员  杨二恩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢136号申请执行人：柯有龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：何统有，男，1971年10月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人柯有龙与被执行人何统有劳动报酬纠纷一案中，本院（2002）张民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯有龙于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人何统有支付人工费56985.81元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、鉴定费共计2810元，并支付执行费755元。在执行过程中，1.本院向被执行人何统有送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何统有未实际履行。本院向申请执行人柯有龙送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人柯有龙未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人何统有的相关财产情况，被执行人何统有名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人何统有纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人柯有龙书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何统有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯有龙释明被执行人的财产情况，申请执行人柯有龙提供不出被执行人何统有的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月四日书记员 余知雨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3251号 原告：魏菡，女，生于1995年10月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：杨秀高，曾用名杨文胜，男，生于1995年2月5日，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 原告魏菡诉被告杨秀高同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏菡及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告杨秀高经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏菡的诉讼请求：解除与被告杨秀高的同居关系，非婚生女魏某（曾用名杨某）由原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年在广东务工相识，建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育一女魏某。原、被告因性格不和，没有办理结婚登记手续，现已分开生活。魏某一直随原告一起生活。 被告杨秀高未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女杨某。原、被告未办理结婚手续，后因感情不和，分开生活，杨某一直随原告一起生活，杨某现以学名魏某在柏林小学读幼儿园。原告为解除与被告的同居关系，确定子女的抚养权，诉至本院。 本院认为：双方在确立恋爱关系后便同居生活，同居期间还生育了一个女儿，但双方一直未办理结婚登记，属于同居关系，同居关系不受法律保护，故原告提出的解除同居关系的诉讼请求，本院不予审判。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，同居期间因子女抚养纠纷，提起诉讼，法院应当受理。杨某一直随原告一起生活，在营山县读书，以不改变其生活学习环境为宜，故由原告继续直接抚养杨某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下： 原告魏菡与被告杨秀高同居期间所生女孩魏某（曾用名杨某）由原告魏菡直接抚养。 本案案件受理费50元，由原告魏菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐泽勇 人民陪审员  罗 伟 人民陪审员  阳鉴峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5042号原告：崔华仁，男，1967年9月17日出生，汉族，住西平县。被告：田伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住西平县。原告崔华仁与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华仁到庭参加了诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华仁诉称，2016年10月11日，被告田伟以做生意缺少资金为由向原告借款6000元，并出具借条一份，约定半年利息一千元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款6000元及利息，并承担诉讼费用。被告田伟未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告田伟以做生意缺少资金为由向原告崔华仁借款6000元，并出具借条一份，借条载明：双河村六组田伟今借崔华仁6000元，约定半年利息一千元整，借款人田伟，2016年10月11日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告田伟借原告崔华仁现金6000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。关于双方约定利息与《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》关于民间借贷利率年利率不超过24%为限的规定，本案应以年利率24%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后五日内偿还原告崔华仁借款人民币6000元及利息（利息自2016年10月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告崔华仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，简易程序减半收取31元，由被告田伟负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇一九年十二月十六日书记员  丁 姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1098号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江红娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人江红娟因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江红娟申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理江红娟起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江红娟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3281号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701。统一社会信用代码:91340100661414454B（1-1）。负责人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。被告：兰新国，男，生于1983年1月27日，住湖北省黄梅县。被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。住所地：安徽省合肥市合裕路**矿机宿舍****。法定代表人：许高萍。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥公司”）与被告兰新国、合肥皖通运输服务有限责任公司（以下简称“合肥皖通运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险合肥公司委托诉讼代理人宋斌、被告兰新国到庭参加诉讼，被告合肥皖通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险合肥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付赔付款120000元。并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日19时许，被告兰新国驾驶挂靠在被告合肥皖通运输公司名下的皖Ａ×××**轻型普通货车沿沿江一级公路由北向南行驶至黄梅县新开镇柴子湖村路段时与周某驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞致周某死亡和乘坐摩托车的梅春梅、周春风受伤的交通事故。后经黄梅县人民法院审理判决，由原告赔偿受害人各项经济损失共计120000元。判决生效后，原告按湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初302号生效判决履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有向兰新国追偿的权利。被告合肥皖通运输公司系皖Ａ×××**轻型普通货车的所有人与保险人，明知兰新国没有驾驶证，将该车辆交由未取得驾驶资格的兰新国驾驶，存在过错，而且被告合肥皖通运输公司在（2016）鄂1127民初302号案件审理中承认与兰新国系挂靠关系，应当承担连带责任。被告兰新国辩称；对原告的诉求我不同意。既然原告知道我没有驾驶证，为什么要接受我的保险，如果保险是车的话就不存在我赔偿的问题，如果保险是人的话为什么要接受我的保险。而且我也没有钱赔偿。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告公司营业执照。拟证明原告主体适格。2、被告兰新国户籍证明、被告合肥皖通运输公司国家企业信用信息。拟证明被告主体适格。3、行驶证、机动车车辆保险投保单、保险单。拟证明皖Ａ×××**号轻型普通货车所有人系被告合肥皖通运输公司，该车在原告处投保交强险，保险期限为2014年12月24日零时起至2015年12月24日24时止，事故发生在保险期间。4、事故认定书。拟证明被告兰新国无机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，导致发生交通事故，被告兰新国承担事故全部责任。5、湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初302号民事判决书。拟证明被告兰新国无证驾驶，湖北省黄梅县人民法院判决原告在交强险限额内先行赔偿共计120000元，且判决被告兰新国与被告合肥皖通运输公司承担赔偿责任。6、银行电子回单。拟证明原告已按照（2016）鄂1127民初302号民事判决书履行完毕，原告取得向被告追偿的权利。7、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2771号民事裁定书。拟证明就本案主张过权利。经庭审质证，被告质证意见如下：对原告所举证据均无异议。被告未提交证据。本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院理查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告兰新国未取得驾驶资格驾驶机动车辆，导致发生交通事故，因肇事车辆向原告大地财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地财险合肥公司在人民法院判决生效后，在交强险限额内向交通事故受害人垫付了赔偿金120000元。当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，赔偿后保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿；被告兰新国因无证驾驶发生交通事故所驾驶的皖Ａ×××**轻型普通货车挂靠在被告合肥皖通运输公司名下，故被告合肥皖通运输公司应与被告兰新国承担连带责任。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、兰新国于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司120000元；二、合肥皖通运输服务有限责任公司与兰新国承担连带偿还责任；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由兰新国、合肥皖通运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年十二月十二日书记员 艾萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6072号 申请人：毛鸿学，男，汉族，1974年8月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张忠善，男，汉族，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛鸿学与被执行人陈殿卿、张忠善借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0702民初4210号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告陈殿卿、张忠善偿还原告毛鸿学借款550000元，承担利息50000元，合计600000元，于2019年1月30日前付400000元，剩余200000元，于2019年5月30日前付一次性付清。二、被告陈殿卿为上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告毛鸿学自愿放弃要求被告承担违约金137500元的诉讼请求；四案件受理费11225元，减半收取5612.5元，由被告张忠善负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还5612.5元。该判决书生效后，被执行人陈殿卿、张忠善未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛鸿学向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年6月4日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈殿卿、张忠善的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年6月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈殿卿、张忠善名下无房产。 5、2019年6月4日，本院依法对被执行人陈殿卿、张忠善限制高消费。 6、2019年6月4日，本院依法对被执行人陈殿卿、张忠善名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月13日，本院依法对被执行人陈殿卿、张忠善纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月13日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的605612.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1996号 申请执行人：侍赛赛，女，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：朱燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王国强，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人侍赛赛与被执行人朱燕、王国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特85号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱燕、王国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侍赛赛向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人朱燕、王国强返还申请执行人侍赛赛借款85000元及支付违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱燕、王国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱燕、王国强申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱燕、王国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕、王国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人朱燕、王国强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月19日，本案尚未执行到位借款本金85000元及违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱燕、王国强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱燕、王国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱燕、王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1996号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘吉祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4692号原告:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130828080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被告：王力民，男，1980年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：程丽，女，1980年9月19日生，满族，个体，住址同上。被告：宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王忠，男，1952年3月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘俊峰，男，1968年9月5日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：承德北纬四十二度电子商务有限公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城北承围高速出口东300米统一社会信用代码:91130828335898924F。法定代表人：王忠，职务：经理。被告：木兰围场公共交通有限公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区桥东南街统一社会信用代码：911308283200544710。法定代表人：刘俊峰，职务：经理。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司）与被告王力民、程丽、宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度电子商务有限公司（以下简称承德北纬四十二度公司）、木兰围场公共交通有限公司（以下简称围场公交公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北金顺贷款公司法定代表人张艳儒、被告王力民到庭参加诉讼，被告程丽、宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金725,980.00元，自2019年9月1日至2019年9月4日利息1,936.00元，本息合计727,916.00元。2、给付贷款偿还之日止的利息，承担诉讼等一切费用。并由被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司承担连带清偿责任。事实及理由：借款人王力民、程丽于2018年6月29日，在我公司借进货贷款1,000,000.00元。期限至2019年6月29日，合同利率14.4‰，按月结息，贷款逾期按合同约定的贷款利率加收50%利息。由被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司为其承担连带责任保证担保。贷款到期后，我公司信贷人员多次催收，借款人于2019年7月12日至2019年8月31日先后还贷款本金274,020.00元及利息，现结欠本金725,980.00元，利息结至2019年8月31日，按20‰计算现结欠利息1,936.00元。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王力民当庭辩称对借款本金100万元及偿还的本金及利息274,000元认可，请原告宽限时间进行偿还。被告程丽、王力民提交答辩状称对原告所提出借款时间与还款利息的事实和理由不予认同；对一次性偿还100万元本金不予认同；被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、保证担保借款合同、借款人资料、保证人资料等证实借款及担保事实。被告王力民对原告提供的上述证据予以认可。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告王力民、程丽与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款利率为月利率14.4‰，按月结息，每月25日为结息日，到期还清贷款本息。如逾期还款，按合同约定的贷款利率加收50%利息。被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司为此笔借款进行担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息及实现债权发生的费用，被告均在借款借据及保证担保合同中签字按印或盖章。原告按照约定将100万元贷款发放给了被告王力民。被告王力民、程丽按月结息至2019年8月31日，此后未按月结息。贷款到期后，在原告的催收下，被告王力民、程丽于2019年7月12日至2019年8月31日先后还贷款本金274,020.00元，尚欠本金725,980.00元。被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司亦未履行担保义务。庭审中，原告主张以下欠本金为基数按照月利率20‰计算2019年9月1日至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告提交的借款借据、保证担保借款合同等书证合法有效，能够证实原告北金顺贷款公司与被告王力民、程丽之间存在合法借贷关系，双方借款合同意思表示真实、内容合法有效。原告如约向被告提供了借款，而被告王力民、程丽未如期偿还贷款，原告主张权利，被告应承担还本付息的义务。原告主张以月利率20‰计息利息，本院予以支持。被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度公司、围场公交公司自愿为被告王力民、程丽借款提供连带责任保证，担保意思表示真实，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王力民、程丽偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币725,980.00元，并以725,980.00元为基数,按月利率20‰,给付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度电子商务有限公司、木兰围场公共交通有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任；三、被告宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度电子商务有限公司、木兰围场公共交通有限公司承担保证责任后，有权向被告王力民、程丽追偿。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,079.00元，减半收取计5,539.50元，保全费4,159.00元，合计9,698.50元由被告王力民、程丽、宋国飞、王忠、刘俊峰、承德北纬四十二度电子商务有限公司、木兰围场公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一九年十二月三日法官助理张艳玲书记员郭帅
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异112号案外人：陈冲。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人陈冲不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈冲称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款148148元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。陈冲为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及九合置业公司向陈冲出具的购房款收据；2.陈冲的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含陈冲主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼2单元2205室的房屋一套。另查明，陈冲于2012年3月10日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2205室的商品房一套，建筑面积131.78㎡，总价款477307元。陈冲支付购房款148148元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，陈冲虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2205室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈冲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1725号原告：陈小东，男，1971年2月21日出生，汉族，住雄县。被告：王砚德，男，1958年4月9日出生，汉族，住雄县。原告陈小东与被告王砚德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈小东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小东撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈小东负担。审 判 长  翟文志审 判 员  高建平人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9748号 申请执行人：刘人辅，男，1995年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴国庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 关于刘人辅申请执行吴国庆人格权一案，执行依据为(2019)川0191民初9524号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初9524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9068号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈敬佑，男，1974年11月13日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈敬佑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金7472.32元；2、被告向原告支付截止至2019年3月13日利息2694.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计1317.21元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈敬佑信用卡卡号：62×××95发卡日期：2016年3月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金7472.32元，利息3841.00元，滞纳金、违约金及其他费用合计1317.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬佑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7472.32元；二、被告陈敬佑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈敬佑负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈敬佑随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执804号 被执行人：邓开银,男，汉族,生于1966年2月13日,住四川省广元市旺苍县 本院在执行被执行人邓开银危险驾驶罪罚金一案中，被执行人邓开银已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初14号刑事判决书对邓开银罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6411号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨剑，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨剑担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨剑的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异39号 申请执行人：泸州市超强机械有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇环城街。 法定代表人：黄吉宽，董事长。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被执行人：上海秦天新型建材有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡**。 法定代表人：金振元，执行董事。 第三人：金振元，男，汉族，生于1975年2月11日，住浙江省东阳市。 第三人：金尧红，男，汉族，生于1947年6月16日，住浙江省东阳市。 在本院执行泸州市超强机械有限公司与上海秦天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海秦天新型建材有限公司已于2016年3月8日召开股东会通过决议将上海秦天新型建材有限公司予以注销，于2016年3月23日成立清算组，清算组负责人为公司法定代表人金振元，成员为金尧红。2016年5月10日完成清算，同日申请注销，2016年6月14日，上海市松江区市场监督管理局对上海秦天新型建材有限公司予以注销。第三人金振元作为该企业法定代表人及清算组负责人，第三人金尧红作为该企业的股东及清算组成员，怠于履行义务，对到期债务未履行即完成清算，依照《中华人民共和国公司法司法解释二》第十八条第二款的规定，应对上海秦天新型建材有限公司的债务应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国公司法司法解释二》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加金振元、金尧红为本案被执行人。 二、金振元、金尧红应在本裁定生效之日起十日内向泸州市超强机械有限公司支付货款426000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘立波 人民陪审员  舒 莉 人民陪审员  骆泽焱 二〇一九年十二月四日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  邹 茂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1670号之一申请执行人金昌市某某化工有限公司。法定代表人林某，系该公司经理。委托诉讼代理人杨某，系该公司员工。被执行人金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人南某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市某某化工有限公司与被执行人金昌市某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日将被执行人金昌市某某实业有限责任公司名下甘C20578雅阁牌车辆、甘C56233丰田塞纳2672CC小客车的所有权依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市某某实业有限责任公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某化工有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的61000元、利息1000元、诉讼费673元，共计62673元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  姚坤文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初574号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘汉东，男，1970年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人刘汉东犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人刘汉东及其辩护人章敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年9月29日中午，被告人刘汉东在家中用餐时饮酒。同日20时05分许，被告人刘汉东驾驶牌号为鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车沿蔡甸区常福工业园常禄大道由西向东行驶。当车行驶至常禄大道武汉弗兰西蒂仓储服务有限公司门前路段时，被告人刘汉东驾驶车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车与被害人陈某1驾驶的牌号为武汉S60413号王派牌两轮电动自行车相撞，导致被害人陈某1倒地受伤。被告人刘汉东为逃避法律追究，驾驶车辆挤擦、推行倒地的两轮电动自行车，当车行驶至蔡甸区常福工业园龙王二路时被过往群众拦停。被害人陈某1经送医抢救无效于同日死亡。被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人刘汉东醉酒驾驶机动车越过道路中心，驶入对向车道，发生交通事故，驾车逃逸，其行为是事故发生的直接原因和全部过错，负事故全部责任。陈某1无责任。事故发生后，被告人刘汉东与被害人陈某1近亲属达成人民调解协议，赔偿被害人陈某1近亲属各项损失共计人民币30万元，被害人近亲属对被告人刘汉东的行为表示谅解。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人刘汉东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘汉东当庭承认自己所犯的罪行。被告人刘汉东的辩护人的辩护意见：1、被告人刘汉东交通事故后逃离了现场，但在证人追撵时，被告人刘汉东主动停车，在明知群众报警的情况下，留在原地等待，抓捕时无拒捕行为，主动如实供述了其犯罪行为，是自首，可对被告人刘汉东减轻处罚。2、被告人刘汉东犯罪后，通过其家人赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日20时05分许，被告人刘汉东酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车沿蔡甸区常福工业园常禄大道由西向东行驶。当车行驶至常禄大道武汉弗兰西蒂仓储服务有限公司门前路段时，被告人刘汉东驾驶车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车与被害人陈某1驾驶的牌号为武汉S60413号王派牌两轮电动自行车相撞，导致被害人陈某1倒地受伤。被告人刘汉东为逃避法律追究，驾驶车辆挤擦、推行倒地的两轮电动自行车逃逸，当车行驶至蔡甸区常福工业园龙王二路时被过往群众拦停。被害人陈某1经送医抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人刘汉东醉酒驾驶机动车越过道路中心，驶入对向车道，发生交通事故，驾车逃逸，其行为是事故发生的直接原因和全部过错，负事故全部责任。陈某1无责任。2019年10月11日，被告人刘汉东及其妻子陈某3与被害人陈某1近亲属达成人民调解协议，赔偿被害人陈某1近亲属各项损失共计人民币30万元，被害人近亲属对被告人刘汉东的行为表示谅解。还查明，同日，被告人刘汉东及其妻子陈某3还与被害人陈某1近亲属吴某签订协议书1份，约定向被害人陈某1近亲属吴某赔偿标的物为现金和实物折合人民币70万元，其中现金30万元（在人民调解协议中已支付），蔡甸区蔡甸经济开发区西牛村村民委员会对刘汉东房屋拆迁还建房一套，抵价40万元（房屋所有权由村委会代办转移给吴某）。蔡甸区蔡甸经济开发区西牛村村民委员会在协议书上盖章确认，被害人陈某1近亲属吴敏所在的蔡甸区奓山街民生村村民委员会也在协议书上盖章。上述事实，公诉机关公诉人、被告人刘汉东及其辩护人章敏在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘汉东人口基本信息、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队第420114120190000040号道路交通事故认定书、驾驶员信息、驾驶车辆信息、交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断书）、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、协议书，证人赵玲、陈某2等人的证言和武汉市公安局蔡甸区交通大队民警李某、刘某出具的关于被告人刘汉东的到案经过，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字（2019）第705号、706号鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2019）第211号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2019）车某第2646号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2019）痕鉴字第2646号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘汉东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘汉东为逃避法律追究而逃离现场，后被过往群众拦停，故被告人刘汉东的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘汉东归案后，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，且被害人的亲属谅解被告人刘汉东，本院在量刑时酌情对被告人刘汉东从轻处罚。综合被告人刘汉东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘汉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  余 曼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴俊群
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2250号 原告：杜某某，女，汉族，1979年5月1日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：王某某，男，汉族，1974年1月5日出生，现住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案原告于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方婚姻关系；2、请求人民法院将婚生长子王冬冬（现年10岁）判给原告抚养；被告一次性支付抚养费4万元；3、请求人民法院判决被告向原告给付经济帮助5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月5日，原、被告双方经人介绍，在临夏县民政局登记结婚。婚后感情-般，于2000年5月生育长女王菊明，现已成年，一直跟随原告一起生活，目前在兰州榆中轨道交通运输学校就读高职。于2009年1月生育长子王冬冬。结婚后，原告在家务农，照顾孩子;被告在家附近打零工，但是其务工收入很少用于家庭开支，多半用于其在外喝酒、赌博。被告常年不顾家务，并时常因缺乏赌资向原告索要钱财。原告无钱给被告时，被告就找茬与原告发生争执，并时常动手殴打原告。原告苦口婆心劝阻被告，不要再玩赌博、喝酒，被告不仅不听劝，还埋怨原告没有给他钱，并随意辱骂原告及孩子。原告看在两个孩子的份上，一直忍气吞声，委曲求全。但是被告丝毫不珍惜原告的宽容和付出，反而变本加厉，对原告摔盘子、摔碗，不断实施家庭暴力。2017年6月，被告又一次喝醉回家后，辱骂原告，原告在骂不还口的情况下，被告以喝农药相威胁，辱骂原告滚出这个家，幸亏原告及女儿及时拉住。原告常年忍受被告的家庭暴力，度日如年，被告又多次辱骂原告离开这个家。原告无奈于2017年6月12日，向贵院提起离婚诉讼。经法官调解后，原告于2018年4月撤诉。想着被告会改正喝酒、赌博的恶习，与原告好好生活。但是被告丝毫不珍惜原告的宽容和付出，不仅不改恶习，还变本加厉殴打原告。被告只好于2018年5月外出务工，双方开始分居生活。原告外出后，被告对原告不闻不问，偶尔打通电话时就辱骂原告。原告于2019年1月再次起诉离婚。原告起诉后，被告威胁、辱骂原告家人。后经法院调解，被告写下保证书:两个孩子均由原告暂时抚养，被告每月给付2000元生活费;不再随意打扰原告及其家人的生活。得到被告的保证后，原告撤诉。没想到从法院出来后，被告立马翻脸，强行将儿子王冬冬抢回被告家。原告害怕儿子受伤，不想和被告发生冲突，只好将儿子暂时交由被告抚养。综上所述，婚前，由于双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，被告常年喝酒、赌博，严重缺乏家庭责任心;并且脾气暴躁，多年对原告实施严重家庭暴力;致使原告在精神和身体上备受折磨;经法院两次调解后，仍然不思悔改，变本加厉，导致双方感情彻底破裂。请求人民法院解除双方婚姻关系。两个孩子从小一直是原告艰难抚养长大，被告没有尽过一个父亲基本的养育责任;原告再苦再难，也会保障两个孩子受教育的机会;被告常年喝酒、赌博，影响孩子身心健康发展，由原告抚养两个孩子，更有利于孩子们健康成长。女儿已经成年，一直跟随原告生活:恳请人民法院将儿子的抚养权判给原告。原告因为常年承受被告家庭暴力，无处诉说，常年哭泣，导致原告右眼产生肿瘤，已经动过一次手术:后续还有治疗费，要求被告给付原告经济帮助5万元。为维护原告和孩子们的合法权益，根据(中华人民共和国婚姻法》相关规定，特诉至贵院。望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告答辩称，不同意与被告离婚，保证以后自己不再喝酒。如果原告非要离婚两个孩子由被告抚养。最好原告和被告回家，共同生活，共同抚养孩子。自己看病的钱原告不需要承担，家务也由自己承担，原告不需要负责。两个孩子一直以来都由被告抚养，儿子王冬冬因为前几个月被告出车祸住院后才送去给原告暂时抚养。在共同生活中，被告打工所赚工资一直由原告支配，家里一直也由原告做主，被告坚决不同意离婚，希望原告能和自己回家好好生活。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年3月5日在 临夏县民政局登记结婚。2000年5月生育长女王菊明，2009年1月 生育长子王冬冬。婚后两人感情较好，无较大矛盾。2017年6月 12日原告向法院起诉离婚，调解和好原告原谅了被告并撤回起诉。 2019年1月，原告再次起诉离婚，经过法院调解，原告在与被告达 成抚养协议后又撤回起诉。2019年10月，被告在车祸住院时，主 动将长子交给原告抚养。 为证明自己的主张原告向本院提供了一下证据：1、原告身份 证复印件一份；2、原告残疾人证复印件一份；3、结婚证复印件； 4、临夏县人民法院作出的两份裁定书。 被告对以上证据没有意见。 本院认为，原告杜某某与被告王某某进行结婚登记，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年，生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求再次离婚，未提供充足证据使存在严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告为了改善家庭生活条件共同努力经营，其感情基础是好的。只要原、被告双方多交流，互相关心，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 不准许原告杜某某与被告王某某离婚。 案件受理费100元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  杨维静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11130号原告蔡春涛，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。原告谢小华，女，生于1977年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告蔡春涛、谢小华诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡春涛、谢小华撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月九日书记员  曹 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初362号原告：杭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宋某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告杭某诉被告冯某、牛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告杭某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭某撤回对被告冯某、牛某、宋某的诉讼。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告杭某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9807号 申请人：深圳市优美汇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**下李朗社区中盈珠宝工业厂区厂房二A4—703，统一社会信用代码91440300335198573L。 法定代表人：林超铭。 被申请人：江苏江瓴房地产开发有限公司，，住所地江苏省泗洪县淮北中学西侧淮北花园）7，统一社会信用代码91321324076303374A。 法定代表人：王德兵。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年8月22日作出（2018）粤0306民初22377号之一民事裁定，查封或冻结被申请人江苏江瓴房地产开发有限公司名下价值1184217元的财产。深圳市优美汇商贸有限公司于2019年12月5日向本院申请解除被申请人江苏江瓴房地产开发有限公司名下江苏泗洪农村商业银行花园口支行3213240321010000017078账户、中国建设银行泗洪县支行32×××77账户、中国工商银行泗洪县支行11×××37账户的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初22377号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对江苏江瓴房地产开发有限公司名下江苏泗洪农村商业银行花园口支行3213240321010000017078账户、中国建设银行泗洪县支行32×××77账户、中国工商银行泗洪县支行11×××37账户的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9907号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被告：吴浪，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭霜华，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺菊连，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴浪、彭霜华、贺菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红波二〇一九年十二月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。