安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5177号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1951年4月29日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨朴，男，汉族，1996年4月13日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：杨庆顺，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省太和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）因与被上诉人杨明、杨朴、杨庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019）皖1222民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出影响案件认定的新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民财险阜阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由杨明、杨朴、杨庆顺承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.杨明提供的诊断证明、出院记录及CT报告单、三维重建报告单均无肋骨骨折五根及6、7肋骨畸形愈合。且杨明在一审审理期间也未提供相关的报告印证其提供的司法鉴定意见。故该司法鉴定意见认定杨明为肋骨骨折构成十级伤残不客观、不真实。一审法院未予准许我公司提出的重新鉴定申请，并采纳该司法鉴定意见作为判决依据，违反了司法实体公正。2.杨明于事故发生时已68岁，且其向一审法院提供的居住证明和收入证明，无居住地辖区派出所和居委会的证明加以印证，证明力有瑕疵。一审判决支持杨明的误工费损失和按照城镇标准计算其残疾赔偿金无法律和事实依据。3.我公司并非侵权人，对本次事故不存在过错，且保险合同中对诉讼费和鉴定费的分担有明确约定，故我公司不应承担鉴定费用。 杨明、杨朴、杨庆顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险阜阳公司的上诉，维持原判。 杨明向一审法院起诉请求：依法判令杨朴、杨庆顺、人民财险阜阳公司赔偿杨明因交通事故造成的各项损失合计119763.83元，并由杨朴、杨庆顺、人民财险阜阳公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年2月10日20时30分许，杨朴驾驶皖Ｋ×××××轿车，沿太和县大庙镇于高路杨楼段由北向南行驶时，与驾驶电动三轮车相向行驶的杨明发生碰撞，造成杨明受伤及车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队《第341222120190000106道路交通事故认定书》认为：杨朴负全部责任，杨明无责任。杨明在太和县人民医院住院20天，医疗花费28301.18元，辅助器具花费2200元。安徽泰和司法鉴定所《皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第254号鉴定意见书》认为：杨明构成十级伤残，休息期180天，护理期、营养期各60天，后续治疗费3000元左右。杨明鉴定花费1900元。皖Ｋ×××××轿车在人民财险阜阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。杨庆顺垫付35000元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1.太和县公安局交警大队《第341222120190000106道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2.安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，杨朴、杨庆顺、人民财险阜阳公司未能对该机构出具的《皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第254号鉴定意见书》提出足以反驳的证据和理由，对该鉴定结论予以采信。3.人民财险阜阳公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4.杨明在太和县城连续居住生活满一年以上且有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。5.后续治疗费可待实际发生后另行主张。6.误工费计算致定残前一日。杨明的损失为：1.医疗费28120.13元（按杨明诉讼请求）；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天＝1000元）；3.营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）；4.护理费7408.8元（123.48元/天×60天＝7408.8元）；5.残疾赔偿金41271.6元（34393元/年×12年×10%＝41271.6元）；6.交通费200元（10元/天×20天＝200元）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.误工费11880元（120元/天×99天＝11880元）；10.辅助器具费2200元；以上十项合计100780.53元。上述损失，由人民财险阜阳公司赔偿65780.53元[100780.53元－35000元（杨庆顺垫付）＝65780.53元]；杨庆顺35000元垫付款可与人民财险阜阳公司另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付杨明65780.53元；二、驳回杨明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担700元，由杨明负担648元。 本院二审审理期间，杨明提交了杨明的户口本、身份证、银行存折，以证明杨明系太和县城镇户口，人民财险阜阳公司、杨朴、杨庆顺对该证据没有异议，本院予以采信；杨人民财险阜阳公司、杨朴、杨庆顺没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：1.一审法院判决采纳杨明提供的司法鉴定意见是否错误。2.一审法院判决支持杨明的误工费损失和按照城镇标准计算其残疾赔偿金是否合理。3.一审法院判决保险公司负担鉴定费是否错误。 本院认为，1.太和县人民医院入院记录及CT诊断报告单均记载杨明入院时多发性肋骨骨折，安徽泰和司法鉴定所根据杨明提供的在太和县人民医院拍摄的DR片和CT片，并进行活体检查后作出的鉴定意见依据充分，论证合理，一审法院不同意人民财险阜阳公司重新鉴定的申请并依据该鉴定意见认定杨明构成十级伤残并无不当。2.杨明于事故发生时虽已68岁，但其向一审法院提供了居住证明和劳动合同、收入证明等证据，在二审期间又提供了户口本等证据，足以认定其在城镇居住并工作、生活，一审判决支持杨明的误工费损失和按照城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据。3.人民财险阜阳公司虽非侵权人，在保险合同中也对诉讼费和鉴定费的分担有明确约定，但人民法院根据案件胜败诉情况，依据《诉讼费用交纳办法》确定当事人对诉讼费的分担数额，并无不当。 综上所述，人民财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。