wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2848号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人候黎明，男，1985年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人张柯，男，1992年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人李豪杰，男，1989年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人李思思，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行候黎明、张柯、李豪杰、李思思金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初989号民事判决书,于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月20日向被执行人候黎明、张柯、李豪杰、李思思送达了执行通知书，责令被执行人候黎明限期给付申请人借款本金50000元、利息6573.92元及自2017年9月16日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1214元、执行费767元；被执行人张柯、李豪杰、李思思承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张柯缴纳案款10000元，已给付申请人。经总对总查控系统及传统方式查询,对被执行人候黎明、李豪杰名下财付通账户存款予以冻结，余额极少。未发现四被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人候黎明、张柯、李豪杰、李思思采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十九日书记员  申 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3516号原告：王国良，男，1976年8月6日出生，汉族，住安达市。被告：丛元清，男，1979年2月14日出生，汉族，住大庆市。原告王国良与被告丛元清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。王国良向本院提出诉讼请求：1.要求丛元清给付借款2,000,000.00元及利息（利息以2,000,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2014年9月22日起至给付之日止）；2.案件受理费由丛元清负担。事实和理由：丛元清于2013年4月9日至2014年8月22日在王国良处分19次借款共2,000,000.00元，口头约定月利率5分。丛元清于2017年11月23日给王国良出具借条一份，双方约定2018年2月3日还款，约定到期后丛元清未履行还款义务，王国良经多次索要未果诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告丛元清准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告丛元清的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年十二月二十三日书记员  于佳庆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9034号原告：刘岭，男，1999年6月19日出生，住重庆市黔江区。被告：冉豪祥，男，2000年5月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告刘岭与被告冉豪祥民间借贷纠纷一案中，原告刘岭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘岭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岭负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2526号原告：林甸县美陶陶瓷商店，住所林甸县林甸镇东街。经营者：曾翔燕，女，1973年4月16日出生，汉族，住林甸县。被告：孔维昌，男，1980年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告林甸县美陶陶瓷商店诉被告孔维昌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县美陶陶瓷商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县美陶陶瓷商店负担。审判员  陈晖二〇一九年十二月十二日法官助理康英书记员明月
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执650号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张亿钧，男，1986年11月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亿钧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003637770号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张亿钧名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张亿钧送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张亿钧同意；四、无证据证明被执行人张亿钧确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637770号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张亿钧实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003637770号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637770号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637770号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637770号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1851号之一申请执行人：彭晋芳。被执行人：王仙娥。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司。申请执行人彭晋芳与被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王仙娥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭孝彬于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人王仙娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月6日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年10月31日、11月6日日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为631987.16元，已执行到位0元，尚有631987.16元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月四日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢434号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:李小兵，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李艳（系李小兵配偶），女，1986年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘俊理，男，1952年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：李德娥（系刘俊理配偶），女，1953年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵、李艳、刘俊理、李德娥借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员 郭毅君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢589号申请执行人：李春，女，1965年2月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨理东，男，1958年3月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人李春与被执行人杨理东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初455号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索（被执行人有工资收入）。本院裁定冻结了被执行人的工资收入（额度冻结，暂未实际冻结到）。另，以（2019）湘1202执恢589号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月9日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案执行到位32807.05元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月十二日书记员 丁立丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1382号 申请执行人陈广梅，女，2001年5月21日出生，汉族，住北流市。 被执行人林深源，男，2001年12月3日出生，汉族，住北流市;同上。 被执行人林飞龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人何冬梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈广梅与被执行人林深源、林飞龙、何冬梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂09民终464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失316695.88元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟 威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初42号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1995年3月7日出生，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年2月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。同年10月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人王某，男，1997年6月7日出生，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年2月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。同年10月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人朱某，男，1997年1月30日出生，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年2月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。同年10月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李某、王某、朱某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬、检察官助理朱恺出庭支持公诉，被告人李某、王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年1、2月间，被告人李某、王某、朱某至南京市江宁区的超市、欧尚超市内，多次盗窃甲鱼、酸奶等物品。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月初的一天，被告人李某、王某、朱某至南京市江宁区秣陵街道超市，窃得甲鱼、酸奶等物品。 2.2019年1月15日左右的一天，被告人李某、王某、朱某至南京市江宁区秣陵街道超市，窃得龙虾、甲鱼等物品。 3.2019年2月21日21时许，被告人李某、王某、朱某至南京市江宁区秣陵街道超市，窃得龙虾、黄鳝等物品，价值人民币808.25元。 2019年2月21日，被告人李某、王某、朱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了第三笔犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的第一、二笔犯罪事实。案发后，三被告人赔偿河定桥超市人民币808.25元，赔偿殷巷超市水产商户人民币1000元并取得该水产商户的谅解。 本案在审理过程中，被告人李某、王某、朱某又赔偿河定桥超市水产商户人民币3000元并取得谅解。 上述事实，被告人李某、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、情况说明、收条、超市收银小票等书证，证人刘某甲、夏某的证言，被告人李某、王某、朱某的供述和辩解，被害人梁某、刘某乙的陈述，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、王某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某、王某、朱某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某、王某、朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某、朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某、王某、朱某已赔偿超市损失并取得超市水产商户的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某、王某、朱某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2660号申请执行人：李某，男，2016年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。法定代理人：谭春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系原告母亲。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。本院在执行李某与重庆天字实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，查明该案被执行人重庆天字实业集团有限公司已进入破产清算程序，由重庆市涪陵区人民法院指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为管理人。本院已通知申请人申报债权。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月六日书记员  王 璠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1430号之一申请执行人：安徽省安庆市港航轮船有限公司港埠分公司。被执行人：吴某。本院在执行安徽省安庆市港航轮船有限公司港埠分公司与吴某合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十日书记员  张 彦
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0528刑初230号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人张某，男， 2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2019年11月6日被富平县人民检察院取保候审。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月5日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车行至富平县农业银行门前，被交警查获，经检测有酒驾嫌疑，遂到医院抽取血样，后经法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血清中的乙醇含量为196.14mg/ 100ml，属于醉酒后驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；现场检验笔录；鉴定意见；被告人供述等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合司法行政机关的社会调查评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 员 王  虹       二0一九年十二月二十五日       书 记 员 王 志 龙                1
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3184号 原告:武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地福建省武平县中赤镇中赤街**。 负责人：林传根，主任。 被告：钟金明，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈秀婷，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中赤信用社与被告钟金明、陈秀婷银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武平县农村信用合作联社中赤信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社中赤信用社以贷款已结清、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中赤信用社撤诉。 案件受理费1144.6元，减半收取计572.3元，由武平县农村信用合作联社中赤信用社负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十二月二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4384号 申请执行人：毛庙财，男，1971年7月9日出生，男族，住福建省福清市。 被执行人：方清华，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人毛庙财与被执行人方清华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5908号民事判决已发生法律效力，被执行人方清华应偿还申请执行人毛庙财借款91800元及利息并负担案件受理费3634元。本院于2019年9月19日立案执行后，依法向被执行人方清华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人方清华财产进行了查询，未发现被执行人方清华有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人方清华高消费，并将被执行人方清华纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5908号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 旻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3531号原告：武志强，男，1994年3月8日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：武国林，男，1971年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：詹洪荣，女，汉族，住集贤县。原告武志强与被告詹洪荣合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年11月5日向原告送达开庭传票，2019年12月2日9时00分开庭审理本案，原告武志强及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔翠明负担。审判员  董海二〇一九年十二月二日书记员  刘玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6943号上诉人（原审原告）:天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商。法定代表人：赵学，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志贤，女，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司因与被上诉人丁志贤居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8200号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十七日法官助理王玉晓书记员苏彦文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15956号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：张璐，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月5日以经本院特邀调解员主持调解，且被告已给付2011年3月1日至2017年12月31日期间的物业费13121.9元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月五日法官助理金红双特邀调解员郭生伏书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4102号罪犯李怀林，男，1976年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）云05刑初30号刑事判决，以被告人李怀林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人李怀林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云终刑587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3118号之一 申请执行人：周晓刚，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖北省。 被执行人：高宜国，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省。 周晓刚与高宜国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0585民初1512号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告高宜国结欠原告周晓刚人工费及材料款合计58489元。该款由被告于2019年6月至10月期间每月月底前各支付10000元，于2019年11月月底前支付8489元。如被告有任意一期未按约定付款，原告有权按总额58489元一并申请执行未付余款。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名周晓刚，开户行中国农业银行太仓南郊支行，账号62×××76。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1262元，减半收取631元，由被告高宜国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年11月月底前直接汇至原告指定的如上银行账户。因高宜国未履行生效法律文书所确定的义务，根据周晓刚的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的58489元。 执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；且因被执行人未按规定申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。 2、2019年9月16日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明：被执行人高宜国与案外人共同共有位于太仓市××府邸××室【房屋所有权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××号】、太仓市城厢镇××××商铺××室【房屋所有权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××号】，该两处房地产本院均轮候查封；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小汽车已由本院另案查封，但均未能实际扣押到。另除少量银行存款（已冻结）外，无其他财产可供执行。 3、被执行人高宜国与案外人共同共有的上述两处房地产均由他人设定大额抵押，且苏州市虎丘区人民法院首先查封，现该院已将处置权移交上述两处房产的抵押权人所在地法院昆山市人民法院，故本院已向昆山市人民法院发出参与分配函。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的58489元，尚未执行到位金额为58489元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产、未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1512号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月二十日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17020号 原告：杭州高兴工程塑料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇强业路**。 法定代表人：高长虹，董事长。 委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：重庆成知工贸有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园创业大道**。 法定代表人：缪勤。 本院在审理原告杭州高兴工程塑料有限公司诉被告重庆成知工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高兴工程塑料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州高兴工程塑料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州高兴工程塑料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告杭州高兴工程塑料有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1184号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘建，男，1989年06月26日出生，汉族，高中文化，个体驾驶员，住新疆伊宁市。因涉嫌盗窃，于2019年03月19日，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人刘建利用工作中掌握的被害人葛某的“壹钱包”APP账号，登录密码和支付密码，在葛某不知情的情况下，分十次将葛某“壹钱包”内共计8400元钱转账给自己。案发后刘建及时退还赃款，并取得被害人的谅解。 被告人刘建对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望能够从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人刘建利用工作中掌握的被害人葛某的“壹钱包”APP账号，登录密码和支付密码，在葛某不知情的情况下，分十次将葛某“壹钱包”内共计8400元钱转账给自己。案发后刘建及时退还赃款，并取得被害人的谅解。 上述事实，经当庭质证，被告人刘建予以认可，并有以下证据证实，足以认定：户籍证明，扣押决定书、谅解书等书证；被害人葛某的陈述；被告人刘建的供述与辩解；视听资料。 本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人刘建能够主动认罪，积极退赔退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇一九年十二月六日 书记员 郭昌盛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2533号申请执行人刘浩元，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人邱月雄。刘浩元申请执行湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1302民初3333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金鼎控股集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩元于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘浩元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人湖南金鼎控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月24日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人刘浩元，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘浩元未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘浩元同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金325933元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市九华混泥土有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1649号   原告：滕永祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告滕永祥与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告滕永祥的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕永祥诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.18亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3180元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.18亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3180元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告滕永祥土地复垦费3180元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执615号 周茂林、陶喜华 本院执行的周茂林申请陶喜华健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人同意在他案抵销3027.27元，经被执行人陶喜华自动履行6827.82元（含申请费50元），本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7491号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：总经理。被执行人：张金英，女，1992年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟繁强，男，1990年9月30日生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初10529号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与张金英、孟繁强借款合同纠纷一案，申请执行标的1119894.83元。本院立案执行后，依法向被执行人张金英、孟繁强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年9月19日依法查封被执行人孟繁强名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月23日依法查封被执行人张金英名下房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年11月26日对被执行人张金英、孟繁强采取限制消费措施，2019年11月25日将被执行人张金英、孟繁强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金英、孟繁强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  蒋正东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3346号申请执行人张宇棋，男，25岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人张明礼，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张宇棋申请张明礼民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3142号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日，2019年12月9日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10693号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1451号赵浦庆与张光军、董华娟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因张光军、董华娟未主动履行生效法律文书确定的义务，赵浦庆向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113执2152号民事调解书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢875号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人邓志国，总经理。被执行人张月玉，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人张月玉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2012)巴民初字第1178号民事判决书发生法律效力，被执行人张月玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人张月玉给付管理费19800元、违约金20000元及利息、诉讼费440元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人张月玉的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张月玉列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4317号原告：怀远县中安运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇工业园区，统一社会信用代码91340321567507312D（1-1）。法定代表人：常乃枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，系该公司员工。被告：李红海，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李红明，系被告近亲属。原告怀远县中安运输有限公司与被告李红海买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县中安运输有限公司及其委托诉讼代理人琚江敏，被告李红海的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县中安运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠原告车款153000元（本金），利息、违约金等59100元（买卖协议约定按利息2%／月计算，十二个月利息计96200元扣除已付37100元）合计212100元。2.判令被告支付原告利息违约金计算至债务清偿之日止。3.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，原、被告就原告所有的牌号为皖08×××**牵引货车及皖Ｃ×××**的买卖达成协议。原、被告双方当日在协议上签字盖章，协议书生效。原告将被告认可的完好的出卖车辆交付给被告。被告签字时支付给原告1万元。被告就所欠原告车款363000元，自愿承诺自2018年3月25日至2021年3月25日止，每月还原告车款本金1万元，支付本金1%的利息，利息计算依据还本金的数额逐月递减。违约一个月，利息（含违约金）按本金数额的2%／月计算。买卖协议签定时2018年3月14日被告将所拥有的车辆自愿挂户至原告处。被告并出具借条（实为买卖欠款）一份。协议生效后，被告自2018年4月25日至2019年1月10日止，共计10个月分六次，仅还给原告37100元，本金未还一分。针对被告严重违约的事实，原告依协议第三条约定自2019年4月14日将买卖车辆收回，并于2019年4月20日，以21万的价格卖给了案外人周传福，案外人自购车之日将车辆自愿挂户至原告处。车辆买卖协议，是原、被告双方自愿签署的，应当受到法律的保护；双方对约定的权利与义务应严格履行、遵守，并对违约行为承担违约责任和应付的法律责任。综上所述，诉请支持原告的诉讼请求。李红海辩称：1.车是卖给李红海的，在解除合同前，你们没有通知过李红海；2.原告将车子卖的价格太低，不予认可，并且车上还有两万多块钱的货也没了；3.对于按照卖车款计算，欠付数额是143000元无异议，但是对于未经同意卖车和卖车金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告怀远县中安运输有限公司（甲方）与被告李红海（乙方）签订了《协议书》，约定（摘要）：“1.被告向原告借款购买一辆“解放”牌“皖Ｃ×××**”汽车和“凯烁”牌“皖Ｃ×××**”挂车一辆；2.因购车被告向原告借款373000元，被告自愿按照月息1%计息；3.被告从2018年3月25日起逐月还本金10000元（利息另计）至2021年3月25止本息结清；4.因原告根据被告的要求向被告提供了借款承担了风险，被告承诺保证按协议约定的时间按时足额还款，如违约一期被告愿承担违约金月息按2%，三期自愿接受强制执行；5.保证不以任何作为或不作为的方式设置障碍，并全权委托原告处理贷款车辆，处置后的不足部分原告有权向被告追偿。”。同日，被告向原告出具了一张金额为373000元的借条，约定月息1%。同日，原被告又签订了一份《汽车挂靠服务协议书》，被告将购买的车辆挂靠在原告处进行营运。经当庭确认，被告欠款余额为143000元。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《协议书》《汽车挂靠服务协议书》《借条》复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此，综合原被告签订的《协议书》《汽车挂靠服务协议书》《借条》等证据，在原被告并未在协议中约定被告不履行支付价款或者其他义务的，车辆所有权不发生移转的前提下，本案诉争车辆的所有权在买卖协议签订、被告实际占有车辆后，归被告所有。被告应当按照《协议书》《汽车挂靠服务协议书》《借条》确认的权利义务关系，承担还款付息义务。根据协议中关于违约责任的约定，被告应当自2018年3月14日起，以本金373000元为基数，按照月利率2%的标准支付违约金。但是，自2019年4月14日原告扣车之日起，被告的违约责任金额无法再予确认，因此，本院酌定被告自2019年4月14日车辆被扣之日起，不再支付违约金。并且，基于原被告双方的利益均衡，被告在履行合同中先行支付的本金10000元、10500元的利息差，也不再从中扣除。至于被告辩称车辆被扣、被转卖的损失问题，被告可与原告协商或者另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李红海于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县中安运输有限公司欠款143000元及违约金（违约金以373000元为基数，自2018年3月14日起至2019年4月14日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告李红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月十一日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1969号之一申请执行人：贵阳XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：姚X，女性，1984年12月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：陈XX，女性，1957年02月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2383号民事判决书，在执行贵阳XXXX支行与姚X、陈XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2383号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十日书记员 陈 悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1843号之一 申请执行人陈培元，男，1942年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人姜志明，浙江天峰律师事务所律师。 被执行人谢建明，男，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈培元与被执行人谢建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈培元向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢建明支付申请执行人陈培元本金600000元、利息140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5342.5元,案件保全费3962.5元，申请执行费9893.05元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人谢建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢建明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人谢建明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人谢建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建明作出司法拘留15天的决定，于2019年9月28日实施司法拘留。同时已对被执行人谢建明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪依依
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2479号原告：会昌县周田镇蓝宇彩钢，住所地：会昌县，统一社会信用代码：92360733MA370GKF28。经营者：汪纯红，男，汉族，1967年4月6日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹秋生，男，汉族，1970年10月6日生，住会昌县月亮湾新区。原告会昌县周田镇蓝宇彩钢与被告邹秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告会昌县周田镇蓝宇彩钢于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹秋生的起诉。本院经审查认为，原告会昌县周田镇蓝宇彩钢提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告会昌县周田镇蓝宇彩钢撤回对被告邹秋生的起诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告会昌县周田镇蓝宇彩钢负担。审判员  陈旦平二〇一九年十二月二十四日书记员  朱立钢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更858号罪犯张祥，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人张祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8160号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市迎春北街金钱松路**。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。被告:刘永伟。沈阳富城新天地物业有限公司与刘永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月五日书记员  张海波
湖湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1062号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：曹勋文，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹勋文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003667372号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹勋文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人曹勋文送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人曹勋文的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人曹勋文有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人曹勋文的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金4,604.4元及逾期利息（自2017年11月8日起按月利率2%计算）和案件仲裁费93.1元未执行到位。因被执行人曹勋文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人曹勋文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹勋文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人曹勋文限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保443号 黄伟兰、梁权、黄润活： 本院在执行申请人黄润活与被申请人黄伟兰、梁权确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄润活提出的财产保全申请，本院于2019年4月2日作出（2019）桂1402民初485号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以259000元为限，冻结被申请人黄伟兰在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××32账户内存款，（冻结时余额为49586.54元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 二、以259000元为限，冻结被申请人黄伟兰在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行6217003370010294658_156_1账户内存款，（冻结时余额为28.96元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 三、以259000元为限，冻结被申请人黄伟兰在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××21账户内存款，（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 四、以259000元为限，冻结被申请人黄伟兰在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××31账户内存款，（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 五、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××09账户内存款，（冻结时余额为403.94元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 六、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××83账户内存款，（冻结时余额为278.22元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 七、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西北部湾银行崇左支行10×××10账户内存款，（冻结时余额为135.43元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 八、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××36账户内存款，（冻结时余额为35.60元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 九、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行新民分理处14×××85账户内存款，（冻结时余额为20.72元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 十、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××59账户内存款，（冻结时余额为0.18元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 十一、以259000元为限，冻结被申请人梁权在中国农业银行股份有限公司太平分理处62×××18账户内存款，（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 十二、以259000元为限，冻结被申请人梁权在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××06账户内存款，（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 2019年12月16日因本院作出（2019）桂1402民初485号之四民事裁定书，裁定：解除对被保全人梁权、黄伟兰的所有银行账户存款的冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10942号原告：李冬英，女，1970年11月8日生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：王树泉，男，1958年12月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市友鹏市场管理服务有限公司，住所地天津市津**双港镇何庄子村津沽路北。法定代表人：卢乐乐，总经理。委托诉讼代理人：鲁树奎，经理。原告李冬英与被告王树泉、被告天津市友鹏市场管理服务有限公司（以下简称友鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬英及其委托诉讼代理人赵淑芹、被告王树泉、被告友鹏公司的委托诉讼代理人鲁树奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李冬英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费76400元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元，以上共计80000元；2、原告保留追究误工费、营养费、护理费、后续治疗费及伤残等级鉴定的权利；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王树泉系雇佣关系，原告自2016年9月开始在王树泉处从事保洁工作。2018年11月26日，原告在工作时受伤，当天原告的爱人将原告送到天津天穆骨科医院就诊，于2018年11月28日到南开大学附属医院（天津市第四医院）就诊，被诊断为左胫腓骨远端骨折，当日办理住院手续，共计住院16天，共计支出医药费70563.7元。原告此次受伤严重，给其工作及生活带来了严重的影响，王树泉作为雇主应对原告工作期间受伤的损害后果承担赔偿责任。友鹏公司作为友鹏市场保洁业务的发包者及管理者，应当负有安全保障义务。因此，友鹏公司应对原告工作期间受伤的损害后果承担一定的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。王树泉辩称，我不同意赔偿。我在友鹏干了十年，之前也出过类似的事情，从那以后我都会向所有员工告知安全问题和劳动纪律，并且强制要求员工上200元的保险，我出100元，员工自己每个月出100元，出现意外由保险公司赔偿，我们还签订了协议，协议第4、5条写明了保险条款，明确载明了双方责任，工作威胁到生命安全可以不干，但只要签署了协议，就证明认可了该内容，出现一切问题与我无关。原告摔倒住院后，原告爱人到单位找我说看病没有钱，我自己借给了原告10000元去看病，因此我不同意原告的诉讼请求。友鹏公司辩称，原告与我公司没有关系，事发前我也不认识原告，也没有向原告发过工资。我们雇佣王树泉做卫生就是为了保持干净，原告所述事发时友鹏市场正在装修，实际已经基本装修结束了，我公司每天上万人来往都没有摔倒，所以原告所述客观条件我方不认可，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2018年8月1日，李冬英作为被雇佣人与王树泉作为雇佣人签订《雇佣协议》，约定由李冬英在友鹏市场从事保洁员工作。王树泉为李冬英办理了意外保险，保险金额为10000元。2018年11月26日，李冬英在工作期间摔倒在地，当日由家属送至天津天穆骨科医院门诊治疗，并于2018年11月28日转入南开大学附属医院（天津市第四医院）住院治疗16天，经诊断，原告伤情为左胫腓骨远端骨折。2018年12月3日，李冬英向王树泉借款10000元用于治疗，李冬英家属出具了借条。另查，2018年5月27日，王树泉以个人名义与友鹏公司签订《保洁服务承包协议》，约定由友鹏公司将友鹏海鲜批发交易中心的卫生保洁工作承包给王树泉，承保期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。本院认为，李冬英与王树泉系雇佣关系，李冬英作为雇员在从事雇主王树泉指定的工作中遭受人身损害，王树泉作为雇主应承担赔偿责任。现王树泉不能证明李冬英在工作中有过错，故王树泉应承担全部损失。关于王树泉辩称双方的《雇佣协议》中约定有免责条款且已为李冬英缴纳保险费，所以原告受伤与其无关一节，本院认为，双方在协议第5条约定“…另外保洁员自己强行不愿意上意外保险的，如果在工作中出现任何意外伤害和雇佣人无关特此声明…”，而非王树泉所称的办理了保险即免责的情形，故本院对其抗辩不予采信。王树泉以个人名义与友鹏公司签订《保洁服务承包协议》，系个人承包，友鹏公司作为保洁业务的发包人应当知道接受发包业务的雇主王树泉没有相应资质或者安全生产条件，故友鹏公司应当与雇主王树泉承担连带赔偿责任。关于王树泉借给李冬英10000元用于治疗一节，李冬英家属出具了借条，双方已经形成借贷关系，可另案解决。针对原告各项诉讼请求金额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费为76400元，并提供诊断证明、医药费票据、病历、检查报告单等予以佐证，经核实票据为50494.05元，本院对该数额予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1600元，该项诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。三、交通费原告主张交通费2000元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院依据原告伤情及就医次数，酌定支持交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王树泉赔偿李冬英医疗费50494.05元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，以上共计52394.05元，天津市友鹏市场管理服务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李冬英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李冬英负担104元，由王树泉负担196元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十二月十九日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3563号申请执行人：朱作常，男，1966年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：尹德君，男，1952年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李爱华，女，1955年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市，系李德君妻子。申请执行人朱作常与被执行人尹德君、李爱华财产损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽0281民初5371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人尹德君在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日，余额不足，暂时不具处分条件。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1031号申请执行人：陶平，男，1981年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，公司员工，住广东省佛山市顺德区。被执行人：唐交余，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人陶平与被执行人唐交余借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1047号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告唐交余于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金及利息34,235元。现由于被执行人唐交余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶平于2019年11月6日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐交余的财产进行了查证：被执行人唐交余无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐交余暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐交余目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人陶平同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保509号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托代理人：蒋文芳，该银行职工。 委托代理人：于游，该银行职工。 被申请人：徐州铸工机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇丰黄路东、鸿发木业北。 法定代表人：郭红梅，职位不详。 被申请人：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地江苏省丰县经济开发区。 法定代表人：杨云侠，职位不详。 被申请人：郭军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：杨云侠，居民。 被申请人：张松，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张辉，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：袁吉超，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：郭红艳，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人徐州铸工机械制造有限公司在其银行借款3495000元，后于2019年9月20日起拒绝偿还利息，被申请人徐州市三联工贸有限责任公司、郭军、杨云侠、张松、张辉、袁吉超、郭红艳签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、郭军、杨云侠、张松、张辉、袁吉超、郭红艳名下3495000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、郭军、杨云侠、张松、张辉、袁吉超、郭红艳名下3495000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31012号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张文涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4975号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段**（凌源市托管中心院内）。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：王强，男，1972年8月12日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：毛云霞（与王强系夫妻关系），女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷，本院于2019年10月15日立案。诉讼期间，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市坤隆物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月十六日书记员 邵春芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5628号 申请执行人祝细群，女，1955年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人黄启雄，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人祝细群与被执行人黄启雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3118号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款400000元、支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费8100元及被执行人负担本案执行费5950元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人黄启雄持有的广东**有限公司80万元的股权。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭思静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10609号原告：孙巧慈，女，1956年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙巧慈与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧慈、被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧慈向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款92000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告马文须于2017年向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告郑州怡发地毯有限公司财务后，被告郑州怡发地毯有限公司向原告出具收据一份，约定年息1.2分。借款年满一年后，原告将一年利息取走，被告郑州怡发地毯有限公司将原有收据收走，并重新给原告出具收据一份，并约定年息1.2分。2018年10月22日，被告郑州怡发地毯有限公司偿还原告8000元本金，并将之前的收据收走，重新给原告出具92000元的收据一份。后该款经原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司未能偿还，原告诉至法院，要求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借款属实，但是该借款实际用于其经营了，且收据上所盖印章系马文须的企业法人印章，该借款马文须不应承担责任。马文须缺席未答辩。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向原告孙巧慈借款92000元，有其出具的收据为证，被告郑州怡发地毯有限公司也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告未及时偿还，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且收据系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，故原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧慈92000元及利息（从2019年12月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回原告孙巧慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十五日书记员  焦 源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20858号 原告：刘明学，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈伟林，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘明学与被告陈伟林建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明学于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘明学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明学撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告刘明学负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘凌杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1852号罪犯贺乾奎，男，1991年8月15日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月31日作出(2015)合江少刑初字第13号刑事判决，以被告人贺乾奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元未履行，刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2022年4月22日止。执执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺乾奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺乾奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯贺乾奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺乾奎减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3385号 原告：马连喜，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈永安，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水金水岸餐饮有限公司。住所地：天水市秦州区七里墩（军干路**）动迁楼**。 法定代表人：杨于山，该公司总经理。 原告马连喜与被告陈永安、天水金水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连喜、被告陈永安及天水金水岸餐饮有限公司法定代表人杨于山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连喜向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付所欠菜款23828.5元。事实和理由：2018年，原、被告达成协议由原告向天水金水岸餐饮有限公司配送蔬菜，约定当月菜款下月结清，双方均依约履行。但自2018年9月26日至2018年11月25日的菜款共计23828.5元，被告陈永安找各种理由拖延未付。现原告诉至法院，要求处理。 被告陈永安、被告天水金水岸餐饮有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，但陈永安认为其在天水金水岸餐饮有限公司工作，系该公司股东之一，其行为系公司行为，原告所述债务应由天水金水岸餐饮有限公司承担，与陈永安个人无关；被告天水金水岸餐饮有限公司认为天水金水岸餐饮有限公司愿意承担向原告支付菜款的责任，公司现处于停业状态，税务登记证已经注销，经公司五位股东共同决议，该公司债务均由法定代表人杨于山一人承担。 本院认为，二被告均承认原告马连喜在本案中主张的事实，故对马连喜主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于原告主张的债务应由谁承担。原、被告均认可因原告给被告天水金水岸餐饮有限公司供应蔬菜而产生了本案所涉债务，即原告与被告天水金水岸餐饮有限公司之间通过口头协议达成了买卖合同，原告依约向被告天水金水岸餐饮有限公司供应蔬菜后，被告天水金水岸餐饮有限公司应按照合同约定履行给付货款的义务，故依照合同的相对性原告主张的债务应由合同相对方即被告天水金水岸餐饮有限公司承担。被告陈永安作为公司工作人员及股东与原告协商合同履行事宜系职务行为，其个人不对公司债务承担清偿责任。对于被告天水金水岸餐饮有限公司法定代表人杨于山愿意以个人名义承担本案债务的意见，系其与其他股东之间的内部决议，不能对抗不知情的原告，故对此不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告天水金水岸餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告马连喜支付菜款23828.5元； 二、驳回原告马连喜对被告陈永安的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由天水金水岸餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇一九年十二月四日 书记员  辛 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5690号之一 原告：张锦，女，1960年3月25日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告张锦与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锦的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款100000元；3.判令被告从2017年10月13日起，以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为9500元）；4.判令被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款100000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层122号房屋。合同签订后，原告向被告支付了100000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月13日，原告张锦与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层122号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款100000元。 另查明，案涉房屋于2016年12月27日已出售给绵阳苏宁云商销售销售有限公司。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告张锦的起诉。 案件受理费4442元，保全费1520元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22124号之一申请执行人李新建，男，汉族，1966年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人冯森，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。关于李新建申请执行冯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21456号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告冯森同意归还原告李新建借款本金30万元并支付利息6600元、诉讼费2944.5元，共计309544.5元。分别于2019年7月3日前偿还2944.5元，于2019年7月28日前偿还2万元，于2019年8月28日前偿还2万元，于2019年9月28日前偿还2万元，于2019年10月28日前偿还2万元，于2019年11月28日前偿还2万元，于2019年12月28日前偿还2万元，于2020年1月28日前偿还2万元，2020年2月28日前偿还2万元，2020年3月28日前偿还2万元，2020年4月28日前偿还2万元，2020年5月28日前偿还2万元，2020年6月28日前偿还2万元，2020年7月28日前偿还2万元，2020年8月28日前偿还2万元，2020年9月28日前偿还26600元。二、如果被告冯森按上述约定偿还原告李新建全部借款，原告李新建放弃利息请求；如被告冯森未按上述约定偿还任何一笔借款，剩余借款本金视为自动到期，并自2019年6月27日起按月息2%支付剩余借款本金的逾期利息。三、案件受理费减半收取2944.5元，原告李新建自愿承担。因冯森未按上述生效法律文书履行义务，李新建于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向冯森发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现冯森名下有银行存款；2.查封被执行人冯森名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.未查询到冯森名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往冯森户籍地，经查询，未找到冯森，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人冯森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人冯森发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年12月3日告知李新建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22124号案件本次执行程序。被执行人冯森负有继续向李新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6753号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张芳，女，1973年2月11日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇