wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1985号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合大楼**。法定代表人：胡少杰。被执行人：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：安根红。被执行人：张福奇，男性，1974年05月09出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王朝娟，女性，1976年01月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曹阳，男性，1986年03月19出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安俊伟，男性，1976年04月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘亚丽，女性，1978年11月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安俊峰，男性，1970年11月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨秀珍，女性，1971年07月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：郑彩霞。本院在执行许昌市财信担保有限公司与禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4144号申请执行人吕云凤，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人佟妍博，女，1983年5月6日出生，汉族，哈尔滨卓然艺术学校教师，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吕云凤与被执行人佟妍博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0110民初6657号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方已自行达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1414号申请执行人：马成林。申请执行人：马天龙。被执行人：师自行。被执行人：吴守丽。申请执行人马成林、马天龙与被执行人师自行、吴守丽侵权责任纠纷一案，本院依据甘肃省白银市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）甘04民终932号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人师自行履行了全部还款义务，并将四间侵占的房屋交付给申请执行人马成林，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1414号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2240号 原告：马某某乃，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某尼，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某乃与被告马某某尼离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某乃向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告抚养婚生子马某麒，被告一次性支付抚养费8万元；3、判令分割共同财产位于临夏县双城乐民一期楼房一座价值40万元、位于营滩乡砂泥锅村房屋7间价值7万元、饭馆价值20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2013年双方同居，2016年6月20日补领结婚证，婚后生育男孩马某麒，现年3岁。自结婚后原告一直跟着被告在外开饭馆，双方经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告因身体不适去医院检查得知是心理抑郁症，原告告诉被告后，被告并未关心原告病情，被告从未给原告任何生活费用。今年10月双方在外地开饭馆时又发生矛盾，被告用木棍毒打原告全身，之后原告报警，经过工作人员的调解原告借钱回到娘家。期间，被告从未联系过原告，也并未关心及过问过原告的生活情况。后被告在未与原告商量的情况下，把孩子户口转到被告姐姐名下。综上所述，自双方结婚以来，被告有严重的家庭暴力，经常因琐事毒打原告，被告从未尽到做丈夫的责任。原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好的可能。 被告马某某尼辩称，原告所说的结婚时间、形式及生育孩子等情况均属实。婚后我们虽然因为家庭琐事发生过争吵，但我没有经常殴打原告，相反对原告细心照顾。原告的抑郁病不是我造成的，但我经常带她去看病。今年10月5日，我们双方在饭馆时，她不干活，还跟我发脾气、辱骂我、还砸碗等，为了阻止她，我用漏勺把子在她身上打了几下，她平静下来后，我跟她道歉了。第二天我带着她去医院做各项常规检查，她身体正常，但她家人报警，派出所处理后因构不成家暴，就没有受理。她回娘家后，我打电话，她都不接。现在她起诉到法院，我不同意离婚，孩子还小，希望她回来继续与我共同生活。 经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年开始同居生活，2016年6月20日补办了结婚登记。婚后生育一男孩马某麒，现年3岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事发生过矛盾。2019年10月5日，原、被告在杭州经营饭馆时，又因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告向杭州市公安局滨江区分局西兴派出所报案，现未处理完毕。现原告诉至本院，在庭审中表示要求与被告离婚，男孩由其抚养，要求被告承担抚养费6万元，并将本县双城乐民一期的楼房给其与孩子居住生活；被告辩称不同意离婚，希望与原告继续共同生活。 本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应以婚姻、家庭、孩子利益为重，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某某乃与被告马某某尼离婚。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月四日 书记员  王慧芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3543号申请执行人：刘传保，男，汉族，1974年12月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘传保与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传保经营回报收益6788.9元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费94元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘传保申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5919号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：高杰，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0213民初5649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，执行款4985.3元已发放给申请人。申请执行人与被执行人自行达成和解方案，约定被执行人每月支付申请执行人3000元直至履行完毕，本院已通知被执行人工作单位每月协助提取被执行人工资收入3000元至申请人执行账户。因双方达成和解并长期履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5649号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执572号 申请执行人：梁彩连，女，1979年8月16日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初304号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执572号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之三申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9405号 原告：韦高俊，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 本院在审理原告韦高俊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦高俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦高俊撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  王炜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗丹 书记员焦文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17093号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人李彤，男，1966年08月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人吴添与被执行人李彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22715号民事判决书已发生法律效力。因李彤未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人李彤给付吴添借款本金1030元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人李彤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李彤现下落不明，其名下有小汽车两辆，本院已依法查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22715号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2505号 申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：钟岩。 被申请人：深圳市乐安房地产有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：赵建军。 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市乐安房地产有限公司名下所有的价值人民币9430000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币9430000元范围内为申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市乐安房地产有限公司名下价值人民币9430000元的财产。 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1995号申请执行人莫有龙，男，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：于成，男，住安化县。被执行人陈善平，男，汉族，农民，住安化县。本院在执行申请执行人莫有龙与被执行人陈善平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人莫有龙申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923执1995号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27147号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：付丹丹，该公司员工。委托代理人：董芬芬，该公司员工。被告：孔远远，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：焦叶，女，1964年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告孔远远、焦叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人付丹丹、董芬芬到庭参加诉讼，被告孔远远、焦叶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔远远向原告偿还垫款本息25083.85元及违约金15800元，合计：40883.85元；2、判令被告焦叶对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告孔远远与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告孔远远从原告处购买传祺汽车一辆（发动机号D142267，后登记车牌号为豫Ａ×××××），汽车总价款15.8万元，被告孔远远向原告支付首付款3.2万元，余款12.6万元由被告孔远远向银行申请贷款。2018年8月27日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告孔远远签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告孔远远发放贷款12.6万元，原告对该合同向中国银行提供保证责任，被告焦叶作为共同还款人对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等向原告承担共同还款责任。被告孔远远多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行承担了代偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告孔远远、焦叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告孔远远、焦叶未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告孔远远签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告将传祺牌汽车（车架号：LMGCG1G5U1006900，发动机号：D142267）销售给被告孔远远，售价15.8万元；被告孔远远同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告孔远远需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，并委托原告为其贷款提供担保；被告孔远远在签订合同时应向原告支付车辆首付款，剩余的款项12.6万元由被告孔远远向贷款机构申请贷款；被告孔远远逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告孔远远应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款30%的违约金；被告孔远远应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告孔远远还向原告债权提供保证人；被告孔远远保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力；反担保人的保证方式为连带保证责任，担保的范围：原告作为被告孔远远担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告孔远远应向原告提前支付贷款本息，由于被告孔远远对原告违约，被告孔远远依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项；担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。焦叶在反担保人处签字。同日，原告与被告孔远远签订车辆交接书一份，确认被告孔远远对涉案车辆验收与交接。同日，被告孔远远与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定“专项分期付款”额度为137970元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告孔远远实际交易之日起算。用途为被告孔远远支付其购买传祺牌商品的款项，由中国银行划至原告专用账户；“专项分期付款”手续费率为使用额度的11.5%，即15866.55元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告孔远远以传祺牌汽车向原告提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告孔远远的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孔远远未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任截止至2019年7月11日为被告共垫付25083.85元。原告自认被告孔远远于2019年7月19日偿还1000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告孔远远未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告孔远远支付银行代垫款25083.85元的请求，本院支持24083.85元（扣除被告孔远远已偿还的1000元）。对于原告要求被告孔远远支付违约金15800元的请求，该约定过高，本院酌定支持2000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告焦叶对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔远远于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款24083.85元及违约金2000元，共计26083.85元；二、被告焦叶对被告孔远远的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担185元，由被告孔远远、焦叶承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十一日书记员  李修帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执376号 申请执行人：秦鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：王威，男，1980年8月2日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人秦鹏与王威股权转让纠纷一案，满洲里市人民法院（2017）内0781民初1812号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人股份转让款60000元，案件受理费1211.5元、执行费818元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人秦鹏以被执行人王威现下落不明为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0703执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5025号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇**时代豪邸小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托代理人：许六安，该公司法务。 被告：蒲建平，男，1965年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告蒲建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告蒲建平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告蒲建平的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4395号之一申请执行人蒋惠勤，女，1967年9月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码55245291-0。法定代表人练永杰。蒋惠勤与宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0282民初6856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宜兴艺达陶瓷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋惠勤6080元。本案案件受理费减半收取25元，由艺达公司负担。因艺达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋惠勤向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人艺达公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人艺达公司未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人艺达公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人艺达公司无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人艺达公司的不动产登记信息，查明其名下登记有坐落在宜兴市新街街道归径村的土地使用权（土地证号宜集用（2010）第287000**），已被多案查封，本案无执行权，暂不能处置。4、本院于2019年12月2日赴被执行人艺达公司住所地调查被执行人艺达公司的财产、收入等情况，查明被执行人艺达公司业已停产，整体资产正被本院另案处置，被执行人艺达公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年12月17日对被执行人艺达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的土地使用权、整体资产已被本院另案处置外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十八日书记员  潘 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11094号申请执行人曹哲，男，1980年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南领秀汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**院**01.07.**，统一社会信用代码91410100099435265Q。法定代表人姚克强。被执行人姚克强，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。曹哲诉河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强委托理财合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6273号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南领秀汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告曹哲豫Ａ×××**号北京现代轿车一辆；二、被告河南领秀汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告曹哲违约金20581元；三、被告河南领秀汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告曹哲2016年5月16日至2018年10月15日期间的车辆租赁收益66134.88元，之后的车辆租赁收益，从2018年10月16日起，按月收益2286.72元计算，顺延计至实际返还原告车辆之日止；四、被告姚克强对判决第一、二、三项承担连带清偿责任。河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹哲于2019年6月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产、股权、证券、保险、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强负有继续向申请执行人曹哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月二日书记员 王洪坤
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执524号 申请执行人：岳某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住商洛市洛南县麻坪镇麻坪村**。 被执行人：敬某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇江村药王洞工地。 申请执行人岳某某依据生效的(2019)陕0503民初1028号民事调解书，申请强制执行，要求被执行人敬某某归还2019年7月15日前应还借款本金180000元，并承担案件受理费4407元及执行费2666元。本案于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人敬某某未果。经查其名下无大额银行存款和房产登记信息。对查明的被执行人敬某某名下的车辆已采取查封措施，暂不具备处置条件。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，将依法先行终结本次执行程序。已对被执行人敬某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许天龙
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初2010号 原告：陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓奇律师事务所律师。 被告：周宏顺，男，1959年1月3日出生，汉族，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。 原告陈忠与被告周宏顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人王建军，被告周宏顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元及违约金48000元（本金及违约金暂计算至2019年12月13日，此后每月继续按2%计算，直至付清时止）；2、请求判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月16日原、被告双方签订了《经营合作协议》。2017年9月20日被告以经营金钻商城为由借到原告80万元，同年11月3日又借到原告30万元。2018年10月13日原、被告双方自行达成调解终止合作，并确认原告陈忠借款给被告周宏顺105万元，用于金钻商城经营投资用款，经营期间被告经营性损失70万元由原告承担补偿，在原告的借款中扣除，扣除后被告尚欠原告借款35万元。被告所欠原告借款分期17个月还清，前16个月每月还款20000元，最后一个月还30000元，还款时间为每月13日，推迟还款每天违约金为2%。调解达成后，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判处。 被告周宏顺辩称，原告与被告合作经营时被告损失了200多万，原告只承担70多万损失，对剩余损失原告也应当承担。原、被告之间通过中间人协调，被告同意偿还原告30万元，不同意偿还违约金。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈忠与被告周宏顺经人介绍相识，为经营侯马市金钻国际商城，2017年9月16日原、被告之间签订了《经营合作协议》，约定：原告向被告提供侯马市金钻国际商城一、二、三层的商铺，由被告负责经营；经营期限自2017年9月16日至2020年9月15日，原告借款给被告壹佰壹拾万元用于商城经营。付款时间：2017年9月20日前付款捌拾万元整，2017年10月07日前付款叁拾万元整。协议签订后，原告通过银行转账的方式将借款800000元转账至被告的账户，被告收款后向原告出具了借条，写明：今借到陈忠人民币捌拾万元整（用于金钻商城经营投资）还款按合同周宏顺2017.9.2，由被告本人签名捺印。2017年11月3日，原告通过银行转账的方式将借款300000元转账至被告的账户，被告收款后向原告出具了借条，写明：今借到陈忠人民币叁拾万元整（还款时间按合同）（用于金钻商城经营）周宏顺2017.11.3由被告本人签名捺印。 经营过程中，2018年10月13日，原、被告双方达成调解：一致同意解除原、被告之间于2017年9月16日订立的《经营合作协议》，被告周宏顺借原告陈忠1050000元，被告经营期间的所有损失700000元由原告承担补偿，在原告的借款中扣除，扣除后被告尚欠原告借款350000元，分期17个月还清，前16个月每月还款20000元，最后一个月还30000元，还款时间为每月13日，每期推迟还款每天违约金为2%。调解达成后，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宏顺在经营过程中，向原告陈忠借款1050000元并向原告出具了借据，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告在经营中就借款达成调解确认，被告尚欠原告借款350000元未偿还。原告要求被告偿还原告借款300000元本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，规定，判决如下： 被告周宏顺于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款本金300000元及利息（自2018年10月13日起至2019年12月13日利息48000元，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260元，由被告周宏顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄玲珊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622证保1号 申请人：苑红伟，男，1972年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王冬梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：蒙城县第一人民医院，住所地：蒙城县商城东路**，统一社会信用代码123416224859582243，法定代表人：鉏祥。 被申请人：蚌埠医学院第一附属医院（蚌埠医学院附属肿瘤医院），住，住所地：蚌埠市长淮路**一社会信用代码123400004850011660，法定代表人：王洪巨。 申请人苑红伟、王冬梅与被申请人蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前证据保全的申请，要求保全病历及监控录像。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对死者苑鑫在被申请人蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院（蚌埠医学院附属肿瘤医院）的病历[门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单（检查报告）、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录]进行完整复制。 二、对蚌埠医学院第一附属医院（蚌埠医学院附属肿瘤医院）的监控录像（2019年11月8日早上5点至9点）进行拷贝。 申请费100元，由申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3028号原告:刘国庆，男，1964年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一信用代码91230206828468754T。法定代表人：杜波，职务总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告刘国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车第三者责任保险金89,352.13元；2.被告赔偿原告所负担第三者诉讼费6,222元、案件保全费1,220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:黑Ｂ×××**号解放牌货车是原告采用分期付款方式自龙江县广迪运输有限责任公司购买并挂靠该公司经营的车辆。2006年9月20日15时55分许，原告驾驶员刘艳彬驾驶黑Ｂ×××**号货车，沿309线由东向西行驶至官庄乡韩家路口时，将骑自行车的第三者张法义撞伤。公安机关认定原告车辆承担交通事故主要责任。山东省章丘市人民法院于2007年7月30日作出（2007）章民初字第312号民事判决书，判决原告赔偿第三者张法义交通事故损失214,281.09元，负担该案诉讼费6,222元、诉讼保全费1,220元。原告黑Ｂ×××**号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险金60,000元、机动车第三者责任保险500,000元。被告实际赔偿原告第三者责任保险金124,928.96元，尚有第三者责任保险金89,352.13元和诉讼费6,222元、案件保全费1,220元未予赔偿，故原告诉至法院，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司保险纠纷案件，原告刘国庆曾于本院（2012）龙江商再初字第5号案件中撤诉，现原告刘国庆再次到本院起诉，违反了法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十条的规定，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。案件受理费2,220元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 薛 菲审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇一九年十二月十一日书记员 杨楠楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5416号原告：王某，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：蒲威，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告：蒲某，女，2012年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王某（系原告蒲某之母）,住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告王某、蒲威、蒲某与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某、蒲威、蒲某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、蒲威、蒲某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、蒲威、蒲某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、蒲威、蒲某负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈梦君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1029号申请执行人:杨有厚，男性，汉族，1961年10月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:武世平，男，汉族，1962年05月12日出生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王凤翔，女，汉族，1967年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨有厚与被执行人武世平、王凤翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初348号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的22万元。本院依法向被执行人武世平、王凤翔送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还借款本金22万元，并承担案件受理费3875元、保全费3020元，执行费3200元。本院在执行过程中申请执行人杨有厚以被执行人目前财产暂不便处置为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨有厚向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1029号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  岳志强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9697号 原告：蔡某1，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：黄某，女，1969年9月3日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市洪山区。 第三人：蔡某2，女，1992年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区， 第三人：蔡某3，男，1998年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区， 原告蔡某1与被告黄某、第三人蔡某2、蔡某3离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晶晶与被告黄某、第三人蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割2017年6月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的322平方米还建安置房（共三套）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拆迁补偿款人民币2000000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女即第三人蔡某2、一子即第三人蔡某3，现两名子女均已成年。婚后因双方感情不和，被告于2016年7月向武汉市洪山区人民法院起诉离婚，武汉市中级人民法院于2018年9月26日作出终审判决:准予原、被告离婚，并对属于双方名下的“城中村”房屋拆迁还建款进行了分割，因拆迁还建协议系原告与拆迁方签订，约定采用一次性包干补偿的方式进行货币补偿，补偿总额12000000元已支付至原告个人账户，故该终审判决要求原告向被告支付属于被告的安置补偿份额。在该离婚纠纷的一审诉讼中，被告就前述夫妻共同名下房屋拆迁事宜，再次与拆迁方协商增加了房屋安置补偿，并于2017年6月8日以蔡某2、蔡某3(第三人名下并无“城中村”房屋且不享有拆迁还建资格)的名义与拆迁方的受托人武汉三青拆迁有限公司另行签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定还建三套安置房(共计322平方米)并支付过渡期间的临时安置补助费及其他货币补偿费。但该三套房屋尚未建成，被告收取了4000000元拆迁补偿款。该拆迁补偿款属于夫妻共同财产，应予以分割。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄某辩称：原告对第一项诉请应当提交相应证据证实，而且原告取走12000000元拆迁补偿款的事实有法院生效文书确认。4000000元不属于夫妻共同财产。 第三人蔡某2、蔡某3辩称：蔡某2、蔡某3未参与过原告所说的任何协议，更未见过任何钱。1、原、被告在离婚诉讼中因拆迁获得的12000000元应属于夫妻共同财产。2、原告私下签订拆迁协议，被告基于此事实才到相关单位去反映。3、4000000元不属于拆迁补偿款，不认可原告的证明目的。4、要求原告针对《房屋拆迁补偿安置协议书》提供村里的证明，该协议只是原告拍的一张照片。5、原告应当提交与武汉世茂天润置业有限公司签订的协议，原告的证据不足。 一、原告提交的证据 1、武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初1552号、武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终6351号民事判决书复印件各1份，证明在离婚诉讼中，就原、被告名下洪山区长征一组凌吴墩处房屋因拆迁还建取得的补偿款12000000元依法予以了分割，但未对本案《房屋拆迁补偿安置协议书》项下夫妻共同财产及4000000元拆迁补偿款进行处理。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，判决书未提到4000000元的事。第三人蔡某2、蔡某3质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。 2、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件1份，证明对于原、被告夫妻共同房屋，被告以第三人名义另行签订了拆迁补偿协议，该协议项下的拆迁还建利益属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能达到原告的证明目的。第三人蔡某2、蔡某3质证意见：对真实性提出异议，签名不是蔡某2、蔡某3本人所写，应该是原告伪造的，原告应当提交协议原件。对证明目的提出异议，不能达到原告的证明目的。 3、中国工商银行转账支票、进账单复印件各1份，证明被告私自收取了4000000元拆迁补偿款，该补偿款系在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，只能证明被告有4000000元进账，但不能证明是拆迁补偿款。第三人蔡某2、蔡某3质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。 二、被告提交的证据 1、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申1988号民事裁定书复印件1份，证明本案已经经过湖北省高级人民法院处理。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，本案的诉请是针对新的证据提出的。第三人蔡某2、蔡某3质证意见：对真实性、证明目的均不持异议。 三、第三人蔡某2、蔡某3未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某1与被告黄某原系夫妻关系，双方于1991年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，第三人蔡某2系双方婚生女，第三人蔡某3系双方婚生子。此后，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2018年4月12日判决准予原、被告离婚，同年9月26日武汉市中级人民法院终审维持原判。 另查明，2017年1月5日，原告与武汉世茂天润置业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定将原、被告共同所有的房屋交由该公司拆除，该公司对原告一次性补偿12000000元，此款已在离婚诉讼中进行了分割。同年3月10日，该公司出具转账支票一张，委托中国工商银行向被告支付4000000元，载明的用途为“拆迁补偿款”。转账支票与进账单载明的收款人均为被告。原告认为此款系被告与拆迁方协商后增加的拆迁补偿款，属夫妻共同财产，双方多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案争议的4000000元，其一，被告收到此款的时间为原、被告婚姻关系存续期间的2017年3月10日；其二，支票载明此款的用途是拆迁补偿款；其三，被告与第三人虽表示此款并非拆迁补偿款，但其未能提交相应证据证明此款的来源，亦不能作出合理解释，属举证不能，被告与第三人对此提出的抗辩理由，本院不予采纳。故此款本院认定为夫妻共同财产，依法平均分割。原告提出要求被告向其支付拆迁补偿款人民币2000000元的诉请，本院予以支持。因原、被告均在此款项受益，故原告提出要求被告承担案件受理费的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内向原告蔡某1支付拆迁补偿款人民币2000000元。 二、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元由原告蔡某1与被告黄某各负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖晓敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 帆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执95号申请执行人：曹卫信，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇马家庄村。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院受理的申请执行人曹卫信申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹卫信于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂偿还借款100,000.00元并按月息9.23‰支付2015年7月11日至2017年8月10日期间的借款利息；案件受理费1,150.00元，本案应收案件执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂于2019年3月1日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人鸿阳页岩砖厂的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年2月25日、2019年5月14日、2019年11月1日、2019年11月25分别通过四次网上查控系统查询，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂均无可供执行财产。2、2019年2月28日，本院通过紫阳县市场监督管理局调查紫阳县鸿阳页岩砖厂工商登记信息，查明，紫阳县鸿阳页岩砖厂位于紫阳县洞河镇马家庄村，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXF,企业类型：个人独资企业,经营范围：砖瓦用页岩露天开采，页岩砖制造、销售，投资人：曹子龙。含采矿许可证：有效期限2018.6.2-2021.6.2，开采矿种：砖瓦用页岩，生产规模：2.46万吨/年，矿区面积：0.0204平方公里。3、2019年2月28日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂土地、房产登记信息，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无土地、房产登记信息。4、2019年3月1日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂不动产登记情况，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院经双方当事人议价，紫阳县鸿阳页岩砖厂以3,500,000.00元,启动网拍。定于2019年8月26日至2019年8月27日网络拍卖一拍，上述标的物一拍3,500,000.00元流拍。6、2019年9月3日，经合议庭决议，决定降价至2,800,000.00元启动网络拍卖二拍，2019年9月20日上述标的物2,800,000.00元流拍。7、2019年9月23日，经系列案件双方当事人共同协商，均不同意上述标的物以物抵债，经合议庭决议,紫阳县鸿阳页岩砖厂以2,800,000.00元启动变卖程序，变卖期限至2019年11月22日止无买受人购买结束。8、2019年11月28日，本院依职权将被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂限制消费。9、上述标的物紫阳县鸿阳页岩砖厂经两次拍卖流拍，后经变卖程序仍然无人购买，经系列案件申请执行人均不同意此砖厂以物抵债,本院将紫阳县鸿阳页岩砖厂交由被执行人曹子龙，但本院不停止对紫阳县鸿阳页岩砖厂的查封措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂暂无财产可供执行经本院向申请执行人曹卫信释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执398号 申请执行人向光碧，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人向光令，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人向通茂，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地广西田林县。 关于申请执行人向光碧与被执行人向光令、向通茂物权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）桂10民终727号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行期间，本院依法扣划被执行人的存款来履行本案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂10民终727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇一九年十二月三日 书记员 吴红芫
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执884号之一申请执行人：陶某，女，1987年3月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：周某，男，1985年3月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人陶某与被执行人周某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为29218元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人周某的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4045号之一 申请执行人：薛守山，男，1976年9月25日出生，身份证住址山东省东平县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人薛守山与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1496号之一 申请执行人：黄斯迪，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：黄汁，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王远思，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄斯迪与被执行人王远思民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斯迪于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求执行借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费828元、财产保全费720元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王远思名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人王远思与案外人王干田、李梅英共同共有的位于贺州市××××八公路边的房地产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】，本院已依法另案查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月九日 书记员  覃小翠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保673号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值174.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠卢成华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值174.84元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1160号申请执行人：临翔区张长远铝合金零售批发部，住所地：临沧市临翔区东港商城******。经营者：张长远，男，1972年10月01日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，现居住于临沧市临翔区。被执行人：付立奇，男，1988年8月22日，汉族，辽宁省北票市人，个体工商户,现居住于云南省临沧市临翔区博尚镇泰恒路224号申请执行人临翔区张长远铝合金零售批发部与被执行人付立奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请人要求被执行人立即支付货款10098元，承担执行费51元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月12日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月8日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年11月8日查询了被执行人名下车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。四、本院在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，均无不动产登记。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，无公积金。六、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施、2019年12月22日列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽财产控制措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的货款未执行到位，执行费未交纳。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3558号 申请执行人:张宝鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:褚思敢，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:尚爱荣，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行张宝鹏与褚思敢、尚爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝鹏与被执行人褚思敢、尚爱荣已达成执行和解协议，申请执行人张宝鹏同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十二月十日 书记员  董振亚
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2281号之一原告：张某，男，1975年10月14日出生，汉族，靖远县靖安乡五星村人。被告：郑某，男，1980年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月三日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执461号申请执行人：马洪连,女性,1970年12月11日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李德岭,男性,1972年2月19日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行马洪连与李德岭借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1233号 申请执行人：大同市南郊区如意节能保温材料厂,住所地原大同市南郊区西韩岭乡。 经营者：王志坚，个体工商户。 被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：侯云生，总经理。 本院在执行大同市南郊区如意节能保温材料厂与辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0211民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人工程款和鉴定费共计417083.18元及延迟履行期间的利息，案件受理费7331元，并承担本案执行费6266元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人公司住所地、工商登记部门及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年11月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月七日 书记员 王 堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初16972号之二 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：河南鸿钟文化传播有限公司，住所，住所地洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛****社会信用代码：914103073494480274。 法定代表人：王传镇。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告河南鸿钟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长   李缘缘 审 判 员   潘伟生 人民陪审员   郑明娥 二〇一九年十二月十七日 书记 员 陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初278号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张刘勇，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张刘勇犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月13日13时许，被告人张刘勇驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿古朗线由西向东行驶至古朗线与新原路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检被告人张刘勇的检材中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100mL。被告人张刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人张刘勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刘勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张刘勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人魏某等人的证言；被告人张刘勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人张刘勇对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人张刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张刘勇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张刘勇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7516号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：魏玉忠，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告魏玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏玉忠的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告魏玉忠的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执11号 申请执行人：王香女,女，1935年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：余华成,男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：余华峰,男，1979年3月3日，汉族，住浙江省杭州市下城区。 王香女、余华成、余华峰以痛失亲人、家庭收入较低为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王香女、余华成、余华峰向本院申请司法救助称，2015年9月1日，余文佩驾驶小型普通客车与余永跟驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，余永跟和王连花死亡的交通事故。原告王香女、余华成、余华峰为余永跟、王连花的法定继承人。2015年12月9日，淳安县人民法院对该案作出民事调解书，余文佩赔偿原告王香女、余华成、余华峰各项损失合计150000元。 调解生效后，余文佩未履行调解协议，王香女、余华成、余华峰向法院申请强制执行。至今，尚有案款148000元未履行。 经审查查明，2015年9月1日，余文佩驾驶小型普通客车与余永跟驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，余永跟和王连花死亡的交通事故。原告王香女、余华成、余华峰为余永跟、王连花的法定继承人。2015年12月9日，本院调解了王香女、余华成、余华峰诉余文佩、潘春来、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。至今，余文佩尚有案款148000元未履行，王香女、余华成、余华峰向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人余文佩下落不明，未查找到其有其它可供执行的财产。申请执行人王香女因年龄较大，生活条件十分艰苦。 上述事实，有救助申请书、民事调解书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请执行人王香女、余华成、余华峰以痛失亲人、家庭收入较低，且被执行人余文佩下落不明，未查找到其有其它可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王香女、余华成、余华峰35000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1917号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人李佳禧，女，1993年7月1日出生，住温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与李佳禧信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初294号调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2019年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李佳禧应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币本金261618.17元，截至2018年11月5日的利息3198.21元、其他费用799.84元并支付自2018年11月6日起至实际履行之日止按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定的利息和违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。并支付诉讼费2642元、申请执行费3923元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李佳禧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已在（2019)浙1081执722号案件中拍卖了被执行人李佳禧所有的坐落于温岭市城西街道合岙村的不动产，支付本案诉讼费2642元、执行费3923元，申请执行人分得执行款61957.56元。本院已查封被执行人李佳禧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李佳禧采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1917号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈昱豪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1637号 原告：彭应发，男，1956年5月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：熊冬林，男，1976年9月24日出生，汉族，住南城县， 原告彭应发与被告熊冬林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭应发委托代理人到庭参加诉讼，被告熊冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款人民币36523元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是南丰县桔祥汽车运输服务有限责任公司的法定代表人，由于该公司近几年未经营，营业执照已被吊销。2005年12月20日，原告将赣Ｆ×××××货车以分期付款方式出售给被告，并于当日双方签订《分期付款购车合同》，合同约定：货车售价181490元，按月利率8厘计付利息。截止2008年8月20日还欠款36523元。上述欠款，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告熊冬林未答辩。 本院经审查认为：本案中签订分期付款购车合同的主体系南丰县桔祥汽车运输有限责任公司与被告熊冬林，而该企业状态目前为吊销状态，并未注销，作为民事诉讼的主体不是该公司的法定代表人彭应发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告彭应发不是本案的适格原告，故本院依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭应发的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陶 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2696号之一 申请执行人：陈福盛，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴智伟，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈福盛与被执行人戴智伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人戴智伟发出执行通知书，责令被执行人戴智伟向申请执行人陈福盛归还借款1050000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执2635号案件的被执行人同为戴智伟，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2696号案件合并在（2017）闽0304执1635号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执异75号 异议人(案外人)：迟长明，男，1972年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人迟长明对本院作出的（2016）辽0624执1463号执行裁定的内容提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 本案在审查期间，异议人迟长自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人迟长明自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人迟长明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘英梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1276号原告：陈霞，女，1974年9月14日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司（以下简称瑀丰房地产公司），住所地朔州市朔城区民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美壁，职务总经理。原告陈霞与被告瑀丰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼，被告瑀丰房地产公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款848223元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月20日至2019年4月25日的利息315203元，总计1163426元，并支付之后的利息直至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订了《瑀丰国际商务广场》认购书。原告购买瑀丰国际商务广场A座8层A802号房屋，建筑面积为171.9平方米，定价为每平方米5140元，总价款为883566元。原告于2012年9月17日支付定金100000元，于2012年9月20日支付购房款748223元，付款方式均为转账，共计848223元。购房后被告一直未能与原告签订正式的房屋买卖合同，也未能交付原告房屋，所属楼盘至今仍处于烂尾状态。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，王法院查明事实，依法审理并判决如前诉请。被告瑀丰房地产公司未作答辩。原告陈霞为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.认购书一份、收据两张，证明原告于2012年9月17日原告与被告签订认购书，并于当日交付被告定金100000，于2012年9月20年交付被告购房款748223元。该两份证据经当庭核实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈霞与被告瑀丰房地产公司于2012年9月17日签订《瑀丰国际商务广场》认购书，该认购书约定原告向被告购买位于瑀丰国际商务广场A座8层A802房屋一套（建筑面积171.9平方米），认购单价5140元／平方米，购房款为883566元，付款方式为定金100000元，于签订认购书时付清，于2012年9月16日前付清总房款的60%，即530139.6元，于2012年10月16日前付清总房款的40%，即353426.4元。该认购书签订后，原告于当日支付被告定金100000元，于同年9月20日支付购房款748223元。原告支付购房款后被告一直未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未能向原告交付案涉房屋。本院认为，原告陈霞与被告瑀丰房地产公司签订的《瑀丰国际商务广场》认购书符合《最高人民法院》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”的规定，本案中原告与被告签订的《瑀丰国际商务广场》认购书应认定为商品房买卖合同，该合同是原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。双方应按照该合同约定各自履行交付全部购房款和交付房屋使用的义务。原告按约定向被告共计支付购房款848223元，但是被告至今未向原告交付房屋，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告向原告返还购房款848223元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月20日起至付清购房款本金848223元止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第八条规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除云高陈霞与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司之间签订的《瑀丰国际商务广场》认购书；二、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈霞购房款848223元及利息（以848223元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月20日起至所有款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15271元（原告已预交），由被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年十二月十二日书 记 员 张 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3142号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：李雪，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329民初1308号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雪名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0223刑初296号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人邱陆寿，男，1968年7月3日出生于南陵县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人邱陆寿曾因犯聚众斗殴罪，于2000年3月1日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月29日被南陵县公安局刑事拘留，2019年8月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告人汪前俊，男，1982年10月15日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人汪前俊因设定先非法采矿罪于2019年7月31日被南陵县公安局刑事拘留。2019年8月29日经南陵县人民检察院不予批准逮捕，次日被南陵县公安局取保候审。辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]437号起诉书，指控被告人邱陆寿、汪前俊犯非法采矿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人邱陆寿及其辩护人童刚、汪前俊及其辩护人邰园均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日，南陵县水务局和弋江镇人民政府联合发文对青弋江南陵段实行全面禁采的通知。被告人邱陆寿在明知非法开采青弋江河段鹅卵石为非法采矿，还利用护坡、修路为由，于2017年3、4月份期间开始在南陵县老弋江大桥上游200米处非法盗采鹅卵石近2个月，共计盗采鹅卵石一万八千余吨，非法获利约18万元。被告人汪前俊在明知被告人邱陆寿此期间非法采矿，还帮助其销售加工后的石子、统计车辆、代发运费等，提供直接的帮助作用。被告人邱陆寿于2019年7月29日经公安机关电话通知到案；被告人汪前俊于2019年7月31日经公安机关电话通知到案。另查明，被告人邱陆寿曾因犯聚众斗殴罪，于2000年3月1日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。本院审理期间，被告人邱陆寿、汪前俊主动退出全部违法所得18万元。被告人邱陆寿对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实亦无异议，提出邱陆寿有自首情节，积极退赃，自愿认罪、积极悔罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人汪前俊对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人汪前俊有自首情节，系从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，请法庭对其免于刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，被告人邱陆寿、汪前俊及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有被告人邱陆寿、汪前俊的户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、银行交易流水、企业查询信息等书证；证人高某1、陈某1、刘某、何某、夏某、陈某2、章某、高某2、董某、左某、朱某的证言；被告人邱陆寿、汪前俊的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论、南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认笔录、现场指认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱陆寿、汪前俊在未取得采砂许可证的情况下偷采青弋江河道内鹅卵石一万八千余吨，非法获利180000元，情节严重，行为构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名事实及罪名均成立，应予支持。被告人邱陆寿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪前俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邱陆寿、汪前俊主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二辩护人关于被告人邱陆寿、汪前俊有自首、积极退赃18万元、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项，对被告人邱陆寿另适用中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，对被告人汪前俊另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱陆寿犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人汪前俊犯非法采矿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。三、被告人邱陆寿、汪前俊已退赃的违法所得人民币180000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梅根慧二〇一九年十二月二十日书记员  钟 慜本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，室从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；第三条第一款：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的情节严重：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿。开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；第四条第一款第（一）项：在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3799号之二申请执行人：安奕洁。被执行人:徐建翔。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3799号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人徐建翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建翔在华夏银行***账户内存款人民币96528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7438号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人瞿立兴。 被执行人吴兴法，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱单龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人吴兴法、钱单龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初5588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为440033.81元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1717号申请执行人：汨罗市卫生健康局，住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳，局长。被执行人：谢敏，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：廖伟芳，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681行审17号行政裁定书，在执行卫生健康局与被执行人谢敏、廖伟芳行政非诉纠纷一案中，由被执行人谢敏、廖伟芳向汨罗市卫生健康局缴纳社会抚养费60040元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人汨罗市卫生健康局于2019年12月13向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681行审17号行政裁定书及（2019）湘0681执1717号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1047号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：欧智，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省常宁市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧智民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653769号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人欧智送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人欧智的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人欧智的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金6,341.97元及逾期利息（自2017年12月28日起按月利率2%计算）和案件仲裁费108.6元未执行到位。因被执行人欧智未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人欧智有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧智有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人欧智限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申36号 申请人：宁波富莱茵汽车部件有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园**（长石）。 法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波瑞达数控工具有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波富莱茵汽车部件有限公司不能清偿到期债务，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司向本院申请，请求将其移送破产审查。2019年12月6日，本院作出（2018）浙0211执1962号执行决定书，决定将宁波富莱茵汽车部件有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波富莱茵汽车部件有限公司于2004年1月6日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园**（长石），注册资本800万元。经营范围：汽车零部件、柴油机零部件、五金件、机械配件、橡胶制品的制造、加工；汽车普通货物道路运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人为郑飞翔。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2018年7月10日，本院作出（2018）浙0211民初1632号民事判决书，判决如下：被告宁波富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波瑞达数控工具有限公司货款1288189.47元，并支付自2018年5月4日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2018年10月12日，宁波瑞达数控工具有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司财产查控，宁波富莱茵汽车部件有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波富莱茵汽车部件有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波富莱茵汽车部件有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波富莱茵汽车部件有限公司已经具备破产原因。宁波富莱茵汽车部件有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波富莱茵汽车部件有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波富莱茵汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  孙玉蓉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢147号之五 申请执行人：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 李斌与金军、余小平买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初3234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金军于本判决生效之日起三日内给付李斌借款本金40,000元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；余小平对上述款项承担连带清偿责任。金军、余小平负担诉讼费1220元。因金军、余小平未履行生效裁决书确定的义务，李斌向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人金军、余小平发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人余小平名下有有银行存款，本院冻结并扣划5059.39元。被执行人金军名下有车辆、不动产，余小平名下不动产，，本院均轮候查封。此外，未能发现被执行人名下有房产等其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人李斌告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  何小龙