wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4270号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李国慧，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月11日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3164号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李国慧借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为42000.00元,执行费530.00元。本院依法向被执行人李国慧发出（2019）内0525执4270号执行通知书、报告财产令。但被执行人李国慧未按本院（2019）内0525执4270号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李国慧发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李国慧的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李国慧名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李国慧的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4270号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4270号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李国慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初284号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴文冲，男，1967年12月11日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人吴文冲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人吴文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴文冲于2019年3月30日16时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车从泉州市洛江区河市镇鸟关村家中出发往洛江区双阳街道行驶，行驶至洛江区左转弯时碰刮被害人孟某，造成被害人孟某轻微擦伤的交通事故。经鉴定，被告人吴文冲血样中检出乙醇含量为123.51ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：被告人吴文冲承担事故全部责任，孟某无责任。被告人吴文冲明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理中，被告人吴文冲向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吴文冲在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、李某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图、辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文冲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴文冲明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月十日至一个月二十日的幅度内处刑，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议予以采纳。关于被告人吴文冲提出的对其免予刑事处罚的自行辩护意见，与其罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴文冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初294号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，又名王艮方，男，汉族，1967年12月17日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年8月4日至8月15日期间，被告人王某某将前来中国找工作或找对象的外籍妇女赵某、玖氏六等人，锁在临漳县同建小区四号楼一楼东户屋内，限制其人身自由。后因赵某报案，公安机关将被害人解救。另查明，被告人王某某得知公安干警到非法拘禁现场后，主动赶到现场，被公安干警带走，并如实供述了非法拘禁的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、辨认笔录、被害人玖氏六、赵某等人陈述、证人王某、左某证言、出警证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某某采取反锁房门等手段，限制外籍妇女人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供认犯罪属实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王艳敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3840号 原告：白家诚，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：鲁猛，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告白家诚与被告鲁猛合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告白家诚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白家诚撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白家诚撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告白家诚负担。 审判员 程 平 二〇一九年十二月六日 书记员 杨飞龙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：姜涛，男，职务行长。被执行人：闫丽丽，女，1984年3月20日生，汉族，哈尔滨市道里区新华林健康服务中心文员，住哈尔滨市道里区。被执行人：郑秋，男，1979年8月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第316号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与闫丽丽、郑秋借款合同纠纷一案，申请执行标的247186.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫丽丽、郑秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫丽丽、郑秋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫丽丽、郑秋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人闫丽丽、郑秋银行账户存款共423.94元，该账户余额仅有423.94元。2019年4月29日对被执行人闫丽丽、郑秋采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人闫丽丽、郑秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫丽丽、郑秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢475号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1779号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王崇厚,男性,1968年10月4日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：张兆元,男性,1963年11月8日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王崇厚、张兆元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十八日()书记员 林海全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12453号原告：盛水清，男，1950年8月14日出生，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛桂平，男，1956年9月13日出生，住址武汉市江汉区，原告盛水清（以下简称原告）与被告盛桂平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骋及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币48000元；2、判令被告以欠款人民币48000元为基础，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，计算时间自起诉受理之日起至实际还清全部款项之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告因个人急需用钱，遂找原告借款。当日，原告即将现金人民币48000元交付给被告，被告向原告出具借条，确定原、被告之间的债权债务关系。今年年初，原告向被告主张偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告已提供了足够的合理期限供被告履行义务，但时至今日被告仍未履行还款义务。被告故意拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下只好将被告诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称，其并未收到原告支付的现金或转账。借条上没有明确写明何时付款，所以利息也不存在。原告曾于2015年4月借款给被告10万元，被告于2016年春节转账给原告妻子还款5万元，后又陆续支付了大约8万元左右的利息，2017年被告又把剩下的本金5万元还给了原告，连本带息共计还款18万元左右，故不存在还欠原告借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月30日，被告向原告借款人民币48000元，并出具借条写明“借盛水清现金肆万捌仟元整”并签名。借条中未约定还款期限及利息。现原告认为2019年初已向被告主张偿还上述借款，但时至今日被告仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条等证据经庭举证、质证后予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定被告向原告借款48000元的事实，被告应及时偿还上述款项。原告要求被告自本案受理后按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛桂平于本判决生效之日起十日内向原告盛水清偿还借款本金人民币48000元及资金占用期间的利息（以人民币48000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月5日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告盛水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币500元由被告盛桂平承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇一九年十二月十六日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1800号之一申请执行人:刘军生，男，汉族，1957年8月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：贾艳明，男，汉族，1979年3月10日生，住新乡市凤泉区。本院在执行刘军生与贾艳明民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初1734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人贾艳明发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年12月4日自愿达成和解协议：刘军生同意法院继续冻结被执行人贾艳明工资，贾艳明每月从刘军生处领取生活费，该生活费为2020年1月开始每月1000元，刘军生同意贾艳明共计履行（扣除生活费后）37500元（包含利息及诉讼费）后案结事了，双方债权债务两清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 裴颖怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4903号原告：王某，男，1963年3月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：刘某，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王某诉被告变更抚养关系纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50.00元，由原告王某承担。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十三日书记员  杨玉旸
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之十七申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××50账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3820号申请执行人：崔松柏，男，1978年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴鹏，男，1981年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：兰亚诗，女，1989年12月30日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人崔松柏与被执行人吴鹏、兰亚诗借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1643号民事判决书已经发生法律效力，崔松柏于2019年4月26日申请强制执行，请求被执行人吴鹏、兰亚诗偿还借款30,000元及利息并承担案件受理费300元，本院立案受理，已执行回款1520.23元，并发放给申请执行人，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月16日、6月26日、7月31日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、网络资金、工商信息等财产状况，发现被执行人名下有网络资金1570.23元，现已冻结并扣划至我院。3、2019年5月28日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被，未发现二执行人名下有房产。4、本院于2019年5月16日将二被执行人纳入限制消费名单，予以限制高消费惩戒。5.本院于2019年12月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因房产暂不具备执行条件且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十二月七日书记员  国 辉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2922号 原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路47号。统一社会信用代码913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪英，女，该公司风险部总经理助理。 被告：黄跃贵，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：阮晓荷，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄春和，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄良武，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖中成村镇银行股份有限公司与被告黄跃贵、阮晓荷、黄春和、黄良武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。南靖中成村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖中成村镇银行股份有限公司以自愿与黄跃贵、阮晓荷、黄春和、黄良武庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7764号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄义梅，女，汉族，1971年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄义梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2346号之一原告：陈卫东，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区**湾组。法定代表人：熊映霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告陈卫东与被告常德市金通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令常德市金通运输有限公司赔偿陈卫东人身损害各类损失共计180000元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）责任范围内对陈卫东承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月5日13时许，童小明驾驶常德市金通运输有限公司所有的湘Ｊ×××**重型半挂牵引车在常宁市矿集团内硫酸接口处路段由南往北行驶，陈卫东站在车上指挥车辆行驶时，因童小明未确保安全行驶致陈卫东跌落，造成陈卫东右股骨骨折并被硫酸烧伤。后陈卫东被送往湖南株洲化工集团有限责任公司医院住院治疗。本次事故经常宁市公安局交通警察大队认定童小明负事故的全部责任。湘Ｊ×××**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险与三责险，常德市金通运输有限公司仅支付了陈卫东住院期间的医疗费用，陈卫东其他损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈卫东因该次事故受伤已经认定为工伤，且陈卫东主张的损失也是基于该次认定为工伤的事故。故，本案属于劳动争议前置案件，陈卫东应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。综上所述，陈卫东的起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十二月十二日法官助理汪宇书记员郑天政
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1372号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：金彪，男性,1969年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：石俊芳，女性,1971年10月7日生，汉族，住五原县。被执行人：王虎忠，男性,1974年7月8日生，汉族，住五原县。被执行人：魏建英，女性,1973年9月24日生，汉族，住五原县。被执行人：董甫路，男性,1987年4月17日生，汉族，住五原县。被执行人：赵彩娟，女性,1989年10月10日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与金彪、石俊芳、王虎忠、魏建英、董甫路、赵彩娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执871号申请执行人李萍，女，1969年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。本院在执行李萍申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为51450元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司无存款，该公司处于停产状态，其名下的财产已抵押给多家银行贷款，其股权和财产被多家法院查封，股权和财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时，已将该案的执行情况、执行措施、财产未能处置情况告知申请执行人李萍，已将相关法律规定向申请执行人李萍进行了法律释明，申请执行人李萍同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月三日书记员  刘朝美
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1958号移送人：刑事审判庭被执行人：李永清,男性,1974年8月7日出生,初中毕业,住太伏镇玉溪村****。本院审管办移送执行李永清罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永清应缴纳罚金40000元。因被执行人李永清未缴纳罚金，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十四日书记员  马卫飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7163号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：席孝兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告席孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7317号原告：梁磊，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告梁磊诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告梁磊于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁磊的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁磊负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 靖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘信勇，男，1983年8月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1880号 原告：张侠，男，1989年10月25日出生，汉族。 被告：彭涛，男，1979年1月2日出生，汉族。 原告张侠与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月12日，张侠向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为张侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费955元，减半收取478元，由原告张侠负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  滕红梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执66号 申请人劳子珍，女，1937年12月15日出生，汉族，广西浦北县人同，农民，住浦北县。 委托代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 申请人劳子珍于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人劳子珍述称，劳子珍与被执行人徐鸿强健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初1221号民事判决书，判决徐鸿强赔偿经济损失39031.77元。判决生效后，徐鸿强没有履行义务，于2019年7月24日向浦北县人民法院申请执行。经法院对徐鸿强采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，无法追回赔偿款。其因本人没有经济收入，与他人发生健康权纠纷，一直没有得有效解决，造成重大经济损失，现生活条件十分艰难，也未获得国相关的赔偿、救助，现恳请司法救助39031.77元。 经审查查明，2018年3月21日15时左右，余鸿强驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车由浦北县石埇镇石埇市场入口行驶至市场右侧路面，停车熄火坐在车上与一姓廖卖鱼摊推主闲聊，当闲聊完后，余鸿强转动摩托车把手时，余鸿强左手手肘与车后行人劳子珍发生碰撞，造成劳子珍倒地受伤。劳子珍受伤后于2018年3月22日至4月9日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗18天。2019年3月9日，经浦北县越州司法鉴定劳子珍为九级伤残。劳子珍于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院作出（2019）桂0722民初1221号民事判决书，判决余鸿强赔偿经济损失39031.77元、精神损害抚慰金40000元给劳子珍。判决生效后，余鸿强没有履行义务，劳子珍于2019年7月24日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行了查询，没有查询到余鸿强有财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿金19127.9元给劳子珍。 另查明，劳子珍家庭人口1人，其本人无经济收入，生活困难。 本院认为，申请人劳子珍是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人劳子珍因交通事故造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人劳子珍实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对劳子珍的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人劳子珍国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3498号上诉人（原审被告）：李广生，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李迪勤，男，1959年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人李广生因与被上诉人李迪勤民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广生上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李迪勤的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李迪勤承担。事实和理由：一、李广生与李迪勤之间不存在借贷关系。李迪勤在枣庄市台儿庄区丽水御园承接楼房建筑工程，2017年11月李广生承包了李迪勤8#、10#楼的木工工程，后李广生携带工具、组织工人进入该工地施工，期间李广生多次要求李迪勤与其签订施工合同，但李迪勤一直向后拖不愿签订施工合同，也不与李广生结算，但李广生所找的工人需要工资、吃饭，工程需要资金，初期李广生不断自己垫付资金，后李广生自己实在没钱，找李迪勤要钱，李迪勤同意李广生支取款项，最后一并结算，于是李广生在李迪勤处多次支取款项，其支款凭证全在李迪勤处，其中就有李迪勤按借贷关系向李广生主张的该笔款项。当时李广生均按李迪勤的要求所书写，因李迪勤口头承诺一并结算，李广生也多次要求李迪勤结算，但至今李迪勤仍未给李广生结算。一审开庭时，李迪勤也承认未给李广生结算，李迪勤所主张的该笔款项实际是欠李广生的工程款。所以，李广生与李迪勤间不存在借贷关系，一审认定为借贷关系，属事实认定错误。二、关于利息。李广生应李迪勤的要求于2018年4月14日向李迪勤支取款项时所书借款条，一审法院不仅认定李广生与李迪勤借贷关系成立，还判决按年利率24%计付利息，一审法院既然认定借贷关系成立，那也应按约定的月利息百分之二/2分计付利息(系年利率0.24%)，如认为约定不明，应视为未约定利息，对利息应不予支持，况且李迪勤在李广生不知道的情况下，对该条进行改动，显然一审认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回李迪勤的请求或发回重审。李迪勤辩称，一、李广生与李迪勤间存在民间借贷关系。二、李广生提供的与李迪勤的通话录音也能够证实李广生认可借款的事实。三、李广生与李迪勤约定的借款月利率为2%。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李广生的上诉理由不能成立，请求依法驳回李广生的上诉，维持原判。李迪勤向一审法院起诉请求：1.判令李广生偿付李迪勤借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费等费用由李广生负担。一审法院认定事实：李广生自李迪勤处承包工程。2018年4月14日，李广生因资金周转之需向李迪勤借款50000元，并为李迪勤出具借条，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。李迪勤按照李广生的指示，将50000元现金给付宋伟。后经李迪勤催要，李广生未履行还本付息义务。一审法院认为，债务应当清偿。李广生因资金周转之需，其与李迪勤达成借款协议。李迪勤按照其与李广生的约定，将借款50000元交付给案外人宋伟,李广生为李迪勤出具借款条，李迪勤已履行了出借义务，李迪勤、李广生双方形成了合法的借贷关系。李迪勤请求李广生偿还借款，于法有据，其请求予以支持。关于李迪勤主张给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李迪勤、李广生双方对借款利率的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。关于李迪勤、李广生之间的劳务纠纷，与本案非同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告李广生于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李迪勤借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月14起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告李广生负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李广生主张涉案款项系向李迪勤支取款工程项及一并结算，李迪勤不予认可，李迪勤与李广生之间借贷关系明确，并且有李广生出具给李迪勤的借款条予以证实，能够证实李迪勤与李广生之间存在真实合法有效的民间借贷关系，李广生作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，李广生主张其与李迪勤之间不存在借贷关系，本院不予采信。李广生出具给李迪勤的借款条明确载明为月利息，一审法院据此予以认定并无不当，李广生主张一审法院认定利息不当，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李广生的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李广生负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月三日书记员  史安伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5453号原告：吴明虎，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：郑海霞（吴明虎之妻），1973年11月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所地文登区环山路**。法定代表人：于杰卿，总经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。吴明虎与威海市文登区永利建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。2019年12月10日，原告吴明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按吴明虎撤诉处理。案件受理费25元，由吴明虎负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十日书记员  于 超
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2776号 原告陈春木，男，1978年5月3日生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住长汀县。 被告戴开祥，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被告李荣华，女，1977年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 原告陈春木与被告戴开祥、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈春木于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春木以与被告达成案外和解协议为由，申请撤回对被告戴开祥、李荣华的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春木负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月九日 代理书记员  吴秋梅
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0782行初275号 原告楼巧仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住义乌市。 原告虞敷乾，男，1970年2月24日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托代理人王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告义乌市人民政府廿三里街道办事处，住所地：义乌市廿三里街道中新西路**。 法定代表人杨钟坚，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼巧仙、虞敷乾诉被告义乌市人民政府廿三里街道办事处（以下简称廿三里街道）行政强制及行政赔偿一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，于同年8月2日补齐材料。本院于同年8月2日立案受理，并于同年8月16日向被告廿三里街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼巧仙、虞敷乾及委托代理人王希、被告廿三里街道出庭行政负责人陈凯及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告廿三里街道于2019年7月9日拆除了二原告违法建造的围墙。 原告楼巧仙、虞敷乾诉称，原告是廿三里街道华溪村村民，前段时间因举报同村原党支部书记违法犯罪，引起廿三里街道有些干部不满。2019年7月3日上午，被告组织人员强制拆除我家已建成20多年的合法围墙10米后，宣布拆除围墙行动结束离开。同年7月9日上午，被告派出了计40多人开着挖机又一次强拆原告家围墙30多米。当日，被告强行将被拆围墙后的废弃物运走。被告二次非法强拆共造成损失50万元。综上，二原告认为被告拆除二原告的合法建筑的行为，属违法行为，因该违法行为造成原告的损失应予赔偿。诉请：1、确认被告强制拆除原告围墙的行为违法。2、判令被告赔偿被拆围墙损失50万元。3、判令被告赔偿精神损失费5万元。4、判令被告在廿三里街道范围内消除影响，赔礼道歉。 原告楼巧仙、虞敷乾向本院提供如下证据： 1、照片、视频一份，证明围墙被被告非法强拆的事实。 2、土地证一份，证明围墙归原告所有。 3、房屋现状图一份，证明房屋所在地。 4、国土监察大队建设用地复印件一份，证明土地的性质。 5、关于楼巧仙申请复议的答复复印件一份、照片打印件二份，证明该答复函明确今年4月向原告发出的限期通知书，只包含两个集装箱、一个活动棚及大宗祠边的围墙三项内容，并且答复函明确通知书范围内的已拆除完毕，被告作出答复的时间是2019年4月24日，证明2019年4月12日被告发给原告的限期拆除通知书已经履行完毕，被告拆除涉案围墙没有任何手续。 被告廿三里街道辩称，1998年，义乌市廿三里街道华溪村村民楼巧仙、虞敷乾建别墅一幢。2002年左右未经土地、规划审批，在别墅边建围墙非法圈占土地作庭院。华溪村属乡村规划区范围内的村庄。2019年4月12日，被告向楼巧仙发出限期拆除通知书，要求自行拆除违法建筑，但其未拆除。2019年7月9日，被告强制拆除了楼巧仙、虞敷乾户的围墙。违法建筑不属当事人的合法权益，被告拆除行为不存在损害原告合法财产情形。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 被告廿三里街道在法定期限内向本院提供如下事实证据、法律依据： 事实证据： 1、违法建（构）筑物调查处理登记表及图一份，证明原告围墙建造的时间、面积等内容。 2、国土、规划情况说明一份，证明原告的围墙未经规划、土地审批。 3、限期拆除通知书一份，证明被告向原告发出拆除通知书的内容、时间等。 法律依据： 1、《浙江省违法建筑处置规定》第三条、第六条。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据4、5，被告对真实性有异议。本院认为，证据4系复印件，不符合证据的形式要件，本院对真实性不予认定。证据5，经本院向义乌市行政复议局调查取证，查明该证据确系被告在行政复议程序中由被告提供，故本院对证据5的真实性予以认定。 对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为是被告在原告起诉后补的，内容不真实，本院对该证据形式的真实性予以认定。对于证据2，原告对真实性无异议，但不能证明涉案围墙是违法建筑。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该拆除通知书的真实性予以认定，结合原告提供的证据5，可以证明该通知不是针对涉案围墙作出的通知，与本案缺乏关联，不具证明力。 经审理查明，二原告系夫妻。1998年，二原告经审批在义乌市廿三里街道华溪村建造房屋一幢，占地134.5平方米。2002年，二原告未经土地、规划审批，在自家房屋周边建造围墙。2019年7月3日、7月9日，被告组织人员分别两次将二原告建造的围墙约40米予以强制拆除。 另查，2019年4月12日，被告廿三里街道向原告楼巧仙发出限期拆除通知书，要求自行拆除违法建（构）筑物。同年4月15日，原告楼巧仙向义乌市人民政府申请行政复议，请求确认被告廿三里街道发出的限期拆除通知书违法并予以撤销。同年4月17日，义乌市人民政府受理了楼巧仙的复议申请。同年4月25日，被告廿三里街道作出答复，明确通知书涉及的拆除项目是堆放在华溪村的两个集装箱、一个活动棚及在华溪村大宗祠堂边的围墙，且该三项违章均已拆除，不包含涉案房屋。同年6月14日，二原告向义乌市人民政府撤回行政复议申请，义乌市政府对该复议案件予以终止审理。 本院认为，二原告在未经规划和土地主管部门行政审批的情况下，在自己房屋边建造围墙的行为违反了国家法律、法规的相关规定，所建围墙不具有合法性。法律规定，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责并遵循合法正当的程序。被告廿三里街道在对二原告的围墙实施强制拆除时，未对围墙的违法行为作出认定，在实施拆除前也未告知当事人享有陈述、申辩和听证等权利，违反了行政强制法的相关规定，应确认该拆除行为违法。违法建筑不属当事人的合法权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。就本案而言，被告廿三里街道拆除二原告擅自建造的围墙并非原告合法财产，不属国家赔偿范畴，故二原告主张赔偿损失的请求，本院不予支持。二原告主张赔偿精神损失并要求赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认义乌市人民政府廿三里街道拆除原告楼巧仙、虞敷乾围墙的行为违法。 二、驳回原告楼巧仙、虞敷乾的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由义乌市人民政府廿三里街道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  叶 昕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申17号 申请人：莫孝泉，男，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：杭州创辉照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道柯家村**邱家头**，统一社会信用代码91330185668001011T。 法定代表人：竺继强。 本院在审查申请人莫孝泉申请被申请人杭州创辉照明电器有限公司破产清算一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人莫孝泉撤回对被申请人杭州创辉照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 佳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3765号原告：常松，男，1989年7月10日出生，回族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：梁爽，女，1996年2月11日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。原告常松与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告常松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币15000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告作为借款人于2018年12月由李丹担保向原告借款15000.00元，于2018年12月4日为原告出具15000.00元借条一张。借款经原告多次催要至今没有给付，原告起诉。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告梁爽的送达地址，不能向被告梁爽送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告梁爽的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告梁爽送达，且原告又不提供被告下落不明证明并交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田旭敏二〇一九年十二月四日书记员  尤承新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执2630号 申请执行人：邝艳红，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，广州铁路第一小学教师，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张艳，女，1976年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邝艳红与被执行人张艳合同纠纷一案中。本院依据郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4508号民事判决书已经发生法律效力。由于张艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张艳暂无财产可供执行。 三、2019年11月15日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人张艳名下暂无可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人张艳采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人张艳住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4206号 原告：包仁斗，男，1938年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：陈定族，男，1954年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，该分公司职工。 原告包仁斗与被告陈定族、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包仁斗的委托诉讼代理人陈松尧、被告陈定族和被告保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包仁斗向本院提出诉讼请求：要求被告陈定族赔偿原告各项损失共计151514.09元，上述费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内先予赔偿。事实和理由：2019年3月31日，被告陈定族驾驶皖09*63099号变型拖拉机从舟山市定海区鸭东线由东往西行驶至鸭东线22公里+397米处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和电动车上乘客滕素娣受伤、滕素娣经抢救无效后死亡的道路交通事故。交警部门认定被告陈定族负事故主要责任，原告负事故次要责任，滕素娣无责。原告受伤后在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右外踝开放性粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右足多发开放性粉碎性骨折等。2019年10月21日，宁波三益司法鉴定所评定原告所受伤害构成九级伤残，护理期限120天、营养期限120天。原告的损失为医疗费94840.09元、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、交通费3000元、误工费32500元（5000元/月×6.5个月）、残疾赔偿金55574元（55574元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计223514.09元，扣除被告陈定族垫付的63000元和保险公司垫付的9000元，两被告尚需赔付151514.09元。另，被告陈定族驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 陈定族辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费63000元，要求在本案中一并处理。对原告所主张的各项费用的意见同保险公司一致。 保险公司辩称，皖09*63099号变型拖拉机在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的赔偿责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故还造成电动车乘客滕素娣受伤经抢救无效后死亡，本被告已在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向滕素娣家属赔偿各项损失110000元，在商业险内赔偿滕素娣家属193936.72元。本被告愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告损失116063.28元，但应扣除已支付的9000元。同意陈定族垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用18762.43元。护理费，对护理时间120天无异议，主张按每天90元计算。误工费，缺乏依据，不予认可。精神损害抚慰金，不属于商业险理赔范围，不予认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任认定、原告的受伤情况、原告的治疗和鉴定情况、事故车辆的保险情况、保险公司因滕素娣死亡向滕素娣家属理赔情况、两被告的垫付情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费5300元、营养费6000元和残疾赔偿金55574元，两被告无异议，且上述费用于法有据，可予确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单和病历资料，确认该项为94840.09元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为120天。结合原告的伤势及护理市场实际情况，原告主张该项按每天120元计算，尚属合理，可予确认，该项为14400元。 4.交通费，根据就医情况，酌情确认该项为500元。 5.误工费，原告提供村委会出具的《证明》以证明其受伤前有一定工作收入，并主张该项为32500元。本院认为村委会对村民的收入情况不具有证明力，结合原告受伤时已年满81周岁，并患有喉癌、冠心病等疾病的事实，对原告的相关主张，不予确认。 6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和责任划分，酌情确认该项为8000元。 7.鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费发票予以佐证，可予确认。 以上损失合计186514.09元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。本案事故车辆的交强险赔偿责任限额仅剩10000元（医疗费赔偿责任限额），可用于赔付原告的医疗费。原告超出交强险的损失168514.09元（除精神损害抚慰金外），根据事故责任划分由被告陈定族负担80%，即134811.27元。精神损害抚慰金8000元，由被告陈定族负担100%。因事故车辆在被告保险公司处投保了商业险和不计免赔险，又因商业险限额仅剩106063.28元。陈定族负担的费用可由保险公司在商业险内赔偿106063.28元。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116063.28元，扣除已支付的9000元，尚需支付107063.28元。被告陈定族应赔偿原告各项损失36747.99元，其于事故发生后为原告垫付了各项费用63000元，扣除其应负担的36747.99元后，原告应向陈定族退还26252.01元。为避免讼累，该款可从保险公司的理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告107063.28元（其中26252.01元支付给被告陈定族）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求陈定族承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告包仁斗各项损失107063.28元（其中26252.01元支付给被告陈定族），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包仁斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1665元，由原告包仁斗负担443元，被告陈定族负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十九日 书记员  顾艳华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9900号 原告：金建敏，男，1980年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：林荣兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。 原告金建敏与被告林荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告金建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金建敏撤诉处理。 案件受理费970元，减半收取485元，由金建敏负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4927号申请执行人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。委托代理人：韩光阳、王崇，北京隆安律师事务所律师。被执行人：高峰.申请执行人华晨汽车集团控股有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人高峰送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3245号申请执行人：靳伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住商丘市。被执行人：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住商丘市。申请人靳伟申请执行张明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初2640号民事判决书，已发生法律效力。因张明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳伟于2019年8月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ××××**号豫Ｎ××××**号豫Ｎ××××**号三辆汽车已被查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人名下豫Ａ××××**号豫Ｎ××××**号豫Ｎ××××**号三辆汽车已被查封，但下落不明，经本院审委会研究决定，将被执行人张明以涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3245号案的本次执行程序。被执行人田爱莉负有继续向申请执行人姚洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十一日书记员 叶红军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11704号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道**。 负责人：郑利辉。 委托诉讼代理人：张晨、陈锦敏，该支行员工。 被告：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵小芬，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：周福友，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵云丽、周福友、赵小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵云丽、周福友偿还银行借款本金人民币100060.12元，偿还自2018年12月21日起至2019年7月1日按月息12.03‰计算的正常利息15357.48元；偿还从2019年7月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；二、判令被告赵小芬对被告赵云丽、周福友的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告赵云丽、周福友、赵小芬承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵云丽、周福友偿还银行借款本金人民币100060.12元，偿还自2018年12月21日起至2019年7月2日按月息12.03‰计算的正常利息15357.48元；偿还从2019年7月3日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月6日，原告与被告赵云丽、周福友、赵小芬签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告向借款人赵云丽、共同借款人周福友提供借款的最高额度为200000元，额度有效期为2018年7月6日起至2019年7月2日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，月利率12.03‰，按年结息，付息日为每年末月的20日，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告赵小芬自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的全部费用；保证期间自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2018年7月9日，原告向赵云丽发放贷款200000元，约定到期日为2019年7月2日。被告赵云丽、周福友借款后未按约定还本付息，截止2019年7月2日，尚欠借款本金200000元及利息15357.48元未支付，经原告催讨，被告于2019年7月3日偿还本金99939.88元及罚息60.12元，余款至今未付。被告赵小芬也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云丽、周福友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100060.12元及截止2019年7月2日的利息15357.48元，并支付自2019年7月3日起按月利率18.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告赵小芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全费5000元，共计6304元，由被告赵云丽、周福友、赵小芬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙 颖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执96号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省阜南县。 被执行人：张之林，男1951年2月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张之林借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执61号 申请执行人：洛加，男，藏族，出生年月:1979年1月3日出生，住址:四川省甘孜县。 被执行人：刘同富，男，汉族，出生年月：1988年12月20日，住址:四川省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初78号民调解书于2019年10月10日向被执行人刘同富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洛加也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328民初78号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 贺 君
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1857号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：徐卫杰，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告徐卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1622号 本院执行的赵凤辉申请执行任雪、李世贵借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1106号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人任雪自动履行65000元，强制被执行人任雪履行77000元（含执行费1873元），强制被执行人李世贵履行5640元，申请人已领取145767元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3083号原告：陈田菊，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：李德旺，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告陈田菊诉被告李德旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈田菊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈田菊撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由陈田菊负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 张艺馨附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执565号 申请执行人：柳州市车宝涂料化工厂，住所地：广西柳江县里雍镇河表工业园，统一社会信用代码91450221747973126B。 法定代表人：吴剑波，职务：执行事务合伙人。 被执行人：南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地广西隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码914501237738828266。 法定代表人：余华，该公司执行董事。 被执行人：余华，男，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人柳州市车宝涂料化工厂与被执行人南宁市桂菱农机有限责任公司、余华买卖合同纠纷一案，被执行人南宁市桂菱农机有限责任公司、余华未自动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于隆安县城厢镇南百二级公路旁的一处宗地、办公楼、本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××民族大道××号1债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××民族大道××号荣和山水美地六组团左边地下停车位122号（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××民族大道××号荣和山水美地六组团左边地下停车位490号（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××民族大道××广西民族宫商业中心B区综合楼1422号房屋（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市右江区城东路建新巷88号房地产（土地使用权证号：百国用(1996)字第03785号，房屋所有权证号：百房权证（1998）字第0013020号），本院已查封，该房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江华润村镇银行股份有限公司，执行中抵押债权已消灭。该房产评估价为550766.4元，经两次拍卖、变卖后仍流拍。在（2019）桂0123执389号案中，经各方当事人协商一致，将该房产以400000元变卖给案外人黄祯、陆芳香，经分配，本案申请执行人分配得执行款4046.7元； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百××市××县乐里镇新安街房地产（土地使用权证号：田国用(2001)字第0114009-1号，房屋所有权证号：田房权证2002字第××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林县乐里镇河南路135号房地产【不动产权证号：桂（2016）田林县不动产权第0000023号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，经过一拍、二拍均流拍，经释明，债权人均未申请以物抵债。变卖中，申请执行人与被执行人达成执行协议，终止对该房地产的变卖； 9.余华：田林县顺兴酒店管理有限公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置。 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址，申请执行人实现的债权为4046.7元。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5117号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：易强，男，1993年9月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告易强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇一九年十二月十七日代理书记员  冯 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9632号 原告：胡瑶钢，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨婷婷，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡瑶钢诉被告杨婷婷网络购物合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑶钢到庭参加诉，被告杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡瑶钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告锐货款人民币12810元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是在阿里巴巴上生意往来关系。2019年7月25日，原告胡瑶钢（旺旺名称为make卡）在阿里巴巴上到被告杨婷婷（旺旺名称为义乌纺织厂）购买了单价为1.5元的防晒袖套11000个，并在2019年8月8日因货物质量问题在微信上与被告沟通退回8540个防晒冰袖（并在2019年8月10日退回原告确认的收货地址：义乌市苏溪镇学院小区8排3栋楼2号门前一楼前台接受180××××4567杨婷），退货至今原告多次催讨，被告以各种理由推托未退款给原告，有原被告微信聊天记录为证。 被告杨婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡瑶钢围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、阿里巴巴网站页面截图一份，用以证明原告于2019年7月25日通过阿里巴巴向被告购买了价值为16850元的冰丝防晒袖套11000个，其中含运费350元。 二、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告多次通过微信向被告催讨因产品质量问题退货而产生退款12810元的事实。 被告杨婷婷未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告杨婷婷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告胡瑶钢通过阿里巴巴网站向被告杨婷婷购买单价为1.5元的防晒袖套11000个。原告收到货物后，发现货物存在质量问题。2019年8月14日，经原被告协商，原告通过线下退货给被告，由被告将货款通过支付宝退还原告。2019年8月10日原告将8540个袖套退还给被告。但被告至今未将退货款12810元支付给原告。 本院认为原告胡瑶钢与被告杨婷婷之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告杨婷婷尚欠原告胡瑶钢退货款12810元至今未有支付的事实清楚，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告杨婷婷理应在原告胡瑶钢催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付退货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告杨婷婷支付原告胡瑶钢退货款12810元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告杨婷婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告杨婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1663号之一申请人郭长枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人马发星，男，1980年9月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人高艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭长枝与马发星、高艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初2758号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人高艳艳名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人马发星在财付通账户存款429.67元、在农行天津河北路支行存款658元、在建行天津贻成豪庭支行存款101元。二、依法划拨被执行人高艳艳在支付宝账户存款1081.63元、在财付通存款348.29元、在农行天津津滨支行存款633元、在建行天津滨海第一支行存款371元、在工行天津海洋高新技术开发区支行存款125元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月十八日书记员  鲍胜利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3178号 申请执行人：沈潋，女，1988年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地嘉兴市建国北路福临新家园****房。统一社会信用代码91330402738413266Q。 委托代理人：钱益波，赵全，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈潋与被执行人嘉兴市新创房地产有限公司、陈武所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈潋向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈武注销嘉兴市福临新家园10幢401室房屋及车库的预告登记；被执行人嘉兴市新创房地产有限公司将嘉兴市福临新家园10幢401室房产交付给申请执行人沈潋，并在该房产符合不动产登记条件后协助申请执行人沈潋办理产权登记手续；两被执行人承担案件受理费2525元。 本院已在执行过程中强制注销嘉兴市福××家园××室房屋及车库的预告登记且将该房产交付申请执行人，并执行得款2525元。但查明，嘉兴市福××家园××室房产尚不符合不动产过户登记条件，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。故该房产目前尚不具备过户条件，本院驳回该项执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 一、申请执行人要求被执行人陈武注销嘉兴市×××室房屋及车库的预告登记，被执行人嘉兴市新创房地产有限公司交付嘉兴市×××室房产，两被执行人承担案件受理费2525元三项执行请求已执行完毕。 二、驳回申请执行人要求嘉兴市新创房地产有限公司在嘉兴市×××室房产符合不动产登记条件后协助办理该房产产权登记手续的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡冬燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5690号原告：袁其振，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤,河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪,河南三友律师事务所律师。被告：马锦文，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省睢县。原告袁其振诉被告马锦文建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理期间，原告袁其振于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁其振自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁其振撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告袁其振负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月十二日法官助理刘素梅书记员钱敏
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初189号 原告：绕某某某，男，藏族，住址：甘南藏族自治州夏河县拉卜楞镇。 被告：傲某某某，男，藏族，住址：甘南藏族自治州夏河县拉卜楞镇。 原告绕某某某诉被告傲某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月4日以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出对被告傲某某某的撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告绕某某某以采取其他方式解决与被告傲某某某的民间借贷纠纷为由，向本院提出对被告傲某某某的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绕某某某对被告傲某某某的撤诉。 案件受理费5800元，予以免交。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  买生祥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 添
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1827号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地开化县解放街**。 负责人：吾幸桃，该支行行长。 委托代理人：孙苑，该行工作人员。 被执行人：彭根文，男，1971年6月4出生汉族，住开化县。 被执行人:余红妹，女，1978年9月27日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人彭根文、余红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭根文、余红妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人彭根文返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元并支付利息，被执行人余红妹承担连带清偿责任，被执行人彭根文、余红妹负担案件受理费594元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人彭根文、余红妹发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人彭根文、余红妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭根文、余红妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭根文、余红妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭根文名下有银行存款90.03元，本院已冻结，被执行人彭根文名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余红妹名下有银行存款2866.91元，本院已扣划，被执行人余红妹名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月17日，被执行人彭根文、余红妹尚欠申请执行人借款本金48377.09元及利息。暂未发现被执行人彭根文、余红妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭根文、余红妹拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人彭根文、余红妹司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人彭根文、余红妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭根文、余红妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1827号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员 程一潇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更840号报请机关河北省衡水监狱。罪犯谷世松，男，1989年3月4日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。2017年12月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀1121刑初174号刑事判决，以被告人谷世松犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年6月4日起至2020年6月3日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第29号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]369号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷世松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5595号原告：武汉北冰洋投资集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华街新华路******。统一社会信用代码914201030557315565。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路**（6）1420112728258792A。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路**（6）2011269189433XA。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大，住所地武汉市东西湖区革新大道**112792415027L。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地武汉市东西湖东吴大道，住所地武汉市东西湖东吴大道**112616570722N。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉市汇金达资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**（15）088。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。原告：武汉金联天下金融服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路**(6)303763064M。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。七原告共同委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被告：汤明越。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告武汉北冰洋投资集团有限公司（以下简称北冰洋投资集团）诉被告汤明越与破产有关的纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。后本院依原告北冰洋投资集团的申请，依法追加武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司为共同原告参加诉讼，于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人杨宗帅（后变更为刘艳梅）、黄赢，被告汤明越的委托诉讼代理人王云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤明越向七原告清偿欠款5,872,107.54元；2、判令案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，武汉市东西湖区人民法院裁定受理了北冰洋投资集团破产重整一案，并依法指定湖北山河律师事务所为该公司管理人。之后，法院裁定七原告合并破产重整，管理人在审计公司账务时发现，被告汤明越尚欠北冰洋投资集团等七原告往来款5,872,107.54元。汤明越作为北冰洋投资集团股东及实际控制人，占用公司资金，不仅明显违反了法律，且已经侵害到了公司的偿债能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，管理人请求判令汤明越向七原告清偿欠款5,872,107.54元。被告汤明越辩称，原、被告之间的电子转账凭证非常多，被告与公司之间的财务关系应当由管理人与被告汤明越来核实，因被告汤明越在监狱服刑，无法对原告提交的证据进行核实，因而目前无法确定原告诉请的真实性。请求驳回原告方的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：北冰洋投资集团成立于2012年11月19日，注册资本3,000万元，法定代表人为林云，其实际控制人为汤明越。2013年至2017年6月期间，北冰洋投资集团、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）与汤明越之间存在多笔资金往来。2017年9月25日，本院裁定受理北冰洋投资集团的破产重整申请，并指定湖北山河律师事务所为管理人，2018年3月23日本院依法裁定对武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、北冰洋投资集团、中小担保公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司等七家关联公司进行合并破产重整。中审众环会计师事务所受管理人委托出具《武汉吴家山市场物业管理有限责任公司等七家关联公司破产清算专项审计报告》，报告显示北冰洋投资集团对汤明越享有应收账款5,437,742.07元，中小担保公司对汤明越享有应收账款434,365.47元，合计5,872,107.54元。以上事实，有当事人的庭审陈述及七原告的营业执照、北冰洋投资集团与汤明越之间的银行电子账及纸质凭证、中小担保公司与汤明越之间的银行电子账及纸质凭证、审计报告等证据在卷证实。2018年12月17日，原告北冰洋投资集团诉讼来院，请求：1、判令被告汤明越向原告北冰洋投资集团清偿借款5,437,742.07元；2、判令案件诉讼费由被告负担。审理中，本院依原告北冰洋投资集团的申请追加武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、中小担保公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司为共同原告参加诉讼，并变更诉讼请求如诉称。审理中，被告汤明越坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”本案中，原、被告之间本无业务上的经营往来或交易行为，但存在大量的资金往来。根据北冰洋投资集团、中小担保公司的财务凭证、付款凭证及《武汉吴家山市场物业管理有限责任公司等七家关联公司破产清算专项审计报告》显示，北冰洋投资集团对汤明越享有应收账款5,437,742.07元，中小担保公司对汤明越享有应收账款434,365.47元，合计5,872,107.54元，此款汤明越应全部予以清偿。鉴于本院已裁定七原告合并破产，各关联企业成员的财产作为合并后统一的破产财产，由各成员的债权人在同一程序中按照法定顺序公平受偿，故七原告有权共同要求被告汤明越清偿欠款5,872,107.54元，对于七原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汤明越于本判决生效后十日内向原告武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司偿还欠款5,872,107.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,904元（七原告已预交），由被告汤明越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  程冬仙人民陪审员  陈荣富二〇一九年十二月二日法官助理钱嫚书记员陈利霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1034号申请人中国邮政储蓄股份有限公司嫩江市支行。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，男，职务职员。被执行人李志林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人潘国莲，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司嫩江市支行申请执行李志林、潘国莲借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月十七日书记员 杨 勇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4794号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：18369******。被执行人:鲍国华,女性,370811197806104043,济宁市任城区；被执行人:赵明星,男性,37292519780424593X,山东省单县；被执行人:鲍鲁军,男性,370811197412284053,济宁市任城区；被执行人:济宁市悦然服饰有限公司,济宁市任城区唐口街道鲍屯村；被执行人:济宁新华盛商贸有限公司,济宁市任城区太白商城南市场6号楼由东至西第12套一至二层营业房。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人鲍国华、赵明星、鲍鲁军、济宁市悦然服饰有限公司、济宁神盾有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1316号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：师勇强，系该公司职工。 被执行人：马娟娟，女，汉族，生于1989年8月14日，居民，，住定西市安定区 被执行人：费焙澎，男，汉族，生于1981年6月10日，居民，，住定西市安定区 被执行人：陈建平，男，汉族，生于1965年10月15日，甘肃储备物资管理局一七三处职员，，住定西市安定区 被执行人：史茜，女，回族，生于1983年11月4日，居民，，住定西市安定区 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马娟娟、费焙澎、陈建平、史茜金融借款合同纠纷一案，应执行标的289510.75元(利随本清），案件受理费2553元，申请执行费4243元。在执行过程中强制扣划标的款165800元，本案已冻结了被执行人陈建平的工资收入，需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张继锋
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初 2697号   原告：吴双海，男，汉族，1955年XX月XX日生，住铜川市新区XX路XX村。   被告：西安德鹏建筑工程有限公司。住所地：西安市XX街XX号。   法定代表人：刘晓军   原告吴双海与被告西安德鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴双海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴双海撤回起诉。    审判员  罗红涛      二〇一九年十二月十八日                                      书记员  程晓全      1
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执611号申请执行人：车永泉，男，汉族，现住逊克县。被执行人：袁伟，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人车永泉与被执行人袁伟附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5991号原告：刘俊凤，女，1981年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。被告：苑文广，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：付洪为，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘俊凤与被告苑文广、付洪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苑文广、付洪为的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊凤撤回对被告苑文广、付洪为的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘俊凤负担。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月十七日书记员  闫 鹏
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执564号申请执行人：孙朝初，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省汝城县。委托代理人：朱兰滨。被执行人：朱陆发，男。汉族，1964年10月10日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙朝初与被执行人朱陆发民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙朝初与被执行人朱陆发达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人孙朝初撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。