wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初243号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某意，男，1984年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍所在地宿迁市沭阳县。因寻衅滋事于2017年8月31日被淮安市公安局直属分局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审，12月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李某意犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某意到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人李某意酒后与住在淮安经济技术开发区上海西路韩侯小区11号楼601室的王某等人发生纠纷，王某报警后，民警姜某、辅警叶某赶往现场处警。因围观居民较多，民警传唤被告人李某意及王某去派出所处理。民警与被告人李某意下楼过程中，被告人李某意不予配合，辱骂民警，并用肘部抵住民警，以掐脖子、用拳头捣等手段袭击民警姜某及辅警叶某，造成二人体表不同程度受伤。 另查明，被告人李某意当场被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某意在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、叶某陈述，未到庭证人尹某、王某、周某笔录，接处警工作登记表、工作证复印件、病案材料，伤情照片，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某意暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某意归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。曾因违法被处罚，仍不思悔改，犯妨害公务罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某意犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十二月十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初493号   起诉人胡润希，男，1957年10月6日出生，住岢岚县。   起诉人王晓爱，女，1960年5月9日出生，住岢岚县。   起诉人胡某某，女，2012年7月2日出生，住岢岚县。   2019年11月27日，本院收到胡润希、王晓爱、胡某某的起诉状。起诉人胡润希、王晓爱、胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令忻州市鑫宇煤炭汽化有限公司、岢岚县劳动保障监察综合行政执法队补偿起诉人工伤事故医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计168154.27元；2、给付申请人胡润希供养亲属抚恤金待遇每月924.6元，按月领取或一次性给付18年；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年3月14日19时30分许，付某某驾驶轻型货车，沿岢大线由西向东行驶时，将行人胡某撞倒，致其受伤，经岢岚县人民医院、忻州市人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院抢救治疗37天后死亡。2018年8月9日，经忻州市人力资源和社会保障局认定，胡某死亡系工伤。岢岚县人社局据此在工伤保险内给付申请人丧葬费23718元、一次性工亡补助金727920元，共计751638元。而且给予胡某某供养亲属抚恤金待遇，按月领取。起诉人认为，除人社局报销的费用外，起诉人还应当获赔医疗费146794.51元、住院伙食补助费5200元、交通费800元、护理费15359.76元，合计168154.27元。胡某死亡，被认定为工伤，起诉人胡润希应当享有供养亲属抚恤金待遇。2019年7月5日，起诉人向岢岚县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求忻州市鑫宇煤炭汽化有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、供养亲属抚恤金共计367867.87元。岢岚县劳动人事争议仲裁院于2019年11月12日作出不予受理通知书，故向人民法院提起诉讼，请求依法立案，支持诉求。   本院经审查认为，本案系死者胡某的近亲属对岢岚县人社局核定的工伤保险待遇有异议，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《工伤保险条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   对胡润希、王晓爱、胡某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月四日   法官助理 段宏伟   书 记 员 徐向楠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保215号 赵建钦、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建钦与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建鹏于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1329号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢245号 申请执行人朱志光，男，1954年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人胡寿春，男，1956年1月21日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人朱志光与被执行人胡寿春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1123民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱志光于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。现申请执行人朱志光与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初247号 原告：唐志富，男，1970年7月7日出生，现住四川省金川县。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，现住四川省金川县。 原告唐志富与被告艾志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告唐志富于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾志海的起诉。 本院认为，原告唐志富在审理过程中，自愿撤回对被告艾志海的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐志富撤诉。 案件受理费118元，由原告唐志富负担。 审判员  胡坤萍 二〇一九年十二月四日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3607号之一申请执行人：胡霜，女，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：杨卫忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：胡霜，系其妻子。被执行人：周海滨，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人胡霜、杨卫忠与被执行人周海滨房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：准许胡霜、杨卫忠撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2705号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，该公司员工。被执行人:陈彬彬，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:嵇军成，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬彬、嵇军成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初3044号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3684号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：任大庆，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告任大庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1761号 原告：庄德才，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：董明君，男，1965年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告庄德才与被告董明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告庄德才于2019年12月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告庄德才申请撤回对被告董明君的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄德才撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告庄德才负担。 审判员  林虹 二〇一九年十二月三日 书记员  郝靓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13060号原告:赵君，女，1976年6月24日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张树芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住胶州市。被告：王云飞，男，47岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵君与被告张树芳、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵君负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6466号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：师小磊，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北襄樊。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告师小磊担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告师小磊的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8463号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：何艳，女，布朗族，1979年9月15日生，户籍地为云南省临沧市云县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告何艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金182578.73元、利息157309.03元、违约金5795.11元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17284.14元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年12月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××27的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告何艳未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××27的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金182578.73元、利息157309.03元、违约金5795.11元。其中违约金5795.11元产生于2017年1月1日之前。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金182578.73元、利息157309.03元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5795.11及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金5795元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费17284.14及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金182578.73元、利息157309.03元及滞纳金5795.11元；二、被告何艳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元由被告何艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审712号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨培勇，男，生于1962年7月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨培勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1415号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月2日18时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨培勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××羚羊非营运轿车从新中医院路口处搭载一名乘客到老江北红绿灯十字路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费捌元。市城客局于2018年8月2日以川巴城客立案（2018）1415号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨培勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××羚羊轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××羚羊轿车以川巴城客扣（2018）1415号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于杨培勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1415号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨培勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨培勇系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1415号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月25日向被执行人杨培勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）137号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨培勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1415号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1415号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6181号原告扶余正邦养殖有限公司。法定代表人金宝春，经理。被告李立岩，现住榆树市。本院在审理扶余正邦养殖有限公司诉李立岩中止、养殖回收合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费8928.00元、保全费5000.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十二月十八日书记员  王 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保336号 关于申请人河南开元气体装备有限公司与被申请人广西防城港沪港金属有限公司一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执342号 申请执行人卿垂孝，男，1954年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范汉威，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋锡海与被执行人范汉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范汉威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卿垂孝于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范汉威有可供执行财产。申请执行人卿垂孝亦未向本院提供被执行人范汉威可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆清香
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2154号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:侯建院，男，汉族，生于1965年6月10日，住邓州市。被执行人：朱青梅，女，汉族，生于1965年7月27日，住邓州市。被执行人：张家理，男，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。被执行人：王照云，女，汉族，生于1968年7月1日，住邓州市。被执行人：侯五姐，女，汉族，生于1959年2月23日，住邓州市。被执行人：候建芝，女，汉族，生于1968年2月15日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行侯建院、朱青梅、张家理、王照云、侯五姐、候建芝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯建院、朱青梅、张家理、王照云、侯五姐、候建芝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在房管部门无房产；被执行人王照云在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行有存款18.25元，被执行人侯五姐在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款791.24元、在中国农业银行股份有限公司老河口市支行有存款62.11元，被执行人侯建芝在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款537.93元，被执行人候建院在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行分别有存款6.01元、1.27元,被执行人张家理在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款63.40元，均已冻结，申请人申请继续冻结，暂不扣划；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小平、薛新改、曾凡悦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月四日书记员 易蒙阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2867号申请执行人：陕西福巴伟业科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路天同国际****，统一社会信用代码91610302MA6X95DG40。法定代表人：范婷，任公司执行董事。被执行人: 宝鸡市富兴装璜有限责任公司，住所，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**社会信用代码9161030171971125XJ。法定代表人：张兴有，任公司执行董事。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2234号民事调解书受理执行陕西福巴伟业科技有限公司与宝鸡市富兴装璜有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市富兴装璜有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入60800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                       审  判  员    寇  建  军                                                                                    二〇一九年十月二十九日                       书  记  员    王  凯  文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1038号罪犯焦楠，男，1994年12月1日出生，朝鲜族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月15日作出（2017）京0105刑初436号刑事判决，认定被告人焦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人焦楠不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）京03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯焦楠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱指派监狱警察王硕、张小雷出庭履行职务。罪犯焦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯焦楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年3月、2018年10月、2019年6月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯焦楠的改造及奖励情况，提出对罪犯焦楠的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯焦楠认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务，财产性判项已履行完毕。但该罪犯具有1次前科、1次劣迹，均与毒品相关，且该罪犯在本次考核期内存在多次违纪扣分行为，有些情节比较严重。刑罚执行机关虽然已作出从严提请，但仍不足以评价该罪犯原犯罪性质和情节、交付执行后一贯表现等因素。建议对罪犯焦楠的减刑在刑罚执行机关提请的基础上进一步从严掌握。经审理查明，罪犯焦楠在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2018年3月、2018年10月、2019年6月获得三次表扬奖励。另查，罪犯焦楠被判处罚金人民币一万元，服刑期间已执行完毕。该罪犯在服刑改造期间存在17次违反监规纪律的行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及执行通知书；（2）罪犯焦楠的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯焦楠改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、奖扣分信息表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行情况证明等。本院认为，罪犯焦楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯焦楠服刑改造期间的具体表现及犯罪性质，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈博闻书 记 员  史丽男
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢638号申请执行人：绥德县国有资产运营有限责任公司。住所地：绥德县县镇府****。委托代理人：霍玲玲，系该公司员工。被执行人：绥德县兴远石材有限公司，住所地：绥德县四十里铺镇麻地沟村。法定代表人：王兴元，系该公司经理。申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司与绥德县兴远石材有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司申请，于2019年10月28日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00779号民事判决书。申请执行标的：借款本金102万元及利息，案件受理费13980元及申请执行费12740元。在执行过程中，被执行人绥德县兴远石材有限责任公司已向申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司偿还借款本金709000元。剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人绥德县兴远石材有限责任公司于2019年12月11日向申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司偿还8万元，剩余借款本金231000元及其利息于2020年6月30日前偿还完毕。二、案件受理费13980元及申请执行费12740元由被执行人绥德县兴远石材有限公司承担。协议达成后，申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司已与被执行人绥德县兴远石材有限责任公司达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执恢638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十一日书记员  田新晨
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执771号 申请执行人：任吉义，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人任吉义与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人任吉义依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-7号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬9780元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人任吉义并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人任吉义明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文鑫 书 记 员   白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9770号 申请执行人：诸暨市百川园林建设有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村双佳路1号。 法定代表人：金栋梁。 被执行人：浙江华业针纺织品有限公司，住所地诸暨市草塔镇工业园区。 法定代表人：江建业。 申请执行人诸暨市百川园林建设有限公司与被执行人浙江华业针纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人诸暨市百川园林建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。执行标的为被执行人浙江华业针纺织品有限公司应归还申请执行人诸暨市百川园林建设有限公司工程价款746054.64元及利息，案件受理费10000元。 执行过程中，被执行人已支付200000元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9770号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
1 云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民特15号 申请人：云南文山电力股份有限公司，住所地云南省文山市凤凰路**。 法定代表人：姜洪东，董事长。 委托诉讼代理人：李友权，公司员工，住云南省西畴县西洒镇三峰里**。特别授权。 申请人：王兴友，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇甘塘子村民委员会塘子边村。 本院于2019年12月18日立案受理申请人云南文山电力股份有限公司与王兴友关于司法确认西兴人调字【2019】第2号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月17日经兴街镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、对损坏的庄稼由王兴友自行收割； 二、云南文山电力股份有限公司一次性支付王兴友庄稼损坏补偿资金：贰仟元（￥2000）； 三、支付资金方式：云南文山电力股份有限公司走完资金报销所有流程后，一次性支付王兴友； 四、本协议签订后，本纠纷一次性完全解决，双方不得因本纠纷再向另一方提出追究任何赔偿责任及要求； 五、双方应自觉遵守本协议，如双方有一方违反本协议，违约方应承担赔偿金总额的20﹪的违约金，并承担由此带来的一切法律责任； 六、本协议一式三份，协议双方各执一份，兴街人民调解委员会存档一份，协议自双方签字之日起产生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人云南文山电力股份有限公司与王兴友于2019年12月17日经兴街镇人民调解委员会主持调解达成的西兴人调字【2019】第2号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡世龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱婷婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执869号被执行人：张立辉，男，1996年9月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人张立辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181刑初14号刑事判决书，向被执行人张立辉发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已扣划张立辉在银行账户中的存款2715.18元。现查，被执行人张立辉名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币2284.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月五日书记员 方艳楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5825号   原告：周润花，女，汉族，住太原市。   被告：张一天，男，汉族，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区。   负责人：张弛。   本院在审理原告周润花与被告张一天、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周润花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告周润花撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月四日   书记员 李维维
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2323号申请执行人：赵立杰，女，1972年6月4日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人赵立杰与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立杰于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码：914228286764683838。单位负责人：李伟，鹤峰邮储银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，生于1982年12月19日，白族，大学文化，鹤峰邮储银行资产保全员，被告：李季，男，生于1985年12月19日，土家族，公司职工，住湖北省鹤峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行负担。审判员  黄延华二〇一九年十二月六日法官助理曾铸书记员涂莉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4204号 李某： 本院执行的李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1142号之一被执行人：蒋明惠，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控蒋明惠犯开设赌场罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋明惠未按判决缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋明惠缴纳罚金8000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋明惠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国银行乐至北街支行账户内有存款1120元，在招商银行成都分行五福桥东街支账户内有存款101元，本院已依法冻结划拨。此外，有零星存款分散于5个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为70元，总额不足150元。除此之外，无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地居委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院依法冻结划拨的被执行人的银行存款1221元应用于缴纳本案罚金，缴纳后，现被执行人尚欠缴罚金6779元。本院认为，被执行人的银行存款已扣划用缴纳罚金，其他零星存款金额较小，不宜划拨处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1142号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其欠缴的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十二日书记员  赵 萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3662号 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1986年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：淄博齐新置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人刘娟因与被上诉人淄博齐新置业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、上诉人系被上诉人员工，上诉人书写的所谓“欠条”内容属于本人的具体工作内容，属于上诉人履行职务的一种行为，此种情况下签署的文件并非是发生于平等主体之间的一般的民事合同，而应属单位内部工作事项，并非在企业与员工之间形成了债权债务关系。二、证明条内容表述为“因账务交接，尚欠刘峰三十五万元未结清”，该证明条仅证明双方账务未交接完毕，且刘峰只是被上诉人的法定代表人，并非债权人，故被上诉人以此条为依据要求上诉人返还不当得利与事实不符，且无法律依据。三、本案的实际情况是，2017年11月20日上诉人因高危妊娠临产请假在家休息，刘峰与其妻子李红多次因账务问题到刘娟家中吵闹，逼迫上诉人写下所谓的“欠条”，并承诺等上诉人生完孩子身体恢复好后再与其对账结清账务抽回欠条，上诉人为免受其扰，迫于无奈写下了证明账务未结清的证明条。四、被上诉人一审中提供的租金总收入账单及往来对账明细显示被上诉人列出的支出项只有上诉人转给被上诉人的现金支出1819100元及收部分租金代开发票的税金12547.15元。而被上诉人所有经营支出，如员工工资、社保缴费、公司车辆差旅费等其他费用均未列出，此部分支出均由上诉人支付，由此亦证明当时因账务未结清才写下欠条。 淄博齐新置业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉与事实不符，与一审所提交的证据不相符，请二审驳回其上诉，维持原判。 淄博齐新置业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告刘娟返还代收的租赁费35万元。 一审法院认定事实：原告淄博齐新置业有限公司委托被告刘娟负责对原告开发建设的临淄区齐兴花园1号楼1层1号至8号营业房和1号楼1层5号营业房及相配套的地下车库进行日常出租管理、租金入账等事宜。2017年11月20日，原告与被告核算上述出租经营的账目时，被告给原告法定代表人刘峰写下欠条一张，欠条内容为：“因账务交接，尚欠刘峰叁拾伍万元未结清（￥350000.00）”，被告在该欠条上签名。后原告向被告催要上述款项未果，为此，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘娟在为原告淄博齐新置业有限公司管理案涉房屋及车库的出租经营财务过程中，尚欠原告35万元租赁费未交还原告，有原告提供的欠条、被告书写的租金总收入账单、往来对账明细表及被告提供的租金总收入支出明细账单等证据予以证实，原告要求被告返还代收的租赁费35万元，证据充分，于法有据，予以支持。庭审中被告提供的保费支出明细一份，欠条、收到条、借条、代付明细复印件共五份，原告认为被告提供的上述证据即使有的话，也与本案无关，其所涉及的费用应当是在被告所负责的物业费收入中结算扣除。被告没有证据证明其提供的上述证据与本案系同一法律关系，对于被告提供的上述证据所涉及的款项，本案不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决：刘娟于本判决生效后十日内返还淄博齐新置业有限公司租赁费35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由刘娟负担。 二审中，上诉人提交被上诉人单位的借条、银行付款明细及单位需要报销的单据一宗。被上诉人质证意见如下：对48万元借款凭证的真实性无异议，是被上诉人的法定代表人打的条，但不是从上诉人所掌握的本案收入中支出的，本案的全部收入是上诉人在受被上诉人委托管理房产租金收入时双方对账所产生的租金收入，是2186796.11元。上诉人所提交的48万支出的借款，是被上诉人房地产开发项目部的资金支出，与本案涉及的收入没关系。对于三份收到条一份3000元、两份22000元合计资金47000元的真实性也没有异议，但是该证据与本案无关。该资金支出是被上诉人审计项目的支出，不是从涉案的资金收入中支出的。对于2015年11月2日借条的真实性有异议，借款人签字不是被上诉人法定代表人刘峰的签字。对其他借款单据复印件的真实性及关联性均有异议，与本案所涉及的房屋租金收入支出管理没有关联性，不是上诉人在担任被上诉人租金收入管理人员的职责，是担任其他管理会计所履行的职务。另查明，双方均认可双方就本案出租经营账目进行了对账并形成涉案欠条，对于其他事项未进行对账。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人刘娟在为被上诉人淄博齐新置业有限公司管理案涉房屋及车库的出租经营财务过程中所产生的争议，上诉人二审中提交的借条、银行付款明细及报销单据与本案所涉出租经营账目无直接关联，故对上述证据的证明效力本院不予确认，对于上述证据所涉款项，上诉人可另行主张。上诉人称其受逼迫写下涉案欠条，但该欠条所载数额系根据上诉人书写的租金总收入账单、往来对账明细表及租金总收入支出明细账单等证据核算后得出，该欠条真实有效；刘峰系被上诉人法定代表人，其代表被上诉人与上诉人就涉案出租经营账目对账并形成上述欠条后，被上诉人据以主张上诉人返还代收的租赁费35万元具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人刘娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇一九年十二月十日 书记员  巩俊杰
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2407号申请执行人：金州区先进街道丰华物资经销处。经营场所：辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**********。经营者：林建华，系该经销处业主。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。本院在执行申请执行人金州区先进街道丰华物资经销处与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款20752元及利息，案件受理费140元，执行费230元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行财产。本院已对被执行人下达限制消费令，将其列入失信被执行人名单。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十二月十七日书记员  房倩宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢145号之二 申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资有限公司，住所地兰陵县文峰路南段西侧。 法定代表人刘云峰，董事长。 被执行人历飞，男,1987年4月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈贵龙，男,1987年6月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李磊，男,1976年7月15日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县佳园鑫峰民间融资有限公司与历飞、陈贵龙、李磊借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈贵龙所有的位于兰陵县佳园名筑小区6幢3单元1002室房产一套。2019年11月27日买受人胡明明以552000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈贵龙名下位于兰陵县顺河路东段北侧水岸华庭小区（佳园名筑小区）6幢3单元1002室房产一套的所有权及相应的其它权利归买受人胡明明(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人胡明明，财产权自本裁定送达买受人胡明明起转移。 二、买受人胡明明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月九日 书记员  远恩点
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2232号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：吴进堤，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚呈祥，福建法森律师事务所实习律师。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告吴进堤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿、被告吴进堤委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴进堤偿还借款本金30000元及自2007年8月8日起至还清之日止的利息（含罚息、复息，暂计至2019年8月2日的利息为77940.33元，合同期限内利息按月利率7.32‰计算，罚息自逾期之日起按7.32‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算）；2.判令吴进堤以其抵押的位于云霄县的房屋［使用权证：云集建（94）字第409766号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还。事实和理由：2006年8月8日吴进堤与云霄农信联社签订《抵押借款合同》，约定借款期限一年（自2006年8月8日至2007年8月8日），借款金额30000元，约定月利率为7.32‰，罚息自逾期之日起按7.32‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算，并提供吴进堤名下址在云霄县的房屋［使用权证：云集建（94）字第409766号］作为抵押，云霄农信联社于2006年8月8日将30000元交付给吴进堤，款借后，吴进堤没有依约偿还利息且出现逃债的情况，截止2019年8月2日吴进堤尚欠云霄农信联社借款30000元及利息77940.33元。 吴进堤辩称，1.本案起诉已过诉讼时效，答辩人无需偿还云霄农信联社讼争借款及利息，法院应驳回云霄农信联社的所有诉讼请求；2、本案不存在任何诉讼时效中断或中止的情形，云霄农信联社在诉讼中提交的借款债务确认书及催收通知书等主张本案诉讼时效中断的材料并非答辩人本人的亲笔签名，且根据答辩人庭前向贵院申请的笔迹鉴定，福建闽南司法鉴定意见书也载明云霄农信联社提交的最后一份借款债务确认书上的笔迹并非答辩人，即该份债务确认书并非答辩人出具的，因此云霄农信联社主张的借款不存在诉讼时效中断的情形；3、本案的抵押权已失效，云霄农信联社无权要求优先受偿。云霄农信联社在讼争借款诉讼时效期间内未行使抵押权，则抵押权已失效。综上，本案讼争借款已过诉讼时效，且未存在任何中断中止情形，其抵押权也因云霄农信联社未在借款诉讼时效内行使而失效，答辩人无需偿还云霄农信联社讼争借款及利息，法院应驳回云霄农信联社的所有诉讼请求。 本院认定事实如下：2006年8月8日吴进堤与云霄农信联社签订《抵押借款合同》，约定借款期限一年（自2006年8月8日至2007年8月8日），借款金额30000元，约定月利率7.32‰，罚息自逾期之日起按月利率7.32‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算，吴进堤以名下址在云霄县的房屋［使用权证：云集建（94）字第409766号］作为抵押。云霄农信联社于2006年8月8日将30000元交付给吴进堤。借款期满后，吴进堤未依约还款付息，截止2019年8月2日吴进堤尚欠云霄农信联社借款30000元及利息77940.33元。另查明，上述借款已超过诉讼时效。以上事实有借款借据、抵押借款合同、集体土地建设用地使用证、房地产抵押具结书、房地产抵押登记证明书、身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询、关于吴进堤结欠贷款本息的说明、司法鉴定意见书及当事人庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，吴进堤向云霄农信联社借款30000元并提供抵押，双方签订《抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。合同约定借款期限自2006年8月8日起至2007年8月8日，借款期满后吴进堤未还款付息属违约，云霄农信联社未在借款期满后二年内向吴进堤主张债权，现上述借款已超过诉讼时效，云霄农信联社主张吴进堤还款付息于法无据，不予支持。云霄农信联社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，现主债权诉讼时效已过，云霄农信联社主张行使抵押权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十九条规定，判决如下： 驳回云霄县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑明太 书记员汤怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2440号 申请执行人:潘求文，男，汉族，1973年8月2日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：莫凡君，男，汉族，1979年6月10日生，安徽省六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初618号民事判决书，向被执行人莫凡君发出执行通知书，责令被执行人莫凡君立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫凡君银行存款限额180000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽圆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1563号之六申请执行人：王瑛方，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王瑛方与被执行人李永兴、李艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李艳在财付通账户存款人民币9.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十四 被执行人王琳。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王琳在中国建设银行账户内存款人民币4313.27元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王琳在中国建设银行账户内存款人民币336609.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2847号申请执行人:吴吉祥，男，汉族，1944年1月5日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人吴吉祥与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2847号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1941号 申请执行人:杨某某，男，汉族，1964年02月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安某某有限责任公司,组织机构代码XXXXX。住所地：西安市鄠邑区东侧。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2018-11-13向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元，并按月利率2%计付该款自2018年3月21日至借款付清之日之利息，并承担本案受理费720元、执行费810元。本案在执行中查明：被执行人西安某某有限责任公司的股权、银行账号均已被冻结，暂未发现可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1941号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    王  娟1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11679号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：骆富强，男，1980年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼君燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告周金高、包茶香共同委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告骆富强、楼君燕、周金高、包茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告楼君燕、被告周金高与包茶香及其共同委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告骆富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告的申请，本院于2019年11月11日裁定查封或冻结被告骆富强、楼君燕、周金高、包茶香所有的权利价值为人民币5万元的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆富强归还原告借款本金99.9万元及利息46439.83元（利息已算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至实际履行日止）；2、判令被告楼君燕、周金高、包茶香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告骆富强以购木材为由，向原告借款100万元，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，由被告楼君燕、周金高、包茶香提供连带责任保证。双方对借款期限、利率、违约责任以及保证方式、保证期间、保证范围等进行了约定。2018年11月22日，被告骆富强通过自助方式获取贷款100万元，约定月利率为6.778750‰。款项出借后，被告仅支付利息27026.02元，归还本金1000元，其余借款本金及利息均未归还。 被告骆富强未作答辩。 被告楼君燕口头辩称,其是按原告工作人员的要求在合同上签字，对合同的内容不清楚。据其所知，被告骆富强已在2018年归还了借款，对本案所涉借款其不知情。 被告周金高、包茶香口头辩称，其曾于2015年1月9日为原告向被告骆富强发放的70万元贷款提供过担保，但该贷款已归还。2016年12月30日，其未在本案所涉的《个人循环保证借款合同》中的保证人处签字，也未对被告骆富强提供过担保。本案可能存在被告骆富强与原告恶意串通，利用被告周金高、包茶香在2015年签订的担保合同来套取本案所涉的100万元贷款，故本案涉及虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告骆富强与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9061120160029062号）一份，约定：借款额度为100万元，使用上述额度的期限自2016年12月30日至2019年12月15日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告楼君燕、周金高、包茶香在上述合同的保证人处签名捺印，同时约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月22日，被告骆富强通过自助方式获取贷款100万元，约定到期日为2019年11月20日，月利率为6.778750‰，借款用途为购木材。款项出借后，被告只归还了本金1000元及部分利息。2019年9月25日，原告向四位被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，要求被告在2019年9月28日前还清全部借款本息。但被告至今仍未归还剩余借款本息。截至2019年10月8日止，被告尚欠利息46439.83元。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息催收及提前收贷通知书等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点是被告楼君燕、周金高、包茶香与原告间的保证合同是否合法有效，该三位被告应否承担连带清偿责任。对此，本院分析认为：对原告提供的个人循环保证借款合同，被告楼君燕、周金高、包茶香均承认该份合同中保证人处的签名捺印均系其本人所为，但被告楼君燕陈述其记不清签订该份合同的具体时间，对合同的内容也不清楚；被告周金高、包茶香则陈述其只在2015年为被告骆富强提供过担保，签订过保证合同，2016年没有为被告骆富强提供过担保，也未签订过保证合同，故原告提供的上述合同是2015年签订的，合同落款时间“2016年12月30日”是事后填写的。本院认为，虽然该三位被告对原告提供的上述合同的内容及签订时间提出异议，但均未提供有效证据予以证明，且三位被告均承认保证人处的签名捺印系其本人所为，故本院确认该份保证借款合同合法有效，该三位被告均需根据合同约定承担连带清偿责任。 综上所述，被告未按合同约定归还全部借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告骆富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆富强于本判决生效后三十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999000元并支付利息【截至2019年10月8日止利息为46439.83元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告楼君燕、周金高、包茶香对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆富强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元（已减半收取），诉讼保全申请费520元，由被告骆富强负担，被告楼君燕、周金高、包茶香负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱俊杭
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执267号申请人：灵丘县农村信用合作联社，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：蔺国军，男，1990年3月2日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇高家庄村。本院在执行申请执行人灵丘县农村信用合作联社与被执行人蔺国军借款合同纠纷一案中，2019年12月23日蔺国军的父亲蔺会明同意为其儿子担保偿还借款，约定两个月之内偿还本金50000元，利息于2020年6月底前偿还，鉴于当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4761号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李洪文。被执行人刘金芝。委托代理人；李洪文。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李洪文、刘金芝借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2926号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张丽楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3330号之一申请执行人：陈国泰，男，1969年7月24日生，汉族，住天津市河**。被执行人：王丽，女，1987年4月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，该公司总经理。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内**）。法定代表人：梁本文，该公司经理。被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住，住所地巢湖市太湖山路新巢国际**102铺/div>法定代表人：王孝政，该公司总经理。申请执行人陈国泰与被执行人王丽、王孝政、王孝岭、天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、巢湖聚龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1541号申请执行人靳方方，女，1989年1月23日出生，汉族，住安阳县洪河屯。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人靳方方与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人靳方方依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2398号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6511号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：彭连喜，男，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连喜信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币62983.46元及相应迟延履行利息，承担执行费845元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4870号 成都西南电工有限公司、杨建林、明红颜： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行杨建林、明红颜商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初855号民事判决书，现因被执行人杨建林、明红颜已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4870号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂0104刑监2号原审被告人李汉林犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年3月20日作出（2009）硚刑初字第231号刑事判决，认定被告人李汉林犯贩卖毒品罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。现查明，武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李汉林犯非法贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。起诉书载明被告人李汉林曾于1981年因扒窃被劳动教养二年；1995年11月、2004年9月、2009年3月分别因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元；判处有期徒刑二年十个月，罚金五千元；判处拘役五个月，罚金人民币二千元。本院2009年3月20日作出（2009）硚刑初字第231号刑事判决前，侦查及公诉机关未收集、提交被告人李汉林此前所受刑罚处罚的相应证据，导致本院在作出判决时，认定事实及适用法律确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4740号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：石春梅，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告石春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6520号 申请人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县南环路东段北侧，统一社会信用代码：91371327168490306H。 法定代表人：李洪文，经理。 被申请人：刘树军，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东华泉建筑安装工程有限公司与被申请人刘树军建设工程合同纠纷一案，申请人山东华泉建筑安装工程有限公司于2019年月12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人900000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193701033100000000218）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘树军在银行账户存款人民币900000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1508号
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2907号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：汪小勇，男，成年，汉族，居民，，住全州县 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告汪小勇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9309号原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王杰，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告侯良德与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息及身份信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘慎华起诉。原告刘慎华未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 李程宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1335号李某、冯某某：你双方申请执行被执行人思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3822号民事调解书明确，由被执行人思南县梵净山中学支付申请执行人李某、冯某某1300000元、承担案件受理费16178元、保全费5000元、保险保全费6600元，合计1327778元。经本院执行，被执行人思南县梵净山中学已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1335号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审244号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：三仙湖下柴市济民大药房。经营地：南县。统一社会信用代码：92430921MA4L47TY70。 经营者：曾腊香，女，1954年1月18日出生，汉族,住所地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】351号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3440号申请执行人：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。被执行人：徐东东，男，1985年11月19日出生，住洛阳市吉利区。关于执行申请人温县华鑫运输有限公司与被执行人徐东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1769号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐东东按照调解书履行还款义务，因被执行人徐东东未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东东负有继续向申请执行人温县华鑫运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郑倩倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2621号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:李寿祖，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿祖供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东9省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1949号申请执行人：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋晓碧，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人孟兆芳与被执行人宋晓碧人格权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0302民初4282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋晓碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟兆芳于2019年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款6653.82元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人宋晓碧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  王琇琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢862号之一申请执行人：谭滨浩，男，1956年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北新区。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北新区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5257号民事判决书立案执行申请执行人谭滨浩与赵滨和、周凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的653344.58元。本院立案执行后，依法向被执行人赵滨和、周凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵滨和、周凤兰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，扣划被执行人存款31013元，未查到被执行人可供执行财产。被执行人赵滨和、周凤兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人赵滨和、周凤兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵滨和、周凤兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭滨浩，申请执行人谭滨浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十二日书记员 卢帅廷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4794号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：于尊涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告于尊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更736号罪犯董丰博，男，1983年1月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一四年一月十三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中刑初字第00101号刑事判决，以被告人董丰博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年五月十二日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更217号、（2018）陕03刑更61号刑事裁定，对罪犯董丰博分别减去有期徒刑十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯董丰博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董丰博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯董丰博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董丰博准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年四月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4803号之二   夏福坤：     本院立案执行你（单位）与申请执行人卡得万利商业保理有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2544号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:邓炳干，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓炳干供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执596号 申请执行人：刘兵，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司。 法定代表人：刘溪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘兵申请执行被执行人湖北联阳房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执596号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱兴军
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4417号原告：陈某，女，1971年2月1日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年11月7日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市广信区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人胡永勇，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、平均分割离婚协议中涉及的原、被告共同财产（上饶县绿野星城20栋4单元1103号房，上饶县清水乡墩底村下潘8号房，33万债权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年5月22日原、被告自愿到民政局协议离婚，并签署离婚协议，约定位于上饶县绿野星城20栋4单元1103号房、上饶县清水乡墩底村下潘8号房归儿子刘亨威所有，绿野星城1103号房女方享有居住权，婚姻存续期间债权债务归被告，离婚后被告补偿原告30万元。该离婚协议是在被告威逼下所签，并非原告真实意愿，现被告据不履行离婚协议中关于财产的约定，拒绝交付绿野星城1103号房予原告居住，原告遂诉至法院。被告刘某辩称，2019年5月22日到民政部门协议登记离婚是双方自愿的，离婚后对财产的分割处理已经按照协议履行，原告也一直居住在绿野星城1103号房，只是被告心里有复婚念想，得知原告带异性朋友入房内心里不舒服，对原告有语言、行为表示不满。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年5月22日原、被告向民政部门递交双方签订的离婚协议并办理协议离婚。离婚协议内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、子女安排：……。三、财产问题：位于江西省上饶市上饶县绿野星晨（****1103（房产证未办）的房子归儿子（但女方享有居住权）位）位于上饶县清水乡墩底村下潘**的房子归儿子、债权债务：所有债权债务归男方。五、其他：离婚后男方给女方人民币叁拾万元整（在2020年12月前付清，但女方无权私下动用这笔资金，此款必须留给儿子成家用）。”原、被告双方的全部夫妻共同财产已经在离婚协议中分割处理，约定了原告在位于江西省上饶市上饶县绿野星晨（城）20栋4单元1103室房屋有居住权，原、被告离婚后按照协议履行，被告自觉履行房屋按揭贷款及儿子的生活费、学费负担，原告也一直居住在该屋内。2019年9月份，被告得知原告与其他异性交往并带至该屋内，心中不满，对原告有语言（如：不许原告将其他男人带至屋内）和行为（如将原告在屋内的衣物丢弃）出现，但对原告享有居住权不持异议，原告认为其居住权受到被告影响，故诉至本院要求重新分割财产。本院认为，原、被告双方自愿到民政部门协议登记离婚，且向民政部门递交的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割处理，双方并无异议并实际遵照履行，原告陈某离婚后也在享有居住权的房屋居住生活。原告诉请要求分割的夫妻共同财产（上饶县绿野星城20栋4单元1103号房、上饶县清水乡墩底村下潘8号房，33万债权）已实际在离婚协议中分割处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈某诉状中以受到胁迫签订离婚协议书，离婚协议并非其真实意思表示为由要求分割夫妻共同财产，但原告在庭审中确认签订离婚协议和协议登记离婚系自愿的，并无受到他人胁迫，也无证据证明原告签订离婚协议时受到被告胁迫事实，故原告关于系受到胁迫签订离婚协议的意见，不予采信。综上所述，原告陈某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘春瑛二〇一九年十二月四日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4625号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘新海，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘新海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1726号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩某1，男，1972年11月6日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人（原审第三人）：李某，女，1938年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人（原审第三人）：巩某2，女，1959年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人（原审第三人）：巩某3，男，1970年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人（原审第三人）：巩某4，男，1961年8月4日出生，汉族，住山西省晋中市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1968年4月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院于2018年5月4日作出（2017）晋0702民初3811号民事判决。判后，王某不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）晋07民终2073号民事判决，己发生法律效力。再审申请人巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4申请再审的主要理由为：   原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决“关于购房款系谁出资，当事人各执一词，暂无定论。被申请人王某与申请人巩某1曾对诉争房屋进行过装修已是不争的事实。诉争房屋应有被申请人享有部分共有权益”的事实认定缺乏证据证明。1.李某人证书证形成完整的证据体系，被申请人始终没有提供交房款的直接证据，不存在享有部分共有权益。虽然房产证因登记程序有误造成“待定状态”，并不能影响和改变自始至终属巩二成、李某夫妻所有的基本事实。2.被申请人与巩某1婚姻存续期间借住老人房屋，支出两万余元进行简装入住无异议。巩二成、李某夫妻从未与被申请人王某与巩某1对该房屋有过任何文字和口头协议。至今居住十余年之久，基于装修后使用变成房屋共有人实属荒唐。3.现巩某1靠打零工为生，无离婚后财产。   原判决适用法律确有错误。诉争房屋“应有被申请人享有部分权益”既无事实依据，又无法律依据。   巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2073号民事判决；2.维持山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3811号民事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院审查认为，对于本案诉争房屋系由谁出资的问题，再审申请人与被申请人始终各执己见，亦分别提供各自的证据佐证。申请人称被申请人始终没有提供交房款的直接证据，且即使诉争房屋的房产证处于“待定状态”，亦不影响诉争房屋属于巩二成、李某夫妻所有的基本事实，且被申请人不能基于装修而成为房屋共有人，故原二审判决认定事实及适用法律均有错误。本院认为，从山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2073号民事判决的判决主文内容可知，原二审判决系基于被申请人王某和申请人巩某1婚姻存续期间曾对诉争房屋进行了装修的事实，而认定被申请人在诉争房屋中有部分权利；同时原二审判决对于该权利是否属于产权范围以及该权益所占比重、如何实现等具体内容均未做认定。因诉争房屋现并未有房管部门颁发的产权证书，在诉争房屋未进行确权登记之前，原二审判决对房屋归属未做认定，依据被申请人有过装修行为而认定其享有部分权益并无不当。   综上，再审申请人巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：   驳回巩某1、李某、巩某2、巩某3、巩某4的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二○一九年九月二十五日   书记员 张晓玉