wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6059号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：刘涛涛，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告刘涛涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告刘涛涛已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 莉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1026号之一申请执行人何瑾萱，女，汉族，2013年6月10日生，学生，现住大庆市红岗区。申请执行人何亚峰，男，汉族，1991年3月15日生，农民，现住大庆市红岗区。被执行人李娜，女，汉族，1991年2月2日生，无业，现住青冈县祯祥镇。本院在执行何瑾萱、何亚峰与李娜抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行债务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月六日书记员  刘蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保142号 申请人：罗盛奇，男，1956年4月29日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:黄高胜，男，1952年3月2日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城金山桥街道金桥社区悦禧国际山区**。 法定代表人:黄高胜，该公司负责人。 申请人罗盛奇于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南中网汽车贸易集团有限公司持有的湖南悦禧置业有限公司1200万元股权。申请人罗盛奇向本院提供担保人永州市零陵荣欣房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区交汇处土地［使用权证号：零国用（2010）第XXXXXX号］作为担保。 本院经审查认为，申请人罗盛奇的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人罗盛奇的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南中网汽车贸易集团有限公司持有的湖南悦禧置业有限公司1200万元股权。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人永州市零陵荣欣房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区交汇处土地［使用权证号：零国用（2010）第XXXXXX号］。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人罗盛奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  易 浏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执324号之一申请执行人：王雪松，男，住吉林省长春市经开区。被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住抚松县。法定代表人：仇淑芳。被执行人：长春新宇制药有限公司，住长春市高新**。法定代表人：杨新田。申请执行人王雪松与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，长春新宇制药有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中,双方于2019年12月17日达成的执行和解协议约定的履行期限长，申请执行人向本院申请终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初476号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十二月十八日书记员  王志颖
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1643号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：班承贵，男，1984年1月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告班承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告班承贵双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1721号牛凤云：本院在执行你与张喜军健康权纠纷一案中，现因张喜军履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1721号案件执结完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29677号原告赵一兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告刘炎军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告赵一兵与被告刘炎军民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十二月二十四日书记员 郭瑞芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1872号之二被执行人：张巍，男,1980年4月25日生，汉族，户籍地河南省项城市，原住河南省郑州高新技术产业开发区，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人张巍罚金一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)鲁1502刑初417号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、聊城监狱转交送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除张巍名下有豫Ａ×××**号长安牌机动车辆一辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张巍采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人张巍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金10万元，已执行0元，尚欠债权为10万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十二月六日书记员  赵 博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2773号申请执行人:张卫，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚树成，男，1984年9月8日生，汉族，住涟水县。关于张卫申请执行姚树成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3596号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：姚树成归还张卫借款本金15800元，利息按月息2%从2019年2月27日计算至实际还清之日止，分别于2019年8月15日前、9月15日前各归还6000元，余款在10月15日前一次性还清，若逾期不还，张卫可就剩余款项提前申请强制执行。案件受理费减半收取148元，由姚树成负担。因被执行人姚树成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人张卫与被执行人姚树成于2019年11月29日达成和解协议，协议约定：一、案件标的15948元及利息，由被执行人姚树成于2019年12月10日前履行5000元，余款于2020年1月10日前付清；二、如被执行人姚树成不能按上述还款计划如期履行，自愿承担一切法律责任。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2773号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1319号上诉人（原审被告）：陈亮旭，男，白族，1953年11月11日生，云南省鹤庆县人，住昆明市西山区，现住鹤庆县。被上诉人（原审原告）：董玉林，男，白族，1969年7月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人陈亮旭因与被上诉人董玉林相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亮旭上诉请求：撤销鹤庆县人民法院（2019）云2932民初927号民事判决，依法撤销上诉人与被上诉人签订的协议，收回被上诉人私自侵占的集体土地，交还和邑村民委员会。事实与理由：一、上诉人户购买供销社房产的简况。1998年7月，鹤庆县城郊供销社改革时，上诉人妻子通过公开竞价取得和邑购销店的房产，面积、四至清楚且经过公证。今年3月，因危旧房改造拆了一间厕所，但东、北两面墙的石脚仍然存在。因此，争议的长12.1米、宽4.2米（不含滴水）的东路冲是和邑购销店占地面积的一部分，属于上诉人户而非公共道路。当年，被上诉人父亲作为邻居，在《城郊供销社和邑购销店占地面积》上也签了字，对此无异议。上诉人户有大门和后园门，争议道路不是被上诉人户进入园地的必经之路。上诉人户严格按照4.2米加50厘米的滴水施工，北边受竹丛所限，还退让50厘米，按照4.2米施工；二、签订协议的情况。4月12日，上诉人户施工影响到北邻厕所墙基，只好通知被上诉人当面向他道歉并表态加以修复。上诉人同意，但其家人轮番到施工现场吵闹导致无法施工。同时，村主任也向上诉人户下达《停工通知书》，但上诉人户并不属于应停工整改的情形。15日，村委会进行调解，上诉人户为了尽快施工只能与被上诉人签订不平等协议。园地是被上诉人非法侵占的，其不具备签约的主体资格。且该调解协议没有加盖公章，因此，协议不具备法律效力，是无效协议；三、被上诉人非法侵占集体菜地的事实。被上诉人提交的土地证上有“园地一小块”，事实上园地有一大一小两块，东边小的是土地证上载明的那块，大的则是集体的。大的这块园地历史上是孙家的菜园，土改时收归集体。上世纪80年代初和邑学校扩建，占用董兴禄户宅基地，当时的和邑大队将上述菜园的南半部分划给董兴禄，董兴禄转让给张国胜户，张国胜又与上诉人户调换，并签订了《园地调换协议》在村委会备案。北半部分仍属集体所有，被上诉人未提交其享有使用权的证据。证人也可以证明争议地块不属于董玉林户；四、（2002）鹤民一初字第330号民事判决让上诉人排除北房以北道路的障碍，未提及本案争议的北房以东的石头，说明北房以东的道路是上诉人户的。北房以北道路之前只有董兴禄进出菜园使用，董兴禄的菜园已调换给上诉人户，该道路就只剩上诉人户在通行，上诉人户将道路围起来是行使正当权益。董玉林辩称，调解协议是在上诉人家由上诉人自己书写的，当天被上诉人户只有两兄弟去他家，不存在胁迫的事实，上诉人应当遵守协议。上诉人也没有证据证明园地不属于被上诉人户。董玉林向一审法院起诉请求：判令被告不得占用宽为4.2米的共用路面，退出占用我户的50厘米的园地并恢复原状，恢复我户受损的厕所。一审法院认定的事实：原告户老房与被告户现住房相邻，原告户老房居北，被告户居南，原告户南房、被告户北房间有一东西向路道，被告户北房以东与其新浇灌的围墙基础间有一南北向路道（即本案双方争议的路道）。2019年3月16日，被告开始浇灌围墙基础，2019年4月15日，原、被告签订了一份《协议书》，约定争议路道的宽度为北端从被告北房东山墙外口皮往东4.2米，南端从被告大门南门墩往东4.2米。被告施工后原告认为其未按双方协议的约定浇灌基础，占用了自己50厘米的园地面积，遂于2019年7月22日诉至本院，要求判令被告不得占用宽为4.2米的共用路面，判令被告退出占用的原告户50厘米的园地并恢复原状，判令被告恢复原告户受损的厕所。被告已修复原告户受损的厕所；经法院现场勘验，双方争议道路北端宽度为4.1米（从被告北房东山墙外口皮往东至被告户新浇灌石脚东外口皮），南端为4.5米（从被告北房大门南门墩往东至被告户新浇灌石脚东外口皮）。一审法院认为，本案中，原、被告双方于2019年4月15日签订了一份《协议书》，被告虽辩称该协议书并非其真实意思表示，但未提供证据证明其系在被欺诈或者受胁迫的情形下签订了协议，且该协议书未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力；该《协议书》就双方争议路道宽度的约定，实质系对双方之间界线的约定，被告虽认为其新建基础以东的园地不属原告管理使用，但其未提供证据证明，故即便原告对新建基础以东的园地不具备管理使用权，但在该协议被撤销前双方均应遵守协议约定。现根据本院现场勘验的情况，被告浇灌的围墙基础所在的位置，已超出双方协议约定的4.2米的界线，违反了协议约定，故对超出部分被告应予以拆除。原告关于要求被告退出其占用的50厘米宽园地的请求，在被告拆除其新建围墙超过4.2米的部分后，被占用的园地部分自然恢复，故无需单独处理。关于原告户受损厕所的恢复问题，因被告已对受损的厕所进行了修复，受损结果已不存在，故厕所的修复问题无需再行判决处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告陈亮旭于本判决生效后十五日内拆除其北房大门南门墩以东、北房东山墙外口皮往东超出4.2米部分的围墙基础。二、驳回原告董玉林的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈亮旭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亮旭提交证据A1、张灼、李洪太、陈泉的证人证言一份，欲证明争议地块不属于被上诉人；证据A2、《园地调换协议》扫描件一份，欲证明上诉人土地使用权来源合法，经过村委会备案。经质证，董玉林对A1真实性不予认可，对A2关联性不予认可，认为与本案争议土地不是同一块地。本院认为，证据A1证人未到庭接受双方当事人的质询，形式要件不合法，不予确认；证据A2与本案无关联，不予确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人户与被上诉人户相邻居住，各方在行使相邻权利时应给相邻方提供必要的便利，接受相应限制，双方就相邻问题达成的协议，双方应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。上诉人陈亮旭主张该协议系在被上诉人董玉林胁迫下签订，但未举证证明董玉林实施了胁迫行为，双方签订的协议对双方具有约束力，双方仍应按协议约定履行各自义务，故对其关于撤销协议的主张不予支持。陈亮旭主张董玉林对其户东面的园地无使用权无证据证明，与其当时与董玉林签订协议的行为相悖，就该主张其未完成举证责任，其应承担举证不能的不利后果；董玉林是否侵占集体土地是否应收回属集体作为土地所有权人应行使的权利，不属本案审查范围，上诉人关于收回被上诉人侵占土地交还和邑村委会的主张不予审查。综上所述，陈亮旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈亮旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  马明纳审判员  左丽梅二〇一九年十二月二日书记员  王 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6211号之一申请执行人驻马店市驿城区金汇来纸行。经营场所：驻马店市驿城区富强路北段路西。统一社会信用代码：92411702MA43L46F33。负责人，陈燕。被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司。住所地：驻马店市经济开发区通达路西段。统一社会信用代码：91411700555708475E。法定代表人刘学峰，总经理。申请执行人驻马店市驿城区金汇来纸行与被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告货款46338元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司负有继续向申请执行人驻马店市驿城区金汇来纸行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二十日书记员  丁 萌
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢626号 申请执行人：何勇军，1976年9月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡苏建，1975年12月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴美仙,1978年3月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人何勇军与被执行人胡苏建、吴美仙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新刑申67号 王其铭、王真： 你们因王玉犯贪污罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终53号刑事裁定，以“王玉被检察机关首次传唤后的第四天，便主动退缴赃款335000元，并退缴利息收益60000元。因王玉未将赃款存入银行，退缴的60000元是其提前预缴的罚金，不能认定为违法所得。本案中王玉积极退赃并主动退息，符合适用缓刑的条件，应适用缓刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，王玉作为国有控股公司中从事管理国有资产工作的人员，利用职务上的便利，套取并侵吞中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司办公经费335000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于王玉退缴的60000元，原审已查明该60000元系本案赃款所得收益，认定该60000元属于违法所得收益并无不当。本案中，王玉贪污数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审认定王玉归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，案发后退缴全部赃款及违法所得收益，在量刑时已充分考虑其具有上述情节，在法定幅度内判处王玉有期徒刑三年正确。关于并处罚金人民币二十万元，亦符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7098号之一 申请执行人:魏敏，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人魏敏与被执行人吕亮亮民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款40000元，案件受理费400元及执行费500元，合计40900元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9239号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
院领导：承办人拟稿人山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢475号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街**。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：武保田，男，1953年6月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武留成，男，1962年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王文军，男，1976年4月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武德强，男，1983年9月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武怀福，男，1976年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武建龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武德庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武留生，男，1965年6月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武振福，男，1978年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武保兴，男，1955年9月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人武保田、武留成、王文军、武德强、武怀福、武建龙、武德庆、武留生、武振福、武保兴金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1498号申请执行人：林孝贵，男，1953年2月1日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：欧阳建，男，1980年6月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人林孝贵与被执行人欧阳建附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1129刑初87号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人欧阳建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孝贵于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年12月10日执行立案。2019年12月10日，本院向被执行人欧阳建送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳建无银行、证券、车辆、工商注册等其他财产信息。2019年12月17日，本院到被执行人欧阳建所在地进行调查，江华瑶族自治县涔天河镇阳华庙村民委员会证实执行人欧阳建没有可供执行的财产。2019年12月19日，本院对被执行人欧阳建的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院将被执行人欧阳建采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为47209.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴凇路****商务中心****。被执行人：刘勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：张晓林，女，1986年9月9日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘勇、张晓林金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6925号一案中，被执行人应给付申请执行人55,455.54元及利息等相关费用，经法院强制扣划被执行人支付宝账户已履行5454.67元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初509号公诉机关恩施市人民检察院。被告人潘鸿，男，1963年11月7日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，恩施市二中职工，户籍所在地恩施市，住恩施市柿子坝路40号4号楼3单元102室。因吸食毒品，2019年7月16日被恩施市公安局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2019年7月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月3日，被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人潘鸿犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人潘鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初的一天，被告人潘鸿在恩施市上官府邸地下停车场，将被害人朱某1停放在该停车场的一辆两轮电动车电瓶一组四个盗走，后将该电瓶以200元的价格卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月10日下午，被告人潘鸿来到上述地下停车场，将被害人田某停放在该停车场的一辆蓝色三轮电动车电瓶一组五个盗走，后将该电瓶以200元的价格卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月10日傍晚，被告人潘鸿和陈某来到上述地下停车场，将被害人向某停放在该停车场的一辆两轮电动车电瓶一组四个盗走，后将该电瓶以200元的价格卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月15日，被告人潘鸿和陈某来到上述地下停车场，准备盗窃时，被廖某人发现抓获，随后将二人移交给恩施市公安局红庙派出所民警。公诉机关认为，被告人潘鸿多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘鸿判处拘役四个月至六个月或有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元。被告人潘鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某等人证言，被害人朱某1等人的陈述，被告人潘鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。经审理查明,2019年7月初的一天，被告人潘鸿在恩施市上官府邸地下停车场，将被害人朱某1停放在该停车场的一辆两轮电动车电瓶一组四个盗走，后将该电瓶卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月10日下午，被告人潘鸿来到上述地下停车场，将被害人田某停放在该停车场的一辆蓝色三轮电动车电瓶一组五个盗走，后将该电瓶卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月10日傍晚，被告人潘鸿和陈某来到上述地下停车场，将被害人向某停放在该停车场的一辆两轮电动车电瓶一组四个盗走，后将该电瓶卖给了恩施市李家槽27号刀牌电动车店铺。2019年7月15日，被告人潘鸿和陈某来到上述地下停车场，准备盗窃时，被廖某人发现抓获，随后将二人移交给恩施市公安局红庙派出所民警。本院认为，被告人潘鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘鸿应当承担刑事责任。鉴于被告人潘鸿能够如实供述，认罪认罚。公诉机关建议对被告人潘鸿判处拘役四个月至六个月或有期徒刑六个月并处罚金1000元至2000元的量刑建议适当。综上，本院决定对被告人潘鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一九年十二月三日书记员 张小丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1323号申请执行人：段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被执行人:段良民，男，1968年11月24日生，汉族，住所河南省渑池县。段忠民与段良民民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告段良民于本判决生效后十日内偿还原告段忠民100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段良民负有继续向申请执行人段忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月九日书记员  乔黄丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8167号 申请执行人曹海峰，男，1984年1月1日出生，住温岭市。 被执行人戚景豪，男，1984年10月12日出生，住温岭市。 曹海峰与戚景豪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6021号判决书已经发生法律效力。权利人曹海峰于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戚景豪应支付申请执行人曹海峰人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戚景豪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戚景豪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人戚景豪与他人共有的坐落于温岭市城南镇××街村东门头的不动产，因仅有房产证无土地证，温岭市自然资源和规划局函复无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戚景豪拒不履行，本院已对被执行人戚景豪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人戚景豪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戚景豪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 戴 晨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2206号   原告：姜换连，女，个体，住内蒙古和林格尔县。   被告：马小兰，女，职工，住内蒙古和林格尔县。   被告：张晓东，男，职工，住内蒙古和林格尔县。   原告姜换连与被告马小兰、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告姜换连于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜换连主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜换连撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由本院退还原告姜换连525元。   审判员 王瑛     二〇一九年十二月四日   书记员 李娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6810号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赖增强，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赖增强担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告赖增强的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1645号申请执行人程凯宇，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人缐怀东，总经理。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住，住所地北京市怀柔区泉河园****楼****/div>法定代表人：桑桂江，董事。申请执行人程凯宇与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年5月10作出的（2019）京0116民初1790号民事判决书，该判决书确定被告北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司返还程凯宇30万元及利息。申请执行人程凯宇于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司实际经营地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人程凯宇亦无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人程凯宇联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程凯宇尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程凯宇发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员 刘 晴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，支行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：李艺男，女，1993年11月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告李艺男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉处理。审判员  张乐二〇一九年十二月十七日书记员  陈爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16649号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保379号申请人:朱连国。被申请人:崔海军。申请人朱连国与被申请人崔海军财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0821财保120号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，将申请人朱连国名下的冀Ｈ×××**号小型汽车予以查封，作为担保。将被申请人崔海军三个银行账户予以冻结，保全金额以18000.00元为限，实际控制金额319.03元。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保120号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6238号 原告：王传玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：于敏，女，1988年7月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧克金，男，1986年6月2日出生，汉族，住诸城市， 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**华新国际大厦。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司职工。 原告王传玲与被告于敏、臧克金、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传玲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王全昌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1602号申请执行人：范美红。被执行人：张锐。被执行人：陈峥。关于申请执行人范美红与被执行人张锐、陈峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐、陈峥银行存款620000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月二十三日书记员  耿皓昊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1891号之一申请执行人：吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王仕换，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2017年6月29日作出的（2016）京0116民初5739号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：王仕换于判决生效之日起十日内给付吴金付工程款25000元。因王仕换未履行生效判决书确定的义务，吴金付于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王仕换发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王仕换的部分银行账户，划拨其银行存款4378.99元，并对其采取了限制高消费措施。经查，王仕换暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。吴金付明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴金付尚未实现的债权，应由被执行人王仕换继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴金付发现被执行人王仕换有可供执行财产或被执行人王仕换有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1743号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文，董事长。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘沪军，男，1994年8月1日生，汉族，住湖南省新邵县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告刘沪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司自愿负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十二月五日书 记 员  陈天义
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保795号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3125号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：柳春福，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告柳春福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执745号申请执行人黄志强，男，汉族，1968年11月27日出生，住潢川县。被执行人邱俊，男，汉族，1963年12月18日出生，住潢川县。被执行人张智华，男，汉族，1960年1月12日出生，住潢川县。申请执行人黄志强申请执行被执行人邱俊、张智华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1526民初3957号民事调解书，现已发生法律效力。上述生效法律文书确认，被执行人邱俊、张智华应偿还申请执行人黄志强借款300000元及相应的利息、案件受理费2900元，此款限被执行人邱俊、张智华于2018年12月31日前内付清。被执行人邱俊、张智华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄志强定于2019年4月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年4月4日，本院通过司法专邮向被执行人邱俊、张智华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述生效法律文书后拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2、2019年4月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱俊、张智华的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，查明被执行人邱俊名下有“途锐”牌汽车，但该车辆未能实际扣押，未发现其它有可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年4月8日，本院将被执行人邱俊、张智华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2019年4月11日，本院依法对被执行人张智华司法拘留十五日，拘留后被执行人仍未偿还借款。5、2019年4月23日，本院依法对被执行人邱俊采取司法拘留十五日，拘留后被执行人仍未偿还借款。6、2019年11月27日，根据被执行人张智华提供线索，本院依法对被执行人邱俊享有郑州永兴建筑安装有限公司的到期债权50万元予以冻结，但根据向协助单位回复其对邱俊未有到期债权。7、2019年11月27日，本院通知申请执行人来院进行终本约谈，现在申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产情况，本院在执行过程中也查封了被执行人张智华的不动产，但查封不动产价值较大，不宜进行处置。现在已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单、拘留措施，依照法律规定，现已穷尽执行措施，案件将终结本次执行程序。遂告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，查封了被执行人张智华的不动产，但查封不动产价值较大，不宜进行处置。现在已经对被执行人张智华、邱俊采取限制高消费、纳入失信名单、拘留措施，依照法律规定，现已穷尽执行措施，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为借款300000元及利息，诉讼费2900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人邱俊、张智华有继续向申请执行人黄志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇一九年十二月十九日书记员  吴 昊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢866号申请人山东临沂某农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人王某某，董事长。被执行人马某某，女。1975年7月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘某某，女，1978年2月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘某某，女，1980年2月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人马某某，男，1962年2月19日生，汉族，住临沂市经济开发区。本院在执行申请执行人山东临沂某农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、刘某某、刘某某、马某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执恢866号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十一日书记员  沙 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7291号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3540元；2.请求判令被告支付违约金360元，上述费用合计3900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告王某某为荣成世纪嘉园17号楼4单元201室业主，房屋住宅面积为113.51平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月/平方米，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，沈阳兴家物业管理有限公司与王某某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告依约按每月每平方米0.9元标准交付物业费，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为113.51平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费3540。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3540元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳兴家物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日止的物业费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  佟莹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初905号原告：希尔艾力·如则麦麦提，男，维吾尔族，1991年3月21日出生，住址墨玉县。原告：穆海拜提·阿卜杜瓦伊提，女，维吾尔族，1992年6月23日出生，住址墨玉县。被告：阮祥洪，男，汉族，1979年7月5日出生住址四川省叙永县。原告希尔艾力·如则麦麦提、穆海拜提·阿卜杜瓦伊提与被告阮祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告希尔艾力·如则麦麦提、穆海拜提·阿卜杜瓦伊提于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告希尔艾力·如则麦麦提、穆海拜提·阿卜杜瓦伊提撤诉。案件受理费324.72元，减半收取计162.36元，由原告希尔艾力·如则麦麦提、穆海拜提·阿卜杜瓦伊负担。审 判 长 杨    珊人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 邹    飞1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18896号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区强远1栋。法定代表人朱江华，该公司经理。原代：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县组新颜家006号，代理权限：特别授权。被告:陈敏，男，1991年8月7日出生，汉族，湖南攸县人住湖南省攸县黎塘009号，原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月19日，原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月十九日法官助理罗嫱书记员何桂华
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申371号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉厚盛，男，1971年3月3日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吉厚盛因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1311号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吉厚盛申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吉厚盛与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吉厚盛与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吉厚盛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吉厚盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吉厚盛以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吉厚盛应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吉厚盛虽未与南田农场签订书面承包合同，但吉厚盛作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吉厚盛形成事实上的土地承包合同关系。因吉厚盛履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吉厚盛主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吉厚盛就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吉厚盛关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吉厚盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吉厚盛的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1634号申请执行人李有，男，汉族，1974年5月16日出生，住周口市川汇区。被执行人周口中阳房地产开发有限公司。法定代表人陈建才，该公司经理。被执行人李福道，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省商城县。本院依据生效的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初819号民事判决书，立案执行李有申请执行周口中阳房地产开发有限公司、李福道借款合同纠纷一案。本院依法将周口中阳房地产开发有限公司、李福道纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月六日书记员 丁腾飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4248号之一申请执行人：赵随群，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。赵随群与赵国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国喜偿还申请执行人赵随群借款101150元及利息。因赵国喜未按上述生效法律文书履行义务，赵随群向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但赵国喜至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国喜负有继续向申请执行人赵随群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十日法官助理张勇军书记员朱方超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1400号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈中，男，1966年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9095号原告杨燕英诉被告陈中、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为174343.42元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000075的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以174343.42元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9967号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永喜，该公司职员。被告：徐某，男，1985年12月14日出生，汉族,住连云港市海州区。被告：刘某，女，1988年4月28日出生，汉族,住连云港市海州区。被告：顾某，男，1981年9月19日出生，汉族,住连云港市海州区。被告：乔某，女，1986年11月19日出生，汉族,住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告徐某、刘某、顾某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费498元（原告已预交），减半收取249元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十六日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执771号申请执行人：原义斌，男，1955年12月06日出生，汉族，住沁水县十里乡。被执行人：刘建飞，男，1973年07月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人原义斌与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请执行，申请执行标的额为600元。本案于同日立案执行。2019年12月4日，被执行人主动向申请执行人原义斌支付案款300元。剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5937号原告：肥城市鑫龙电器厂，住所地肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983863076246P。法定代表人：王学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：周明晨，男，1946年5月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：周长琦，男，1977年7月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：毕允燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：李世凤，女，1949年6月10日出生，汉族，住曲阜市。原告肥城市鑫龙电器厂与被告周明晨、周长琦、毕允燕、李世凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案审理过程中，原告肥城市鑫龙电器厂于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市鑫龙电器厂与案外人周长军达成和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市鑫龙电器厂撤诉。案件受理费2364，减半收取计1182元，由肥城市鑫龙电器厂承担。审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 李春艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1016号上诉人（原审原告）：张某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院（2019）宁0324民初2879号民事判决书，依法再审。2.请求判决支持上诉人的一审诉讼主张，判决准予上诉人和被上诉人离婚。3.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人在2010年经媒人介绍，双方第二次组织了家庭。2014年3月26日补领了结婚证书，共同生活期间没有生育孩子，由于婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别是被上诉人简单，粗暴，野蛮。动辄对上诉人实施严重的家庭暴力，在无法共同生活的情况下，上诉人在2018年8月20日向同心县法院提出离婚诉讼，该院动员上诉人撤诉，但是上诉人撤诉后，被上诉人仍然不与上诉人共同生活，并且故意寻衅滋事，找茬殴打上诉人，特别严重的是，上诉人在2019年10月7日到中宁县打工时，被上诉人带领兄弟，儿子，从同心县到中宁县恩和镇将上诉人进行了惨无人道的殴打，被上诉人被中宁县公安局行政拘留11天，罚款500元，上诉人认为，上诉人和被上诉人无夫妻感情可谈，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼主张，判决准予上诉人和被上诉人离婚。马某辩称，其坚决不同意离婚。被上诉人马某与上诉人张某是2010年经媒人介绍，第二次组建了家庭。2014年3月26日补领了结婚证。2018年8月20日上诉人说向同心县法院提起诉讼，对此事情被上诉人不知道，法院也没有通知被上诉人。2019年3月份上诉人就离家出走了，跟一个男的四处奔波打工。在2019年7月5日到同心法院起诉离婚。上诉人陈述的2019年10月7日被上诉人殴打上诉人不属实，是在那天打了房子里的一个男的，所以中宁县公安局行政拘留被上诉人11天，罚款500元。被上诉人没有对上诉人实施家庭暴力。被上诉人和上诉人感情很好，现在要求上诉人回家继续与其过日子。张某向一审法院起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决分割共同财产普通货车一辆、7座客运车一辆；3.判决被告返还原告替被告偿还的债务5万元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的结婚的时间、补领结婚证的时间、婚后未生育等事实，予以确认。并对双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾，双方时聚时散的事实予以认定。对于双方各自所述的发生矛盾的细节以及相互给钱还钱等事实，因双方均不能提供证据，故不予认定。一审法院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚时均系再婚，且双方再婚时生活阅历都较为丰富，都经历过婚姻的挫折，对于婚姻生活应有较为深刻的理解认识，不是草率结婚。从双方所述的婚后发生矛盾的情况可以看出，在共同生活当中，双方也曾为生活改善共同努力过，有一定的感情基础。双方所发生的矛盾也均因家庭财产引发。只要平心静气沟通协商，能够得到解决。在原告所述的离婚理由中，并未证据能够证明双方已符合法律规定的离婚条件。综上所述，原告离婚的请求不符合法律规定的条件，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某和被上诉人马某2010年经人介绍重组家庭，并于2014年3月26日补领了结婚证，双方已共同生活多年，有一定的感情基础。现张某主张因马某家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，马某否认其殴打过张某，坚决不同意离婚。考虑到本案双方当事人均系再婚，本应互相关心，多进行沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，积极正确处理家庭矛盾，为努力改善夫妻关系而尽力为之，故一审法院以双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件为由，驳回了张某此次提起的离婚诉讼并无不当。希望当事人双方均能够把握此次家庭关系修复的机会，形成互谅互让，积极沟通，正确处理家庭矛盾的家庭氛围，维护和睦、文明的家庭关系，避免再次引发诉讼纠纷。综上所述，上诉人张某的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十二月四日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执741号之二申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：梅卫梁，男，1979年8月24日出生，汉族，住南和县。被执行人：梅敬梁，男，1979年8月24日出生，汉族，住南和县。本院在执行王贵艳与梅卫梁、梅敬梁民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1401号民事判决书已经发生法律效力，权利人王贵艳于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王贵艳向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4527号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：张锋，男，汉族，1989年5月7日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款51047.05元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月11日将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人张锋有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权51047.05元及利息、违约金;本案受理费728元，执行费666元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4527号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执475号 申请执行人：牙韩远，男，1974年10月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。 被执行人:广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇。 法定代表人：王祖佳。 申请执行人牙韩远与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0123民初83号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向隆安县人民法院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人劳务费8180元及受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行中，本案执行得款255元。本院查明，被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司已资不抵债，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另查明，申请执行人家庭为贫困户，家中两个小孩读书开支大，收入较少，生活较为困难。鉴于此，本院已依其申请，为其申请司法救助8000元，现该款已补助到位。2019年12月3日，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人申请执行的目的已经实现，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初84民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4911号 原告：江雅明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原告：洪如月，女，1971年4月11日出生，汉族，住安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：沈万寿，男，1964年12月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告江雅明、洪如月与被告沈万寿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雅明、洪如月的共同委托诉讼代理人喻琼及原告江雅明，被告沈万寿及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雅明、洪如月向本院提出诉讼请求：1.沈万寿立即支付茶山转让款20万元及逾期付款利息（自2018年1月21日起按年利率6%暂算至起诉之日为20300元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由沈万寿承担。事实和理由：2017年5月18日，江雅明、洪如月与沈万寿签订《茶山转让协议》一份，约定江雅明、洪如月将位于临安市源塘坞境内的一块约60亩白茶山及附属设施（简易房5间）转让给沈万寿，协议有效期为9年，从2017年5月18日起至2026年7月3日止，白茶山及房屋转让款68万元（包括承包期限的管理费等），其中在签订协议后付48万元，余款20万元在2018年1月20日一次性付清。双方同时对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，沈万寿支付了48万元转让款，余款20万元未予支付。江雅明、洪如月多次催讨未果。 沈万寿辩称，1.2017年5月18日签订的《茶山转让协议》属实，但案涉茶山实际面积不足60亩，由此造成沈万寿经济损失；2.《茶山转让协议》约定以实际测量面积为准，但至今江雅明、洪如月未与沈万寿共同测量茶山面积。故请求驳回江雅明、洪如月的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院于庭审中组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2017年5月18日，江雅明、洪如月与沈万寿签订《茶山转让协议》一份，约定江雅明、洪如月将位于临安市塘源坞境内的一块茶山及附属设施（简易房5间）转让给沈万寿承包经营，转包的茶山面积约60亩（以实际测量面积为准），四至以平面图为准；协议有效期为9年，从2017年5月18日起至2026年7月3日止；协议生效后沈万寿支付江雅明、洪如月68万元（包括承包期限的管理费等），其中沈万寿签订协议时支付48万元，余款20万元于2018年1月20日一次性付清；及相关违约责任。协议签订后，沈万寿依约支付了48万元转让款。后沈万寿以案涉茶山实际面积不足60亩为由，拒绝支付余款20万元。江雅明、洪如月催讨无果诉至本院。 另查明，2016年5月10日，江雅明与刘幸财、王地祥、杨忠心签订《茶山承包合同》一份，约定将位于临安茶叶山约130亩承包给该三人使用。2017年5月19日，江雅明与杨忠心签订《终止合同协议书》，约定杨忠心终止对临安市塘源坞约60亩茶山的承包。庭审中，沈万寿认可前述协议所述茶山即为案涉茶山，且该部分茶山实际原为其与杨忠心共同承包。 本院认为，江雅明、洪如月与沈万寿签订《茶山转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，协议合法有效，双方应依约履行。本案争议焦点在于沈万寿能否以案涉茶山面积不足60亩为由拒付茶山转让余款20万元。江雅明、洪如月认为68万元转让款系将茶山及附属设施（包括5间简易房、承包期限内的管理费等）打包转让给沈万寿，且转让协议明确约定茶山面积以实际测量为准，即不管茶山测量出来面积多少，价格均为68万元；沈万寿认为转让协议中约定案涉茶山面积约为60亩，但经其测量发现仅约为45亩，面积远少于协议约定，故有权拒付剩余款项。首先，从双方签订的《茶山转让协议》来看，江雅明、洪如月以68万元将约60亩左右的茶山及附属设施（包括简易房5间、承包期限的管理费等）一并转让给沈万寿承包经营9年，并注明茶山面积以实际测量为准，四至以平面图为准，换言之，在签订该份协议时茶山面积并不确定。第二，自2017年5月18日签订转让协议后，沈万寿一直承包经营案涉茶山，虽沈万寿辩称在其自行测量面积之前一直不知茶山具体面积，但事实上，在签订转让协议之前，沈万寿早在2016年就已参与案涉茶山承包，对案涉茶山概况应有一定了解，历经数次承包变迁也未向江雅明、洪如月提出异议。第三，双方于庭审中均承认未约定茶山每亩单价，结合转让协议，可知茶山应为整体打包转让。第四，沈万寿为证明江雅明、洪如月交付的茶山实际面积不足60亩，向本院申请委托第三方鉴定机构对案涉茶山面积进行测绘，但双方未就案涉茶山四至作出明确约定且无法提供四至平面图，无法测绘，也即茶山具体面积无从判断。综上，对沈万寿的答辩意见不予采信。 现沈万寿未按约付清余款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。江雅明、洪如月主张沈万寿支付余款20万元及自2018年1月21日起按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 沈万寿给付江雅明、洪如月转让款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年1月21日起按照年利率6%计算至款清之日止，利随本清）限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由沈万寿负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理王赦黎 书记员李梦君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉华，女，1962年1月11日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付亚平，女，1968年4月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文彬，男，1951年6月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日生，满族，农民，住葫芦岛市。再审申请人谭玉华、付亚平因与被申请人张文彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭玉华、付亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭彪审判员  席贺审判员  薛丽二〇一九年十二月十六日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25773号原告：深圳市天禄贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**万科红立方大厦**。法定代表人：翟兴，总经理。委托代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦****ACdiv>法定代表人：杨志杰。被告：云南华鸣照明科技有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城******iv>法定代表人：储俊伟。被告：江苏亚示照明集团有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村法定代表人：殷金兴。本院在审理原告深圳市天禄贸易有限公司诉被告深圳市海洋王照明工程有限公司、云南华鸣照明科技有限公司、江苏亚示照明集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市天禄贸易有限公司于2019年12月8日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市天禄贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天禄贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币15360元，由原告承担。审判员  王晋林二〇一九年十二月十日书记员  张 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3066号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被执行人：周玉成，男，1962年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王国强，男，1980年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周玉成、王国强追偿权纠纷一案，因被执行人周玉成、王国强未履行本院（2019）苏0923民初2908号民事判决确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人周玉成、王国强送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周玉成、王国强名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，被执行人周玉成有少量银行存款；2、本院于2019年11月18日对被执行人周玉成、王国强的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止；3、2019年12月20日，本院执行人员前往被执行人周玉成、王国强的住所籍地调查，经查，被执行人周玉成外出打工，家中无人，被执行人王国强因交通事故受伤无收入来源，生活窘迫；4、本院依职权对被执行人周玉成、王国强限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周玉成、王国强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘春艳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审548号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人田义红，男,1970年10月26日出生,汉族，住重庆市南岸区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1484号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）程启武，男，1969年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省安陆市。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人程启武犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂0104刑初835号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程启武有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程启武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月11日18时许，犯罪嫌疑人程启武在武汉市中山大道与利济北路交汇处的一家贵哥卤肉卷饼店门前，使用随身携带的镊子扒窃事主刘某1随身携带的白色背包内一部白色苹果X手机时，被事主刘某1发现后未得逞。在逃离现场时，被群众抓获。报警后被公安民警带至公安机关归案。经鉴定，被盗手机价值人民币5720元。原审认定上述事实的证据有：1、被盗事主刘某1的报案及陈述，证实2019年6月11日18时许，其在位于武汉市硚口区中山大道与利济北路的交叉路口的贵哥卤肉卷饼店买卷饼，等待卷饼店老板做卷饼时，突然感觉背包里有很大动静，回头一看，看到一个戴鸭舌帽的陌生中年男子贴着站在其身后，距离很近，看到他很快速把手放进裤子后边的口袋里，觉得他是个小偷，偷了其东西，就抓住他的衣领，要他把偷的东西交出来，他当时不承认偷了东西，这时有很多群众围观，这名男子说什么都没有偷到，旁边有群众提醒看看包里的手机还在不在，于是检查背包，发现手机在包里，在其检查背包时，那名偷东西的男子趁机逃跑，被群众抓住，民警来到现场将这名偷东西的男子抓获。后来有一个围观群众捡到一把镊子，说是偷东西的男子在逃跑时丢在路边的沟里，警察来了后就将镊子交给了警察。2、证人刘某2的证言，证实2019年6月11日18时许，其路过硚口区中山大道利济北路交叉口，在一店面门口看见一男子贴着一女子的背后站着，并且右手拿着一把镊子，将镊子伸进前面女子右肩膀挎着的包里，从包里夹出了一部手机，前后几十秒钟，该男子将手机夹出后左手拿着偷到的手机，正在这时，该女子发现了异样，转身发现了这个男子贴身站在她身后，当时该女子周围只有这名男子，该男子趁被偷的女子没有反应过来，又将偷到手的手机放回了该女子的包里，并顺手把镊子放进了牛仔裤左后边的裤兜里。该女子没有看包，直接找该男子说要他把偷的东西拿出来，该男子说没有偷东西，两人一直在争吵，争了一会儿，该男子就逃跑，其就喊抓小偷，并追那名偷东西的男子，跑了一会儿，该名男子被群众抓住。其发现这个小偷裤兜里的镊子不见了，赶紧喊旁边的群众找，很快一个年轻男子就在路边沟里找到了，并且交给了被偷的女子。报警后警察到了现场将小偷带走了。3、证人魏某的证言，证实2019年6月11日下午18时许，有一个背一个白色单肩挎包的女生到其肉卷饼店买东西，一个戴帽子穿黑衣服牛仔裤的男子就过来，站在这个女的背后，其看见这个男的手已经伸到这个女的白色挎包内，被这个女的发现，立刻回头说偷了她的东西，这个男的手从包里拿出来时，手上有一把镊子，镊子从包里拿出来时是空的，这个男子将镊子放到裤子后面的口袋中，说没有偷东西。因为看到这个男子没有偷到东西就要这个女的看看手机还在不在包里，这个女的看了包后就和男子争了起来，男的就向武汉市第一医院方向走，女的在后面追，之后的事情就不清楚了。4、刑事侦查技术照片：被盗手机照片。5、武汉市硚口区发展和改革局价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的白色苹果X手机价值人民币5720元。6、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人程启武被抓获归案的情况。7、被告人程启武在公安机关及一审当庭供述，在2019年6月11日18时许，其携带镊子出去准备扒窃，在武汉市硚口区中山大道与利济北路的交汇处的一家贵哥卤肉卷饼店门前，看见一名背着背包的女子，从她身边经过的时候看了她一眼，她就说偷了她东西，发生了争吵，其不想争吵就离开现场，没走多远就被几个人拦住，在跑的过程中，镊子掉了，后来警察来了被带至派出所。原审认为，被告人程启武的行为已构成盗窃罪。被告人程启武系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人程启武是累犯，还因犯抢劫罪受过刑罚处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人程启武有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人程启武的上诉理由：其没有实施盗窃行为。其辩护人的辩护意见，认为一审判决已充分考虑了上诉人程启武是犯罪未遂等情节，量刑适当。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程启武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程启武诉称，没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，被害人刘某1的报案及陈述，证人刘某2、魏某的证言均能证实上诉人程启武实施扒窃的犯罪事实，上诉人程启武的供述亦承认2019年6月11日18时许，其携带镊子出去准备扒窃。上述一组证据足以证实上诉人程启武主观上有准备扒窃的故意，客观上已着手实施了扒窃他人财物的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件。上诉人程启武在实施犯罪过程中，由于被人发现而未能得逞，是犯罪未遂。故上诉人程启武诉称没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人程启武是累犯、犯罪未遂等情节，依法判处其刑罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人程启武的上诉理由，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  梅欣荣二〇一九年十二月十八日法官助理姜复书记员谢云露
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3250号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：万国，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告万国物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2420号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2420号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1968年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1959年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。原审第三人：赵某3，男，1954年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2及原审第三人赵某3继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3049号民事判决，改判双方分割位于儋州市××镇宅基地，由赵某1分得原房屋前座到地下客厅及中座厨房到后座厅屋墙根二分之一份额。2.判令赵某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认为赵某1、赵某2未享有该土地使用权的继承权，赵某1、赵某2应当通过土地管理部门对涉案土地进行确权，取得不动产权属证书后再另行主张对该土地使用权的继承权，属于事实认定不清。案涉土地原由赵某1父亲赵丹荣于1957年向新英供销社新英大队购买，后赵丹荣夫妇在士地上建造房屋直至2019年被赵某2拆除，该土地以及房屋的权属来源十分明确且无任何权属争议，房屋被拆除后宅基地的权属仍然归于赵丹荣夫妇，赵某1主张分割该宅基地的份额有事实与法律依据。一审判决以该房屋、宅基地未办理不动产权证书为由不予分割，实质上是拒绝处理民事纠纷。二、一审判决认定应对宅基地进行行政确权后再行主张继承，其实就是案件是否属于人民法院受理范围问题，如认定不属于人民法院受理案件范围，应裁定驳回起诉并告知当事人先行政确权。三、本案中原房屋以及宅基地的所有权、使用权人赵丹荣夫妇均已去世，如由政府对案涉土地进行确权，则有可能造成行政权代替司法权直接进行财产分割，因而案涉土地应由人民法院进行分割为宜。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，恳请二审予以纠正。赵某2辩称，2003年1月3日母亲对立屋书进行声明，并明确将涉案房屋分给赵某2，将宅基地和新屋分给赵某1和赵某3所有，该声明合法有效。涉案房屋是父母财产，应以母亲立下的声明为主，因此，赵某1的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赵某3未进行答辩。赵某1向一审法院起诉请求：1.请求保护赵某1合法继承权，分割赵某1与赵某2共有位于儋州市××镇宅基地中除原房屋后座厅以外的部分，由赵某1分得二分之一份额，宅基地价值大约三十万元（因涉案房屋已拆除，赵某1当庭予以变更，仅主张宅基地相应份额）；2.判令赵某2承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵某1、赵某2父亲赵丹荣于1957年10月25日向新英供销社新英大队购买现位于儋州市××镇土地（四至：东靠某空地、西到供销社、南靠吴家、北到大街面）。后赵某1、赵某2父亲赵丹荣及母亲邱彩凤在该土地上建造房屋一间。赵丹荣及邱彩凤去分别于2001年、2011年逝世。2019年初赵某2将上述房屋拆除后准备重建。赵某1主张对土地享有份额，遂与赵某2引发本诉。另查，涉案土地的性质为国有土地。一审法院认为，赵某1、赵某2诉争的位于儋州市××镇土地未经依法登记，尚未取得不动产权属证书，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，赵某1、赵某2均未能充分举证证明被继承人赵丹荣对涉案土地享有合法的使用权，故赵某1、赵某2未享有该土地使用权的继承权。考虑到涉案土地权属来源正当，且多年来一直由被继承人赵丹荣、邱彩凤占有使用，赵某1、赵某2应通过土地管理部门对涉案土地进行确权，取得不动产权属证书后再另行主张对该土地使用权的继承权。据此，对赵某1主张分割涉案土地并由其分得原房屋前座到地下客厅及中座厨房到厅屋墙根为止部分的一半份额无事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由赵某1负担。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点：赵某1请求继承涉案土地使用权是否合法。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案土地仅提供购买土地收据，未能提交土地权属来源证明、地籍调查情况、宗地图及界址坐标等材料，未经政府登记将土地权属记载于土地登记簿进行公示或物权设定，依法不发生效力。一审认为应对涉案土地确权进行权属登记后再主张继承权，并无不当，本院予以支持。赵某1主张对涉案土地享有继承权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 周翼腾审判员 雷琼艳 二○一九年十二月十日书记员 佘振卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）