wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6783号之一申请执行人：吉佳，女，汉族，1983年4月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：齐德强，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址为山东省昌邑市。申请执行人吉佳与被执行人齐德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐德强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人齐德强所有的坐落于东寺街××号（××）新兴商住综合楼21层北-21A4号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254395元，未受偿人民币254395元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终532号 上诉人（原审被告)：司传璐，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告)：于润亭，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人司传璐因与被上诉人于润亭民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。 司传璐上诉称，当事人之间并不存在借贷关系，被上诉人据以提起诉讼的基础证据形成于双方的合伙关系，被上诉人以创设虚假诉讼连接点的方式提出本诉，该不法行为不应得到支持。双方因承揽工程建立合伙关系，双方存在多批次资金往来，上诉人多次从被上诉人处支取工程款，款项的性质为工程款而非借款，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。鉴于双方之间的合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人于润亭诉求上诉人偿还借款及利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月十日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1426号 原告：张某，男，生于1977年3月10日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：赵某某，男，生于1988年7月11日，汉族，农民，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：闫某，女，生于1987年5月15日，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵某某前妻。 原告张某诉被告赵某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人李季成、被告赵某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还所借原告人民币188000元整，并承担自2016年10月5日至2019年10月4日期间的银行利息逾期81216元。2019年10月4日之后的利息按月利率1.2%计算至还清借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月5日，被告夫妇以做生意需周转资金为由，通过其朋友向原告借款20万元，当时口头约定，利息按月利率1.2%计算，借款期限5个月，借款时先扣除利息12000元。约定好后，原告将188000元通过银行转账支付到了被告赵某某的账户上，当天被告夫妇二人共同给原告出具了借条，借款期满后，被告没有按照约定给原告还款，原告数次催要，被告一直找借口拖欠不付，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告赵某某辩称，向原告借款188000元属实，借款的时候约定月息是6分，钱是我借的，我与闫某已经离婚，该笔债务应该由我来承担，与闫某没有关系。在原告的催要下我总共清了36000元的利息。本案涉及高利贷，我要向公安机关报案。 经审理查明：2016年5月5日，被告赵某某、闫某向原告张某出具借条，载明：赵某某因个人经济原因特向张某借款人民币贰拾万元，借期从2016年5月5日到2016年10月4日，如到期不能偿还，本人愿承担因此借款引发的一切经济损失，以房屋抵押，桃源华府13栋601室。借款人：赵某某、闫某2016年5月5日。该借条有赵某某、闫某的签名和捺印。当日，原告张某通过建设银行向赵某某账号转款188000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还。2016年8月15日，被告赵某某与被告闫某在略阳县民政局婚姻登记处协议离婚。庭审中原、被告均同意对该笔借款利息按月息1.2%计算。借条上记载的桃源华府XX栋XXX室双方并未进行房屋抵押登记。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、建设银行活期交易明细、被告提交的离婚协议、离婚证为证，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告赵某某、闫某向原告借款188000元有原、被告陈述、借条、转账记录为证，证据来源合法，确实充分，足以证明双方的借贷关系成立。被告赵某某辩称该款系其个人所借，与被告闫某已经离婚，闫某不承担债务。经查，该借条有被告赵某某、闫某的签名及捺印，本院在向被告闫某送达应诉材料时，被告闫某对该笔借款真实性亦予以认可，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告赵某某的辩解理由本院不予采纳。原告主张的借款利息在借条上虽未约定，但庭审时双方均同意利息按月息1.2%计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告赵某某辩解已向原告清偿利息36000元但没有提交任何证据证实，本院不予支持。本案于2019年10月31日开庭审理后，至现在被告赵某某未提交向公安机关举报的相关证据材料。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵某某、闫某向原告张某偿还借款188000元及利息（按照月息1.2%计算利息，自2016年10月5日至借款清偿之日）。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告赵某某、闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  房如松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 静 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异234号申请执行人：张新安，男，1968年10月10日出生，汉族，住西安市被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张新安与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军        二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3114号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路**，组织机构代码:148276863。 负责人陈曦。 被执行人缪光云，男，1972年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人缪光云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人缪光云返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39700.67元及利息，并负担案件受理费409元、保全费427元、执行费537元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人缪光云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪光云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪光云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪光云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人缪光云名下浙Ｊ×××××风朗牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人缪光云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪光云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪光云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪光云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人缪光云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3149号原告：戴国行，男，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：郭连仲，男，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：黄玲，女，住址：大潘镇大祝河北村。原告戴国行与被告郭连仲、黄玲买卖合同纠纷一案，本院定于2019年12月11日上午9时30分开庭审理此案，并以邮寄方式向原告送达开庭传票，原告戴国行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告戴国行负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇一九年十二月十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审335号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李章义，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人李章义于2019年4月17日作出的莘自然资源规罚字（2019）17号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的248.3平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李章义擅自占用莘县徐庄镇马庄村农用地248.3平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的248.3平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）17号行政处罚决定书已于2019年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）17号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的248.3平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的248.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县徐庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6426号原告：王庆友，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：安现涛，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：莘县恒通物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇南无村1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。原告王庆友与被告安现涛、莘县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王庆友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆友负担。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十六日书记员  解玉琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1624号申请执行人：段鑫，女，1986年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘章，系该公司执行董事。被执行人：陕西六合投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：宋利军，系该公司经理。本院在执行申请执行人段鑫与被执行人陕西达昌工贸有限公司、陕西六合投资有限公司投资管理合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于2019年7月31日作出的西仲裁字(2019)第1198号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人段鑫于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陕西达昌工贸有限公司、陕西六合投资有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，对陕西达昌工贸有限公司名下银行账户予以冻结，陕西六合投资有限公司名下无银行账户可供冻结，现再无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人陕西达昌工贸有限公司、陕西六合投资有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人段某某有债权582447元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月九日书记员 陆程程1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1976号上诉人（原审原告）：文晓荣，女，1977年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃凯，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人文晓荣因与被上诉人覃凯房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文晓荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、承租权转让是指覃凯将租期内的房屋转租给我，而本案中覃凯将所谓的“承租权”转让给我时，覃凯与房东的租赁合同已经到期，原审法院的认定事实有误；2、本案权利义务关系不明确，争议巨大，应当适用普通程序审理。覃凯二审辩称：1、本案承租权转让合同是双方真实意思表示，不违反强制性规定，合同依法有效。承租权转让后，我方与房东解除了租赁合同，并将与第三人的租赁合同变更到了上诉人名下。上诉人与房东签订合同、房东要求解除合同收回房屋等不是我方能决定的，上诉人在一审中至始至终认可合同效力，现在又以无效转让为由主张合同无效，自相矛盾；2、关于适用程序是由法院决定的，不是由当事人决定的。文晓荣一审诉讼请求：1、撤销原被告双方的房屋转租协议；2、被告返还原告23.243万元（其中：房屋转租费24万元，原告替被告代交房租6.91万元，扣除原告收取的房租7.667万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告覃凯原为荆州市荆州实验小学门面承租户，2017年10月20日，被告覃凯以24万元价格将门面租赁权转让给原告文晓荣。原告于当日通过银行向被告转账24万元，被告出具收据载明交款单位文晓荣，收款事由实验小学门面转让费（包括里面的空调及装修）。2017年12月31日，原告与荆州市荆州实验小学签订租期为一年的租赁合同并向荆州市荆州实验小学交纳租金。2018年11月22日，荆州实验小学向全体承租户发出告知书，载明学校定于2018年12月31日收回所有经营性门面。2018年12月20日，原告文晓荣与荆州市荆州实验小学签订《门面交还协议书》，同意于2018年12月31日交还门面。一审法院认为，房屋转租是指承租人在租赁期间，将其承租的房屋部分或者全部再出租的行为，由承租人作为转租的出租人与转租的承租人签订转租合同。而本案被告是在其与荆州市荆州实验小学的门面租赁期间内，将其门面的承租权转让给了原告，待被告与荆州市荆州实验小学间的租赁合同终止后，由原告受让承租权与荆州市荆州小学建立新的租赁合同。故原、被告间形成的不是转租合同关系，而是承租权的转让合同关系。故原告主张撤销双方的房屋转租协议，无事实依据。另外，原、被告间的承租权的转让合同已履行完毕，原告主张返还转让费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文晓荣的诉讼请求。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，文晓荣与覃凯于2017年10月20日口头协议，覃凯将涉案商铺以24万元价格转让给文晓荣，该24万元的性质为承租权的转让，即现实中通常所说的转让费。覃凯将涉案商铺与案外人签订了截止日期为2020年5月10日的为期三年的租赁合同，且将该合同转让给了文晓荣，即由文晓荣承继了覃凯与案外人的期限为三年的租赁合同，该行为使文晓荣误以为覃凯享有合同三年的转让权益，但根据查明的事实，覃凯的租赁期间至2017年12月31日到期，双方就合同的转让构成重大误解，文晓荣的诉请理由为显失公平，属于当事人的认知错误，文晓荣与房东签订新的租赁合同属于受让覃凯的转让合同后的履行行为，文晓荣与房东签订《门面交还协议》亦是对纠纷发生后的减损行为，故对其要求撤销合同的诉讼请求可予支持。合同撤销后，没有履行的不再履行，已经履行的应当予以返还，本案已经履行的部分抵作文晓荣占有期间的使用费，文晓荣无权要求返还。2017年10月20日转让合同，至2018年12月31日交还门面，文晓荣实际受让期限为1年2月11天，按24万元3年折算，本院酌定为10万元，覃凯应当就未履行的部分向文晓荣返还14万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初842号民事判决；二、撤销覃凯与文晓荣于2017年10月20日达成的承租权转让合同；三、覃凯于本判决生效之日起十五日内向文晓荣返还转让费14万元；四、驳回文晓荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2393元，二审案件受理费4786元，由上诉人文晓荣负担4179元，由被上诉人覃凯负担3000元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十二月十六日书记员  程 瀛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3644号原告:济南麦吉文化传播有限公司。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告:福州佳软软件技术有限公司。法定代表人：汪晴，总经理。被告：福州畅读信息科技有限公司。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4509号原告：董庆国，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市。被告:天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人:彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告董庆国与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告董庆国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆国撤回起诉。案件受理费25元，由原告董庆国自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  李梦华人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 博李锡庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1405号原告：李建安，男，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告李建安与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建安的委托诉讼代理人谢卓言、鲍嘉睿到庭参加诉讼，被告新华装饰公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建安向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县“茹河大酒店”第三层39号商品房的所有权归李建安所有，并要求新华装饰公司协助李建安办理房屋产权登记证书。事实和理由：2010年11月14日，李建安与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李建安以155000元的价格购买新华装饰公司开发建设的“茹河大酒店”第三层39号商品房。李建安交付房款后，新华装饰公司向李建安交付了涉案房屋。根据合同第九条的约定：新华装饰公司应在房屋交付后30内为李建安办理权属登记备案手续。但截止今日，涉案房屋产权登记手续迟迟因为新华装饰公司原因未能办理。2019年1月3日彭阳法院作出了新华装饰公司公司破产的（2019）宁0425破1-1号《决定书》，而依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定涉案房屋应属于李建安所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，对于商品房屋买卖合同的“三性”无异议，因李建安提交的七份转账记录中2010年11月17日的转账30000元不是银行的正规转账单，对于真实性不予认可；李建安的账户信息查询单中无法看出李建安给刘志升转账，并且李建安将购房款转账给了刘志升，而非新华装饰公司，新华装饰公司也未出具相关的收据，转款和本案没有关系，双方房屋买卖合同实际并未履行，因此新华装饰公司无需向李建安交付涉案房屋。李建安称新华装饰公司已经交付房屋，并称自己将房屋出租没有证据予以佐证。李建安购买房屋的时间是2010年，在长达10年的时间里，其未积极主张自己的权利，导致涉案标的的产权处于不确定状态，对此具有过错。即使双方买卖合同关系成立，是否能够为李建安办理房屋产权变更登记，是由彭阳县不动产管理局的政策决定的，而不是由新华装饰公司决定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及本院经合议确认的证据能够证明如下事实：2010年11月14日，李建安与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，合同中的甲方为“彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司”，刘志升为法定代表人，合同加盖了新华装饰公司印章。该合同约定李建安以155000元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层39号商品房，房屋面积为31.43平方米，单价为每平方米4931.594元。合同第九条就“产权登记”约定：“因产权登记产生的所有费用由乙方（即李建安）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失；乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。”合同签订后，李建安分批次向刘志升缴纳房款104000元。之后新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用【2007】620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李建安与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，对李建安的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李建安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩治国审 判 员 马淑媛人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二日书 记 员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9609号-4 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地湖北省洪湖市。 被告孙某，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8845号原告:崔荣光,男,1978年6月1日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。原告:孙明芬,女,1981年10月16日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告:淮安融辉居业房地产有限公司,住淮安市清河新区广州路****。法定代表人：林宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。第三人:孙艺心,女,1989年6月26日出生,汉族,住,住淮安市清江浦区/div>本院在审理原告崔荣光、孙明芬与被告淮安融辉居业房地产有限公司、第三人孙艺心商品房销售合同纠纷一案中，原告崔荣光、孙明芬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔荣光、孙明芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔荣光、孙明芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔荣光、孙明芬负担。审判员 程 军二〇一九年十二月二日书记员 乔慧子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1290号 原告：高翔，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住所地上海市宝山区。 原告：聂玉芳，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住所地上海市宝山区。 被告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，董事长。 委托诉讼代理人：郑丹，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：粟彪，该公司监理人员。 本院在审理原告高翔、聂玉芳诉被告桂林国奥城投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告高翔、聂玉芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翔、聂玉芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高翔、聂玉芳撤回起诉。 案件受理费345元，原告高翔、聂玉芳已预交，撤诉减半收取172.5元，由原告高翔、聂玉芳负担，余款172.5元由本院退还原告高翔、聂玉芳。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执569号之二申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：孙尚，女，1975年9月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邢克，男，1974年4月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘锦，男，1976年3月9日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与孙尚、邢克、刘锦借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年7月15日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年7月10日、2019年12月5日2次通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行存款21400元，已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产由其他法院查封、无车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十九日书记员  吕 京
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终166号上诉人（原审原告）陈建成，男，汉族，1957年6月2日生，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人王世明,该局法制大队民警。委托代理人谢祥龙,该局法制大队民警。上诉人陈建成因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，陈建成曾担任湖南省涟邵矿务局所辖煤矿的负责人，2003年起与家人居住在原涟邵矿务局所辖立新煤矿直至2014年9月。2014年4月，钟志彪等人持股的湖南省洪山矿业有限公司通过公开竞拍方式获得包括立新煤矿在内的原洪山殿矿业公司的国有资产。2014年9月，陈建成因遭遇洪山矿业有限公司强制搬迁与钟志彪等引发纠纷，多次前往有关部门上访并向上级巡视组反映，娄星区蛇形山镇人民政府、双峰县公安局、娄底市公安局娄星分局对陈建成反映的信访事项出具了信访答复意见书，并送达给了陈建成。陈建成认为答复意见书未能解决信访事项，遂于2019年7月初，与张玉英等商定各自去北京。2019年7月8日下午四点三十分至四十分，北京市公安局西城分局府右街派出所先后在中南海周边查获随身携带上访资料的陈建成、谢广良、刘佩芬、张玉英等人，该派出所对陈建成等人予以训诫，并将其送至湖南省驻京人员分流处。双峰县洪山镇人民政府知情后派员将原告等人接回。2019年7月11日，陈建成被双峰县公安局立案查处。2019年7月12日，双峰县公安局作出双公（治）决字[2019]第0827号公安行政处决定，认定陈建成2019年7月8日到北京中南海地区周边非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对陈建成行政拘留五日。陈建成不服，提起行政诉讼。请求：1、撤销双峰县公安局作出的双公（治）决字[2019]第0827号行政处罚决定；2、判令双峰县公安局赔偿陈建成经济损失1500元、精神损失费15000元，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由双峰县公安局承担。原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。陈建成等人携带信访材料于2019年7月8日到中南海周边地区上访，动机明确，且被北京市公安局城分局府右街派出所查获和训诫，事实清楚。陈建成与钟志彪所持股的湖南省洪山矿业有限公司存在纠纷，不是陈建成前往中南海周边地区上访的理由，陈建成的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，也扰乱了双峰县洪山殿镇人民政府的正常工作秩序。双峰县公安局根据查明的事实，依法对陈建成等人进行了询问，制作了询问笔录，并送达了行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，其作出的双公（治）决字[2019]第0827号《公安行政处罚决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。陈建成要求双峰县公安局赔偿其因行政处罚导致的经济损失等，由于国家赔偿确立的是违法、过错等归责体系，双峰县公安局作出的治安处罚决定合法，亦不存在过错，陈建成也没有提交相关证据，故陈建成的该诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，对陈建成要求撤销双峰县公安局作出的双公(治)决字[2019]第0827号行政处罚决定及要求赔偿经济损失、赔礼道歉等诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈建成的全部诉讼请求。上诉人陈建成上诉称，其去北京上访是合法上访，并未扰乱双峰县洪山殿镇人民政府的工作秩序，且双峰县公安局对此没有管辖权。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其上诉请求。被上诉人双峰县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人陈建成于2019年7月8日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，也扰乱了双峰县洪山殿镇人民政府的正常工作秩序，违反了上述法律规定，应当受到行政处罚。关于上诉人提出的被上诉人双峰县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，陈建成的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为陈建成户籍地的双峰县公安局有权管辖本案。而训诫不属于行政处罚种类，故被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。综上所述，被上诉人双峰县公安局作出的双公(治)决字[2019]第0827号行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈建成承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○一九年十二月十一日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4187号罪犯林勇刚，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第61号刑事判决，以被告人林勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林勇刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林勇刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2781号罪犯瓦成德，男，1972年5月8日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东少刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯瓦成德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯瓦成德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯瓦成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦成德减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2480号原告：孟某，女，2007年12月29日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：孟凡臣，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁津县。系孟某父亲。被告：刘恩强，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广水，男，1987年9月26日出生，汉族，公司职员，住德州市德城区。原告孟某与被告刘恩强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告孟某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟某负担。（已交纳）。审判员  孟春宏二〇一九年十二月十七日书记员  李 洋
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢606号申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。法定代表人雷养军，系该公司总经理。被执行人赵卫卫，男，汉族。本院在执行西安欣垣汽车服务有限公司与赵卫卫租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民一初字第00904号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵卫卫应履行案款16300元，并向本院缴纳执行费145元。执行中查明，被执行人赵卫卫长期不在，去向不明。本院已将登记在赵卫卫名下的车辆（陕AXXXXX）予以查封，但未实际控制车辆。经向银行、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令措施，并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贾保财  1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2936号上诉人（原审原告）：丁坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县飞天电子商务产业园有限公司，住所地茌平县振兴街道林庄村义乌商贸城。法定代表人：金乐寿，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芦阳阳，男，茌平县飞天电子商务产业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：池州市华源装饰有限公司，住所地安徽省池州市博斯曼公寓**。法定代表人：徐树青，经理。委托诉讼代理人：毕松林，男，池州市华源装饰有限公司职工。上诉人丁坤因与被上诉人茌平县飞天电子商务产业园有限公司（以下简称飞天公司）、池州市华源装饰有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁坤上诉请求：撤销（2019）鲁1523民初1897号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人工程款7万元整。事实与理由：根据一审法院开庭时原告提供的证据已经能够认定上诉人与二被上诉人存在发包承包关系，该关系在一审的判决中己经做出认定。一审法院驳回诉讼请求的判决依据为上诉人不能提供证据证明明确的赔偿数额，不能依据现有证据证明最终的付款金额，但是在一审开庭时，被上诉人已经明确表示上诉人与二被上诉人存在7万元的工程款尚未结算，根据诉讼法的相关规定，被上诉人承认7万的工程款，应认定为是在诉讼中的自认，一审法院应当按照被上诉人的自认依法作出相应判决。飞天公司辩称，一审判决事实清楚，判断正确，适用法律得当，上诉人没有提交任何证据证明最终价款，便要求飞天公司付清工程款，明显违背上诉人与飞天公司签订的付款协议的约定，请依法驳回上诉人的上诉请求。华源公司辩称，丁坤陈述的61万元工程款未经业主方验收，是自己计算的即单方面提供。我方曾多次催促丁坤进行验收，并对不合格的工程进行维修更换。丁坤向一审法院起诉请求：判决被告赔偿（支付）拖欠的工程款共8万元，并支付逾期利息。一审法院认定事实：2018年飞天公司在开发茌平县义乌商贸城内红星大润发项目时，将部分工程发包给华源公司。华源公司又将承包工程中的部分项目（楼梯建设、墙面粉刷、地面装饰、扎钢筋等）交由丁坤进行施工。丁坤与华源公司依次签订了6份工程施工合同，1份补充合同。除2018年4月20日签订的关于“二楼扎钢筋”的施工合同约定“甲方验收合格后，付清该款项”外，其余5份施工合同均约定“工程验收合格后付清。工程款由甲、乙双方共同找业主方承担”等类似内容。且6份施工合同均不同程度地对施工质量做出了诸如“平衡竖直”“粘贴地砖及墙面砖总体平整度不超过4mm”等约定。补充合同中还约定“粘贴地砖及墙面砖总体平整度不超过5mm，空鼓不得超过5%，墙面砖砌筑及粉刷合格”。2018年10月10日，丁坤与飞天公司签订付款协议，约定“共产生的工程量约62万，现已付36万，余款26万元”，付款方方式为“协议签订之日支付8万元，2018年11月20日前支付余款的10万元，剩余款项经双方确认金额后在春节前15日内付清”。以上事实有丁坤提交的施工合同6份、补充合同1份、付款协议1份、工程款计算明细1份，华源公司提交的返工整改告知函1份、照片2张在卷佐证。一审法院认为，当事人有义务对自身的主张提供证据予以证明。本案中，丁坤（施工人）与华源公司（承包人）、飞天公司（发包人）之间的建设工程施工合同关系已经明确。双方的争议在于剩余工程款的数额及责任承担。丁坤对华源公司提交的照片2张不认可，但对返工整改告知函真实性未提出明确异议，仅认为在返工整改告知函签发前双方对付款方式已经做出了约定。飞天公司与华源公司对丁坤提交的工程款计算明细提出异议，认为二者均未参与该清单的制作，且清单为预算清单，而非结算清单。丁坤未提供充分证据证明其主张的剩余工程款的确切金额为8万元的事实。双方对工程质量存在瑕疵这一事实基本没有异议。付款协议中明确约定最后一期款项是在经双方确认金额后方可支付。丁坤认可其提交的工程款计算明细系己方工人制作，飞天公司与华源公司均在场。但在无被告二公司签字、盖章的情况下，该明细单中所记载的工程量及单价，不可作为双方最终结算的依据。根据现有证据，无法确认实际施工量及各工程的单价。且施工质量存在瑕疵将从何种程度上影响工程款的计算也无法确定。故丁坤无权要求华源公司支付数额尚不明确的剩余工程款。另外，根据丁坤与飞天公司的付款协议，最后一期款需在双方确认金额后方可支付。而丁坤未能提交充分证据证明双方已就涉案工程的最终价款进行确认并达成一致意见。故丁坤无法按照付款协议的约定要求飞天公司支付工程款。综上所述，丁坤主张的剩余工程款为8万元的事实，证据不足，无法确认。丁坤要求飞天公司、华源公司支付剩余工程款8万元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回丁坤的诉讼请求。案件受理费900元，保全申请费820元，由丁坤负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议焦点是：上诉人请求二被上诉人支付涉案工程欠款7万元依法应否支持。上诉人主张二被上诉人欠付工程款的依据是2018年10月10日丁坤与飞天公司签订付款协议。该协议约定“剩余款项经双方确认金额后在春节前15日内付清。”至今，上诉人没有提交双方确认剩余款金额的相关证，经查阅一审卷宗，也无二被上诉人认可剩余款数额的自认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人丁坤负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十八日法官助理崔欣欣书记员刁元龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2735号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张彩虹，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张彩虹服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告张彩虹的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9562号原告：浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂（个体经营户），统一社会信用代码92430181MA4LKALC13，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。经营者：黄承亮。被告：汪跃龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂与被告汪跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由浏阳市大瑶镇万发花炮机械厂负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十二月九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更916号罪犯陈晓兵，男，汉族，生于1979年4月8日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年6月30日作出（2016）甘0503刑初117号刑事判决，以被告人陈晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止）,并处罚金20000元。宣判后，陈晓兵服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈晓兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月15日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表，现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯陈晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4573号 原告：张桂碧，女，1957年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郭峻（特别授权），系四川蜀国律师事务所律师。 被告：李忠清，男，1968年6月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 原告张桂碧与被告李忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张桂碧撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：胡洪波，男，1963年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人胡洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2952号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡井木，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡裕娟，女，1986年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曾志鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡井木、蔡裕娟、曾志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2952号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执971号 申请执行人：张某某，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：景某，男，汉族，住黑龙江省。 申请执行人张某某与被执行人景某合同纠纷一案，申请执行人张某某依据本院依据（2018）内0723执1885号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人景某履行民事调解书所定的给付申请执行人张某某劳务费21532元，承担案件受理费170元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人景某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无存款、车辆、土地、股权、基金。被执行人景某欠申请执行人张某某劳务费21532元未给付。现被执行人景某无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十日 书记员  李宏斌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3016号 申请执行人:谢兰英,女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:周美珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人谢兰英与被执行人周美珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初619号民事判决]中，于2019年10月22日向周美珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于周美珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中周美珠未履行还款义务，周美珠尚欠谢兰英借款本金100万元。 在执行过程中，被执行人周美珠名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周美珠有其他可供执行的财产。现本院已告知谢兰英在限定期限内提供周美珠其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执10号 救助申请人田修标，男，1970年2月15日出生，汉族，务农。 救助申请人田修标以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田修标称：田修标与张青容机动车交通事故责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）湘1224民初803号民事判决已发生法律效力。判决生效后尚有101494.52元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人为下岗职工，因交通事故导致头部受伤，不能从事繁重体力劳动，家庭无固定收入来源，无力支付继续康复治疗费用，因此请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年4月17日，张青容驾驶无号牌三轮车上路时与路边停放的一辆二轮人力推车相撞，导致该推车撞到正在道路内转运垃圾的田修标，致使其头部受伤。溆浦县公安局交通警察大队认定：张青容承担事故的主要责任，田修标承担次要责任。经鉴定，田修标伤残程度为十级伤残。田修标提起民事诉讼，要求张青容赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失167950.93元。本院于2018年7月3日作出（2018）湘1224民初803号民事判决书，判决：张青容于判决生效之日起十日内赔偿田修标各项经济损失共计101494.52元。 上述民事判决生效后，因张青容未自动履行生效判决确定的义务，申请人田修标于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款101494.52元至今未能执行到位，2019年6月12日，本院作出(2019)湘1224执163号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人田修标离异，因交通事故受伤后在家务农，无其他收入来源，其女儿田美春在外打工，但有其自己的家庭要照顾。 本院认为，救助申请人离异，在家务农，无固定收入，本院（2018）湘1224民初803号民事判决确认的赔偿款101494.52元全部未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人田修标的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田修标国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3726号之二解除保全申请人：武汉珞珈德毅科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼**。法定代表人：杨治国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司法务。被申请人：河南浪潮通软系统集成有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路****楼****。法定代表人：徐连军。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司诉被告河南浪潮通软系统集成有限公司、第三人北京同方软件股份有限承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)鄂0192民初3726号民事裁定，冻结被申请人河南浪潮通软系统集成有限公司的银行存款6401290元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉珞珈德毅科技股份有限公司因双方已达成和解于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人河南浪潮通软系统集成有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人武汉珞珈德毅科技股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南浪潮通软系统集成有限公司的银行存款6401290元或其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十一日书记员  肖 妮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特73号 申请人：刘庆，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。 被申请人：武汉维艺原创设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳村人信汇B地块第**楼****。 法定代表人：曹迪，总经理。 申请人刘庆与被申请人武汉维艺原创设计工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘庆称，申请人于2018年7月24日与被申请人签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。该合同第9.2条有关争议解决条款约定：“协商不成可通过湖北省室内装饰协会进行调解；调解不成，任何一方均可向湖北仲裁委员会仲裁解决。”申请人认为第9.2条约定的“湖北仲裁委员会”并不存在，且申请人与被申请人亦未就仲裁机构的选定达成补充协议，因此该仲裁协议应属无效。为此，请求确认申请人与被申请人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定的仲裁协议无效。 被申请人武汉维艺原创设计工程有限公司未到庭发表答辩意见。 经审查查明： 2018年7月24日，申请人刘庆与被申请人武汉维艺原创设计工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定被申请人为申请人提供房屋装修。该合同第9条争议条款约定：“9.1本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方应积极协商解决，否则由责任方承担由此发生的损失。9.2协商不成可通过湖北省室内装饰协会进行调解；调解不成，任何一方均可向湖北仲裁委员会仲裁解决。”双方未就争议解决方式另行达成协议。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》第9.2条所约定的仲裁机构湖北仲裁委员会并不存在，且通过该协议也不能确定具体的仲裁机构。因此，该仲裁协议应属无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人刘庆与被申请人武汉维艺原创设计工程有限公司之间的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人武汉维艺原创设计工程有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年十二月三日 书记员  钟亚伟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执97号之一 申请执行人:李某某。 被执行人:刘某。 被执行人:文某。 申请执行人李某某与被执行人刘某，文某借款合同纠纷一案，凤县人民法院（2018）陕0330民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某，文某银行账户。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月七日 书记员  杨耀
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执956号 申请执行人：谢文泽，男，1976年9月20日生。 被执行人：胡正标，男，1969年3月2日生。 谢文泽与胡正标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初608号民事判决书已发生法律效力。当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告胡正标同意在2019年4月10日前一次性归还原告谢文泽借款305000元；二、如果被告胡正标未在上述约定期限履行还款义务，则原告谢文泽有权向被告胡正标主张利息并随借款本金一并申请强制执行（利息计算办法：以借款本金305000元为基数，自2019年3月7日始按月利率2%计算利息至还清本息之日止）；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费2938元（已减半收取），由被告胡正标负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日本院通过法院专递形式向被执行人胡正标寄送达了执行通知书，2019年7月29日向申请执行人谢文泽送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月29日本院通过法院专递形式向被执行人胡正标邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年8月6日本院向被执行人胡正标发出限制高消费令。 2、2019年7月30日、2019年12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人胡正标名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。被执行人名下有一套房产位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑4号楼1单元502室，经本院调查，该房产存在抵押，共计79万元，剩余价值不足以了结本案，经与申请人协商，同意暂不处置该房产。 3、2019年7月30日电话传唤被执行人胡正标到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年8月5日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月6日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月7日，本案执行标的30.7938万元，实际执行到位金额0万元，剩余30.7938万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4410号申请执行人:科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地科左中旗。被执行人:白曙亮，男,1978年3月15日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:何福霞，女,1979年1月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4088号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行白曙亮、何福霞关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：29091.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白曙亮、何福霞名下车辆。已对被执行人白曙亮、何福霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白曙亮、何福霞有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人白曙亮、何福霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4410号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1168号之一申请人：张燕，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭西安，男，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭广荣，男，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张燕与被申请人郭西安、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9240-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人张燕于2019年10月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人郭西安、郭广荣名下价值50万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月1日轮侯冻结被申请人郭广荣名下银行账户6个，冻结时银行账户余额共计0元，账户冻结期限均为2019年11月1日至2020年11月1日止；于2019年11月1日冻结被申请人郭西安名下银行账户4个，冻结时银行账户余额共计1361.65元，账户冻结期限均为2019年11月1日至2020年11月1日止；于2019年11月8日轮侯查封被申请人郭广荣名下位于西安市XX区XX路以东、XX路XX幢XX室房产一套、轮侯查封被申请人郭广荣名下位于西安市未央区XX路XX号XX城XX苑XX幢XX室房产一套， 上述房产查封期限均为2019年11月1日至2022年11月1日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1168号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1168号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9240-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4190号 上诉人（原审原告）：厦门市齐居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：戴新伟，经理。 被上诉人（原审被告）：陈显波，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人厦门市齐居网络科技有限公司因与被上诉人陈显波劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门市齐居网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市齐居网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市齐居网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽端） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保349号 申请人：广西共好商贸有限公司，住所地广西玉林市一环西路东北侧（楼栋序号：20309），统一社会信用代码：914509007376197052。 法定代表人：文晖，董事长。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉路17号，统一社会信用代码：914500008982206234。 法定代表人：卫奕忠。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：914500008982206234。 法定代表人：赖榆，董事长。 担保人：文芹，女，1977年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区新玄里504号，身份证号：452501197710170524。 申请人广西共好商贸有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额1017300元。担保人文芹自愿以其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款，冻结限额1017300元，冻结期限一年； 查封担保人文芹所有的桂Ａ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人广西共好商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月五日 书记员  周 璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2089号 原告：丰志凯，男，1985年11月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：郭显，男，1994年1月29日出生，汉族，住大名县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，该公司经理。 原告丰志凯与被告郭显、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告丰志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰志凯撤回起诉处理。 审判员  吕本海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19493号 原告：宋云龙，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号，公民身份号码 61010XXXX908081575。委托诉讼代理人：张弛，男，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者，住该所。被告：陈建国，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码 61042XXXX403294138。原告宋云龙与被告陈建国民间借贷纠纷一案, 本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月以经营不善周转资金困难为由，三次向其借款12.5万元，分别于2019年5月11日、12日向其开具欠条三张，约定在2019年5月21日、6月20日偿还所有欠款。但被告并未按照约定偿还欠款，经其多次讨要，被告拖延至今。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《欠条》中明确约定“由债权人住所地人民法院管辖”，而原告住所地为西安市新城区XX路XX号，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     张  丁   二〇一九年十二月十二日 书  记  员     杨居琴 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2172号之一 申请执行人：桐庐县卫生健康局，组织机构代码002504421，住所地桐庐县城南街道云栖中路**。 法定代表人：胡亚明。 被执行人：包小荣，男，1976年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 桐庐县卫生健康局与包小荣行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人包小荣未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为案款134200元、执行费1913元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人包小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包小荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人包小荣的财产情况及其下落进行了实地调查,除已扣划被执行人名下银行存款5647.67元外，暂未发现被执行人包小荣有其他可供执行的财产及包小荣的去向。截至2019年12月23日，本案已执行到位案款3734.67元、执行费1913元。 鉴于被执行人包小荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人包小荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2172号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赵力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2627号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜景辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住曲阜市。申请人刘秉河与被申请人颜景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0181财保388号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保388号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜景辉银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3304号原告：陈计刚，男，1972年1月4日出生，汉族。被告：郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族。被告：徐吉山，男，1979年4月4日出生，汉族。原告陈计刚与被告郭江龙、徐吉山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈计刚于2019年12月10日向本院申请撤回对被告徐吉山的起诉。本院认为，原告陈计刚申请撤回对被告徐吉山的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈计刚撤回对被告徐吉山的起诉。审判员 陈 双二〇一九年十二月十日书记员 陈方芳
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审338号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人申晓伟，男，1984年11月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人曹趁霞，女，1986年05月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1831号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1831号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1351号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宗行，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人刘宗行在德州银行账户内存款人民币11608.85元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘宗行在德州银行账户内存款人民币95091.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十二月十日书记员  程 燕
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1006号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。   被告：张永钧，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告张永钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月十日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6019号原告：马清水，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。法定代表人：吴绍坤，该公司经理。原告马清水与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马清水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内赔付原告17111元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日21时36分许，郝虹驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，在沂水县虹鑫商城内与秦昊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经沂水县大队认定，原告负该事故的主要责任，秦昊负事故次要责任。原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告公司投保车损险。本次事故共给原告造成损失24000余元，被告应当在保险责任限额内予以赔偿，为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的保险合同约定保险合同争议解决方式为：仲裁（济南仲裁委），根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，双方保险合同争议解决方式为仲裁（济南仲裁委）。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原被告双方签订的保险合同明确约定保险合同争议解决方式为：仲裁（济南仲裁委），该约定合法有效，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司异议成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马清水的起诉。本案不予收取案件受理费，预交案件受理费228元退回原告马清水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  靳 倩审判员  宋文萍二〇一九年十二月十二日法官助理高云书记员王赢政
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保49号   申请人：薛栋，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。   委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。   被申请人：山西九加一生态环境治理股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路********。   法定代表人：徐丽霞，董事长。   申请人薛栋于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西九加一生态环境治理股份有限公司银行存款1151494.99元。申请人薛栋以在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司价值1151494.99元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西九加一生态环境治理股份有限公司银行存款1151494.99元（期限一年）。   案件申请费5000元，由申请人薛栋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二〇一九年十二月三日   书记员 李 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执恢101号申请执行人王殿元，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县鸿福家园**楼。身份证号：2305211980********。被执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，原集贤县天水家园建筑商，住佳木斯市向阳区宏胜社区****。身份证号：2323211973********。本院在执行王殿元与郎兆辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。在执行中依法对被执行人所有的位于郊区连江口镇的房屋进行了评估，因产权部门无该房屋的测绘图，未能确定该房屋的位置，暂无法执行。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月九日书记员  秦鸿运
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4315号上诉人(原审被告)：苌生举，男，1991年7月6日出生，汉族，住封丘县。上诉人(原审被告)：张雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人(原审被告)：封丘县黄池商务酒店有限公司，住所地封丘县城黄池路北段路东，统一社会信用代码：91410727563709291D。法定代表人：张雷，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高红峰，该联社职工，特别授权。原审被告：封丘县时风销售有限公司，住所地封丘县城城北干道西段，统一社会信用代码：914107277066194540。法定代表人：陈小坤，经理。原审被告：张广瑞，女，1974年8月1日出生，汉族，住封丘县。上诉人苌生举、张雷、封丘县黄池商务酒店有限公司因与被上诉人封丘县农村信用合作联社及原审被告封丘县时风销售有限公司、张广瑞金融借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苌生举、张雷、封丘县黄池商务酒店有限公司于2019年12月16日自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，苌生举、张雷、封丘县黄池商务酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苌生举、张雷、封丘县黄池商务酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47936.1元，减半收取23968.05元，由上诉人苌生举、张雷、封丘县黄池商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月十六日书记员  李晓月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢126号申请执行人蒲某某，男，1961年3月30日出生，汉族，无业，住贵州省思南县许家坝镇。被执行人朱某，男，1988年3月4日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区清水南路。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2423号民事调解书明确，由被执行人朱某支付申请执行人蒲某某借款40000元。但被执行人朱某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒲某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒲某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢126号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更629号罪犯段武，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人段武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2010年7月9日交付执行。2013年6月4日、2016年1月20日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯段武裁定减刑。经审理查明，罪犯段武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段武共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳9000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯段武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1372号申请执行人：赵越被执行人：王旭本院在执行申请执行人赵越与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  雷 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7859号之一 申请执行人许海东，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人孙银松，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人许海东与被执行人孙银松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民初9054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海东于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为4725元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐      阳      芷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2223号 原告：廖秀桥，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇横水村老县。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师。 被告：温培智，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：戴永生，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇横水村老县。 原告廖秀桥与被告温培智、戴永生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖秀桥撤诉。 本案受理费1184元，减半收取592元，由原告廖秀桥承担。 审 判 员  叶 荔 二〇一九年十二月二日 法官助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5528号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：牟宏业，男，汉族，1976年9月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区高晶，女，汉族，1981年10月23日出生，住辽宁省恒仁满族自治县五里甸镇桦树甸子村河北123号杨庆川，男，汉族，1987年2月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路**4门**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人牟宏业、高晶、杨庆川金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月17日作出（2018）辽0202民初6894号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1564号之一 本院于2019年11月15日对原告何余生与被告罗高、陕西樱花房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）陕1021民初1564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页主文第10行下增补“法定代表人何立锋，系公司监事”；第14行“违法法律”有笔误，现补正为“违反法律”。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 婧