广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4112号 原告：廖广连，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：廖美红（曾用名廖美雄），女，1966年2月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告：廖美清，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖广金，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄丽琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地广西北流市，系廖广金的妻子。 被告：廖天华，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘勇珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住所地广西北流市，系廖天华的妻子。 被告：廖军生，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄嘉玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市，系廖军生的妻子。 以上六位被告的委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 第三人：北流市塘岸镇长塘村民委员会，住所地广西北流市塘岸镇长塘村。 法定代表人：罗章通，村委会主任。 原告廖广连、廖美红、廖美清与被告廖广金、黄丽琼、廖天华、刘勇珍、廖军生、黄嘉玲及第三人北流市塘岸镇长塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖广连、廖美红、廖美清的委托诉讼代理人梁家东，被告廖广金、黄丽琼、廖天华、刘勇珍、廖军生、黄嘉玲及其委托诉讼代理人苏超家到庭参加诉讼，第三人北流市塘岸镇长塘村民委员会的法定代表人罗章通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同向原告返还征地补偿款共计60万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（利息计算按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令第三人将属于三原告的尚未支付的征地补偿余款由三原告领取，并且不得向六被告支付。事实和理由：三原告与六被告是家庭成员。原告廖广连、廖美红、廖美清与被告廖广金、廖天华、廖军生系同胞兄妹关系。被告廖广金与被告黄丽琼、被告廖天华与被告刘勇珍、被告廖军生与被告黄嘉玲系夫妻。1984年，塘岸镇长塘村落实农村土地承包经营到户时，原告与被告家庭成员共有8人，即三原告与被告廖广金、廖天华、廖军生和父母。北流市塘岸镇长塘村民委员会根据家庭人口发包土地，人均分得承包土地0.95亩，原、被告家庭户共分得7.6亩，山地若干亩，承包方式以原、被告父亲作为户主进行登记。1986年至2000年期间，原告廖广连、廖美红、廖美清与被告廖广金、廖天华、廖军生陆续结婚。根据中央政策文件规定，“增人不增地，减人不减地”政策，塘岸镇长塘村也落实上述政策。被告黄丽琼、刘勇珍、黄嘉玲结婚并落户在塘岸镇长塘村时并未取得相应的土地承包份额。原告廖广连、廖美红、廖美清结婚出嫁后，在夫家也未取得土地承包经营权份额。2019年7月19日，北流市人民政府颁发北政土（2019）21号《公告》拟征收塘岸镇长塘村包括“廖家”所承包经营中的集体土地。2019年8月31日，第三人北流市塘岸镇长塘村民委员会经过村民大会通过决议，将土地征收款按落实农村土地承包经营到户时，按原有土地人数每人预支20万元。被告户在农村土地落实承包责任制时，有家庭成员8人包含原告三人在内，分得征地补偿款预支款共计160万元。被告廖广金、廖天华、廖军生代表家庭户向第三人塘岸镇长塘村民委员会领取了预支的征地补偿款共计160万元。被告已将父母应得的40万元给付了父母，但对三原告应得的每人20万元拒绝给付，为此，双方发生纠纷，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，从分配地补偿款中，廖世深6人，其中廖军生户3人，廖天华户3人，并无原告廖广连、廖美红、廖美清名字出现，证明原告廖广连、廖美红、廖美清在北流市没有承包地承包。原告廖广连、廖美红、廖美清没有农村土地承包经营权证书，无法证明原告廖广连、廖美红、廖美清在承包经营有任何土地，原告也没有证据证明被告侵占其三原告承包地或侵吞其征地补偿款。本案征地补偿款与原告无关，原告告错了对象。即使原告主张返还征地补偿款，只能向村委会主张，与被告无关，被告不存在侵占原告承包责任地使用权事实，况且原告主张承包责任地已超过法律规定诉讼时效，原告起诉要求被告返还承包责任地征地补偿款，无事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：常住人口登记卡、结婚证、玉林市玉州区茂林镇新寨社区证明、北流市人民政府关于拟征收塘岸镇长塘村集体土地北政土（2019）21号公告，土地承包经营份额统计（38人），协议书等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：土地承包经营权证书两份复印件，各户主同意领征收土地预支款等证据，并附卷在案。 第三人没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告廖广金、廖天华、廖军生与原告廖广连、廖美红、廖美清系同胞兄妹。被告廖广金与被告黄丽琼系夫妻，被告廖天华与被告刘勇珍系夫妻，被告廖军生与被告黄嘉玲系夫妻。原、被告父亲廖世深，母亲卢宪坤。1984年，农村土地落实承包责任制时，廖世深户共八人，分别是廖世深、卢宪坤、廖广金、廖天华、廖军生、廖广连、廖美红、廖美清，承包到北流市亩责任地，人均承包0.95亩责任田。1985年11月，廖广金结婚；1986年12月18日，廖广连结婚；1989年11月10日，廖美红结婚；1997年12月11日，廖天华结婚；1994年7月11日，廖美清结婚；2000年12月，廖军生结婚。1988年,廖广金与父母廖世深、卢宪坤分家，2001年，廖天华、廖军生与父母廖世深、卢宪坤分家，后父母自己单独生活。2000年6月1日，廖世深户承包责任田从原来八人中分割成两户，其中廖世深户承包责任田6.59亩，廖广金户承包责任田2.52亩。2019年7月19日,北流市人民政府作出关于拟征收塘岸镇长塘村集体土地北政土[2019]21号公告,公告内容拟征收土地位于的集体土地。2019年10月份，长塘村十五组对征收土地款进行分配，分配原则是以承包责任田人口数进行分配，每人分得20万元。其中廖世深户分得120万元，包括廖天华领取3人承包责任田征收土地补偿款60万元，廖军生领取3人承包责任责任田征收土地补偿款60万元，廖广金领取3人承包责任田征收土地补偿款60万元。2019年10月21日，被告廖广金、廖天华、廖军生分别从银行领取了政俯征收土地补偿款各60万元。原告知道被告领取了属于他们的政府征收土地补偿款后，要求被告返还其应得土地补偿款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 另查明,原告廖广连、廖美红、廖美清与被告刘勇珍、黄嘉玲结婚后在夫家没有承包责任田。廖世深户、廖广金户承包责任地均已征收完毕。 本院认为，本案争议焦点是原告在北流市是否承包农村承包责任田，被告是否存在侵占原告征地补偿款，应否返还给原告。原告主张农村承包责任地是否超过法律规定诉讼时效。 关于原告在北流市是否承包有农村责任地，被告是否存在侵占原告征地补偿款，应否返还给原告。根据庭审查明的事实，原告婚前均是北流市村民，在农村实行土地承包责任制时，原告廖广连、廖美红、廖美清在北流市均取得了每人0.95亩承包责任地，而且其三人承包责任地均登记在以廖世深为户主的承包经营权证书里面，被告廖广金、廖天华、廖军生、黄丽琼、刘勇珍、黄嘉玲没有异议，本院予以确认。被告抗辩，原告结婚，已收回原告承包责任田进行重新调整，原告不再享有在本组承包责任地，因原告不承认，被告也没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整其承包地”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，本院对被告抗辩主张，理由不成立，依法不予采信，因此，本院依法认定原告廖广连、廖美红、廖美清在仍然享有承包责任地，其承包责任地并没有因结婚被本组集体收回并重新进行调整，原告仍然是承包责任地主体。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，被告黄丽琼在娘家有承包责任地，在娘家没有收回承包责任地情况下，又在夫家重新调整承包责任地给其耕种，是违反上述土地承包法相关规定，被告廖广金在庭审中，虽然提供有2000年6月1日农村土地承包经营权证书两本，但两本土地承包经营权证书均是在原来廖世深承包经营权证书八人基础上分割出来的两本证书，其中廖世深户六人，廖广金两人，与原廖世深户八人承包责任地是互相吻合。因此，被告廖广金、黄丽琼抗辩，其夫妻结婚后，黄丽琼在重新调整有承包责任地给其耕种，其提供廖广金土地承包经营权证书是承包人是廖广金与黄丽琼，没有原告名字，与原告无关，既不符合客观事实，与法律相违背，理由不成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”和《中华人民共和国物权法》第四十二条“征收收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活、维护被征地农民的合法权益”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，因此，原告廖广连、廖美红、廖美清在承包责任地被政府征收后，依法享有获得补偿权利。被告廖广金、廖天华、廖军生各人领取征地补偿款均包括原告廖广连、廖美红、廖美清三人份额。原告要求被告廖广金、廖天华、廖军生返还每人20万元征地补偿款，符合长塘村十五组征地补偿款分配原则，理由成立，本院依法应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，利息按被告领取征地补偿款之日起至付清征地款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合有关法律规定，理由正当，依法应予支持。原告要求被告黄丽琼、刘勇珍、黄嘉玲返还征地补偿费，因三被告没有领取征地补偿款，本院依法不予支持。被告抗辩，原告没有承包责任地在本集体，不同意返还征地补偿款，理由不成立，依法不予采纳。至于长塘村十五组是否还有征地补偿款余款在第三人手上保管，因原告没有提供充分有效证据证明其主张，原告请求第三人将属于尚未支付征地补偿款余款由三原告领取，并且不得向六被告支付，因原告没有举证，理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，物权包括用益物权和担保物权，土地承包经营权属于用益物权，不受诉讼时效限制。被告抗辩，原告主张土地承包经营权已超过法律规定诉讼时效，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告要求被告返还征地补偿款60万元，符合法律规定，理由成立，依法应予支持。原告要求第三人将属于尚未支付征地补偿款余款由三原告领取，并且不得向六被告支付，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十五条、第十六第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖广金、被告廖天华、被告廖军生分别返还20万元，共计600000元给原告廖广连、廖美红、廖美清； 二、被告廖广金、被告廖天华、被告廖军生支付资金占用期间利息给原告廖广连、廖美红、廖美清（利息计算方法：以600000元为基数，从2019年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）； 三、驳回原告廖广连、廖美红、廖美清的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交4900元），财产保全费3000元，由被告廖广金、被告廖天华、被告廖军生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽