wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1227号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**，身份证号码：4325031978********。被执行人李永建，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇黄石村排上组，身份号码：4325031962********。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李永建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李永建的银行存款2000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4926号民事裁定，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永建的银行存款2000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1299号之一申请执行人刘刚，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告刘刚与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2619号已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人刘刚于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为51089.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人刘刚也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 旋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2813号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱龙，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人游金平，男，1995年10月5日生，汉族，住河南省固始县。 朱龙、游金平犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、朱龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年3月31日止，已扣除先行羁押的39日）。二、游金平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年1月29日止，已扣除先行羁押的39日）。三、责令朱龙、游金平退出赃款人民币730元，分别发还各被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月15日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款730元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人名下的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、退赃款730元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款730元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初23号刑事判决书确定的关于朱龙、游金平罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  胡缃雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15708号 原告：叶华，男，1965年7月5日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，职务不详。 本院在审理原告叶华与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶华未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3066号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：李家旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告李家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖22号原告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告浙江高展建设工程有限公司诉被告过家刚建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年4月28日立案。浙江高展建设工程有限公司诉称：2015年3月，其承建阜阳南城河安置小区二期工程项目后，将全部施工任务交给过家刚承包并管理。2016年11月，过家刚就其承建的部分工程与原告因工程款发生争议，诉至阜阳市中级人民法院。该案经安徽省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）皖民终880号终审判决，判决其公司向过家刚支付工程款。但该判决对其公司代过家刚支付的部分工程款以及过家刚应承担而未付的款项未予以认定，判决其公司另行主张。其公司已按照上述判决履行支付工程款的义务，现根据该判决的内容，为维护自身合法权益，向人民法院提起对过家刚的诉讼，请求：一、判令被告返还原告为其垫付的工程款项（设备租赁费、土方费用、人防费用、混凝土费用）共计6598704元及自垫付之日起暂计算至2019年4月30日的利息1022106元（按照年利率6%的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止）；二、判令被告支付原告代为缴纳的业主罚款324000元及行政处罚款、没收违法所得款2191457元，同时自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至偿清本金之日止；三、判令被告支付原告代其支付的银行利息3299871元及自垫付之日起暂计算至2019年4月30日的利息421087元（按照年利率6%的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止）；四、判令被告向原告支付涉案工程的外经证费、材料发票税金、税费、保险费共计4296869元及自垫付之日起暂计算至2019年4月30日的利息615128元（按照年利率6%的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止）；五、判令被告支付原告为诉讼保全提供担保函而支出的保险费44742元；六、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。安徽省阜阳市颍泉区人民法院认为，本案系案涉工程总承包方与实际施工人之间就工程款项支付、垫付而引起的纠纷，案由为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。于2019年9月19日裁定：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。2019年10月24日，安徽省阜阳市颍州区人民法院以原告主张的是垫付款纠纷，建设工程施工合同已由（2018）皖民终880号民事判决书作出终审判决，本案应为追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被告过家刚住所地不在该院辖区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案所涉及的建设工程施工合同纠纷已经我院、安徽省高级人民法院两级法院审理完毕，（2018）皖民终880号民事判决书已生效并履行。而本案系因浙江高展建设工程有限公司向过家刚主张垫付款而起，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案双方当事人之间既非担保关系，也非合伙关系，故本案案由也不应定为追偿权纠纷，而应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告过家刚的住所地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十八日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执恢287号之二 申请执行人：庞玉荣，女，1971年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李凤，男，1962年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人庞玉荣与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）冀0802民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞玉荣于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李凤在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李凤纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查询到被执行人李凤名下牌照号为冀Ｈ×××××丰田牌（车辆识别代码：124566）轿车一辆，本院已依法轮候查封。除此之外本院一直未能发现被执行人李凤有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人庞玉荣均予以认可，经本院电话询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人庞玉荣发现被执行人李凤有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李子岳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3113号 原告：郭国庆，男，汉族，1981年8月1日生，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 被告：房玉平，女，汉族，1971年5月13日生，住济南市莱芜区， 被告：王立华，男，汉族，1973年9月11日生，住济南市莱芜区， 原告郭国庆与被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称信息公司）、房玉平、王立华服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆到庭参加诉讼。被告信息公司、房玉平、王立华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的服务费20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提供出国劳务为由，于2018年4月13日向原告收取5000.00元，于2018年4月27日与原告签订《出国劳务协议书》，承诺安排原告到比利时参加工作，同时要求原告支付给被告34000.00元，费用支付后原告按照被告的要求提供各项材料，被告以一直未办理好手续为由拒不安排原告相关出国劳务事宜，现原告要求被告退还各项收费未果，特诉至法院。 被告信息公司、房玉平、王立华未作辩答。 本院经审理认定事实如下：郭国庆与信息公司于2018年4月27日签订《出国劳务协议书》。信息公司承诺为郭国庆办理赴比利时养殖场出国劳务手续，并分二次收取郭国庆服务费39000.00元。后信息公司未能为郭国庆办理出国劳务手续。经催要，信息公司分三次返还给郭国庆服务费19000.00元，剩余20000.00元，信息公司至今未返还。经查，信息公司收取郭国庆的39000.00元均转至王立华的银行账户；信息公司系一人有限公司，其股东为房玉平；王立华与房玉平系夫妻关系，二人共同经营该公司；信息公司不具备外派劳务和境外就业经营资格。 本院认为，信息公司承诺为原告郭国庆办理出国劳务手续，收取郭国庆服务费39000.00元，双方形成出国劳务合同关系。因信息公司不具备外派劳务和境外就业经营资格，违反了国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的规定，故郭国庆与信息公司间的出国劳务合同无效。信息公司收取郭国庆的服务费应予返还，郭国庆要求信息公司返还服务费20000.00元的诉讼请求，本院应予支持。信息公司为一人有限公司，作为股东的房玉平不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对郭国庆请求的款项负连带清偿责任。王立华与房玉平共同经营信息公司，亦应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效后五日内，返还给原告郭国庆服务费20000.00元。 二、被告房玉平、王立华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元,由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  韩纪英 人民陪审员  孙兴民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  房 瑞 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1477号申请执行人：哈尔滨亨协经贸有限公司，统一社会信用代码91230124MA1BB57G8B，哈尔滨市方正县。法定代表人：王向东，该公司经理。被执行人：黑龙江农垦松花江吉星石材经销处，统一社会信用代码23300060008711，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：李庆鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨亨协经贸有限公司与被执行人黑龙江农垦松花江吉星石材经销处买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨亨协经贸有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销被执行人黑龙江农垦松花江吉星石材经销处买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑8111执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月十六日书记员  亓广义
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执666号申请人：李先佑，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：马培富，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。申请人李先佑与被执行人马培富民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年5月14日作出（2019）黑0524民初591号民事判决书，权利人李先佑于2019年9月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，而查出的房子和黄豆是被执行人儿子的，现阶段无财产可供执行，现申请人李先佑向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人李先佑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初591号民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月十九日书记员  那 妍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保878号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1649号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗善智，男，汉族，1978年6月14日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年10月28日刑满释放。因吸毒，于2019年8月26日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人罗善智犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日12时许，被告人罗善智在武汉市洪山区文盛街如家酒店对面的路边，以人民币500元的价格卖给梁晓毅毒品麻果10颗，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定、称量，以上查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重0.96克。公诉机关认为被告人罗善智具有自愿认罪认罚、前科、毒品再犯的处罚情节。建议判处被告人罗善智有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗善智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗善智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗善智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.96克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月四日书记员  陈安磊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4063号 原告:宫本安。 被告：宫本全。 第三人：宫本利。 原告宫本安诉被告宫本全、第三人宫本利土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2019年11月4日中止审理，原告宫本安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宫本安撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告宫本安负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4591号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：薛明贺，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10197号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与薛明贺追偿权纠纷一案，申请执行标的4584元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与薛明贺追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3860号罪犯吉克尼日，男，生于1984年1月10日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)普中刑初字第158号刑事判决，以被告人吉克尼日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年7月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉克尼日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吉克尼日在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吉克尼日减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉克尼日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吉克尼日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉克尼日减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初310号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐某某（曾用名徐某），男，1988年8月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人徐某某犯非法采矿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员闫长福出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年1月份至4月份，被告人徐某某和徐勤巨、徐西国（二人均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，以水库扩容的名义在蒙阴县高都镇石兴沟村东擅自开采风化砂，徐西国在现场负责日常管理及销售风化砂，并将所售风化砂款项转给被告人徐某某，后由被告人徐某某支付机械费用等，共开采风化砂价值人民币457300元，经山东省第七地质矿产勘查院认定，该风化砂为花岗岩。 2019年8月19日，被告人徐某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟令超、田某等人的证言；辨认笔录；受案登记表等书证；同案犯徐勤巨、徐西国的供述；被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元至六万元。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人徐某某构成自首，自愿认罪认罚；2、被告人徐某某系从犯，愿积极缴纳罚金。综上，应对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月份至4月份，被告人徐某某和徐勤巨、徐西国（二人均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，以水库扩容的名义在蒙阴县高都镇石兴沟村东擅自开采风化砂，徐西国在现场负责日常管理及销售风化砂，并将所售风化砂款项转给被告人徐某某，后由被告人徐某某支付机械费用等，共开采风化砂价值人民币457300元，经山东省第七地质矿产勘查院认定，该风化砂为花岗岩。 案发后，被告人徐某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，涉案赃款457300元，已经另案全部予以收缴，并上缴国库。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人孟令超、田某等人的证言；辨认笔录；受案登记表等书证；同案犯徐勤巨、徐西国的供述；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见；经查，被告人徐某某在共同犯罪中系积极参与，且分工明确，不宜认定为从犯，但起的作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘明轩，男，1994年7月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘明轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648939号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘明轩名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘明轩送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘明轩同意；四、无证据证明被执行人刘明轩确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648939号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘明轩实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648939号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648939号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648939号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648939号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：尚红坤，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告尚红坤银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告尚红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金59620.96元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3788.37元、逾期还款违约金1799.55元、其他手续费8元，共计5595.92元，并偿还以欠款本金59620.96元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月23日向被告发放了账号为32×××95的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为59620.96元及相应利息、费用，合计65216.88元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告尚红坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为32×××95。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金59620.96元、利息3788.37元、费用1807.55元（逾期还款违约金1799.55元、其他手续费8元），合计65216.88元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4332.46元（59620.96元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚红坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金59620.96元；二、被告尚红坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4332.46元；并支付以59620.96元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费715元，由被告尚红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9718号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，营业场所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系公司法务。被告：谈里明，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，户籍地。被告：袁亚红，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，户籍地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告谈里明、袁亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告谈里明、袁亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费5915元，违约金500元，共计6415元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告遂与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限至2018年12月31日止，合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取违约金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同，，终止为该小区提供服务。两被告系上述物业8-1601号的业主，该物业的面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2016年1月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费5915元，违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告谈里明、袁亚红未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告鲲鹏物业公司于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司建设的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告在签订前述合同后进入该小区提供物业管理服务，2017年9月28日，原告遂湘核华府小区的首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为被告所在的小区住户业主提供物业管理服务，服务期限至2018年12月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，电梯住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.5元收取，临街商铺按每月每平方米2.8元收取。该合同对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年7月31日，原告终止为该小区提供服务并撤出该小区。两被告享有该小区8栋1601号房屋的产权，面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，两被告自2016年1月1日起至2018年7月31日止未向原告支付物业服务费共计5915元。2019年11月12日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》及与湘核华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费5915元的诉讼请求，本院酌情支持5028元（5915元×85%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谈里明、袁亚红于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理服务费5028元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈里明、袁亚红共同负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初758号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐杰，男，1989年12月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省钟祥市。2019年8月25日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区，2019年9月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。被告人彭学文，男，1965年5月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省钟祥市。2019年8月25日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区，2019年9月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。被告人徐杰、彭学文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕815号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日15时许，被告人徐杰、彭学文驾车途经本区关南园三路时，发现上海轻柠新能源科技有限公司投放在路边的价值人民币3990元的一辆共享电动车后，趁周边无人之机，共同将该共享电动车搬运上车，后驾车逃离。当日18时许，被告人彭学文、徐杰驾车回到租住地本区豹澥街庙岭老砖厂后一油炸豆腐作坊内，正在对上述被盗电动车进行拆解时，被上海轻柠新能源科技有限公司工作人员根据车载的定位系统追踪发现，随后被赶至的公安机关查获。案发后，被告人徐杰、彭学文的家属已代为退赔被害单位上海轻柠新能源科技有限公司的全部损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人徐杰、彭学文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人徐杰判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，建议对被告人彭学文判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐杰、彭学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐杰、彭学文以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐杰、彭学文所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人徐杰、彭学文自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐杰、彭学文的亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院视被告人徐杰、彭学文有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐杰、彭学文自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐杰、彭学文的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。）二、被告人彭学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。）三、公安机关扣押在案的起子一把、胶带一卷、老虎钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4124号原告:云南东道饲料有限公司。法定代表人：阙洪春，系该公司董事长兼总经理。（未到庭）住所地：昆明市东郊寺瓦路**。统一社会信用代码：91530100662622597C委托诉讼代理人：徐庚强，系该公司职工。（特别授权代理）被告:皇甫树中，男，汉族，1965年9月1日生，陆良县人，初中文化，农民，住，住陆良县/div>原告云南东道饲料有限公司诉被告皇甫树中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南东道饲料有限公司的委托诉讼代理人徐庚强、被告皇甫树中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南东道饲料有限公司诉称：被告皇甫树中在陆良县养殖，使用原告饲料累积饲料款84520元。经原告多次催要无果，原告于2019年10月22日诉至法院要求被告皇甫树中支付其饲料款84520元；被告皇甫树中按照月利率2%支付原告自2019年6月25日至2019年10月15日止资金占用期间的利息6085元；本案诉讼费由被告皇甫树中承担。被告皇甫树中辩称：原告云南东道饲料有限公司为被告提供二种饲料。子猪的饲料没有问题，但商品猪的饲料有问题。当时被告多次打电话与原告云南东道饲料有限公司要求其帮被告处理，原告云南东道饲料有限公司均没有处理。现在原告云南东道饲料有限公司要求被告支付其饲料款，必须赔偿被告商品猪死亡的损失。原告云南东道饲料有限公司针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、欠条原件一份，用于证实被告皇甫树中下欠原告饲料款的事实；3、饲料欠款明细单和入库单原件各一份，用于证实被告皇甫树中向原告购买饲料的事实。经当庭质证，被告皇甫树中对原告云南东道饲料有限公司提交的证据均无异议。被告皇甫树中针对其答辩意见向法庭提交如下证据证实：照片原件七张，用于证实被告使用原告云南东道饲料有限公司的饲料后商品猪死亡的事实。经当庭质证，原告云南东道饲料有限公司发表如下质证意见：认为被告皇甫树中提交的证据不能证实被告皇甫树中是使用了原告云南东道饲料有限公司提供的饲料导致其商品猪死亡的事实，因为同期在陆良还有其他人在使用原告云南东道饲料有限公司提供的饲料，并没有出现被告皇甫树中主张的情况。本院认为，原告云南东道饲料有限公司提交的证据1-3，被告皇甫树中无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告皇甫树中提交的证据，仅能证实其商品猪死亡时的情况，但不能证实其商品猪死亡与原告云南东道饲料有限公司提供的饲料是否有因果关系，因此该证据不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告云南东道饲料有限公司系饲料加工、销售及技术服务；农副产品收购及销售；饲料原料销售的有限责任公司。被告皇甫树中系商品猪的养殖户。2018年2月10日起，被告皇甫树中向原告云南东道饲料有限公司购买了共计119520元的饲料，且已经全部交付被告皇甫树中。2018年12月13日，经双方结算被告皇甫树中还下欠原告云南东道饲料有限公司饲料款84520元，并出具了一份由其签名的欠条给原告云南东道饲料有限公司持有。该欠条约定饲料款的最后支付日期为2019年6月25日；若逾期支付饲料款，被告皇甫树中按月利率2%承担欠款总额的利息。欠款到期后，经原告云南东道饲料有限公司向被告皇甫树中催要饲料款未果，原告云南东道饲料有限公司于2019年10月22日诉至法院要求被告皇甫树中支付其饲料款84520元；被告皇甫树中按照月利率2%支付原告云南东道饲料有限公司自2019年6月25日至2019年10月15日止资金占用期间的利息6085元；本案诉讼费由被告皇甫树中承担。本院认为，原、被告虽然未签订书面的饲料买卖协议，但根据原告云南东道饲料有限公司提交的入库单、欠款明细及被告皇甫树出具给原告云南东道饲料有限公司的欠条能够证实双方已经达成口头饲料买卖协议，且被告皇甫树中已经支付了部分货款，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，在原、被告双方结算后,被告皇甫树中作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告云南东道饲料有限公司饲料款84520元。因此原告云南东道饲料有限公司要求被告皇甫树中支付其饲料款84520元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，在原、被告签订欠条后，双方已经达成下欠饲料款如何支付的合意，应当按照双方约定履行各自义务。该欠条中双方约定，被告皇甫树中所欠原告云南东道饲料有限公司的饲料款84520元最后支付期限为2019年6月25日，若被告皇甫树中未按期支付下欠饲料款，被告皇甫树中按月利率2%承担欠款总额的利息。因被告皇甫树中在支付饲料款期限到期后，并未按约定将其所欠饲料款支付给原告云南东道饲料有限公司，因此被告皇甫树中已经构成违约，应承担相应的违约责任，即84520元×2%×3.5个月=5916.4元的逾期利息。被告皇甫树中辩称其商品猪因为使用了原告云南东道饲料有限公司提供的饲料导致死亡的主张，因其未能提交证据证实，且原告云南东道饲料有限公司也予以否认，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告皇甫树中于判决生效后十五日内支付原告云南东道饲料有限公司饲料款84520元及逾期利息5916.4元，共计90436.4元。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告皇甫树中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月十一日书记员  陈龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执536号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人张锐清，男，1960年4月9日生，汉族，山西省五台县台城镇西庄村人，住本村，五台农商行退休职工。被执行人李俊杰，男，1979年7月16日生，汉族，山西省五台县台城镇南坪村人，住本村。被执行人郑朝，男，1976年7月26日生，汉族，山西省五台县台城镇南坪村人，住本村。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行张锐清、李俊杰、郑朝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1288号 原告：赵建孙，男，1965年2月9日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款796.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建孙支付木薯款796.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4146号之一申请人司连英，女，1968年4月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘帅军，男，1981年7月10日生，汉族，住辉县。司连英执行刘帅军债权转让合同纠纷一案，申请人司连英依据生效的（2019）豫0782民初3142号民事调解书，于2019年11月25日立案执行，本院依法向被执行人刘帅军送达了执行通知书，责令限期给付申请人现金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费81元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年11月25日对被执行人刘帅军名下存款以12050元为限予以冻结，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅军名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 琦
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保783号 申请人：纪文山，男，1950年7月出生，住德州市德城区。 被执行人：范连国，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。 申请人纪文山与被执行人范连国民间借贷纠纷一案。查询到被执行人范连国名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车四辆。未查询到被执行人范连国名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保783号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽媛
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初657号 原告史发亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告史发亮因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史发亮的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史发亮诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告史发亮与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢412号之一申请执行人：韩秀华，女，1954年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：姜涛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市。被执行人：刘学军，女，1988年2月5日生，汉族，住潍坊市。被执行人：姜传喜，男，1956年11月12日生，汉族，住潍坊市。被执行人：李玲，男，1962年11月4日生，汉族，住潍坊市。本院依据（2013）潍城望民初字第270号民事判决书，在执行韩秀华与姜涛、刘学军、姜传喜、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日向被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月5日、2018年12月19日、2019年12月4日经网络查控查询了被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲限制其高消费。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城望民初字第270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月九日代书 记员  黄薇臻
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：尹新波，男，汉族，1969年5月15日出生，住老河口市。被执行人：邢蕾，女，汉族，1983年12月5日出生，住老河口市。被执行人：湖北梨花湖食品科技股份有限公司（下称梨花湖公司）。住所地：老河口市经济开发区城东大道东侧。法定代表人：尹新波，该公司总经理。关于申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人尹新波、邢蕾、梨花湖公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0691民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人公司歇业已久，无办公地点及办公人员。被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人尹新波、邢蕾、梨花湖公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09刑申31号 吴钦帅： 你因信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初328号刑事判决和本院（2016）鲁09刑终217号刑事裁定，向本院提出申诉，你的主要申诉理由为：申诉人的行为不符合刑法规定的诈骗罪的犯罪构成要件，并且借款已经基本还完，申诉人并不构成诈骗犯罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，隐瞒事实真相，在明知你的帕萨特轿车系贷款购买的情况下，伪造假的机动车登记证与被害人焦卫卫签订二手车买卖合同，骗取焦卫卫的信任，以你的帕萨特轿车作为质押向焦卫卫高息借款，支付部分利息后，在焦卫卫的多次催要下拒不支付利息及本金，你的非法占有目的明确，骗取财物数额较大，一、二审认定你的行为已构成诈骗罪并无不当。对于涉案借款，你主张已通过银行转账方式偿还焦卫卫9万余元，你的以上主张证据不足，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保32号 申请人：郭亚洲，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：马奇伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市。 被申请人：河北德隆机电有限公司。 住所地：石家庄市长安区光华路**1-6-101/102。 统一社会信用代码：9113010066554149P。 法定代表人：马奇伟，公司经理。 申请人郭亚洲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马奇伟、河北德隆机电有限公司名下银行存款6760000元或查封、扣押同等价值财产。申请人郭亚洲以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马奇伟、河北德隆机电有限公司名下银行存款6760000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人郭亚洲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十二月二日 书记员 邢晓蕊 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8871号 原告：大连龙翔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。 被告：郭延燕，男，1960年7月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连龙翔物业管理有限公司与被告郭延燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙翔物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连龙翔物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6974号 申请执行人余称 被执行人李振华 本院在执行申请执行人余称与被执行人李振华合同纠纷一案中，李振华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11691号原告：孟献栓，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王阿琦，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周东雷，男，1971年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告孟献栓与被告王阿琦、周东雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟献栓的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟献栓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十二月十八日书记员 卜小慧
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2161号之二 原告：吴爱民，男，1961年2月3日出生，汉族，四川省德阳市人，住德阳市连阳区。 被告：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被告：泸州万友汽车服务有限公司，法定代表人：李新，地址：泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502775820960Ａ。 被告：泸州通海汽车贸易有限公司，法定代表人:袁林利，地址：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504725529788Ｍ。 本院在审理原告吴爱民与被告袁林利、赵琴、泸州万友汽车服务有限公司、泸州通海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴爱民在案件审理期间向本院提出申请，请求对被告袁林利、赵琴、泸州万友汽车服务有限公司、泸州通海汽车贸易有限公司账户在520000元的限额内予以保全，并以座落在（房屋所有权证号：兴中权第**）的房屋提供担保，如未能保全到袁林利、赵琴、泸州万友汽车服务有限公司、泸州通海汽车贸易有限公司账户金额则冻结泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的股份。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对原告吴爱民座落在（房屋所有权证号：兴中：兴中权第**屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗政 二〇一九年十二月三日 书记员  李杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢248号 申请执行人龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人丰寅欢，男，1964年11月18日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案,本院于2014年11月21日作出（2014）鄂罗田匡民一初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚新忠于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。现申请执行人龚新忠与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢751号于伟、苗宗民：本院立案执行的于伟申请执行苗宗民债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初355号民事判决书，被执行人苗宗民应偿还申请人65499.54元及利息、案件受理费719元、案件执行费942元。因2019年12月17日双方当事人已自行交接完毕，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2032号 上诉人（原审原告）：刘文，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹红军，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。 上诉人刘文因与被上诉人詹红军承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘文及其委托诉讼代理人孙建国，被上诉人詹红军及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2．诉讼费用由詹红军承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，判决有失公正。第一，詹红军自认在案涉防水工程中使用的是屋内防水用的聚乙烯丙纶材料，由此可知，詹红军为了利益最大化将屋内防水材料用在屋顶是房屋漏水的原因。第二，一审法院关于案涉房屋漏水系其为了节约成本让詹红军使用聚乙烯丙纶材料施工的认定，违反生活常识。双方签订的承包合同约定，案涉工程系包工包料，使用何种材料、材料成本等均与其无关。第三，詹红军称双方至今为止未进行结算与事实不符。詹红军未能提供证据证实刘文未向其支付工程款。第四，詹红军拒不履行案涉工程的返修义务，其才将屋顶防水工程承包给案外人完成。2．一审法院违反举证规则，程序违法。本案承包合同一式两份，詹红军称其将合同保修期从2年改为3年，但未能提供自己手中的合同予以证实，应承担举证不能的不利后果。 詹红军辩称，一审判决认定该事实清楚，适用法律正确。刘文的上诉请求不能成立，请求维持原判。其已履行了合同约定的施工义务，也完成了保修义务，双方至今未进行结算，刘文欠付其工程款10,450元，存在重大违约。刘文2018年实施的2357.22平方米屋顶防水工程不属于双方签订的承揽合同约定的内容。 刘文向一审法院起诉请求：1．判令詹红军支付其房屋维修费47,144.4元；2．案涉诉讼费用由詹红军承担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，刘文将其承建的19栋抗震安居房的屋顶防水工程转包给詹红军施工，并签订合同。双方约定詹红军包工包料，造价为每平方米14.5元。双方对于屋顶防水工程的保修期有争议，刘文认为保修期为三年，詹红军认为保修期为两年。刘文提供的合同中保修期的年份有涂改痕迹，并称因屋顶防水工程漏雨，其自行雇佣他人去维修屋顶。詹红军称在保修期两年内，出现漏水情况其均去维修，房屋漏水的原因是刘文为节省成本，让其使用了聚乙烯丙纶的材质造成的。双方至今未对该工程的工程量及工程款进行结算。 一审法院认为，刘文和詹红军之间成立承揽合同关系，案涉合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方至今未对该工程的工程量及工程款进行结算。根据刘文举证，未能证明其主张且詹红军不认可，故对于刘文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘文的诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由刘文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘文向本院提交尼勒克县喀拉托别乡萨伊博依村村委会、喀尔沃依村村委会、阔克托干村村委会，胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会出具的证明共计四份，用以证明詹红军施工的房屋在2016年3月份出现漏雨，詹红军拒绝重做，其将该工程承包给案外人余刚维修。詹红军质证认为，其完成的工程系村民向刘文发包，并非村委会发包，因此村委会出具的证明不符合证据要求，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证如下：喀尔沃依村村委会出具的证明未加盖公章并由负责人签字，故本院对该证据真实性、合法性不予确认，对其他三份证明的真实性、合法性予以认定，但从证明内容来看，上述证据无法证实证明中所提到的房屋屋顶防水工程系詹红军所施工完成，故本院对该证据的关联性和证明目的不予认定。 本院对一审判决查明事实予以确认。 另查明，刘文在一审中申请证人热合玛西出庭作证。詹红军向热合玛西发问：“2018年10月份，刘文对这些房屋的屋顶进行重做，维修费和材料费是谁承担的？”热合玛西答道：“是农户自己出的钱。”詹红军再次发问：“这次用的什么材料？”热合玛西答道：“用的是油毛毡，但是用的哪种等级我不知道，材料费和人工费是房主出的。”刘文在一审中回答詹红军提问“14.5元/平方米能不能使用SBS材料做防水”时，明确回答“不能”。 本院认为，本案争议焦点为：刘文要求由詹红军支付屋顶维修费的主张能否成立。刘文主张案涉屋顶漏水原因系詹红军将屋内防水材料用在屋顶防水工程上，但双方合同中并未指定防水材料。从双方约定的承包方式和承包价款来看，刘文明知14.5元/平方米的价格无法使用SBS防水材料进行屋顶防水的施工，由此可见，詹红军选择使用的防水材料受到承包价格的限制，从该种限制来看，可以推定詹红军所使用的聚乙烯丙纶防水材料是受刘文指示所选择的材料。刘文辩称其不懂防水材料，与其长期承建工程进行施工的身份不符，本院对其抗辩理由不予采纳。关于屋顶维修费用，詹红军虽提交其与案外人余刚签订的合同及余刚出具的收款凭据，拟证明其将屋顶防水工程承包给余刚重做，并支付材料费及人工费47,585元。但该证据与热合玛西的证言之间相互矛盾，且詹红军不能做出合理解释，故本院对此亦不予采纳。综上所述，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由上诉人刘文负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月十九日 书记员 李婉雨
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初59号原告孔赟，男，1967年3月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人马彩玲，甘肃泓信律师事务所实习律师。被告通渭县住房和城乡建设局，住所地甘肃省通渭县平襄镇中街**。法定代表人杨文峰，该局局长。委托诉讼代理人龚维鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。第三人王晓英，女，1964年5月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告孔赟诉被告通渭县住房和城乡建设局、第三人王晓英确认行政协议违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔赟诉称，1999年8月8日，原告与通渭县人民政府招待所（以下简称招待所）签订租赁合同，约定招待所将其所属的位于通渭县城中街一楼临街餐厅和三间宿舍租赁给原告使用，租赁期限自1998年7月31日至2048年7月31日。在租赁期间，原告与第三人签订转租合同，将上述房屋转租给第三人。2018年3月15日，通渭县人民法院经债权人申请，裁定招待所进入破产程序。同年5月29日，该院作出（2018）甘1121民破1-2号民事裁定，对上述房屋的权属作出认定，原告取得上述房屋的所有权。2019年6月27日，被告作出《关于对通渭县南街片区（城中村）棚户区改造项目被征收招待所一楼商铺初步估价结果公示》后，与第三人签订了征收补偿协议。原告认为，被告在未核实上述房屋权属的情况下与第三人签订征收补偿协议的行为侵害了原告的合法权益，原告于同年7月知晓后多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求确认被告与第三人签订的征收补偿协议违法。被告住建局辩称，依据通渭县人民法院（2018）甘1121民破1-2号民事裁定关于包括涉案房屋在内的“30间铺面租金已付清，且每间铺面的总租金与当时售卖市场价格相当，债务人通渭县人民政府招待所也未对这些铺面行使管理权，租金也是一次性收取，实际上是以一次性收取租金的方式收取了房款，出租年限与房屋使用年限相当，名为租赁，实为买卖”的认定，原告在租赁涉案房屋时就具有买受人身份。2008年1月，原告以390800元的价格将涉案房屋出售给第三人，属合法有效的民事行为。因此，原告在将上述房屋出售给第三人后不能再就涉案房屋主张任何权利，其与征收行为也没有法律上的利害关系，不具有原告资格，故请求驳回原告的起诉。本院认为，产生本案诉讼的实质性原因系原告孔赟不认可第三人王晓英向被告住建局提交的《房屋转让合同》，即原告与第三人王晓英就涉案被征收房屋的权属发生争议。那么，本案首先应当通过民事诉讼解决上述基础民事争议，在基础民事争议解决之后方能确认被诉房屋征收补偿安置协议的效力问题。因此，原告孔赟提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔赟的起诉。案件受理费50元，退还给原告孔赟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十二月二日法官助理安永功书记员许大林
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1075号申请执行人：韩莎莎，女，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人：孟丽丽，女，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：毕雪娟，女，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人：李凤荣，女，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人：高思扬，男，回族，身份证号码号为130603199311250034，住，河北省保定市莲池区。申请执行人：刘伟，女，汉族，身份证号码号为130603198111041225，住北京市丰台区。申请执行人：李向东，男，汉族，身份证号码号为130604197907290034，住河北省保定市南市区。被执行人：王思文，女，1995年1月28日出生，原住河北省保定市莲池区，现在河北省石家庄女子监狱服刑。关于被执行人王思文退赔韩莎莎、孟丽丽、毕雪娟李凤荣、高思扬、刘伟、李向东财产一案，河北省保定市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）冀06刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年10月11日移送执行，于2019年10月11日依法立案执行。（一）本院于2019年10月14日向被执行人王思文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王思文未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人王思文名下财产，发现被执行人王思文无银行存款记录、无工商登记信息、无金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2019年11月7日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人王思文的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人王思文的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人王思文的不动产登记情况。均未查询到被执行人王思文有住房公积金存储、收益类保险购买记录、不动产登记记录。（四）经本院执行法官通过法院执行办案系统网络查询被执行人王思文名下财产，发现被执行人王思文名下有东风标致牌汽车一辆，牌照号冀Ｆ××××***，车辆识别代码250981，注册登记机关冀F的车辆登记信息。该车辆于2019年11月25日以（2019）冀06执1075号协助执行通知书、（2019）冀06执1075号执行裁定书查封，但未实际控制。（五）本院主办法官于2019年12月3日前往被执行人王思文住所地保定市第三中学分校宿舍**院**楼****进行现场调查，到达被执，到达被执行人王思文住所地后发现家中无人人之父打电话，拒绝接听，给被执行人之母打电话，电话消号。走访社区群众都表示不认识，经再次到北关社区确认，被执行人王思文名下无可供执行的财产线索。此次现场调查未发现被执行人王思文有可供执行的财产。（六）因被执行人王思文未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年12月14日对被执行人王思文采取了限制消费措施，限制被执行人王思文高消费及非生活和工作必须的消费行为。（七）本院主办法官通过约谈申请执行人。对他们提供的财产线索进行核实，不能确认该线索显示的财产属被执行人的财产。并要求他们提供被执行人王思文的其他财产线索，申请执行人表示无法提供其财产线索，同时本院在移送时没有移交被执行人任何财产。当事人同意终结本次执行程序。本案尚有1056.52万元案款未能执行。综上所述，在执行过程中未发现被执行人王思文有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十二月十四日书记员  杜萌萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终830号上诉人（原审被告）：马云凤，女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：徐海玉，男，1958年12月23日出生，汉族，个体经营者，住宝清县。原审被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。原审被告：张美军，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人马云凤因与被上诉人徐海玉、原审被告高吉、张美军、马文霞、马文广物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马云凤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马云凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马云凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 武春花审判员殷学琳审判员李婧二〇一九年十二月二十四日书记员 张      伟      佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3383号 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 被执行人：浙江瑞强建设有限公司，统一社会信用代码91330183096536693C，住所，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路****div> 法定代表人：裘君平。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江瑞强建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0111行审101号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞强建设有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款12000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人浙江瑞强建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江瑞强建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞强建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞强建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江瑞强建设有限公司已停业，且名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人浙江瑞强建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人浙江瑞强建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。同时本院已对被执行人浙江瑞强建设有限公司法定代表人裘君平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人浙江瑞强建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢29号申请执行人：宁高,男,1976年11月9日出生，汉族,住南京市。被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**。组织机构代码71171654-X。法定代表人：马钢，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日作出的（2014）马民三初字第00036号民事调解书生效后，中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，双方于2014年11月25日达成执行和解协议，后被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司未履行和解协议。2018年11月20日，本院作出（2014）马执字第00116-1执行裁定，变更宁高为本案的申请执行人。宁高于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院执行过程中采取如下措施：1、2019年8月21日冻结被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司持有的安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司12%的股权，查封期限为2019年8月21日至2022年8月20日；2、2019年11月12日、2019年12月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产；3、2019年12月12日将被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马钢采取限制高消费措施；4、2019年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人宁高予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民三初字第00036号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执805号 申请执行人:高伟，男性，汉族，1967年06月03日出生，住延川县机械厂家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:延川县新泰煤矿,组织机构代码91610000698443531R。申请执行人高伟依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初932号民事调解书，于2019年11月13日向我院申请执行与被执行人延川县新泰煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为40000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月13日，申请执行人高伟以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执805号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 20190622932 审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月十三日 书  记  员  郭   玉 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2973号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社红星信用社。住兰西县。被告：岳雨波，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告岳雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1057号之一被执行人高建设，男，汉族，1967年12月23日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行高建设罚金退赔损失一案，本院作出的（2017）豫1203刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行。在执行中，经本院普法教育引导被执行人高建设履行罚金440000元，其书面承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  张琛琛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8353号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：苏丽珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽街。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告苏丽珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏丽珍立即向平安银行泉州分行偿还借款本金45476.70元及利息（含罚息）为3902.11元、复利为227.99元,并支付自2019年7月17日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年3月20日，苏丽珍向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与苏丽珍签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第RL20170321000938号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给苏丽珍100000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年3月21日如约向苏丽珍发放了贷款100000元整。截止至2019年7月16日，苏丽珍所拖欠的借款本金为45476.7元，因此产生的利息（含罚息）为3902.11元，复利为227.99元。平安银行泉州分行认为苏丽珍的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，苏丽珍拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求苏丽珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，苏丽珍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，苏丽珍承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 苏丽珍未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与苏丽珍签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年12月1日，苏丽珍尚欠平安银行泉州分行借款本金为45426.7元，利息（含罚息）为8217.59元，复利为842.75元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、苏丽珍身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与苏丽珍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。苏丽珍在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求苏丽珍归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45426.7元及利息、罚息、复利9060.34元，并支付自2019年12月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告苏丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1247号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人苗理想，男，1988年4月9日出生，汉族，大学文化，营销经理，安徽省固镇县人，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，租住安徽省合肥市包河区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人苗理想犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人苗理想到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月12日23时00分许，被告人苗理想酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：苗理想被抽检的血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人苗理想违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗理想归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人苗理想免予刑事处罚。被告人苗理想对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苗理想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苗理想犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3808号罪犯董朝松，男，生于1975年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年5月7日作出(2014)鄂京山少综1字第00006号刑事附带民事判决，以被告人董朝松犯强奸罪，判处有期徒刑七年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6091元。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月（民事赔偿义务已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董朝松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董朝松在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董朝松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董朝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董朝松在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董朝松减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3737号原告：刘明宇，男，汉族，1991年4月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：石永红，男，回族，1974年9月29日生，住河南省郏县。原告刘明宇与被告石永红民间借贷纠纷一案，原告刘明宇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘明宇撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静