wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1123号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某1，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临湘市。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈某1犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月至同年11月期间，钱某1、郑某1、童某1等人（均已判刑）组织他人在杭州市余杭区山上的废弃房屋、水库边等地赌博，从中渔利，平均每场抽头获利人民币5千元左右。其中被告人陈某1抽头30场左右。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成赌博罪，被告人陈某1系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处，建议判处被告人陈某1有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 另查明，被告人陈某1个人获利人民币2000元左右。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、王某1、夏某、周某1、胡某、张某1、魏某、吴某、滕某、杨某、张某2、章某的证言；同案人员钱某、郑某、童某、程某、唐某、汪某、周某2、陈某的供述和辩解；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；情况说明；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某1的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18986号 原告：朱生男，女，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：杭州强港实业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路******。统一社会信用代码：913301107882823212。 法定代表人：将国强。 被告：蒋国强，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱生男诉被告杭州强港实业有限公司、蒋国强合同纠纷一案中，原告朱生男于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱生男的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱生男撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告朱生男负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵俊哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初251号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人朱晓龙，男，1999年6月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月1日被该分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检未刑诉[2019]32号起诉书指控被告人朱晓龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员林慧静出庭支持公诉，被告人朱晓龙及其辩护人郭卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年10月15日凌晨，被告人朱晓龙与王某1、张某（二人另案处理）等人在阜阳市颍州区某宾馆218房间喝酒。凌晨5时许，在207房间住宿的许某等人因无法休息，遂到218房间与王某1等人进行沟通，王某1随即掏出随身携带的匕首将许某拉至宾馆门口，持匕首捅刺许某腹部，张某持棍殴打许某胳膊、背部等处。此时，被害人邵某从驿家宾馆门口经过，张某等人上前追赶邵某至阜阳市附近，张某持棍殴打邵某头部、背部等处，被告人朱某见状上前对邵某拳打脚踢，王某1持匕首捅刺邵某背部。经鉴定，被害人邵某的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了被害人的陈述、被告人的供述及证人证言，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，现场勘验笔录及辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱晓龙伙同张某、王某1随意殴打他人，致一人轻伤一级，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认为被告人朱晓龙有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人朱晓龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人朱晓龙殴打被害人是误认为被害人系许某的同伙，事出有因，并非系无故随意殴打他人，其行为应构成故意伤害罪；2、被告人朱晓龙系在张某对被害人殴打时中途加入，且未持械，仅拳打脚踢，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人朱晓龙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月15日凌晨，被告人朱晓龙与王某1、张某等人在阜阳市颍州区颍河西路驿家宾馆218房间喝酒。凌晨5时许，在207房间住宿的许某等人因218房间内的噪音大无法休息，遂到218房间与王某1等人进行沟通，王某1掏出随身携带的匕首将许某拉至驿家宾馆门口，持匕首捅刺许某腹部，张某持棍殴打许某的胳膊、背部等处。此时，被害人邵某从驿家宾馆门口经过，被告人朱晓龙与张某等人误以为邵某与许某系一起的朋友，便上前追赶被害人邵某至阜阳市附近，张某持棍殴打邵某头部、背部等处，被告人朱晓龙见状对邵某拳打脚踢，王某1持匕首捅刺邵某背部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邵某外伤致腰1、腰3椎体双侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级，外伤致右侧胸壁贯通创，损伤程度为轻伤二级，外伤致耳郭创达2.3ｃｍ，损伤程度为轻微伤，人体损伤程度为轻伤一级。 另查明:2019年7月24日，被告人朱晓龙赔偿被害人邵某经济损失26000元，被害人邵某出具谅解书，对被告人朱晓龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱晓龙在庭审过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、收条等书证，证人王某1、张某、王某2、韩某等人的证言，被害人邵某的陈述，被告人朱晓龙的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2018〕401号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人朱晓龙与张某等人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。 对被告人朱晓龙的辩护人提出朱晓龙的行为应构成故意伤害罪的意见，经查，被告人朱晓龙与被害人邵某素不相识，仅因被害人邵某从宾馆门口经过而误认为系许某的朋友，即在公共场所对邵某实施殴打，其主观上有逞强耍横的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 对被告人朱晓龙的辩护人认为朱晓龙系从犯建议适用缓刑的意见，经查，被告人朱晓龙积极参与殴打被害人邵某，并造成被害人轻伤一级的后果，其行为不符合从犯特征，不属于情节较轻，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人朱晓龙自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱晓龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王勇林 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李和晴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9537号原告：潘某，男，汉族，1981年11月30日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：宗某，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张某，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告潘某诉被告宗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  张道洪二〇一九年十二月十八日法官助理贺现巧书记员陈曦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京如意家商店，经营地址北京市海淀区。经营者刘福生，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹刚，镇长。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人北京如意家商店与被申请人北京市海淀区西北旺镇人民政府(以下简称西北旺镇政府)确认强制拆除行为违法一案，本院于2018年11月28日作出（2018）京01行终977号行政裁定，已经发生法律效力。北京市高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）京行申19号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京如意家商店经营者刘福生及其委托诉讼代理人文起祥，西北旺镇政府之委托诉讼代理人段家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年9月26日，北京如意家商店位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）平房的经营场所被拆除。北京如意家商店认为，上述拆除行为系西北旺镇政府联合北京市海淀区西北旺镇永丰屯村村民委员会共同实施，没有任何法律依据，属于违法拆除，给其造成重大经济损失，故于2018年6月5日诉至一审法院，请求法院依法判令西北旺镇政府拆除北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）6间（76平方米）临街门脸房屋的行为系违法拆除。经询问，北京如意家商店的经营者明确表示2016年9月26日拆除行为发生的当天其在现场，知道发生的拆除行为。2018年7月19日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京如意家商店起诉西北旺镇政府强制拆除其经营房屋行为违法。北京如意家商店称，该拆除行为发生在2016年9月26日。根据上述司法解释的规定，北京如意家商店最晚应当在2017年9月26日之前提起诉讼。但是，北京如意家商店于2018年6月5日方提起本案诉讼，显然超过了一年的法定起诉期限，且无正当理由。故，应当裁定驳回北京如意家商店的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回北京如意家商店的起诉。上诉人北京如意家商店不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1、本案上诉人未接到一审法院的通知，一审法院未开庭审理，一审审判程序错误。2、被上诉人在违法拆除上诉人的房屋时没有通知上诉人，也没有发布任何公文。上诉人所在村村委会于2018年4月至6月统一将拆迁补偿款发放给村民，而上诉人没有领取到补偿款，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，方提起本案诉讼。上诉人提起的诉讼没有超过法定起诉期限，一审法院适用法律错误。综上，一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定，并请求予以维持。本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，北京如意家商店认为西北旺镇政府于2016年9月26日违法实施了拆除北京如意家商店的行为，且北京如意家商店的经营者刘福生于2016年9月26日就在拆除现场，知晓该拆除行为的过程，北京如意家商店应于该日期之后一年之内向法院提起行政诉讼。现北京如意家商店于2018年6月5日向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回北京如意家商店的起诉正确，本院予以维持。综上，北京如意家商店的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人北京如意家商店再审请求：依法撤销（2018）京0108行初702号裁定和（2018）京01行终977号行政裁定，指令一审法院审理案件。主要理由为：申请人起诉被申请人行政违法没有超过法定起诉期间，一、二审法院适用法律错误，损害了申请人的合法利益。被申请人西北旺镇政府辩称：不同意再审申请人的再审请求，拆除行为当时已经公告，申请人在拆除当日就已经知道拆除行为，申请人起诉时已经超过了起诉期限。本院再审查明，原审查明的事实属实，本院再审予以确认。本院再审认为，对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉拆除行为于2016年9月26日作出，北京如意家商店经营者自称当时在现场，知道发生的拆除行为，其于2018年6月5日向一审法院提起本案诉讼时尚未超过起诉期限，原审以超过法定起诉期限裁定驳回其起诉，适用法律错误，本院再审予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京01行终977号行政裁定以及北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初702号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十三日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10685号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：董浩强，男，1995年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告董浩强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金5641.02元，支付至2019年7月15日止的利息1734.99元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告董浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2016年6月1日，原告与被告董浩强签订编号8911120160018852号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款30000元整，借款期限24个月；贷款利率为年利率15%；还款方式为按月等额本息，每月的15日为还本付息日；如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年6月1日向被告董浩强发放贷款30000元。被告借款后，已付清至2018年2月15日的本息，至今尚结欠原告本金5641.02元。 本院认为，原告与被告董浩强之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告董浩强未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告董浩强归还剩余借款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告董浩强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董浩强归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金5641.02元，支付自2018年2月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告董浩强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢637号   申请执行人:贾燕，女，1971年3月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区西站区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：汤晓东，该公司总经理。   被执行人:汤承炎，男，1948年11月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贾燕与被执行人汤晓东、陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司、汤承炎合同纠纷一案中，申请执行人贾燕于2019年12月18日, 以需要进一步收集核实被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人贾燕撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执恢637号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张 玉 峰   审判员  尹  明   审判员  刘悦     二〇一九年十二月十八日     书记员  蒋 少 为
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李胜刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李胜刚保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令李胜刚向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款48993.67元（包含剩余本金47960.99元；利息1021.22元、罚息11.46元）；2.请求判令本案的案件受理费由李胜刚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月3日。 三、投保人（借款人）：李胜刚。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：102254元。 七、每月保费：1462元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2014年7月9日。 十二、借款本金：86000元。 十三、借款利率：贷款利率为年利率8.61%。 十四、借款期限：贷款期限为36个月，自2014年7月9日至2017年7月9日。 十五、借款发放日期：2014年7月9日。 十六、逾期借款本息：48993.67元。 十七、理赔金额：48993.67元。 十八、理赔时间：2016年3月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜刚应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48993.67元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由李胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更235号 罪犯杨磊，男，1992年5月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年2月15日作出(2015)下刑初字第123号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨磊参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计596.06分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2017上半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329财保22号申请人：陆学军，男，1969年4月23日出生，贵州省余庆县人。被申请人：遵义富海建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系公司总经理。申请人陆学军于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行余庆支行存款或在余庆县海纳公司应领取的工程款462643.79元。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人陆学军提供了担保，保证承担在价值462643.79元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行余庆支行存款或者在余庆县海纳公司应领取的工程款462643.79元，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。案件申请保全费2833元，由申请人陆学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭万宇二〇一九年十二月二十日书记员  成雪梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢485号申请执行人：冯桂爱，女，1969年3月25日出生，汉族，住东营区。申请执行人：于洋，女，1997年7月31日出生，汉族，住东营区。申请执行人：于海涛，男，2000年5月10日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘占刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住惠民县。冯桂爱、于洋、于海涛与刘占刚机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2014)广民四初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行标的额305509元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未被实际扣押；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产；本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)广民四初字第178号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘 浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1107号之一申请执行人：王文兵，男。被执行人：王利虎，男。为执行申请执行人王文兵与被执行人王利虎借款合同纠纷一案。本院于2019年09月23日立案受理，并于2019年09月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款257300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3760元，但被执行人王利虎仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王利虎的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年10月10日查封了王利虎所有的川K9G777本田牌、川KHQ396力帆牌车辆贰辆，查封期限为贰年，但车辆未实际控制，故无法处置；于2019年11月29日相继扣划被执行人银行存款605.26元。除上述财产之外，暂未发现被执行人王利虎暂无可供执行的财产，且本院也对被执行人王利虎采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月九日书记员  海啸
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2761号罪犯扎登，男，1988年7月20日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2013年4月15日作出（2013）贵刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年10月30日被该院裁定撤销缓刑。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯扎登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎登减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3876号申请人曹孟春。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  张丽楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5360号 原告：靖海集团有限公司（统一社会信用代码：913710827060802259），住所地荣成市人和镇沙窝岛。 法定代表人：许云川，董事长。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告:许志浩，男，1990年11月22日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：韩丽丽，女，1969年4月22日出生汉族，居民，住荣成市。 二被告之共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告靖海集团有限公司（以下简称靖海集团）与被告许志浩劳动争议纠纷一案，依法进行了审理。 原告靖海集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许志浩偿还靖海集团代为支付的培训费用32450元，并支付违约金50000元，共计82450元；2、韩丽丽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由许志浩、韩丽丽负担。事实和理由：靖海集团与许志浩、韩丽丽分别于2010年8月20日、2015年4月5日签订《定向培养协议书》和《补充协议书》各一份，协议约定靖海集团为许志浩支付在大连海洋大学期间的学费、杂费以及路费等，许志浩毕业后到靖海集团工作，并且保证在靖海集团工作最低年限不低于10年，未经同意私自离职或者另谋职业的，应赔偿为其支付的全部培养费用，并支付违约金50000元。许志浩于2012年12月毕业后，到靖海集团工作至2018年3月，之后未上班。另外，韩丽丽作为许志浩的连带保证人，应对上述债务承担连带责任。故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件的处理必须经过劳动仲裁的前置程序。故本案必须先经过劳动仲裁的前置程序，但靖海集团在诉讼中未提交就本案诉讼请求在起诉前向劳动争议仲裁委员会先行仲裁的相关证据，故其起诉违反劳动争议案件审理的程序性规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回靖海集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月十日 书记员  张 欢
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执228号 申请执行人龙德辉，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人龙德辉与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,龙德辉依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初37号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人龙德辉的工资14000元，负担案件受理费150元，公告费700元，申请执行费110元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8738号原告：黄林，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张世磊，男，1989年9月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄林与被告张世磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借款给被告，经多次催要被告久拖未付，故提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中发现原告所提起诉讼的基础为被告与安徽蓝锦物流有限公司在2019年3月11日签订的合作协议。该协议的甲方虽有原告黄林的签字，但加盖了安徽蓝锦物流有限公司合同专用章，结合合作协议内容综合分析，本案中原告的签名系代表安徽蓝锦物流有限公司而做出的，合同签章行为。该合同的主体为安徽蓝锦物流有限公司与被告张世磊，原告以个人名义提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月十八日书记员  卫超
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执294号张某1、张某2、张某3、张某4：张某1与张某2、张某3、张某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4,320元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,320元，其中，本金4,320元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月25日将该款转付给张某1。至此，张某1向本院申请执行的(2019)川3427执294号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  谢 钢二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3236号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。统一社会信用代码91230882702658632N。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行职员。被告：陈竞波，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾利，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：魏建生，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：袁晓秋，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈竞波立即偿还借款本金150000元及利息17871.16元，本息合计167871.16元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告贾利立即偿还借款本金130000元及利息15402.67元，本息合计145402.67元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；3.判令被告魏建生立即偿还借款本金70000元及利息6323.67元，本息合计76323.67元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；4.判令被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋在保证范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年2月8日原告与被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。同日原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告陈竞波、贾利、魏建生各自发放金穗快农贷贷款150000元。后被告贾利、魏建生分别偿还贷款20000元、80000元，尚欠贷款本金130000元、70000元。贷款到期时间为2019年2月7日。合同期限内利率执行年利率6.525%，贷款逾期执行年利率9.7875%。上述借款采用多人联保方式发放。合同合法有效。目前,上述此笔贷款已经逾期。多次催收，至今未还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、联保担保承诺书、身份证及银行卡复印件等。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日原告与被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。同日原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告陈竞波、贾利、魏建生各自发放金穗快农贷贷款150000元。后被告贾利、魏建生分别偿还贷款20000元、80000元，尚欠贷款本金130000元、70000元。贷款到期时间为2019年2月7日。合同期限内利率执行年利率6.525%，贷款逾期执行年利率9.7875%。上述借款采用多人联保方式发放。合同合法有效。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。四被告分别在农户贷款借款合同中借款人和担保人处签字捺印，应视其真实意思表示。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告陈竞波、贾利、魏建生、袁晓秋偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈竞波于本判决生效后10日内偿还原告150000元及利息17871.16元，本息合计167871.16元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告贾利于本判决生效后10日内偿还原告130000元及利息15402.67元，本息合计145402.67元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告魏建生于本判决生效后10日内偿还原告70000元及利息6323.67元，本息合计76323.67元（截至2019年8月26日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；四、被告陈竞波、贾利、魏建生互负连带清偿责任；五、被告袁晓秋对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月三日书 记 员  白国翠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1920号 申请执行人本溪市环球商场腾达五交化经贸部，住所地本溪市平山区解放北路******。 被执行人王永利，男，1979年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 本溪市环球商场腾达五交化经贸部与王永利买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市环球商场腾达五交化经贸部向本院申请强制执行，要求被执行人王永利给付申请执行人本溪市环球商场腾达五交化经贸部货款人民币139055.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3080.00元。本院于2019年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市环球商场腾达五交化经贸部同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初3066号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4376号申请执行人：刘某1，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘某2，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、12月4日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人名下登记汽车1台，其他未发现可供执行财产。4、2019年9月6日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月10日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封涉案粤Ｌ×××**号汽车1台，因未能实际扣押本案暂无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月十日书记员 刘 强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终342号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金娟，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人金娟农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3142号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员杨照健
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7423号 原告：徐勤营，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：朱小芳，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：萧飞，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告徐勤营与被告朱小芳、萧飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤营及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼，被告朱小芳、萧飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤营向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱小芳、萧飞共同偿还借款26000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告朱小芳经人介绍向原告徐勤营借现金6万元，使用期限1个月，口头约定利息三分，被告萧飞对借款承担保证责任，借款期限届满后，经原告多次索要，被告已偿还借款本金34000元，剩余26000元及利息至今未还，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告朱小芳未辩称。 被告萧飞未辩称，开庭前，经电话联系，被告萧飞称在外地不来开庭了，可以缺席判决，对借款6万元，下欠借款本金26000元无异议，一直按3分付的息，欠息很少了。 原告徐勤营为证明其诉讼请求提交了原告身份证复印件及被告朱小芳作为借款人、被告萧飞作为保证人给原告出具的1张信用担保（保证）借款格式合同。被告朱小芳、萧飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩及质证的诉讼权利，结合被告萧飞的陈述，经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告朱小芳由被告萧飞担保向原告徐勤营借款6万元，被告朱小芳作为借款人、被告萧飞作为保证人签名捺印给原告出具了1张信用担保（保证）借款格式合同，该合同载明：借款人和保证人的身份情况，借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2018年1月8日起至2018年2月7日，保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，逾期不还，按借本金全款每日利息5%支付违约金，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，合同由当事人共同签字后生效。后被告偿还了借款本金34000元及相关利息，下欠借款26000元及利息。原告徐勤营于2019年11月8日诉来本院，要求被告朱小芳、萧飞偿还借款26000元及利息、利息按月息2分自原告向本院主张权利之日起计算。被告朱小芳、萧飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱小芳欠原告徐勤营借款26000元及利息，本案证据可以认定，被告朱小芳作为债务人应负清偿责任；合同约定保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，根据我国担保法司法解释第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，涉案借款履行期届满之日为2018年2月8日，至2019年11月8日原告向本院主张权利未满2年，被告萧飞作为连带责任保证人的保证期间未超2年，保证责任不免除，依法应在约定的保证范围承担连带责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按年利率24%（月息2分）自向本院主张权利之日起计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持；被告朱小芳、萧飞不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小芳于判决生效后十日内向原告徐勤营偿还借款26000元，以26000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息； 二、被告萧飞对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告朱小芳、萧飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月四日 书记员  杨传凤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初944号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：李起君，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告李起君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1067号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万义洲，男，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人万义洲城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3222号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1966号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，，住河南省社旗县系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘空，男，汉族，1988年8月10日出生，，住河南省社旗县被告：韩振宇，男，汉族，1983年10月1日出生，，住河南省社旗县被告：曹继虎，男，汉族，1989年7月19日出生，，住河南省社旗县被告:侯柏旭，男，汉族，1990年12月20日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘空、韩振宇、曹继虎、侯柏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求:1、要求第一被告立即归还借款本金22万元及至2019年3月27日利息148335.04元(自立案之日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由:2014年12月26日，被告刘空因做生意资金不足在我行借款本金22万元，被告韩振宇、曹继虎、侯柏旭自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰。同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金22万元转入被告指定帐户，履行了合同约定的全部义务，第一被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至法院。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘空、韩振宇、曹继虎、侯柏旭为金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6825元退回原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  惠 金
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2998号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：戴春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼**/div>法定代表人：曾小山。委托诉讼代理人：何刚强，该公司员工。一审第三人：何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人湖南博信电气有限公司（以下简称博信公司）因与被申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司（以下简称金秋公司）及一审第三人何刚强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南博信电气有限公司申请再审称，1.原审法院对于利息的计算方式不当，本案关于借款期间及之后的利率应在2015年4月1日调整年利率18.3%，月利率1.52%，2015年7月1日调整为年利率16.6%，月利率1.38%，2015年9月1日调整为年利率15.7%，月利率为1.31%，2015年11月1日调整为年利率14.9%，月利率1.24%。2.依据《借款合同》第六条双方的约定，逾期九十日之后，还款按照先本后息的原则处理，展期到期后的九十日为2015年7月22日，在2015年7月22日之后，申请人支付的款项，都要按照先本后息的原则进行处理，原审法院对于申请人2016年2月3日支付于被申请人的42.2万元作先息后本的处理系事实认定有误。3.原审法院对逾期还款的本息顺序错误，导致原审法院对尚欠金额认定有误。按照先本后息的原则进行计算，申请人应支付被申请人本金36636元，至开庭日的所有利息应为841992元。4.申请人自身并不存在违约的情形，无须支付相关的违约金，申请人迟延还款的原因是被申请人强行向申请人索取高额利息，同时亦不认可利率的调整。5.原审法院适用法律不当，即使原审法院认为申请人违约，适用法律也应当依据从旧兼从轻的法律适用原则，且根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，申请人足以认定被申请人丧失商业信誉，故可以终止履行合同，申请人并不存在违约的行为，亦不用承担违约金。请求撤销原判，依法改判申请人只需支付被申请人本金36636元，利息841992元。湖南博信电气有限公司申请再审称，1.原审法院对于利息的计算方式不当，本案关于借款期间及之后的利率应在2015年4月1日调整年利率18.3%，月利率1.52%，2015年7月1日调整为年利率16.6%，月利率1.38%，2015年9月1日调整为年利率15.7%，月利率为1.31%，2015年11月1日调整为年利率14.9%，月利率1.24%。2.依据《借款合同》第六条双方的约定，逾期九十日之后，还款按照先本后息的原则处理，展期到期后的九十日为2015年7月22日，在2015年7月22日之后，申请人支付的款项，都要按照先本后息的原则进行处理，原审法院对于申请人2016年2月3日支付于被申请人的42.2万元作先息后本的处理系事实认定有误。3.原审法院对逾期还款的本息顺序错误，导致原审法院对尚欠金额认定有误。按照先本后息的原则进行计算，申请人应支付被申请人本金36636元，至开庭日的所有利息应为841992元。4.申请人自身并不存在违约的情形，无须支付相关的违约金，申请人迟延还款的原因是被申请人强行向申请人索取高额利息，同时亦不认可利率的调整。5.原审法院适用法律不当，即使原审法院认为申请人违约，适用法律也应当依据从旧兼从轻的法律适用原则，且根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，申请人足以认定被申请人丧失商业信誉，故可以终止履行合同，申请人并不存在违约的行为，亦不用承担违约金。请求撤销原判，依法改判申请人只需支付被申请人本金36636元，利息841992元。本院经审查认为，本案争议的焦点系涉案借款利息与违约金如何计算的问题。根据双方签订的《借款合同》约定，博信公司的借款按照先还息后还本的原则偿还，但对于本金或利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则还款。该项条款应当理解为，在借款本金或利息逾期90日未偿还完毕的情况下，借款人所还金额先计算偿还本金再偿还逾期90日后起至其还款之日期间所欠的利息。而非理解为本金或者利息逾期90日未偿还完毕，则此后借款人所还所有款项均先计算为归还本金。二审法院经审理查明了截止2015年7月23日之前，博信公司尚欠本金2800130元，利息与违约金380818元，而自2015年7月23日之后，博信公司已超过90日未向金秋公司偿还本金亦未支付过利息，故博信公司2016年2月3日所归还的422000元，二审法院认定先行偿还涉案借款2015年7月23日之前产生的利息与违约金后，再偿还本金并无不当。同时，因涉案借款到期日为2015年4月24日，而博信公司自2014年12月25日后未向金秋公司偿还过借款，直至2016年2月3日才向金秋公司偿还422000元，依据合同约定，博信公司还需支付违约金，每月数额为逾期还款额*1%，同时涉案借款的利率参照中国人民银行公布实施的基准利率的同期、同档次利率调整比例调整计算，考虑到在此情况下以博信公司除偿还本金以外每月还需偿付的款项金额计算，其贷款利率实际都已经超过了24%的年利率，故二审法院统一按照月利率2%（年利率24%）计算博信公司违约金和利息总额亦无不当。申请人申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，亦无充分的证据和法律支持，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南博信电气有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十七日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申152号   再审申请人（一审原告）吴政仁，男，1951年7月15日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告）海口市人民政府。住所地海口市长滨路**市政府第二行政办公区。   法定代表人丁晖，该市市长。   被申请人（一审第三人）莫玉英，女，1934年10月23日生，汉族，住海口市。   被申请人（一审第三人）吴正道，男，1959年9月16日生，汉族，住海口市。   再审申请人吴政仁因其诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、莫玉英及吴正道颁发国有土地使用权证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   本案被诉的行政行为是海口市政府于2007年1月向莫玉英、吴正道颁发海口市国用〔2007〕第000681号《国有土地使用证》。   再审申请人吴政仁申请再审称，一审裁定认为应当向区法院起诉错误。撤销本案的土地证必然触及市级干部的违法违纪的问题，区法院没有能力解决。本案属徇私舞弊行贿受贿案，一审将其变成合法手续的登记案件类型是错误的。再审申请人在《答市政府所回问的辩状》中回答了海口市政府是本案适格的被告。在该份材料还未来得及交给一审法院之前，就接到一审法院书记员江楠要求领取裁定书的电话。因此，吴政仁在2019年6月17日上交《答市政府所回问的辩状》与充分证据材料时，将还未开庭就产生的裁定书回执证单扣留，作为主办人剥夺起诉人法定权利的证据，希望主办人根据再审申请人交给的《答市政府所回问的辩状》及其补充的证据材料完成自己应尽的职责，但将近半年都没有结果，最终于2019年9月19日联系江楠后得知主办人仍然坚持6月17日前确定的裁定方案。因始终未能联系上一审主办法官，再审申请人只能于9月20日到海口中院立案庭领取裁定书，按照其规定的期限向海南省高级人民法院递交行政上诉状，但因裁定书上所设置的时间限制，仅能改为再审申请，而将张莲凤、江楠的违规劣迹保留。综上，（2019）琼01行初371号行政裁定认定事实和适用法律错误，违反法定程序。请求海南省高级人民法院依法对该案进行再审。   海口市政府、莫玉英、吴正道未提交书面答辩意见。   本院认为：吴政仁就海口市政府颁发海口市国用〔2007〕第000681号《国有土地使用证》的行政行为以海口市政府为被告向一审法院提起行政诉讼。已查明，海口市机构编制委员会于2015年11月26日下发《关于整合我市不动产统一登记职责和机构的通知》（海编〔2015〕57号），将海口市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记等职责整合划归市国土资源局统一承担。海口市政府办公厅于2015年12月3日下发《关于印发市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海府办〔2015〕325号），其中市国土资源局增加的职责内容有：负责建立不动产统一登记管理制度，负责土地、房屋、林地、海域等不动产登记工作，会同有关部门开展土地、房屋、林地、海域的登记发证。海口市土地登记的职责已经划归海口市国土资源局承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，本案适格被告应当是海口市国土资源局。吴政仁向一审法院起诉后，经一审法院释明告知其应当变更被告的情况下，仍不同意变更，坚持以海口市政府作为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回吴政仁的起诉事实清楚，适用法律及结果正确。   另，在再审申请书中，吴政仁自认一审法院于2019年6月17日已告知其（2019）琼01行初371号行政裁定的结果，但吴政仁扣留了该案裁定书的送达回证，其未在法定期限内依法提起上诉，吴政仁在未对一审裁定提起上诉转而申请再审，明显缺乏权利保护必要。另，吴政仁主张本案被诉颁证行政行为存在行贿、受贿的情况，不属于本案的审查范围，吴政仁可另循法律途径寻求救济。   综上，吴政仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人吴政仁的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺     二○一九年十二月二日   书记员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执749号之一 申请执行人:鄢城钢，男，1979年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：熊英华，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄丹，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。 本院在执行鄢城钢与熊英华、黄丹民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初397号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年3月12日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊英华、黄丹银行存款570000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付志平
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）东执字第1345号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；王世塘；张春花；张国良： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世塘；张春花；张国良金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）东执字第1345号。经本院执行，本案已于2019年12月24日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7848号原告：中粮肉食（天津）有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦**。法定代表人;李志利，总经理。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张志平，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告中粮肉食（天津）有限公司与被告张志平劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮肉食（天津）有限公司的委托诉讼代理人何连强，被告张志平及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮肉食（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担赔偿义务（即判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金41345.44元）。事实和理由：2011年9月12日，被告到原告处从事生猪养殖工作，并订立书面劳动合同。为了提升员工生产技能，为下一步公司恢复生产，培养储备人才，原告通知被告于2019年3月18日早8时30分到宝坻区天宝工业园北大科技园909公司会议室进行培训，通知明确说明，缺席培训人员按照旷工处理，累计旷工3天者予以辞退、解除劳动关系，但被告仅于2019年3月18日上午参加培训，并没有完成培训和考核。培训通知已经明确规定，对于考核不合格的员工进行反复培训以达到培训效果，被告已知晓通知内容。2019年7月2日，原告又以书面和电话形式两次通知被告于2019年7月5日早8时30分到公司会议室（天宝工业园清华紫荆大楼6楼)进行培训，通知明确说明缺席培训人员按照旷工处理，累计旷工3天者按照《员工出勤与请假规定》第二章第七条第一款予以辞退、解除劳动关系。被告在知晓上述培训情况后仍无故没有参加培训，符合上述旷工3天辞退的条件，故原告按照《劳动合同法》第三十九条第二项规定，通过法定程序，于2019年7月10日向被告发出了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。被告申请劳动仲裁，宝坻区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41345.44元，是错误的。原告为维护自身的合法权利，提出本案诉讼，望法院判如所请。被告张志平辩称:原告于2011年9月12日入职被告处从事生猪养殖工作，双方订立了书面劳动合同。2018年底因生猪××影响，原告的养殖场生猪大量死亡，进入非正常经营状态。2019年3月2日起，原告安排被告等职工统一放假，被告处于待岗状态。2019年7月，被告在待岗期间，原告为达到将被告辞退，不支付被告补偿金或者赔偿金的目的，安排被告在公司总部进行所谓培训，不给被告提供交通、食宿，人为设置障碍，以被告不参加培训为借口，以被告旷工为由，辞退被告，以合法形式达到非法目的。同时，原告没有给被告邮寄培训通知，只是原告的工作人员通过电话的方式通知被告培训，但没有明确告知被告不参加培训的后果。原告解除与被告之间劳动合同关系，属于违法解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告张志平于2011年9月12日入职原告所属养殖场从事生猪养殖工作，该养殖场位于天津市宝坻区。原、被告之间签订了书面劳动合同，双方劳动关系存续期间的工资已经结清。被告离职前12个月的平均工资为2584.09元。因生猪感染××，被告工作的养殖场生猪大量死亡，该养殖场处于非正常经营状态。2019年3月2日至2019年3月17日，原告安排职工统一放假。2019年3月18日，原告安排被告等职工到位于宝坻区天宝工业园的公司总部参加培训，培训期间工资按每月2050元发放。被告于2019年3月18日上午参加半天培训。后被告请休病假，未能参加此次培训。2019年7月2日，原告向被告邮寄《培训通知》，未妥投。2019年7月4日，原告工作人员电话通知被告培训事宜，安排被告在公司会议室（天宝工业园清华紫荆大楼6楼）培训，培训时间自2019年7月5日起，每周一至周五，每天早8时30分至12时，下午13时30分至17时30分，实际培训周期根据生产情况确定，复产后回场，培训考核不合格的，需反复培训。同时告知被告，培训期间不得请假，缺席培训按旷工处理，累计旷工3天者，按照公司制度规定予以辞退，解除劳动关系。被告未参加原告安排的此次培训。2019年7月16日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告自2019年7月5日至2019年7月9日无故擅自旷工累计3天，严重违反公司的规章制度为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，决定公司于2019年7月10日正式与被告解除劳动合同。并将通知书邮寄给被告。被告于2019年7月23日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出津宝劳人仲裁字［2019］第146号仲裁裁决，裁决如下：被申请人中粮肉食（天津）有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张志平违法解除劳动合同赔偿金41345.44元。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原被告提供的证据以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案，原告提交的证据能够证明，原告通知被告参加公司安排的培训，明确告知不参加培训按旷工处理等事项，被告接到原告培训通知未参加培训，原告认定被告属于旷工行为，并无不当。原告之《员工出勤与请休假规定》作为用人单位的规章制度，其第二章第七条规定“旷工达到三天时，予以辞退、解除劳动关系。”。原告据此事实作出与被告解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，不属于违法解除劳动合同。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告中粮肉食（天津）有限公司无须向被告张志平支付违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月十八日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5493号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：薛金祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李玉华，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：林祥玉，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张平防，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，财产保全费598元，合计1218元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2086号申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街58号，组织机构代码：08716908-6。法定代表人：张淮,总经理。被执行人：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司，住所地：莱芜区莱城工业区莱明路以西（大冶干渠以东），组织机构代码：56144267-7。法定代表人：张伟，总经理。住被执行人：张伟，男，1965年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区凤城西大街169号，公民身份证号码：370919196503160357。被执行人：毕秀芹，女，1968年4月23日生，汉族，住山东省胶南市，被执行人：高峰，男，1960年11月6日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人金融借款担保纠纷一案中，山东省济南市莱芜区仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第030号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款170万元及利息,仲裁费21950元，执行费19400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人张伟、毕秀芹名下房产一处，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将张伟、毕秀芹、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十日法官助理巩鑫书记员李智
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1536号之三原告：申伟,男,汉族,1976年10月9日生,住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被告：钟向军，男，汉族，1981年10月7日出生，住南昌市青山湖区。被告:钟事得,男,汉族,1987年8月13日生,住江西省南昌经济技术开发区。被告:钟事福,男,汉族,1986年2月23日生,住江西省南昌经济技术开发区。原告申伟与被告钟向军、钟事得、钟事福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申伟撤诉。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由原告申伟负担。审判员  沈张茂二〇一九年十二月六日书记员  熊 婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执549号 申请执行人王士伟，男，1966年10月5日生，汉族，住志丹县。 被执行人张兴旺，男，1971年8月25日生，汉族，住志丹县。 被执行人白雄雄，男，1972年9月15日生，汉族，住志丹县。 申请执行人王士伟与被执行人张兴旺、白雄雄民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王士伟向本院申请执行，本院受理后，申请执行人王士伟与被执行人白雄雄达成执行和解协议，由被执行人白雄雄于2019年12月23日前给付申请执行人王士伟100000元，于2020年4月30日前给付申请执行人王士伟60000元；剩余案件款及案件受理费申请执行人王士伟自愿放弃。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅 1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢422号申请执行人：文力红，男，汉族，1965年3月5日出生，住址湖南省长沙市湘农桥**，公民身份证号码：4302031965********。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区**长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住，住址地株洲市天元区**长江北路东侧定代表人吴果红。申请执行人文力红被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执897号申请执行人:张言枝，女，汉族，1959年2月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市新大地汽车贸易有限公司社会统一信用代码：91410703173179969D法定代表人：张吉德，总经理被执行人：张吉德，男，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院根据(2019)豫0703民初616号民事调解书依申请人张言枝申请，立案执行张言枝申请执行新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德借贷纠纷一案，对申请执行人张言枝询问后，申请人未提供被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德联系方式。本院受理后，于2019年8月8日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司原系河南省新乡县第二农机公司，经改制后变更为现名称。轮候查封被执行人名下位于河南省新乡县第二农机公司名下位于新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司1号房（所有权证号：201027350）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司2号房（所有权证号：201027349）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司3号房（所有权证号：201027353）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司4号房（所有权证号：201027351）。暂无法处置。未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对将执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德纳入限制高消费。2019年12月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月五日书记员王盼盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1553号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：陈振奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈晓冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：槐俊杰，男，1964年1月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈振奎、陈晓冰、李怀申、槐俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1224号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已和申请执行人润昌银行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执263号 申请执行人：孟某某，男，汉族，1988年9月15日出生，初中文化，家住华阴市，农民。 委托代理人：杨某某，女，1968年11月18日出生，小学文化，住址同上，系孟某某之母。 被执行人：姚某某，男，汉族，初中文化，1988年9月19日出生，家住华阴市。 陕西省华阴市人民法院对孟某某与姚某某刑事附带民事纠纷一案的（2016）陕0582刑初11号刑事附带民事判决书已生效，权利人孟某某申请执行后本院于2019年9月11日立案执行，案件标的9411.84元，申请执行费50元。在执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582执263号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2732号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：肖坚义，男。 被上诉人（原审原告）：赵晚娥，女。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚立平，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人肖坚义、赵晚娥、戚立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2019年12月9日以与肖坚义、赵晚娥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿赔偿肖坚义医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计293274.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿赔偿赵晚娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失共计22694.98元；三、上述款项限中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司收到本案二审准许撤诉裁定书之日起15日内支付完毕，款付至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户；四、肖坚义、赵晚娥放弃要求中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担其他赔偿责任的诉讼请求；五、本协议经双方当事人本人或其特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1235元，减半收取617.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十二月九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1438号原告：余某某，男，汉族，住紫阳县焕古镇。被告：紫阳县焕古镇腊竹村村民委员会，法定代表人：余某某，村主任职务。本院在审理原告余某某诉被告紫阳县焕古镇腊竹村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余某某于2019年12月18日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费1121元减半收取560.50元元，予以免收。审判员  张春东二〇一九年十二月二十一日书记员  李红梅
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申456号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐顺，吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人徐顺因诉公主岭市南崴子街道办事处土地征收争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐顺申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的通告与徐顺存在法律上的利害关系。公主岭市南崴子街道办事处只下发了通告，没有其他任何文件，没有征得村民同意，没有与村民签订任何协议的情况下就强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地的事实，二审法院未查明事实即认定土地已经流转，属于认定事实错误，对行为定性错误。二审法院认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于法律依据错误。公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下发布通告并强行动工是征收违法行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步的证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，徐顺一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法行为，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为，在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”。但是，公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。徐顺未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回徐顺的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。徐顺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐顺的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  吴先明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33911号起诉人杨红延，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人高雷，河南昊文律师事务所律师。本院于2019年12月4日收到起诉人杨红延诉被起诉人上海欣达电梯工程有限公司，第三人河南融创全界置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉状。起诉人杨红延向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人与被起诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年7月5日，起诉人经人介绍在位于郑州市××东路、朝阳路的融创中原壹号院（融创天璟园）项目工程工地从事电梯安装工作。第三人河南融创全界置业有限公司是该工地的建设单位，第三人中国建筑第二工程局有限公司是该工地的施工单位。2019年7月17日，起诉人在该项目工地安装电梯时，在工地未提供其他安全防护措施情况下，不慎跌落，受伤极重。事故发生后被起诉人上海欣达电梯工程有限公司仅向医院支付了部分医疗费用，起诉人系在第三人承建工地受伤，被起诉人对其工程应履行管理和安全保障义务，起诉人与被起诉人之间已形成事实劳动关系，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人于2019年11月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以没有明确的仲裁请求与事实，不符合受理条件，于2019年11月25日做出不予受理通知书。劳动争议纠纷由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案起诉人杨红延诉请确认其与被起诉人上海欣达电梯工程有限公司之间存在事实劳动关系，本案用人单位上海欣达电梯工程有限公司住所地不在我院辖区；关于劳动合同履行地，起诉人并未与被起诉人签订劳动合同明确约定劳动合同履行地，故本案应以用人单位所在地确定管辖为宜。本案用人单位即被起诉人上海欣达电梯工程有限公司住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨红延的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月九日书记员  孙婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6775号之一原告王孝运，男，回族，1965年3月1日出生，住商丘市。委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行，住所地商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：914114008502921XJ。负责人张世强,职务，行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告王孝运与被告中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行所有权确认纠纷一案中，原告王孝运于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王孝运撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十二月十二日书记员  柴齐齐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2595号上诉人（原审起诉人）：张海蓉，女，1976年8月17日，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人张海蓉诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6836号民事裁定，向本院提出上诉。张海蓉向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元127号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年12月12日，张海蓉与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201212120049的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对张海蓉的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保61号之二 解除保全申请人：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地河南省新乡市道清红旗区工业园文岩路**，统一社会信用代码91410700670075706X。 法定代表人：王世保，该公司董事长。 被申请人：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407215957248591。 法定代表人：荣超，该公司执行董事。 原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司与被告安徽日飞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)皖0706财保61号民事裁定书，冻结被申请人安徽日飞轴承有限公司银行存款403808.75元或者查封其相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故解除保全申请人新乡日升数控轴承装备股份有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人安徽日飞轴承有限公司名下的皖Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车及皖Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人新乡日升数控轴承装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽日飞轴承有限公司名下的皖Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车及皖Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月二日 书记员  陈明珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2282号申请执行人赵余抗，男，1975年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人匡德辉，男，1974年1月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人赵余抗与被执行人匡德辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人匡德辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵余抗于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人匡德辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月27日对被执行人匡德辉发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人匡德辉名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人赵余抗，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人赵余抗表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月5日，本院电话约谈申请执行人赵余抗，告知了前述执行情况。2019年12月5日本院将被执行人匡德辉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人匡德辉应执行的标的为72000元及诉讼费；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月五日法官助理方卫华书记员王曼丽
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执107号之一申请执行人：曹璞，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：夏明明，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行曹璞与夏明明民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初62号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告夏明明自2019年3月起，每月15日前支付给原告曹璞借款5000元，至本金利息35000元付清为止，如被告夏明明任意一期不按时履行，视为全部借款到期，利息从2019年2月起按年利率24%计算至借款实际还完为止。二、原告曹璞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费686元减半收取343元，有原告曹璞负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹璞申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏明明有比亚迪轿车（车牌号：豫Ｄ×××**），现车去向不明，暂未能实际扣押，（查封期限二年，自2019年6月26日至2021年6月25日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人夏明明未缴纳住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏明明负有继续向申请执行人曹璞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 霄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5065号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告董某，1986年7月25日。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊