wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6404号 原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县解放中路**，统一社会信用代码913413235970700430。 负责人：陈燕，该行行长。 委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张新亮，该公司员工。 被告：灵璧县大唐制粉有限公司，住所地灵璧县大路乡大路街，统一社会信用代码913413237885616110。 法定代表人：唐开录，职位：总经理。 原告徽商银行股份有限公司灵璧支行（以下简称徽商银行灵璧支行）与被告灵璧县大唐制粉有限公司（以下简称大唐制粉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告灵璧县大唐制粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行灵璧支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告大唐制粉公司偿付原告借款本金人民币200000元及相应的利息13492.28元（该利息截止日期为2019年11月6日，实际应付利息应按照全部清偿债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算；2、判决被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告大唐制粉公司向原告徽商银行灵璧支行提出的贷款申请，原告徽商银行灵璧支行与大唐制粉公司签订了1份《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》（合同编号为2018年信借字第04005号），合同金额共计人民币20万元，约定授信期限为12个月。贷款种类为“信e贷”产品，由大唐制粉公司通过徽商银行企业网银申请额度及贷款支用。合同签订后，大唐制粉公司于2018年11月13日通过企业网银申请提款20万元，期限6个月，约定到期一次性还本按月付息。大唐制粉公司在贷款到期后未能偿还徽商银行灵璧支行贷款，已构成违约，特申请诉讼解决。 大唐制粉公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，约定“信e贷”借款额度为200000元，额度使用期限为2018年10月31日至2019年10月31日，还款方式为一次性还本按月付息，借款年利率为单笔借款起息日基准利率上浮91.17%，逾期利息为贷款利率上浮50%。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，大唐制粉公司于2018年11月13日通过企业网银申请提款200000元，期限6个月，执行年利率为8.316%，逾期利率为12.474%。截至2019年11月6日尚欠本金200000元及利息13492.28元未还。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。大唐制粉公司借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县大唐制粉有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司灵璧支行借款200000元及利息（至2019年11月6日利息为13492.28元，后期利息按约定计算至还清款时止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由被告灵璧县大唐制粉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4227号罪犯王新宇，男，2000年9月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市九台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0113刑初409号刑事判决，认定被告人王新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月20日本院作出(2018)吉01刑更2265号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执582号 申请执行人：张忠臣，男，1959年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：白荣权，男，1980年3月20日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人张忠臣与被执行人白荣权买卖合同纠纷一案，申请执行人张忠臣依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1243号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，要求被执行人白荣权给付购车款29,000元。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述法律文书后至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，2019年8月6日、2019年12月6日发起了总对总财产查询。经查询，被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年8月19日前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记信息及不动产登记信息。经查询，被执行人无房屋产权登记信息、无不动产登记信息。2019年8月19日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人保险登记信息。经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年8月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人白荣权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1295号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：914503000199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：彭莉，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：李林松，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋红建，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈发玉，女，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保161号 申请人：马士锋，男，1978年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东三路工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。 法定代表人：翟祥富，职务：总经理。 被申请人：董建，男，1985年1月出生，汉族，住山东省。 申请人马士锋于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三路工程有限公司名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马士锋与被申请人山东三路工程有限公司、董建因承揽合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东三路工程有限公司、董建银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人马士锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5693号 原告：陈瑶，女，汉族，1982年12月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：韩伟华，男，汉族，1983年12月29日出生，住址：江苏省泰州市海陵区。 本院在审理原告陈瑶诉被告韩伟华买卖合同纠纷一案中，原告陈瑶于2019年12月16日向本院申请撤回对被告韩伟华的起诉。 本院认为，原告陈瑶的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈瑶撤回对被告韩伟华的起诉。 本案受理费426元，减半收取计213元，由原告陈瑶负担。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱涧英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢276号 关于韩顺珍申请执行李秀付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保125号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙才厚，该公司总经理。被申请人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门天地安集团有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司与被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元在银行内的存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  宋彦廷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢310号 申请执行人黄山皖南机床有限公司,住所地黄山市徽州区岩寺黄山路**,统一社会信用代码91341004151620143C。 法定代表人汪晓东,董事长。 被执行人六安海恩特数控装备有限公司,住,住所地六安经济开发区衡山路以南金凤路以西一社会信用代码91341500MA2N2DDP55。 法定代表人黄士纪，总经理。 本院在执行申请执行人黄山皖南机床有限公司与被执行人六安海恩特数控装备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1352号申请执行人王彩霞、黄新辉。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人王彩霞、黄新辉与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1404号之一 申请执行人：王忠，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄夏丹,男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人黄夏丹民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1470号上诉人（原审被告）：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号。法定代表人：钟冲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：特灵空调系统(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣，该公司董事长。上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司因与被上诉人特灵空调系统(中国)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初5555号民事裁定，向本院提出上诉。重庆迪塞冠华实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于重庆市渝中区，依照法律和司法解释的相关规定，本案应由上诉人所在地法院管辖和审理，太仓市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，重庆迪塞冠华实业有限公司与特灵空调系统(中国)有限公司签订的《设备买卖合同》第十七条约定：“在履行本合同的过程中，如发生争议……任何一方均有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。特灵空调系统(中国)有限公司住所地位于江苏省太仓市，故太仓市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳月红
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更537号罪犯王小太，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）临刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王小太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月十五日作出（2005）晋刑一终字第34号刑事判决，维持对罪犯王小太的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2015年12月3日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小太在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王小太在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2017年3月、2017年10月、2018年7月、2019年3月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分374分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小太在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小太减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一万六千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705执3039号 申请人：铜官区君安汽车租赁服务部。 被执行人：王青山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王青山财产价值人民币26403元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 执行员  丁爱平 二〇一九年十二月二日 书记员  程金鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1330号罪犯王锦文，男，1990年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘01刑终388号刑事判决，以被告人王锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2016年10月25日至2025年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王锦文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2601分。据此，执行机关认定罪犯王锦文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王锦文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王锦文减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3553号之一 申请执行人:王庚戌，男，汉族，1961年3月11日出生，住青海省 被执行人:王珂，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市永城市 被执行人:张乾，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省涡阳县 申请执行人王庚戌与被执行人王珂、张某某带民事赔偿一案，本院作出的（2011）雁刑诉初字第00464号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王珂、张乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庚戌于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁刑诉初字第00464号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，仅发现被执行人张乾名下有车牌号为皖SXXX**机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89298.64元，未受偿89298.64元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复251号   复议申请人（第三人）: 谢国鑫，男，1984年1月21日出生，汉族，住陕西省延安市。   复议申请人（被执行人）: 马倩倩，女，1987年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：黄晓为，男，1984年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人黄晓为与被执行人马倩倩合伙纠纷一案中，谢国鑫、马倩倩不服莲湖法院（2019）陕0104执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   莲湖法院查明，莲湖法院于2019年4月4日受理（2019）陕0104执1314号申请执行人黄晓为与被执行人马倩倩合伙纠纷一案，执行依据为该院于2018年12月11日作出（2018）陕0104民初6011号民事判决，申请执行标的为200000元及利息，诉讼费用。在本案执行中，黄晓为、马倩倩、谢国鑫三人于2019年5月20日达成调解协议，谢国鑫承诺承担莲湖法院（2018）陕0104民初5090号、（2018）陕0104民初6011号、（2018）陕0104民初5089号三案民事判决中马倩倩的还款义务，共计人民币350000元，于2019年6月30日前偿还黄晓为。 2019年6月12日，该三方就（2019）陕0104执1314号执行案件在法院达成和解协议，约定由谢国鑫对马倩倩的还款责任承担连带清偿责任，履行期限为2019年6月30日前，履行金额为200000元。并约定如果谢国鑫不履行该和解协议，黄晓为将依据（2018）陕0104民初6011号民事判决书继续申请执行马倩倩、谢国鑫。莲湖法院于当日作出（2019）陕0104执1314号执行裁定，本案终结执行。和解协议达成后，谢国鑫仅支付黄晓为欠款2万元，其余款项未按期支付，黄晓为申请恢复执行，莲湖法院于2019年9月10日立案（2019）陕0104执恢792号执行案件对本案恢复执行。   莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在本案执行中，申请执行人黄晓为、被执行人马倩倩、第三人谢国鑫三方在法院达成和解协议，根据和解协议载明的内容，第三人谢国鑫承诺自愿对被执行人马倩倩的债务承担连带清偿责任，有代被执行人马倩倩偿还债务的明确意思表示，故申请执行人黄晓为申请追加第三人谢国鑫为被执行人，本院应予支持。关于第三人谢国鑫提出本案执行依据存在错误的问题，应依法申请再审或通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加第三人谢国鑫为莲湖法院（2019）陕0104执恢792号执行案件的被执行人，在20万元范围内，对（2018）陕0104民初6011号民事判决中确定的马倩倩尚未清偿的债务承担连带清偿责任。   谢国鑫、马倩倩共同向本院申请复议称，（2019）陕0104执异246号执行裁定书所依据的（2018）陕0104民初6011号民事判决书，在马倩倩未在场的情况下做出。马倩倩在生育期间不能接电话，莲湖法院应当将相当信息上传中国审判流程信息公开网，该网会自动发送短信给马倩倩，告知马倩倩该案件信息。莲湖法院并未上网，所以马倩倩一直未收到该案件的审理信息，莲湖法院也未给马倩倩发送任何形式的短信息，以告知案件信息给马倩倩，所以马倩倩未能参与庭审，造成该案成为错案。马倩倩与黄晓为产生合伙纠纷的原因是因为车辆亏损一直未挣到钱。综上，复议申请人请求撤销（2019）陕0104执异246号执行裁定。   本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。   本院认为，本案执行中，三方当事人自愿达成和解协议，第三人谢国鑫向执行法院作出承诺的意思表示明确，执行法院亦根据和解协议将本案终结执行。因谢国鑫未按照协议内容履行，申请执行人黄晓为申请追加第三人谢国鑫为本案的被执行人，执行法院经审查作出（2019）陕0104执异246号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。复议申请人提出的复议理由系针对本案的执行依据，其可通过法律途径救济。综上，复议申请人提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回谢国鑫、马倩倩的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异246号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月十一日                      书 记 员  王璐  璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11325号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄若岩，男，1965年3月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄若岩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费602元，减半收取301元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。(此页无正文)审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12041号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人曹丰，董事长。被告王卫华，男，1975年2月10日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘清，女，1987年3月21日出生，住址可悲生沧州市肃宁县。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人刘清及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人刘清等的共同受托人，工行大东支行与被申请人刘清等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10868号 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢。 法定代表人：林文胜。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：吴柄立，男，1997年10月14日出生，汉族，住温岭市。 浙江鑫宏源贸易有限公司与吴柄立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江鑫宏源贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫宏源贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  江俊溢 二〇一九年十二月九日 书记员  赵永庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1386号申请执行人刘三小，男，汉族被执行人拓静，男，汉族被执行人赵博，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第05021号民事判决书，被执行人拓静偿还申请执行人刘三小借款本金人民币48万元及利息，负担案件受理费9030元，申请执行费7690元。执行过程中，1.本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人居住地不固定，无法提供执行人下落，申请执行人与被执行人私下协商处理本案但处理方案没有达成一致，申请执行人刘三小申请本案终结本次执行程序。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，已短信方式、邮寄方式进行了送达。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘三小谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2733号 申请执行人林永健，男，1978年5月9日出生，住温岭市。 被执行人陈辉，男，1967年10月22日出生，住温岭市。 被执行人林丽琴，女，1969年9月13日出生，住温岭市。 被执行人陈欣，女，1994年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林永健与被执行人陈辉、林丽琴、陈欣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终107号上诉人（原审原告）：杨庆宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住台前县。上诉人（原审原告）：花清光，男，1970年5月15日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：朱汉林，男，1971年11月5日出生，汉族，住台前县。原审第三人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。上诉人杨庆宾、花清光因与被上诉人朱汉林、原审第三人王仁星债权人代位权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。杨庆宾、花清光上诉称，1、杨庆宾、花清光与王仁星之间系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故本案应当由台前县人民法院管辖；2、被上诉人朱汉林的经常居住地系台前县打渔陈镇西张村，上诉人在一审时，向台前县人民法院申请调取证据，证据历月电费明细中显示，被上诉人朱汉林家中使用电情况属于正常使用且每月都有电费产生。上诉人认为，即使朱汉林在山东省聊城市东昌区有房产，若被上诉人朱汉林不能证明其在聊城市居住，就不能仅因购买房屋就认为朱汉林的经常居住地系聊城市东昌府区。上诉人认为朱汉林是为故意拖延诉讼时间，以此逃避债务，恳请法院依法核实，公正裁决；3、第三人王仁星对本案管辖权并无异议，且王仁星经常居住地为台前县打渔陈镇花庄村。民诉法第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故台前县人民法院对本案有管辖权；4、本案原本系民间借货纠纷，上诉人与第三人的民间借贷纠纷一案已经台前县人民法院作出(2016)豫0927民初838号民事判决书，且已生效。上诉人认为原案民间借货纠纷一案系台前县人民法院审理判决，本案债权代位权纠纷与原案民间借贷纠纷息息相关，由台前县人民法院审理有利于查清事实。综上，请求撤销原审裁定，依法确认台前县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系债权人杨庆宾、花清光以自己的名义代位行使债务人王仁星对次债务人朱汉林的债权而引起的诉讼，故本案系债权人代位权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。住所地一般是指当事人的户籍所在地，但有经常居住地的，应以经常居住地为当事人的住所地。本案中，朱汉林的户籍地在河南省，但根据朱汉林提交的单位工作证明、居委会居住证明、房产证、水电气费用缴纳凭证等证据显示，朱汉林的经常居住地可以认定为山东省聊城市东昌府区，故山东省聊城市东昌府区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十日法官助理孙晨书记员顾晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5803号 原告：吴思燕，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：白俊杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何书秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告吴思燕、白俊杰诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思燕、白俊杰共同委托诉讼代理人何书秀，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金50321元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告2015年7月7日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积34.54平方米），约定房屋总价款567314元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：598748元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。协议第二页批注：“房屋总价款按实测面积36.1，总金额625790.00元，享有每年固定收益金”。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金46543元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告认可被告给付过2019年的部分收益6649元应在2019年的租金收益中扣除。被告对原告主张的收益金46543元予以认可。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金46543元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其愿意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴思燕、白俊杰支付下欠商铺收益金46543元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴思燕、白俊杰支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金46543元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、驳回原告吴思燕、白俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1126号申请执行人广水众元小额贷款有限公司，住所地:广水市十里办事处(翡翠山湖)****105铺室。被执行人代玲，女，1966年月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡立勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡泉，男，1990年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人代玲、胡立勇、胡泉借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年4月18日做出（2019）鄂1303民初382号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人广水市众元小额贷款有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行,本院于2019年7月2日立案执行。执行中，申请执行人广水市众元小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十四日书记员  黄峥峥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6406号原告福佳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号委托代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告张美英，女，1978年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告福佳物业管理有限公司于2019年10月9日到本院提起诉讼，将张美英列为本案被告。其诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3412元及违约金，合计3912元。二、诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达。应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告福佳物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告福佳物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹本刚二〇一九年十二月六日书记员  陈慧宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1205号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区王记老滋味烧烤、刘娟本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区王记老滋味烧烤、刘娟行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1205号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十二月五日书记员  任家辰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执939号申请执行人熊继曾，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄生学，男，汉族，住卢氏县。熊继曾申请执行黄生学民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初1387号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人熊继曾与被执行人黄生学达成和解协议，协议内容为:一、扣划黄生学账户29785元交付申请执行人熊继曾，剩余本金及利息自2019年12月起扣除本月工资3000元，直至30000元本金及利息全部还清之日止；二、执行费350元，案件受理费1150元，由被执行人黄生学承担。鉴于履行期限较长，申请执行人熊继曾同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)豫1224执939号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月十日书 记 员  任军伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4352号之一申请执行人：张家港市普盛塑业有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十字港。法定代表人：周亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州派美斯毛衫有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷。法定代表人：谭旭，该公司执行董事。申请执行人张家港市普盛塑业有限公司与被执行人苏州派美斯毛衫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州派美斯毛衫有限公司应给付张家港市普盛塑业有限公司货款81991.61元，并偿付违约金（以81991.61元为基数、自2019年1月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以张家港市普盛塑业有限公司请求的49140元为限）。限苏州派美斯毛衫有限公司于本判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市普盛塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，财产保全费1185元，合计2646元，由苏州派美斯毛衫有限公司负担。因被执行人苏州派美斯毛衫有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市普盛塑业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。立案执行标的81991.61元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人苏州派美斯毛衫有限公司的法定代表人谭旭罚款1000元。2、2019年7月9日及11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设四个银行账户，未发现有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆，本案已查封（其中苏Ｅ×××**车辆的查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止，苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**车辆的查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止），因均未能实际扣押，本院无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院对被执行人苏州派美斯毛衫有限公司经营生产所使用的无证厂房、办公楼等采用了张贴封条的形式进行了查封。当日下午，案外人王建平向本院提出了执行异议，其向本院出具了一份《房屋转让协议书》及付款交易凭证，表示苏州派美斯毛衫有限公司法定代表人谭旭于2019年1月28日已将上述无证厂房、办公楼等转让至其名下，并请求本院解除对上述无证厂房、办公楼等查封措施，对此，移送本院清算与破产审判庭（执行裁判庭）进行审查。5、2019年11月1日，本院向张家港市塘桥镇金村村委调查了解被执行人的有关情况，该村委的工作人员表示不清楚该公司的经营情况，亦不清楚该公司的法定代表人谭旭的下落。6、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的81991.61及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房屋转让协议书及付款交易凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十三日书记员 丁少华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2084号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：乔立峰被执行人：刘建伟被执行人：薛耀武河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘建伟、薛耀武为金融借款合同纠纷一案，本案执行到位4098.5元，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 魏秀军
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初329号 被告人车小伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被青田县公安局刑事拘留，同年11月3日被青田县公安局取保候审;同年12月2日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人车小伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人车小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日00时40分许，被告人车小伟因家庭纠纷不悦，后其不顾自己已经饮酒的情形驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车在青田县门口路段反复碰撞附近电线杆，致使车辆受损，后其又驾车行驶至青田县。被告人车小伟的家属经劝阻无效后向公安机关报案，青田县公安局交警大队接警后出警至现场，发现被告人车小伟涉嫌有醉酒驾驶行为，经呼气检测，被告人车小伟的血液酒精含量为107mg/100ml，后其被带至青田县人民医院依法提取血样，其血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，酒精含量为1.01mg/ml(101mg/100ml）,高于国家规定的醉酒驾驶的标准0.8mg/ml。据此，公诉机关认为被告人车小伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人车小伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人车小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人员档案、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2019]第3311212500179772号公安交通管理行政处罚决定书，证人袁某、王某的证人证言，被告人车小伟的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所〔2019〕毒鉴字第1011号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场记录图、现场勘查笔录，涉案照片及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车小伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人车小伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人车小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8795号申请执行人：朱丽娜，女，1983年9月15日出生，汉族，住址湖北省京山市，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼**109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人朱丽娜与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6203号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币6400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6203号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3088号之一 申请执行人：汪淑珍，女，1955年4月2日出生，汉族住嘉兴市南湖区。 被执行人：张忠良，男，1973年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人汪淑珍与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪淑珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金200000元、利息8000元（以未归还借款本金200000元为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用5000元，并负担案件受理费2225元、财产保全申请费1620元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3088号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月五日 书记员  朱益清
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢526号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路212号。法定代表人：王文革，该公司总经理。委托代理人：魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇南关村。法定代表人：陶洪亮，该公司经理。被执行人：辽宁世宝恒盛生物科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东凤镇。法定代表人：孙永合。被执行人：孙永合，男，汉族，1957年4月14日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：赵晶，女，汉族，1979年10月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙海艳，女，汉族，1978年10月18日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：陶洪亮，男，汉族，1966年3月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行以上当事人之间买卖合同纠纷的（2015）大民三初字第328号民事判决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十八日书记员  隋彦妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1239号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某,特别授权代理。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏美佳乐包装制品有限公司。法定代表人：张某2。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：严某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒大乳业有限公司向申请人偿还借款本金3900000元及利息639132.84元（暂计算至2018年7月18日），对2018年7月18日之后的利息，本院按照万分之4.5313的标准，以3900000元为基数，自2018年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止，被执行人张某1、张某2、宁夏美佳乐包装制品有限公司、严某承担连带清偿责任，并负担案件受理费43113元，执行费48222元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月28日起多次通过电话联系被执行人宁夏恒大乳业有限公司、宁夏美佳乐包装制品有限公司、张某2、张某1、严某，被执行人宁夏恒大乳业有限公司、宁夏美佳乐包装制品有限公司、张某2、张某1、严某电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人宁夏恒大乳业有限公司、宁夏美佳乐包装制品有限公司、张某2、张某1、严某邮寄送达，被执行人宁夏恒大乳业有限公司、宁夏美佳乐包装制品有限公司、张某2、张某1、严某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下有车牌号为×××福田牌汽车一辆、车牌号为×××跃进牌汽车一辆，因上述车辆使用年限较长，且未实际控制，本院暂不作处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下有位于吴忠市××区工业厂房（产权证号：00131284，面积：343.0平方米）、三号工业厂房（产权证号：00131283，面积：900.0平方米）、五号工业厂房（产权证号：00131282，面积：1130.0平方米）、六号工业厂房（产权证号：00131281，面积：420.0平方米）、金廖公路东侧七号楼（产权证号：00131319，面积：204.0平方米）、金廖公路东侧九号楼（产权证号：00131318，面积：2425.0平方米），本院已冻结上述厂房的产权手续，因上述厂房有抵押、有查封，本案属轮候查封，申请人暂不要求处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下无股票、证券、土地登记信息。查明被执行人宁夏美佳乐包装制品有限公司名下银行账户有存款，本院已冻结扣划464374.85元，并发放给申请人；被执行人宁夏美佳乐包装制品有限公司名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人宁夏美佳乐包装制品有限公司名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人张某1名下银行、财付通账户有存款，本院已冻结扣划6794.81元，并发放给申请人；被执行人张某1名下有车牌号为×××朗逸牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张某1名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人严某名下银行账户有存款，本院已冻结扣划2213.3元，并发放给申请人；被执行人严某名下有利通区黎明街永昌城市××园[产权证号：00079197/吴国用（2013）第XXXX号，面积：157.0平方米]，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人严某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人张某2名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，申请人暂不要求处置；被执行人张某2名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，申请人暂不要求处置；被执行人张某2名下有位于吴忠市××区建司住宅楼（产权证号：00103562，面积：87.0平方米），因该房屋有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人张某2名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏恒大乳业有限公司、宁夏美佳乐包装制品有限公司、张某2、张某1、严某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11146号原告：刘佳兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村。投资人：张辉。委托诉讼代理人：黄伟，江西省上栗县“148”法律服务所法律工作者。原告刘佳兵与被告上栗县杨梅天马花炮厂（以下简称天马花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘佳兵及其委托诉讼代理人周建辉，被告天马花炮厂的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款85000元以及至实际清偿之日止的逾期付款损失暂计15182.5元（逾期付款损失以100000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂从2017年1月18日计算至2017年5月30日；以95000元为基数从2017年5月31日计算至2018年2月4日；以85000元为基数从2018年2月5日计算至实际履行之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，刘佳兵陈述其诉讼请求第1项中的逾期付款损失计算日期存在笔误，故要求将日期“2018年2月4日”变更为“2018年2月14日”、将“2018年2月5日”变更为“2018年2月15日”。被告天马花炮厂辩称，原告刘佳兵提交的欠条中并无被告天马花炮厂的印章，本案货款系张开烈个人所欠，被告天马花炮厂不予认可，故请求法院查清事实后依法判决驳回原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，刘佳兵在本市荷花街道经营印刷厂。刘佳兵于2016年经朋友介绍与天马花炮厂的工作人员张开烈相识后，与天马花炮厂开始发生业务往来，由天马花炮厂在刘佳兵处购买印刷品，刘佳兵将印刷品送至天马花炮厂处，双方的往来截至2017年。2017年1月17日，经刘佳兵与张开烈进行结算，确认天马花炮厂欠刘佳兵货款100000元，遂由张开烈向天马花炮厂出具欠条1份，内容为“今欠到刘佳兵印刷款壹拾万元正（￥100000元）2017年元月17号张开烈条”。张开烈出具欠条后，仅于2017年端午节（公历2017年5月30日）支付货款5000元，于2018年2月14日支付货款10000元，余款85000元未付，刘佳兵遂诉至法院。另查明：1、天马花炮厂系个人独资企业，投资人系张辉；天马花炮厂自认张开烈系张辉之父。2、在本院已生效的原告浏阳市万家坳彩印厂诉被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈买卖合同纠纷一案[案号为(2018)湘0181民初8068号]民事判决书中，已依法认定张开烈系天马花炮厂的厂长。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案的争议焦点在于与刘佳兵发生买卖关系的主体具体为张开烈还是天马花炮厂的问题。刘佳兵主张系与天马花炮厂发生业务往来，其陈述每次送货均送至天马花炮厂的住所地、印刷的产品上亦有天马花炮厂的标识，而根据本院另案查明的事实，张开烈在双方往来期间确担任天马花炮厂的厂长；天马花炮厂虽辩解与刘佳兵发生业务往来的系张开烈个人，但天马花炮厂的委托诉讼代理人对刘佳兵的陈述仅辩解为“不知情”，并未对张开烈与天马花炮厂之间的关系作出具体回应，结合本案具体情况，本院采纳刘佳兵的陈述，认定与刘佳兵发生买卖关系的为天马花炮厂。刘佳兵履行了提供货物的义务，天马花炮厂应当履行及时还款的义务。天马花炮厂未及时还款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算标准，刘佳兵要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期利息不违反法律规定，本院酌情将逾期利息计算标准认定为中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。双方未约定付款期限，天马花炮厂应当在收货后及时付款，现刘佳兵要求自双方结算之次日起分段计算逾期利息，本院亦予以确认。综上所述，对于刘佳兵要求天马花炮厂支付货款85000元并支付自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准分段计算逾期付款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起七日内偿付刘佳兵货款85000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年1月18日起计算至2017年5月30日止；以95000元为基数自2017年5月31日起计算至2018年2月14日止；以85000元为基数自2018年2月15日起计算至实际履行之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152元，由上栗县杨梅天马花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1358号 申请执行人:廖东枝，女,1957年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈建军，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人廖东枝与被执行人陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1779号民事判决书，被执行人陈建军赔偿申请执行人廖东枝174724.62元；承担案件受理费4306元，执行费2585元。本院于2019年10月18日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈建军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人陈建军名下无可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人廖东枝。 本院于2019年12月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈建军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱韦萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4998号 原告：方建初，男，1962年3月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：楼建东，男，1981年5月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告方建初与被告楼建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告方建初于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建初提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建初撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方建初负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月十日 代书记员  夏剑锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8411号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:潘福胜，男，1970年6月17日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告潘福胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保270号   申请人:鲁增，男，汉族，1974年1月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人鲁增于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲            1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初2044号 原告：王海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，住成安县，系王海涛哥哥。 被告：成安县盛发汽贸有限公司，地址：成安县邯大路路南。 法定代表人：崔文哲。 被告：崔文哲，男，1990年12月18日出生，汉族，住成安县。 王海涛与崔文哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王海涛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海涛撤诉。 案件受理费25.0元，由王海涛负担。 审判员  汪领 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 ——
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10409号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10409号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：贾爽，女，1982年10月29日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人:于亚君（系被告母亲）,女,1957年12月12日出生,住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4998元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              115.64平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4995元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，因其未提供证据证明原告未提供物业服务或物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告贾爽于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4995元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾爽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初437号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人尹海宾，男，1979年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人尹海宾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,实行独任审判，适用简易程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人尹海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人尹海宾在其租用的位于湘潭县车库内，多次容留黄金辉吸食毒品，具体事实分述如下：1、2019年8月底到9月初的一天下午，尹海宾在其租用的湘潭县车库内，容留黄金辉一同采用“烫吸”的方式吸食由尹海宾提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物；2、2019年9月初的一天下午（上次吸毒后的一两天之后），尹海宾在其租用的湘潭县车库内，容留黄金辉一同采用“烫吸”的方式吸食由尹海宾提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物；3、2019年9月10日23时许，尹海宾在其租用的湘潭县车库内，容留黄金辉一同采用“烫吸”的方式吸食由尹海宾提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为：被告人尹海宾提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尹海宾的刑事责任。因被告人尹海宾具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人尹海宾判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。被告人尹海宾对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人尹海宾的供述；证人韩某、黄金辉的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局及现场检测报告书；被告人尹海宾的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人尹海宾提供场所，多次容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹海宾能如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹海宾的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹海宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年9月12日起至2020年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执344-1号申请执行人：王瑞刚，男。被执行人：方虎荣，男。申请执行人王瑞刚与被执行人方虎荣租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款7050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年7月31日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。我院依法冻结了被执行人的银行账户但无足额银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款7050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月二日书记员  张卓蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1262号 本院在执行尹强与田多胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹强申请将被执行人田多胜纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田多胜纳入失信被执行人名单。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1819号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人陈秀丽金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2929号 原告：向德元，男，1992年2月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告：余帮海，男，1978年10月6日生，布依族，住贵州省贞丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。 被告：梁仕明，男，1972年2月20日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，统一社会信用代码：915205243220988642，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。 法定代表人：申进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红立，系该公司员工。 原告向德元、余帮海与被告梁仕明、贵州环宇恒达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，二原告于2019年12月18日以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向德元、余帮海在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向德元、余帮海撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，公告费460元，合计1035元，由原告向德元、余帮海负担。 审 判 长  任万里 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  蔡成兰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1491号申请执行人：周代敏，女，汉族，1978年3月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2596号民事调解书在执行周代敏与李升言民间借贷纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为：55000元及利息。在执行过程中被执行人李升言履行了案款4000元。通过司法查询被执行人李升言波无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2596号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十一日书记员  胡 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4136号原告：三门峡市永顺祥汽车修理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南端南山公园向东200米。法定代表人：刘军锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：曹世祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。法定代表人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，系该公司员工。原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司（以下简称：永顺祥公司）与被告曹世祥、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：阳光财险三门峡公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹世祥支付豫Ａ×××**车辆维修费16760元及逾期付款违约金（按中国人民运行同期逾期贷款利息上加50%计算，自2018年10月18日起至付清之日止）；2、判令被告曹世祥支付原告拖车施救费900元；3、判令被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，在该涉案车辆应承担责任限额内承担理赔责任；4、道路交通事故车物损失估价鉴定费700元由二被告共同承担5、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日，曹世祥驾驶豫Ｍ×××**轻型普通货车，与高天顺驾驶的豫Ａ×××**小型桥车发生交通事故致使两车车辆受损，经三门峡陕县交警大队道路交通事故认定书认定，曹世祥负全部责任，并由曹世祥承担高天顺车损，曹世祥车辆自负的事故认定书，曹世祥驾驶的豫Ｍ×××**涉案车辆在被告二投保交强险及商业险。同日，被告曹世祥同意雇佣赵晓得拖车前去事故发生地进行拖车施救，将受损车辆豫Ａ×××**车辆拖至原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司要求维修，被告曹世祥未支付费用900元，由原告为其垫付给赵晓。2018年9月19日被告一曹世祥同意原告将该车进行了事故损失定损，并同意原告对该涉案车辆进行拆解、定损、维修且签字认可，原、被告建立了车辆维修承揽合同。该车维修用料单明确载明各类配件的数量、价格及工时费用等明细，被告一曹世祥在车辆维修单上签字予以认可。原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司按照双方确定的车辆维修合同进行维修，于2018年10月18日修理完工并通知被告一和豫Ａ×××**车主张楠楠来原告公司验车提车，该涉案车辆豫Ａ×××**小型桥车被提走后，被告一曹世祥不予给原告结算维修费用，给原告造成了经济损失。被告二也不履行该涉案车辆应承担责任限额内承担理赔责任；经原告多次催要无果，特诉至法院。被告曹世祥辩称，我的车辆在阳光财产保险公司投有交强险、商业险、保险公司应在保险理理赔范围内承担相应赔偿。被告阳光财险三门峡公司辩称，本案是修理合同纠纷，原告应当起诉豫A52MU**车主，而不是阳光财险三门峡公司。我公司与原告没有签订维修合同，也没有签订保险合同，因此原告起诉我公司主体错误。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，曹世祥驾驶豫Ｍ×××**轻型普通货车，经张茅乡山口村公路时，与高天顺驾驶豫A52MU**小型轿车相撞。经陕州区公安局事故认定：曹世祥全责，高天顺无责。当日，经曹世祥同意雇佣赵晓驾驶的拖车将受损车辆豫A52MU**拖至修理车进行维修，花拖车费900元，由原告垫付。9月19日曹世祥签字同意原告对涉案车辆进行拆解定损、维修。10月29日，陕州区公安局交通大队委托三门峡市正平价格评估事务所评估结论为：车辆损失价值16760元，花评估费700元，以上合计18360元。车辆维修好后，于10月18日被车主开走。后原告多次向被告讨要车辆维修费无果诉至法院。另查明：曹世祥驾驶豫Ｍ×××**货车在阳光财产保险公司三门峡公司购买有交强险和商业险，时间从2018年5月18日至2019年5月19日。本院认为：2018年9月3日，曹世祥驾驶豫Ｍ×××**轻型普通货车，经张茅乡山口村公路时，与高天顺驾驶豫A52MU**小型轿车相撞，客观真实。受损车辆豫A52MU**在原告永顺祥公司拖车、维修、定损均有相关证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告诉请阳光财险三门峡支公司理赔，因车辆豫A52MU**未在该公司投保，原告亦未与阳光财险三门峡公司建立保险合同关系，故本院不予支持。逾期付款利息可按相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：一、被告曹世祥支付原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司维修费16760元及利息（从2018年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹世祥支付原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司垫付拖车费900元、评估费700元，合计1600元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告曹世祥负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十日书记员  杨雪飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2147号 原告：吴应森，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁宗惠，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告吴应森与被告梁宗惠恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴应森于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴应森申请撤回对被告梁宗惠的起诉，这是原告吴应森在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴应森撤诉。 案件受理费50元，由原告吴应森负担。 审判员  韩淋峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1935号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被执行人：冠县冉海水库建设管理有限公司，，住所地山东省冠县崇文街道办事处振兴东路法定代表人：魏炳义，董事长。被执行人：冠县国有资产经营有限公司，，住所地山东省冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城**法定代表人：许之波，总经理兼董事。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初1564号民事判决书确定的义务，即被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金133454700元及利息、迟延履行期间加倍部分债务利息，律师代理费68000元。被执行人冠县国有资产经营有限公司承担连带偿还责任。但被执行人均未按期履行，本院依法将被执行人对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人冠县国有资产经营有限公司的不动产，因为轮候查封，不能处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、有价证券、股权及投资权益、保险等，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，告知本案的执行情况，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十六日书记员  白