湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初486号原告叶弟志原告陈彩凤原告陈绞龙原告陈腊花原告陈彩红五原告共同委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告罗祖军委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人王文九，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告黄召波原告叶弟志、陈彩凤、陈绞龙、陈腊花、陈彩红与被告姜培铭、黄召波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人柏英瑞，被告罗祖军的委托代理人姜培铭、被告黄召波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失730925元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月19日21时15分许，罗祖军驾鄂BG****摩托车后载黄某，由金海开发区往太子方向行驶，行至315省道尧治村上黄湾路段时，与道路上由黄召波栓系的黄牛发生碰擦，致车受损，罗祖军受伤，黄某当场死亡。案发后至今，虽经交警队和原告的多次努力，被告至今没有给予任何赔偿，丧葬费都是原告垫付。本案黄某是无责的，二个被告应承担全部责任。本案属交通事故，被告的侵权行为，导致原告的母亲死亡，给原告方造成巨大的损失和精神损害，故诉至法院。被告罗祖军辩称，1、原告应当承担相应的过错责任，在本案中原告与被告原系男女朋友关系并一起同居且事发时被告所驾驶的摩托车系原告方购买，原告是清楚被告罗祖军是没有驾驶证，摩托车是没有保险的这些事实。在事发时，原告乘坐在被告驾驶的摩托车后座其并未按规定戴头盔，故其应当承担相应的过错责任。2、原告的诉请赔偿清单中部分项目金额过高，请求人民法院依法予以扣减。3、因原告与被告的男女朋友关系在本案发生后被告与原告进行了多次协商，但因原告方不同意协商的意见最终没有进行履行，被告自身年纪较大没有固定工作没有固定的收入，自身家庭经济条件也不是非常好，但被告仍然会尽力的对死者家属进行赔偿。被告黄召波辩称，我是农村人，没有工作，是共产党每月给我几百元钱让我生活，我想赚点钱，才去饲养个牛，用来补贴家用，我已经76岁了，身体多病。我没把牛栓好，牛才跑到路上，路上这么多车都没有撞到我的牛，怎么就摩托车撞上我的牛了，事故发生时，我没有在现场。五原告围绕诉讼请求向本庭提供了如下证据：证据一，原、被告身份信息一组，证明原、被告主体适格。证据二，交通事故认定书，证明受害者受害的事实。证据三，死亡证明、火化证、殡葬证，证明受害者死亡的事实。证据四，司法鉴定意见书，证明受害者死亡的事实。证据五，镇政府开出的三份证明，证明死亡赔偿金计算方法。被告罗祖军对证据一，三性无异议。对证据二，无异议，从事故证明中可以看出死者这一边她违反了道路交通安全法第51条规定没有戴安全头盔。对证据三，三性无异议。对证据四，三性无异议。对证据五，对子女关系间的证明无异议，对证明真实性无异议，对证明内容，此处证明是镇政府中叙述为我村叶家18号却加盖镇政府公章，对我村内容有异议，不能达到其证明目的，应当以农村户口计算死亡赔偿金。被告黄召波对原告提供的证据无异议且未提供证据。被告罗祖军围绕其答辩事项向本庭提供如下证据：证据一，司法鉴定书复印件，原告有但未提供，现被告1进行提供，鉴定车辆与黄牛之间碰撞的情况，证明牛是处于行车道内，黄召波应当承担本次事故的主要责任，原件都在交警队。五原告对被告罗祖军提供的证据无异议。被告黄召波对被告罗祖军提供的证据无异议。本院经审理查明，2019年7月19日21时15分许，被告罗祖军驾驶悬挂鄂BG****号牌普通二轮摩托车后载黄某，由金海开发区往太子方向行驶，行驶至315省道尧治村上黄湾路段时，与道路上由被告黄召波栓系的黄牛发生碰擦，造成车辆受损，被告罗祖军受伤，黄某当场死亡的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队委托，黄石求实联合司法鉴定中心于2019年7月22日作出鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第83号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：被鉴定人黄某符合车祸致颅脑损伤死亡。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年7月作出鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第479号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书：1、事故发生时，悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车与其它车辆发生碰撞接触。2、事故发生时，悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车的驾驶人为罗祖军，黄某为该车后载人员。3、事故发生时，悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车前部右侧与动物（黄牛）躯体右侧发生碰撞。4、事故发生时，悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车沿现场路段东西向行车道自东向西行驶；动物（黄牛）在现场路段东西向行车道内头东尾西呈直立状态。事故双方在现场路段东西向行车道路面上发生碰撞。5、事故发生时，悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车的行驶速度不具备条件计算。6、悬挂“鄂BG****”号两轮摩托车安全技术状况符合qB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队于2019年8月1日作出了道路交通事故证明第420206120190000036号道路交通事故认定书，该认定书认定，由于此次道路交通事故现场属于变动后现场，事发时黄牛的动态及双方在道路上发生接触的具体地点不能查实，且无目击证人或视频监控等其他证据证实，现有证据不足判定该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，特制作此次《道路交通事故证明》。当事人就民事赔偿问题向事发地人民法院提起民事诉讼。另查明，黄牛的所有人系黄召波，叶弟志、叶腊花、陈绞龙、陈彩凤、陈彩红系死者黄某的儿女。悬挂“鄂BG****”号牌普通二轮摩托车机动车持有人：罗祖军，该车实际未登记上牌，未办理机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人黄某因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属作为赔偿权利人可以要求义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、责任如何划分；二、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定；三、各被告应如何对五原告进行赔偿。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评价：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照关于发布《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，结合庭审查明的事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对五原告损失认定如下：1、丧葬费。该项费用以本院所在地上一年度在岗职工平均工资（年）标准计算6个月，为60561/12*6=30280.5元。本院予以确认。2、死亡赔偿金。经庭审查明，死者黄某属失地农户。该项费用应依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即34455元/年*19年=654645元。本院予以确认。3、治丧费。原告主张治丧费用为6000元，其中包括交通费、误工费、住宿费等，其主张合理的范围内，本院予以确认。4、精神抚慰金。原告亲属因此次交通事故而死亡，给原告造成了巨大的心理创伤，考虑本地区的经济发展水平，本院酌定该项费用为20000元为宜。上述四项费用，总计710925.5元，本院予以确认。二、各被告应如何对原告进行赔偿。本案中，交警部门对于形成本次交通事故的原因分析合理。结合交警部门和鉴定部门对事故的认定，本院酌定由被告罗祖军一方承担50%的民事赔偿责任。被告黄召波（黄牛所有人）一方承担30%的民事赔偿责任，死者黄某一方承担20%的民事赔偿责任。（一）被告罗祖军一方的责任。被告罗祖军在未取得机动车驾驶证的情况下，被夜间未佩戴安全头盔驾驶未依法登记且悬挂其它车辆号牌的普通三轮摩托车行驶至事发路段时，未按照操作规定要求细致观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定。（二）被告黄绍波（黄牛所有人）未在确保安全的前提下栓系好黄牛，导致黄牛夜间进入道路，影响了路面其它车辆的安全通行、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，（三）死者黄某应当按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一之规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告罗祖军于本案判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶弟志、陈彩凤、陈姣龙、叶腊花、陈彩红人民币355462.75元。二、被告告黄绍波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶弟志、陈彩凤、陈姣龙、叶腊花、陈彩红人民币213277.65元。三、驳回原告叶弟志、陈彩凤、陈姣龙、叶腊花、陈彩红的其它诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5555元，由五原告共同承担1111元、被告罗祖军承担2777元、被告黄召波承担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十二月十一日书记员  朱梓