wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1923号之一申请执行人：李建华。被执行人:张丽萍。被执行人：戴亚乐号。申请执行人李建华与被执行人张丽萍、戴亚乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽萍、戴亚乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人李建华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张丽萍、戴亚乐发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现被执行人戴亚乐名下有一套房产，但暂时不便处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人李建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为7851255元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张丽萍、戴亚乐有可供执行的财产。申请执行人李建华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：吴朝玉，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告吴朝玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30883号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：封蕊，女，1995年8月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告封蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1156号 申请人：荣小贺，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办公楼**，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A（1-1）。 法定代表人：许小燕，执行董事兼总经理。 申请人荣小贺于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥陌狐电子商务有限公司的银行账户存款10370.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人荣小贺的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥陌狐电子商务有限公司的银行账户存款10370.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执345号申请执行人：成英云。被执行人：万文华。申请执行人成英云与被执行人万文华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成英云于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额35000元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人万文华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知；通过线下向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万文华无保险、无网络资金、无证券、无不动产登记，被执行人万文华的银行卡账户内有存款1500元已向申请人反馈，但申请人不要求扣划。三、经查被执行人万文华有奥迪牌汽车一辆，大众牌汽车一辆，已向申请执行人告知情况，申请执行人表示不要求对这两辆车采取措施。四、本院已向被执行人万文华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人成英云书面向本院申请本案终结本次执行程序，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万文华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成英云表示没有异议，也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经依法财产调查，被执行人万文华暂无可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十二月五日书记员  黄述江
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢280号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李来华。被执行人汤亚平，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地。被执行人赵美英，女，1970年1月30日出生，汉族，住所地同上。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与汤亚平、赵美英合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2014)东民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的(2014)东民二初字第494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月八日书记员 袁梦祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12661号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告逯东阳，男，汉族，1983年1月2日生，住滑县，系借款人；被告丁祖跃，男，汉族，1980年6月29日生，住滑县，系担保人；被告荣权，男，汉族，1979年9月12日生，住滑县，系担保人；被告孙桂梅，女，汉族，1957年3月9日生，住滑县，系担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告逯东阳、丁祖跃、荣权、孙桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张世歌
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1218号 被执行人：童兵兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于被执行人童兵兵犯贩卖、运输毒品罪（罚金）一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人童兵兵未履行缴纳罚金人民币1500元的义务，本案于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童兵兵已履行缴纳罚金人民币1500元的义务。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126刑初51号刑事判决书关于童兵兵犯贩卖、运输毒品罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1566号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，公司董事长。被执行人：洪登云，男，1960年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人:冷圆花，女，1965年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人:洪翰斌，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪登云,冷圆花,洪翰斌的（2019）赣0423民初1966号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.758635万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.758635万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7663号 原告：程爱茹，女，1970年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北华基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**元北路**，统一社告信用代码：911301007965551669。 法定代表人：张永忠，总经理。 委托诉讼代理人：苏雷，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 原告程爱茹诉被告河北华基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告程爱茹于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程爱茹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程爱茹撤回起诉。 案件受理费9821.78元，撤诉减半收取计4910.89元，由原告程爱茹负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十二月九日 书 记 员 刘    子    豪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1137号 申请执行人：米泽亮，男，汉族，生于1952年10月19日，住遂宁市安居区。 被申请人：杨涛，男，汉族，生于1986年6月17日，住四川省遂宁市船山区。 申请人米泽亮与被申请人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初1365号民事判决所确定的义务，支付申请执行人米泽亮劳务费23818.56元，以及申请执行人垫付的诉讼费770元，执行费269元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有汽车一辆，但本院未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月四日 书记员 古雪丁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之三十申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州华泰热电燃料有限公司在中国银行24×××83账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初109号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马建军，男，1972年8月15日出生于昌吉市吉木萨尔县，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住所，户籍所在地乌鲁木齐市。2019年6月7日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年7月15日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]第91号起诉书指控被告人马建军犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年10月期间，被告人马建军自称认识国土资源厅领导可以帮助被害人张某购买土地，随后以批地办手续为由向被害人张某索要钱财，以伪造的税收发票及土地证骗取被害人张某信任并收取张某人民币63万元，同时以虚假姓名马存向张某出具收条，被害人马建军将该笔款项挥霍，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马建军以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式取得被害人信任，骗取被害人财物共计人民币63万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人马建军自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人马建军犯诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了到案经过、常口信息、收条、税收发票、乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）税务局情况说明、乌鲁木齐市自然资源局出具的证明、证人证言、被告人马建军的供述与辩解等证据证实。被告人马建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马建军经网上追逃于2019年6月7日被乌鲁木齐市公安局新市区分局河南路派出所民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人马建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马建军归案后，如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马建军犯诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2029年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马建军退赔涉案赃款人民币630000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽 努 尔祖龙人民陪审员 张   玉   荣人民陪审员 程   宝   华二〇一九年十二月二日书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7407号 原告：鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 委托代理人：赵某，1960年3月12日出生，现住东胜区阳光新城**，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：孙某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2464号之一原告：冯振发，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：叶宝良，男，1971年3月28日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。原告冯振发与被告叶宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯振发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯振发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  范全新人民陪审员  王贵民人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1628号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路**。 负责人曾云华，该行行长。 被执行人胡先林，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被申请人胡先林信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡先林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡先林的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡先林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡先林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2222号 上诉人（原审被告）：潘维力，男，1991年3月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：覃利民，女，1983年2月5日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人潘维力因与上诉人覃利民同居关系纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘维力于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人潘维力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘维力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人潘维力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长潘嘉芳 审判员吴利萍 审判员黄忠任 二○一九年十二月十六日 书记员韦思帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6061号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏。地址：北京市顺义区。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告：凡光荣，男，汉族，1972年3月6日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告凡光荣信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2561元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十二月二日书记员  朱 颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6295号 申请执行人浙江东阳新天制衣有限公司，住所地东阳市江北街道广福西街**，统一社会信用代码：91330783712570423J。 法定代表人：范庆荣。 被执行人王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳新天制衣有限公司与被执行人王志华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳新天制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 单含青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1122号 申请执行人：吴兰兰，女，汉族，1974年6月14日出生，福建省福州市鼓楼区人，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭福亮，男，汉族，1981年10月23日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人吴兰兰与被执行人郭福亮装饰装修合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）榕仲裁字第377号裁定书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人郭福亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月7日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年11月18日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月18日向永兴县公积金中心、于2019年11月18日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为26.0727万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  欧阳农
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11327号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈敏，女，1998年4月1日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈敏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈敏偿还的款项4107.67元；2.请求判令陈敏向融易购公司支付资金占用费，以4107.67元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈敏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈敏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈敏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈敏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈敏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈敏或通过以上方式送达。陈敏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈敏收取服务费用。陈敏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，陈敏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈敏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈敏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈敏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈敏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈敏的授权，向陈敏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈敏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈敏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈敏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈敏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈敏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈敏，故对融易购公司主张陈敏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈敏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈敏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈敏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4107.67元；二、被告陈敏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4107.67元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢173号申请执行人刘丽华，女，1971年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人何晓珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂红安杏民初字第00016号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人何晓珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘丽华款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何晓珍在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人何晓珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人何晓珍户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已查封被执行人何晓珍名下（共有人戴保国）所有的房屋一栋。6、本院已对被执行人何晓珍实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘丽华，要求其提供被执行人何晓珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何晓珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月五日书记员 万       茜
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1531号 原告：康文勇，男，汉族，1983年4月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区大沟渠。被告：高重于，男，汉族，1968年5月21日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康文勇诉被告高重于民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告康文勇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900，保全担保费2036.75元由原告康文勇负担。 审 判 员  曹 海 义二O一九年十二月十七日书  记  员    高    磊 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执351号申请执行人：杨庆，女，1977年2月15日出生，汉族，住息县。被执行人：任秀秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住息县。关于杨庆申请执行任秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，已执行到位37238.77元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有存款37238.77元，本院已扣划到账。由于申请人联系不到，该款暂未支付。三、通过调查及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下的位于安徽省芜湖中鑫商贸汽配市场02幢16室、17室房产已被另案查封，暂无法处理、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月三日书记员  梁 蒙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执475号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：林梅 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人林梅金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年12月4日，申请执行人以本院正在对登记在吴庆（已于2018年5月13日死亡）名下用于本案和另案【执行案号：(2019)桂0923执476号】借款抵押的、坐落于博白县××××三宗国有土地使用权【土地使用权证号分别为：博国用（2011）第190963号、190965号、190966号】及地上附着物进行拍卖中，待另案【执行案号：(2019)桂0923执476号】拍卖或变卖结束后一并处理为由，向本院申请终结（2019）桂0923执475号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执475号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玉生
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执363号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人:惠共和，男，该公司职工。被执行人：贺小梅，女，汉族，1973年7月28日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：刘旦，男，汉族，1987年6月19日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：陈闯宇，男，汉族，1994年11月28日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5132元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇名下的相关财产信息，发现被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人贺小梅、刘旦、陈闯宇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年十二月十七日     书  记  员    黄新聆  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13422号原告：范裕涵，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地在内蒙古赤峰市，现住长沙市岳麓区。被告：王湘儒，男，1998年10月14日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原告范裕涵（以下简称原告）诉被告王湘儒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年8月1日立案后，裁定移送本院审理。本院立案后，依法进行了审查。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息25000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2018年6月4日，被告因资金周转，向原告提出借款用于开硬笔书法辅导班，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元及十月份借与被告3000元整，被告出具借款合同。合同载明：借现金25000元，借款期限6个月，月利息百分之一点五，服务费百分之一点五，逾期利息千分之二每天。后被告总计支付给原告六个月的利息，截止同年十二月份被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院查明，原告曾以同一事实和理由对被告王湘儒提起诉讼，本院于2019年4月2日受理，该案正在审理中。本院认为，原告就同一事实对同一被告提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范裕涵的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十二月五日书记员  李 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10465号原告:沈阳广利实业总公司，住所地：沈阳市和平区四平街5号，统一社会信用代码：91210102117752054Q。法定代表人：高旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区广乐宫传统碳火锅一部，经营场所：沈阳市和平区三好街89号，统一社会信用代码：92210102MAOUR5HK7C。法定代表人：陈宇，实际经营者。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈宇，男，汉族，1973年4月15日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳广利实业总公司诉被告沈阳市和平区广乐宫传统碳火锅一部、陈宇房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告撤回要求被告腾空位于沈阳市和平区三好街89号东裙楼房屋的诉讼请求，同时变更诉讼请求为：判令被告支付原告房屋占用费1万元。后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳广利实业总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳广利实业总公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月三日书 记 员  郭潇月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁04司救刑3号 救助申请人：李秀芳，女，1944年4月4日出生于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市，汉族，文盲，农民，住固原市。 委托代理人范晶，女，1993年12月30日出生，汉族,本科，居民，住固原市。系申请人李秀芳孙女,特别授权。 救助申请人李秀芳以其在刑事附带民事判决面临生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月5日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李秀芳称：2016年4月14日,申请人家庭遭遇变故,其照顾着次子范守平遭遇陈国东杀害。贵院于2017年2月13日作出(2016)宁04刑初19号刑事附带民事判决处理,其中判决“由被告人陈国东赔偿附带民事诉讼原告人范治海、李秀芳、李小霞、范红仟、范晶丧葬费31241元”。之后被执行人陈国东对该判决不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）宁刑终23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。陈国东的亲属代为赔偿2万元，被害人亲属再无得到陈国东的其他赔偿。 此意外的发生，一方面对申请人造成了极大的心理压力，另一方面申请人面临着后续的生活、照顾问题，加之申请人患有多项老年人慢性疾病，需频繁住院及储蓄的药物治疗，更需家人护理。申请人没有其他经济收入，家庭生活困难，故依法向人民法院提出司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金50000.00元。 经审查查明，本院审理宁夏回族自治区固原市人民检察院以固检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈国东犯故意杀人罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘维东、范治海、李秀芳、李小霞、范红仟、范晶向本院提起附带民事诉讼，于2017年2月3日作出（2016）宁04刑初19号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人陈国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）二、作案工具单刃尖刀一把予以没收；由被告人陈国东赔偿附带民事诉讼原告人刘维东医疗费39535.46元，误工费2038元，护理费2038元，伙食补助费1900元，鉴定费500元，共计46011.46元；四、由被告人陈国东赔偿附带民事诉讼原告人范治海、李秀芳、李小霞、范红仟、范晶丧葬费31241元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘维东、范治海、李秀芳、李小霞、范红仟、范晶的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈国东不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院审理后，于2017年4月7日作出（2017）宁刑终23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年09月11日，李秀芳所属固原市原州区头营镇坪乐村民委员会出具证明：“兹有我原州区头营镇坪乐村四组村民李秀芳，女，汉族，75岁，身份证号码：×××，2016年4月14日家庭遭遇变故,其照顾者次子意外去世，未得到伤害着的应有赔偿。一方面对老人造成了极大的心理压力，另一方面老人面临着后续的生活、照顾问题，加之本人患有多项老年人慢性疾病，长期住院及药物治疗，更需家人护理。本人没有其他经济收入，家庭生活非常困难”。2019年11月4日李秀芳所属固原市原州区头营镇坪乐村民委员会出具证明：“兹有我原州区头营镇坪乐村四组村民李秀芳，女，汉族，75岁，身份证号码：×××，在我村属于三类低保，220元每月。”。固原市原州区头营镇加盖公章并写明情况属实。2018年12月29日固原康济医院出院记录诊断李秀芳患有1、高血压病3级（极高危）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌供血不足、不稳定性心绞痛、Ⅰ度房室传导阻滞、心功能Ⅲ级；3、腔隙性脑梗死（急性发作）；4、类风湿性关节炎（急性加重期）；5、2型糖尿病；6、慢性胃炎；7、上呼吸道感染；8、颈椎键盘突出。2019年7月22日固原康济医院出院记录诊断李秀芳患有1、腔隙性脑梗塞、2、颈动脉硬化斑块形成；3、主动脉硬化；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌供血不足、心功能Ⅲ级；5、高血压病3级（极高危）；6、肺部感染；7、支气管哮喘；8、慢性胃炎；9、腰椎病；10、胆结石伴慢性胆囊炎；11、肝内胆管解释；12、右肾囊肿；13、高脂血症；14、老年性骨关节病。2019年11月21日宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民医院出院记录出院诊断李秀芳患有1、高血压病3级（极高危）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级慢；3、泌尿系感染；4、双肺间质性炎症；5、双肺多发小结节；6、胆囊结石。 上述事实有李秀芳所属固原市原州区头营镇人民政府、所属固原市原州区头营镇坪乐村民委员会出具的证明、宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民医院病历、固原康济医院住院病历、（2016）宁04刑初19号刑事附带民事判决书、（2017）宁刑终23号刑事裁定书等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，申请人李秀芳年事已高，体弱多病，亦无经济来源。（2016）宁04刑初19号刑事附带民事判决书虽然判决由被告人陈国东赔偿附带民事诉讼原告人范治海、李秀芳、李小霞、范红仟、范晶丧葬费31241元。但是被告人的亲属代为赔偿2万元后，再无得到其他的赔偿，且申请人由于儿子被害病情加重住院，花费较大，使得家庭生活陷入困境。申请人李秀芳的生活确实存在困难，其司法救助申请符合《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）项1目的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李秀芳司法救助金共计20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2708号原告：赵某，女，住吉林省桦甸市。被告：臧某1，男，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告臧某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求臧某1按离婚协议的约定履行义务，给付2016年至2019年社保款合计17292.75元；2.按照2019年社保最低标准7269.06元一次性给付2020年至2022年的社保费21807.18元。事实和理由：2010年2月22日，双方在婚姻登记处离婚，家中主要财产归臧某1，约定臧某1每年按离婚协议给我交社保费用以补偿财产折价款，臧某1交至2013年，从2014年拒不履行离婚协议约定。因此我于2015年6月26日起诉到桦甸市人民法院，2015年8月28日作出（2015）桦民一初字第959号判决，臧某1于2015年9月10日提起上诉，2015年12月24日吉林市中级法院作出（2015）吉中民一终字第1240号民事判决，维持原判，后臧某1给付了2014年、2015年的社保费用。2016年至2019年四年的社保费用，经我多次索要，臧某1迟迟不予给付，故起诉至法院要求给付，并一次性支付完2020年至2022年的社保费用。臧某1辩称，对原告起诉的事实无异议，但我现在没有给付能力，有能力时就给付其社保款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的离婚协议书、民事判决书、社会保险费缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，臧某1和赵某登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子臧某2，13周岁由男方自行抚养到自立为止；私有住宅楼79.17平方米及家中其他生活用品全部归男方所有，冰箱、电脑归女方所有，离婚后男方一次性给付女方5万元；女方当年的社保费由男方承担交付到女方退休为止。双方离婚后，臧某1按照离婚协议约定内容为赵某缴纳社会保险费用至2013年年末。因臧某1未按离婚协议给付2014年和2015年的社会保险费用，赵某于2015年向本院提起诉讼，要求臧某1给付该两年的社会保险费用8819.4元，本院一审判决支持了赵某的诉讼请求。臧某1不服一审判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉中民一终字第1240号民事判决，驳回上诉，维持原判，后臧某1给付了2014年和2015年的社会保险费用。赵某提供的其本人2016年至2019年社会保险费用缴费凭证中各年度的社会保险费用分别为：2016年5062.08元，2017年5568.24元，2018年6016.83元，2019年7269.6元，上述4年的社会保险费用合计23916.75元，扣除2017年缴费优惠1624元和臧某1给付赵某的5000元，其余17292.75元社会保险费用由赵某支付。本院认为，赵某和臧某1离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方未协商变更离婚协议内容，协议内容对双方具有法律约束力。离婚协议签订后，臧某1按照离婚协议约定为赵某缴纳社会保险费用至2013年，且经本院和吉林市中级人民法院两级法院审理，判决臧某1应继续给付赵某2014年和2015年缴纳的社会保险费用，故赵某请求臧某1继续给付2016年至2019年已经缴纳的社会保险费用17292.75元，本院予以支持。根据双方离婚协议约定的内容和已经实际履行的情况，可以认定双方约定的社会保险费用应于每年分期缴纳或者给付，赵某请求的2020年至2022年的社会保险费用尚未实际发生，其在本案中请求臧某1一次性给付，与双方在离婚协议中的约定不符，该部分请求本案中不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告臧某1于本判决生效之日给付原告赵某2016年至2019年的社会保险费用17292.75元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告臧某1负担116元，由原告赵某负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一九年十二月十一日书记员  王洪玲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行申2号 再审申请人（原审第三人）庄国辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 再审被申请人（原审原告）庄电才，男，1966年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原审被告泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。 法定代表人黄建辉，局长。 原审被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 庄国辉因庄电才诉泉州市公安局泉港分局治安行政处罚、泉州市人民政府行政复议一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄国辉申请再审称，一、庄电才有向庄国辉挥打铁铲的客观行为，原审法院认定没有殴打的事实有误。2018年8月7日下午14时许，庄国辉驾驶电动车途经启智幼儿园门口时，遇庄电才，其手持一把铁铲从前往后挥动，意图击打庄国辉头部，随后庄国辉停车与庄电才理论，庄电才走到庄国辉面前，又将手持的铁铲扬起，威胁庄国辉，出言不逊，有监控视频录像、证人陈某、庄某1的证言、铁铲以及照片等为证。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，不论是否造成庄国辉受伤，庄电才殴打庄国辉的行为应予治安行政处罚。庄电才明知挥打铁铲会造成人身危险，而做出该行为，明显有伤害的意图，其虽然没有造成庄国辉人身伤害，但是殴打行为存在，一审认定未殴打错误。二、庄电才具有殴打庄国辉的动机，主观上有打击的心态，客观上有殴打的行为，应对其进行行政处罚，一审判决错误。庄电才因怀疑庄国辉举报其开办的启智幼儿园外墙违建，到庄国辉家里闹事，声称要庄国辉马上死，有视频以及证人庄某2的证言为证。庄电才挥打铁铲存在客观上的殴打行为，一审认定殴打行为不存在，缺乏证据支持。三、庄电才存在隐匿视频证据的行为。综上，原审判决认定事实错误且证据不足，请求再审本案。 被申请人庄电才提交书面意见称，原审判决正确，合理合法。 原审被告泉州市公安局泉港分局、泉州市人民政府未提交书面意见。 本院认为，行政机关作出的行政行为必须事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。本案中，泉州市公安局泉港分局作出的泉公港（山腰）行罚决字【2018】00071号《行政处罚决定书》认定“2018年8月7日14时许，庄国辉驾驶电动车途径陈庄的启智幼儿园门口时，庄电才持一把铁铲击中庄国辉戴头盔的头部一下，庄电才的行为已构成殴打他人，属一般情节违法行为”。但根据庄电才向原审法院提供的监控视频资料显示，2018年8月7日14：34：57时，庄电才手持铁铲与庄国辉相向而行，庄电才持铁铲从下往上横过庄国辉头部，但未触及庄国辉，也未击中其头部。庄国辉亦表示庄电才击打其头部发生在14：34：57时，之后庄电才未再对其进行殴打。上述视频监控的证明力优于证人证言，更能还原事发现场情况，根据上述证据，泉州市公安局泉港分局认定“庄电才持一把铁铲击中庄国辉戴头盔的头部一下”的事实被推翻，泉州市公安局泉港分局作出案涉行政处罚决定书认定事实不清且缺乏主要证据，一审判决撤销被诉行政处罚决定，并无不当。泉州市人民政府作出泉政行复【2018】26号行政复议决定书，维持泉州市公安局泉港分局的行政处罚决定，亦属认定事实不清，一审判决撤销被诉行政复议决定，于法有据。 综上，庄国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄国辉的再审申请。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附注： 引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2274号 申请执行人：李维凯，男，汉，1992年10月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：张雄骏，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2万元及执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 波
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1057号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人姚帅帅，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人姚帅帅犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人姚帅帅到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月14日晚上10时许，被告人姚帅帅饮酒后在濮阳市玉门路与中原路西200米处打出租车时，与出租车司机即被害人王某发生口角，伙同同伴刘某、李某（二人已被判刑）追逐殴打王某。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某双眼挫伤、鼻肿胀、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2019年8月26日姚帅帅被濮阳市公安局中原分局民警抓获，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的户籍证明、抓获证明、辨认笔录、调取的视听资料、证人张某、穆某、杨某、刘某、李某的证言、被害人王某陈述、被告人姚帅帅的供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人姚帅帅酒后随意殴打他人，并致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚帅帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定提请本院惩处，建议对被告人姚帅帅在有期徒刑一年又八个月至二年幅度内量刑。被告人姚帅帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人姚帅帅近亲属自愿赔偿被害人王某损失10000元至本院账户。本院认为：被告人姚帅帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。姚帅帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人姚帅帅的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年四月十五日止。）二、被告人姚帅帅自愿赔偿被害人王振垒损失10000元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十四日书记员 杨鑫如
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之六申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在中国建设银行6236682670000109057_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民申11号再审申请人（原审被告）：湖南华泰泓湘工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场第****。法定代表人：李能。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李涛，男，1987年7月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（原审被告）：彭传祥，男，1971年12月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（原审第三人）：永顺县烟叶产业精准扶贫机耕道建设项目组。负责人：彭继福，系该项目组组长。再审申请人湖南华泰泓湘工程有限公司因与被申请人李涛、彭传祥、永顺县烟叶产业精准扶贫机耕道建设项目组合同纠纷一案，不服本院（2019）湘3127民初439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南华泰泓湘工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田志敏审判员  李仁州审判员  李 艳二〇一九年十二月十八日书记员  崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2693号之一申请执行人：郑进东，男，1952年10月26日出生，汉族，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：王宏珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑进东与徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，诉讼费426元，执行费281元。经查，被执行人徐文有、王宏珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐文有、王宏珍的银行存款25707元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十七日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异83号异议人（案外人）：周柱松，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。原案申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住址地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事。原案被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****，统一社会信用代码：91451182795905152E。法定代表人：周正巍，该公司经理。原案被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L。负责人：熊松祥，该分公司经理。本院在执行申请执行人中维世纪建设集团公司与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人周柱松以涉案房屋其中一套属其所有为由向本院提出执行异议，要求中止执行异议人位于麻城市京广大道花都丽苑C栋2单元1102室商品房（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。异议人（案外人）周柱松述称：2016年1月30日我同被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司签订商品房买卖合同，合同总价款308476元，建筑面积110.17平方米，我是2016年9月18日付清全部购房款的。而该房屋是2017年5月20日交房并装修入住。办证费用我已交清，未办证的原因在于被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，要求确认涉案房产归异议人所有，并中止对涉案房屋的执行。申请执行人中维世纪建设集团有限公司辩称：案外人所提执行异议不能成立，虽然异议人和被执行人签订了商品房买卖合同，但房产没有过户，不能对抗法院对被执行人房产的措施，故应当驳回案外人提出的执行异议。被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司辩称：异议人所述属实，其执行异议应予支持。案外人提供涉案房屋的商品房买卖合同、付购房款收据和办证费收据、物业公司的入住证明费、税务发票，以及查封涉案房产的执行裁定书等证据，证明在人民法院查封涉案房屋之前案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，其已付清合同约定的全部购房款，并占有涉案房屋，且未办理过户登记案外人没有过错。经审查查明：2016年1月30日异议人同被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司签订商品房买卖合同，合同总价款308476元，建筑面积110.17平方米，异议人于2016年9月18日付清全部购房款的。涉案房屋是2017年5月20日交房并装修入住。办证费用异议人已交清，未办证的原因在于被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司。2018年2月13日，原案执行申请人向本院申请强制执行，本院查封了在被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司名下的涉案房屋，造成异议人无法过户。本院经审查认为，在本院查封涉案房屋前，案外人周柱松与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司已签订的商品房买卖合同，案外人已付清全部购房款，并为居住装修占有涉案房屋，且未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，对其要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止被执行人名下湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司位于麻城市京广大道花都丽苑C栋2单元1102室商品房的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十日书记员  张文楚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2040号 申请执行人：承德天宝假日酒店有限公司，住所地承德市双桥区新华园****，统一社会信用代码911308025836243837。 法定代表人陈力民，职务董事长。 被执行人：张怀义，男，1960年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2040号申请执行人承德天宝假日酒店有限公司与被执行人张怀义餐饮服务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币12.5481万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4678号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执990号之一申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:项某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人项某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力（2018）宁0502民初4363号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的130289元，已受偿899.85元，执行费1854元已缴纳。双方于2019年9月5日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执990号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2263号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：朱秀琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住太仓市。 中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与朱秀琴保险人代位求偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初3062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、朱秀琴于2019年6月2日之前一次性给付中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司21000元。二、若朱秀琴逾期支付，则需另外向中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付违约金2500元。三、该纠纷作一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费394元，减半收取197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已交纳）。因朱秀琴未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，执行标的23500元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月21日，2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款253元（收取案件执行费），系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。另外，被执行人朱秀琴未按财产申报令的规定限期申报财产，本院已对其进行罚款。 3、2019年12月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的23500元,尚未执行到位23500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款253元（收取案件执行费）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0585民初3062号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇一九年十二月十日  书记员  陆澄波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30750号原告：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富中心**）**，统一社会信用代码915000006889315073。法定代表人：谈理平，董事长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄浦区浦南路****码914401058954179XH。法定代表人：柯宗耀。被告：柯宗耀，男，1959年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告重庆谈石融资租赁有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司、被告柯宗耀借款合同纠纷一案中，原告重庆谈石融资租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谈石融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谈石融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年十二月九日书记员 程雅韫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保323号 申请人：常德市鼎城区宏广新型建材厂。 法定代表人:余红。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司。 法定代表人：林韵强。 申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2083号 原告:姜继敏，女,1966年11月1日出生，住吉林省四平市铁**。 被告:中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所地：四平市铁**万达广场**。 法定代表人：刘红兵。 委托代理人：方建荣，女，1970年6月23日生，平东工商银行综合管理部主任，住吉林省四平市铁**。 原告姜继敏与被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称平东支行）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继敏，被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜继敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2002年3月至2005年8月期间的劳动合同关系并解除劳动关系。 事实与理由：原告于2002年3月至2005年8月期间在被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行做临时工工作，工作期间被告负责缴纳原告社保。现已解雇，没有2002年3月至2005年8月与被告间的劳动关系，需确认并解除。 中国工商银行股份有限公司四平平东支行辩称，劳动合同关系确实没有，具体是否签订劳动合同我不了解，确实在我单位工作，是临时工。 经审理查明：原告姜继敏在2002年3月至2005年8月期间在平东支行工作。 以上事实有证据原告身份证复印件、仲裁申请书、案件不予受理通知书（2019）565号、工商行出具的证明、 养老保险接续卡、企业养老保险个人账户、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜继敏2002年3月在平东支行工作，作为该厂的工人，工资由平东支行发放，并接受平东支行单位的管理，从事平东支行单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告平东支行对此亦无异议，故本院确定原告姜继敏与平东支行之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供被告出具的认可2002年3月至2005年8月的证明，能够证明原告于2002年3月至2005年8月期间与平东支行存在劳动关系，故原告姜继敏的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜继敏与被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行之间从2002年3月至2005年8月期间存在事实劳动关系。 二、确认原告姜继敏与被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行之间从2005年9月1日起解除事实劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋登辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18843号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告：陈龙泉，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十二月十七日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4082号原告：南京金陵轧钢（联合）公司，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路**丁山花园大酒店**楼。诉讼代表人：王宁虎，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华玲，江苏方德律师事务所律师。被告：南京市栖霞区人民政府龙潭办理处，，住所地在南京市栖霞区龙潭街道港城路龙潭办事处法定代表人：车金楼。被告：江苏雨花钢铁有限公司，，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******法定代表人：周光明。被告：南京新合（集团）公司，住所，住所地在南京市栖霞区栖霞山甘家巷div>法定代表人：秦同金。被告：南京市栖霞山轧钢有限公司，住所，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园div>法定代表人：郭慧丽。被告：南京丹阳带钢厂，住所，住所地在南京市江宁区小丹阳镇北div>法定代表人：王明发。被告：南京市江浦轧钢厂，住所，住所地在南京市江浦县林山乡周云村div>法定代表人：江孝福。被告：六合县六城拉丝厂，住所，住所地在南京市六杨西路**div>法定代表人：常谦成。被告：南京市溧水县同心轧钢厂，住所，住所地在南京市溧水区明觉镇同心村div>法定代表人：汤孟信。原告南京金陵轧钢（联合）公司与被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处、江苏雨花钢铁有限公司、南京新合（集团）公司、南京市栖霞山轧钢有限公司、南京丹阳带钢厂、南京市江浦轧钢厂、六合县六城拉丝厂、南京市溧水县同心轧钢厂股东出资纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，并通知原告南京金陵轧钢（联合）公司预交案件受理费。原告南京金陵轧钢（联合）公司收到本院预交案件受理费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金陵轧钢（联合）公司撤回起诉处理。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月十日书记员  沈 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初505号原告：白生东，男，1976年11月5日出生，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区。被告：马志刚，男，1984年3月2日出生，回族，户籍所在地：宁夏西吉县。原告白生东与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告马志刚的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取1037.38元（原告已预交），由原告承担。审判员 秦 伟二〇一九年十二月六日书记员 胡鑫慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9584号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:王某某，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：杨玉鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨玉鹏银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金91662元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4496.5元、分期付款手续费1310.26元、逾期还款违约金3014.69元、其他手续费35.2元，共计8856.65元，并偿还以欠款本金91662元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月21日向被告发放了账号为20×××75的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为91662元及相应利息、费用，合计100518.65元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨玉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期72天，其上述账户尚欠原告透支本金91662元、利息4496.5元、费用4360.15元（分期付款手续费1310.26元、逾期还款违约金3014.69元、其他手续费35.2元），合计100518.65元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4399.78元（91662元×24%÷360天×72天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金91662元；二、被告杨玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4399.78元；并支付以91662元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1155元，由被告杨玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6656号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。被告：赵波，男，汉族，1976年11月4日出生，住沂南县。被告：丰荣玲，女，汉族，1974年10月9日出生，住沂南县。被告：刘建华，男，汉族，1974年11月7日出生，住沂南县。被告：杜庆发，男，汉族，1982年4月14日出生，住沂南县。被告：苏明香，女，汉族，1977年7月27日出生，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）与被告赵波、丰荣玲等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295000元及利息等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日、24日被告赵波向原告借款298000元，到期日为2018年7月15日，由被告丰荣玲、刘建华、杜庆发、苏明香提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务。本院认为，原告沂南农商行股份公司提起诉讼的被告刘建华、苏明香、杜庆发等地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十六日法官助理刘小波书记员庄敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵智晶，女，汉族，1960年12月30日出生，退休职工，住龙江县。委托诉讼代理人：赵智明，女，汉族，1956年2月17日出生，退休职工，住龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔博大房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼04单元01层01号。法定代表人：黄金宝，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，个体业主，住龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王克俭，男，1968年6月19日出生，汉族，个体业主，住龙江县。再审申请人赵智晶因与被申请人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大地产）、王克俭、李文秀借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵智晶申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由博大地产、李文秀、王克俭承担。事实与理由：一、本案有新证据足以推翻原审判决。博大地产与赵智晶签订的商品房买卖合同能够证明是博大地产采用以房抹账的形式折抵了对赵智晶的债务。二、原审认定基本事实不清。原审认定赵智晶主张博大公司承担案涉借款的偿还理由无事实根据和法律依据，是错误的。1.关于案件性质。本案系博大地产与李文秀、王克俭之间进行的资金融通行为，因此本案属于民间借贷纠纷。2.关于权利义务关系。博大地产与李文秀、王克俭在原审中已经自认双方系合作关系，并且博大地产与王克俭之间就合作决算达成了协议，博大地产与王克俭之间应系合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。根据王克俭与博大地产签订的《协议书》《领航国际小区开发项目效益测算》《王克俭往来明细表》《黄金宝往来明细》等书证能够证明王克俭系博大地产的投资人。主观上赵智晶是善意无过失，客观上博大地产具有使赵智晶相信王克俭具有代理权的外观表象。三、原审适用法律错误。该案的实质应为民间借贷，赵智晶在出借时不是针对王克俭个人的借款，而是基于博大地产在齐齐哈尔市的在建工程。四、二审法院审理程序严重违反法定程序。1.二审应当开庭审理而未开庭审理，仅以法庭调查形式代替开庭审理。2.二审违反了依法应当回避的审判人员没有回避的规定。二审仅调查询问，在审理中没有告知当事人合议庭的组成人员，剥夺了对合议庭组成人员申请回避的权利。3.二审剥夺了当事人的辩论权。博大地产辩称，原审判决正确，应驳回赵智晶的再审申请。1.博大地产与赵智晶之间没有借贷关系，博大地产没有向赵智晶借款的意思表示。赵智晶提交的借条中，没有博大地产的公章，对博大地产不发生法律效力。2.赵智晶与李文秀、王克俭之间的借贷关系与博大地产无关，博大地产与王克俭为合作关系，双方是两个独立的合作个体，就王克俭的出资博大地产没有审查义务。并且在一审庭审时，对借条上标注的投资博大工程项目借款字样王克俭当庭确认并非是出具借款欠据时所书写，是后填写的。一审时博大地产已经出具了与王克俭的结算协议以及审计部门的核算报告，双方已经清算完毕，博大地产将王克俭的全部投资予以返还，并且对于亏损部分王克俭没有承担。3.赵智晶提交的证据材料不属于新证据，与本案没有关联性，其提交的商品房买卖合同中所提及的首付款是博大地产与王克俭在合作结算中返还王克俭的投资款，从王克俭的往来账目中抹账抵扣的，并非与赵智晶发生债务抵扣关系。4.博大地产与王克俭为合作关系，并非合伙关系。5.博大地产从未授权王克俭处理博大地产的公司业务，更不存在表见代理行为。6.本案二审程序合法，不影响本案的公正审理。本院再审审查期间，赵智晶为证明其主张举示了一份新证据，即2015年10月29日与博大地产签订的《商品房买卖合同》，意在证明博大地产采取债务抵销的形式，折抵赵智晶应当交纳15万元首付款的事实，足以证明赵智晶与博大地产具有借贷关系，也证明博大地产对王克俭以投资人身份借款的行为予以追认。博大地产质证认为，该份证据从形成时间看不属于新证据，对该份证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该份证据只能证明赵智晶与博大地产之间形成了房屋买卖关系，与本案无关联性。本院认证认为，该份证据不属于新证据，且仅凭该份合同无法证明赵智晶与博大地产之间具有借贷关系，故本院不予采信。本院经审查认为，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同纠纷属于第三级案由，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷项下的第四级案由，故原审确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。赵智晶主张博大地产与王克俭之间系合伙关系，王克俭系表见代理。经查，案涉六张借据的借款人均为王克俭、李文秀，借据中虽注明用于“投资齐齐哈尔博大房地产开发有限公司工程项目”，但借据中均未有博大地产作为借款人的公章，且王克俭、李文秀不是博大地产的工作人员亦不参与该公司经营活动，博大地产未曾授权王克俭、李文秀代表其公司行使借款行为，故赵智晶主张王克俭系表见代理的再审请求无事实和法律依据。博大地产与王克俭已经于2018年2月6日签订了《协议书》，就王克俭往来款项进行了结算，就给付王克俭相关利息进行了协商，从协议内容看无法体现博大地产与王克俭系合伙关系，亦不符合共享利润、共担风险的合伙关系的基本准则。因此原审结合案涉借据和博大地产为王克俭出具的收据，以及2018年博大地产与王克俭的决算协议内容，认定赵智晶主张博大地产应承担案涉借款的偿还责任无事实和法律依据并无不当。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审中合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。且本案中曾当庭询问过当事人就合议庭组成人员是否申请回避，当事人均称不申请回避，且当事人均发表了辩论意见，故二审不存在程序违法的情形。综上，赵智晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵智晶的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保315号申请人：杨军，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市梨香路。被申请人：马洛雅（曾用名：马学梅），女，1990年5月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路。本院受理申请人杨军诉与被申请人马洛雅借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马洛雅名下价值228000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马洛雅名下价值228000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十二月十七日书记员 董紫嫣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1729号 申请执行人：南京欧曼物流科技有限公司。住所地南京市高淳区转墙经济园**。 法定代表人：张小伟，该公司经理。 被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**/div> 法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。 本院立案执行的南京欧曼物流科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1321号民事调解书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人南京欧曼物流科技有限公司支付货款82000元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××扬子江牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月9日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十二月五日 书记员  王 波