wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初526号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人肖刚，男，回族，1983年9月4日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区，打工。2019年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人肖刚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静远程支持公诉，被告人肖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月21日21时33分许，被告人肖刚醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号白色小型轿车挪车驶离浮阳大道妇幼停车场北门后，被沧州市公安局巡警查获。经鉴定，肖刚静脉血中乙醇含量为293.02mg/100ml。为此，指控被告人肖刚犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人肖刚对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年11月21日21时33分许，被告人肖刚醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号白色小型轿车挪车驶离沧州市浮阳大道妇幼停车场北门后，被沧州市公安局巡警查获。经鉴定，被告人肖刚静脉血中乙醇含量为293.02mg/100ml。被告人肖刚认罪，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人肖刚的供述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单，行政处罚凭证，案发监控录像，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案经过说明，以及被告人肖刚的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖刚自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人肖刚静脉血中乙醇含量为293.02mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十二月九日书记员  朱风蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1095号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘腊香，女，汉族，1962年1月8日出生于武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘伟，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人刘腊香犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉。被告人刘腊香及辩护人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年6月8日20时许，被告人刘腊香在本市硚口区工农路药玻宿舍门口，因琐事与被害人唐某发生口角，继而发生打斗。后在打斗过程中，被告人刘腊香将被害人唐某打伤，导致被害人唐某L1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘腊香予以处罚。被告人刘腊香对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出自己具有自首情节。其辩护人认为被告人刘腊香系自首，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引发，被害人唐某在案发起因上存在过错，案发后被告人刘腊香赔偿了对被害人唐某经济损失并取得谅解，提请法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月8日20时许，被告人刘腊香在本市硚口区工农路药玻宿舍门口，因琐事与被害人唐某发生口角，继而发生打斗。后在打斗过程中，被告人刘腊香将被害人唐某打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某外伤致L1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤。其L1椎体压缩性骨折所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘腊香拨打110电话报警，称与被害人唐某发生肢体冲突，后发现其佩戴的手镯丢失。2019年6月12日被害人唐某的女儿报警称其母被被告人刘腊香打伤。2019年7月4日，被告人刘腊香经传唤到公安机关接受调查。本案在审理期间，被告人刘腊香赔偿被害人唐某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人唐某的陈述，证实2019年6月8日20时许，本市硚口区工农路药玻宿舍门口因琐事在被被告人刘腊香打伤的事实。二、证人祁某、周某、欧某、刘某1、张某、柳某、袁某的证言，分别证实本案案发的时间、地点、起因、经过。三、病历及法医鉴定意见书，证实被害人唐某所受损伤程度为轻伤二级的事实。四、武汉市公安局硚口区分局易家街派出所出具的情况说明及报警记录截图，证实被告人刘腊香的报警内容。五、和解协议、谅解书和收条，证实被告人刘腊香的家属已代其赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解的事实。六、身份材料、查询违法犯罪记录情况，证实被告人刘腊香的身份情况。七、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人刘腊香的到案情况。八、视听资料。九、被告人刘腊香的供述与辩解。关于被告人刘腊香及其辩护人提出被告人刘腊香系自首的辩护意见，我国刑法规定：“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件”。就本案，被告人刘腊香案发后虽向公安机关报警，称与被害人发生过肢体冲突，但主观目的系找回丢失的手镯。其在公安机关第一次讯问笔录中供述二人发生口角后唐某率先殴打动手其面部，但本案被害人唐某的陈述与证人周某的证言均证实本案纠纷过程中系被告人刘腊香先动手殴打被害人。被告人刘腊香报警动机系找回手镯，并非自动投案，其到案后未能主动如实供述全部犯罪事实和主要情节，不具备自首的构成要件，故该辩解与辩护意见不予采信。关于被告人刘腊香的辩护人提出本案系邻里纠纷，经查，被告人与被害人并非邻里关系，本案没有证据证明被害人在案发起因上存在过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人刘腊香的辩护人提出被告人刘腊香当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人经济损失取得谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采信。本院认为，被告人刘腊香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘腊香当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘腊香犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘腊香所在社区建议对其适用非监禁刑。综上，对被告人刘腊香可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘腊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  张莉华人民陪审员  胡震东二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4210号申请人陈春来，男，1952年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人陈全堂，男，1957年6月23日生，汉族，住辉县。陈春来申请执行陈全堂义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人陈春来依据生效的(2019)豫0782民初4638号民事判决书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈全堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53元，执行费84元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈全堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈全堂名下存款以12362元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十一日书记员 王介宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2810号申请执行人湛美，女，汉族，1982年11月18日出生，住北京市海淀区。被执行人冯立，男，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市渝中区。被执行人张倩，女，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市江**。申请执行人湛美根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初22761号民事调解书,向本院申请执行被执行人冯立、张倩借款合同纠纷一案。被执行人冯立、张倩需向申请执行人湛美归还借款本金140万元及利息、案件受理费，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2019年12月11日达成了长期履行和解协议,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十二日书记员  邓欣雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10164号 张广播： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人张广播与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异251号案外人：王洪，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王洪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-2-601、14-3-602、14-4-601房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年8月4日在怡豪家园购买三套住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王洪向本院提出异议的房屋，楼号为14-2-601、14-3-602、14-4-601。案外人王洪向本院提交了2013年8月4日售楼合同复印件三份、交房款收据复印件三份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人王洪不在该认定的范围内。且案外人王洪的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4236号之一原告：大连普兰店太平鑫莲物资经销处，住所地辽宁省普兰店区太平街道龙山社区，统一社会信用代码91210282747893775R。法定代表人：王强，系该经销处经理。委托诉讼代理人：王长平，男，1954年12月12日出生，汉族，系该经销处员工，住大连市普兰店区。被告：王凯，男，1974年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连普兰店太平鑫莲物资经销处与被告王凯承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连普兰店太平鑫莲物资经销处撤诉。案件受理费减半收取384元，公告费300元，由原告大连普兰店太平鑫莲物资经销处负担。审 判 长  卢 芳人民陪审员  于海霞人民陪审员  荣欣娇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲 岩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之二十 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选平安银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执518号申请执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：沈栓省，该公司总经理申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司与被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市金基房地产开发有限公司需向河南振兴建设工程集团有限公司支付工程款6528605.33元及相应利息。因鹤壁市金基房地产开发有限公司未按上述判决书履行，河南振兴建设工程集团有限公司2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案强制执行。河南振兴建设工程集团有限公司所申请执行标的为6637103.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月22日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年12月9日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年8月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；四、2019年8月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；五、本院于2019年11月10日限制被执行人高消费，并于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；六、本院于2019年12月18日上午，对申请执行人的代理律师姬童童进行了约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，姬童童表示认可法院调查结果；七、截止2019年12月18日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司目前涉执行案件5起，涉案金额8865703.33元，均未执行到位；八、本院于2019年12月18日通过司法专邮向申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司邮寄终结本次执行程序告知书及本案相关查询反馈结果，向其告知终结本次执行的法律后果及相关权利。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执518号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十九日书记员 张炜炜
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初4625号原告：田保国，男，汉族。原告：张淑芳，女，汉族。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所（实习）律师。被告：孟君，女，汉族。委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。第三人：董风信，男，汉族。第三人：张淑锐，女，汉族。原告田保国、张淑芳诉被告孟君、第三人董风信、张淑锐排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田保国、张淑芳委托诉讼代理人惠忠颜、被告孟君及其委托诉讼代理人户晓红、第三人董风信、张淑锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田保国、张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告田保国、张淑芳所有的位于渭南市临渭区XX大街XX街XX号楼XX单元XX号（XX堡XX小区）房屋。2、依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费17000元（从2019年3月至2019年8月，每月1000元，并要求顺延至被告实际履行之日）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告田保国、张淑芳与张淑锐签订房屋买卖协议，原告以155856元的总价购买了渭南市临渭区XX大街XX街XX号楼XX单元XX号（XX堡XX小区）房屋。原告于2019年3月13日取得该房屋产权证，房屋产权证号：陕（2019）渭南市不动产权第0001052号。根据中华人民共和国物权法之规定，原告田保国、张淑芳依法取得该房屋产权证后即为该房屋的所有权人，且依法对该房屋享有直接支配和排他的权利。原告的物权取得是通过合法买卖取得，未损害公共利益和他人合法权益，原告对该房屋的所有权受法律保护。原告购买该房屋后原房主董风信曾多次提醒被告该房产已卖应该搬离，但被告至今未搬离该房屋，被告的行为给原告造成了实际损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孟某某答辩意见：被告与第三人董风信有经济往来，董风信借被告11万元，并约定第三人董风信自愿将本案涉案房屋抵押给被告，让其使用，目的是为了延长还款期限，在今年7月，被告曾见过董风信，在谈到该房屋时，董风信对孟君说该房屋没有卖，被告也是收到起诉状时才知房屋被卖，原告诉请的每月1000元的房屋占用费没有法律依据。被告花费9000余元对本案涉案房屋进行了修缮。被告怀疑涉案房屋买卖是第三人为逃避债务将房屋过户给本案原告，原告张淑芳与第三人张淑锐是姐妹关系。原告起诉案由不明确，事实没有法律根据，被告是基于与第三人有债务，是善意取得房屋，并非非法占用房屋，第三人与原告恶意串通损害被告利益，原告与第三人的买卖不能成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人董风信的答辩意见：我与张淑锐将房屋出售给原告夫妇，被告说不知情是不属实的，本案涉案房屋我们是租给孟某某，月租金600元，从2016年3月11日左右租给孟某某，并非被告说的是抵押的，我媳妇不知道我与孟君之间的债务，今年4月给孟君还了5000元，7月给孟君还了5000元，且做了承诺3年内将欠孟某某钱还清，也签了条子按了手印。第三人张淑锐的答辩意见：虽然我与董风信系夫妻，但孟君与我老公的经济纠纷我从来都不知道，我也没有给被告签过字，董风信和孟君之间的事情我 不清楚。原告田保国、张淑芳对其主张提供的证据有：1、房屋不动产权证书，证明原告系本案涉案房屋的所有权人。2、原告田保国给被告孟君发短信的截屏照片，证明原告在房屋转让后告知被告，原告履行了告知义务，且给被告留了搬离时间，告知时间不清楚。被告孟君质证对证据1真实性无异议,合法性有异议。对证据2均有异议。第三人董风信、张淑锐质证对证据无异议。被告孟君对其主张提供的证据有：证人陈某某，证明第三人董风信与被告孟君之间的借款关系，证人梁某某证明本案涉案房屋是第三人董风信自愿让被告孟君使用的，2019年7月被告与董风信见面时，被告孟君不知道房屋被卖。原告田保国、张淑芳对证人均不认可，陈某某的证言仅证明他与孟君之间的借贷关系和董风信与孟某某借贷关系，与本案无关，不能证明本案关系，对陈某某的证言不认可。对梁某某证人证言的真实性无异议，证明目的证明孟君是租赁董风信的房屋，不是抵押的第三人董风信质证对证人陈某某的证人证言真实性有异议，证明目的不认可，房屋不是抵押的，对证人梁某某证人证言真实性有异议，证明目的不认可，对本案涉案房屋没有出售有异议。第三人张淑锐不发表意见。第三人董风信对其主张提供的证据有：微信截屏照片、借条复印件、银行存款凭证复印件，借条原件在孟君手里，我给孟君说过房子已经卖了。原告田保国、张淑芳质证无异议。被告孟君质证借条属实，借条在我手里，聊天记录已经记不清了，存款凭证复印件不认可。本院审理查明： 位于渭南市临渭区XX大街XX街XX号楼XX单元XX号（XX堡XX小区）房屋、建筑面积49.73平方米,原系第三人董风信、张淑锐夫妻共同财产，该房屋登记在第三人张淑锐名下，2019年3月13日该房屋权利人变更登记为原告田保国、张淑芳，产权证号为陕（2019）渭南市不动产权第0001051号。后原告田保国、张淑芳以被告孟君经短信告知后未搬离该房屋为由诉至本院。另查：被告孟君于2016年上半年使用该房屋至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案中，根据原告提供的房产证证明其为该房屋的权利人，被告孟君未经原告许可使用该房屋，侵犯了原告的权利，原告要求被告搬离该房屋于法有据，应予支持。原告主张的占用费未提供证据，对此主张不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟君于判决生效后三十日内搬离原告田保国、张淑芳位于渭南市临渭区XX大街XX街XX号楼XX单元XX号（XX堡XX小区）房屋。二、驳回原告田保国、张淑芳其余诉讼请求。案件受理费225元，由被告孟君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   黄雪锋审  判  员      崔  玲审  判  员      王莉红  二0一九年十二月九日 书  记  员      高  甜 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执545号之一 申请执行人：文宏高，男，1973年03月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王先福，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人文宏高与被执行人王先福劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）赣0313民初146号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案强制执行，并于2019年9月22日向被执行人王先福发出执行通知书，被执行人王先福未履行生效法律文书确定的支付申请执行人文宏高工程款15000元的义务。另承担本案执行费125元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人王先福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人所在金典城社区进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人王先福无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息； 2.被执行人王先福在萍乡市安源区后埠街金典城23栋5单元501号有房产一套，本院已经依法予以轮候查封，但该房产目前暂不宜处置。 2019年9月20日本院依法对被执行人王先福采取限制消费措施，2019年12月16日本院依法将被执行人王先福纳入失信名单。本案被执行人王先福应支付申请执行人文宏高工程款15000元，应交纳执行费125元，截止2019年12月16日，尚未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王先福其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘锦超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11426号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李朝杨，男，1994年2月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李朝杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李朝杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李朝杨立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李朝杨偿还的款项1555.8元；2.请求判令李朝杨向融易购公司支付资金占用费，以1555.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李朝杨与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李朝杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李朝杨收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李朝杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李朝杨匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李朝杨（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李朝杨（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李朝杨或通过以上方式送达。李朝杨未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝杨与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李朝杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李朝杨收取服务费用。李朝杨在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，李朝杨签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李朝杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李朝杨匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李朝杨、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李朝杨及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李朝杨或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李朝杨的授权，向李朝杨支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李朝杨享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李朝杨。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李朝杨追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李朝杨应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李朝杨享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李朝杨，故对融易购公司主张李朝杨偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李朝杨主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李朝杨应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李朝杨按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝杨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1555.8元；二、被告李朝杨应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1555.8元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李朝杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2364号 原告：韦照丽，女，1989年2月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：梁永志，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告韦照丽、梁永志与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦照丽、梁永志的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦照丽、梁永志请求判令：宏源置业公司向韦照丽、梁永志支付迟延交付房地产权属证书违约金20275元。事实和理由：2014年6月23日，韦照丽、梁永志与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定韦照丽、梁永志购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现韦照丽、梁永志已通过银行按揭贷款全额支付购房款337913元，从2015年1月22日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补韦照丽、梁永志的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付韦照丽、梁永志违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对韦照丽、梁永志在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付韦照丽、梁永志逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对韦照丽、梁永志在本案中所主张的事实无异议，故对韦照丽、梁永志主张的案件事实予以确认。韦照丽、梁永志与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司的事实存在，且至今业主未能办理取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦照丽、梁永志的损失。本案中，韦照丽、梁永志未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，韦照丽、梁永志请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即337913元×6%=20275元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向韦照丽、梁永志支付违约金20275元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1303号 原告：杨德超，男，1981年11月12日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：阿木尔体，男，彝族，四川省越西县人，系凉山州商务经济合作和外事局职工，住西昌市。 原告杨德超与阿木尔体餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德超撤回起诉处理。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 李浩浩
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1082行审49号申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路**。法定代表人周英俊，局长。被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会。申请执行人荣成市自然资源局于2019年11月20日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。荣成市综合行政执法局于2019年3月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条之规定，对被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会作出荣综执行处字[2019]第28号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会于2015年，未经批准擅自占用滕家镇东滩郭家村集体土地6835平方米（其中建设水塘6464平方米）建设和堆放，所占6835平方米不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，违法情节严重，责令对非法破坏的6835平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，对非法破坏的6835（10.26亩）平方米基本农田按占用基本农田的耕地开垦费每亩19600元的标准进行处罚，共计200900元。被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会在规定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经申请执行人荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会缴纳罚款200900元。经审查，根据申请执行人荣成市自然资源局提供的证据，被申请执行人荣成市滕家镇东滩郭家村村民委员会占用基本农田的用途一是原有平塘扩面积，二是经上级指定为抬田取土料场，针对平塘扩容，被申请执行人所述是否属实、原有平塘的建设时间、是否违法应予处罚，申请执行人未提供相应证据，针对抬田取土料场，是否确经上级批准、是否毁坏种植条件，申请执行人未提供相应证据，故荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第28号行政处罚决定书，认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第28号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人荣成市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 佳人民陪审员  汤金红人民陪审员  王胜男二〇一九年十二月三日书 记 员  王振州
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1524号 原告：卢杰，男，1961年11月8日出生，汉族，现住广西钟山县。 原告：卢毅，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，住所地钟山县新兴北路。 法定代表人：王俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：董佩英，女，钟山县天泽菌业科技发展有限公司员工。 原告卢杰、卢毅与被告钟山县天泽菌业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢杰、卢毅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢杰、卢毅撤回起诉的申请，系自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢杰、卢毅撤诉。 案件受理费9025元（原告已预交），减半收取4512.5元，由原告卢杰、卢毅负担。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  董金奋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2625号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙京普，男，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙京普借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2233号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为65000元及利息等、案件受理费1425元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1596号申请执行人：夏方美，女，1959年9月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈大合，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。夏方美与陈大合机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大合拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏方美向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，本案申请执行人年纪较大、体弱多病、生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执27号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1596号案件的执行（原执行案号为2019苏0324执2711号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢158号 申请执行人：孙某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：包头市创大空调设备有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新区华丽家族**楼**,组织机构代码：695942909。 法定代表人：卢某职务：董事长 本院在执行申请人孙某与被执行人包头市创大空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人包头市创大空调设备有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在，在被执行人住所地进行了调查执行人包头市创大空调设备有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1018号之一 申请执行人：许正明，男，汉族，1954年4月6日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：孙芳槐，男，汉族，1964年8月6日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙芳槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙芳槐在山东省农村信用社联合社914021300010100798316,0账户内存款人民币59577.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十一日 书记员  王洪勇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢78号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳高花支行，住所地：沈阳市于洪区高花乡乡政府院内，组织机构代码：58939092-8。负责人：王立印，系该行行长。被执行人：高凯，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳高花支行与高凯借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2014年12月17日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款439943.53元及利息114988.22元，本院于2015年11月16日以终结本次执行程序结案；申请执行人于2019年4月19日以被执行人高凯有可供执行财产线索为由向本院申请恢复本案强制执行，同日，本院将本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院于2019年7月22日轮候查封被执行人高凯名下位于沈阳市××××号4门房产，因该房产首封法院为沈阳市于洪区人民法院，本院系轮候查封法院，本院已向首封法院沈阳市于洪区人民法院发出商请函，但于洪法院未做回复。故本案虽有可供执行财产，但无法处置。本院已对被执行人高凯限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执恢78号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1404号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。被执行人：张宝腾，男，住禹城市。被执行人：贾俊珍，女，住禹城市。张宝腾之妻。被执行人：张金良，男，住禹城市。被执行人：张宝庭，男，住禹城市。被执行人：张卫柱，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝腾、贾俊珍、张金良、张宝庭、张卫柱金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初392号民事判决书执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执392号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十二月十三日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18833号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人吴小荣向起诉人支付剩余购房款人民币204480元；2、判令被起诉人吴小荣向起诉人支付逾期付款的利息57446.10元。事实和理由：2010年1月29日，起诉人郭振明与被起诉人吴小荣签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人吴小荣，房款总价格511200元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款204480元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执557号 申请执行人蒋太全，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第69号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬16280元，承担申请执行费144元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第69号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1112号申请执行人：易松，男，生于1976年2月14日，初中文化，汉族。申请执行人：付述本，男，生于1941年11月15日，小学文化，汉族，农民。申请执行人：付某，男，生于2008年1月22日，汉族。被执行人：李伟，男，生于1973年8月14日，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人易松、付述本、付某与被执行人李伟人格权纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14778号 原告：井西明，男，1962年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告井西明与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告井西明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井西明负担。     审   判   员      孙东燕   二〇一九年十二月二日  书   记   员      王 柳
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1190号 西安郅辉房地产开发有限公司、朱宝娜：申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人朱宝娜借款合同纠纷一案，（2017）陕0112民初9973号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宝娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还245040元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款245040元，（2017）陕0112民初9973号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1190号执行案件（即：（2019）陕0112执6176号执行案件，（2017）陕0112民初9973号民事判决书）执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日1
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢15号之一申请执行人：盛伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。鄂州市鄂城区人民法院依据（2016）鄂0704民初1307号民事判决书执行的申请执行人盛伟与被执行人曹衍云、鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对新宇公司名下部分房产予以续封，并分别于2019年9月25日、9月29日、11月28日向申请执行人盛伟支付执行案款30万元、40万元、110万元，合计180万元。因查封新宇公司名下资产，暂时无法进行处置。目前本案无其他财产可供执行，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执恢15号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  夏翠霞二〇一九年十二月十六日法官助理严品书记员周举
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初218号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李献永，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，租住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月17日被常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月23日经盐城经济技术开发区人民检察院院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人李献永犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉，被告人李献永到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月9日凌晨，被告人李献永伙同他人（身份不详）驾乘套牌面包车至盐城经济技术开发区松江路北京师范大学附属中学初高中部工地，将工地上的建筑扣件900个用携带的塑料袋装好，放在工地围墙外的路边，后在工地内继续盗窃时被工地上的巡逻人员发现，被告人李献永等人驾乘面包车逃离现场。上述扣件由被害单位自行找回，经价格认定，被盗扣件价值人民币3807元。2019年4月18日，被告人李献永被抓获归案，归案后拒不如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证迷彩棉衣1件、编织袋5只，盐城市公安局经济技术开发区分局提供的立案决定书、发破案经过、银行流水、微信记录、刑事判决书等书证，证人许凤芳、郭某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李献永的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等鉴定意见，盐城市公安局电子数据勘查取证分析实验室制作的电子数据检查笔录、盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李献永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年4月9日凌晨，被告人李献永伙同他人（身份不详）驾乘套牌面包车至盐城市经济技术开发区松江路北京师范大学附属中学初高中部工地，将工地上的建筑扣件900个用携带的塑料袋装好，放在工地围墙外的路边，后在工地内继续盗窃时被工地上的巡逻人员发现，被告人李献永等人驾乘面包车逃离现场。上述扣件由被害单位自行找回，经价格认定，被盗扣件价值人民币3807元。案发后，公安机关扣押了被告人李献永迷彩棉衣一件，已随案移送我院。庭审中，被告人李献永对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人李献永在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的迷彩棉衣等物证，盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、归案经过、情况说明、银行流水、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人许凤芳、郭某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李献永的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，盐城市公安局电子数据勘查取证分析实验室制作的电子数据检查笔录、盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李献永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李献永当庭自愿认罪，表示愿意接受处罚，其亲属已代为缴纳罚金保证金，可从轻处罚。被告人李献永有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李献永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金已预交。）二、扣押在案的迷彩棉衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  万 璐二〇一九年十二月五日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1147号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：文阁，男，成年，住四川省西充县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告文阁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3646号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街**，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 被告：秦陵陵，女，1968年10月16日出生，汉族，住，住四川省内江市资中县籍地四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告秦陵陵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告秦陵陵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦陵陵立即支付2016年6月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2112元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，被告仍拒绝缴纳，截止2019年7月31日被告尚欠原告物业管理费2112元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告秦陵陵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，1、营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、金山晶座小区委托物业服务合同，证明原告于2016年7月与资中县金山晶座商住小区业主委员会签订《金山晶小区委托物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告秦陵陵提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告系资中县重龙镇金山晶座小区1栋2单元19楼1号房业主，该房屋建筑面积为55.58平方米，应向原告缴纳从2016年6月1日至2019年7月31日止的物业管理费2112元（55.58平方米×1元×38个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路金山晶座商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对金山晶座小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2016年6月1日至2019年7月31日的物业服务费2112元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦陵陵在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年7月31日止尚欠的物业管理费2112元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦陵陵负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋雪梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2996号申请执行人:吴海丰，男，1978年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏朝永，男，1979年11月日生，汉族，住睢宁县。吴海丰与苏朝永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7065号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏朝永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海丰借款本金10万元及利息损失（以借款10万元为本金，按照年利率6%自2018年9月6日起计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告吴海丰的其他诉讼请求。因义务人苏朝永未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海丰向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日、2019年10月21日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月23日，约谈申请执行人吴海丰，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 赵东方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3004号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李纯，女，1972年6月13日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告李纯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇一九年十二月十三日书记员  王 钰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执876号申请执行人苏世明。被执行人袁秀英。被执行人袁纪德。申请执行人苏世明与被执行人袁秀英、袁纪德民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院（2019）甘04民终280号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人苏世明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人袁纪德主动履行全部义务，被执行人袁秀英与申请执行人苏世明达成和解协议，约定每月偿还3000元，直至付清为止。申请执行人苏世明于2019年12月18日申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十二月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1809号申请执行人孙玥，女，汉族，1979年2月14日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡泸川村。被执行人曾刚建，男，汉族，1986年9月4日出生,四川省西昌市人，住四川省西昌市阿七乡桂花村。孙玥申请执行曾刚建借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初856号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为归还借款本金9000.00元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人曾刚建发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人曾刚建未向本院申报财产；2、向被执行人曾刚建发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾刚建的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人巫琼可供执行的财产。4、本院向申请执行人孙玥告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人曲木作牛，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月十六日书记员 王 维 林
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3609号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：马钰川，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马俊峰，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：代双云，又名戴双云，女，1956年6月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告马钰川、马俊峰、代双云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛爱民，被告马钰川到庭参加诉讼，被告马俊峰、代双云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马钰川、马俊峰、代双云偿还借款1600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，被告马钰川在原告处办理个人抵押贷款业务，并签订最高额个人借款合同，合同期限36个月，月息8.4‰，按月付息，被告马俊峰、代双云出具借款人家庭成员承诺书，承诺与被告共同承担责任和偿还义务。同日，被告马钰川与原告签订最高额抵押合同，被告马俊峰、代双云出具抵押物共有人承诺书。2018年9月28日，原告向被告发放贷款1600000元，被告累计付息45936.4元后未再偿还，原告遂诉至法院。马钰川辩称，1、借款属实。2、由于经营亏损贷款未能及时归还，但一直在想办法还款。马俊峰未作答辩。代双云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月21日，被告马钰川向原告卢氏农商行下设西湾分理处申请借款1600000元。同日，被告马俊峰出具借款人家庭成员承诺书，表示其与马钰川系父子关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。同日，被告代双云出具借款人家庭成员承诺书，表示其与马钰川系母子关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年9月22日，被告马钰川于出具抵押承诺书，承诺自愿将位于药城南门口、卢房权证字第卢私01180号房产作为抵押物申请贷款1600000元，提供抵押担保。同日，被告马俊峰、代双云分别出具抵押物共有人承诺书，表示完全知晓并同意马钰川将位于药城南门口、卢房权证字第卢私01180号房产抵押给农商行，为其申请的抵押贷款1600000元提供抵押担保。2016年9月29日，被告马钰川与原告卢氏农商行下设西湾分理处签订最高额个人借款合同，申请从2016年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过1600000元，月利率为8.4‰。借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保马钰川在2016年9月29日至2019年9月29日期间内签署的一系列合同的切实履行，马钰川、马俊峰自愿用房产作为抵押物。双方于2016年9月29日签订最高额抵押合同，合同约定担保的主债权的金额为1600000元。2016年9月29日，双方在卢氏县房地产交易所办理了编号为卢房他证2016字第1**的他项权利登记，其中房屋他项权利人为河南卢氏农村商业银行股份有限公司西湾分理处，房屋所有权人为马俊峰，房屋所有权证号为卢房权证字第卢私01180号，房屋坐落为药城南门口，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1600000元。2018年9月28日，卢氏农商行向被告马钰川发放借款1600000元，月利率8.4‰，到期为2019年9月28日。被告共计付息45936.4元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告马钰川向原告卢氏农商银行借款1600000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同等为证，被告马钰川应当归还。被告马俊峰、代双云作为被告马钰川家庭成员出具借款人家庭成员承诺书，同意共同承担偿还义务，应由被告马俊峰、代双云承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.4‰，逾期月利率12.6‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马钰川、马俊峰、代双云于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（利息按照月利率8.4‰自2018年9月28日起计算至2019年9月28日止，按照月利率12.6‰自2019年9月29日起计算至本院确定的还款之日止,已支付的利息45936.4元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告马钰川、马俊峰、代双云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  陈珏桦二〇一九年十二月六日书 记 员  张凤明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4801号之一田斌：    你(单位)与申请执行人赵琳离婚纠纷一案，本院（2018）陕0102民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、协助申请执行人办理房屋（新城区XX段XX号楼XX室的过户手续。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费5150元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：72060078801200000118 特此通知。  二〇一九年十一月十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执785号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人王姬娜罚金一案中，对被执行人王姬娜财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人王姬娜又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月五日书记员  赵洪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33436号原告李书成，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李书成与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失。本院经审理查明：原告以116000元的价格从被告处购买了一个停车位（车位号为F2-230），约定交付时间为2016年12月31日，被告于2019年1月30日通知业主于2019年2月1日办理车位交接手续，但原告并未收受车位，且自2018年11月5日起至今一直享用被告提供的临时停放措施。故被告应向原告赔偿2017年1月1日至2018年11月5日期间（共计669天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李书成逾期交付车位损失10630.7元。二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执888号 申请执行人：杜社会，男，1981年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈斌，男，1985年12月出生，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人杜会军与被执行人屈斌劳务合同纠纷一案，执行中，未联系到被执行人屈斌，报公安临控查找未果，查明，被执行人屈斌名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 旸
结 案 通 知 书 本院于2019年8月20日立案执行（2019）浙0782执9732号被执行人陈俊宏盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈俊宏罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7730号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄必池，男，汉族，1973年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄必池金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执854号申请执行人：丁洪秋,男,1970年7月15日出生,住嫩江县。被执行人：艾立艳,女,1973年4月15日出生,住嫩江县。本院在执行丁洪秋与艾立艳运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1372号申请执行人：柴虎林，男，1983年10月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：苏旭良，男，1984年3月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：屈建梅，女，1988年6月5日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人柴虎林与被执行人苏旭良、屈建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初926号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金24000元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费212.5元、执行费260元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人苏旭良、屈建梅短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年11月26日、2019年12月6日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏旭良、屈建梅名下的相关财产信息，发现被执行苏旭良、屈建梅名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人苏旭良、屈建梅名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人苏旭良、屈建梅没有发现有住房公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人苏旭良、屈建梅名下未发现有车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月16日依法对被执行人苏旭良、屈建梅采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年12月6日调查被执行人苏旭良、屈建梅在其户籍所在地财产情况，二被执行人在户籍所在地没有分红款等收入。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴虎林，并要求其提供财产线索，申请执行人柴虎林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人柴虎林释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  袁慧平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1896号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市黄河六路渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：于彦清。 被执行人：孝海岛。 被执行人：常连芬。 被执行人：卢燕燕。 被执行人：郑顺亭。 被执行人：孝海涛。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与于彦清、孝海岛、常连芬、卢燕燕、郑顺亭、孝海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜广信
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执628号何宁君、湖南华君物流有限公司：申请执行人何宁君依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1310号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人湖南华君物流有限公司名下资产，申请执行人何宁君分配到执行款24000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19317号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人邢花敏，女，1975年4月15日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邢花敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13596号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2844号申请执行人：李春，女，汉族，1963年5月24日出生，住周口市川汇区。被执行人：孙纪营，男，汉族，1962年生，住西华县。关于申请执行人李春申请执行被执行人孙纪营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，本院依据已经发生效力的（2004）川民初字第848号民事判决书，依法向被执行人孙纪营送达了执行通知书及报告财产令，后经本院调查，申请执行人提供材料不足，本院对被执行人身份信息无法确定，案件流程无法进行，待申请人补全材料后再申请执行。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条第5项、《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇一九年十二月十一日书记员 段云翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢838号之一申请执行人:杨花平，女，1962年2月16日出生，汉族，住新密市。被执行人：杜建伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住新密市。关于杨花平诉杜建伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2008）新密民一初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜建伟赔偿原告杨花平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费12500元，于2008年12月3日之前一次性付清。因被执行人杜建伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月19日、11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人杜建伟在多家银行由存款合计6620元，本院已扣划6620元，扣缴执行申请费50元后余6570元，已支付给申请执行人。查明被执行人杜建伟有豫Ａ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.于2019年11月19日、2019年11月18日通过新密市不动产登记中心、住房公积金管理中心信息系统查询，未查询到其它可供执行的财产。4.于2019年11月18日到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年9月30日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于松章同意终结本次执行程序，申请人已受偿6570元，未受偿5930元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建伟负有继续向申请执行人杨花平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十四日书记员  梁建鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8876号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《我的衣食父母》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2810号 原告:周祖平，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：周鹏，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县(原县麻纺织厂）。 被告：周锋，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周祖平诉被告周鹏、周锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）桂0922民初187号民事裁定书，原告对该裁定不服，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终1865号民裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告周祖平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿因砍伐原告荔枝树、龙眼树、标竹而造成原告的经济损失1880元及鉴定费3000元。2、判令两被告立即停止侵权行为，并以书面方式或当庭以口头方式向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：原告与两被告都是陆川县横山镇四和村二村民小组人。2018年2月6日中午，两被告持刀来到原告家门口的崩岭堪，将原告家种植了几十年、每年都挂果的一棵荔枝树、一棵龙眼树以及一兜标竹砍掉，当时原告及村干部都在场对两被告的违法行为进行制止，但两被告仍然强行砍伐原告的竹木，造成原告经济损失。事情发生后，原告向村委会、镇司法所等部门反映并要求处理，但两被告毫无依据地认为该种植竹木的土地属于其家庭所有，不但拒绝对原告道歉和赔偿，反而还颠倒黑白是非要求原告家把种植的其他的竹木迁移。原告认为，两被告强行砍掉竹木的土地自20世纪70年代以来就一直是原告的父亲及家人种植、管理、使用，生产队对这种农户门前屋后的土地从未进行分配，每个农户都各自使用有一部分，谁家种植的竹木就属于谁家所有，同时管理使用该土地。本案原告家的竹木已经种植了几十年，从未有过争议，生产队及村民也从未有过异议，两被告强行砍伐原告竹木的行为已经构成对原告的侵权，也造成了原告的经济损失，依法应当承担法律责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。 被告周鹏辩称，不同意按鉴定价格赔偿给原告。本案事情发生时其在现场，但未参与砍伐原告的树木，其不是本案适格的被告。2017年9月左右给原告时间迁移树木，但未迁走，其弟才叫人用油锯砍了原告的两棵树（一棵是龙眼树，一棵是荔枝树）及一兜标竹。 被告周锋辩称，被告周鹏所说是事实，是其叫人用油锯割的两棵树及竹子，周鹏没有参与砍伐。 本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方均未有新的证据提交，双方的证据均按原审证据材料，质证意见均按原审中的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告与两被告都是陆川县横山镇四和村二村民小组人。2018年2月6日中午，两被告砍伐了原告种植在原告家门口崩岭堪的一棵荔枝树、一棵龙眼树以及一兜标竹因而发生纠纷，经横山司法所调解未果，原告遂向本院起诉，并向本院申请对被告砍伐的荔枝树、龙眼树、标竹的损失价值进行鉴定。本院委托国宏信价格评估集团有限公司广西分公司进行评估，该评估机构于2019年5月9日作出国宏信（广西）（价）字【2019】第03505号评估报告书，价格评估结论为：（一）价格标的在价格评估基准日的直接损失合计960元。（二）价格评估标的价格评估基准日的间接损失合计920元。 本院认为,本案的争议焦点为：1、被告周鹏是否是本案适格的被告？2、本案被砍伐的树木及竹子价值多少？被告周鹏在本次开庭中辩称，其未参与砍伐树木及竹子的过程，但横山司法所的调查中，周鹏及其他被调查人均证实，讼争的果树及标竹是原告种植的，且在司法所的调解中，被告周鹏承认是其砍伐的树木及竹子是原告种植，但土地是其家的；据此，被告周鹏是本案适格的被告，应承担本案民事责任。本院认定本案被砍伐的树木及竹子为原告所种植。被告砍伐了原告种植的树木及竹子给原告造成的损失，经评估机构价格评估直接损失960元；间接损失为920元；合计1880元。原告的损失申请通过司法价格评估来确定，发生评估鉴定费3000元，原、被告在事情发生后协商解决未果，且被告未支付有赔偿款，因此原告为实现其权利而发生的评估鉴定费用由被告承担的主张应予以支持。本案事件未对原告造成名誉损害，精神上亦未受到损害，因此对原告要求被告以书面方式或当庭以口头方式向原告赔礼道歉的主张不予支持。本案是财产损害赔偿纠纷，至于原告种植树木的土地权属问题，当事人可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九之规定判决如下： 一、被告周鹏、周锋共同赔偿砍伐树木（一棵龙眼树、一棵荔枝树）及竹子的损失、评估鉴定费共计4880元给原告周祖明。 二、驳回原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费50元，由被告周鹏、周锋负担。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚荣文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11184号原告：臧松松，男，汉族，1988年5月3日出生，住商丘市。被告：张全振，男，汉族，1990年11月9日出生，住商丘市。原告臧松松诉被告张全振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告臧松松提供的被告张全振的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告臧松松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10485号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：马庆国（现已死亡），男，1956年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告马庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款174864.56元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。事实和理由：2012年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审批后将卡号为46×××23的信用卡发放给被告使用，被告透支适用并按时还款，还款日为每月17日。2019年4月18日，被告4月份账单已出，被告共欠原告本金174864.56元，但被告未按照约定按时还款，并产生相应利息、逾期违约金、消费手续费，原告诉至法院，要求判令如诉。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经本院依法调查，被告已于起诉前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  程志远二〇一九年十二月十九日书记员  李省委
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5380号申请执行人：张卫忠，男，汉族，1960年4月15日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏艳坤，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址为昆明市。申请执行人张卫忠与被执行人苏艳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏艳坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人苏艳坤在中国工商银行云南省昆明市护国支行的账户一个（账号：25×××85），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80200元，未受偿人民币80200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  魏羽倩