wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终6375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地，沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫，现任该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈九林，男，汉族，生于1980年1月20日，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：曹起峰，河南内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司因与被上诉人陈九林财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市内乡县人民法院（2019）豫1325民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人呼东炬，被上诉人陈九林委托诉讼代理人曹起峰到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市内乡县人民法院（2019）豫1325民初2477号民事判决；二、本案发回河南省南阳市内乡县人民法院重审。二审案件受理费5202元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月四日法官助理牛晓书记员马赟赟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4474号之一申请执行人：罗丰源，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨玉欣，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于罗丰源申请执行杨玉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人杨玉欣名下豫Ａ×××**车辆，其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人李水仙司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4474号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员 乔跃龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1449号 申请执行人王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人张三三，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人杨关姐，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系被执行人张三三之妻。 申请执行人王伟于2019年9月5日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3009号民事判决书向本院申请执行张三三、杨关姐合同纠纷一案，执行标的2473.00元，执行费50.00元，合计2523.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人张三三、杨关姐发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人张三三、杨关姐名下无银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人张三三、杨关姐除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人张三三、杨关姐限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人张三三、杨关姐现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1449号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十六日 书记员  马关密
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1009号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李英，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申94号 再审申请人：王淑荣，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，汉族，其他512921197703205286，住中国福建省厦门市海沧区。 代理人：黄水群，null，null。 代理人：陈夏生，null，null。 原审被告：漳州金三角房产策划有限公司，事业单位，91350681099759163Y，地址：中国漳州台商投资区角美镇角嵩路**圣地亚哥**。 被申请人：王学坡，男，1981年04月21日出生，汉族，住中国河南省商水县。 被申请人：王雪齐，女，1982年12月31日出生，汉族，住中国河南省商水县。 再审申请人王淑荣、被申请人王学坡、王雪齐、原审被告漳州金三角房产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院(2018)闽0681民初5765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑荣申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。 王学坡、王雪齐提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。 本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑荣的再审申请。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  李 凌 （） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0821民初2127号原告：陈旋，女，1988年4月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：张继友，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁姣娥，女，1976年8月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：江天云，男，1974年1月16日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告陈旋与被告袁姣娥、江天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈旋及其委托诉讼代理人张继友、被告江天云到庭参加诉讼，被告袁姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款4万元及利息等经济损失共计5.4万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月22日，被告江天云找原告陈旋协商用原告新购买的汽车作质押，向荆门市一家借款公司借款4万元，给被告生意周转使用，约定借期30天（2019年1月22日至2019年2月21日），并承诺原告质押借款的利息及超期所产生的损失由被告江天云承担。原告将车辆质押办理了借款手续，质押借款4万元给被告江天云，被告江天云向原告出具了借条，并出具了承诺书。后被告江天云没有按期偿还质押借款的4万元及产生的利息及其他损失共5.4万元，原告催讨无果。由于二被告系夫妻关系，均有偿还义务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还。被告江天云辩称，1.对借款的经过及事实无异议，同意按照年利率24%支付利息，但其已经偿还了20000余元；2.被告袁姣娥不应当承担偿还责任，其已经与袁姣娥办理了离婚手续。被告袁姣娥未提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、原告身份证复印件，被告的人口信息查询反馈单，拟证明双方主体适格；证据二、借条及承诺书复印件一份，证明双方的债权债务关系；证据三、原告的购车发票、行驶证复印件、质押借款告客户书，证明原告出借的资金来源；证据四、二被告的婚姻档案信息，拟证明袁姣娥与江天云系夫妻关系。被告江天云对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四提出异议，表示双方已经办理离婚手续；被告袁姣娥未到庭质证，也未提交相关证据材料；本院认为原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信；对证据四，经本院向婚姻登记机关核实，二被告已于2019年11月6日登记离婚，故本院对该证据的证明内容不予采信。被告江天云为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账流水单一份，拟证明其于2019年4月6日向原告转账共计还款17291元。原告质证认为上述还款与本案没有关联，不予认可。本院认为，原告对上述转账不予认可，认为系双方其他债权债务关系，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告提交的证据来源合法、客观真实，能够反映其向原告转款17291元的事实，可以认定为偿还本案债务，故本院对被告的该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告通过质押自己的车辆获得4万元资金并出借给被告江天云使用。同日，被告江天云向原告出具了金额为4万元的借条一张，双方口头约定借期一个月，年利率为24%，被告江天云于2019年4月6日通过银行转账偿还原告17291元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告袁姣娥与被告江天云于1996年8月2日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。本院认为，原告向被告出借资金40000元，被告向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告江天云在借款到期后，未按约足额偿还借款本息，已构成违约，理应承担立即偿还剩余借款本息的违约责任。经查，本案被告江天云于2019年4月6日支付给原告17291元，截止还款之日被告应支付原告利息为1946.30（40000元×24%÷365天×74天）元，被告已支付的17291元应先扣除利息，剩余15344.70元应抵扣本金，故被告截止2019年4月6日尚欠原告本金24655.30元。由于双方约定的年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应当继续按照约定利率从2019年4月7日起支付逾期利率，因原告仅主张偿还借款本金利息共54000元，系其对自己民事权利的处分，故本院确认利息以24655.30元为基数，以年利率为24%为标准计算本金付清之日止，以29344.70元为限。关于被告袁姣娥是否应当承担民事责任的问题。本院认为，本案被告江天云所负债务虽然系在二被告夫妻关系存续期间发生，但被告袁姣娥对此并不知情，也未签字确认，原告提交的证据不能证明被告江天云将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能确定被告江天云所负债务系夫妻共同债务，原告应对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告袁姣娥承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江天云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈旋借款本金24655.30元及利息（利息以24655.30元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月7起计算至本金偿还之日止，以29344.70元为限）；二、驳回原告陈旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈旋负担270元，被告江天云负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2228号申请执行人：付振山，男，1970年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园********。被执行人：胡广庆，男，1963年3月29日生，汉族，住北安，住北安市赵光镇天河小区******iv>本院在执行付振山与胡广庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡广庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人付振山申请执行的标的44450.00元及期间利息。双方于2019年12月16日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世清二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12002号 原告：西安市未央区泰德建材商行】。经营者：庹新生，男。被告：天津银泰装饰工程有限公司西安分公司。负责人：张洁，总经理。被告：天津银泰装饰工程有限公司。法定代表人：井士惠，总经理。共同委托诉讼代理人：杜陈明，男。原告西安市未央区泰德建材商行与被告天津银泰装饰工程有限公司、天津银泰装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市未央区泰德建材商行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区泰德建材商行撤回起诉。案件受理费1245元，原告西安市未央区泰德建材商行已预交，由原告西安市未央区泰德建材商行承担622.5元，其余622.5元由本院退回原告。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅  二〇一九年十二月六日 书  记  员     陈  丹 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**。统一社会信用代码91451481899510921G（1-1）。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：曾德尚，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，系该支行职员。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1991年4月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该行职员。 被告：李金勇，男，1980年7月8日出生，住广西壮族自治区天等县。 原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称农行凭祥市支行）与被告李金勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凭祥市支行委托诉讼代理人曾德尚、刘艳到庭参加诉讼，被告李金勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凭祥市支行向本院提出诉讼请求：李金勇归还信用卡贷贷本金28609.74元、利息4741.2元（利息暂计至2019年5月10日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）、逾期还款违约金1393.63元，总计34744.63元。 事实和理由：农行凭祥市支行于2012年2月9日向李金勇发放了一张卡号为62×××03的信用卡，额度为人民币100000元。李金勇使用卡内额度消费后未按时还款，农行凭祥市支行客户经理通过电话进行催收，李金勇电话一直处于关机、停机状态，联系其原工作单位、家人、上门催收等均无法找到李金勇。李金勇曾归还部分本金及利息，最近一次偿还日期为2019年4月27日，金额50元。但其所还金额仍不足以偿还其全部欠款，截至2019年5月10日，李金勇尚欠农行凭祥市支行人民币34744.63元，其中本金人民币28609.74元、利息人民币4741.2元（利息暂计至2019年5月10日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）、逾期还款违约金人民币1393.63元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，农行凭祥市支行提交的证据有：1.账户详细信息和催收资料信息；2.账户交易明细查询；3.金穗贷记卡申请表；4.李金勇身份证复印件；5.透支催收记录表。证明其依约向李金勇发放信用卡，李金勇陆续使用该卡透支后，经其催收，李金勇仍未按时偿还贷款。农行凭祥市支行的证据可以证明其主张的案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李金勇于2012年1月4日向农行凭祥市支行申请信用卡。2012年2月9日，农行凭祥市支行向李金勇发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为人民币100000元。李金勇使用卡内额度消费后，于2019年4月27日还款50元后，未再归还任何借款。截至2019年5月10日，李金勇尚欠农行凭祥市支行34744.63元，其中本金28609.74元、利息4741.2元（利息暂计至2019年5月10日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）、逾期还款违约金1393.63元。 本院认为，本案需解决的问题是：李金勇是否尚欠农行凭祥市支行信用卡贷款本金28609.74元、利息4741.2元，以及逾期还款违约金1393.63元，是否应偿还上述款项。 本院认为，农行凭祥市支行与李金勇签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李金勇在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对农行凭祥市支行要求李金勇偿付贷款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李金勇偿还中国农业银行股份有限公司凭祥市支行信用卡贷款本金28609.74元、利息4741.2元（利息暂计至2019年5月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1393.63元，共计34744.63元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费669元，由李金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  凌其勋 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20516号原告：何兆银，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方盛标，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告何兆银诉被告方盛标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兆银撤回起诉。案件受理费73元，由原告何兆银负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇一九年十二月十八日代书记员 傅俊霞
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1370号 本院执行的孙富贵与黑龙江鹏程淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑龙江鹏程淀粉制品有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保838号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2019）桂0902财保238号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1528号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘荣涛，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月22日对被执行人刘荣涛因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5431号行政处罚决定（以下简称5431号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5431号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘荣涛在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用旺山前村集体土地660平方米建设养鸡棚，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5431号行政处罚决定，对被执行人刘荣涛作出处罚：1.责令退还非法占用的660平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款19800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5431号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5431号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5431号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5431号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费495元，由被执行人刘荣涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1648号 原告：姚小年，男，1964年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：廖德良，男，1963年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告姚小年与被告廖德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姚小年于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚小年撤诉。 案件受理费1327元，减半收取664元，由原告姚小年负担。 审判员  罗献忠 二〇一九年十二月二日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执763号 申请执行人：覃维明，男，1968年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃维明与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初138号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初138号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执763号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3837号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：徐存涛，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告徐存涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9041号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：韩金玉，男，1965年5月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告韩金玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4554号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：黄娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人黄娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4369.8元；2、支付欠款利息2784.61元、滞纳金等费用1797.74元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人黄娟的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄娟现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5045号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3210号原告：辛集市卜川汽车销售服务有限公司。住所地：辛集市教育路西世纪大街南侧。法定代表人：范艳勃，该公司经理。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，男，该公司销售经理。被告：田想，女，1977年3月9日出生，汉族，现住辛集市安定**。原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司与被告田想修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人罗成武、被告田想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市卜川汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告修车款19850元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年被告在原告处送修车辆，现被告欠原告修车款19850—后原告多次向被告催讨欠款，被告置之不理。无奈，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田想辩称，原告提供的账单上，有我在已经结清账单上的签字。如果我没有结算账单上应该有“欠”字的证明，而原告后来在结清帐单上盖了个挂帐的红章，就说我欠修车费不对。孟勋曾经给我打电话，说我欠卜川的维修费，于2018年7月份我微信给孟勋转了15000元人民币，我认为已经结清了。另外我在卜川换了个汽车音响，还是非原装的音响，目前原车上的音响还在卜川存放，没有归还我，我存放在卜川洗车王国洗车处的一套奔驰车的脚垫被卜川的孟勋拿走了。本院经审理认定事实如下：被告田想于2017年1月7日、3月3日3月7日分别在原告处送修冀Ａ×××**奔驰E200L汽车一辆，修车费总计39715元，按原、被告协商优惠后修车费为34850元，经催要被告于2018年7月微信转账给原告公司的孟勋15000元，剩余19850元未付。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的修车费及利息。本院认为，被告田想拖欠原告卜川公司19850元修车费，事实清楚、证据充分，被告田想理应及时支付修车费用，现原告起诉要求被告偿还拖欠的修车费19850元应予支持。由于原、被告在送修车辆时没有约定偿还时间，所以，原告要求被告支付拖欠修理费的利息应当自原告主张权利之日起即原告起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告田想主张已将修车费全部结清但没有任何证据加以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告田想在本判决生效后三日内给付拖欠原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司的修车费19850元及利息（利息自2019年11月11日之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告田想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年十二月六日书记员  张 俏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初585号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**。统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：福鼎市边贸百合日用品商行。。住所地：福建省福鼎市桐城街道边贸商城东外**社会统一信用代码：350982600286816。 经营者：朱廷谊。 委托代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福鼎市边贸百合日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告福鼎市边贸百合日用品商行的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十二月六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4539号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路147号，统一社会信用代码91341124764759738L(1-1)。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：王万聪，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告王万聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初1980号 原告：巴某，住甘肃省庆阳市宁县。 被告：王某，住甘肃省泾川县。 被告：中汉广业建设工程有限公司住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**20-1-1统一社会信用代码91500224331540749A。 法定代表人：张某。 被告：平凉万美房地产开发有限公司住所地：甘肃省泾川县城关镇杨柳村统一社会信用代码91620821MA71MHJ163 法定代表人：成某。 原告巴某与被告王某、中汉广业建设工程有限公司、平凉万美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，原告巴某于2019年12月5日提出书面申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00.元，由巴某负担。 审 判 员 张爱梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 王璐阳 书 记 员 白森辉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1410号 申请执行人王叶军，男，1967年9月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人孙影，女，1990年6月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行王叶军与孙影民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王叶军于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币61300元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月四日 书记员  曹 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保626号之一 申请人：吴桂彩，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙炜昊，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人吴桂彩与被申请人孙炜昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1327财保626号民事裁定书，将被申请人孙炜昊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人孙炜昊向本院交纳10000元保证金，申请人吴桂彩同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙炜昊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1844号申请执行人唐泽群，男，汉族，东北农业大学学生，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告唐泽群与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人唐泽群于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为100202.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人唐泽群也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执839号 申请执行人：李某1，女，1978年2月18日生，汉族，住山东省威海市。 被执行人：李某2，男，1951年8月27日生，汉族，住山东省威海市。 李某1与李某2继承纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即支付申请执行人应当继承的遗产份额152512.75元，案件受理费及保全费2872元。经本院立案执行，截止到2019年11月28日，共产生迟延履行金2615.59元，标的总额为158000.34元。2019年11月28日被执行人李某2提出申请，申请抵销债务，理由为2019年11月11日山东省威海市中级人民法院关于李某2与李某1不当得利纠纷一案，判决判项确定李某1返还李某2款项159670元，结合双方当事人诉讼费缴纳及负担情况，李某1应返还李某2款项158990元，该判决已生效，因当事人互负到期债务，该债务已被生效法律文书确定，且均为金钱债务，债务可互相抵销，因本案李某1债权被另案所负债务全部抵销，至此，（2019）吉0524民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2159号原告：于海洋，男，1984年3月17日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：李艳南，女，1985年5月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：高云鹤，男，1987年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。原告于海洋与被告李艳南、高云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告47000.00元及利息（自2015年7月8日起至该款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李艳南系被告高云鹤之妻，二被告夫妻关系存续期间，被告高云鹤在2015年7月8日，以洗车店车饰家进货为由，向原告借款47000.00元，并与当日向原告出具借条一张，被告李艳南为担保人，后经催要，被告一直未付。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告高云鹤、李艳南的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于海洋的起诉。案件受理费人民币487.50元，退还原告于海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十二月二十日书记员  马 成
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2957号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：张明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜娜，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：汪勇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜连奎，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜井阳，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:汪贵兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张明、姜娜、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告张明、姜娜、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明及其配偶姜娜偿还原告借款本金人民币1123400元及利息（从2016年12月19日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴承担连带责任；3、要求被告张明、姜娜、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告与六被告签订了个人担保借款合同。被告张明、姜娜由汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴担保借款1123400元，约定借款期限自2016年12月19日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告张明、姜娜未偿还借款本息。被告张明、姜娜、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性。六被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告张明、姜娜、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与六被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告张明向原告借款人民币1123400元，借款期限自2016年12月19日起至2018年1月15日止，实际借款期限为2016年12月19日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告姜娜在财产共有人处签字确认。原告于合同签订当日将借款发放给被告张明。借款到期后，被告张明未偿还借款本金1123400元及利息。本院认为：原告与六被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告张明发放了借款，被告张明有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。被告姜娜作为借款人张明的财产共有人，并非借款人和保证人。原告主张被告姜娜偿还借款本息，但未提供有关夫妻共同债务的证据，故对该项诉请不予支持。对原告要求张明、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币1123400元及相应利息（以1123400元为基数，从2016年12月19日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17760元，由被告张明、汪勇、姜连奎、姜井阳、汪贵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12826号申请人：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常金海，总经理。被申请人：天津市新津新科置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王骊，总经理。就本院受理的申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被申请人天津市新津新科置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新津新科置业有限公司银行账户存款8636744.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十二月四日书记员  张鑫妍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初423号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李志军，男，1963年6月29日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月6日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李志军犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份左右，被告人李志军以自己能够找到公安机关等部门的关系帮助吴某要回其被骗的22万余元为由，骗取被害人吴某27000余元；后又虚构自己系鹤壁市廉租办工作人员的身份，以帮助吴某办理鹤壁市淇滨区书香名苑廉租房为由，骗取被害人吴某四件金首饰。经鉴定，该四件金首饰价值人民币4450元。案发后，被告人李志军赔偿被害人吴某经济损失55000元，并取得谅解。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、程某、李某1、李某2的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，收到条，谅解书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物31450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李志军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一九年十二月九日书记员 赵石磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1105号之三 被执行人：李风光，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人李风光罚金一案，罚金200000元。在执行过程中，依法1、2019年11月07日向被执行人李风光发出财产报告令和执行通知书；2、经启动“总对总”查控查询到其名下有房产登记，因人在扎兰屯监狱羁押，家属也未联系上，本院根据生效判决书上所显示的地址了解和现场调查，传统查控查询到被执行人李风光房产情况。核实到康宁社区，工作人员表示人在几年前就已搬走，非我辖区居民。后到青山社区了解到被执行人李风光名下房屋是该社区所管辖，人非我辖区居民，系人户分离无建档卡，我院已依法查封其房产，另通过“总对总”查控查询被执行人李风光银行账户有存款1596.99元，已被我院依法划拨至执行账户中，查明被执行人已无财产可供执行；3、2019年12月09日向被执行人李风光发出限制高消费令；经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十二月十日 书记员  彭兴龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5995号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告:张进军，男，1983年5月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张进军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1629号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：郭辉，该公司职工。被执行人:牛胜利,男,住武陟县。被执行人:古艳明,女,住武陟县。被执行人:牛永利,男,住武陟县。被执行人:张利霞,女,住武陟县。被执行人:马宝国,男,住武陟县。被执行人:李秀勤,女,住武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与牛胜利、古艳明、牛永利、张利霞、马宝国、李秀勤借款纠纷一案中，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议需要长期履行，协议内容（择录）为：被执行人牛胜利在2019年12月前所欠本金及利息结清。本院认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈洋洋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2110号之一申请执行人：冯志超。被执行人：陈帅。被执行人：袁胜利。被执行人：吴中祥。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人陈帅、袁胜利、吴中祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2691-3号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人宋爱菊，女性,1962年11月9日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商银行股份有限公司与宋爱菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产170000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8703号 原告：金楚羽，男，1989年1月31日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：湖北京邦达供应链科技有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：91420112MA4KW6E29N。 法定代表人：张雱。 原告金楚羽与被告湖北京邦达供应链科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月17日，原告金楚羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金楚羽撤诉处理。 本案受理费270元（原告金楚羽已预交），减半收取135元，由原告负担，退回原告135元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5377号原告：朱晓霞，女，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：马东宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱晓霞与被告马东宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱晓霞到庭参加诉讼；被告马东宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250,000元及利息（按照月息2分，从2014年7月21日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告于2014年7月21日向原告借款250,000元，约定利息为月息2分。现经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告朱晓霞为证明其主张，向本院提交借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明2014年7月21日被告向原告借款250,000元，原告通过银行转账的方式支付借款，约定利息为月息2分。被告马东宏未答辩，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证可抗辩。经审查，原告提交的证据能够证明2014年7月21日被告向原告借款250,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱晓霞与被告马东宏为亲戚关系。2014年7月21日，被告向原告借款250,000元，双方约定利率为月息2分。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告经原告催要后，没有偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马东宏于本判决生效之日起七日内偿还原告朱晓霞借款本金250,000元及利息（利息：从2014年7月21日起至还清之日止，以250,000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半取收2,525元，保全费1,770元，合计4,295元，由被告马东宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十二月九日书记员  兰雨晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢96号之二申请执行人：冯焕丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛文豪，男，1976年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于冯焕丽申请执行牛文豪、马丹丹民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛文豪、马丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告冯焕丽借款本金85万元及利息（利息按月利率2%计付，第一笔借款以本金25万元为基数，从2014年5月7日起开始计算至付清之日止；第二笔借款以本金30万元为基数，从2014年8月9日起开始计算至付清之日止；第三笔借款以本金30万元为基数，从2014年10月11日起开始计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费1020元，公告费600元，均由被告牛文豪、马丹丹负担。因牛文豪、马丹丹未按上述生效法律文书履行义务，冯焕丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛文豪、马丹丹发出执行通知书、责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马丹丹有银行存款合计18000元，本院已扣划18000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人牛文豪、马丹丹的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人牛文豪、马丹丹发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余850000元及利息、案件受理费、保全费和公告费共计13920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛文豪、马丹丹负有继续向申请执行人冯焕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月三日书记员 秦秀清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9940号上诉人（原审被告）：杨成民，男，1968年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐展，系上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连绿城物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区石桥街**。法定代表人：陈军喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董清，系辽宁峰慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。上诉人杨成民因与被上诉人大连绿城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、被上诉人一审诉讼请求上诉人支付石桥街10-2号、10号房屋及土地2017年度的租金，被上诉人在一、二审期间均主张石桥街10号欠付租金金额为5万元，则一审直接认定石桥街10号房屋及场地欠付7万元依据是否充分？2、被上诉人一审诉请解除双方石桥街10号的租赁合同并由上诉人腾退，一审直接认定案涉合同无效，基于无效判令腾退。二审中，双方当事人均提交多份新证据，上诉人又变更其一审合同无效的主张，则一审法院应综合分析考量当事人提交的证据，依法确认合同效力，在认定合同效力基础上判断合同解除及腾退问题。3、案涉石桥街10号租赁合同约定租赁范围包括房屋、场地，而一审仅判令腾退房屋，二审中上诉人对租赁范围提出异议，双方合同中附有范围草图，则一审法院必要时可进行现场查勘，结合书面证据对租赁物范围予以查清。4、在双方争议的石桥街10-2号租赁合同纠纷案件中，产权单位大连建筑构件工程有限责任公司作为第三人参加了诉讼，为进一步查清本案事实，应追加该公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初19号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人杨成民预交的二审案件受理费1585元予以退回。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 阁  成  宝二〇一九年十二月二十六日书记员 连亚妮（代）
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初264号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张加富，曾用名玉林，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张加富犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人张加富及其辩护人闫慧慧到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年1月16日凌晨1时许，莫某、李某（均另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定在阜南县城区八克拉ＫＴＶ聚众斗殴。莫某纠集被告人张加富、张某、苗某、王某等人（均另案处理）持钎猪刀、棍棒等物，在八克拉ＫＴＶ对面绿化带聚集，待李某纠集多人持械前来时，莫某带领张加富、王某等人上前与李某等人斗殴。张某、张加富在殴斗中受伤，后张某在莫某的唆使下向阜南县公安局报案，谎称伤情系被李某等人无故殴打。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证，据此认为，被告人张加富持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张加富对指控的事实和罪名无异议，但辩解称其未持械，未参加斗殴。 被告人张加富的辩护人提出，被告人张加富有如下从轻、减轻处罚情节：被告人张加富在聚众斗殴犯罪中未使用工具，系一般参加者，所起作用较小，主观恶性小；当庭自愿认罪；无刑事犯罪前科；家庭情况特殊，需其予以照顾；患有癫痫病，不宜长期羁押。 经审理查明：莫某（已判刑）原系阜南县经济开发区八克拉ＫＴＶ经理，因琐事与李某（另案处理）发生矛盾，双方约定在八克拉ＫＴＶ聚众斗殴。2017年1月16日凌晨1时许，莫某纠集张加富、张某（另案处理）、王某（已判刑）、汪某（已判刑）、赵某（已判刑）、吕某（另案处理）、苗某（已判刑）等二十余人携带钎猪刀、钢管、木棍，隐藏在八克拉ＫＴＶ对面的沿河绿化带内等待李某等人前来。在发现李某一方携带刀棍到来后，莫某带领上述人员冲上前与李某等人殴斗，李某一方不敌莫某一方而败逃。在逃跑过程中，李某等人被莫某一方围住殴打。此次斗殴过程中，张某在持木棍上前殴斗奔跑途中摔倒，致使右腿骨折，经鉴定伤情为轻伤一级；张加富头部被打伤。后莫某唆使张某控告李某，要求公安机关追究李某的刑事责任。 上述事实，有经法庭举证、质证的前科查询、抓获经过、阜南县医院出院记录、户籍信息、党员关系证明、辨认笔录、医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、电子数据、行政处罚决定书、情况说明、证人李某、郑某证言、同案人赵某、张某、王某、吕某、苗某、莫某、汪某、孟某供述、被告人张加富供述与辩解等证据予以证实。各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人张加富积极参与持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张加富持械积极参加聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张加富关于其未持械、未参与斗殴的辩解及辩护人关于被告人张加富在犯罪中未使用工具，系一般参加者，所起作用较小，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张加富在聚众斗殴中手持木棍向前冲，行为积极主动，被告人辩解及辩护人该节辩护意见不予采信；辩护人关于被告人张加富当庭自愿认罪的辩护意见，经查，庭审中被告人张加富虽口头表示认罪，但仍未如实供述自己的犯罪事实，辩护人该节辩护意见不予采信；辩护人关于被告人张加富家庭情况特殊，需其予以照顾，患有癫痫病，不宜长期羁押的辩护意见，与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采信。辩护人关于被告人张加富无刑事犯罪前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采信。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人张加富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张加富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十二月六日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建万芳生态农林科技有限公司。住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路**天源大酒店**楼**。法定代表人：李源，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简剑峰，男，汉族，1964年7月11日出生，住江西省高安市。一审被告：江西百禾药业有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市福城医药工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅小华，该公司董事长。再审申请人福建万芳生态农林科技有限公司（以下简称万芳生态）因与被申请人简剑峰，一审被告江西百禾药业有限公司（以下简称百禾药业）民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万芳生态申请再审称，一、原审法院错误的将本案认定为民间借贷纠纷，而实际本案应为股东出资纠纷或公司增资纠纷，原审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）万芳生态与简剑峰之间，应是股东出资纠纷或公司增资纠纷。（二）本案应为股东出资纠纷或公司增资纠纷，管辖法院应为万芳生态住所地法院，原审法院适用法律错误。二、退一万步而言，本案早已过诉讼时效且即便原审法院认定本案是民间借贷行为，对于简剑峰实际支付了30万元的证据也是不足的。（一）首先，本案简剑峰起诉时早已过诉讼时效。（二）简剑峰实际支付了30万元的证据不足。三、本案诉争的《股权投资协议书》中投资款返还的条款，实际属于公司利润分配的约定，是一种与公司对赌的协议，该条款应属无效条款。请求：1、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2282号民事判决和江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1102号民事判决，并改判为驳回简剑峰一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由简剑峰承担。万芳生态依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据2013年4月12日简剑峰、万芳生态、百禾药业签订的《股权投资协议书》中二、简剑峰向万芳生态注资即为股权投资和该条4、手续变更（万芳生态采取股权转让的方式吸收简剑峰注入的资金，在万芳生态上市时一并按所占的股权比例进行股东变更的工商登记手续）约定，简剑峰只是对万芳生态进行股权投资，待万芳生态上市简剑峰才登记为万芳生态股东。由于万芳生态未在合同约定的期限内上市，那么简剑峰就不是万芳生态的股东。因此，本案不是股东出资纠纷或公司增资纠纷。简剑峰对万芳生态进行股权投资后，万芳生态没有在2015年4月30日前上市，按照《股权投资协议书》二、简剑峰向万芳生态注资即为股权投资中3注资回报约定（万芳生态在2015年4月30日前若上市，甲方按以上注资额所占比例享受汇报，若未能上市，按注资额、注资期限分笔按月2％计算利息，一次性付清甲方注资本息，若甲方注资后，未满一年要求抽资的，只按注资额本金退回，不计算利息，未满二年要求抽资的，退回注资额本金，并只计算12个月的利息），万芳生态需按月支付简剑峰注资利息，直至上市。万芳生态至今仍未上市，万芳生态应按合同约定、按月向简剑峰支付注资利息，由于万芳生态持续欠简剑峰利息，因此，简剑峰的诉讼未过诉讼时效。根据2013年4月12日简剑峰、万芳生态、百禾药业签订的《股权投资协议书》、百禾药业2013年4月13日的《收据》、万芳生态2013年4月19日的《收款收据》及万芳生态《内资企业登记基本情况表》等证据，可以确认简剑峰实际支付了30万元注资款。万芳生态申请再审称简剑峰未支付了30万元注资款，没有事实依据。综上，万芳生态的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建万芳生态农林科技有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初735号原告：五指山市水岸别墅小区业主委员会。地址，水岸别墅小区****。业主委员会主任：于丽，电话：139XX****XX。委托代理人：岳迎华，业委会副主任性别：男，1952年9月20日出生，民族汉。籍贯：黑龙江省哈尔滨市身份证号：×××现住地址：水岸别墅****。by心3委托代理人：邹素贤性别：女，1952年4月17日出生民族汉。身份证号：×××现住地址：水岸别墅6栋111房，业委会委员。被告：通南省商丘市睢阳区液化气供应公司，住所地河南省商丘市睢阳区北城城东路**。法定代表人：周贵林，委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。联系电话：135XX****XX地址：河南省商丘市睢阳区北城城东路一号第三人：五指山福安房地产开发有限公司，住所地五指山市怡景路福安大厦**。法定代表人连虾朱，该公司总经理。委托代理人连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。连式林电话：139XX****XX原告五指山市水岸别墅小区业主委员会与被告河南省商丘市睢阳区液化气供应公司（以下简称睢阳液化气公司）、第三人×××五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）供用电气合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳迎华、邹素贤、被告睢阳液化气公司委托代理人李影、第三人福安公司委托代理人连细平到庭参加诉讼。本院于2019年10月9日将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。。本案现已审理终结。五指山市水岸别墅小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告30天内到五指山市水岸别墅小区处理液化气停气问题，恢复供气。三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(一)请求被告到小区恢复供气的依据是：(1)2007年6月6日《液化气销售协议》(证据1)。证明被告与中石化股份有限公司海南石油分公司五指山供气站的供气协议关系。(2)2007年8月30日开发商五指山福安房地产开发有限公司；供气方河南省商丘市睢阳区液化气公司《致水岸别墅业主的告知书》(证据2)中第四款“我们向您保证...是千年大计.万年大计的工程..我们将会24小时保证供气...”业主收房必交初装费，被告与原告已有11年的供气关系。九个多月期间业委会多次联系被告公司有关人员，没有结果。(3)业委会为小区供气维权：2018年11月30日业委会岳迎华，李元义，王焕三人去五指山市河南派出所报案，寻找被告管理人员，之后四次往返市局派出所查询没有结果。2018年12月3日业委会垫资1364元给小区换气(证3)。(4)与被告有供气协议的五指山供气站，因被告没安全检测，于2018年12月17日向小区发出《安全告知函》(证据4)停止给小区供气。2018年12月27日，28日两天，业委会三人去规划住建局，李局长接待。质量技术监督局潘局长亲自给五指山供应站张站长打电话商谈怎样才能达到供气……。这期间，业委会成员几次找张站长..2019年一月，市委宋书记指示……严查严办。并派住××队业主手中的资料……2019年5月6日下午……市住建局，中石化五指山供应站有关人员陪同省专家组来小区检查燃气设施，正面解答：“..没有资料和图纸无法检测……不能承担着火爆炸的后果……只有检测合格后才能恢复供气...”。以上事实足以证明，自小区停气七个多月期间，业主委员会成员多次与被告方的相关人员进行电话沟通均没有得到答复。业主生活遇到困难，有些老人对液化气罐的使用没有经验，给消防预防工作带来极大隐患…请求法院支持广大业主诉求，能及早解决业主的民生问题。综上所述，被告的行为已造成全体业主精神伤害和经济损失，为维护业主的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。辩称：答辩意见变量未提取×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。原告的撤诉属于原告处分权利的表现，并未违反法律的强制性规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国……法中华人民共和国民事诉讼法》第×一百四十五条条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)之规定，裁定如下：一、……；二、……。(以上分项写明裁定结果)准予原告五指山市水岸别墅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费1000.00元，由×××原告五指山市水岸别墅小区业主委员会承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。书记员韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：XXX五指山市人民法院XXX年XX月XX日印制（共印×份） {文书日期}书记员 韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1386号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘彰石，男，1975年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男,1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘彰石等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘彰石偿还1000000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费17103元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十二月十日书记员 湛志萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2335号 原告：林刚。 被告：吕俊杰。 原告林刚与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用普通程序审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林刚诉请：被告偿还原告借款10712.8元。事实和理由：2019年3月6日被告向原告借款10712.8元并出具欠条。借款到期后原告多次催要借款，被告未依约偿还。 原告林刚围绕诉讼请求向本院提交了A1欠条、A2捷信金融平台个人贷款申请表及资料可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日吕俊杰向林刚借款,林刚出借1万元。后经核算吕俊杰向林刚出具欠条一张，主要内容为：吕俊杰欠林刚共计11384.96元已还672.16元，剩余10712.8元，分四期偿还，共3期合计2016.48元，每月6日还672.16元，剩余8696.32元截止2019年8月6日还清。 本院认为，吕俊杰向林刚借款，林刚已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。吕俊杰应依约偿还借款本息。原告主张的10712.8元包含利息712.8元，经核算双方约定的利息未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林刚借款1万元及利息712.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元由被告吕俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  钟守谦 人民陪审员  郑永宽 人民陪审员  谢丽娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  龙俊诚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2837号申请执行人王玉国，男，汉族，1967年3月27日出生，住徐州市贾汪区。被执行人李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王玉国与被执行人李红光劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资16150元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月12日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月14日、6月17日、9月24日、11月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、建设银行、江苏银行账户各一个，均冻结金额0元；冻结被执行人位于广东省农村信用社账户一个，冻结金额0.04元；以上冻结期间2019年6月17日-2020年6月16日。4、2019年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有效财产线索。9、2019年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月19日本院执行人员根据申请人提供的电话联系被执行人，被执行人表示未在徐州本地，一周内会把欠款给付完毕，但被执行人未能履行义务。后本院人员多次联系被执行人要求其到庭处理纠纷，但其拒不到庭。11、2019年6月本院通过查控系统发现被执行人支付宝邮寄地址显示被执行人收件地为广东省汕头市。12、2019年11月18日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。因未能发现被执行人该措施暂时未实施。13、2019年12月5日，本院通过终本告知书方式将案件执行情况并将终结本次执行程序事项告知申请人。综上所述，本案执行标的16150元，执行过程中，本院执行到位案款00元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初2506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢25号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：乔育昙，职位行长。被执行人：曹永谦，男，1973年5月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹振波，男，1965年4月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘彦青，女，1973年2月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹阿永，男，1974年6月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与曹永谦、曹振波、刘彦青、曹阿永督促程序案件一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人曹永谦、刘彦青、曹振波、曹阿永送达了执行通知，并责令其报告财产；并向被执行人曹永谦、刘彦青、曹振波、曹阿永发出了限制消费令；本院于2019年11月6日在京东网公开拍卖被执行人曹振波名下车牌号为冀Ａ×××**北京现代SUV2011途胜黑色小型轿车一辆，以26300的价格拍卖成交，拍卖款已由申请人支取，本院于2019年3月14日、11月18日两次通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人其他的可供执行财产，经查询被执行人曹永谦、刘彦青、曹振波、曹阿永在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理部均无登记记录，现因被执行人曹永谦、刘彦青、曹振波、曹阿永暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月二日书记员  张 珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6370号申请执行人：北京雄星建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华大街**北京顺达物资回收有限公司招待所**。经营者：陈文辉。被执行人：芜湖市欧蒂尼装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1407。法定代表人：潘美书，总经理。北京雄星建筑设备租赁站与芜湖市欧蒂尼装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）京0114民初7171号法律文书已发生法律效力。北京雄星建筑设备租赁站于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人芜湖市欧蒂尼装饰有限公司给付申请人租赁费50000元、案件受理费265元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人芜湖市欧蒂尼装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人芜湖市欧蒂尼装饰有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人北京雄星建筑设备租赁站申请执行的租赁费、案件受理费共计50265元，已执行0元，尚有50265元未受清偿。本院依法将被执行人芜湖市欧蒂尼装饰有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人潘美书高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人芜湖市欧蒂尼装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初7171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1312号 申请执行人四川明和农业开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇肃王街**，统一社会信用代码：91511325590499111J。 法定代表人：杨大洪。 被执行人陕西鲜界果业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇杨家村，统一社会信用代码：91610326MA6X930N3K。 法定代表人：杨改占。 申请执行人四川明和农业开发有限公司与被执行人陕西鲜界果业有限公司承包合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初924号民事判决书，被执行人应向申请人支付承包经营费10.5万元；案件受理费2975元，被执行人承担1500元。2019年8月27日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初924号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 马一翔
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4043号 原告：李维业，男，1952年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：禹玉红，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗新军，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地城步苗族自治县。现住隆回县。 被告：黄卫，女，1968年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李维业、禹玉红诉被告罗新军、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维业、禹玉红及其特别授权委托诉讼代理人罗骏、被告黄卫到庭参加诉讼，被告罗新军本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李维业、禹玉红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本息456690元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告经过债务转让下欠原告借款260000元。两被告与原告刘秀花签订的《债权转让协议》。被告接受债务后，原告多次催收，被告未偿还本息。 罗新军未予以答辩。 黄卫辩称，转让协议我没有在场，也没签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据，本院对该7份证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年1月15日，通过结算，罗新军、黄卫欠刘秀花借款本息260000元。因刘秀花欠禹玉红260000元。2013年1月15日，经刘秀花、禹玉红、罗新军、黄卫协议，三方签订《债权转让协议》。刘秀花将拥有罗新军、黄卫的260000元债权转让给禹玉红。罗新军、黄卫、禹玉红表示同意。2014年6月26日，罗新军、黄卫与禹玉红、李维业签订《关于借款归还事项协议》，其中约定：从2014年7月1日起按月息1.5%计息，按季付息。2015年7月9日，罗新军、黄卫借李维业现金10000元。约定月利率2%，借期一个月。罗新军、黄卫于2014年8月26日、2015年4月11日、2016年4月2日、2017年1月26日、2018年1月6日等多次承诺还款。2014年年底还本金10000元及利息26260元。到目前为止，两被告共欠付原告借款本金260000元及利息222950元（2015年1月1日至2019年10月1日本金250000元的利息和2015年7月9日至2019年10月1日本金10000元的利息），共计482950元。扣2019年10月1日前已还利息26260元。被告下欠原告本息456690元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告及刘秀花签订的《债权转让协议》合法有效。且罗新军、黄卫多次承诺还款。黄卫辩称其未在《债权转让协议》上签字确认为理由抗辩原告的诉请，黄卫的抗辩意见不成立。因此，本院支持两原告要求两被告偿还借款本息456690元的诉讼请求。2019年10月2日以后的利息按月利率1.5%（250000元本金）、2%（10000元本金）计算，息随本清。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗新军、黄卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李维业、禹玉红借款本息456690元，2019年10月2日以后的利息按月利率1.5%、2%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8150元，减半收取4075元，由被告罗新军、黄卫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地青岛市即墨区嵩山二路**，统一社会信用代码913702826752729874。负责人：于彬，职务：行长。被执行人：杨靖明，男，1975年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：乔丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李祖财，男，1982年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘铎业，男，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨靖明、乔丽、李祖财、刘铎业借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：106389.81元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人杨靖明、乔丽、李祖财、刘铎业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行106389.81元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张玉波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1401号申请执行人：王高翠，女，生于1969年12月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：袁辉，男，生于1981年6月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张振玲(又名张萍，系被告袁辉之妻)，生于1984年10月20日，汉族，农民，住所同上。关于申请执行王高翠与被执行人袁辉、张振玲民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉、张振玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王高翠向本院申请执行。执行中，查明被执行人袁辉、张振玲暂无可供执行财产，于申请人王高翠约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初673号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执737号之七申请执行人：德州盛邦复合材料有限公司法定代表人：黄永超经理被执行人：窦磊，男，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区动岚健身服务部法定代表人：窦磊经营者本院在执行德州盛邦复合材料有限公司与窦磊、商丘市梁园区动岚健身服务部买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1491民初1855号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1491民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7088号原告：邓成明,男,1972年7月2日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：景志平,男,1963年6月11日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告邓成明与被告景志平买卖合同纠纷一案过程中,原告邓成明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓成明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告邓成明提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告邓成明撤回起诉。案件受理费50元,减半缴纳25元,由原告邓成明负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初971号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：陆建斌，男，1982年12月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃雅婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3467号申请执行人刘立夫被执行人荆连影本院在申请执行人刘立夫与被执行人荆连影借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人荆连影现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1524号移送执行单位本院刑庭。被执行人：王陆林，男，1987年7月6日出生于原江苏省姜堰市，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区。王陆林犯盗窃罪一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1203刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、王陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年11月12日实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人智力低下，无收入来源。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初31号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  曹俊祥