wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3715号罪犯苗兴全，男，汉族，1958年10月26日出生于黑龙江省庆安县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）绥中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人苗兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人苗兴全赔偿附带民事诉讼原告人人民币262398元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑刑终215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苗兴全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗兴全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗兴全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗兴全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗兴全的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年11月30日起至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3583号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：蒋中，男，1963年5月24日出生，汉族，系随州香江商贸中心温州。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告蒋中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告蒋中经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计11668元（物业管理费4557元、滞纳金5167元、违约金1944元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋中系随州香江商贸中心温州二街16号商铺所有人，其商铺建筑面积为108.52平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告于2008年2月1日至2008年5月31日和2013年6月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费4557元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告蒋中未作答辩。经审理查明，2003年10月8日，被告蒋中与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。于2008年2月1日至2008年5月31日和2013年6月1日至2019年12月31日期间被告蒋中没有缴纳物业管理服务费共计3039元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蒋中于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2008年2月1日至2008年5月31日和2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计3039元及滞纳金（以3039元为基数，自2009年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。由被告蒋中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1322号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宇，男，1990年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，2019年2月4日被取保候审,2019年8月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高宇犯交通肇事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）湘0181刑初750号刑事判决。原审被告人高宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月31日下午6时30分左右，被告人高宇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿国道Ｇ106线由西往东行驶至浏阳市蕉溪镇常丰村张家组路段时，恰遇行人王素水由北往南横过道路，由于被告人高宇夜间驾车未降低行驶速度，注意力不集中，未及时发现前方路况，遇行人横路未主动避让，致使Ａ7Ｕ03Ｇ小型普通客车与王素水相撞，造成王素水当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人高宇在拨打120急救电话后，遂弃车离开事故现场，并拨打彭某1的电话让其来接他。彭某1驾车在蕉溪收费站附近接到被告人高宇后，将被告人高宇带至其舅舅家中，后被告人高宇得知其叔叔正在蕉溪高升加油站附近等他，又来到蕉溪高升加油站。随后被告人高宇让其朋友周某驾车带他到浏阳城区，二人在浏阳城区时间后，于当晚8时左右，被告人高宇让周某开车带他回其舅舅家，途中，由于被告人高宇已将手机关机，遂使用周某的电话拨打了110电话表示要投案，但谎称自己在江西铜鼓，不能马上到公安机关投案。之后，被告人高宇来到其舅舅家，在众人劝说下，被告人高宇于次日凌晨1时30分左右到浏阳市投案。归案后，被告人高宇如实供述了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ａ×××××小型普通客车前号牌右侧擦蹭痕迹，前保险杠上沿碎裂痕迹，中网右侧碎裂痕迹，符合与行人王素水在行走或直立状态下右股骨部外侧皮肤青紫并挫擦伤部位，右胫外侧挫擦伤部位外接触碰撞形成；死者王素水符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年3月18日，经浏阳市公安局交通警察大队对该起交通事故进行认定：被告人高宇驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定；王素水横路行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，被告人高宇承担本次事故的主要责任，王素水承担本次事故的次要责任。2019年2月4日，被告人高宇家属与被害人家属达成调解协议，陆续赔偿被害人家属经济损失人民币43.9万元，被害人家属对被告人高宇表示谅解。上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、收条、证明、通话详单、报告、办案说明等书证；证人陈某1、彭某1、陈某2、彭某2、周某的证言；被告人高宇的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。被告人高宇主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人高宇家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人高宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人高宇上诉称：1.其离开现场并非为了逃避法律追究，不构成逃逸；2.原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人高宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人高宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。上诉人高宇家属代其对被害人家属作出了赔偿并取得谅解，对上诉人高宇可酌情从轻处罚。对于上诉人高宇提出其“离开现场并非为了逃避法律追究，不构成逃逸”的意见，经查，与本院查明的事实不符，应认定其行为构成交通肇事后逃逸，相关上诉意见本院不予采纳。对于上诉人高宇提出原判量刑过重、请求对其适用缓刑的意见，本院认为，原判量刑并无不当，上诉人高宇无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇一九年十二月二十日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2906号 原告：余仙姣，女，1968年8月13日出生，汉族，住松阳县。 原告兼原告余仙姣委托诉讼代理人：刘文礼，男，1965年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住松阳县。 原告刘文礼、余仙姣与被告白云锋、洪蔚琴追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告白云锋、洪蔚琴归还原告刘文礼、余仙姣代偿款147800元及利息（利息从2018年3月20日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告白云锋、洪蔚琴曾由原告刘文礼、余仙姣及案外人白云土、刘小青担保向浙江松阳农村商业银行股份有限公司赤寿支行贷款300000元，由于被告白云锋、洪蔚琴未依约还款，该笔贷款由原告刘文礼、余仙姣代为偿还本金140000元，利息7800元。2018年3月20日，浙江松阳农村商业银行股份有限公司赤寿支行向原告刘文礼、余仙姣出具代偿证明一份，证明刘文礼、余仙姣于2018年3月20日为白云锋、洪蔚琴代偿本金140000元，利息7800元。之后，两被告仅归还2000元利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白云锋、洪蔚琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘文礼、余仙姣代偿款147800元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，扣除已归还的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，由被告白云锋、洪蔚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王罗毅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1043号申请执行人：尼春路,女性,1991年10月9日出生,住冠县斜店乡汤庄村。申请执行人：岳永霞，女1987年8月12日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村。被执行人冠县海韵木业有限公司,住所地冠县斜店乡汤庄村。法定代表人杜文瑞，经理。本院在执行申请执行人尼春路与被执行人冠县海韵木业有限公司(杜文瑞)生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十九日书记员  修蓉蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9416号原告：周某，女，1956年5月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：郝某，男，1953年4月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某、郝某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周某、郝某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某、郝某撤诉。案件受理费525元，由原告周某、郝某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月十二日书记员 王 浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8448号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：王某，女，汉族，住石家庄市行唐县。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告吴某、王某追偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤回对被告王某的起诉。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李丽丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5771号原告：昌国兰，女,1955年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔先春，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:郭明明，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人王向阳。原告昌国兰与被告郭明明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昌国兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌国兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌国兰撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由昌国兰负担。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十三日书记员  焦 朗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保203号 申请人：济南凤鸣散热器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴光勇。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张龙涛。 申请人济南凤鸣散热器有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求在37万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南凤鸣散热器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司在济南农村商业银行、中国银行的银行存款37万元。冻结期限一年。 案件申请费2370元，由申请人济南凤鸣散热器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月四日 书记员  栾绍卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3493号申请执行人：谢国东，男，汉族，1985年01月16日出生，住重庆市巴**。被执行人：郭兵，男，汉族，1980年12月27日出生，重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人谢国东与被执行人郭兵借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢国东于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还102960.6元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人郭兵有银行存款，本院依法对其银行存款10732.9元进行冻结、扣划，并支付给申请执行人谢国东10232.9元，本院收取执行费500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人了解，申请执行人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，基于申请执行人谢国东的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结，申请执行人谢国东尚有92727.7元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人谢国东亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月四日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9571号原告：付秀平，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告付秀平与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付秀平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1052号申请执行人：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：龙桂馥，该行行长。被执行人：王晓楠，女，1994年3月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦金芳地置业有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇唐家村。法定代表人：宫树华，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行与被执行人王晓楠、盘锦金芳地置业有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：被执行人王晓楠于判决生效后10日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金96,191.63元及利息、罚息7382.72元（利息、罚息自2017年12月21日起计算至2018年6月12日止）；被执行人王晓楠于判决生效后10日内向申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行支付律师费9000.00元；被执行人盘锦金芳地置业有限公司承担连带责任；案件受理费1102.50元，执行费1605.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但二被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已分别对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，二被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，经查，二被执行人名下均查无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，二被执行人名下均无不动产登记信息；5.2019年10月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，其二人无正当理由拒不到庭；6.本院分别于2019年10月9日、2019年11月29日对二被执行人的财产进行了网络司法查控，其二人名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1052号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1547号之一申请执行人：蔡青青，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103017700353498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初553号民事调解书受理执行蔡青青与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请执行人赔偿违约金3650元，向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料，并承担案件受理费25元、执行费500元。在执行过程中，已执行回案款4175元，生效法律文书确定的金钱给付内容已执行到位。向不动产登记机构报备办理房屋权属登记所需资料事宜，本院及宝鸡市住房维修资金服务中心已多次督促被执行人履行，被执行人正在进行，目前尚未完成提交备案。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行回款4175元，在收缴执行费500元后，余款3675元已向申请执行人发放。本院认为，被执行人向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料属行为履行，该行为的履行无法采用替代性强制措施完成，仍需被执行人自行办理。鉴于本案中被执行人报备资料的行为正在办理过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2561号 申请执行人侯远伟，男性,1966年12月23日生，汉族，住兰陵县；电话：17196890974。 被执行人苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司，社会统一信用代码91371324561447611N，住所地苍山县县城新华路中段南侧。 法定代表人：郝道林,该公司。 本院在执行侯远伟与苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产12000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执460号移送部门：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾生文，男，1968年5月29日出生，汉族，住澄城县。被执行人：谢胜利，男，1965年8月24日出生，汉族，住澄城县。被执行人：贾玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被执行人：秦志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院刑事审判庭移送的被执行人贾生文、谢胜利、贾玉荣、秦志刚（2018）陕0525刑初6号刑事判决执行一案，本院在执行过程中，被执行人贾生文之妻李秋侠自觉退还了非法所得的100万元，再未发现其他被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525刑初6号刑事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员    雷 秦 博
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5852号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，营业场所：安溪县凤城镇新安路53号。 负责人：陈月琼，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该社员工。 被告：白明强，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告白明强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈进松
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保260号申请人梁玉池与被申请人艾占英买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月10日作出（2019）冀0632民初2131号民事裁定书，要求冻结被申请人艾占英的银行存款71000元，并于2019年12月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询艾占英名下有银行存款，冻结了艾占英名下的存款4800.56元，该案部分保全。二〇一九年十二月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2844号原告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300714639084W。代表人：任文波，该支行行长。委托诉讼代理人：张正宏，该支行员工。委托诉讼代理人：杜华，该支行员工。被告湖北赤骏实业有限公司。住。住所地，湖北省十堰市人民南路**一社会信用代码914203005683172461。法定代表人:袁长均，该公司董事长。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地，。住所地，湖北省郧西县城关镇郧西大道**信用代码91420322760678586L法定代表人：高云东，该公司董事长。被告：袁长均，男，汉族，1979年9月25日出生，湖北赤骏实业有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省郧县，现住址不详。被告：周云，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区,现住址不详。被告：郭立志，男，汉族，1970年6月14日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧县，现住址不详。被告：刘昌荣，女，汉族，1975年9月22日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧县，现住址不详。本院于2019年10月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被告湖北赤骏实业有限公司、郧西县广厦房地产开发有限公司、袁长均、周云、郭立志、刘昌荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告郧西县广厦房地产开发有限公司向郧西县人民法院提起撤销他项权证的行政诉讼，郧西县人民法院已于2019年8月19日立案受理。本院认为，本案须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  陈旗红二〇一九年十二月十八日书记员  李华倩附：本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2393号 原告：福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅******。统一社会信用代码：91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，汉族，1970年9月7日出生，系公司员工。 被告：连济棋，男，汉族，1965年8月27日出生，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告连济棋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶清珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢657号申请执行人怀化市瀚宇文化传媒有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路玉溪苑（市移民局）****，公统一社会信用代码：91431202329453128K。法定代表人徐伟峰，该公司董事长。被执行人怀化市天一海利商贸有限公司，住，住所地怀化市经开区天星西路电器大市场******一社会信用代码：91431200351699896K。法定代表人高延。被执行高延，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行向森，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行邬宏忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化市瀚宇文化传媒有限公司与被执行人怀化市天一海利商贸有限公司、高延、向森、邬宏忠合同纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘1202民初4673号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行,2019年7月29日，申请执行人与向森达成和解协议后撤回执行申请。因被执行人向森怠于按协议履行，申请执行人于2019年12月10日申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案恢复执行。2019年7月5日，本院向被执行人怀化市天一海利商贸有限公司、高延、向森、邬宏忠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日向申请执行人怀化市瀚宇文化传媒有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年12月11日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2019年12月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月17日将被执行人向森、邬宏忠、高延、怀化市天一海利商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对向森、邬宏忠、高延采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行向森、邬宏忠、高延、怀化市天一海利商贸有限公司广告费60000元、利息10000元及利息（以70000元为基数从2018年11月21日起按月利息2%计算自付清为止）、案件受理费890元及相应执行费。以上执行款项已执行10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月十七日书记员  谢家文
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执662号申请执行人：杨某某，男，汉族，1967年7月16日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某1，男，1962年4月1日生，汉族，住云南省富民县。申请执行人杨某某与被执行人杨某某1借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）云0124民初100号民事判决书，执行标的为：赔还借款10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（1.75元＼天）、承担案件受理费50元和执行费50元。因被执行人杨某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2019年10月23日立案执行。本院受理后，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、车辆、房产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十日书记员  韩孟池
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3163号 申请执行人程大昊，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人程大昊与被执行人葛建国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告程大昊125,000元。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月06日、2019年12月13日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人葛建国的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2019年11月04日作出（2019）鲁1725执3163号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年11月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权125,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3225号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的125,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  丁卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2205号申请执行人杨某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县,被执行人方某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告杨某某与被告方某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月30日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2960号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2205号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈开元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15863号申请执行人：北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：刘龙飞，经理。委托代理人：贾建军，北京广衡律师事务所律师。委托代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。被执行人：杨扬，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行北京中汇鑫德资产管理有限公司与杨扬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人位于北京市海淀区西三旗育新花园小区×号楼×层×单元×房产一套，依法该房屋应由首封法院处置，本案申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执573号申请人：李正来，男，1956年1月21日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：吴洪华，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2019年10月17日立案执行李正来申请吴洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人19.884479万元，执行费2882.67元。本案在执行过程中，申请执行人李正来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月十一日书记员  姚莎敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6136号被执行人：樊絮华，男，汉族，1991年12月13日出生，住广东省中山市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初322号刑事判决书，被执行人樊絮华应缴纳罚金共3000元。因被执行人未按判决履行确定的给付义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向羁押被执行人的广东省英德监狱送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院依法扣划被执行人存款人民币989.51元外，反馈信息未见可供执行财产。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。2019年12月，本院对被执行人樊絮华采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  劳健慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11424号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：姜水海，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜小丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省江山市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告姜水海、姜小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1767号 申请执行人：方淑阁，女，1964年6月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人： 被执行人：王安腾，男，1987年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县大屯镇小城子村**。 申请执行人方淑阁与被执行人王安腾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2166号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款27000.00元，缴纳诉讼费235.00元，执行费305.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计200.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1767号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑江龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1443号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1282号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**安国大厦**。统一社会信用代码：91420900685636852K。负责人：周昊，该行行长。被执行人：湖北楚鹏化工有限公司。。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇统一社会信用代码：91420923591489521U。法定代表人：程鹏飞，该公司执行董事。被执行人：程鹏飞，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：刘秀英，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北楚鹏化工有限公司、程鹏飞、刘秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0902民初4307号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人湖北楚鹏化工有限公司所有的位于云梦县隔蒲镇盐化工业园区的房屋及土地经二次拍卖流拍后，申请执行人不同意抵偿，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为2585794元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4307号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘华军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1841号之一申请执行人河南**饲料股份有限公司。住所地：商水县章华台路西路**。统一社会信用代码：91411600721898236W法定代表人：王*，系董事长。被执行人舞阳融汇牧业有限公司。住所地：舞阳县太尉镇五虎庙村统一社会信用代码：914111215724941220。法定代表人：朱**，系董事长被执行人朱**，男，汉族，生于１９67年1月１7日，汉族，，住舞阳县申请人河南**饲料股份有限公司与被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳融汇牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南**饲料股份有限公司400000万元及逾期付款损失，（期付款损失的计算标准自2018年12月25日计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告朱**承担连带给付责任。因被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**未按上述生效法律文书履行义务，河南**饲料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日，依法向被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询舞阳融汇牧业有限公司、朱**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行存款合计7092元，本院已扣划7092元，扣缴执行费5900元后余1192元，被执行人其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人舞阳融汇牧业有限公司有位于舞阳县太尉镇五虎庙村的房屋（房产证号20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66）予以查封，因房屋土地性质为耕地，不能处置。上述房屋已于2019年12月3日查封（期限3年），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱**无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**发出限制高消费令。六、未对被执行人朱**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7092元，扣缴执行费5900元后余1192元，已支付给申请执行人。本案剩余债权本金400000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1841号案件本次执行程序。被执行人舞阳融汇牧业有限公司、朱**负有继续向申请人河南**饲料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  李玉稻
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1206号原告：陈定君，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人:肖胜辉,黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告：廖智荣，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告陈定君诉被告廖智荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序,组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员明振勤、胡曙英参加的合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈定君的委托诉讼代理人肖胜辉到庭参加诉讼，被告廖智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率4.35%的四倍从借贷之日起计算至还清本息为止）；2、判令本案代理费由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日,被告因资金困难向原告借款100000元，月息3分，并承诺于2019年4月2日还清。如逾期未还，原告有权起诉要求被告偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），并由其承担借款总额6%的违约金和原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。后被告向原告偿还借款本金30000元。还款期限届满，被告未清偿剩余借款，原告多次催讨未果,故诉至法院。被告廖智荣未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2018年4月2日，被告向原告借款100000元并向其出具一份借据，该借据载明“兹向陈定君先生借人民币壹拾万元整（小写￥：100000元整）于2019年4月2日还清，逾期没还清，出借人可向市中级人民法院起诉本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），由本人承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）（利息三分）”，被告在该借据上捺印。同日，原告以银行转账的方式向被告出借100000元。2018年11月至2019年5月间，被告以微信转账的方式共向原告偿还借款本金30000元。2019年8月8日，原告与黄石市西塞山区诚信法律服务所签订《委托代理合同》，双方约定肖胜辉为原、被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，代理费5000元，黄石市西塞山区诚信法律服务所向原告出具增值税普通发票。因被告至2019年5月31日后再未还本且未按约付息，原告多次催讨未果，为此向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息、逾期利息与违约金之和超过我国法律对民间借贷规制的上限（年利率24%）应部分无效外，其他内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告未按约偿还剩余借款本金，其行为已构成违约，为此原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方约定的借款利息、逾期利息与违约金之和超过了我国法律对民间借贷规制的上限，现原告以年利率4.35%的四倍主张利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。因被告存在违约行为，故原告要求被告承担律师代理费的主张符合双方约定，本院予以支持。被告廖智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖智荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定君借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2018年4月2日起按年利率4.35%的四倍计算至该款项付清之日止）。二、被告廖智荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈定君律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2190元及公告费560元，共计2750元，由被告廖智荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  胡曙英人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月九日法官助理仲强书记员吴媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3816号原告：李秀元，男，汉族，1969年8月13日生，住开原市。委托诉讼代理人：李胜男，男，1992年7月4日生，满族，住址同上，系原告儿子。被告：开原市捷达机动车检测有限公司，住所地开原市新城街小孙台村。法定代表人：马乾皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑芝，系公司员工。委托诉讼代理人：孙少俊，系辽宁华瑞法律服务所法律工作者。原告李秀元与被告开原市捷达机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李秀元于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日立案后依法适用普通程序，于2019年11月29日在本院7号审判庭公开开庭审理了此案。原告李秀元及委托诉讼代理人李胜男，被告开原市捷达机动车检测有限公司（以下简称开原捷达检测公司）委托诉讼代理人刘淑芝、孙少俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀元向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其公司院自东大墙十五个排污水口封住；2、由被告赔偿粮食损失按每亩地产1500斤计算，每斤0.7元，每亩地共计损失1050元，共计20亩21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在“小孙台村”口粮地上建公司，其没有建立合理排水系统，竟然私自在公司东大墙上打出15个排污水口排放污水，所排出的污水排入原告的土地中，导致原告所种植的玉米大面积死亡、绝收或者减产。请求依法支持原告的诉讼主张。被告开原捷达检测公司辩称：捷达货运购买土地，修建院墙经过了严格的审批程序，院墙下留有排水洞孔是备用的，也是各家各户特别是企业修建院墙习惯性做法。何况公司经营的是货物运输，存放机动车，并没有什么污水可排放。再有公司院墙外比邻的是四米宽的通行道路，道路外侧是排水沟渠，然后才是原告家或者原告承包的土地。故即使像原告陈述的被告留有15个排水口，也是排放到沟渠里，不会进入他家的田地。农民靠天吃饭，造成减产或者绝收因素很多，其把经济损失一个大帽子扣在被告头上属于诬告。因此，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李秀元为其诉讼请求提供证据如下：1、排水污口照片两张，证明被告方排放的是机油。2、照片三张，证明被告方排水管道直接插入原告土地。3、纸质照片六张，证明在秋天的时候，应该收粮食。但是因为被告排污，导致原告粮田大量绝收死亡。4、下沟地发承包费，证明原告承包地的事实5、光碟一份，证明被告排水把水排放到原告家地中，导致粮食减产绝收。被告开原捷达检测公司为其辩述理由提供证据如下：1、厂区的外墙照片三张，证明被告的外墙有四米宽的道路，且道路外侧有一条排水沟。厂内照片四张，证明厂内只作为停放车辆使用，不存在原告所说的排放污水的行为。3、开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会证明一份，证明原告擅自将水稻改为玉米，造成土地坑洼，且被告的外墙设置有排水沟。庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，对排水口的存在真实性没有异议，对其证明目的有异议，排水口排放的是正常的院内积水并非污水、废水，与原告玉米的死亡不存在任何因果关系。假设有排水的话，公司墙外有四米宽的道路，村里两米，被告是两米，四米外还有个沟渠进行排水，假设排水的话也会排放到沟渠里，不会排放到土地里；对2号证据认为，假设插管子也不会越过渠沟插到土地里，应该插到沟渠里，此证据也证明原告为了恶意虚假诉讼将水管自行放到自家田地的事实；对3号证据认为。仅凭几张不清晰的照片不能证明原告玉米死亡的事实，也不能证明此片玉米地的具体位置，玉米的死亡与被告无因果关系；对4号证据认为，无法证明原告为承包者；对5号证据认为，对原告的证明目的异议，正是因为原告擅自将稻田地改为玉米地，造成地面坑洼，四面八方的雨水自然流到原告田地中，同时也证明了雨水流经被告的厂区，产生的不是污水。原告对被告提供的证据有异议，对1号证据认为，现在这个地方没有排水沟，有四米的道路；对2号证据认为，对照片本身无异议，夏季雨天被告才排污水，排到原告家地中；对3号证据认为，对证据本身无异议，被告应该把十五个排污口堵上，沟渠只能原告自己排水，被告不能排水。经庭审质证认证及双方当事人陈述抗辩，法庭庭审调查，确认以下事实，原告属于开原市小孙台村民，在被告所属的东大墙外承包土地32.16亩，种植玉米农作物。2019年度雨水偏大，原告所种植的玉米地原为水稻地，近年内改为种植玉米。2019年间，原告玉米减产或者绝收情形存在，成因不详。另查，被告为“捷达货运公司”的下属公司，捷达货运公司经合法途径购买小孙台土地，经审批等程序修建院墙，东大墙外留有极小约十五个排水洞口是为院内排放雨水预留。墙外有四米宽通行道路，道路下有排水沟渠。被告方为经营货物运输、存放、车辆检测等业务企业，无生产性的污水产生。庭审中，原告不申请对损失数额、面积及损失成因作司法评估等鉴定；不申请对所诉被告是否排放的水质进行环保鉴定。本院认为，农作物的生长与否成因很多，除了对种子化肥要求等因素，还有人为管理及种植的品种是否适合等，更重要的是靠“老天”的恩赐。原告提供的照片等证据只能证明种植地里无收成或者收成减少，无法证明所诉请的损失额度及损失成因，更无法认定被告排水口经常性排放的水质为污水。依据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，所提供的证据未形成证据链条证明所诉请成立。且原告明确表示不申请对争议的焦点问题作司法鉴定，致使本院无法认定被告侵权成立。故原告应承担举证不能的败诉责任。况且，被告的证据证明了其院墙外留有四米宽的通行道路，道路外有排水沟渠，能够证明从排水口排出的是雨水，其公司无生产性质的污水产生的事实。综上，原被告为相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等。从庭审反映出的被告十五个排水口是其建设中留有的，并非私自打出的排污口，其排水功能设置并无不妥，亦不违反国家法律法规的限定。原告要求将其堵塞无事实和法律依据。而原告所要求的农作物减产或者绝收损失也因无证据佐证被告侵害形成，对原告的诉讼主张不予以支持。本院为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及相关法律的规定精神，判决如下：驳回原告李秀元的诉讼请求。案件受理费325元，由原告李秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘军人民陪审员  丁丽人民陪审员  张红二〇一九年十二月四日书 记 员  刘锐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑81**执1406号申请执行人:初加林，男，1964年1月12日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场南苑小区。被执行人:邹敦军，男，1962年4月26日出生，汉族，水稻种植户。住黑龙江省兴凯湖农场机关。本院在执行申请人初加林与被执行人邹敦军借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹敦军已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月五日书记员  蒋 烁
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1633号   原告：宁夏盛唐市政园林工程有限公司。统一社会信用代码：91640100774934050Q   法定代表人：庄某。   委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县文化旅游广电局。统一社会信用代码：11642225MB168298XB   法定代表人：马某2。   委托诉讼代理人：马某3。代理权限：特别授权代理。   原告宁夏盛唐市政园林工程有限公司（以下简称盛唐公司）诉被告泾源县文化旅游广电局（以下简称泾源县文广局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛唐公司委托诉讼代理人马某1、丁某，被告泾源县文广局委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款1302841.44元及自2013年11月4日至2019年8月31日按月利率0.6%计算的利息531559元，之后利息计算至付清款之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，我公司承建被告发包的××县景观建设工程，2013年11月4日，我公司完工后被告组织相关部门进行了竣工验收，验收后我公司向被告交付了工程，被告已投入使用。该工程经审计工程造价为7552841元，后被告支付了625万元，剩余款项未支付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、建设工程施工图合同书一份；2、工程造价审核确认单一份；3、付款清单明细表一份；4、中标通知书一份；5、工程竣工验收备案表一份。   被告辩称，原告所称的工程建设属实，是原广播电视局发包的，原告是承建方，工程是2012年建设，2013年11月4日竣工验收的。该工程属于超标算工程，我们已经支付了合同工程价625万元，剩余超出预算部分未支付。   被告泾源县文广局未向法庭提交证据。   经本院主持举证、质证，被告对对方提交的证据无异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。   本院经审理认定事实如下：2012年4日18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将泾源县老龙潭景区主道路景观建设工程发包与原告施工。原告于2013年11月4日将上述工程施工完毕并经竣工验收后交付与被告使用。经双方结算，工程造价为7552841.44元，后被告向原告支付625万元工程款，剩余工程款未支付。   本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工建设被告发包的案涉工程，在原告依照约定建设完工并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付剩余工程款的请求成立，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合该工程已于2013年11月4日进行验收并交付使用的事实，原、被告未明确约定利息且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故原告该项请求成立，本院予以支持。被告提出不支付利息的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：   由被告泾源县文化旅游广电局于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏盛唐市政园林工程有限公司支付工程款1302841.44元及利息（利息自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本判决指定履行之日止）；   二、驳回原告宁夏盛唐市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8263元，由被告泾源县文化旅游广电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一九年十二月九日   书记员 李杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1900号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人：何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院依据（2017）湘0682民初2395号民事调解书立案执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何术尧金融借款合同纠纷一案，现被执行人何术尧与申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2751号上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路**。法定代表人：王洪巨，该院院长。委托诉讼代理人：李家鑫，该院职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞家骏，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱兴伟（俞家骏丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）因与被上诉人俞家骏医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌医一附院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：安徽省高级人民法院〔2009〕皖民一终字第0082号民事判决认为蚌医一附院应承担60%的赔偿责任，现一审法院判决承担80%的赔偿责任与事实不符。最高人民法院组织双方调解，是一次性解决的调解方案。俞家骏辩称，最高人民法院的调解是按照接近80%的比例调解的，而且是不包括后续治疗费的。蚌埠市中级人民法院维持了龙子湖区人民法院判决确定的80%责任比例，后期每年产生的费用经过诉讼都是按照80%的比例判决的，蚌医一附院每次上诉时，蚌埠市中级人民法院都是维持一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蚌医一附院的上诉请求，维持原判。俞家骏向一审法院起诉请求：1、蚌医一附院赔偿俞家骏已花费的医疗费2686.32元（3357.9×80%）、餐费268.8元（336×80%）、住宿费949.6元（1187×80%）、交通费772元（965×80%），共计4676.72元；2、蚌医一附院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，原告俞家骏因与被告蚌医一附院间产生医疗损害责任纠纷向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。2009年3月24日，蚌埠市中级人民法院作出（2003）蚌民一初字第5号民事判决，认定蚌医一附院承担80%的赔偿责任，赔偿俞家骏各项损失合计398969.04元。俞家骏不服，提起上诉。2009年11月13日，安徽省高级人民法院作出[2009]皖民一终字第0082号民事判决，认定蚌医一附院承担60%的赔偿责任，即赔偿俞家骏各项损失304226.78元。宣判后，俞家骏就该判决提出再审申请。2011年11月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民申字第152号民事裁定，将该案提审。在审理过程中，经中华人民共和国最高人民法院组织调解，双方达成调解协议。2011年11月17日，下发（2011）民申字第152号民事调解书，载明：“蚌埠医学院附属医院应于2011年11月26日之前再向俞家骏一次性支付人民币7万元，双方关于本案一、二审未解决的有关诉讼问题彻底了结。”2013年8月8日，俞家骏就2007年6月1日之后产生的后续治疗费用向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。2013年12月23日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2013）龙民一初字第00806号民事判决，认定“最高人民法院主持调解结案，诉请费用为起诉时至2007年6月1日期间所产生的费用，不包括后续治疗费用”、“因被告的诊疗行为存在过错，其承担主要责任，故认定被告责任比例仍为80%”，即蚌医一附院赔偿俞家骏后续治疗费、交通费共计51571.38元。蚌医一附院不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）蚌民一终字第00450号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2016年1月11日、2017年4月6日、2018年4月25日，原告以产生后续治疗费为由诉至一审法院，现俞家骏就后续治疗产生的费用再次起诉来院。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案蚌医一附院对俞家骏治疗过程中存在的过错责任已经法院生效判决确认，予以认定，即原、被告的责任比例仍为2：8。原告诉请的医疗费，被告辩解部分医药费用的产生不是俞家骏本人前去就诊，而系家属代取药物产生，一审法院审查后认为，该部分药品花费具有一定的连续性、持久性，可以认定用于治疗放射性脑病所花费，被告认为该部分药品可以在本地购买且与治疗原告疾病无关，对该部分费用的合理性存有异议，但未能提供有效证据予以反驳，亦未就该部分异议申请司法鉴定，对其辩解意见不予采信。家属代取药产生的交通费及住宿、餐饮费，系公平、合理的费用，其中住宿费、餐饮费，酌定按本地国家机关一般工作人员的出差食宿标准。由此，原告的诉讼请求中可以认定的部分为，医疗费3357.86元、住宿费1187元、餐费336元，交通费965元，合计5845.86元的80%，即4676.69元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告俞家骏医疗费、住宿费、餐饮费、交通费，合计4676.69元；二、驳回原告俞家骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠医学院第一附属医院负担，于支付上述第一项款项时一并支付给付原告俞家骏。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决蚌医一附院赔偿俞家骏医疗费、住宿费、餐饮费、交通费合计4676.69元，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，俞家骏与蚌医一附院之间医疗损害责任纠纷中的责任比例已经本院发生法律效力的（2014）蚌民一终字第00450号民事判决确认，同时该判决确认“依据最高人民法院（2011）民申字第152号民事调解书载明的内容：‘双方关于本案一、二审未解决的有关诉讼问题彻底了结’，该协议内容并不包括俞家骏未提起诉讼的后续治疗费用”。现蚌医一附院没有提供充分的相反证据予以推翻，故一审法院认定蚌医一附院在本案中应对俞家骏的后续医疗费损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上所述，蚌埠医学院第一附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠医学院第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月五日法官助理房鑫书记员徐翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2899号申请执行人：路满义,男,1962年4月5日出生,汉族。被执行人：徐津访，男，1972年10月25日出生。申请执行人路满义与被执行人徐津访民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2327号民事判决书已经发生法律效力。路满义依据上述生效法律文书，向本院申请执行徐津访给付借款本金、利息17834.22元及其他费用。本院立案执行后，向被执行人徐津访发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人徐津访纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人徐津访名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保241号 申请人：谢先辉，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请人谢先辉与被申请人何刚承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何刚在四川省绵阳市中级人民法院的应收执行款在88万元以内予以冻结，并由担保人王小燕、谢先辉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何刚在四川省绵阳市中级人民法院的应收执行款88万元； 二、查封谢先辉、王小燕名下位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证德阳市字第××号）一套； 三、查封谢先辉名下位于德阳市区营业用房（产权证号：德府国用（2018）第XX号）一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4920元，由申请人谢先辉先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  沈德力 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3335号 申请执行人：陈秀芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：温淑春，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人温淑春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温淑春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人温淑春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人陈国忠、温淑春名下的坐落于永安市燕××室的房产（该房产为经济适用房，需补缴土地出让金），成交价款402864元，该款支付土地出让金123051.6元，支付欠住房公积中心抵押贷款72407.48元，支付被执行人的租房补贴25920元，本案申请人赖丽群支付评估费2278元，本案拍卖费用2200元，（2019）闽0481执2489号执行费350元，（2019）闽0481执2488号执行费965元；（2019）闽0481执3337号执行费650元，（2019）闽0481民初2314号诉讼费525元，（2019）闽0481执3335号执行费1302元，（2019）闽0481民初2184号诉讼费1042.5元，（2019）闽0481执3336号执行费50元，（2019）闽0481民初2312号诉讼费25元，余款为172097.42元。因陈国忠已过世，该财产为夫妻共同财产，陈国忠、温淑春分别分得86048.5元，分别用于清偿各自债务。对于温淑春的财产，因其同时承担刑事责任、民事责任，且其财产不足以清偿全部责任，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行“（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”故对于温淑春的财产，本案依法优先退赔被害人的损失。即：优先退赔（2019）闽0481刑初404号案件中确定的25名受害人的损失99.8955万元。本案申请人作为后顺序分配申请人，已无财产参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为93485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7001号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：罗世刚，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）2801民初7920号原告：恩施昊恒建材有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三龙坝村。统一社会信号代码：914228010823142729。法定代表人：涂奇毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仕讯、向大海（实习），湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市六角亭后山湾叶挺路**。统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬。原告恩施昊恒建材有限公司（以下简称昊恒公司）诉被告恩施市鑫源汇商贸有限公司（以下简称鑫源汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊恒公司的委托诉讼代理人吴仕讯，被告鑫源汇公司的法定代表人柯贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款493963.50元，并从2018年8月25日起按照月息2分支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年7月9日，被告因承建施州国际汽贸大厦工程的需要，与原告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土。截止2018年8月25日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告混凝土款493963元。经原告多次催收，被告一直拖欠不予支付。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告现任法定代表人柯贤彬是自2018年国庆之后接手公司，故对事情经过以及原告所起诉的金额并不清楚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告昊恒公司（供方、乙方）与被告鑫源汇公司（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的、位于恩施市××大道××4Ｓ店旁的施州国际汽贸大厦工程供应混凝土。合同中明确了付款方式为：“每次核对商砼量达到2000m3时10天内甲方向乙方支付一次砼款，支付比例为此期间砼款的70%，主体工程封顶之日起三个月内甲方向乙方支付已核对砼款剩下的30%”；违约责任为：“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按月息3%收取违约金，并可停止供货，直至甲方付清该期间所欠款项”。自2016年10月12日至2018年9月14日期间，原、被告进行了对账，并签署有对账单九份，每份对账单载明客户名称“恩施市鑫源汇商贸有限公司”、工地名称“施州国际汽贸大厦工程”；同时每份对账单载明了累计应结算金额、本期付款、累计付款、累计欠款；每份对账单落款“供方”处均加盖了“恩施昊恒建材有限公司对账专用章”、落款“需方”处均加盖了“新六建设集团有限公司施州国际汽贸大厦工程项目部”公章。其中日期为2018年9月14日的最后一次对账单载明：累计应结算金额2193963.50元、本期付款100000.00元、累计付款1700000.00元、累计欠款493963.50元。此后至今，被告未再向原告支付商品混凝土款，原告遂具状诉至法院，请求判令前述诉请。庭审中，被告陈述到，涉案工程具体施工方为“盖章的新六建设集团有限公司”。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告根据被告工程进展提供了商品混凝土，被告应按照约定支付商品混凝土款。根据对账单载明的内容来看，每份对账单均系对此前应支付货款的结算，故对账单应视为双方办理的结算手续。双方最后一次即2018年9月14日对账单明确载明欠款金额为493963.50元，被告应当及时履行支付义务。被告至今未按约定支付下欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金标准为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付下欠货款利息损失，本院予以支持，但其起算时间应当为最后一次对账时间即2018年9月14日。被告辩称公司法人进行了变更，现任法人柯贤斌系自2018年国庆后接手，对原告所起诉内容并不知情，但法人变更等公司工商登记事项发生变更的，并不影响公司对外债权债务的承受，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恩施昊恒建材有限公司支付货款493963.50元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年9月14日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告恩施昊恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8709.00元，减半交纳4354.50元，由被告恩施市鑫源汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月四日书记员 张丽琼
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执838号申请人王艳华，女，1975年4月29日出生，汉族，住台前县。被执行人王汉峰，男，1968年1月27日出生，汉族，住台前县。本院在王艳华申请执行王汉峰借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0927民初843号民事判决书：“被告王汉峰支付原告借款本金4万元及利息（利息按月息1分自2016年4月15日起计算至付清日止）案件受理费400元由被告王汉峰承担”。申请人王艳华于2019年7月25日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月26日向被执行人王汉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王汉峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉峰未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月15日对被执行人王汉峰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王汉峰名下财产进行了四次网络查控。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执813号之一 申请执行人:兰州惠政沥青混凝土有限公司，住所地兰州市城关区红柳滩路49号山水苑6号楼2单元801号。 法定代表人：秦靠政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家鑫，系该公司员工。 被执行人：江苏久长新建设工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。 法定代表人：马建栋，该公司执行董事。 申请执行人兰州惠政沥青混凝土有限公司与被执行人江苏久长新建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）甘01民初849号民事判决书，执行标的为954349.78元（其中含工程款4850132.78元，案件受理费45236元，保全费5000元，执行费53981元，自2017年10月16日起之款项清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述工程款利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，向被执行人江苏久长新建设工程有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。申请执行人兰州惠政沥青混凝土有限公司向本院提供被执行人江苏久长新建设工程有限公司在兰州碧桂园房地产开发有限公司到期债权线索。我院向第三人兰州碧桂园房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，其向本院提出异议，无法执行。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张红霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢327号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:张某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的28.954883万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的45.066227万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行张某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初755号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3958号罪犯闫延净，男，汉族，1985年2月10日出生于河南省嵩县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年8月27日作出（2011）温乐刑初字第946号刑事判决，认定被告人闫延净犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；赃款责令退赔被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙温刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫延净在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫延净减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫延净在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫延净在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫延净的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6406号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人叶鹏喜，男，1987年04月10日出生，住甘肃省武威市。申请执行人陈赓与叶鹏喜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16990号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：叶鹏喜给付陈赓1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人叶鹏喜名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人叶鹏喜列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 谷菲菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3104号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李德良，男，身份证号2323011974********，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村****。被执行人金丕玉，男，身份证号2323011965********，，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村****被执行人康金宝，男，身份证号2323011983********，现，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李德良、金丕玉、康金宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李德良、金丕玉、康金宝达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初439号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢302号之二 申请执行人顾文庆，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔海峰，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人徐丽娟，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人徐亚光，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第105号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2675号原告：马春明，男，1986年9月6日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：李光伟，男，40岁，汉族，住依安县。被告:榆林市凯达路桥有限公司,所在地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园小区**楼****。统一社会信用代码91610893552165524F法定代表人：张弛，系该公司经理。原告马春明与被告李光伟、被告榆林市凯达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,并于立案当日向马春明送达诉讼费预缴通知单。马春明无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按马春明撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇一九年十二月十日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1375号张海娜（申请执行人）、边飞、李红（被执行人）：张海娜与边飞、李红借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李红名下房产。至此，张海娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17427号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3980号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告张善军，男，1960年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告张善军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2540号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：倪友章，男，农民，住逊克县。原告顾世重与被告倪友章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾世重撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月十九日书记员  张 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3436号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：田某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：丛某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告何某1、丛某、王某1、何某2、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  武 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10455号之一申请执行人白玉荣，女，1979年6月18日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。白玉荣与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14701号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币2.630960元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人5637元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14701号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政-2-