wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2606号上诉人（原审原告）：杨世运，男，1962年1月30日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人（原审原告）：杨世武，男，1869年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨世发，男，1945年5月5日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：杨长付，男，1971年7月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系杨世发之子。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人杨世运、杨世武因与被上诉人杨世发确认合同效力纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨世运、杨世武上诉请求：撤销原判决，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系同村不同组的村民。上诉人分得必岩坡、水溪口、茶叶山、头发坨管理多年，并取得了自留山使用证，而被上诉人系**村民，在该山没有自留地。被上诉人欲在此处新建住房一栋，找上诉人协商愿用两担谷稻田对换上诉人自留山使用证范围内水溪口荒山一处200平方的地方建房，为此双方于2013年9月21日签订协议，确定互换地方的四至界限，约定柑橘树归被上诉人所有，土地所有权归上诉人所有。以上事实已充分证明该自留山的权属明确。2017年上诉人要求被上诉人将荒山上的柑橘树砍掉，将荒山使用权退回给上诉人，双方酿成纠纷。上诉人已向法院提交的自留山使用证足以证明上诉人合法拥有该山的主权。但一审法院不注重调查落实偏袒被上诉人的片面之词，作出了不公正的判决。杨世发辩称，1、双方签订的协议属于无效协议，荒山本属于被上诉人自留山范围，在自己的荒地修建房屋属于自己的权利，上诉人所称的使用其荒山与田交换并不属实，上诉人没有任何证据证明被上诉人新建房屋的地方属于上诉人荒山的范围。2、上诉人在上诉状中陈述其水溪口有荒山一处，与实际情况不符，水溪口并没有荒山，与一审查明的角交湾明显属于自相矛盾。杨世运、杨世武向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告于2013年9月21日签订的协议为有效协议，并责令被告退回原告土地使用权、管理权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨世发在小溪河村角交湾荒山进行开发，于九十年代种植了柑桔树，并收益了多年。2013年被告在该荒山平整宅基地一块准备建房，遭到二原告等人的拦阻。2013年9月21日，原告杨世运、杨世武以及杨家军、杨世铁、杨世德、张圣树（均为小溪河村8组农户）作为甲方与被告杨世发（乙方）签订《协议书》：“甲方六人在角交湾有荒山一块，乙方在角交湾有稻田一块。现乙方欲在此地新建住房一栋，急需在甲方的荒山上平整宅基地一块。乙方自愿将自己的稻田对换甲方的荒山，双方经充分协商，就土地对换事宜达成如下一致协议：一、乙方用自己果树地旁2担谷的田对换位于边田甲方六人所在的面积为200平方米的荒山一块。二、甲方荒山四至界限为：上以公路为界，下以杨明配、杨家勇农田为界，左以七组山界为界，右以家鱼井挑灰路为界。三、双方约定：由于乙方已将该处荒山开发出来，并种植了柑桔等果木树。双方约定果木树归乙方所有，荒山土地所有权归甲方所有。如遇国家政策性征收土地费归甲方，地上附着物补偿费归乙方。”协议签订后，被告在角交湾荒山上建房。2017年，二原告要求被告将荒山上果树砍掉，将该荒山退回二原告使用、管理，被告称该荒山土地使用权属被告所有，双方酿成纠纷。另查明，原告杨世运提交的1983年辰山林自字第95号辰溪县人民政府自留山使用证（存根），其自留山地名为必岩坡、水溪口、茶叶山，原告杨世武提交的1983年辰林自字第94号辰溪县人民政府自留山使用证（存根），其自留山地名为必岩坡、水溪口、头发坨，均不能证明角交湾荒山在二原告自留山使用证范围内。一审法院认为，原告称角交湾荒山的使用权归其所有，但现有的证据不能证明其主张，故二原告要求确认协议效力并责令被告退回土地使用权、管理权的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨世运、杨世武的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告杨世运、杨世武负担。二审中，上诉人杨世运、杨世武向本院提交一组证据，本院组织各方当事人质证并记录在卷。本院认定，上诉人杨世运、杨世武二审提交的证据不属于新证据，亦不符合证据规则要求，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方所签协议内容可知，进行对换的争议荒山位于角交湾，并非水溪口，而上诉人提交的自留山使用证，仅能证明上诉人在必岩坡、水溪口、茶叶山有自留山的事实，并不能证明其在角交湾有自留山的事实，且上诉人亦无其他证据证明位于角交湾的争议荒山使用权归其所有，故原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨世运、杨世武的诉讼请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨世运、杨世武负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月九日代理书记员  龙星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1596号上诉人（原审原告）：张文鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区丰业电脑经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。经营者：王洪军，男，1972年3月14日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人张文鹏因与被上诉人牡丹江市西安区丰业电脑经销处租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江西安区人民法院（2019）黑1005民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文鹏于2019年12月11日以自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文鹏撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇一九年十二月十一日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1544号上诉人（原审被告）：李茂文，男，1977年11月12日生，汉族，住腾冲市。委托代理人杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李茂敬，男，1974年4月25日生，汉族，住腾冲市。上诉人李茂文与被上诉人李茂敬相邻通行纠纷一案，原判宣判后，上诉人李茂文不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初3649号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李茂文上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。1、一审没有明确涉案通道占用的自留地“权属”问题。上诉人提交买卖合同证明涉案自留地权属为父母及上诉人户，父母的份额已经于2016年6月30日作价5万元卖给上诉人，故上诉人已经实际取得涉案自留地的全部使用权属，上诉人父母之所以将老宅及涉案自留地作价5万元卖给上诉人是因为被上诉人虐待父母，不给父母赡养费所致，老人这样安排是有不得以的苦衷。2、一审判决没有查清已经分户分家的事实，双方已经各自领取户口簿及承包经营权证，涉案自留地村民小组认可系上诉人户管理。3、被上诉人并非没有其他通道通行。4、上诉人父亲已经病故，上诉人与母亲现居住的老宅属于祖遗房屋，且属于C级危房。按照国家政策必须重建，由于其三分之一份额属“李叶革”所有。作为亲兄弟，被上诉人应当方便上诉人，上诉人交换的条件是让出通道并另外在相邻位置找补被上诉人160平方米的一宗自留地。二、一审判决适用法律不全。一审判决仅以“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活”，但有利方便生活不仅是上诉人的义务，被上诉人也应当有义务作出让步，以便上诉人的生产生活。被上诉人李茂敬辩称，当时我在此建房是老人兄弟同意，在我的门口出一条路，我才在这里盖房子；李茂文签订买卖合同时我不在家，我不知道他们买卖土地的事情，我们家是分户不分家，到现在也没有分过家；他们说我打老人后第二天才签订的买卖合同不属实，那个时候我是在沧源不在家。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李茂敬一审起诉请求：1、请人民法院依法判令被告拆除其擅自围堵在原告通行巷道的铁栅门及围栏；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：原告李茂敬与被告李茂文系同胞兄弟关系，至今兄弟未分家。2014年原告户在位于地名为香果树园的承包土地上建盖房屋一栋，该房屋东面有原告通行的东西走向通道一条，该巷道系原告户的唯一通道。2019年8月16日，被告将该通道两端用铁栅门及围栏堵住，致使原告户无法通行，为此原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当排除妨碍。”的规定，本案被告将原告户通往其房屋的唯一通道两端用铁栅门及围栏堵住的行为，对原告户的正常出入造成妨碍，影响其正常生产生活，故对原告要求被告拆除围堵在原告通行巷道铁栅门及围栏的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：由被告李茂文于本判决生效之日起十日内拆除围堵在通往原告房屋通道上的铁栅门及围栏。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李茂文与被上诉人李茂敬系亲兄弟关系，双方应当团结友爱，互谅互让。在父亲去世后，上诉人李茂文与被上诉人李茂敬至今未分家，双方因家庭琐事发生矛盾，李茂文将通道用铁线锁住，阻止李茂敬通行。李茂文上诉称李茂敬房背后还有一条路可以通行，经本院现场勘查，被上诉人李茂敬的大门出来仅有本案争议的通道，且自其建房以来一直以该通道为其出入通道，房背后通道为阴沟及菜地边的小路，比邻多户村民的菜地，较为狭窄且杂草丛生，不宜作为生产生活主要通道。李茂文称是在李茂敬打老人后，老人商量将该承包地卖给他并已付全款，但大家庭至今未分家，涉案承包地并非老人的个人财产，故该买卖协议有待其他承包人的确认，上诉人李茂文以该理由主张涉案自留地归其所有，其有权阻止李茂敬通行理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李茂文负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月二日书记员 王山果
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2899号 原告:李军权，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住所地灵山县灵城街道双凤街20，现住灵山县。 被告:劳庆秦，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告李军权与被告劳庆秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告李军权到庭参加诉讼，被告劳庆秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李军权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息9400元（以本金20000元为基数，按月息3%计，从2018年3月14日起计至2019年10月13日，减去2019年3月19日归还的2000元，以后依法延计至还清借款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告劳庆秦从原告处借款人民币20000元，并当场向原告写下《借条》一份为凭据，双方约定借款利息按月利率5%计，每月结付，借款期限从2017年12月13日至2018年5月13日。原告将款借给被告，被告只结付利息至2018年3月13日，但到还款日期后，原告多次电话、信息催被告还款都不接电话，也不回信息，或以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后被告于2019年3月19日归还了2000元之后，又联系不上了，也不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款20000元，并支付利息及逾期利息。 被告劳庆秦不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳庆秦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证（2份）、借条、微信聊天记录及微信转账记录，本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：原告李军权与被告劳庆秦系朋友关系，2017年12月13日，被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限5个月，即从2017年12月13日起至2018年5月13日止，借期内的利息按月利率5%计算，每月13日前支付利息1000元，定于2018年5月13日归还本息，但双方没有约定逾期还款的利息。被告于当日立写《借条》一份交原告收执，并在《借条》的借款人处签名、捺印确认。同日，原告将自有的现金20000元出借给被告。借款后，被告从2018年1月13日起至2018年3月13日，每月均按约定支付利息1000元给原告，2019年3月19日，被告通过微信转账2000元给原告。此后，剩余的借款本息经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳庆秦因需要资金周转向原告李军权借款20000元，原告表示同意并将自有的资金出借了给被告，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款出借给被告，但借款期间届满后，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款时，原、被告约定以本金20000元为基数，按月利率5%计算利息即每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告已支付给原告的超过年利率36%部分的利息应作为被告归还的借款本金予以扣减。具体为：1、2018年1月13日支付利息1000元，超过年利率36%部分为400元（1000元／月－20000元×36%／年÷12个月＝400元），剩余的借款本金应为19600元（20000元－400元）；2、2018年2月13日支付利息1000元，超过年利率36%部分为412元（1000元／月－19600元×36%／年÷12个月＝412元），剩余的借款本金应为19188元（19600元－412元）；3、2018年3月13日支付利息1000元，超过年利率36%部分为424.4元（1000元／月－19188元×36%／年÷12个月＝424.4元），剩余的借款本金应为18763.6元（19188元－424.4元）。故被告实际尚欠原告的借款本金为18763.6元。 关于利息的计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原告与被告签订借条时约定借款期间的利息按月利率5%计算,折算为年利率60%，现原告主张按月利率3%计算，折算为年利率36%，原告的请求不符合上述法律的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告劳庆秦应以借款本金18763.6元为基数，从2018年3月14日起，按照年利率24%的标准支付利息给原告，直至本案借款实际清偿之日止，并扣减被告于2019年3月19日支付的利息2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳庆秦偿还给原告李军权借款本金18763.6元及利息（利息计算：以本金18763.6元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月14日起计算至借款实际清偿之日止，扣减已支付的利息2000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元(已减半收取），由被告劳庆秦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月三日 法官助理 李汇莹 书 记 员 李佟桃
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执恢77号 申请执行人黄欣浩，男，生于2012年10月9日。 法定代理人:杨静，（系黄欣浩之母），女，生于1989年3月10日。 被执行人刘常利，男，生于1988年1月3日。 黄欣浩与刘常利机动车交通事故责任纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的(2018)陕0327民初39号民事判决书确定：一、由刘常利在交强险责任限额范围内赔偿黄欣浩医疗费10000元、伤残赔偿金18792元、护理费11547元、鉴定费2400元、交通费1060元（含救护车费），共计人民币43799元，扣除刘常利已付的19990元，再付23809元；二、由刘常利在交强险责任限额范围外赔偿黄欣浩医疗费8063.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费400元、营养费500元、复印费25元，共计人民币23988.7元；案件受理费1453元，依法减半收取727元，由刘常利负担。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。判决书生效后，刘常利未按期履行判决书确定的支付义务，黄欣浩申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人刘常利无能力执行案件，本院遂终结了该案的该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人刘常利仅给付了案件款10000元，且申请执行人已领取。本院查明：被执行人刘常利靠打工维持生活，家庭系建档立卡贫困户，经济困难，无固定收入，无能力执行案件，本院穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人黄欣浩因交通事故致家庭生活非常困难，申请执行人黄欣浩的情况符合申请国家司法救助的条件，黄欣浩也提出了司法救助申请。现申请执行人黄欣浩在享受了国家司法救助金3.5万元后，考虑到被执行人无履行能力的实际情况，自愿放弃了剩余案件款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2018）陕0327民初39号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十日 书记员  张 英
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初112号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人卢某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，村民，户籍所在地:四川省越西县,捕前住四川省越西县。2019年8月19日，因涉嫌犯传播性病罪被越西县公安局刑事拘留；2019年8月30日被越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人卢某犯传播性病罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年3月19日，被告人卢某经过体检被发现患有艾滋病，后经确诊为艾滋病患者，并按规定接受治疗领取药物，办理社保等。2019年8月4日，被告人卢某在明知自己患有艾滋病，可能传染他人情况下，在越西县与卖淫女吴某发生关系，随后被越西县公安局越城派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议以传播性病罪判处被告人卢某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、现场照片、辨认笔录、越西县第一人民医院、疾病预防控制中心艾滋病检测病历；证人吴某证言；被告人的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某明知自己患有艾滋病，仍进行嫖娼活动，其行已触犯刑律，构成传播性病罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与本院查明的被告人的罪责刑相符，依法予以采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，本院对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒雄伟 审 判 员  毛打前 人民陪审员  马小平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3987号之一申请执行人长沙金航电子科技有限公司。被执行人徐伟。申请执行人长沙金航电子科技有限公司与被执行人徐伟担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初7229号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行生效判决书义务，但被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 周颖健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5950号 申请执行人：丰琴,女,汉族,住成都市高新区。 申请执行人：敖兵,男,汉族,住成都市高新区。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行丰琴、敖兵与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月28日立案执行，执行标的为133465元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7058号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：刘某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月七日书记员 董超楠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3050号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：游国荣，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：游招珍，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：游宝华，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告游国荣、游招珍、游宝华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与游国荣、游招珍已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取74元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月四日 书记员  林 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30974号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：左红丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告左红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执5515号  申请执行人李某某，男，汉族，1944年1月29日出生，住定边县。被执行人何某某，男，汉族，1975年5月17日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4842号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，并承担案件受理费838元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人何某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人何某某的住房公积金被另案冻结。4. 本院依法对被执行人何某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月五日   书记员   董建军     1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5367号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程晶，女，约38岁，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告吴国强、程晶保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司冯康丛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  秦 涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7878号 原告：宁波市仕优企业服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA291GK64D）。住所地：浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。 法定代表人：彭治容。 被告：高云丽，女，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：江苏品骏物流有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。 法定代表人：王幼文。 原告宁波市仕优企业服务有限公司与被告高云丽、第三人江苏品骏物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月28日引调立案，同年12月17日立案受理。 原告宁波市仕优企业服务有限公司因不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第2495号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求判决无须支付被告2019年2月1日至2019年2月26日的工资3702.5元、违法解除劳动合同赔偿金56287元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经审查，本案原告注册地为虚拟地址，并无实际经营；经现场走访调查，原告所提供的位于宁波保税区人力资源大厦的地址，亦非主要办事机构所在地。故本案不宜以用人单位所在地作为管辖依据。仲裁裁决书显示劳动合同履行地位于太仓市的品骏物流太仓站。故本院不具有管辖权。同时，鉴于被告和第三人均在江苏省苏州市，移送太仓市人民法院亦有利于查清案件事实、方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 ? （此页无正文） 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李淑芳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1309号之一申请执行人孟祥志，男，1972年3月27日出生，住献县。申请执行人周建民，男，1971年10月2日出生，住献县。被执行人李二亮，男，1982年7月28日出生，住献县，联系方式。被执行人李大亮，男，1979年8月4日出生，住献县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李二亮银行及财付通存款人民币1744.38元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  刘瑞兆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8160号原告：陈秀香，女，1949年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告：陈蓉，女，1952年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告：陈裕平，女，1958年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。原告：谢群，男，1967年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。四原告的委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：荣某，女，1969圻10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：陈静仪，女，2004年1月14日出生，汉族，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。法定代理人：荣某。本院于2019年11月22日立案受理原告陈秀香、陈萍、陈裕平、谢群与被告荣某、陈静仪分家析产纠纷一案中，审查后发现，原告陈秀香、陈萍、陈裕平、谢群提供的被告荣某、陈静仪的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀香、陈萍、陈裕平、谢群的起诉。原告陈秀香、陈萍、陈裕平、谢群预缴的案件受理费7668元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十二月二十三日代书记员 曹淑金
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1439号申请执行人：陈帅廷，女，1990年6月22日出生，汉族，现住济南市历下区。被执行人：陈宗凯，男，1959年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1557号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、申请人陈帅廷享有位于淄博市周村区南郊镇杜家庄房产（产权证号：周60××46）份额的27/32；二、申请执行人陈宗凯享有淄博市周村区南郊镇杜家庄房产（产权证号：周60××46）份额的5/32。二、缴纳执行费申请人负担380.00元，被执行人负120.00元。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十日法官助理孙伟书记员孙允飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执314号之一 申请执行人杨淑艳，女，1954年12月26日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区车站劳动服务公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙彩凤，女，1959年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔市三间房车站电务段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初103号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初103号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月五日 书记员  郝 月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10266号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：蒋子函，男，汉族，1989年6月21日生，身份证住址：河南省永城市。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋子函金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙、李宁艳，被告蒋子函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金59734.96元及利息（暂计算至2019年9月27日结欠利息4266.43元，自2019年9月28日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费1200元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告蒋子函辩称：欠款无异议，诉讼费愿意出，律师费希望减免，请求调解。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行与被告蒋子函签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度10万元，借款用途为消费，借款有效使用期限为36个月，即从2016年6月3日至2019年6月2日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行与被告蒋子函签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，其中一笔20000元，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，一笔40000元，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，该2笔贷款本金合计60000元。但被告未按期偿还贷款本息，截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金59734.96元，结欠利息（含罚息、复利）5732.97元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告蒋子函签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告蒋子函归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金59734.96元，结欠利息（含罚息、复利）5732.97元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费1200元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该1200元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋子函于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金59734.96元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日的利息、罚息、复利共5732.97元，并自2019年11月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告蒋子函于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蒋子函承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异978号申请人(申请执行人)：沈阳佳创网络工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210102769579904E。法定代表人：郭亚鸿,系该公司总经理。委托代理人：董志良，男，1944年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人：大连睿铭伟业科技发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街**信用代码91210211796927476E。法定代表人：马希明。第三人：马希明，男，1977年10月19日出生，汉族。第三人：张永珍。本院在执行申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司（以下简称“佳创公司”）与被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司(以下简称“睿铭伟业公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人佳创公司于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人马希明、张永珍为(2018)辽0102执1702号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人佳创公司向本院提出追加申请，申请事项：第三人马希明、张永珍系睿铭伟业公司股东，因第三人出资不实，请求法院追加二人为(2018)辽0102执1702号执行案件的被执行人，并承担(2017)辽1012民初3196号民事判决书确定的各项义务。追加理由：马希明和张永珍系睿铭伟业公司仅有的两位股东，马希明有个人财产。经查，马希明在公司认缴的股本金应是350万元，但实缴仅有35万元。另一股东张永珍在公司认缴股本金150万元，但实缴股本金仅有15万元。两位股东共欠缴股本金达450万元。基于两位股东均欠缴股本金，他们所经营的睿铭伟业公司又欠申请人的债务没有财产清偿，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。申请人请求将上述两位股东追加为(2018)辽0102执1702号执行案的被执行人。我方没有直接证据证明二人系夫妻关系，系申请人在征信记录上查询到马希明和张永珍几乎是同一时间、地点、小区、地点另一个公司大连迈思拓机电有限公司。该公司的股东也是马希明和张永珍（公司法人）。综上，申请人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十七条之规定(将未足额缴纳股本金的股东追加成被执行人)，请求法院支持申请人的追加申请。本院查明，2017年10月13日，本院出具（2017）辽0102民初3196号民事判决书，判决内容为：“一、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款8,200元；二、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司违约金2,460元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月21日，佳创公司向本院申请强制执行，执行案号：（2018)辽0102执1702号。另查明，2019年3月11日，本院作出（2019）辽0102执异92号执行裁定书，裁定驳回申请人佳创公司追加被申请人马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号执行案件被执行人的申请；裁定作出后，申请人佳创公司对裁定不服，向沈阳市中级人民法院申请复议，2019年9月25日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执复225号执行裁定书，裁定：佳创公司追加被执行人基于两个事由，一是马希明在欠款合同中明确表示为被执行人睿铭伟业公司欠款“本人自愿承担连带责任”；二是马希明与张永珍作为股东未足额缴纳出资。而执行法院在审查中，仅对第一个事由进行了审查，而未对第二个事由进行审查，属遗漏异议请求，并赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利。裁定撤销和平法院2019年3月11日作出的（2019）辽0102执异92号裁定，发回和平法院重新审查。2019年12月8日，佳创公司又以上述两事由向本院提出追加被执行人申请，请求法院分别予以审查裁决。异议审查过程中，申请人佳创公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示报告；2.网页截屏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，睿铭伟业公司作为被执行人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人以出资不实为由申请追加第三人马希明、张永珍为本案的被执行人，承担(2017)辽1012民初3196号民事判决书确定的各项义务。经审查，追加审查过程中，虽申请人佳创公司认为第三人马希明和张永珍涉嫌出资不实，但仅向法院提供了企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示报告。上述材料不足以证明第三人确属存在出资不实行为的事实，亦不能排除第三人以其他方式履行了出资义务，故对其追加申请本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳佳创网络工程有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月二十三日书记员  尹子明
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1241-1号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：白生强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秋艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永升，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白生强。王秋艳、张永升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员     刘建雄   二〇一九年十二月二十三日     书 记 员     白帅帅    1
陕西省富县人民法院   结案通知书   (2019)陕0628执恢2号   张某甲、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，富县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）陕0628民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲于2018年4月9日向本院申请强制执行，随后申请执行人张某甲与被执行人张某乙达成执行和解协议，本院终结了本案的执行，但被执行人张某乙未按和解协议的内容履行给付义务，申请人张某甲于2019年1月24日向本院申请恢复对原判决书的执行，请求被执行人张某乙支付房屋折价款171552元（除去已执行到位的21552元），本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某乙部分案款，被执行人张某乙也主动缴纳了部分案款，本案标的171552元已全部执行完毕，申请人张某甲也已领取完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执恢2号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月九日        1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1263号 原告：许元福，男，1973年10月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6917.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元福支付木薯款6917.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1533号 申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:848671370。 法定代表人叶剑峰。 被执行人季海滨，男，1986年5月25日出生，住遂昌县。 被执行人徐红，女，1986年7月20日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民特266号民事裁定书，于2019年09月12日向被执行人季海滨、徐红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人季海滨、徐红名下所有财产、收入和银行存款在0元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 郑雨臻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10984号申请执行人义乌市留奥服装商行，住所地义乌市江东街道五爱新村******。经营者薛成东。被执行人陈伟苗，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人斯美玲，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市留奥服装商行与被执行人陈伟苗等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市留奥服装商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈伟苗等归还申请执行人义乌市留奥服装商行货款54550元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈伟苗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟苗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟苗等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟苗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈伟苗等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟苗等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟苗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市留奥服装商行。综上，被执行人陈伟苗等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10984号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执450号申请执行人：陈龙尧，男，1960年12月21日出生，汉族，乐安县人，个体,住乐安县。被执行人：陈胜武，男，1983年4月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人陈龙尧与被执行人陈胜武买卖合同纠纷一案，现因被执行人陈胜武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈胜武在银行存款人民币160000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十二月四日书记员  黄慧琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初378号自诉人张辉，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省。被告人周锋，男，汉族，1982年1月2日生，住山东省金乡县。自诉人张辉以被告人周锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现自诉人张辉申请撤回自诉。本院认为，自诉人张辉的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘三喜二〇一九年十二月六日书 记 员  要婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执307号之三申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。负责人张文涛，该行行长。委托代理人岳强、赵刚，该行职员。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴玉霞，该旅行社经理。被执行人锦州盛大广告装潢有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人金艳，该公司经理。被执行人吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人锦州市中国旅行社、锦州盛大广告装潢有限责任公司、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行借款本金550万元及利息721987.41元；二、被告锦州市中国旅行社届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告锦州盛大广告装潢有限责任公司协议，以被告提供的抵押房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告抵押人所有，不足部分由锦州市中国旅行社、吴玉霞清偿。本院于2018年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院已对被执行人锦州盛大广告装潢有限责任公司名下坐落于锦州市古塔区XXX号房屋进行拍卖，经拍卖的房产流拍。现申请执行人对流拍抵押物不予接受。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对流拍抵押物不予接受且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（（2018）辽0702民初95号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执991号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：邓小林，男，1965年10月12日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区系原告员工。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1986年10月11日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区系原告员工。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,,住宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******注册号511500000017581。法定代表人：杨尚楷。委托诉讼代理人：徐自强，男，1969年3月11日出生，汉族，，住四川省筠连县系公司员工。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，，住四川省资中县委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被执行人：杨平,女,1963年9月12日出生,汉族，，住四川省资中县委托诉讼代理人：上诉被告黄海铭，系夫妻关系。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与四川鑫福融资担保有限责任公司、黄海铭、杨平借款合同纠纷一案中，，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十日书记员  贺 杨
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审546号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19567号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳57310.93元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向吕诗强销售其开发二期13号楼603室房屋，成交价款598622元，产生销售税额57310.93元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19567号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款57310.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19567号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19567号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳57310.93元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19567号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳57310.93元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4426号原告：沈阳市正通燃气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街**。统一社会信用代码：91210113671956871Y。法定代表人：毕宁新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊萍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛文，男，系该公司经理。被告：北京中兴广源热能应用技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路******B032div>统一社会信用代码：91110105344380561A。法定代表人：卫臣民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司业务经理。被告：辽宁天湛能源科技有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡团山子村div>统一社会信用代码：91210700MA0QF3X94E。法定代表人：郭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娇娇，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁华英律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市正通燃气设备有限公司与被告北京中兴广源热能应用技术有限公司、辽宁天湛能源科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市正通燃气设备有限公司撤诉。案件受理费23,282元，减半收取11,641元，由原告沈阳市正通燃气设备有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  刘丽英二〇一九年十二月九日书 记 员  张 硕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执214号 申请执行人：张丽苹，住四川省三台县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人张丽苹与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年6月11日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人符合救助条件，同意依法救助6322元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 才旦拉姆
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢306号申请执行人：高永瑞,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：常德胜,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：孙春梅,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行高永瑞与常德胜、孙春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月二十三日书记员  李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4544号被执行人：刘东辉，男，1997年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1502邢初1062号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月3日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务15000元，已执行到位0元，尚欠债务15000元，执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十一日书记员 刘小兵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7040号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：鲁艳，女，1981年3月23日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月11日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供5200元借款额度，有效期2018年5月11日至2019年5月11日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款5200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款5182.15元，截止2019年8月16日的罚息134.29元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月11日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度5200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月11日至2019年5月11日。合同签订后被告向原告借款5200元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年8月16日尚欠借款本金5182.15元，罚息134.29元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款5182.15元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币5182.15元，罚息134.29元（截止2019年8月16日），合计5316.44元；二、被告鲁艳自2019年8月17日起，按本金5182.15元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
甘肃省泾川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0821刑初91号之一 公诉机关泾川县人民检察院。 被告人薛某，男，汉族。2018年7月26日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审，2019年8月9日被泾川县人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。 本院于2019年11月1日以（2019）甘0821刑初91号刑事裁定，对泾川县人民检察院起诉的被告人薛某抢劫、盗窃一案中止审理。 经查，被告人薛某的疾病经治疗有所恢复，能正确表达自己的意志，可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  崔喜海 人民陪审员  晁红印 人民陪审员  脱向峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  闫 虹
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1295号原告苏某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2019年12月5日向本院书面申请，以双方已和好为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十二日书记员  关 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9064号上诉人（原审原告）：许传洋，男，1953年8月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠义，男，1951年10月23日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：李积香，女，1953年11月28日出生，汉族，住庄河市。上诉人许传洋与被上诉人王忠义、李积香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不情，证据不足。公安机关询问案外人张世康、蒋树东、苏德权、吕世帅等人时，上述案外人均证实双方当天存在肢体冲突。被上诉人李积香也陈述称其与上诉人相互推搡了。根据上诉人的住院病历记载内容，上诉人于双方发生纠纷当天住院治疗，并自述被人击打头部，头晕头痛。根据以上证据和事实，可以综合认定二被上诉人对上诉人实施了侵权行为。故本案发回重审后，应对上诉人的合理损失进行审查，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初1460号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人许传洋预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十日书记员  罗蔓兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3904号之一申请执行人：胡述冉，女，汉族，1980年10月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：何向阳，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省镇平县。申请执行人胡述冉依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4824号民事判决书，向本院申请执行何向阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡述冉与被执行人何向阳于2019年12月15日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、何向阳于2019年12月25日前偿还胡述冉150000元。二、剩余部分案款分批分期偿还。三、何向阳在还款过程中有任意一期逾期，胡述冉有权申请恢复原判决的执行”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1252号申请执行人：周燕芳。被执行人：李字兵。被执行人：刘桃春。申请执行人周燕芳与被执行人李字兵、刘桃春经司法确认的调解协议纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案，在执行过程中，申请执行人周燕芳于2019年12月3日双方达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2019）湘1024民特19号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年十二月三日代理书记员  曾永强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2006号之一申请执行人沈金英，女，生于1953年12月4日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人张艳，女，生于1981年5月4日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人张贞，女，生于1984年9月3日，汉族，农民，住宜城市。被执行人刘大香，女，生于1952年1月7日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人沈金英、张艳、张贞与被执行人刘大香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）宜民小初字第99号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘大香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘大香送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘大香至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人刘大香所有的价值3000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十二月十一日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3307号之一申请执行人：苏州市合应旺食品有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷**。法定代表人：费春国，该公司总经理。被执行人：上海镁新食品贸易有限公司，，住所地上海市宝山区吉浦路****法定代表人：尹尧平。申请人苏州市合应旺食品有限公司与上海镁新食品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0508民初247号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告上海镁新食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市合应旺食品有限公司支付货款175820元及逾期付款利息。案件受理费4551元，由被告上海镁新食品贸易有限公司负担。2019年8月15日，权利人苏州市合应旺食品有限公司以上海镁新食品贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币217344.07元及相应利息和费用，执行费为人民币3161元。执行过程如下：1、2019年8月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月16日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、2019年8月23日，委托被执行人户籍地上海市宝山区人民法院查询被执行人户籍地财产线索，2019年9月9日经反馈，无可供执行的财产线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币217344.07元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币217344.07元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初247号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十七日书记员 陆文晓
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初214号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周英，女，1969年2月17日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月7日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人周英犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人周英及其指定辩护人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2018年10月期间，被告人周英在秭归县屈原路盐业公司楼下租赁门面，先后容留李某、毛某、邓某、龚某、熊某、周某在店内从事卖淫活动，并按约定比例分成，非法获利10660元。同时查明，1.被告人周英归案后，如实供述了犯罪事实，并已退缴赃款10660元。2.公诉机关建议判处周英有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元，周英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在指定辩护人鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周英能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局审核意见认为被告人周英社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人周英在开庭审理过程中无异议，并有周英在侦查机关的供述和辩解，证人李某、毛某、邓某、龚某、熊某、周某、崔某、袁某、宋某、黎某、鲁某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》，微信转账交易明细，《湖北省暂扣款物票据》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人、证人的户籍材料，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片等证据证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人周英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周英容留多人多次从事卖淫活动，酌情从重处罚。周英归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。周英退缴全部赃款，酌情从轻处罚。周英自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于周英认罪认罚，积极退缴赃款和缴纳罚金，确有悔罪表现，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。周英容留卖淫的违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周英违法所得一万零六百六十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇一九年十二月五日书记员  胡飞燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖200号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：邹容华，男，汉族，1973年8月10日出生，住怀化市鹤城区。被告：刘启华，男，汉族，1979年8月8日出生，住怀化市鹤城区。被告：吴美泉（系刘启华之妻），女，汉族，1979年9月12日出生，住怀化市鹤城区。被告：舒波，男，汉族，1979年9月20日出生，住怀化市鹤城区。被告：廖春香（系舒波之妻），女，汉族，1982年6月14日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月5日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年12月8日，被告邹容华以开店资金周转为由向原告申请贷款。2016年12月11日，原告与被告邹容华签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额160万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告分别与被告刘启华、吴美泉夫妇及被告舒波、廖春香夫妇签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》（2份）签订后，原告依约向被告邹容华发放了贷款。但截至2019年6月10日止被告邹容华尚欠原告借款本金140万元及利息230818.86元未付。为维护原告的合法权益不受进一步损害，现特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告邹容华立即偿还原告借款本金140万元及至2019年6月10日止未付利息230818.86元（后续利息自2019年6月11日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）；被告刘启华、吴美泉、舒波、廖春香对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初636号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：木果约布，男，1966年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告木果约布物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保666号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波。 被申请人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来科技园弘高大厦**楼iv> 法定代表人：荆明。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8520号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐潘龙，男，1988年3月12日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐潘龙盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1196号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐潘龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐潘龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐潘龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐潘龙未报告财产，本院已对徐潘龙作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人徐潘龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐潘龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8520号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4844号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：徐建英，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1280号 申请执行人：周耀杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：曾超亮，男，1990年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人周耀杰与被执行人曾超亮买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾超亮应支付18233元工程款及利息给申请执行人，承担案件受理费148元。因被执行人曾超亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人曾超亮银行有存款1600元，已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人曾超亮互联网账户无存款。 3、查明被执行人曾超亮名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人曾超亮名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人曾超亮长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人曾超亮拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为18381元，执行费176元，本案债权尚余18381元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人曾超亮负有继续向申请执行人周耀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍梅芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1491号申请执行人辛小芝，女，住所地河北省保定市蠡县。被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司，地址涿州市百尺竿镇，统一社会信用代码。法定代表人郝晓娟。辛小芝与涿州市恒扬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4239号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛小芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛小芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市恒扬房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人辛小芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  韩 刚
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢301号申请执行人：衡阳市某某管理中心，地址：衡阳市蒸湘南路。被执行人：张某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇欧家洲。被执行人：陈某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市常青中路。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人张某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某名下抵押房产为家庭共有财产，且本案执行标的较小，现处置该抵押房产会产生系列社会矛盾，而被执行人张某、陈某某亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘 聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1233号 原告：甘祥贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市尔特爽水洗服装有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福新公路青岭工业区。统一社会信用代码：91450900063598935J。 法定代表人：唐湘乾。 被告：唐乐宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告甘祥贵与被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司、唐乐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）桂0903民初152号民事判决书，被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司不服上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）桂09民终1504号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年10月16日立案后，原告甘祥贵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘祥贵申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘祥贵撤回起诉。 案件受理费减半收取为437元，由原告甘祥贵负担。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  江一扬 人民陪审员  陈伟坚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘献群
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执988号申请执行人：宋耀堂,男,1955年4月2日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：丁予刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。宋耀堂与丁予刚委托合同一案，本院作出的（2018）豫0421民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁予刚应于民事判决生效后十日内返还宋耀堂委托事项办理费用800000元。案件受理费11800元，由丁予刚负担。因被执行人丁予刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋耀堂于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人丁予刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁予刚在银行有少数存款，本院已扣划17915.63元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人丁予刚名下位于河南省××路××号建业森林半岛33号楼3单元23-24层134有不动产登记信息，该房产已被郑州高新技术产业开发区人民法院及郑州市金水区人民法院查封。房产查封信息已告知申请执行人宋耀堂，申请执行人宋耀堂明确表示不予查封。三、已向被执行人丁予刚发出限制消费令，并依法将被执行人丁予刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋耀堂在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人丁予刚银行存款、房产一处（暂时无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁予刚负有继续向申请执行人宋耀堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 何   广   有
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1415号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张立军，男，1964年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张立军借款合同纠纷一案中，被执行人张立军未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2181号民事判决书确定的履行156978.50元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11008号申请执行人浦江巨基工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇振业路**。法定代表人李显俊。被执行人包林军，男，1992年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈慧，女，1993年10月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浦江巨基工艺品厂与被执行人包林军等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦江巨基工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人包林军等归还申请执行人浦江巨基工艺品厂货款102110元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人包林军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包林军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包林军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包林军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包林军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包林军等拒不履行又未报告财产，已对被执行人包林军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浦江巨基工艺品厂。综上，被执行人包林军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11008号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰