wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初908号 原告：甘如冲，男，1968年7月23日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告:刘青珍，女，1972年12月10日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农汉庭，广西天等县法律服务中心法律工作者。 原告甘如冲与被告刘青珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告甘如冲、被告刘青珍的委托诉讼代理人农汉庭到庭参加诉讼，原告甘如冲的委托诉讼代理人许京华、被告刘青珍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘如冲向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘青珍偿还借款本金30000元及利息（利息计算从2016年9月6日起至实际清偿之日止，利率按年24%计算）；2.本案诉讼费由刘青珍负担。事实与理由：2015年初，甘如冲承包天等华府商住区的装修工程（贴地砖及涂双飞粉项目），刘青珍系天等华府小区售楼部工作人员，双方因工作关系认识。2016年下半年，甘如冲陆陆续续结算工程款，2016年9月刘青珍因做生意资金周转困难，向甘如冲借款30000元，答应1个月还款，立有借条，内容为：“今刘青珍身份证号码为，因资金周转，借到甘如冲人民币叁万元整（30000），于2016年10月6日前还清。以此为据，借款人：刘青珍，2016年9月6日”。甘如冲就拿华府装修结算工程款现金借给刘青珍。借款到期后，甘如冲多次催款，刘青珍拒不还款。为此，特向法院起诉，望判如所请。 甘如冲为其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.甘如冲身份证复印件、户口簿复印件，证明其身份信息；2.刘青珍身份证复印件，证明刘青珍身份信息；3.欠条，证明刘青珍向甘如冲借款30000元的事实。 刘青珍辩称，刘青珍向甘如冲借款30000元是客观事实。但是所借款项刘青珍已经通过银行转账19200元、微信转账4600元，现金支付9次（8次在华府小区物业办公室，1次在华府小区门卫室），每次1200元共计10800元，在场的工作人员可以作证，至今已经付给甘如冲34600元，多付了4600元，借条没有约定支付利息，现甘如冲要求刘青珍偿还本金利息没有任何法律依据，对多支付的4600元，甘如冲要如数返还刘青珍。综上，希望法院依法驳回甘如冲的诉讼请求。 刘青珍为其答辩向法庭提交如下证据：1.微信截图，证明刘青珍已经还钱给甘如冲的事实，2018年11月23日转1200元，2018年12月12日转1000元,2019年2月16日转1300元，2019年2月18日转300元,2019年3月11日转800元，共计4600元；2.银行流水清单，证明刘青珍通过银行转账偿还甘如冲19200元，2016年12月2日转1200元，2017年2月5日转1200元，2017年3月4日转1200元,2017年4月5日转1200元,2017年6月6日转1200元,2017年7月24日转1200元,2017年9月14日转1200元,2017年11月9日转1200元,2017年12月12日转1200元,2018年1月10日转1200元，2018年3月27日转1200元；2018年4月11日转1200元,2018年5月7日转1200元.2018年6月12日转1200元,2018年7月9日转1200元,2018年8月9日转1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青珍系天等华府小区售楼部工作人员。2015年初，甘如冲到天等华府商住区从事贴地砖及涂双飞粉工作，双方因工作关系认识。2016年9月6日刘青珍因做生意资金周转困难向甘如冲借款30000元，并立有借条，借条载明“今刘青珍身份证号码为，因资金周转，借到甘如冲人民币叁万元整（30000），于2016年10月6日前还清。以此为据，借款人：刘青珍，2016年9月6日”。借款期限届满，刘青珍分5次通过微信转账付给甘如冲4600元，通过农行转账分13次付给甘如冲19200元，以上两项共计23800元。另查明，双方之前没有任何资金及债务往来，本案借款未约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘青珍因资金周转困难向甘如冲借款30000元，有借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，刘青珍通过微信转账及通过银行转账已偿还甘如冲23800元，尚有6200元至今未还，已构成违约，甘如冲要求刘青珍偿还借款的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。甘如冲与刘青珍之前无任何债务来往，借条没有约定利息，庭审中双方均明确没有口头约定利息，故甘如冲关于刘青珍每月支付1200元“酒钱”算是支付利息的主张，本院不予采信。刘青珍关于分9次现金偿还甘如冲10800元的主张，因甘如冲予以否认，且刘青珍未能提交相关证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。因双方借期内未约定利息，也未约定逾期利息，出借人甘如冲主张按年利率24％计息超出了法定利率范围，超出法定利率的部分利息，依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，应按年利率6%自还款期限届满的次日起支付逾期还款利息。 综上所述，对甘如冲合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘青珍于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠甘如冲的借款本金6200元及逾期还款利息（利息计算：以6200元为基数，从2016年10月7日起按年利率6％计算至实际还清之日止）； 二、驳回甘如冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由甘如冲负担218元，刘青珍负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农绍成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘春重 附：本案判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1710号 原告：王建新，男，1974年11月1日出生，汉族，教师，住金溪县。 被告：余志来，男，1987年11月2日出生，汉族，务工，住上饶市余干县。 原告王建新与被告余志来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告余志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按借款本金15万元、年利率6%自2017年10月30日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告余志来因工程资金紧张向原告王建新借款15万元，约定还款期限为2017年10月30日前，借款当日被告向原告出具了一张借条。借款逾期后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判若所求。 被告余志来未答辩。 原告王建新围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件及复印件、原、被告之间的微信聊天截屏等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告余志来因承包金溪县农电网改造工程资金紧张向原告王建新借款15万元。于借款当日被告向原告出具了一张15万元的借条，借条约定在2017年10月30日之前归还。逾期后被告未还原告分文本金。 本院认为，被告余志来因承包工程资金紧张向原告借款15万元的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。因被告向原告出具的借条未约定利息，则视为不计算利息。但借条约定了还款期限为2017年10月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志来在本判决生效之日起15日清偿原告王建新借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按借款本金15万元、年利率6%自2017年10月30日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元减半收取2010年，由被告余志来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇一九年十二月三日 书记员  叶会琴
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初586号 原告：乐山市金口河区道林子电站，住所地：四川省乐山市金口河区和平，统一社会信用代码：915111137400086499。 执行事务合伙人：廖安华。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码:91511100671430247A。 负责人：黎新，行长。 第三人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在审理原告乐山市金口河区道林子电站诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行、第三人王六升确认合同无效纠纷一案过程中，原告乐山市金口河区道林子电站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市金口河区道林子电站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市金口河区道林子电站回起诉。 案件受理费100.00元，撤回起诉减半收取50.00元（原告已预交），由原告乐山市金口河区道林子电站负担。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月十七日 书记员 史小龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4413号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告冯霞物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  许亚州 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤 静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之一 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人刘兴荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴荣在中国农业银行6228450758057528472账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1527号罪犯李斯东，男，1976年11月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人李斯东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斯东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李斯东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斯东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斯东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2035年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执934号 申请执行人：张某平，男，汉族，1975年4月19日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河南省安阳市分公司 本院执行的张某平与中国人民财产保险股份有限公司河南省安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省安阳市分公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6014号 原告：沈美玲（曾用名：叶美玲），女，1962年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告:潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈美玲与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月13日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美玲到庭参加诉讼，被告潘建华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告沈美玲起诉称：原、被告系客户关系。被告于2018年3月到年底向原告购买布料共计人民币24800元，经原、被告结算，被告于2018年8月25日写下欠条一份，并承诺半年内付清。到期后，原告多次催讨，被告用各种理由推托，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告欠款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘建华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈美玲与被告潘建华之间有布料买卖业务往来，截至2018年8月25日，被告共结欠原告货款24800元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告始终未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告沈美玲提交的欠条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告潘建华未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建华支付原告沈美玲货款24800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告潘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由被告潘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执119号之一申请执行人：刘继宁，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张军，该公司董事长。申请执行人刘继宁与被执行人长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2019年3月11日,2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、等信息登记；3、本院于2019年10月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，轮候查封被执行人长春华怡房地产开发有限公司名下位于长春市经开区共计38套房屋；4、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院现依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十三日书记员  王志颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2736号 申请执行人：樊立霞，女，1977年12月3日生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人：亓世鹏，男，1986年8月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初5086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的5000元及利息，案件受理费50元，公告费260元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十日书记员陈亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2670号 本院于2019年11月21日对原告李永群与被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司等侵权责任纠纷一案作出的（2019）冀0408民初2670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0408民初2670号民事判决书第四页中“（2019）冀0408民初2670号”补正为“（2019）冀0408民初1333号”。 审判员  侯占国 二〇一九年十二月九日 法官助理赵帅 书记员李思晓
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执649号移交部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛涛，男，生于1990年5月3日，汉族，小学文化程度，农民，住乾县。被执行人李涛涛责令退赔一案中，本院作出的(2018)陕0323刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李涛涛逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案申请执行。本案执行标的24514元，执行费268元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十日书记员  虢 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13680号 原告：潘菡，女，1984年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。 被告：成都市瑞之源商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段******。 法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告潘菡与被告成都市瑞之源商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日予以立案。潘菡于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘菡自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘菡撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘菡负担。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王文凤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1951号 申请执行人：龙念军，男，汉族，1955年12月25日出生，住址：湖南省株洲市天元区泰山路******，公民身份号码：4302041955********。 被执行人：龙彪，男，汉族，1969年5月19日出生，住址，住址：湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组**证号码：4302041969********。 本院在执行申请执行人龙念军与被执行人龙彪借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月三日 书记员 陈宇轩
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初104号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨福金，男，1999年10月3日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人杨福金犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日晚，被告人杨福金饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从璧山小区方向往林业路口方向行驶。01时08分,车辆行驶至长兴大道0Km+400m处时,与从林业路口方向往二中方向直行的,由被害人杨某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成杨某和乘坐二轮摩托车的王某1受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨福金血液中乙醇含量为116.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经麻江县公安局交通警察大队认定，杨福金承担该事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，王某1无责任。经鉴定，杨某所受伤为轻伤一级，王某1所受伤为轻伤二级。 另查明，被害人王某1受伤后，于2019年6月6日至2019年6月15日在麻江县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2744.36元，其中王某1支付2244.36元，被告人杨福金支付500元。本院审理期间，被告人杨福金与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿王某1经济损失2748元。 上述事实，被告人杨福金在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图及照片；被害人杨某、王某1的陈述；证人王和凯的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J941号《检验报告》；贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法临）字[2019]57、58号《鉴定书》；麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120190000048号《道路交通事故认定书》；《疾病证明书》、《住院病历》、《费用清单》、《贵州省医疗住院收费票据》；被告人杨福金的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨福金叫他人报警，并在现场等候公安交警处置，事后如实供述自己的犯罪事实，属自首；本院审理期间，积极与被害人王某1达成赔偿协议并赔偿其损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨福金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文豪 二〇一九年十二月四日 法官助理文金涛 书记员程霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2462号原告：梁铮，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：张富贵，男，1969年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：李文军，男，1975年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：唐斌，男，1968年12月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。梁铮诉张富贵、李文军、唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，梁铮于2019年12月9日向本院提出对张富贵、李文军、唐斌的撤诉申请。本院认为，梁铮有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对张富贵、李文军、唐斌的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铮撤回对张富贵、李文军、唐斌的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由梁铮负担。审判长  向开国二〇一九年十二月九日书记员  吴 洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执745号申请执行人：王勇，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人王勇申请执行与被执行人余强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十九日书记员  卢仁智
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7428号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：马飞，男，汉族，1977年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费1539元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初710号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人傅志鹏（曾用名付志鹏），男，1983年12月11日出生于高密市，汉族，中专文化，北京某装修工程有限公司员工，户籍地青岛市市**，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被青岛市公安局市北分局取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。辩护人杨福丽、张志波，山东廉威律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]602起诉书指控被告人傅志鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被害人李某、被告人傅志鹏及其辩护人杨福丽、张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年6月16日19时许，被告人傅志鹏在本市市北区瑞昌路、广昌路路口等红绿灯时，下车到姚某驾驶的奇瑞SUV车旁,因行车问题与姚某的丈夫李某发生争执。李某下车与傅志鹏发生推搡，随后双方互殴，至李某受伤。后被查获。经法医鉴定，被害人李某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；其上唇粘膜裂伤、右眼上下睑瘀青，均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人傅志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人傅志鹏对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人傅志鹏明知对方报警在现场等候，在未被采取强制措施的情况下如实供述，有自首情节；本案被害人存在一定过错先对傅志鹏动手；傅志鹏主观恶性较小，初犯，自愿认罪认罚，望人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月16日19时许，被告人傅志鹏在青岛市市北区瑞昌路、广昌路路口等红绿灯时，因行车问题下车到姚某驾驶的奇瑞SUV车旁,在与姚某理论过程中与姚某的丈夫李某发生争执。李某下车推搡傅志鹏，随后双方互殴，李某被傅志鹏打伤。李某、姚某一方随即报警，傅志鹏在现场等候民警到来。经法医鉴定，被害人李某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；上唇粘膜裂伤、右眼上下睑瘀青，均构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，1.书证：（1）报案记录、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人傅志鹏的到案过程。（2）相关的户籍信息证实，被告人傅志鹏的主体身份情况。（3）傅志鹏手书材料一份证实，其交到公安机关5万元用于赔偿被害人经济损失。2.证人姚某的证言证实，案发当时被告人傅志鹏敲其车窗户，说其怎么开的车，怎么不好等等。其老公李某就下车推了傅志鹏，随后傅志鹏与李某发生互殴。后其看到李某满脸是血，其和老公遂阻止对方离开。证人姚某对被告人傅志鹏进行了辨认、确认。3.被害人李某的陈述证实，2018年6月16日，其老婆姚某驾驶奇瑞瑞虎，其坐在副驾驶位置。19时许，在瑞昌路与广昌路路口等红灯时，有个陌生男子敲打驾驶窗玻璃，骂骂咧咧，好像是其老婆开得不好。其当时酒后比较激动，从副驾驶下来打开车门下车，来到陌生男子面前右手推了陌生男子一下，对陌生男子说吆喝什么。陌生男子就用手打其的头部，其也用手打陌生男子的头部。其老婆在中间拉架，具体怎么被打的其记不清了。后来其感觉面部热乎乎的，其认为是血，其拦住陌生男子的车不让对方的车离开，后来其被120拉到海慈医院了。其受伤眼部红肿、嘴角开裂并出血。4.被告人傅志鹏的供述，2018年6月16日晚上其开车拉着其妻子范某慧走到瑞昌路与湖清路路口时，有一辆蓝色奇瑞往其车道上别，其按了几下喇叭想超车，对方车辆没有减速和其并行开，其觉得对方是故意不让超车。到某小区门口，奇瑞车又往其车道上别。到了瑞昌路与广昌路路口等信号，其觉得奇瑞车驾驶员技术不安全，其就下车走到奇瑞车驾驶室边。其看车里坐着一个女司机，其对她说开车能不能注意点安全。坐在副驾驶的男的说怎么了？接着就下车了，女司机也下车站在其二人中间。男青年推了其一下，让女驾驶员给拉到奇瑞车后备厢位置了。其走到他们跟前说他再推其一下试试，男青年又推了其一下，一边向其走一边挥舞拳头。其就往后躲，用右拳打在对方右侧嘴部，用左拳打在对方左侧嘴部，又用右拳打在男青年鼻子上，打在脸上大约三拳，当时比较混乱具体打了几拳记不清了。男青年用右拳打在其左脸、左嘴角，女青年把其二人拉开以后其就走到其车旁边。奇瑞车男青年和女青年不让其走，其看见对方男青年捂着嘴满脸是血，女青年让其别走，她们报警了。过了10分钟，警察就来了，救护车把男青年拉医院了。被告人傅志鹏对李某进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。5.法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某的损伤程度。6.被告人傅志鹏的行车记录仪所录视听资料证实，其与李某之间互殴的过程。以上证据经过庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人傅志鹏在与被害人李某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，该系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人傅志鹏系初犯、有自首情节、自愿认罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错，望适用缓刑的辩护意见，经查被害人李某确对本案引发有一定责任，但不宜认定为刑法意义上的过错，目前傅志鹏未能赔偿李某的经济损失未取得李某的谅解，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  王晓冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19472号 原告西安天园实业有限公司。法定代表人韩彦超。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告张新明，男，1961年2月17日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安天园实业有限公司与被告张新明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰 二0一九年十二月十日书 记 员       杨 楠 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执788号 申请执行人：付国印。 委托诉讼代理人：付小宇。 被执行人：潘远财。 本院于2019年11月19日立案执行付国印申请潘远财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初325号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘远财应支付申请人付国印案款9，793.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执788号案件的执行。 二、申请执行人如不按照和解协议履行债务，恢复原判决的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫崇清
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1418号上诉人（原审被告）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地兴鹤大街南段体育馆院内。经营者：张兴波，该租赁站业主。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人:侯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原审被告：张涛，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安阳市北关区。上诉人袁天辉因与被上诉人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站（以下简称兴波租赁站）、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设集团）及原审被告张涛租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁天辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回对袁天辉的诉讼请求2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定袁天辉承担偿还兴波租赁站租赁费的责任，突破了合同的相对性，证据不足，认定事实错误。一审认定袁加华代表安阳建设集团与兴波租赁站签订的租赁合同，依据合同的相对性，相应的租赁费偿还责任应当由安阳建设集团承担；另，一审认定安阳建设集团将涉案工程非法转包给袁天辉，涉案租赁费也不应当由袁天辉承担，应当由安阳建设集团承担。二、一审判决利息适用法律错误。兴波租赁站起诉为租赁费，涉案款不是民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令袁天辉承担租赁费的利息，适用法律错误。兴波租赁站辩称，袁天辉系涉案工程的项目具体负责人，张涛、袁加华、袁天军等人系袁天辉的雇佣人员，袁加华在租赁合同上签字系职务行为，并且租赁物用于袁天辉施工的工地，故袁天辉应对租赁费承担责任。安阳建设集团非法转包工程，应承担连带责任。2014年袁天辉开始在融广春天施工，包括5号、7号、14号楼，对5号楼施工的时候租赁费20多万，顶了一套房子。本次起诉的是7号和14号楼的租赁费，经和袁天辉的会计张涛算账，租赁费共计109764元。关于利息问题，因租赁合同约定的违约金过高，起诉时按住年利率6%请求的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安阳建设集团辩称，要求撤销原判，驳回上诉，改判公司不承担责任或发回重审。兴波租赁站提交的合同中公章明确显示为融广春天小区5号楼项目部，而其又明确称5号楼的租赁费已顶了房子，不再欠租赁费，因此，租赁费与公司没有任何关系。袁天辉只是借用公司资质承包工程，共承包的三栋楼总工程款为3400多万元，公司已向其支付3200多万元，加上分摊款、质保金、管理费等实际已超支袁天辉80多万元。张涛没有答辩。兴波租赁站向一审法院起诉请求：判令安阳建设集团、袁天辉、张涛支付租金109764元及利息（利息以109764元为基数，从2019年1月27日开始按照年利率6%计算至实际履行为止）。一审法院认定事实：2014年5月20日兴波租赁站业主张兴波与安阳建设集团委托代表人袁加华签订了租赁合同一份，双方约定了租赁物的交付及返还方式、租金交纳期限、违约责任等相关事项。合同签订后，兴波租赁站依约履行了合同义务，安阳建设集团未按期支付租赁费用。2019年1月27日，兴波租赁站业主张兴波与材料员张涛签订证明一份，双方确认安阳建设集团承建的涉案工程尚欠租赁费109764元，经兴波租赁站多次催要，安阳建设集团不予支付，故此成讼。一审法院认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，兴波租赁站按照合同约定将租赁物租赁给安阳建设集团使用，安阳建设集团在归还租赁物后，应及时同兴波租赁站结算租赁费，逾期未支付的，应承担相应民事责任，故兴波租赁站要求安阳建设集团支付109764元租赁费的诉请，予以支持。关于责任承担问题，本案中，安阳建设集团是涉案工程的施工单位，袁天辉是涉案项目具体负责人，张涛、袁加华、袁天俊等人均是袁天辉雇佣人员，其在出库单、入库单、结算单及证明上的签字行为系职务行为，并非为个人所用，故本案兴波租赁站的租赁费用应由袁天辉予以偿还。因安阳建设集团将涉案工程非法转包给袁天辉，涉案租赁物是用于安阳建设集团的部分工程中，且安阳建设集团至今尚欠袁天辉部分工程款未结算，故安阳建设集团应对袁天辉欠付兴波租赁站109764元租赁费承担连带支付责任。关于利息问题，本案中，双方并未约定逾期利息，故利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以109764元为基数，按照年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止。判决：一、袁天辉于判决生效之日起十日内支付兴波租赁站109764元租赁费及利息（利息应以109764元为基数，按照年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、安阳建设集团对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回兴波租赁站的其他诉讼请求。本院二审期间，袁天辉提交安阳建设集团授权委托书一份，安阳建设集团与安阳升达建设劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份。本院组织当事人进行质证后认为，授权委托书委托袁天辉办理融广春天小区5#楼进度款事宜，而在劳务分包合同中，袁天辉受安阳升达建设劳务有限公司委派作为现场负责人，该两项证据不足以证明袁天辉是安阳建设集团在融广春天小区5号楼项目上的工作人员，且袁天辉在庭审中明确承认安阳建设集团将融广春天小区5、7、14号楼转包给其施工，故对该两份证据本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，第一，安阳建设集团认可袁天辉借用公司资质承包涉案工程，与袁天辉自认安阳建设集团非法转包涉案工程给其施工，二者能够印证袁天辉进行了涉案工程的实际施工，袁天辉是实际的缔约人。袁加华作为袁天辉雇佣的人在涉案租赁合同上签字，其行为后果应由袁天辉承担。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案兴波租赁站向一审法院起诉请求支付租金109764元及利息（利息以109764元为基数，从2019年1月27日开始按照年利率6%计算至实际履行为止），名为利息实为要求赔偿资金占用的损失。根据本案实际情况，本院酌定为年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止。本案为租赁合同纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定不当，本院予以纠正。综上所述，袁天辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495元，由上诉人袁天辉负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月六日书记员  周荣冰
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初777号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人周某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]262号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月12日21时47分许，被告人周某无证驾驶无牌照白色雷丁牌电动汽车，在本市杏花岭区沿东山马路辅道由西向东行驶至东山马路辅道动物园门口时,被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人周某磬血液中乙醇含量为112.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人周某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的电动汽车司法鉴定意见书；⒌道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证；⒍机动车驾驶证网上信息（周某未办理机动车驾驶证）；⒎电动汽车发票、合格证、非机动车第三者责任保险；⒏被告人周某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十二月二日   代书记员 刘成娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2728号申请人张方伟，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张领军，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张方伟与被执行人张领军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1725民初3131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张领军支付给申请人张方伟案件款9,600元，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张领军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张领军履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日对被执行人张领军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张领军的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2728号限制消费令，对张领军限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张方伟，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人张方伟尚有债权9,600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3131号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张方伟尚未实现的9,600元债权，应由被执行人张领军继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月四日书记员  刘 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1815号罪犯陈华金，男，1974年4月19日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0504刑初274号刑事判决，以被告人陈华金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月23日至2020年12月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈华金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈华金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华金减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1701号华西屯、魏荣义：申请执行人华西屯与被执行人魏荣义物权保护纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0423民初716号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人魏荣义履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若寒问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3271号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司一案，大连市普兰店区人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽0214行审174号行政裁定书，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2018]017号行政处理决定书准予强制执行。现该裁定已发生法律效力，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1910号原告：杨桂荣，女，1989年3月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李世虎，男，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王海鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告杨桂荣与被告王宝磊、李世虎、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣到庭参加诉讼，被告王宝磊、李世虎、王海鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息17000元（按每月1000元计算，2018年2月8日至2019年7月8日），合计67000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日向原告借款50000元，但现被告不履行还款义务。故诉至法院。被告王宝磊、李世虎、王海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告王宝磊（甲方）与原告杨桂荣（乙方）及被告李世虎、王海鹏（丙方）签订借款合同，约定:甲方因资金周转，向乙方申请借款，丙方自愿提供保证担保并承担连带保证责任，乙方同意出借金额50000元，利率为月息1.5%，借款期限自2017年12月8日到2018年2月7日。丙方自愿为甲方保证提供担保并承担连带保证责任，乙方有权直接向丙方追索。丙方保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关一切费用），保证期间为本借款届满之日起两年。原告杨桂荣在合同底部乙方处签字按印，被告王宝磊在甲方处签字按印，被告李世虎、王海鹏在丙方处签字按印。签订合同当日，原告杨桂荣通过新疆塔城农村商业银行股份有限公司向被告王宝磊转账50000元，被告王宝磊支付了借款期限内的利息，但借款到期后被告王宝磊未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宝磊向原告杨桂荣借款50000元，并在出具《借款合同》的借款人处签字确认，原告杨桂荣依约履行了提供借款的义务，故与原告杨桂荣构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款50000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定的月利率为1.5%，逾期利息从2018年2月8日至2019年7月8日计算得出12750元（50000元×1.5%×17个月），被告王宝磊应当给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李世虎、王海鹏在《借款合同》中担保人处签字按印，约定为50000元借款承担连带责任担保，对借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用承担连带清偿责任，故与原告杨桂荣构成保证合同关系。保证期间为本借款届满之日起2年。本案借款届满之日为2018年2月7日，原告杨桂荣起诉日期为2019年11月5日，被告李世虎、王海鹏在保证期间内应对借款50000元、利息12750元承担连带清偿责任。被告王宝磊、李世虎、王海鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告杨桂荣提交的证据没有异议。综上所述，对原告杨桂荣的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝磊于本判决生效之日起一次性向原告杨桂荣清偿借款本金50000元、利息12750元，合计62750元；二、被告李世虎、王海鹏对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，邮寄费480元，合计1217.5元，由被告王宝磊、李世虎、王海鹏承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十二月四日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5992号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:宁红红，女，1972年09月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高兴卫，男，1970年04月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭卫国，男，1966年11月07日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:袁利萍，女，1967年10月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告渭南市临渭区XX社与被告宁红红,袁利萍,郭卫国,高兴卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。   案件受理费862元,减半收取431元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员     张顺序                            二○一九年十二月五日 书 记 员      赵夏迩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9900号申请执行人：阎瑞璋，男，1938年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**301内**。法定代表人杨军平，董事长。申请执行人阎瑞璋与被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2477号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、仁合盛世（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还阎瑞璋借款本金97970元；二、仁合盛世（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向阎瑞璋支付利息（以97970元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月1日起至实际付清之日止）；三、驳回阎瑞璋其他诉讼请求。权利人阎瑞璋于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经与申请执行人核实，被执行人现不在住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**301内**经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十二日书记员  丁千里
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：邓丽娇，男，1962年06月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告邓丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告邓丽娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24974.37元，利息2953.78元、复利、违约金及相关费用5570.62元，共计33498.77元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓丽娇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邓丽娇发放卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金24974.37元，利息2953.78元，费用3711.23元，应收未收违约金1482.36元，应收利息377.03元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金24974.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金24974.37元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费319元(已减半收取)，由被告邓丽娇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0802执3319号申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姜志刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。关于陈迁申请执行姜志刚民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初2514号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再90号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2019）苏0812民初2514号民事判决书；二、驳回原审原告陈迁的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2019）苏0812民初2514号民事判决书已被（2019）苏0812民再90号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  罗 清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保640号 申请人窦玉亮，男，1991年6月24日出生，满族，现住河北省承德市承德县。 被申请人张晓梅，女，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请人窦玉亮因与被申请人张晓梅非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行账户人民币90,000.00元或其他等值财产。申请人窦玉亮以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单提供担保。 经审查，本院认为，申请人窦玉亮的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户人民币90,000.00元或其他等值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费920.00元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月九日 书记员  赵子新
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终160号 上诉人（一审原告）宁国市加能密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区青山路南侧，统一社会信用代码91341881682092650L。 法定代表人程志超，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市西津街道人民路人社大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。 法定代表人胡斌，该局局长。 一审第三人朱培顺，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。 上诉人宁国市加能密封件有限公司因诉被上诉人宁国市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁国市加能密封件有限公司于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，本案宣告判决前，上诉人宁国市加能密封件有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宁国市加能密封件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人宁国市加能密封件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十二月十六日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4281号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐利利。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)苏0591民初9287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐利利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金37791.25元，并偿付截至2019年2月20日的利息3201.15元、罚息（含复利）1263.28元，以及自2019年2月21日起至清偿日止以本金37791.25元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息3201.15元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐利利所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为132011017的雪佛兰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告徐利利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、11月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐利利名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月23日，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月10日，本院依法查封被执行人徐利利名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47433.55元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47433.55元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 邢天一
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1834号原告：武玉英。原告：程俊。委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：闫龙。被告：闫英。被告：乔国俊。被告：宋丽。原告武玉英、程俊与被告闫龙、闫英、乔国俊、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉英、程俊的委托诉讼代理人王勇文、郭宇华、被告闫英到庭参加诉讼。被告闫龙、乔国俊、宋丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉英、程俊向本院提出诉讼请求：由被告闫龙、闫英清偿借款60000元，并由被告乔国俊、宋丽承担连带清偿责任。诉讼过程中，武玉英、程俊增加诉讼请求：要求被告支付从借款之日至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实与理由：俩原告系夫妻关系，被告闫龙、闫英系夫妻关系，被告乔国俊、宋丽系夫妻关系。2018年3月14日，被告闫龙、闫英因经营饭店向俩原告借款60000元，并出具借条一张，约定归还期12个月。被告乔国俊、宋丽作为担保人在借条上签字，为被告闫龙、闫英的借款承担连带责任。到期后，原告多次催要未果，故具状请求人民法院判决。闫英辩称，当时，我向王某借款60000元，王某扣了手续费6000元。我没有向俩原告借款，故不同意俩原告的诉讼请求。闫龙、乔国俊、宋丽均未作答辩。经审理查明，俩原告系夫妻关系，被告闫龙、闫英系夫妻关系，被告乔国俊、宋丽系夫妻关系。2018年3月14日，经王某介绍，被告闫龙、闫英向俩原告借款60000元。同日，被告闫龙、闫英给俩原告出具借条一张，被告乔国俊、宋丽在该借条担保人栏签名。该借条载明：“借条。今借到人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元。归还期12个月，将以平遥县某某花园****楼****做为抵押给债权人。借款人闫龙、闫英。本人（担保人）乔国俊自愿为借款人闫龙、闫英担保上述借款，如果借款人发生意外或不能按期归还上述借款，担保人自愿承担连带责任，债权人有权处置借款人和担保的财产。担保人乔国俊、宋丽。借款日期2018年3月14日”。借款当日，原告的儿媳刘某某代表原告向被告闫英收取2400元。2018年4月20日、5月20日、6月20日，原告的儿媳刘某某代表原告向被告闫英分别收取2400元。上述款项共计9600元，刘某某均系通过微信支付收取为本案事实。本院认为，被告闫龙、闫英向原告借款60000元，约定归还期为12个月；借款当日，被告闫英通过微信支付返还原告借款2400元；在借款期限内，被告闫英通过微信支付归还原告借款7200元；被告乔国俊、宋丽为被告闫龙、闫英的借款提供连带责任保证的事实，有原告与被告闫英的当庭陈述；原告提供的由被告给原告出具的借据、原告儿媳刘某某出具的情况说明；被告闫英提供的微信支付凭据等证据足以证实，本院依法予以认定。被告闫龙、闫英未按约定的期限完全归还原告借款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告闫龙、闫英清偿所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原被告针对双方约定的月利率陈述不一，因双方均未向本院提供证据证实，故本院依法认定双方约定利息不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。依上述法律规定，对原告要求被告支付从借款之日至清偿之日止的利息的请求，本院依法不予支持。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告闫龙、闫英履行还款义务的宽限期为2019年3月14日，而原告与被告乔国俊、宋丽未约定保证担保的期限，依上述法律规定，本院认定被告乔国俊、宋丽的保证担保期限至2019年9月14日。原告于2019年10月16日提起诉讼，要求被告乔国俊、宋丽承担保证担保责任，已超出法定的保证期限，据此，对原告要求被告乔国俊、宋丽承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。被告闫英主张在其借款时，王某扣除劳务介绍费6000元，该事实与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告闫英可另案寻求解决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告闫龙、闫英在本判决生效后五日内共同清偿原告武玉英、程俊借款本金50400元，并由被告闫龙、闫英相互承担连带清偿责任；二、驳回原告武玉英、程俊的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告闫龙、闫英共同负担546元，原告武玉英、程俊共同负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇一九年十二月二日书记员  王 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3510号 申请执行人：扎赉特旗努文木仁乡人民政府 申请执行人：张志龙，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：邱天成，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人扎赉特旗努文木仁乡政府与被执行人白双江农业承包合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗努文木仁乡政府依据本院（2018）内2223民初6696号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，申请标的元本20800欠款，案件受理费160元。本院于2019年8月23日受理，2019年8月26日依法向被执行人白双江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人白双江送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人白双江暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人扎赉特旗努文木仁乡政府对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2570号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：吴兴东，男，1985年3月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人吴兴东罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1349号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人何俊辉，男，1997年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊辉金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2081号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人何俊辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何俊辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人何俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何俊辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权6000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何俊辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何俊辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何俊辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何俊辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1349号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何俊辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞荆
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初625号原告：华宁广博商砼销售有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵********。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人：段国福，董事长。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜良县南羊建筑公司。住所。住所地：云南省昆明市宜良县南阳镇南羊街社会信用代码：91530125216860157F。法定代表人：吕希金，经理。委托诉讼代理人：王华民，男，系宜良县南羊建筑公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：芮立群，男，系宜良县南羊建筑公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：文贵华，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁广博商砼销售有限公司与被告宜良县南羊建筑公司、文贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告华宁广博商砼销售有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,华宁广博商砼销售有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宁广博商砼销售有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告华宁广博商砼销售有限公司负担。审 判 长  汪庆福人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨靖坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26306号原告：深圳市条条通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道**坤宏大厦**。统一社会信用代码：914403003499342950。法定代表人：高仲旺。被告：陈维乐，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍地：深圳市光明新区。原告深圳市条条通物流有限公司与被告陈维乐借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市条条通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李    颖二〇一九年十二月三日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2019)陕0482财保52号 申请人:秦某，女，1967年3月2日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX703022824。被申请人:张某一，男，1996年8月12日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX608122513。 被申请人：张某二，男，1970年10月7日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX010072532。 申请人秦某因被申请人张某一、张某二与其发生交通事故未进行赔偿，为防止被申请人转移财产，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某一驾驶的陕DXXX**号小轿车予以扣押，并于当日以彬州市中小企业融资担保有限公司担保函（担保金额：12000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张某一驾驶的陕DXXX**号小轿车予以扣押。扣押期限：2019年12月6日至2021年12月5日。案件申请费140元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  李育林                              二〇一九年十二月五日                                  书 记 员 刘  焰  附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人邱海关、任传贵、孙金昌：本院依据（2016）黑0124民初1420号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人邱海关、任传贵、孙金昌借款合同纠纷一案，申请执行标的为41987.00元。本院在执行过程中，因被执行人邱海关、任传贵、孙金昌未履行义务，本院依法扣划被执行人邱海关银行存款35800.00元，该款现已经给付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，分期给付借款本息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1797号 申请执行人：张玉玺，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：韦远光，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人张玉玺与被执行人韦远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3193号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，该案案款216450元，申请执行费3146.75元，总计219596.75元；已执行到位3304.88元，尚有216291.87元未执行到位。本院已查封被执行人韦远光所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆；本院已给广西壮族自治区桂林监狱送达协助执行通知书，协助扣留被执行人韦远光的部分工资收入至本案案款还清为止。另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4660号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：骆沸，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙玮锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何君，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘雪峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李小锋，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孙玮锋、何君、刘雪峰、李小锋、李峰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公 司金桥支行于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴登科
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8821号原告：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚。被告：常熟市富康塑钢门窗有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇双港村。法定代表人：夏卫明。被告：夏卫明，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告常熟市富康塑钢门窗有限责任公司、夏卫明买卖合同纠纷一案中，原告苏州清澄铝型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常熟市富康塑钢门窗有限责任公司、夏卫明存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州清澄铝型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常熟市富康塑钢门窗有限责任公司、夏卫明银行存款人民币280000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十二月二日书记员  林晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1099号之一 申请执行人：桂中辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人桂中辉与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款1400000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17400元、财产保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现王斌名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆、桂Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，实际未能扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人王斌与案外人庄艳珍共同所有的位于贺州市八步区民主巷、向阳路、远东国际、碧桂园、摩尔街的房产及碧桂园的一个车位，本院另案已依法处置上述房产中位于贺州市××、××、远东国际的房产并作出分配方案，因有当事人对分配方案提出异议，现分配方案暂时未生效；其他房产因涉及到已经出售给第三人的问题，还不确定本院是否能处置，待确定后本院将依法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2135号 原告：王灿，男，2000年10月28日出生，汉族，威县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张金武，男，1971年12月24日出生，汉族，住威县。 被告：曲伟，男，汉族，新乐市人，住本村。 本院在审理原告王灿诉被告张金武、曲伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王灿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王灿撤回起诉。 案件受理费减半收取663元，由原告王灿负担。 审判员  田家富 二〇一九年十二月九日 法官助理潘昭亚 书记员袁振富
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1034号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津森之源汽车销售有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区南环东路南侧>法定代表人：马桂肪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津森之源汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2520号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、邱月，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵银军，男，汉族，1976年9月5日出生，住襄阳市襄城区，被告：施琴，女，汉族，1979年9月13日出生，住襄阳市襄城区，被告：襄阳市襄世源草莓专业合作社，住所地襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：施琴。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告赵银军、施琴、襄阳市襄世源草莓专业合作社、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路，统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：洪秋萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住公安县。被告：宋瑞和，男，1955年12月14日出生，汉族，住公安县。被告：文良玉，女，1956年5月26日出生，汉族，住公安县。被告：杨风清，男，1962年4月20日出生，汉族，住公安县。被告：雷泽英，女，1963年7月20日出生，汉族，住公安县。被告：贺德兵，男，1960年3月18日出生，汉族，住公安县。被告：李芝连，女，1960年6月19日出生，汉族，住公安县。被告：方勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住公安县。被告：王静，女，1966年9月21日出生，汉族，住公安县。本院于2019年7月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告宋瑞和、文良玉、杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、方勇、王静金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新担任审判长，与人民陪审员刘卫华、饶德泓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秋萍、被告宋瑞和、贺德兵到庭参加诉讼，被告文良玉、杨风清、雷泽英、李芝莲、方勇、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋瑞和、文良玉立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、判令被告贺德兵、杨风清、雷泽英、李芝莲、方勇、王静对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告宋瑞和、文良玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，期限1年。2017年5月22日，原告向被告宋瑞和发放贷款50000元，正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。该借款采取多户联保方式，被告杨风清、宋瑞和、贺德兵作为联保小组成员，自愿为原告向任一小组成员发放的50000元内的贷款相互承担连带责任，同时被告雷泽英、文良玉、李芝莲作为联保小组成员配偶，出具联保承诺书，同意承担连带保证责任。被告方勇、王静出具保证担保书，提供连带责任担保。现借款人不能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行。故具状起诉。被告宋瑞和答辩称：借款属实，担保也属实，该款实际是方勇、王静用的，我们愿意承担相应的法律责任，但希望银行及法院积极追方勇、王静还款。被告贺德兵答辩称：借款属实，担保也属实，该款实际是方勇、王静用的，我们愿意承担相应的法律责任，但希望银行及法院积极追方勇、王静还款。被告文良玉、杨风清、雷泽英、李芝莲、方勇、王静均未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，原告与被告宋瑞和、文良玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，期限1年。2017年5月22日，原告向被告宋瑞和发放贷款50000元，正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。该借款采取多户联保方式，被告杨风清、宋瑞和、贺德兵作为联保小组成员，自愿为原告向任一小组成员发放的50000元内的贷款相互承担连带责任，同时被告雷泽英、文良玉、李芝莲作为联保小组成员配偶，出具联保承诺书，同意承担连带保证责任。被告方勇、王静出具保证担保书，提供连带责任担保。借款到期后，宋瑞和、文良玉未依约还款，保证人也未履行清偿责任。截止2019年11月27日，被告宋瑞和、文良玉尚下欠本金49449.12元，利息8591.12元。本院认为：原告与被告宋瑞和、文良玉签订的借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告宋瑞和、文良玉发放了贷款，被告宋瑞和、文良玉应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、方勇、王静作为连带责任保证人，亦应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋瑞和、文良玉于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金49449.12元，利息8591.12元，并按约定逾期年利率9.135%承担自2019年11月28日至实际清偿之日止的利息（按本金49449.12元计算）；二、对上述款项的给付，被告杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、方勇、王静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告宋瑞和、文良玉、杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、方勇、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月二日书 记 员  吴仕杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7872号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工。被告：徐建华，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼、被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1559元，城市垃圾费112元；2、请求判令被告向原告支付每日千分之三的违约金、滞纳金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了宁乡市白马桥街道办事处仁福社区盛景豪庭小区29栋4018号商品房，建筑面积123.79平方米；2014年3月6日原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议，一直以来对被告居住的宁乡盛景豪庭小区提供物业管理服务，按约定被告从2017年9月6日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,559元，城市垃圾处理费75元，共计1,634元。但被告一直拒缴物业费。被告徐建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同约定物业管理费的标准为：多层住宅0.7元/月·平方米，车库0.7元/月·平方米，一年一次收取。2010年9月至2019年3月9日家和物业公司为盛景豪庭小区提供了物业管理服务。被告徐建华系原告所服务的宁乡盛景豪庭小区29栋4018号房屋的业主，该房屋建筑面积123.79平方米，按约定从2017年9月6日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,559元，城市生活垃圾处理费75元，共计1,634元。本院认为，原告与被告签订的《盛景豪庭物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2017年9月6日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,559元，城市生活垃圾处理费75元，共计1,634元。需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费共计1,634元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月二日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。