wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1390号之二申请人：王传美，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与滨阳大道交叉口西北侧，组织机构代码913404223532430758。法定代表人：戴东润，该公司总经理。本院在执行王传美与安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，执行标的额：给付伤残补助金等113603.29元；负担执行费1604元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人的有关银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月十日书记员 周           升
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保746号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2937号原告：袁广学，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告袁广学与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告袁广学于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁广学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁广学负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2494号原告：李春波，男，1981年1月7日生，汉族，哈尔滨丹富仕饲料有限公司业务员，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199749531823K（1-1），住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路**。法定代表人：康永义，该公司经理。委托代理人：张聪聪，该公司人事行政经理。委托代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。原告李春波与被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司（以下简称英联饲料哈分公司）劳动争议纠纷一案，原告李春波于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理此案。原告李春波、被告英联饲料哈分公司委托代理人张聪聪、姚卓到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李春波诉称,李春波于2017年12月12日入职英联饲料哈分公司，从事销售工作。2019年7月25日，英联饲料哈分公司通知李春波解除劳动合同，因不服哈平劳人仲字［2019］第1151号仲裁裁决，请求法院判令英联饲料哈分公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金27，718.59元；2.支付2019年6月份应开差旅费4200元；3.全额支付2019年8月份李春波工资5295.60元；4.承担本案的诉讼费。被告英联饲料哈分公司辩称，李春波主张的经济补偿金无法律依据；李春波已收到2019年7月15日至2019年7月25日的工资，英联饲料哈分公司没有拖欠李春波的工资；因差旅费不属于劳动争议审理范围，故对原告李春波的诉讼请求不予认可。综上，应驳回李春波的诉讼请求。经审理查明，2017年12月12日，李春波入职英联饲料哈分公司，从事销售工作。2018年9月1日，李春波与英联饲料哈分公司签订劳动合同，期限为27个月，岗位为销售，，地点为黑龙省吉林省。2019年7月17日，李春波接到英联饲料哈分公司的调动函，内容是从黑龙江省调到吉林省白城地区肉羊料销售工作。2019年7月24日，英联饲料哈分公司职工代表大会决议，同意公司与李春波解除劳动合同意见。2019年7月25日，英联饲料哈分公司向李春波送达了合同解除/终止通知书，主要内容为经公司研究决定，于2019年7月25日解除劳动合同，工资支付到2019年7月25日。2019年8月1日，李春波向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月21日，英联饲料哈分公司通过银行支付李春波2019年7月15日至2019年7月25日的工资731.04元。2019年10月8日，上述仲裁委员会作出哈平劳人仲字［2019］第1151号仲裁裁决书，裁决：英联饲料哈分公司自本裁决生效之日起，十五日内支付李春波2017年12月12日至2019年7月26日期间解除劳动关系经济补偿5961.68元，并于2019年11月4日向李春波送达了该裁决书。另查明，李春波离职前12个月的平均工资为2980.84元。上述事实有当事人陈述、劳动合同、调动函、微信考勤记录截图、合同解除/终止通知书、录音光盘、工资明细、明细清单、单位奖金考核政策、哈平劳人仲字（2019）第1151号仲裁裁决书、职工代表大会决议、《行为准则》、账户交易明细回单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”李春波与英联饲料哈分公司签订的劳动合同约定工作地点为黑龙江省、吉林省，英联饲料哈分公司将李春波从黑龙江省调到吉林省白城地区。因李春波没有到吉林省白城地区实际工作，英联饲料哈分公司经职工代表大会决定与李春波解除劳动合同，并向李春波送达了合同解除/终止通知书。因英联饲料哈分公司并未与李春波协商一致，故英联饲料哈分公司依法应向李春波支付经济补偿金。因差旅费不属于劳动争议审理范围，故对李春波关于支付其差旅费的主张，本院不予审理。因英联饲料哈分公司已于2019年8月21日支付了李春波扣除缴纳各种费用后的实得工资731.04元，故对其要求支付工资的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内给付原告李春波经济补偿金5，961.68元。二、驳回原告李春波其他诉讼请求。案件受理费10元（李春波已预交），由原告李春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜占文审 判 员  冀宇慧人民陪审员  王艳秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 旭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2813号原告：高建平，男，1971年9月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高昌炜，男，1995年10月8日出生，汉族，现住址同上，系原告之子。被告：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道**科技企业创新创业园****。统一社会信用代码911310020759880841。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，现住天津市北辰区，系公司职员。原告高建平与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平委托诉讼代理人高昌炜、被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购房首付款542693元并支付利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至清款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月29日经被告售楼部销售人员推荐认购了廊坊恒大翡翠华庭（恒祥家园）B1-148号商铺，并交付了人民币542693元的首付款，同时提交了个人贷款资料，随后被告售楼部销售人员带原告到廊坊市工商银行，经审核通过办理了按揭贷款手续，被告售楼部销售人员告知原告等贷款批下来就可以办理《商品房买卖合同》。这之后的一段时间里原告给被告售楼部的工作人员打了好多次电话问询贷款批复情况，被告售楼部工作人员答复说正在办理请等待。直到一年后的2018年7月份原告接到被告售楼部工作人员的电话，通知说工商银行贷款不批了。等到2018年11月中旬被告售楼部的工作人员打电话通知原告说贷款办不了了，如果还想要这个商铺必须在一周内付清全部尾款，如果无法付清可以给退还购房首付款。原告只是一个普通收入家庭实在是没有能力全款购买，于是在2018年11月30日到被告售楼部协商退款事宜，当时被告售楼部工作人员让原告签了《退房申请书》、《项目认购书解除协议》和《项目退房审批表》并对原告说首付款很快就可以退还，可是至今都过去9个多月了还没有退还给原告。在9个多月的时间里原告多次催要，被告方工作人员一直以正在办理审批流程等等理由推拖，直到最近被告答复原告说“公司现在没钱，啥时候有钱通知你”。这时原告才明白，被告积极主动的让原告签了《退款申请书》、《项目认购书解除协议》和《项目退房审批表》等退房手续是诱使原告放弃利息追诉的权利并继续占用原告购房款。本着契约精神的原则，原告只好放弃2017年6月29日至2018年11月30日的利息追诉权，请求法院支持原告申请判令被告立即退还原告购房款542693元并支付从2018年12月1日起直至清款之日的利息。廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉求，我方认为合同未解除，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订了编号为0081737号《恒大翡翠华庭（恒祥家园）楼宇认购书》，原告购买被告开发的恒大翡翠华庭（恒祥家园）B1商业1单元148号房，单价25103.01元/㎡，总价款1082693元商铺一套。同日，原告向被告支付首付款542693元，余款通过银行按揭。但直到2018年11月被告告知原告银行贷款办不了，故原告申请退款事宜。2018年11月30日被告让原告签订了《退房申请书》、《退房审批表》、《项目解除认购书协议》等手续。双方均认可被告有三个月退款审批流程，但至今款项未退。庭审中，原告主张被告立即退还首付款并要求从2018年12月1日起的利息损失。但被告不予认可，被告称不同意原告退房，原告提交的证据无法证实退款审批可以通过。以上事实有楼宇认购书、退房申请书、解除协议、退房审批表以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告购买商铺，因银行无法办理贷款而申请退房，原告也按被告要求签订了相关退房手续，被告就应当在合理期限内全款退还，鉴于原、被告均认可退款流程审批时间为三个月，故截至2019年3月1日前被告应当将542693元返还给原告，逾期应承担相应利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告高建平与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司之间签订的编号为0081737号《恒大翡翠华庭（恒祥家园）楼宇认购书》；二、本判决生效后十五日内，被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司退还原告高建平购房款542693元及利息损失（利息的计算方法以542693元为基数，自2019年3月1日起，其中2019年3月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十二月四日书记员  崔瑞芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5125-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路****。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1970负责人薛文才，行长。被执行人陈某乙,男,汉族,1989年XX月XX日出生,住陕西省西安市未央区XX路******,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陈某甲,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住福建,住福建省泉州市安溪县XX镇XX村**份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐亚梅,女，汉族，1970年XX月XX日出生，住福建省，住福建省泉州市安溪县XX镇XX村**号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某乙、陈某甲、徐亚梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第14494号《公证书》和（2019）西证执字第126号执行证书，于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2957178.23元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款1003.93元并已发还申请人。被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。被执行人陈某甲名下有两辆车，因车在外地，申请人不要求查封本院已依法轮候查封被执行人陈某乙名下房产一套。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月四日书记员  郭傲寒打印人：郭傲寒校对人：韩勇送达时间：年月日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11779号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：梁昌吾，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告梁昌吾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告梁昌吾的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2601号 申请人：张兆胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张振波(曾用名张健)，男，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区， 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3448号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6496号申请人：赵鸽填。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人赵鸽填与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房销售同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款1562042元（其中含申请执行费17842元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫10刑终393号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）何红岭，绰号“小列宁”，男，1972年3月14日出生，汉族，群众，务农，初中文化，住地长葛市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月16日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1949年1月23日出生，住长葛市。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控被告人何红岭犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）豫1082刑初485号刑事附带民事判决。原审被告人何红岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月1日下午16时许，在长葛市南席镇杜庄村被害人黄某家门口，被告人何红岭因碾压地边问题与其发生纠纷，后在谩骂撕扯过程中将被害人黄某右手打伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：黄某的人体损伤程度为轻伤二级。黄某住院治疗17天，支付医疗费用6621.09元。上述事实，有被告人何红岭供述、被害人黄某陈述、证人何某1、席某1、席某2、何某2、何某3的证言、检查笔录、现场照片、伤情照片、视听资料说明书、光盘、鉴定委托书、（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】308号鉴定书、鉴定意见通知书、证明、病理报告、诊断报告、银行卡及交易明细、情况说明、长葛市人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、照片、户籍证明、前科证明、到案经过、党员信息查询情况等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决如下：一、被告人何红岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何红岭赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费6621.09元，营养费340元，伙食补助费850元，护理费1840.75元，共计9651.844元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他的诉讼请求。上诉人何红岭上诉称：原判对其量刑过重。其辩护人辩称：何红岭系初犯、偶犯、到案后如实供述自己的罪行等，原判对何红岭量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于何红岭的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定何红岭认罪态度好、系初犯、偶犯等量刑情节，根据何红岭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其量刑在法定幅度之内。本院认为，上诉人（原审被告人）何红岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在承担刑事责任的同时，因给原审附带民事诉讼原告人造成人身伤害，故还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。何红岭及其辩护人关于原判对何红岭量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十二月××日书记员  陈 一
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5892号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河**建昌道铁工东里64门**。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司职员。被告：王宝有，男，1951年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：王旭，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市河**。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王宝有、王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博到庭参加诉讼，被告王宝有、王旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2014年1月1日至2019年5月31日的物业费6668.35元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对二被告居住的小区进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉。王宝有、王旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来嘉园社区居民委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区泰来嘉园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止，高层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准由业主交纳，其中包括机电设施运行费0.7元。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。2017年1月1日，双方续签了物业服务合同，物业管理服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日终止，收费标准不变。经核对，二被告系该小区**房屋产权人，该房屋建筑面积77.84平方米，每月应交纳物业费101.19元。在原告进行物业管理服务期间，二被告欠2014年1月1日至2019年5月31日共计65个月的物业费6577.35元。本院认为，原告与天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来嘉园社区居民委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王宝有和王旭共同给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2014年1月1日至2019年5月31日的物业服务费6577.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宝有和王旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  邵克亮人民陪审员  杨卫红二〇一九年十二月十日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3706号原告王淑玲,女,1985年6月28日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人唐超余、潘莹莹，广东百臻律师事务所律师、律师助理。代理权限为特别授权。被告孙峰,男,1985年10月26日出生,汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。原告王淑玲与被告孙峰同居关系析产纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：判令位于广东省中山市火炬开发区建业路22号桃源明居春和轩7幢304房（土地证号:国（2011）易15010**;房产证号:**××95）的房地产拍卖余款的二分之一即230101元归王淑玲所有。事实及理由:原、被告于2006年年底确立恋爱关系，在广东省中山市以夫妻名义同居生活。同居期间，原、被告共同出资以按揭贷款方式购买位于中山市火炬开发区建业路22号桃源明居春和轩7幢304房（土地证号：国（2011）易15010**；房产证号：**××95）的房地产。双方于2007年年底分居至今。因原、被告均没有按时偿还该房产的按揭贷款，被中国建设银行股份有限公司中山市分行起诉和申请强制执行，中山市第一人民法院出具（2017）粤2071执恢1541号《执行情况告知书》告知该房产拍卖余款460202.37元退还给原、被告。根据相关法律规定，该房产为原、被告共同共有，原告享有二分之一份额，现拍卖款清偿债务后余款460202.37元，其中二分之一即230101元归原告所有。故原告诉至法院。本院经审查认为，汉川市公安局韩集水陆派出所于2019年10月8日出具的死亡户口注销证明：被告孙峰已于2017年1月5日死亡，2017年2月17日其户口因此被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年十二月三日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件;（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4540号之一原告:贵州万恒科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**，统一社会信用代码91520100736625011L。法定代表人：李绪伦。委托诉讼代理人:李绪方，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:韩本泉，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告:贵州开阳磷福矿业有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金华村一社会信用代码91520121722125809F。法定代表人：张永林。委托诉讼代理人:毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告贵州万恒科技发展有限公司与被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贵州万恒科技发展有限公司于2019年11月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州万恒科技发展有限公司自愿撤回对被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州万恒科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费11224元，减半收取5112元，由原告贵州万恒科技发展有限公司负担。审 判 长  刘海英人民陪审员  陈光芬人民陪审员  夏维军二〇一九年十二月三日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4093号申请执行人：刘宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村**，现住睢宁县。被执行人：刘明亚，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县，住睢宁县魏集镇姜庄村**县。刘宇申请执行刘明亚合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5996号民事调解书已生效，调解如下:一、被告刘明亚欠原告刘宇款项15000元，自2019年9月份起于每月20日前给付原告刘宇5000元，直至付清之日止；若被告刘明亚有任意一期未按期履行，被告刘明亚需再支付原告刘宇违约金1000元。二、原告刘宇自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取88元，由被告刘明亚负担。因义务人刘明亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月25日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年10月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12129号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：邓家旺，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告邓家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1021号 申请执行人赵昌琪，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人赵昌琪与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵昌琪于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18353.24元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18353.24元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初2165号原告：李明春，男，1971年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：张开林，男，1967年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。原告李明春与被告张开林合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托诉讼代理人李林、伍洪伟，被告张开林及其委托诉讼代理人王欣桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明春向本院提出诉讼请求：1.判令张开林给付合伙资产拆迁补偿款527292.4元；2.判令张开林负担案件受理费、保全费、公告费、公证费等费用。事实和理由：2010年12月李明春向昆明市东川区职业成人教育培训中心（以下简称东川区职成教中心）承租该单位在小海沙坝的14亩（实为17亩）水田，租期为30年。张开林知道后找李明春提出其出资金，李明春出土地，二人共同经营土地。2011年、2012年李明春和张开林在土地上种植农作物所获收益都做了平均分配。2013年张开林提出要在土地上挖建鱼塘，李明春起初考虑会改变土地现状表示不同意，但因李明春与张开林的妻子是表兄妹关系，张开林又多次找李明春协商提出李明春出土地，张开林出资金，土地产生的收益二人平均分配。若遇国家征收土地，所得补偿款由双方平分。李明春遂将部分土地拿出来与张开林修建鱼塘共同经营。2016年政府因修建功东高速公路而征收了李明春承租的10.046亩土地，其中包含李明春、张开林共同经营的9.823亩土地。李明春、张开林双方协商后，同意以张开林的名义去签订拆迁补偿协议，待张开林领取拆迁补偿款后再由二人平分。张开林领取其中4.443亩土地补偿款1054584.8元后未依约平分。李明春遂诉讼至本院。张开林辩称，2010年李明春、张开林共同向东川区职成教中心承租小海沙坝土地，当时二人商定以李明春的名义签订租地合同。2011年双方种稻谷，2012年转租他人。2012年双方买了旋耕机，二人散伙后用卖旋耕机的钱交土地租金。2013年李明春、张开林将承租土地一分为二，各自经营。张开林独自挖田建鱼塘养鱼。土地征收时经办人员找双方洽谈，李明春都告知经办人员是张开林独自经营鱼塘。承租土地被征收后，李明春也没有找张开林协商分割土地补偿款。张开林于2016年10月13日获得土地补偿款，李明春在2019年11月8日向法院起诉分割土地补偿款已经超过诉讼时效。请求驳回李明春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明春提交的1.《小海沙坝水田承包协议》、收款收据、收条、《东川区职成教中心17亩水田资产移交清单》、《功东高速公路（铜都段）工程建设拆迁补偿协议书》（包括征地拆迁现场勘测记录表、征地及地上附着物补偿款花名册），以上证据来源真实，本院予以确认。2.证人张某、卜某出具的情况说明，本院认为，证人有义务出庭作证。李明春仅以二证人与张开林在一个村不方便出庭为由，未让二证人出庭接受质询不符合法律规定，卜某陈述李明春、张开林合伙养鱼的事实无其他证据印证，张某、卜某的证言本院不予确认。张开林提交的1.收据，当事人对收据上购买旋耕机的事实无争议，本院确认该证据。2.2013年至2016年鱼塘收支统计单，该款项支出、流水账均自2013年1月份起发生费用，李明春不认可证据，但未提交证据反驳，故本院对该证据予以确认。3.证人黄某、张开泽、洪某、陈某、赵某、施某、李某、张开龙出庭所做的证言，上述证人依照法律规定出庭接受了质询，李明春不认可上述证人证言，但未提交证据反驳，故本院对上述证人证言予以确认。经审理查明：2010年12月17日李明春与东川区职成教中心签订《小海沙坝水田承包协议》，合同约定东川区职成教中心将小海沙坝14亩水田发包给李明春，租赁期30年，自2010年12月21日起至2040年12月31日止。承包费每年1000元，定于每年12月15日前交纳。涉案土地在承包期间遇国家征用，地表附着物和基建工程属李明春所有，土地面积属于东川区职成教中心所有。2012年1月6日李明春向东川区职成教中心交纳了租金1000元。李明春向东川区职成教中心租用土地后与张开林合伙共同经营土地至2012年，土地收益二人作了平均分配。2013年初李明春与张开林将共同经营的土地分割后各自经营。张开林将分得的土地挖塘养鱼至2016年。2016年10月13日张开林与昆明市东川区铜都街道办事处签订《功东高速公路（铜都段）工程建设拆迁补偿协议书》，合同约定张开林向东川区职成教中心所租土地4.443亩被征用土地上的房屋及附属设施，由昆明市东川区铜都街道办事处作价1054584.8元予以补偿。张开林同日签字领取补偿款。2018年9月12日李明春向东川区职成教中心补缴2013年至2018年的土地租金6000元。2019年3月19日李明春向东川区职成教中心交纳2019年1月至12月的土地租金1000元。2019年9月26日东川区职成教中心将位于小龙潭社小海沙坝的17亩水田和2012年至2019年的土地租金7000元一并移交给昆明市东川区建设投资有限公司。本院认为，2010年12月李明春向东川区职成教中心承租了位于小海沙坝的14亩（实为17亩）水田，与张开林合伙经营至2012年，所得收益二人已做分配，当事人对此事实并无争议。当事人对2013年后是否继续合伙经营鱼塘有争议，本院认为，李明春主张2013年双方约定李明春出土地，张开林出资金，二人共同挖塘养鱼，收益平均分配，土地征收时所得补偿款平分。2016年承租土地被征收，双方又约定由张开林签订拆迁补偿协议后平均分配土地补偿款，对李明春主张的以上事实，张开林不予认可，李明春提交的证据不足以证明其主张的上述事实。张开林提交的证据能证明2013年后李明春对被征收的土地未做过投入，当事人对鱼塘收益至今未做过分配。时任龙潭村主任的黄某出庭证明其负责征收涉案土地时征询过双方当事人的意见，当事人均明确答复二人已分地经营的事实。涉案土地2013年的租金也是李明春在2018年9月12日补缴的。故李明春主张其与张开林合伙经营被征鱼塘的事实不能成立。当事人对本案诉讼时效发生的争议，本院认为，2016年10月13日张开林与昆明市东川区铜都街道办事处签订《功东高速公路（铜都段）工程建设拆迁补偿协议书》，此时间为本案纠纷发生的时间，李明春于2019年11月8日向本院起诉要求裁决纠纷，其起诉时间距纠纷发生时间已超过法律规定的3年诉讼时效，李明春在此期间也未向张开林和相关部门主张权利，不存在诉讼时效中断的情形，故李明春的本次起诉因超过诉讼时效而不应得到法律保护。综上，李明春要求张开林给付合伙资产拆迁补偿款527292.4元的诉讼请求无事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效，本院对李明春的诉讼请求不予支持。李明春主张的保全费、公告费、公证费等费用未实际发生，对李明春主张的该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李明春的诉讼请求。案件受理费9072元，由李明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十二月二日书 记 员  雷婧瑜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4792号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475******。被执行人:李连华,男性,37082819710415473X,金乡县；被执行人:胡素云,女性,37082819730922034X,金乡县；被执行人:褚衍峰,男性,370828196712174430,金乡县；被执行人:杨素英,女性,370828196401224429,金乡县；被执行人:金乡县东进进出口有限公司,金乡县西关大街三巷1号；被执行人:金乡县东进农贸有限责任公司,金乡县鱼山镇缗西商埠62号；被执行人:金乡县盛宏工贸有限公司,金乡县鱼山镇小李楼村北。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人李连华、胡素云、褚衍峰、杨素英、金乡县东进进出口有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县盛宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执832号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人陆映青，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陆映青借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1767号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人陆映青无银行存款及其他财产可供执行。至东阳市自然资源和规划局查询，被执行人无不动产登记。2019年12月5日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执832号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴旭晖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢906号之一申请执行人:王春艳，女，1963年1月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王天义，男，1981年9月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:娄文生，男，1962年12月24日出生，汉族，住长葛市。王春艳与王天义、娄文生借款合同纠纷一案，申请人依据（2011）长证经字第573号公证书及（2014）长证执字第87号执行证书向本院申请强制执行，本院作出的（2014）长法执字第01459号执行裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人自接到本裁定书后三日内履行（2014）长法执字第01459号执行裁定书书的裁定内容。因王天义、娄文生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春艳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人提供王天义工资在中原银行发放，已轮候冻结王天义名下所有中原银行账号。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天义、娄文生负有继续向申请执行人王春艳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  卢亚光
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1285号申请执行人：王雪连,女性,1972年1月21日出生,410425197201213027,汉族,住河南省郏县；被执行人：张均华,男性,1974年2月21日出生,330724197402215635,汉族,住浙江省东阳市；被执行人：冯国强,男性,1947年2月9日出生,410425194702093517,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年10月14日生效的（2019）豫0425民初1394号判决，于2019年11月8日向被执行人张均华发出执行通知书，责令被执行人张均华判决如下：一、被告张均华于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪连借款本金30000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息至款还完之日止；二、冯国强承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张均华在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市吴宁东路营业所的账户60×××57存款122.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月十八日（）书记员
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1353号罪犯向英军，男，1978年8月3日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0202刑初81号刑事判决，以被告人向英军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳10000元），刑期自2015年12月17日至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更656号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向英军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2705分。据此，执行机关认定罪犯向英军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向英军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向英军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向英军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1002号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙云，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省毘明市宜良县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、瀕危野生动物制品罪，于2019年10月29日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人孙云犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙云分别于2005年、2017年、2019年以自购、换购代卖的形式将1174.11克穿山甲鱗片带至曲靖市麒麟区西门街243号其经营的孙云土特产商店内进行销售。经云南频科委司法鉴定中心鉴定，孙云所持有的1174.11克穿山甲鱗片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属，穿山甲为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，价值80448元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙云的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙云在有期徒刑三年内量刑，并处罚金。被告人孙云对公诉机关指控事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人孙云质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人孙云的供述、搜查笔录、扣押清单、照片、证人证言、鉴定书、到案情况说明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人孙云非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙云接到通知后主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙云犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（被告人孙云的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月十八日书记员 王其银
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5081号原告：杨金庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。被告：朱尤亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳成伟物业服务有限公司，，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处****法定代表人：陈春波，职务：总经理。原告杨金庆与被告河南北方城建集团有限公司、朱尤亮、安阳成伟物业服务有限劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨金庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金庆撤回起诉处理。审判员 常 波二〇一九年十二月三日书记员 谢翠翠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4071号原告：李德营，男，1981年12月16日生，汉族，住封丘县。被告：王桂诺，男，1968年6月13日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告李德营诉被告王桂诺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李德营向本院提出提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德营撤回起诉。案件受理费25元由原告李德营承担。（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇一九年十二月十九日书记员  王军令
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3681号申请执行人：徐峰，男，汉族，1987年5月13日出生，住清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐峰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐峰支付经营回报收益9478.39元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费88元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐峰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执164号申请执行人杜少凡，男，1964年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人金辉毅，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人杜少凡与被执行人金辉毅买卖合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人金辉毅的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初7号民事调解书的本次执行程序。被执行人金辉毅应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6078号之二 申请执行人：段正华,男,1979年1月3日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人：张小年,男,1986年12月24日出生,汉族,住湖南省安仁县。 申请执行人段正华与被执行人张小年劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小年应向申请执行人支付43218元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人财付通账户（冻结期限：2019年7月3日至2020年7月2日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十日 书记员 吕玉林
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2536号之一原告：赵永芳，女，1980年11月10日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：雷秀超，男，1976年5月18日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。原告赵永芳与被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司、雷秀超劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵永芳承担。审判员  吴昌俊二〇一九年十二月十五日法官助理杨文俊书记员杨启琛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1110号 罪犯段开明，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第90号刑事判决，以被告人段开明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2016年5月5日起至2038年2月4日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯段开明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯段开明减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯段开明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段开明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段开明减去有期徒刑七个月，刑期至2037年7月4日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3655号原告：张某，住内蒙古自治区根河市。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费125元，由原告张某负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十日书记员  张 薇
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526财保35号申请人：豆恒辰，男，1952年1月25日出生，汉族，住任县。被申请人：郝相华，男，1972年1月13日出生，汉族，住任县。申请人豆恒辰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝相华的位于任县天口镇釜河明珠小区7号2单元202室房屋进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司有限公司邢台市分公司以500000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝相华的位于任县天口镇釜河明珠小区7号2单元202室房屋，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人豆恒辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇一九年十二月五日书记员  周会娟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1688号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张翅飞，男，汉族，1980年5月26日出生，因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张翅飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日20时36分，被告人张翅飞酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色“大众”牌小型汽车，沿武汉市富安街由东向西行驶至武纸路路口附近时，见民警正在查酒驾，遂下车逃逸，随即被民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张翅飞送检血液中检出乙醇浓度为95.85mg/100ml。公诉机关认为被告人张翅飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张翅飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张翅飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翅飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张翅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14324号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李婵玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告李婵玲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梅祯怡于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 （此页无正文） 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  洑婵娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢899号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：河南昌翔置业有限公司，机构代码证，69995283X，住所地林州市林虑大道82号。法定代表人：程娇芬。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南昌翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人河南昌翔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌翔置业有限公司在浦发银行21×××76账户内存款人民币3638400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1150号原告：衡水市桃城区兴旺保温材料厂，住所地辛集市旧城镇军齐村。经营者：张宝印，男，1975年5月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：戴小超，男，1971年5月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。原告衡水市桃城区兴旺保温材料厂与被告戴小超返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告衡水市桃城区兴旺保温材料厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区兴旺保温材料厂撤诉。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理李满书记员赵冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11027号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。法定代表人：桂立业。委托诉讼代理人：许芬，该公司物业中心管家。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：王其明，男，1971年7月2日生，住宜兴市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告王其明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人许芬、李艳到庭参加了诉讼。被告王其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2019年9月物业服务费共计7029.75元（2018年9月至2019年9月）；2、请求判令被告以当月所欠物业费为基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计算至2019年9月11日的违约金2872.23元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王其明于2015年9月14购买宜兴碧桂园富山春居别墅70幢139号，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，王其明应于每月10日前向其公司支付物业服务费682.5元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。王其明于2018年9月开始拖欠其公司物业服务费。被告王其明辩称，对结欠的物业费月数没有异议，其房屋有漏水现象，其从住进去就开始漏水，原告也过来修理过，但修理后三个月墙纸又发霉了，其一直和原告强调家中漏水情况，而且据其了解，屋顶瓦片之间做的也不好，其担心如果出现大风大雨，瓦片会掉下来，这个情况上次有人来修过，但是没有修好。小区的垃圾桶倒了以后不清洗，夏天的时候还会发臭。高考期间，隔壁邻居四点半就开始装修，装修车辆4点20分就放进来了。小区里绿化带一棵树快枯死了，其和管家说了以后才去弄掉的。小区里的车辆停放比较杂乱，进场发生车辆碰撞；小区里养狗也比较乱，经常有狗在其家门口排便。综上，其认为原告没有达到以前主张的五星级标准。碧桂园物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务协议、资质证书、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表等证据，王其明质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。王其明为该小区富山春居70幢139号业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：王其明交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米3元计收，该物业的房屋建筑面积为227.5平方米，按上述计算方式、标准，王其明应按682.5元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：王其明应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则王其明应从实际交付之日起全额交纳物业服务费，王其明于每月10日前缴纳当月物业费；第十六条约定：物业服务费按约定由王其明交纳，若王其明与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，王其明负连带责任。王其明或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，普通低层住宅3元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2015年10月13日。审理中，碧桂园物业公司称王其明自2018年9月至2019年8月未交纳物业费。其中2018年9月至2019年3月按七折收取，共计7个月，2018年9月本来的费用为477.75元，由于预交余额为409.5元，当月物业费为68.25元，2019年4月开始为全额收取，故王其明共计结欠金额为7029.75元。王其明对结欠的物业费月数没有异议。审理中，就王其明提及的各项问题，碧桂园物业公司质证表示：对王其明家中墙纸发霉，其公司收到申报后，第一时间报给了开发公司，这件事其公司也无法掌控，必须要开发公司来安排处理；小区的垃圾桶其公司有专门的人会定期定点清洗；关于高考期间业主装修问题，其公司会有保安巡逻查看，发现问题会制止；对于车辆停放问题，因为存在个别业主素质问题，其公司也很难管理。本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。王其明在物业公司提供物业服务后应当按约缴纳物业服务费并承担公摊水电费。而对于王其明提及的各项问题，结合双方的陈述，能够确认部分问题的存在。故碧桂园物业公司未能按照合同约定适格履行己方义务，应当承担一定的违约责任。鉴于王其明提出的物业管理不到位的程度及问题，对于碧桂园物业公司主张的物业费，2018年9月至2019年3月双方已经达成7折协议，2019年4月至9月本院确定王其明按照80%的比例进行给付。据此，王其明应支付碧桂园物业公司物业费6210.75元。且鉴于双方均存在违约情形，故对于碧桂园物业公司主张的逾期付款违约金不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王其明于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司物业服务费6210.75元。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王其明负担16元，碧桂园物业公司负担9元。王其明应负担的部分已由碧桂园物业公司负担，王其明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给碧桂园物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月五日书记员  王嘉宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9543号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人叶二虎，男，1981年1月17日出生，住安徽省颍上县，现暂住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人叶二虎行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1432号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1998年5月13日出生，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初134号刑事判决书生效后，李某未履行已生效法律文书所确定的罚金刑4000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送立案执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。查询到李某银行账户存款89.5元我院已强制扣划。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产，李某不在家里居住下落不明。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月六日书记员 王冠华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4287号原告：徐州森宇合金钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园内。法定代表人：滕道春，该公司董事长。被告：江苏永安动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇沈韩村**。法定代表人：胡中刚，该公司董事长。原告徐州森宇合金钢铁有限公司与被告江苏永安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州森宇合金钢铁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州森宇合金钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3657元，由原告徐州森宇合金钢铁有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十日书记员 许良浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢324号申请执行人王春荣，男，1968年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区（华鼎广场）。被执行人江西省亿丰箱包有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区纬六路。法定代表人刘书田，董事长。被执行人刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。王春荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3173号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标发出执行通知书，被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标发出限制高消费令。本案申请执行人王春荣申请执行19.4万元及利息，未执行19.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人王春荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王春荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春荣享有要求被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标继续履行债务的权利，被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标负有继续向申请执行人王春荣履行债务的义务。申请执行人王春荣发现被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书标有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执664号申请执行人：邯郸市盛建新型建材股份有限公司。地址：曲周县曲周镇田庄村西。法定代表人：石晓燕。被执行人：刘红军，男，1977年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人邯郸市盛建新型建材股份有限公司与被执行人刘红军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十二月十九日书记员  黄帅鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1632号申请执行人：卢玉文，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李江，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行卢玉文申请执行李江买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月五日书记员  王宇洋
?山西省岚县人民法院   司法救助决定书   （2019）晋1127司救执9号   申请人：王某，男，汉族，农民，岚县人。   王某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。   王某向本院申请：给予国家司法救助5000元。事实和理由：王某诉刘贵军等提供劳务者受害责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院已判决。因刘贵军未能履行全部赔偿义务，致使申请人的损失至今得不到赔偿。申请人现生活困难，请求给予国家司法救助5000元。   经审查查明：王某诉刘贵军等提供劳务者受害责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院以（2016）晋11民终270号民事判决书判令被告刘贵军赔偿申请人各项损失37241.67元。案件进入执行程序后刘贵军已交纳4600元，对剩余的赔偿款项双方达成由刘贵军再交纳24641.67元和王某放弃3000元的协议，但对于剩余的5000元赔偿款刘贵军以无钱为由不能交纳。被执行人刘贵军以务农为生，家庭收入有限，是建档立卡的贫困户，经查未发现其有可供执行的财产。   现申请人王某左腿骨折后至今不能劳动，妻子患病服药，女儿尚在校读书，因无经济收入，家庭生活困难。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。被执行人刘贵军以务农为生，家庭收入有限生活困难，是建档立卡的贫困户，属无能力履行判决义务者。申请人王某左腿骨折后至今不能劳动，妻子患病服药，女儿尚在校读书，因无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下：   给予王某国家司法救助5000元。     二O一九年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审774号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人肖建荣，男，生于1968年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖建荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1586号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月28日18时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖建荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从凤凰国际附近搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，并收取车费伍元。市城客局于2018年8月28日以川巴城客立案（2018）1586号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人肖建荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1586号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于肖建荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1586号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、肖建荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人肖建荣系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1586号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月29日向被执行人肖建荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）185号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖建荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1586号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1586号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1286号申请执行人:璧山区鑫诚建筑材料租赁站,住所地：重庆市璧山区正兴镇正石路**,统一社会信用代码：92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人:遵义高原建筑工程有限公司,,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾开福，经理。本院受理申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人遵义高原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1285579.56元，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义高原建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人遵义高原建筑工程有限公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1285579.56元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执1286号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6932号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  张 君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2518号 申请执行人：申某，女，1957年7月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：齐某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省唐山市迁西县林茂街秀峰里民顺小区津源层******，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 本院在执行申某与齐某、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 诚
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更529号罪犯牛建革，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一四年八月六日作出（2014）并刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人牛建革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万零三百八十九元一角九分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）晋刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛建革在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯牛建革在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、2018年1月、2018年5月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分570分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛建革在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建革减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2038年3月18日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万零三百八十九元一角九分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4567号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：付建成，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告付建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之二申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国工商银行16×××71账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执618号 申请执行人王涌焱，男，1970年10月24日出生，汉族，住 被执行人乐平市浩源塑化有限公司，住乐平市工业园塔山工业区，统一社会信用代码：91360281093784813。法定代表人：江思源，该公司总经理 被执行人江思源，男，1963年3月8日出生，汉族，住 被执行人江河清，男，1960年9月25日出生，汉族，住 本院于2019年6月11日立案执行王涌焱与乐平市浩源塑化有限公司、江思源、江河清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市浩源塑化有限公司、江思源、江河清于本判决生效后十日内清偿申请执行人王涌焱借款本金280000元及利息240800元（利息暂计算至2018年8月31日，后期利息以280000元为本金，按月利率2%自2018年9月1日起计算至清偿时止）。案件受理费9734元，（减半收取4867元），保全费3620元，共计8487元，由申请执行人363元，被执行人承担8124元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱保精
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7678号原告：戴启桂，男，1962年4月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈爱兵，男，1972年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。原告戴启桂与被告陈爱兵、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启桂委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计157351.29元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年1月10日15时20分左右，戴启桂醉酒驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至常淳线（239省道）107公里+250米左右处，与前车陈爱兵驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车追尾相撞，事故造成戴启桂受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴启桂承担事故的主要责任，陈爱兵承担事故的次要责任。2、苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。3、常州市武进人民医院司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，载明：戴启桂因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告花费鉴定费用4200元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、事故赔付比例的认定；2、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于赔付比例问题。根据中华人民共和国道路交通安全法第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，陈爱兵出车时未能对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶左后尾灯不亮的机动车上道路行驶，其行为违反了上述规定与事故的发生有因果关系，故被告陈爱兵应承担本起事故的赔偿责任。对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，负次要责任的，承担30%的赔偿责任。故被告在本案中按30%比例承担赔偿责任。2、对于原告主张的医药费107754.29元，宜扣除10%的医保外用药10775.43元，由被告陈爱兵承担其中的30%即3232.63元。3、对于原告主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费4200元，符合法律规定，本院予以支持。4、对于原告主张的误工费19800元，根据原告提供的农村土地承包经营权证，原告主张按110元/天计算180天，有事实和法律依据，本院予以支持。5、对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告负本起事故的主要责任，且系醉酒驾车，故对该主张本院不予支持。6、对于原告主张的交通费3000元，本院酌情认定1000元。7、对于原告主张的车损2000元，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，原告可另案主张。综上，对原告的损失认定如下：医药费96978.86元（已扣除10%医保外用药10775.43元，由被告陈爱兵承担其中的30%即3232.63元）、营养费600元、住院伙食补助费1150元、护理费6600元、伤残赔偿金94400元、鉴定费4200元、误工费19800元、交通费1000元，合计224728.86元，由被告保险公司在交强险范围内承担其中的120000元，在商业险范围内承担104728.86元的30%即31418.66元。由被告陈爱兵承担10%医保外用药10775.43元的30%即3232.63元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴启桂保险理赔款151418.66元。二、被告陈爱兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴启桂32**.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.5元（已减半收取），由原告负担30.5元，被告保险公司负担1658元，被告陈爱兵负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邵益勇二〇一九年十二月四日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初395号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人朱杰，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2004年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；2005年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人朱杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月7日21时40分许，吸毒人员毛某电话联系被告人朱杰欲购买毒品，二人约定好交易地点。随后，被告人朱杰窜至自贡市自流井区商场门口，将两小包共计重0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给毛某。交易完成后，民警将朱杰抓获并在其身上搜出毒资100元、三星手机一部。经自贡市物证鉴定所鉴定，在朱杰贩卖给毛某的毒品中检测出海洛因成分。 归案后，朱杰对贩卖毒品的事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性法律文书，被告人的人口信息，搜查笔录，扣押清单，抓获说明，前科材料，通话清单，认罪认罚具结书，证人毛某的证言，被告人朱杰的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人朱杰明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱杰系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱杰对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人朱杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人朱杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人朱杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人朱杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品和手机应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、将扣押的涉案毒品海洛因0.1克和涉案三星手机一部（未移送，由原扣押机关依法处理）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月四日 书记员  杨艳丽