文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4153号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国根，男，1959年11月30日生，汉族，住江阴市。原审被告：包余，男，1989年5月6日生，汉族，住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人于国根、原审被告包余机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，请求二审法院按照1%的伤残系数计算残疾赔偿金。事实与理由：于国根在（2018）苏0281民初7042号机动车交通事故责任纠纷案中已获得了20年的残疾赔偿金。因损害赔偿的目的在于填补被害人实际所生损害，于国根纵然丧失或减少劳动能力，但受伤前后其收入并无差异，故计算残疾赔偿金时应以其受伤前后收入的差额计算。于国根一审诉讼请求：包余、平安公司赔偿各项损失合计140963.29元，由平安公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院查明：2018年1月4日7时01分许，包余驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为包余，在平安公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内），沿江阴市祝文八线由南向北行驶至文林周家堂公交站台地段时，与右侧行人于国根发生刮擦，造成车辆损坏、于国根受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定包余负该事故的全部责任。事故发生后于国根住院治疗12天，包余垫付11812.2元，平安公司垫付10000元。经于国根申请并由法院委托，无锡中诚司法鉴定所对于国根因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为于国根脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，于国根预交鉴定费用4360元。另查明，于国根曾于2017年9月23日发生交通事故，后因赔偿事宜诉至法院。经鉴定，该起事故于国根左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）属于十级残疾。法院作出（2018）苏0281民初7042号民事判决书。上述事实，由民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于于国根因本案交通事故造成的损失，首先应由平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，法院认定应由包余一方承担全部的赔偿责任，因包余所驾驶车辆在平安公司处投保有商业三者险，故平安公司应对超出交强险赔偿限额的应由包余赔偿的于国根的损失根据保险合同予以赔付。平安公司辩称因于国根在（2018）苏0281民初7042号机动车交通事故责任纠纷一案中已获得20年的残疾赔偿金，受伤前与受伤后之收入并无差异，故本案计算残疾赔偿金时伤残系数应按照1%计算。法院认为，即便不发生2017年9月23日的交通事故，于国根因本案交通事故导致脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限也单独构成十级伤残。尽管在本案事故发生前，于国根因左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）已构成十级伤残，但不应因之前的伤残在本案事故中自负相应责任，故不能因此而减轻平安公司的赔偿责任。因两次事故均分别致于国根构成十级伤残，本案不属于受害人存在多等级伤残的情形，不应按多等级伤残综合计算方法计算本案残疾赔偿金，平安公司认为于国根的残疾赔偿金应按1%的系数进行计算，依据不足。对于于国根主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合于国根提供的各项证据，法院认定如下：            赔偿限额              具体项目              原告主张（元）              法院认定      （元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              12202.29              14014.44              双方一致确认（含垫付医疗费）                  住院伙食      补助费              600              600              根据住院天数等                  营养费              1800              1800              双方一致确认                  伤残赔偿费用赔偿限额项下项目              残疾赔偿金              94400              94400              鉴定意见书等                  精神损害抚慰金              5000              5000              鉴定意见书等                  误工费              19261              18282.5              双方一致确认                  护理费              7200              6000              鉴定意见书等                  交通费              500              300              综合病情需要                  合计              ----                                          ----      综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、于国根因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计140396.94元，由平安公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，因平安公司已赔付10000元，其尚需在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿20396.94元；包余已垫付11812.2元，该款于国根应返还，从本案所得赔偿款中直接返还给包余。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回于国根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取605元、鉴定费4360元，合计4965元（于国根已预交），由于国根负担20元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担4945元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付于国根。二审查明事实与一审法院已查明事实一致，本院予以确认。本院认为，残疾人遭受伤害主张损害赔偿权利的，人民法院应当给予同等保护。本案中，于国根虽然曾因其他交通事故致左腕关节功能部分丧失构成十级伤残并获得相应赔偿，但其在案涉事故中另行遭遇伤害导致脑损害，应当由相应行为人及责任主体承担相应的民事责任。经一审法院委托鉴定，认定于国根因本起事故致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。由于遭受的侵权行为、致使伤残的原因、伤残的部位及引发功能受限的损害后果均有明显差异，在无证据证明受害人因此遭受的损害同一且法律未作明确限额赔偿的情况下，一审法院认定本案不属于受害人存在多等级伤残的情形，不应按多等级伤残综合计算方法计算本案残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上，平安公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月六日书记员  宋勇梁