湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1607号原告：冯燕，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所。委托诉讼代理人：谭春艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所。被告：吴越，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被告：李俊，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：戴志华，女，1979年1月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告冯燕与被告吴越、李俊、戴志华合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现被告吴越下落不明，依法裁定转入普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯燕及其委托诉讼代理人陈吉立，被告李俊委托诉讼代理人刘德运、被告戴志华委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告吴越经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同支付原告转让费475300元，并自2018年2月11日起按年利率24%计支付逾期付款利息至还清之日止；2、被告三戴志华对被告二的上列债务给付部分承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用（包括受理费、财产保全申请费、保全担保费1500元）。事实与理由：2016年11月16日，原告冯燕与被告吴越、李俊签订了转让合同，原告将经营的动岚健身会所转让给被告吴越、李俊，转让费120万元。该款分期支付，付款方式为，合同签订之日支付40万元，2017年4月30日前支付20万元，2017年10月31日前支付30万元，2018年7月31日前支付30万元。合同签订当天，被告支付40万元，之后未按约定付款，2018年2月3日，被告吴越出具了承诺书，承诺2018年2月10日前支付123000元，余款45万元，自2018年3月起，每月31日前支付5万元，逾期按月息3%支付利息，并以动岚动岚健身会所的营业收入做担保。之后未按月付款。至今，被告吴越、李俊仍欠原告475300元。被告戴志华与被告李俊系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应共同承担该笔债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、《转让合同》、《承诺书》。拟证明原告冯燕与被告吴越、李俊签订了转让合同，该合同约定了双方的权利义务、转让的总费用及支付款项时间、逾期利息计算方式，本案被告李俊、吴越没有按合同约定履行义务，还下欠475300元的转让款没有支付；证据2、衡阳县民政局婚姻登记处出具的证明材料。拟证明被告李俊与戴志华系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间，被告戴志华应承担连带偿还责任；证据3、《委托担保合同》及发票。拟证明申请财产保全担保保单的费用是1500元，应由被告方承担。被告吴越未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告李俊委托诉讼代理人辩称，1、李俊不是本案适格被告；2、《转让合同》应按无效合同处理；3、冯燕、赵振兴于2016年11月16日与吴越签订《转让合同》，根据合同相对性原则，原告只能要求被告吴越承担向原告支付剩余转让费475300元的责任，李俊不应承担责任。李俊受胁迫签字，被告吴越现已下落不明，逃避责任，鉴于此情况，答辩人请求法院判令原告冯燕与被告吴越解除双方于2016年11月16日签订的《转让合同》，原告收回动岚动岚健身会所的经营权，原告不得再要求被告支付剩余转让费475300元。被告李俊为支持其主张，提供了下列证据：证据4、《转让合同》及冯燕、赵振兴、吴越身份证。拟证明冯燕和赵振兴于2016年11月16日与吴越签订《转让合同》，根据合同相对性原则，吴越应承担向原告支付转让费的责任，李俊应不承担支付转让费的责任。被告戴志华委托诉讼代理人辩称，原告要求被告戴志华承担连带清偿责任没有法律和事实上的依据，涉案债务的产生是因被告吴越与原告之间的转让合同形成的，与被告戴志华及戴志华的丈夫李俊没有任何关系，即使原告要求被告李俊承担责任，也是基于担保及担保履行后的承诺，并不是基于被告戴志华、李俊共同经营或用于家庭生活而产生的债务，根据合同的相对性及夫妻债务的共签和共同意思表示的原则，原告要求戴志华承担责任不符合法律的规定，请求法院驳回原告对被告戴志华的诉讼请求，戴志华保留原告因错误财产保全冻结其账户的权利保护权益。被告戴志华未向法庭提供证据。上述证据，经过庭审质证，被告李俊委托诉讼代理人对原告提供的证据1有异议，原转让合同没有李俊签字；对证据2的真实性不持异议，对证明目的和关联性有异议，该证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的；对证据3有异议，认为与本案没有关联性。被告戴志华对原告提供的证据1、2真实性有异议，没有提供原件，不符合证据的法定形式。被告戴志华并不知情，无法证明被告戴志华应承担连带责任，即使李俊与戴志华是夫妻关系，根据法律规定，对涉案债务也无需承担连带责任；对证据3的真实性不持异议，原告为财产保全提供担保是其应承担的诉讼义务，不能列入赔偿范围；原告对被告李俊提供的证据4真实性没有异议，对证明目的有异议。该合同是2016年11月16日签订的，因为李俊与吴越是事实上的合伙关系，所以冯燕要求李俊于2018年2月3日在原转让合同上进行了补签字，李俊在合同上签字确认后还于2018年10月10日还向原告出具了一份承诺书。被告戴志华对证据4未发表质证意见。本院对双方均无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据作如下认定：经本院审查认为，原被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，但能否达到原被告的证明目的，在分析评判争议焦点时予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年11月16日，原告冯燕与赵振兴将位于湖南省衡阳县公园路尚都小区A栋三楼开办的动岚健身会所转让给被告吴越，双方签订了《转让合同》，约定转让费120万元，该款分期支付，付款方式为，合同签订之日支付40万元，2017年4月30日前支付20万元，2017年10月31日前支付30万元，2018年7月31日前支付30万元。至2018年2月3日，已支付转让费627700元，尚欠转让费572300元，被告吴越出具了《承诺书》，承诺在2018年2月10日前支付123000元（应为122300元），余款45万元，自2018年3月起，每月31日前支付5万元，逾期按月息3%支付利息，并以动岚动岚健身会所的营业收入做担保。被告李俊作为担保人在《承诺书》上签名。同时，被告李俊在原告持有的《转让合同》受让方一栏签上了自己的名字。尔后，被告吴越、李俊于2018年10月10日前支付原告冯燕4万元转让费。因被告吴越、李俊未按上述承诺的还款期限支付转让费，2018年10月10日，被告李俊向冯燕出具《承诺书》约定，对尚欠冯燕转让款532300元，在2018年底支付20万元，余款332300元在2019年8月前付清，每个月按5万元付款。出具《承诺书》后，被告李俊支付了57000元给了原告冯燕，下欠475300元一直未支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系转让合同纠纷。本案争议的焦点是：1、冯燕、赵振兴与吴越、李俊签订的《转让合同》是否有效，是否应予解除；2、被告李俊是否应承担支付所欠原告冯燕转让费475300元及支付逾期付款利息；3、戴志华是否是本案适格被告，是否应对案涉债务承担连带责任。就上述争议焦点以及原告的诉讼请求是否能够得到支持，本院综合分析评判如下：1、冯燕、赵振兴与吴越、李俊签订的《转让合同》是否有效，是否应予解除。（1）《转让合同》是否有效。2016年11月16日，冯燕、赵振兴与吴越签订《转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不存在合同法第五十二条规定的无效合同的情形，是有效合同。2018年2月3日，在原告冯燕、被告吴越在场的情况下，被告李俊在原告持有的《转让合同》受让人一栏签了自己的名字，原告冯燕、被告吴越均未提出异议。这证明冯燕、吴越、李俊均同意变更原合同，由李俊与吴越共同转让动岚健身会所。根据合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。李俊委托诉讼代理人辩称《转让合同》是无效合同的意见，本院不予采纳。（2）原告向被告交付了动岚健身会所，履行了自己的义务，被告接管了动岚健身会所并已实际经营，支付了大部分转让费，只是尚未全部履行完毕。本案中，双方未在《转让合同》中约定一方解除合同的条件，在合同成立后，尚未全部履行完毕之前，双方也未通过协商一致解除，不符合合同法第九十三条规定约定解除情形。同时也不存在合同法第九十四条规定合同的法定解除情形。故被告李俊的委托诉讼代理人要求解除合同的辩论意见，本院不予支付。2、被告李俊是否应承担支付所欠原告冯燕转让费475300元及支付逾期付款利息。（1）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李俊、吴越未按约定期限支付尚欠的转让费475300元和逾期付款利息，已构成违约。依法应支付尚欠转让费和逾期付款利息。（2）关于利息的计算。①逾期付款利率的确定。被告吴越2018年2月3日出具的《承诺书》约定，尚欠冯燕转让款572300元欠款，承诺在2018年2月10日前支付123000元，余款45万元，自2018年3月起，每月31日前支付5万元，逾期按月息3%支付利息；2018年10月10日，被告李俊出具《承诺书》约定，对尚欠冯燕转让款532300元，在2018年底支付20万元，余款332300元在2019年8月前付清，每个月按5万元付款。上述二份《承诺书》对主合同即《转让合同》的有关还款期限作了变更，增加了支付逾期付款利息的规定，实际上是对主合同有关内容作了变更和补充。主合同的约定与补充合同约定不一致的，应当以时间在后的约定条款为准执行。李俊出具的《承诺书》未对逾期付款利率予以变更，所以逾期付款利率应按照吴越承诺的认定，因为吴越承诺是按月利率3%支付逾期付款利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。②李俊出具的《承诺书》对还款期款作了变更，原告未提出异议，应视为原告也同意被告李俊对还款期限的变更。被告应按自己承诺的还款期限支付原告的转让费，被告未在该期限内支付原告转让费，应承担违约责任，支付逾期付款利息。李俊2018年10月10日承诺对尚欠冯燕转让款532300元，在2018年底支付20万元，余款332300元在2019年8月前付清，每个月按5万元付款。之后，被告李俊支付原告转让费57000元，但原告未提供李俊支付该57000元转让费的具体时间，无法确定尚欠475300元转让费逾期付款利息的起算时间。被告李俊承诺在2019年8月前付清，故应从2019年9月1日开始计算逾期付款利息。综上所述，被告李俊的委托诉讼代理人辩称李俊不是《转让合同》的相对人，无需承担支付转让费的意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告从2018年2月11日起支付逾期付款利息，本院不予支持，应从2019年9月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至全部款项清偿之日。3、戴志华是否是本案适格被告，是否应对案涉债务承担共同偿还责任。案涉债务是被告李俊以个人名义所欠的转让费，庭审中，被告戴志华的委托诉讼代理人陈述，李俊转让动岚健身会所时，戴志华不知道，李俊的委托诉讼代理人也陈述未告知戴志华转让动岚健身会所的事实，事后被告戴志华未对该笔债务予以认可。原告未提供证据证明该债务用于被告李俊、戴志华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告戴志华对案涉债务不应承担共同偿还责任。原告主张被告戴志华对案涉债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、对于原告主张要求被告承担财产保险担保费1500元是否得到支持的问题。该费用是原告因申请财产保全，需要提供担保而产生的费用，不是诉讼中必然产生的费用，原被告未在合同中对该费用以及该费用的负担进行约定，故原告要求被告承担财产保险担保费1500元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告冯燕要求被告吴越、李俊支付转让费475300元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期付款利息应自2019年9月1日开始计算；要求戴志华承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持；要求被告吴越、李俊支付案件财产保全担保费1500元，本院不予支持。被告吴越经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越、李俊应支付原告冯燕转让费475300元，并自2019年9月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止。该款限被告吴越、李俊在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯燕其他诉讼请求。案件受理费8429.5元，案件申请费3020元，合计11449.5元，由被告吴越、李俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  许秋生二〇一九年十二月三日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。