湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4040号原告：柯群钗，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：周佐梁，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。负责人：林丹，该公司经理。委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。原告柯群钗与被告周佐梁、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯群钗委托诉讼代理人李晓波、被告周佐梁委托诉讼代理人刘合安、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯群钗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失21,887.42元（包括医疗费3,264.43元、营养费1,200元、住院伙食补助费480元、误工费10,484元、交通费500元、护理费3,859元、鉴定费2,100元等损失）；被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，原告柯群钗骑二轮摩托车行驶至枫林××××路路段时，与被告周佐梁驾驶的鄂Ｂ×××**普通摩托车发生碰撞，造成原告柯群钗受伤的交通事故。事故发生后，原告柯群钗被送往阳新县人民医院住院治疗。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告柯群钗因交通事故全身多处外伤，骶骨骨折；误工期120天，护理期40天，营养期40天。阳新县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告柯群钗与被告周佐梁负事故的同等责任。另查明被告周佐梁所驾驶的事故车辆鄂Ｂ×××**普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判予所请。被告周佐梁辩称，该交通事故的发生是事实。但该交通事故也造成被告周佐梁受伤，被告周佐梁保留向原告起诉的权利。对原告的损失，因被告驾驶的事故车辆鄂Ｂ×××**普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应该由被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内进行赔偿，各项损失金额依法核定。被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、对本案事故发生至今，从未有人向本公司报案，造成我公司无法核实事故的原因、事实和损失，依相关规定，我公司不承担该事故的赔偿责任。2、事故车辆鄂Ｂ×××**普通摩托车在我公司投保了交强险，超出交强险限额范围的，我公司不承担责任。3、被告周佐梁未取得驾驶资格驾驶摩托车，本公司仅依据法律规定在交强险限额范围内承担垫付赔偿责任，我公司有权向被告周佐梁进行追偿。4、原告损失请求法院依法据实核定。5、因我公司无过错，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日06时50分，原告柯群钗骑二轮摩托车行驶至枫林××××路路段时，与被告周佐梁驾驶的鄂Ｂ×××**普通摩托车发生碰撞，造成原告柯群钗受伤的交通事故。该事故经阳新县公安局交通警察大队作出第420222420180002326号道路交通事故认定书，认定原告柯群钗违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十九条第一款第一项，“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项、第三项的规定外，还应遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通过的一方先行”的规定。被告周佐梁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行使，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。认定原告柯群钗与被告周佐梁负事故的同等责任。事故发生后，原告柯群钗被送往阳新县人民医院住院治疗，共住院6天，诊断为：全身多处外伤，骶骨骨折。后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告柯群钗因交通事故全身多处外伤，骶骨骨折，该伤不构成伤残；误工期120天，护理期40天，营养期40天。另查明被告周佐梁所驾驶的事故车辆鄂Ｂ×××**普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，保险期为2018年5月4日至2019年5月4日，本次事故发生在保险期内。同时查明，被告周佐梁在事故发生时未获取机动车（摩托车）驾驶证。还查明，原告柯群钗，出生于1983年9月9日，以务工为主，无固定职业。上述事实，有原告居民身份证、被告身份信息、鄂Ｂ×××**普通摩托车机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录与病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单等证据及庭审笔录证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告柯群钗在交通事故中遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本次事故发生后，交警部门依据相应证据作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，原告柯群钗违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十九条第一款第一项，“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项、第三项的规定外，还应遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通过的一方先行”的规定。被告周佐梁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行使，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。原告柯群钗与被告周佐梁负事故的同等责任。因此，本院根据当事人的过错行为所造成交通事故的事实，确定对原告柯群钗因交通事故所造成的损失由被告周佐梁承担50%的责任，原告柯群钗自行承担50%的责任。被告周佐梁所驾驶的鄂Ｂ×××**普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额122,000元），事故发生在保险期限内，被告周佐梁所驾驶的鄂Ｂ×××**普通摩托车与原告柯群钗骑的二轮摩托车相撞发生交通事故，原告柯群钗相对于鄂Ｂ×××**普通摩托车为第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车强制险和商业第三人责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；第十八条规定，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故此，根据上述规定，本院认为对原告柯群钗因此次交通事故造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。对被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司以未有人向公司报案，造成公司无法核实事故的原因、事实和损失，不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。本院就原告柯群钗所涉及交通事故所造成的合理性损失认定如下：1.医疗费，原告主张3,264.43元。本院据实核实，原告在阳新县人民医院住院医疗费发票1张，付款3,264.43元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张480元。本院根据原告实际住院天数6天确定，参照湖北省一般国家干部出差伙食补助标准每天80元计算，故支持住院伙食补助费480元；3。营养费，原告主张1,200元。本院根据鉴定确定的营养期为40天，参照营养补助标准每天30元计算，故支持营养费1,200元；4.护理费，原告主张3,859元。本院根据司法鉴定所鉴定所确定的护理期40天，护理人员工资参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元为标准计算，即38,897÷365×40=4,262.68元，原告主张3,859元，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元。因原告属本地就医，本院酌定支持100元；6、误工费，原告主张10,484元，因原告系骶骨骨折，尚需较长时间卧床休息，本院根据司法鉴定所鉴定所确定的误工期120天予以确定；同时因原告户籍为农村户口，且无固定职业，无固定收入来源，故参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34,280元为标准计算，即34,280÷365×120=11,270.13元，原告主张10,484元，本院予以支持；7、鉴定费，原告主张2,100元，本院据实计算，予以支持。综上，原告的各项损失合计为21,487.43元，其中医疗费用项下损失4,944.43元，死亡残疾费用项下损失14,443元，鉴定费2,100元。故此，本院确定由被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内赔偿原告柯群钗19,387.43元，原告柯群钗的2,100元鉴定费损失由被告周佐梁承担50%的赔偿责任，即1,050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告柯群钗交通事故各项损失19,387.43元；二、被告周佐梁在本判决生效之日起十日内赔付原告柯群钗鉴定费1,050元；三、驳回原告柯群钗其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告周佐梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交不服标的额上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年十二月二十三日书记员  胡志明