wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1178号 申请执行人：郭毅，男，1966年12月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：李天惠（系郭毅妻子），女，1972年10月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：樊宁，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：赵静（系李志勇妻子），女，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人郭毅与李志勇、樊宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金150万元，案件受理费9200元，合计1509200元。。执行中，于2019年9月15日、10月11日、12月5日，经网络查控，被执行人李志勇、樊宁、赵静无证券、无工商登记信息。被执行人李志勇在三个银行账户有存款共计270.1元，被执行人樊宁在6个银行账户有存款共计5963.68元，被执行人赵静在2个银行账户有存款共计28653.61元，上述账户均已扣划并由申请执行人领取。被执行人李志勇名下无车辆，被执行人樊宁名下有奥迪牌小型轿车一辆、丰田牌小型普通客车一辆，被执行人赵静名下有奥迪牌小型轿车一辆，12月3日，已通过陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续，因未查询到樊宁名下奥迪牌小型轿车信息，故无法查封。同日，本院通过西安市不动产登记服务中心查询，被执行人李志勇、樊宁名下无房产登记信息，被执行人赵静名下有位于西安市未央区龙首北路的一套房屋，已通过西安市不动产登记服务中心办理了查封登记，申请执行人不要求对查封的房屋进行处置。9月24日，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。12月19日，被执行人履行200603元，剩余1282000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年2月28日前偿还32000元，4月30日前偿还10万元，6月30日前偿还50万元，8月30日前偿还65万元。12月19日，申请执行人的委托代理人向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0502执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  王 斌
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申37号徐加平：你为自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初256号刑事判决，以一审法院驳回申诉通知书认定事实与实际不符，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，池永高以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；你明知是盗窃所得赃物而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，一审刑事判决予以支持是正确的。在盗窃共同犯罪中，池永高提出犯意，实施盗窃，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。你自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2969号之一申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郭会学，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。本院在执行左志兴与郭会学借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人郭会学送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3832号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:183421.55元。因被执行人郭会学未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郭会学发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下黑Ｌ×××**大众牌汽车一辆，被执行人无房产、证券、银行账户无存款。本院于2019年8月9日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭会学名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭会学名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人左志兴提供被执行人郭会学的财产线索，申请执行人左志兴表示不能提供。综上所述，被执行人郭会学暂无可供执行财产，本院已向申请执行人左志兴释明被执行人郭会学的财产情况及本院的执行情况，申请执行人左志兴没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2230号原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司，住所地：房县城关镇房陵大道西关。法定代表人李兴明，该公司经理。委托诉讼代理人许武，男，生于1976年4月22日，汉族，该公司办公室主任，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷**，现住。代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告刘运鹏，男，生于1963年12月23日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司与被告刘运鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租赁费204438.08元（按年租金14万元，从2018年3月1日起计算至2019年8月19日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直租用原告位于房县××街邮政大楼临街门面房三间用于经营皮鞋。2017年2月26日，原被告续签房屋租赁合同，该合同约定租赁期限为一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，年租金为140000元。租赁期满后，被告不交付租赁的房屋。原告于2018年3月21日向房县人民法院起诉，要求被告按照合同约定将租赁的房屋腾空后交还原告，并支付占用期间的房屋使用费。后经房县人民法院主持调解，原告被告双方同意按照原合同约定的标准继续履行到2018年12月20日，届时原被告合同终止，被告刘运鹏无条件腾退交付房屋。调解书生效后，被告拒不履行该调解书确定的义务，既不支付房屋租赁费，又不腾退房屋。原告多次催要后，申请房县人民法院强制执行，直到2019年8月19日，被告才将租赁的房屋交付给原告，但是从2018年3月1日至2019年8月19日期间的房屋租赁费，被告拖欠至今未付，原告多次索要无果，故具状起诉。本院经审查认为，原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司与被告刘运鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司于2018年3月21日向本院起诉，本院于2018年5月21日作出了（2018）鄂0325民初434号民事调解书，该调解书确认协议内容为:“一、原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司同意双方按原约定的标准继续履行到2018年12月20日，届时原、被告合同终止，被告刘运鹏无条件腾退交付房屋。二、原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司放弃要求被告支付2018年3月21日起诉之前违约金的诉讼请求。”该调解书已经发生法律效力。现原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司再次起诉要求被告支付2018年3月1日至2019年8月19日期间的房屋租赁费，属重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司湖北省房县分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇一九年十二月十二日书记员 丁雪丽附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5130号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：于俊丰，男，1968年2月27日出生，满族，住绥化市北林区。被告：黄义军，男，1962年7月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于富辉，男，1969年5月8日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告于俊丰、黄义军、于富辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5741号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，该公司员工。被执行人:马彩霞，女，1969年8月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谢文斌，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告马彩霞之夫。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马彩霞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7044号民事判决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本院依法于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5741号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4474号申请执行人：梅江芳。申请执行人：王义军。申请执行人:王奎。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：李秉浩。申请执行人梅江芳、王义军、王奎与被执行人李秉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0582民初4580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梅江芳、王义军、王奎因王术家交通事故死亡造成的损失961782元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿526666.67元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿3666.67元。由李秉浩赔偿155014.06元，由无锡星喜交通设施有限公司赔偿276434.60元，李秉浩与无锡星喜交通设施有限公司对梅江芳、王义军、王奎的赔偿互负连带责任。限于判决生效后10日内履行。案件受理费5184元，由李秉浩负担3629元，由无锡星喜交通设施有限公司负担1555元。因被执行人李秉浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅江芳、王义军、王奎向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。立案执行标的1550118元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对李秉浩罚款1000元。2、2019年7月11日及10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈显示被执行人李秉浩名下位于张家港市××玉景天××室的房屋，本院已依法查封（查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止），经查，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行，抵押数额为52万，申请执行人表示因被执行人李秉浩目前还在服刑阶段，且该房产设有抵押，暂不要求法院进行拍卖处置。4、2019年11月15日，本院通过执行委托平台委托灌南县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的158643.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27210号张丽、朱超飞：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22653号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执552号申请执行人:王建军，男，1979年9月13日出生，汉族，住临邑县。被执行人：史升升，男，1989年9月7日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人史升升为民间借贷纠纷一案中。乐陵市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1481民初1755号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告史升升于判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月26日起至付清日止，按照月利率2％计算，并扣除已还利息34000元；利息以50000元为基数，自2015年11月2日起至付清日止，按照月利率2％计算，并扣除已还利息16000元）。二、驳回原告王建军对被告王翠翠的诉讼请求。案件受理费4140元，由被告史升升承担。执行过程中，双方当事人自行协商于2019年12月5日达成执行和解协议，被执行人史升升向申请人每月履行5000元，直至清偿完毕，申请人放弃利息主张，如逾期申请人按原判决确定内容申请恢复执行。本院认为，申请执行人王建军与被执行人史升升自行达成和解协议，需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执552号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一九年十二月九日书记员 王 朋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7453号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：李应国，男，汉族，1985年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑钱霞，女，汉族，1996年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告李应国、郑钱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费575元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4129号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:赵明东，男，1964年08月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:邱双权，男，1978年12月23日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:赵长才，男，1964年06月12日出生满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告高香港给付拖欠原告的货款53，700.00元，给付利息35，442.00元（利息自2017年1月16日计算至2019年10月16日，53，700.00元X2%X33个月），合计89，142.00元。被告赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日被告高香港在原告处购买农技一号二遍追肥核款41，325.00元、农技一号口肥核款12，375.00元，上述货款共计53，700.00元，被告赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。合同签订后，原告向被告高香港交付了化肥，高香港未按约定给付货款，原告诉至法院，要求被告高香港立即给付我公司货款本金53，700.00元、利息35，442.00元，合计89，142.00元。被告赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告高香港欠化肥款的事实及赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明高香港收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年1月16日被告高香港在原告处购买农技一号二遍追肥核款41，325.00元、农技一号口肥核款12，375.00元，上述货款共计53，700.00元，被告赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有高香港的签字，在负连带责任担保人处有赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟的签名。2017年1月16日高香港在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与高香港签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，高香港收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为8,351.02元（53，700.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×33个月=8,351.02元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟不应对高香港的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。高香港、赵明东、邱双权、赵长才、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高香港给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款53，700.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告高香港给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8,351.02元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年1月16日计算至2019年10月16日，共计33个月），共计？元，此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.00元减半收取1,015.00元，由被告高香港负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特117号申请人：隋志光，男，汉族，1983年10月18日生，住青冈县。被申请人：张亚燕，女，汉族，1975年11月2日生，住青冈县。被申请人：张贺，男，汉族，1983年2月15日生，住。本院于2019年12月18日立案受理申请人隋志光与被申请人张亚燕、张贺民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人张亚燕于2020年01月01日前给付申请人隋志光本息合计136000元，若被申请人张亚燕未按照约定时间给付申请人隋志光借款，则由被申请人张贺承担连带给付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋志光与被申请人张亚燕、张贺于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十二月十八日书记员  李月星
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7037号 申请执行人麻晓青，女，1991年3月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人麻晓青与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7037号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执118号 黄春花: 关于黄春花与古治建离婚后财产纠纷一案，申请执行将位于内江市经开区西城时代的房屋产权更改为黄春花个人所有。经本院立案执行，现已将位于内江市经开区西城时代的房屋产权过户至黄春花个人名下。本院已于2019年11月13日将位于内江市经开区西城时代的房屋产权过户至黄春花个人名下。至此，黄春花申请的（2019）川3335执118号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十二月二日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1384号 严平： 本院于2019年10月22日依法受理的申请执行你与肖金平承揽合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1047号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1047号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1047号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1384号 肖金平： 本院于2019年10月22日依法受理的申请执行严平与你承揽合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1047号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1047号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1047号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4753号 佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）78号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执563号申请执行人：叶小兵，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，被执行人：祝维，男，1985年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘磊落，女，1987年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶小兵与被执行人祝维、刘磊落承揽合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人叶小兵向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 功
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11204号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>被告：北京创极科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十一裁定书，向被执行人石建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建民在山东省农村信用社联合社90XXXXX1,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2744号 上诉人（原审被告）：罗保华。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗秋元。 上诉人罗保华因与被上诉人罗秋元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗保华上诉请求：撤销原判，重新审理。事实和理由：一、罗秋元单方进行法医鉴定，请求重新鉴定。二、罗秋元未将治伤和治病的费用分开，罗保华仅对治伤费用负责。 罗秋元答辩称，住院期间的用药由医生决定，罗秋元未向医院提出过任何要求。司法鉴定系交警部门委托，应当采信。 罗秋元向一审法院起诉请求：判令罗保华赔偿罗秋元医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计98276.84元。 一审法院认定事实：罗秋元起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，罗秋元在邵东县人民医院住院治疗66天，花费医药费43096.60元，罗保华已垫付18500元。2018年3月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1.罗秋元的伤残等级评定为十级；2.伤后伤休6个月，护理期、营养期按住院时间计算；3.医疗费按实际发票审核认可。罗秋元为此花费鉴定费800元。撞伤罗秋元的二轮摩托车所有人为罗保华，该车未在车管部门进行登记，亦未购买保险。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。罗保华应当承担全部赔偿责任。罗秋元的损失经核定为：1.医药费为24596.60元（已扣除垫付费用18500元）；2.罗秋元主张的营养费1320元、住院伙食补助费3300元、护理费6153.84元、鉴定费800元均符合法律规定，予以确认；3.伤残赔偿金系对于伤者因残疾而丧失全部或者部分劳动能力的财产性补偿，罗秋元虽然户口为居委会居民，但是其职业仍为农林牧渔业，故其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算为23284.80元（12936元/年×18年×10%）；4.交通费可酌情认定为300元。以上罗秋元的损失共计为59755.24元，由罗保华赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：由罗保华赔偿罗秋元损失59755.24元。限判决生效后三十日内付清，款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，罗秋元因本案交通事故受伤，经邵东县交警队四中队委托邵阳市光大司法鉴定所对罗秋元的伤情进行司法鉴定，认定罗秋元左侧额颞叶脑挫裂伤，后遗脑软化灶形成并伴有神经症状，评定为十级伤残。邵阳市光大司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，罗保华未举证证明该司法鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，且在一审未对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，故一审采信该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。罗保华虽对罗秋元的医疗费用提出异议，主张罗秋元存在伤病同治的情况，但罗保华并未就其主张的事实提供相关的证据予以证实，故本院对其异议不予采信。 综上所述，罗保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费783元，由罗保华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3837号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：陈威，男，汉族，1986年6月22日出生，住临湘市。 被告：陈升平，男，1958年3月6日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈威、陈升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告陈威偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年6月22日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月1日止已欠利息4154元）。被告陈升平对陈威的债务承担连带责任。事实与理由，2017年8月23日，被告陈威与原告签订一份《个人借款合同》，被告陈威向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告陈升平与原告签订一份《最高额保证合同》，被告陈升平为被告陈威的借款提供担保保证。至2019年11月1日止，被告陈威欠原告本金10万元，利息4154元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1584号原告：王艳，女，1978年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：熊云刚，男，1977年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县，系王艳丈夫。委托代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西医药有限公司，住所地吉首市武陵西路**。法定代表人：赵华南，该公司董事长。委托代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王艳诉被告湘西医药有限公司、赵华南、向勇合同纠纷，原告于2019年12月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费20550元，免于收取。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢286号申请执行人：唐运佳，男，1971年5月27日出生，土家族，公务员，住桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，公务员，住桑植县。本院于2019年12月4日立案恢复执行的申请执行人唐运佳与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第640号民事调解书，在首次执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金77200元；2、被执行人承担案件执行费1058元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行，本院扣划了被执行人的工资，申请执行人分别于2017年5月24日领取7200元、2018年12月4日领取4400元，扣缴执行费1058元；2019年12月16日，本院再扣划了被执行人工资账户资金，2019年12月19日，本院组织申请执行人的会议，形成一致意见：各申请执行人此后可以每年申请执行一至二次，按剩余本金所占比例分配被执行人的工资收入。故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本次执行，申请执行人出具领条领取9138元，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月十九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1231号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：马钰宸，男，汉族，1988年6月9日出生，住天津市河**。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初34号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行后，向被执行人马钰宸发出执行通知书，被执行人马钰宸未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金98275元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行98275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 系统将定期对被执行人进行财产查控，如反馈有财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13096号 申请执行人李运才，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住重庆市城口县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人李运才与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】246号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2954元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1360号申请执行人：李世伟，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人李世伟与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李世伟支付逾期交房违约金，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月1日止；驳回原告李世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李世伟负担75元，被告河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世伟向本院申请强制执行。本院2019年10月10日依法立案受理，案号（2019）豫1102执1360号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1706号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人李世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3604号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：张卫民，男，1958年2月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：张娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：袁俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住南县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张卫民、张娜、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张卫民、张娜、袁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张卫民偿还原告借款本金200000元、利息48389.6元（截止2019年10月25日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2019年10月26日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.被告张娜、袁俊对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，被告张卫民因种植需要，借款200000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 原告与被告张卫民签订个人借款合同时，被告张娜同时与原告签订了一份保证合同。同时，被告袁俊授权其妻张娜为被告张卫民在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告张卫民、张娜、袁俊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告张卫民享有合同项下的各项权利。被告张卫民未按合同约定偿还原告借款本息，被告张卫民已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告张卫民偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告张娜签订的《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告张娜对被告张卫民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告袁俊承担连带责任担保的诉讼请求，被告袁俊虽然没有在保证合同上签字，但是被告袁俊授权其妻子张娜为张卫民的贷款提供担保并承诺为其妻子提供担保的债务承担连带经济责任，故原告要求被告袁俊对被告张卫民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张卫民偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息48389.6元（截止2019年10月25日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2019年10月26日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告张娜、袁俊对上述债务承担连带清偿责任，被告张娜、袁俊承担上述债务之后，有权向被告张卫民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，财产保全费1795元，共计4308元，由被告张卫民、张娜、袁俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保777号申请人：湖南鲁泰建筑工程有限公司。住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。统一社会信用代码：91430100MA4LPRKF3T。法定代表人：陈伟科，董事长兼总经理。委托代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。担保人：中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，总经理。被申请人：江西安源路桥集团有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区南环路5号。统一社会信用代码：91360300159070449A。法定代表人：陈云耀，董事长。申请人湖南鲁泰建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西安源路桥集团有限公司银行存款114万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鲁泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西安源路桥集团有限公司银行存款114万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南鲁泰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月六日法官助理王思雅书记员罗程
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1503号申请执行人：牛猛，男，1993年8月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人：夏荣华，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省息县。关于牛猛申请执行夏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十八日书记员  梁 蒙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3149号申请执行人：李智军，男,1979年8月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孟金梅，女,1974年4月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李智军与孟金梅借款合同纠纷一案，本院已根据李智军申请，依据（2019）内2223民初2961号调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9527号 原告：喜临门酒店家具有限公司，住所地绍兴袍江群贤东路**（组装车辆一、二、三，整理车间一底楼，配件组装车间二）。 法定代表人：陈方剑。 委托诉讼代理人：包丹，女，系该公司员工。 被告：无锡利华置业有限公司，，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-113 法定代表人：华殿君。 原告喜临门酒店家具有限公司与被告无锡利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包丹到庭参加诉讼。被告无锡利华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告喜临门酒店家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付剩余货款20828元及利息损失2720.66元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍的计算，自2017年9月29日起暂计至2019年7月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订一份《家具样品承揽协议》，约定合同协议总金额为136832元，家具批量优惠总价款为129955元。若后续被告确定批量制作家具，则按家具批量优惠总价付款，若被告项目迟迟未确定，则被告最迟于本协议签署之日起二月内按协议总价款支付给原告。2017年8月10日，双方又签订一份补充协议，约定由被告自行提供二款墙布面料，故将协议总价变更为128450元，将工程批量优惠总价变更为121573元。原告按照合同约定生产制作家具，待被告样板房现场装修完工后，依照被告的要求送货并现场安装完毕，被告亦予以认可。嗣后，被告未跟原告确定批量制作家具，故原告按《家具样品承揽协议》约定被告需按协议总价款进行支付。原告多次向被告催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的欠款事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡利华置业有限公司支付给原告喜临门酒店家具有限公司货款20828元及该款自2019年9月30日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告喜临门酒店家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告无锡利华置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十九日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3903号原告：湖北智轩汽车有限公司，住所地：湖北省武穴市花桥镇东工业园特**。统一社会信用代码：9142118223098649239。法定代表人：陈明智，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文良，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地：石家庄高新区漓江道**。统一社会信用代码：91130100700964396T。法定代表人：马晓峰，公司董事长。原告湖北智轩汽车有限公司与被告石家庄通合电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北智轩汽车有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北智轩汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北智轩汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北智轩汽车有限公司负担。审判员  朱天友二〇一九年十二月四日书记员  张建桥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10748号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。被告：陈宝玉，男，1984年1月18日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二日书记员  苏思宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3451号申请执行人：翟青林，男,1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王忠刚，男,1976年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6767号民事判决书，受理了翟青林申请执行王忠刚关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14480.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王忠刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王忠刚有可供执行的财产。经对申请执行人翟青林约谈，其未能提供被申请执行人王忠刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3451号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  杨春晖
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审260号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人吕超，男，生于1991年2月23日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2019）第210号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的330.3平方米耕地，恢复种植条件”；第2项即：“处非法占用的330.3平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币15854.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的330.3平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“处非法占用的330.3平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币15854.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第210号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第210号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员  吴晓希
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7346号原告：蔡冬梅，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，住大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码：91210282MA0XNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告蔡冬梅与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告蔡冬梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已和解，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡冬梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告蔡冬梅负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月二日法官助理孙振爔书记员原春子
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1437号   申请执行人：李小琴，女，汉族，1954年10月25日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:吴宁，女，汉族，1980年11月15日出生，住大荔县内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴静，女，汉族，1986年5月3日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴安，男，汉族，1987年12月5日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托执行代理人：李定军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所大荔县，系原告李小琴之外甥，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭保亮，男，汉族，1972年10月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:大荔县东方汽贸有限公司,地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：郭保亮。   本院执行李小琴、吴宁、吴静、吴安与大荔县东方汽贸有限公司、郭保亮民间借贷纠纷(2019)陕0523民初2833号民事判决书执行案件，执行标的为1、本金20万元及利息28333元，并按月利率2%支付20万元本金自2017年9月6日至实际还款之日的利息。2、诉讼费3102.5元；3、执行费3372元。在执行过程中，双方的当事人达成和解，由被执行人大荔县东方汽贸有限公司、郭保亮在2020年1月10日清偿30000元，在2020年6月10日清偿50000元，在2020年12月10日清偿下剩款。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依照申请对于被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉       二〇一九年十一月二十六日     书 记 员姬力      1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1461号上诉人（一审起诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人张小弟、汪雪兰、张玉兰、张小兰、宛敏霞诉宣城市人民政府行政征收一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初80号行政裁定，向本院提起上诉。张小弟等人向一审法院诉称，2019年5月20日原告诉宣城市宣州区飞彩街道办事处行政管理其他行政行为一案中，得知被告违反《土地管理法》的规定于2014年7月8日作出编号第（89）号宣城市人民政府专题会议纪要，该征地行为将原告的土地纳入征收范围。征收集体所有土地需要经国务院、省人民政府批准，本案集体所有土地未经有权行政机关批准，被告擅自作出征收本案集体所有土地，行政程序严重违法，侵害原告的合法权益。请求判决被告2015年宣城市（六号收储地）范围内未批先征原告的集体土地行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，宣城市人民政府的“会议纪要”是个内部会议决议，并非具体行政行为，其不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定对宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰的起诉不予立案。张小弟等人上诉称，上诉人诉请宣城市人民政府2015年宣城市（六号收储地）范围内未批先征上诉人的集体土地行政行为违法，被上诉人作出的会议纪要已经对外发生法律效力，该会议纪要载明涉及征迁补偿安置方案的改变，原批准的征迁补偿安置如需要改变要征求利害关系人的意见，被上诉人不能以会议纪要的方式改变原有法律批准的行为。会议纪要已经对外产生法律效力，在法律上应当具有可诉性。请求撤销宣城市中级人民法院（2019）皖18行初80号行政裁定书，指令一审法院依法立案。本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响，一般不具有可诉性。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件：一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；二是会议纪要通过一定方式外化。外化方式包括行政机关将会议纪要作为行政决定送达或告知当事人，或行政机关将会议纪要直接予以执行，当事人在执行过程中知晓会议纪要内容等，否则会议纪要不发生外化效果。会议纪要外化的途径应当限于正当途径，如果通过私人告知等非正常途径知晓会议纪要内容的，不属于以法定途径的正式公布，会议纪要没有对外产生法律效力，也不具有强制执行力，不属于行政诉讼受案范围。会议纪要如果转化为其他对外发生法律效力的行政行为，当事人可对其他发生法律效力的行政行为起诉。本案中，宣城市人民政府作出第（89）号专题会议纪要中载明“宣城经济技术开发区管委会实施昭亭南路与薰化路交叉口西北角地块（2014年6号地）的征迁安置方案，应采用宣州区政府《宣城市昭亭南路薰化路交叉口西北角收储地项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置实施方案》”的内容，已经由宣城市经济技术开发区管委会交办飞彩街道办事处具体实施所谓的“预征收”，上诉人的诉请是“确认被告2015年宣城市（六号收储地）范围内未批先征原告的集体土地行政行为违法”，法院应对该“未批先征”行为审查，从而判断是否符合立案条件。即便一审法院对案涉“会议纪要”进行审查，从上诉人提供的证据基本可证实该会议纪要内容已经外化并发生效力，即已经成为“预征收”的依据，对当事人的权利义务具有一定影响，也应当属于人民法院受案范围。故，一审法院裁定不予立案错误。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的之规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院（2019）皖18行初80号行政裁定。二、本案指令宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执570号 郭良建： 你／你单位与郝彩艳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初2178号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1711号申请执行人张文余，男，1965年11月20日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李晓凯，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张文余与被执行人李晓凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李晓凯所有的公司已经被开原市人民法院拍卖，亦已经以物抵债，在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2953号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月二十日书记员 李翀博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3848号罪犯孟岩补，男，1971年1月1日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人孟岩补犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟岩补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟岩补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟岩补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟岩补减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执242号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:喻朝定,男,1954年11月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人喻朝定罚金一案，本院作出的（2016）陕0925刑初32号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2019年9月12日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院依发到被执行人的户籍所地在地岚皋县石门镇大河村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0.00元，剩余100000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2016）陕0925刑初32号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执242号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3052号原告：李杨泉，男，1984年10月18日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院，住所地：兰州市西固区福利西路**。法定代表人：姚恩平，该院院长。委托诉讼代理人：武文雄，该院职工。委托诉讼代理人：刘小明，该院职工。原告李杨泉与被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯霖霖，被告委托诉讼代理人武文雄、刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告调查服务费103655.4元。2.依法判令被告自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款期间的利息，该利息计算至被告支付完毕全部测绘工程款时止（截止2019年7月30日该利息为5744.24元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告约定：原告为被告负责的镇原县武沟乡农村土地承包经营权项目提供调查服务，负责发包方调查、承包方调查、地、地块调查等工作告按照原告调查地块的面积以8.5元/亩向原告支付服务费。2018年5月10日，经双方结算确认，被告还应支付原告服务费103655.4元。被告承诺于2018年5月底一次性付清，到期后，被告并未按照约定支付剩余款项，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院辩称，1.针对原告的第一项诉请，我院和原告之间有一个结算单，我们已经支付原告808549.1元，因笔误在表格里填写为798549.1元，相差10000元。我院应该给原告支付93655.4元。2.我们与原告没有约定履行期限，故不存在支付逾期利息的情形。3.我们要求按照最终甲方确定的工作量计算。4.原告并没有按照技术要求测量。综上所述，我们愿意支付原告93655.4元，因没有约定付款期限，所以不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二，被告发表质证意见认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为笔误，相差10000元，应支付93655.4元。本院认为，证据二中的表二仅是明细表的汇总，并不能证明确实支付了808549.1元，且808549.1元与798549.1元之间确系笔误的理由过于牵强，被告未提交任何证据证明其质证意见，对于其质证意见，本院不予采纳，对于原告该证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为与本案无关。根据合同的相对性原则，该证据是被告与甲方之间的，与原告与被告之间确定的工作量无关，故该证据与本案没有关联性，对于被告该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告李杨泉接受被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院委托完成镇原县武沟乡农村土地承包经营权数据库项目统计调查。2018年5月8日双方进行结算后，确定被告需支付原告项目尾款103655.4元。原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院未足额支付项目尾款，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。对于原告要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，虽然原告陈述对于付款期限有口头约定，但未提交任何证据予以支持，视为原、被告对于付款期限没有约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院于本判决生效之日起十日内给付原告李杨泉人民币103655.4元。二、驳回原告李杨泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1244元，由原告李杨泉负担65.3元，由被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院负担1178.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月六日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4552号 原告：季国臣，男，1976年10月11日出生，汉族，职业，住吉林省。 委托诉讼代理人：曹晗，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：扶余市安泰商贸有限公司，住所地吉林省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余子公司，住所地吉林省。 被告：中国人寿保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地吉林省。 原告季国臣与被告扶余市安泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余子公司、中国人寿保险股份有限公司松原市扶余支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 季国臣提出诉讼请求：一、第一被告赔偿原告损失351627.17元；二、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、护理依赖费、精神损害赔偿金待鉴定结论后确定；三、第二、第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费由第一被告承担。 本院经审查认为，原告季国臣的起诉不符法定条件。因为原告提供的信息有误，被告并不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回季国臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程彦彬 审判员  乔文彬 审判员  苗得志 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8755号原告：扎赉特旗江达农资经销处。经营者：姜超，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：石勇军，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。原告扎赉特旗江达农资经销处与被告石勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告扎赉特旗江达农资经销处于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗江达农资经销处自愿申请撤回对被告石勇军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗江达农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗江达农资经销处负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月六日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执321号 申请执行人余正林，男，1978年4月3日出生，住所地南丹县，证件号码452725197804030495。 被执行人谢源胜，男，1974年5月19日出生，住所地广西北流市，证件号码452526197405192716。 余正林与谢源胜租赁合同纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初33号已经发生法律效力。由于被执行人谢源胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余正林于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款48533.33元并承担案件受理费1300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢源胜进行了调查：被执行人谢源胜无财产可供执行且目前被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人谢源胜目前没有其他可供执行的财产同时目前被执行人去向不明,且申请执行人余正林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢源胜新的财产线索，申请执行人余正林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执321号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  韦彩访
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2363号 上诉人（原审被告）：陕西丽华置业有限公司。住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码91610135566029996M。 法定代表人：郝继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘榜牢，男，1972年10月24日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西丽华置业有限公司因与被上诉人刘榜牢合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西丽华置业有限公司的法定代表人郝继军及其委托代理人赵养路与被上诉人刘榜牢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初482号民事判决； 二、本案发回兴平市人民法院重新审理。 二审案件受理费48200元，退回上诉人陕西丽华置业有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李姿言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1590号之一申请执行人：杨明，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行杨明与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初592号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费123元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初925号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄木生，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄木生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4585号之一 申请执行人：张建华，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐军飞，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于张建华与徐军飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初4197号民事调解书，责令被执行人徐军飞偿还申请执行人借款共计2万元，负担案件受理费400元、执行费200元。在执行过程中，因长期冻结被执行人银行账户，申请人张建华于2019年9月20日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审  判  长      霍  扬审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年九月二十日 书  记  员      马保军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24860号上诉人（原审原告）：周向东，男，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路333号自编846室。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。负责人：谌薇华，行长。上诉人周向东因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月11日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周向东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十三日书记员  蔡奕坚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3240号原告：张新，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所实习律师。被告：齐敦阳，男，1989年10月3日出生，汉族，住单县。原告张新与被告齐敦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原、被告通过网络相识发展成男女朋友关系，后被告以儿子生病、车子被扣、公司倒闭等为由，多次向原告借款，至2016年12月，共计向原告借款27万元，被告给原告出具了借条一张，后被告借故不偿还，故原告诉至法院。被告辩称，原告已经将债转给了收债公司，并对被告进行殴打，欠条已经转给了别人了，原告当时说原件已经撕毁了；现在被告不欠原告钱了。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体身份。2、借条一份、保证书一份、录音光盘一份、微信转账记录（转账给被告本人）49页、（转账给被告表弟朱献）5页、支付宝转账记录1页、微信聊天记录打印件26页、银行卡复印件2份，证明被告向原告借款27万元的事实。后原告称借条的出具时间应为2016年7月22日。上述证据，被告未到庭未质证。本院审查认为，本院结合原告提供的录音、微信聊天记录、借条、转账等显示的内容，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，与本案有关联性，依法确认其证据效力。被告未提交证据。根据双方陈述、举证、质证及庭审的情况，本院查明以下事实：2016年原告张新和被告齐敦阳通过网络相识，被告因需要多次向原告借款，2016年7月22日，被告给原告出具了借条一张，“借条本人：齐敦阳山东省菏泽市单县朱集镇石村行政村今借到张新四川省什邡市大泉坑村十二组人民币二十七万如若不规还愿意承担法律责任借款人齐敦阳身份证：3729251989××××××××2016年7月22号”。借条日期之前，原告通过支付宝和微信方式给付被告129650元。原告称除了上述转账之外，还通过到银行取现、当面给付现金等形式，交付给被告部分涉案款项。双方的录音、聊天记录等显示，原告向被告催要涉案借款的相关过程等。原告认可，出具借条之后，被告通过转账的形式偿还了原告3000元借款。本院认为，本案系被告向原告多次借款后，经双方协商结算，被告为之前的借款出具借条的情况。被告齐敦阳向原告张新借款270000元，由原告陈述、借条、录音内容、微信聊天记录、电子转账记录等为证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经履行了支付借贷款项的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，后被告未履行相应的还款义务，尚欠借款267000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告要求被告偿还借款本金267000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告辩称，原告已经将债转给了收债公司，并对被告进行殴打，欠条已经转给了别人，原告当时说借条原件已经撕毁，现在被告不欠原告钱了。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告辩称原告已经将该债权转给了他人，借条已经撕毁，现已经不欠原告借款。其应当提供相应证据予以证明，现仅有其陈述，未提交相应证明予以证明，其应当按照法律规定，承担举证不能的不利后果。被告辩称在被催要借款过程中遭受殴打、辱骂，其可待有相关证据后，向相应的主管部门主张相应的权利。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，是其对自身权利的自主处分，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐敦阳于本判决生效之日起20日内偿还原告张新借款267000元；驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担45元，由被告负担5305元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 涛