wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被告:李力，男，1983年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月11日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告李力经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2012年10月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××04。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年10月16日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金114991.46元、利息17031.01元、违约金20418.79元、其他费用2387.28元。截止2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金人民币114991.46元及利息、费用等，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李力支付信用卡透支本金114991.46元、利息17031.01元、违约金20418.79元、其他费用2387.28元，合计154828.54元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中2019年4月14日的利息、违约金、其他费用调整为以透支本金114991.46为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告李力未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日，被告李力向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理浦发银联个人信用卡业务，经原告审核后同意向被告李力发放信用卡（卡号为：62×××04），账号为00×××40，额度为25500元。被告李力领取信用卡后，在使用过程中，从2012年10月16日开始激活卡并使用、取现消费、申请万用金和申请分期。截止2019年4月13日被告尚欠原告透支款本金114991.46元、利息17031.01元、违约金20418.79元、其他费用2387.28元，合计154828.54元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的原告营业执照、浦发信用卡申请书、被告身份信息、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李力向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请上海浦东发展银行信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、上海浦东发展银行信用卡领用合约的约束。被告李力拖欠信用卡透支款，显属违约，应按上海浦东发展银行信用卡领用合约的规定承担返还透支款、其他费用，支付透支利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告李力未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李力应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金114991.46元、利息17031.01元、违约金20418.79元、其他费用2387.28元，合计154828.54元（利息、违约金暂计算至2019年4月13日，之后以透支本金114991.46元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3397元，由被告李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  王生妹 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初339号 （速裁程序） 公诉机关 长春市双阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘立国，男，1986年6月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区长岭派出所，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被长春市公安局取保候审，于2019年11月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2019年12月2日被本院取保候审。现在原住所居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长双检一组刑诉〔2019〕178号起诉书 指控事实 2019年4月4日17时15分，被告人刘立国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘员孙亚波，沿长春市双阳区长岭三社村路由南向北行驶至九开公路左转弯时，与辛福成驾驶沿九开公路由东向西行驶的辽HK4449号重型半挂牵引拖带辽HQ029挂车相撞，后摩托车又与马大维驾驶的沿九开公路由西向东行驶的吉D29180号小型轿车相撞，致车辆损坏，孙亚波受伤，被交警查获。经鉴定，刘立国承担事故主要责任，辛福成承担次要责任，马大维无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘立国每百毫升血液中乙醇含量为91.77毫克。 指控罪名 被告人刘立国犯危险驾驶罪 量刑建议 长双检一组量建〔2019〕145号量刑建议书建议判处被告人刘立国拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人刘立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为：被告人刘立国无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。经鉴定，被告人刘立国血液中乙醇含量为91.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，社会危害性大，不适用缓刑；被告人刘立国到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款 判决结果 被告人刘立国犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋丹红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1124号   申请人中国人民银行太原中心支行，住所地太原市迎泽大街**。   法定代表人：李文森，行长。   被执行人张爱萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住太原市。   申请人中国人民银行太原中心支行与被执行人张爱萍返还原物纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋01民终4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱萍给付案款302903元，被执行人依法应承担执行费4444元。   执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2567号原告：张绪文，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：夏书田，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县。被告：张刚，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇东门街**，现住湖北省竹山县。原告张绪文与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张绪文及其委托诉讼代理人夏书田，被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张刚向原告张绪文偿还借款298530元及相应的利息，后变更诉讼请求为：1.请求判令被告张刚向原告张绪文偿还借款150000元并自2014年4月12日起至2018年2月13日止按月利率2%计付利息（已付的利息2000元从中予以扣减），2018年2月13日后以借条金额298530元为本金按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告张刚向原告张绪文借款150000元用于承包建房，约定借款使用一年，按月利率2%支付利息。到期后经原告催要，被告未能偿还借款，于2018年2月13日经过结算，被告向原告出具金额为298530元借条一份，约定于同年4月15日还清。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。被告张刚辩称：2014年4月12日，我向原告张绪文借款150000元，约定按月利率2%计付利息，在2018年2月13日经过最后一次结算，我给原告出具298530元借条一份，只约定于同年4月15日还清，没有约定再支付利息，其中借款本金是150000元，148530元是累计的利息转本后又按月利率2%计算的利息，总共支付了原告利息2000元（不包含在148530元利息内），其它利息和借款150000元没有偿还，愿意承担本案诉讼费用，希望与原告达成还款协议。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告张刚向原告张绪文借款150000元用于发放工人工资，约定按月利率2%计付利息。后原、被告屡次结算，每次被告给原告出具新借条并收回原借条予以销毁，期间只支付利息2000元，2018年2月13日经过最后一次结算，被告张刚给原告张绪文出具借条一份，内容为“借条（￥298530.00元），今借到张绪文现金贰拾玖万捌千伍佰叁拾元整。保证在2018年4月15日还清。张刚。2018年2月13日”。后因被告未按约定偿还借款，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张刚给原告张绪文出具了借条，被告亦承认借款未还属实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿付借款本息的责任。原、被告均认可借款本金是150000元，同意在2014年4月12日至2018年2月13日之间应按约定月利率2%支付利息，已付利息2000元从中予以扣减，符合法律的规定，本院予以采纳。原告以被告于2018年2月13日出具的借条中未约定支付利息，要求以其金额298530元为本金按年利率6%计付利息，被告认为最后出具的借条中借款金额298530元中的148530元是复利，不应再计算利息，其它剩余借款由于没有约定支付利息，亦不应再计付利息，本院认为原告的上述请求中的148530元是按从借款之日至2018年2月13日止按月利率2%计算所得利息，原告要求被告再以148530元作为本金按年利率6%计付利息，超过司法保护的年利率24%范围，同时被告从借款之日至2018年2月13日止按月利率2%计算支付利息已包含在内，故原告上述部分主张不符合法律的规定，本院不予采纳，被告应对其中的借款150000元从逾期还款之日即2018年4月16日起按年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后十日内向原告张绪文偿还借款150000元及其利息，其中借款150000元自2014年4月12日起至2018年2月13日止按年利率24%计付利息，从2018年4月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息（已付的利息2000元从中予以扣减）。二、驳回原告张绪文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费5778元，因适用简易程序减半收取计2889元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年十二月三日法官助理陈琳书记员李娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初349号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕萌，男，1982年10月4日出生，汉族，大学本科文化，大连启运房地产经纪有限公司经营者，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月13日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年9月17日以中检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人吕萌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人吕萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕萌是大连启运房地产经纪有限公司（住所：大连市中山区，下称启运公司）实际经营人。其在经营启运公司期间，谎称可以为使用权房屋办理产权,骗取多名被害人信任。1、2018年6月28日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助周某所有的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人周某交给其人民币55000元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费。2、2018年7月27日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助邵某所有的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人邵某交给其人民币80000元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费。3、2018年9月12日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助傅某所有的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人傅某交给其人民币87000元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费，后退还傅某67000元人民币。4、2018年11月1日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助江某所有的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人江某交给其人民币52000元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费。后因江某要报警，被告人吕萌退还该款。5、2018年11月10日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助狄某所有的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人狄某交给其人民币20000元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费。6、2019年4月12日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助林某购买的房屋使用权办理产权为由，骗取被害人林某分两次交给其人民币共100600元。被告人吕萌将该款用于偿还个人债务及消费。综上，被告人吕萌诈骗犯罪6次，诈骗数额共计394600元，部分赃款在立案前已返还被害人。2019年5月8日，被告人吕萌被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕萌以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕萌当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人吕萌在经营大连启运房地产经纪有限公司（住所地为大连市中山区，下称启运公司）期间，谎称可以将使用权房屋办理产权,取得多名被害人信任后骗取被害人钱款。具体事实如下:1、2018年6月28日，被告人吕萌在启运公司办公室，以帮助周某使用的房屋办理产权为由，骗取被害人周某人民币55000元。2、2018年7月27日，被告人吕萌在启运公司办公室，以帮助邵某使用的房屋办理产权为由，骗取被害人邵某人民币80000元。3、2018年9月12日，被告人吕萌在启运公司办公室，以帮助傅某使用的房屋办理产权为由，骗取被害人傅某人民币87000元，之后退还傅某67000元人民币。4、2018年11月1日，被告人吕萌在启运公司办公室，以帮助江某使用的房屋办理产权为由，骗取被害人江某人民币52000元，之后因江某要报警，被告人吕萌退还该款。5、2018年11月10日，被告人吕萌在启运公司办公室，以帮助狄某使用的房屋办理产权为由，骗取被害人狄某人民币20000元。6、2019年4月12日，被告人吕萌在启运地产办公室，以帮助林某购买的房屋使用权办理产权为由，共骗取被害人林某人民币100600元。综上，被告人吕萌诈骗六起，诈骗金额共计人民币394,600元，其中人民币119000元已在立案前退还给被害人，其余赃款被其用于偿还个人债务及消费。2019年5月8日，被告人吕萌被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、不动产权证书、营业执照、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、房屋信息查询结果周某刚农业银行账户交易明细邵某萍工商银行账户交易明细江某红建设银行账户交易明细、收款收据、收条、启运地产委托服务合同、补充合同、购房资格证明、微信聊天记录、户口簿、亲笔供词、证明、启运公司刷卡记录、户籍信息、电话查询记录、情况说明、吕萌中国银行以及工商银行账户交易明细、被害周某刚的陈述、被害邵某萍的陈述、被害傅某涛的陈述、被害江某红的陈述、被害狄某翔的陈述、被害林某琳的陈述、证于某婷的证言、证李某丹的证言、证冷某烨的证言、证张某萍的证言、被告人吕萌的供述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、（大）公（司）鉴文某检)字【2019】214号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人吕萌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕萌多次诈骗，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；立案前已退还部分款项，量刑时酌情考量。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕萌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2025年11月7日止。）二、继续追缴赃款，依法分别发还给被害周某刚人民币5.5万元邵某萍人民币8万元傅某涛人民币2万元狄某翔人民币2万元林某琳人民币10.06万元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  徐 军人民陪审员  王有志二〇一九年十二月六日书 记 员  姜 兴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1466号之二申请执行人：黄忠芳，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄二妹，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人黄忠芳与被执行人黄二妹民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日查封被执行人黄二妹与周海兵共有的位于安徽省肥东县xxx室。现被执行人黄二妹履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄二妹名下位于安徽省肥东县xxx室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十日书记员  柯 畅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3831号 宋春燕： 你与定远县众岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日作出(2019)皖1125民初2222号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1690.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008433 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1145号之二 原告：郝乐乐，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被告：邢文明，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告郝乐乐与被告邢文明合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郝乐乐于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝乐乐撤诉。 案件受理费6367元，减半收取计3183.5元，由原告郝乐乐负担。 审 判 长  康 静 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王子航
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2558号申请执行人：张启武,男,1977年1月30日出生,住武汉市洪山区，被执行人：刘建平,男,1961年10月9日出生,住武汉市江汉区，被执行人：牛艳平,女,1959年10月23日出生,住武汉市江汉区，申请执行人张启武与被执行人刘建平、牛艳平借款合同纠纷一案中，本院作出的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张启武向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平、牛艳平银行存款145万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年十二月十日书记员  金丽芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10223号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王铁辉，男，1982年7月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王铁辉融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月24日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ370-0424-001881的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯迪拉克ＸＴＳ2013款28汽车一台（发动机号123250336，车架号ＬＳＧＧＨ59ＬＳＤＳ041790）；车辆融资总额158312元，分期租金分24期偿还，每期偿还租金7592.04元。 合同通用条款约定合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。 合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为26号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款11期，连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金98696.61元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次清偿所欠原告剩余租金98696.61元；判令被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月27日起计算至实际清偿日止）；判令被告向原告支付违约金19739.32元（按所有未付款项的20%计算）；判令原告对被告名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4142号罪犯熊睿，男，1978年9月4日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市元庄乡黄庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）南刑一初字第032号刑事判决，认定被告人熊睿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯熊睿在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯熊睿减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯熊睿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊睿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次，原判有自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊睿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊睿准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终974号 上诉人（原审原告）王翠香，，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）张宝庆，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 共同委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人李旗，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人袁园，该局工作人员。 委托诉讼代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。 上诉人王翠香、张宝庆诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月1日王翠香、张宝庆向市自然资源规划局邮寄政府信息公开申请表，申请公开洪山区青菱都市工业园项目的征地补偿安置方案（对应征收土地补偿安置方案公告文号为：武土征补洪公告[2014]第36号、第37号、第38号、第39号、第40号、第41号）及武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件。市自然资源规划局于2018年12月20日向王翠香、张宝庆作出《政府信息公开答复书》［武土资规信答字第（20180865）号］，答复称王翠香、张宝庆申请的政府信息可以予以公开，并向王翠香、张宝庆提供了《武汉市国土资源和规划局洪山分局征收土地补偿安置方案公告》（武土征补洪公告[2014]第36号、第37号、第38号、第39号、第40号、第41号）及对应的《武汉市国土资源和规划局征收土地补偿安置方案》（武土征补方案洪审[2014]第56号、第57号、第58号、第59号、第60号、第61号）。王翠香、张宝庆于2018年12月25日收到上述《政府信息公开答复书》及附件，后其不服前述答复，于2019年1月7日向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府经审理，于2019年3月12日作出《行政复议决定书》（武政复决[2019]第78号），认定市自然资源规划局对王翠香、张宝庆申请公开的“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”进行答复，不符合法律规定，故责令市自然资源规划局在法定期限内对王翠香、张宝庆申请公开的“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”的信息公开申请进行回复。市自然资源规划局于2019年3月14日收到《行政复议决定书》（武政复决[2019]第78号），并于2019年3月29日向王翠香、张宝庆作出《政府信息公开答复书》，对王翠香、张宝庆申请公开的“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”答复如下：经查，你们所申请的信息属于政府内部管理信息，依法不予公开。王翠香、张宝庆不服前述答复，诉至原审法院，请求：1.确认市自然资源规划局2019年3月29日作出的《政府信息公开答复书》行政行为违法；2.市自然资源规划局限期按照王翠香、张宝庆申请公开内容重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费由市自然资源规划局承担。 原审法院认为，市自然资源规划局于2019年3月14日收到《行政复议决定书》（武政复决[2019]第78号），于同年3月29日对王翠香、张宝庆作出书面答复，答复期限符合原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”按照前述规定，征地补偿安置方案审批程序具有内部性，是市、县人民政府对下级机关征地补偿安置方案的审批；该审批程序还具有过程性，作为征地安置补偿的一个环节，该审批环节完成后下级机关还需要继续推进实施相关安置补偿方案。因此市、县级政府进行征地补偿安置方案审批是履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项所作出的内部审批行为及过程性行为，故相应的征地补偿安置方案的批复材料系行政机关上下级报批过程中形成的内部管理信息，并非原《政府信息公开条例》所指的政府信息。市自然资源规划局针对王翠香、张宝庆申请公开的“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”作出不予公开的回复，符合原《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。综上，市自然资源规划局针对王翠香、张宝庆关于“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”的信息公开申请已经依原《政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王翠香、张宝庆的诉讼请求。 上诉人王翠香、张宝庆不服原审判决，向本院提起上诉称，“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”属于政府信息，依法属于政府信息公开范围。征地补偿安置方案对上诉人合法权益具有实质影响，批准与否对上诉人具有约束力，系终极性意见，原审判决认定其系内部审批行为及过程性行为，事实认定错误，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初128号行政判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市自然资源规划局口头辩称，“武汉市人民政府对征地补偿安置方案的批复文件”属于内部文件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”依据上述法律规定，征地补偿安置方案批复系市、县人民政府履行法定批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，其内容对当事人不直接发生法律效力，属于行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于原《政府信息公开条例》所调整应予公开的政府信息。市自然资源规划局在法定答复期限内作出被诉不予公开答复，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翠香、张宝庆共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十二月四日 法官助理花小敏 书记员花小敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1841号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路********。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1990年3月8日生，住陕西，住陕西省西安市高陵县iv> 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告王龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年12月6日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年12月6日，原、被告签订了商品房购销合同，被告王龙对原告开发的华升馨苑小区的4号楼1—1001室进行认购，合同总价238815元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月3日一次性付清总房款的40%，即98815元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年12月6日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告王龙未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年12月6日，原、被告签订了商品房购销合同，被告王龙认购了原告开发的华升馨苑小区的4号楼1—1001室，房屋总价238815元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月3日一次性付清总房款的40%，即98815元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告王龙2015年12月6日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡书杰 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7567号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人张远光，男，汉族，1976年10月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张远光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付86,450.98元及相应利息，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3941号 原告：施伟勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇皋头村，统一社会信用代码913311225681667160。 法定代表人：张方飞。 原告施伟勇与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告施伟勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施伟勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告施伟勇负担。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年十二月二日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初303号 原告陆洪明，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路**。 法定代表人：黄永强。 原告陆洪明诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告陆洪明于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆洪明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆洪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆洪明负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2111号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王永和，男，1981年3月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月20立案执行。执行标的为本金37.29万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款33.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓楠
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1857号 准格尔旗利安信物业管理有限责任公司、韩军： 准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与韩军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2522元、案件受理费20元、执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行2592元。本院已于2019年12月16日将该款转付给准格尔旗利安信物业管理有限责任公司。至此，准格尔旗利安信物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保764号申请人：陈某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：方某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方某某、王某某名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方某某、王某某名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14529号原告：赖金玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：钟从飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李远贵，女，1932年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告赖金玲、钟从飞、李远贵与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告赖金玲、钟从飞、李远贵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖金玲、钟从飞、李远贵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖金玲、钟从飞、李远贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖金玲、钟从飞、李远贵负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保197号申请人：武汉天道物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区现代花园********。法定代表人：杨柳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武，住所地武汉市青山区厂前v>法定代表人：陈进军。申请人武汉天道物资贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2400000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118240000000049）。本院经审查认为，申请人武汉天道物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇一九年十二月九日书记员 李成浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1728号罪犯杨建国，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日、2018年3月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9626号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人翟飞杰，男，1997年8月7日出生，住河南省襄城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的翟飞杰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初997号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因翟飞杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翟飞杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人翟飞杰未报告财产情况，本院已对被执行人翟飞杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人翟飞杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9626号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1080号之一申请执行人：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。负责人刘景新，该局局长。被执行人：大庆伟业房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人:孙国辉，该公司经理。原告大庆市住房和城乡建设局诉被告大大庆伟业房地产开发有限公司行政一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）黑0691行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人大庆经纬房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市住房和城乡建设局于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为2535950.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人大庆伟业房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，已被本院查封，但申请人不申请评估平拍卖。本院依法于2019年12月16日作出执行决定书，对被执行人大庆伟业房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆伟业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市住房和城乡建设局也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  郑 旋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执889号之一 申请执行人：高德明，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘修俊,男,1981年9月25日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 高德明与刘修俊民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初1515号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘修俊欠原告高德明借款本金373000元及利息222000元，共计595000元，被告刘修俊于2019年6月30日前还清。案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3170元，合计7685元，由被告刘修俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令,于2019年7月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2019年7月2日查询了被执行人名下的财产信息，2019年7月2日对被执行人名下银行存款等账户进行了冻结，余额较小且均系轮候冻结，无价值。另查明被执行人名下位于淮安市洪泽区××办事处××小区××室的不动产已被本院另案进行拍卖，经过一轮、二轮拍卖、变卖程序，于2019年6月21日由买受人谢文浩以最高价56.28万元竞得，买受人于2019年6月24日登记过户上述不动产，并随后实际交付。房产拍卖过程中以及拍卖成交后，共有10名债权人申请执行或申请参与分配。由于拍卖获得的房款有多名债权人申请参与分配，对于参与分配申请提交的时间节点是否有效的确定，经本院审委会讨论后未能形成一致意见，本院于2019年7月4日向上级法院予以请示，目前尚未回复，案款暂时无法进行分配。 上述事实，有送达材料、财产查控材料，不动产拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，执行中有多名申请执行人申请对被执行人房产拍卖获得的房款申请参与分配，在未能确定参与分配申请提交的时间节点有效性的情况下，本院暂时无法对房产拍卖获得的房款进行分配并发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执889号案件的执行。 待参与分配申请提交的时间节点有效性得到确认后，将依法恢复案件执行，并对房产拍卖获得的房款依法进行分配。被执行人在未偿还债务的范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11624号 原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路**。 法定代表人：江于良，执行董事。 委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：周正乐，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省余干县。 原告杭州良益农业开发有限公司(以下称原告)为与被告周正乐(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告长期外出，现下落不明，本院于2019年9月11日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、姚吉娣组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾向原告购买农药、膜等农用物资。2015年10月22日经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款17207元，同时承诺于2016年7月10日付清。但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠货款7397元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令:1、被告支付货款7397元，并支付逾期付款利息损失848元(自2017年7月1日起按年利率6％暂计算至2019年5月20日止；此后至实际付之日止的逾期付款利息损失另计)；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提交欠条一份，用以证明双方存在买卖关系，以及被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正乐支付原告杭州良益农业开发有限公司货款7397元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告周正乐支付原告杭州良益农业开发有限公司逾期付款利息损失848元以及自2019年5月21日起至上述款项清偿完毕之日止的利息损失(以货款7397元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告周正乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周正乐负担。 原告杭州良益农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周正乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  姚吉娣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈燕青
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5481号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：罗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23076.71元，利息19127.7元及违约金（费用）4190.15元，三项合计46394.56元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2012年8月7日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金23076.71元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告罗飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金23076.71元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费960元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初148号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人田学林，男，1969年2月3日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地宁洱县，捕前住宁洱县。2019年4月17日因涉嫌犯放火罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人田学林犯放火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人田学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月16日，被告人田学林和妻子吵架后独自在家喝酒、抽烟并随手扔掉未熄灭的十余根烟头，导致烟头引燃房内物品后离开。后田学林三次拨打宁洱县林业和草原局森林防火指挥部值班室电话报案。经鉴定和认定，田学林户楼房受损安全性鉴定等级为Ⅱa级，需加固修复功能处理后方可使用；屋内被烧毁财物价值人民币7463元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为田学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对田学林判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月16日晚，被告人田学林和妻子彭某吵架后，独自一人在宁洱县宁洱镇荷畔家园小区22幢2单元503室家中喝酒、抽烟并随手扔掉未熄灭的十余根烟头，导致烟头引燃屋内物品，田学林放任不管。2019年4月17日凌晨1时24分，田学林驾驶摩托车离开回普义老家，途中先后三次拨打宁洱县林业和草原局森林防火指挥部值班室电话报案。后同单元的住户周桂芬发现火情并报至小区值班室。当日凌晨1时39分，该小区值班人员李云高向宁洱县公安局指挥中心报警。后火情被群众和消防人员扑灭，火灾造成该房屋内、外墙体、屋内地砖、电线、水管、门、窗、床、被褥及衣服等物品被烧毁。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，田学林户房屋烟熏区域的梁、板及墙体受损初步鉴定评级均为Ⅱa，为一般损坏房，应对烟熏区域及受灾构件采取提高耐久性的局部处理和外观修复处理。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，该房屋内被烧毁的财物价值人民币7463元。上述事实，被告人田学林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、2016年易地扶贫搬迁进城安置购房协议、房屋权属情况说明、业主资料卡、时间校对情况说明、通话记录、扣押决定书、笔录及清单、房屋火灾后安全鉴定报告、数据光盘及制作说明、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人田学林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田学林因家庭琐事心生郁闷，将未熄灭的烟头随手扔在屋内，在发现烟头已经引燃屋内物品的情况下离开现场放任不管，导致火势蔓延，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田学林具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。综上所述，根据被告人田学林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田学林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。）二、随案移送的气体打火机一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8569号 申请人：钟建，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人：李婷，女，1995年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：雷秀鸾，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理钟建与韦远鹏、李婷、雷秀鸾民间借贷纠纷一案中，申请人钟建向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦远鹏、李婷、雷秀鸾名下价值40万元的财产。申请人钟建以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟建的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦远鹏、李婷、雷秀鸾名下价值40万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2274号申请人：河南安旭贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：张留涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南平兴食品机械有限公司，，住所地驻马店西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角法定代表人:翟四妞，该公司执行董事。申请人河南安旭贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南安旭贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十九日书记员  田 稳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异46号 案外人：朱文波，男，汉族，户籍住址桓台县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘凯杰，男，汉族，住沂南县。 被执行人：王彦波，男，汉族，户籍住址沂南县。 被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地沂南县经济开发区。 法定代表人：王彦波，董事长。 被执行人：李玉霞，男，汉族，户籍住址沂南县。 本院在执行申请人刘凯杰与被执行人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人朱文波对本院（2018）鲁1321民财保64号民事裁定查封王彦波名下房产（坐落：沂南县翰林美郡小区7号楼1单元502室）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱文波向本院提出异议请求：1.撤销（2018）鲁1321财保64号民事裁定书；2.解除对位于沂××翰林××郡小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：涉案房产原为王彦波所有，2017年8月1日，朱文波与王彦波签订房产买卖合同，约定涉案房产价款180万元。合同签订后，朱文波付清全部房款并实际占有房产。之后，朱文波装修居住至今。 本院查明，因申请人刘凯杰与被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞申请诉前保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1321财保64号民事裁定书，裁定：冻结山东泽辉新材料股份有限公司、王彦波、李玉霞的银行存款360万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。同日，本院向沂南县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了王彦波名下的位于沂××翰林××郡小区××楼××单元××室房产（预售号：沂房建城区字第2016001010）。 2018年3月27日作出（2018）鲁1321民初951号民事判决书，确认：一、被告王彦波于本判决生效后十日内偿还原告刘凯杰借款200万元及利息（利息按年利率24%自2018年1月12日起计算至清偿之日止）；二、被告山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞对被告王彦波2016年11月11日借款100万元及利息承担连带清偿责任；三、被告山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞承担保证责任后，可持本判决书和缴费单据向被告王彦波追偿。同年4月24日，根据权利人刘凯杰的申请，本院立案执行。 又查明，涉案房产原为王彦波所有。朱文波与王彦波签订房产买卖合同，约定涉案房产价款180万元。异议审查中，朱文波未能提交付清全部价款及本案查封前已实际交付的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案审查中，因朱文波并未提交涉案房产被查封前付清全部价款并实际占有的证据，故本院查封被执行人王彦波名下房产并无不当。对朱文波提出的撤销查封裁定并解除查封的异议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱文波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘英洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2080号之二申请执行人丛旭，男，1982年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人唐琪，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。申请执行人丛旭与被执行人唐琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3999号民事判决书于2019年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月7日、10月12日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法委托淘宝网对被执行人唐琪名下的、位于荣成市亲海花园西区*号*室不动产进行了两次拍卖后，均流拍，申请执行人不同意以第二次流拍价接受上述不动产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丛 平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3694号 原告：赵泽林，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈君兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告赵泽林、陈君兰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵泽林、陈君兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泽林、陈君兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵泽林、陈君兰撤回起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告赵泽林、陈君兰负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨春华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1403号史忠岐：本院执行的申请执行人马云全与被执行人史忠岐健康权纠纷一案中，被执行人史忠岐自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10256.94.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢59号申请执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：鹤淇大道天天创业园对面。法定代表人：谢振安，该公司经理。本院在执行申请执行人姜海军与被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十三日书记员  宋新亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1474号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。代表人：纪书范，该支行负责人。委托代理人任喜海，该支行客户部副经理。被执行人范俊成，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人范俊成借款合同纠纷一案过程中，经查明被执行人范俊成无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行以长期履行的方式，等待被执行人范俊成清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵成审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月九日书记员  孙 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执3036号张兵兵：本院执行的张兵兵罚金一案，经本院扣划被执行人张兵兵2000元，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5392号原告：曹友军，男，汉族，1974年4月25日生，住句容市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1993年3月1日生，住常州市新**。被告：韩福，男，汉族，1994年9月4日生，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市新**衡山路******负责人：汪长毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告曹友军与被告刘超、韩福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友军委托诉讼代理人王丹丹、被告人保公司委托诉讼代理人周勇、被告太保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告刘超、韩福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币141983.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日13时50分许，刘超驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市华阳南路与二圣路十字路口地段左转弯时，与对向直行的曹友军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、曹友军受伤、衣服受损。2019年2月11日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，刘超承担此事故的全部责任，曹友军不承担此事故的责任。苏Ｄ×××**号小型轿车实际所有人为刘超，由韩福在人保公司投保了交强险。另，该车在太保公司投保了商业险。被告刘超、韩福均未作答辩，亦未提交相关证据。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司仅承保交强险，请求法庭在交强险中依法判决。我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。理由详见重新鉴定申请书（提交书面重新鉴定申请书一份），如法院不予支持，我公司申请鉴定人员出庭接受质询，并申请调取原告提供影像学资料。医疗费我公司认可扣除统筹之后金额为2815.37元，并且要求扣除10%非医保用药；营养费认可12元/天；护理费认可60元/天；误工费暂不认可，请求法院依法查明后核实；残疾赔偿金、精神抚慰金因对伤残有异议，暂不认可，即使原告构成伤残，也应当按照农村标准计算；交通费认可200元；财产损失认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。被告太保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司仅承保商业险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。医疗费要求法院核实金额后扣除10%非医保用药；营养费认可12元/天；护理费认可60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金不予认可，且应当适用农村标准计算；精神抚慰金在交强险限额内赔付，我公司不承担；交通费酌情认可100元；财产损失不承担；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日13时50分许，刘超驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市华阳南路与二圣路十字路口地段左转弯时，与对向直行的曹友军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、曹友军受伤、衣服受损。2019年2月11日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，刘超承担此事故的全部责任，曹友军不承担此事故的责任。原告曹友军受伤后先后到句容市人民医院、句容市中医院、句容市老人山骨科医院治疗，共用去医疗费478.25元(已扣除医保报销部分)。2019年7月30日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹友军左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人曹友军的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容市华信帽业有限公司工作。苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为刘超，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘超驾驶机动车与曹友军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致曹友军受伤，该事故经公安机关认定刘超承担此交通事故的全部责任，曹友军不承担此交通事故的责任，本院予以确认。刘超驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故人保公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由太保公司在商业三者险限额赔偿。两辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告医疗费总额经本院核算，扣除医疗报销部分后为478.25元。关于人保公司要求对原告伤残等级重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询的意见,在本院组织原、被告就鉴定事宜听证时,人保公司未到庭,亦未提交书面质证意见。在本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定出具鉴定意见后,在庭审过程中人保公司认为东南司法鉴定中心的意见存在重大瑕疵,无证据佐证,故对人保公司的该项辩称意见,本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费478.25元，营养费1500元（60天×25元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费23400元（180天×130元/天，结合原告实际工作情况，参考本地区同行业标准，本院酌定原告误工费标准为130元/天），残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定300元，财产损失780元（原告未主张衣物损失，本院不予处理），以上合计130658.25元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿112758.25元，超出交强险限额部分17900元，由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹友军医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计112758.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹友军护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计17900元；三、驳回原告曹友军对被告韩福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2900元，合计3505元，由被告刘超负担（此款原告已预交，被告刘超应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3786号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包铁旦，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包阿拉坦格日乐，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人孙银江，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包红，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人良柱，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请包铁旦、包阿拉坦格日乐、孙银江、包红、良柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2460号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月24日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2460号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2775号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，男，该行员工。 被告：张记辛，男，汉族，1969年8月4日生，住柳城县。 被告:韦凤连，女，壮族，1978年5月11日生，住柳城县。 被告:汤贵平，男，汉族，1966年9月9日生,住柳城县。 被告：高亚柳，男，汉族，1964年8月3日生,住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月15日 待裁定事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费765元，减半收取383元，由原告负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28942号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告狄俊福，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告狄俊福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告狄俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3965.57元，违约金1189.67元，公共能源费198.9元，合计5354.14元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水花园西区位于河南省郑州市××区××大道与××交叉口。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区15-4-7B室的业主，房产面积91.39平方米，2016年7月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.43元，每月应交纳物业费39.30元，公共能源费每月5.85元，2016年7月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费87.73元。但自2013年9月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3965.57元，公共能源费金额共计198.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1189.67元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：对涨价部分不认可，不同意交纳。关于涨价的入户调查表被告没有签字，涨价程序不合理，同意按原标准交纳物业费。原告服务水平与收费标准不相称，其涨价不合理，被告不应承担违约金。对于公共能源费即公摊费可以接受。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2013年9月1日，郑州市金水花园（西区）业主委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型多层住宅，建筑面积73655平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.43元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按双方协商调整；公用部位及设备运行费、能源费按实际发生额每月进行分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。2、2014年8月1日，郑州市金水花园业主（西区）管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型多层住宅，建筑面积79169.96平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.43元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按双方协商调整；公用部位及设备运行费、能源费按实际发生额每月进行分摊。3、2016年6月30日，郑州市金水花园西区业主管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型住宅小区，建筑面积73642平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.96元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按市场价格调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。4、上述三份《物业管理委托合同》中均加盖有甲方“郑州市金水花园西区业主管理委员会”印章及代表人“吕文科”签名。5、被告狄俊福系郑州市金水区金水花园西区15-4-7B房屋（建筑面积91.39平方米）业主。诉讼中，其自认于1995年10月入住该小区。6、诉讼中，原告称被告未交纳2013年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3965.57元，其中2016年7月1日之前物业费收费标准是每月每平方米0.43元，此后物业费收费标准是每月每平方米0.96元；违约金因合同约定按日万分之四过高，其自愿主张按所欠物业费总金额的30%计算；另其主张的公共能源费即公摊费，每月5.85元，被告计欠公共能源费198.9元。被告对原告主张的欠费期间及公摊费金额予以认可，同意按原标准交纳物业费，但不同意交纳违约金。7、庭审后，依原告提交的郑州市业主委员会备案表显示：郑州市金水花园西区业主委员会于2009年9月登记备案，吕文科为该业委会主任。对此被告狄俊福称备案应该有期限，其个人认为该备案已经失效。本院认为，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告狄俊福作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定交纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2013年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3965.57元（91.39平方米×0.43元/月?平方米×34个月＋91.39平方米×0.96元/月?平方米×30个月），公共能源费（即公摊费）198.9元（5.85元/月×34个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金1189.67元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。对被告所辩原告涨价不合理，原告服务水平与收费标准不相称，其同意按原标准交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告狄俊福于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2013年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3965.57元；二、被告狄俊福于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年6月30日期间的公摊费198.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告狄俊福负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2277号申请执行人：乌晓华，女，1966年9月13日出生，蒙古族，无业，住建平县。被执行人：刘忠柱，男，1962年9月13日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人乌晓华与被执行人刘忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月18日作出的（2018）辽1322民初4556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为17870元，经过网络查控，被执行人刘忠柱银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2277号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2019）冀0425民督4号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：韩红兵，男，1970年03月01日出生，汉族， 被申请人：崔成民，男，1973年07月23日出生，汉族， 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人韩红兵在我行于2008年08月8日贷款本金6万元。由崔成民作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款6万元转入被申请人韩红兵的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2019年12月19日仍欠本金6万元，利息17.2083万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款6万元及其利息17.2083万元。 申请费1594元，由被申请人韩红兵、崔成民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  边亚港
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1023号申请执行人：邢俊华，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐陵市市区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。被执行人:张向雁，男，1963年7月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：苏桂华，女，1963年1月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人邢俊华与被执行人张向雁、苏桂华为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1141号民事判决书，执行标的为218232.17元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张向雁、苏桂华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张向雁、苏桂华名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、扣划被执行人张向雁在中国工商银行16×××18账户内存款2300元，扣划财付通科技有限公司账户内存款829.2元，扣划被执行人苏桂华在中国工商银行16×××41账户内存款4700元、中国工商银行16×××85账户内存款1859元，扣划财付通支付科技有限公司账户内存款10783元，扣除执行费3180元后，已过付给申请执行人17291.2元，被执行人其他账户内仅为零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年不在本村居住，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本案实现债权为17291.2元，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 强
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保22号 申请人：福建金网运通物流科技有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地写字楼3#楼21层。 法定代表人：叶圣，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘旭，系该公司员工。 被申请人：重庆凯蒂斯实业有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区5号地块1、2号厂房。 法定代表人：李静，系该公司执行董事兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 申请人福建金网运通物流科技有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆凯蒂斯实业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆观音桥支行的账户31×××50的存款4328280.68元，并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建金网运通物流科技有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆凯蒂斯实业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆观音桥支行的账户31×××50的存款4328280.68元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建金网运通物流科技有限公司负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路**。 负责人：许建林，系该行行长。 被执行人：钟太红，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州分行与被执行人钟太红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘1002民初3808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟太红的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年6月14日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查询到被执行人钟太红名下有房产一套，因该房产已设置抵押，本院已委托机构进行询价，待询价结果出来在决定是否处置。 四、2019年12月23日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11199号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>被告：北京创极科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10597号原告：湖南星火能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大楼****。法定代表人：欧阳佑武，总经理。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：中化石油湖南有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**天心创业大厦**西头iv>法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。本院受理原告湖南星火能源科技有限公司诉被告中化石油湖南有限公司合同纠纷一案后，原告湖南星火能源科技有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖南星火能源科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇一九年十二月二十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1806号王喜斌、魏丹丹：本院在执行王喜斌与魏丹丹抚养费纠纷一案中，经查被执行人魏丹丹自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2007）清七民初字第131号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。审判员  修冬二〇一九年十二月二十三日书记员  闫鑫