福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民申86号 再审申请人（原审被告）：施泉水，女，汉族，1978年5月4日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：叶玉香，女，汉族，1966年4月14日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟静恩（曾用名钟梦圆），女，汉族，1991年9月30日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：叶玉香，女，汉族，1966年4月14日出生，住福建省长汀县，系钟静恩之母。 被申请人（原审原告）：涂春霞，女，汉族，1931年3月14日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟小金，女，汉族，1956年3月6日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟小燕，女，汉族，1957年7月9日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟小萍，女，汉族，1966年6月7日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟文，男，汉族，1968年2月13日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：钟小兰，女，汉族，1971年7月1日出生，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）：张政，男，汉族，1969年2月25出生，住福建省长汀县。 再审申请人施泉水因与被申请人张政和被申请人叶玉香、钟静恩、涂春霞、钟小金、钟小燕、钟小萍、钟文、钟小兰民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施泉水申请再审称，其不服福建省长汀县人民法院2017年1月22日作出的(2016)闽0821民初1894号民事判决书，根据《民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审，请求撤销福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1894号民事判决书，改判再审申请人不承担返还被申请人叶玉香、钟静恩等人借款100万，原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院送达程序违法，既没有将本案有关起诉状、证据、传票等法律文书书面送达，也没有通过电话、短信等方式送达给再审申请人，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。二、被申请人张政向钟云所借的款不属于夫妻共同债务，原审法院认定借款属于夫妻共同债务的事实错误。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务为夫妻共同债务。而对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。首先，被申请人张政以个人名义向钟云借款，申请人对所有借款并不知情，没有在借条上签字，事后也没有对被申请人张政的借款进行追认。其次，被申请人张政向钟云借款多达三百多万元，借款金额明显超出了家庭日常生活需要的标准，且被申请人张政也未将借款用于家庭日常生活中。再次，被申请人张政向钟云借款时，申请人与其正在处于闹离婚阶段。2013年9月29日，申请人与其办理了离婚手续，双方不存在婚姻关系。被申请人张政向钟云借的款，申请人一分钱都没有用过，却要为此承担上百万元的债务，这对申请人来说太不公平。因此，被申请人张政向钟云所借的款不属于夫妻共同债务，人民法院在再审审查时应当予以纠正，而不能再以原审法院适用当时生效的法律并无错误为由一刀切地驳回。 被申请人叶玉香、钟静恩提出意见称，一、再审申请人施泉水的申请己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定时限，不符合申请再审的时限规定。原审判决（2016）闽0821民初1894号民事判决书于2017年4月25日依法生效，再审申请人的再审申请时间为2019年9月18日。不仅超出申请再审6个月时限规定，而且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二工页、第十三项规定情形。二、再审申请人施泉水的再审申请未提供任何“新证据”，其主张的四点再审申请意见无任何证据证明，且与一审法院审理认定的事实不符。第一，原审判决（2016）闽0821民初1894号民事判决书程序完全合法。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对本案经公告进行缺席判决程序完全合法。答辩人按照人民法院的要求缴纳了实施公告送达应诉通知书和一审判决书的费用，因此，再审申请人施泉水送达程序违法的主张与事实不符，依法不能成立。第二，再审申请人施泉水主张的事实与一审判决认定的事实不符。一审法院综合银行转账等情况认定张政尚有100万元借款债务未结请。而且钟云通过钟静恩农行账户以转账方式汇入张政的时间为2011年6月8日至2012年7月31日期间，而再审申请人施泉水与张政的离婚登记时间为2013年9月29日。张政借款主要发生在他们婚姻存续期间，而不是发生在他们闹离婚期间。因此，对他们婚姻期间债务应依法认定为夫妻共同债务。另外，从一审法院查明的施泉水（张政之妻）向该账户转入9.1万元，同样说明施泉水本人对张政向钟云借款的债务是明知且认可的，要不然，其何必替张政还款。第三，再审答辩人补充提交的新证据足以证明张政之借款为夫妻共同债务。张政向钟云的借款被其挪用于为其妻购买豪宅，购房时间2012年4月9日，且全款购买位于长汀县（新天地购物广场Ａ栋1505，建筑面积136.39平方米的商品房豪宅，施泉水作为家庭主妇，无固定工作单位、无正常经济收入来源，根本无能力出资71.8366万元全款购买豪宅。第四，一审判决适用法律正确。一审认为“借款发生在张政与施泉水夫妻存续期间，施泉水未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定夫妻共同债务。”第五、再审申请人施泉水与张政的离婚为假离婚。第六，从法律适用而言，再审案件应适用一审判决时人民法院适用的《婚姻法》及其解释一、二、三等司法解释之规定，而不是适用判决生效后最高院新颁布的法释（2018）2号。综上所述，即使适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号），也应按照第二条之规定，对于一审判决认定的张政向钟云借款100万元债务应该依法认定为夫妻共同债务。请求龙岩市中级人民法院依法支持答辩人的再审应诉答辩请求，驳回再审申请人施泉水的再审请求，维持一审（2016）闽0821民初1894号判决。 再审审查期间，再审申请人施泉水向本院提交了以下证据材料：一、送达回证复印件四张，拟证明原审法院在审理(2016)闽0821民初1894号一案期间，其人在外地，其未签收法律文书。二、其与张政的离婚证复印件一份，拟证明原审法院送达不合法。 本院审查中查明，福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1894号民事判决书于2017年4月25日发生法律效力，再审申请人施泉水在原审判决后未提起上诉，现施泉水于2019年9月18日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决已经于2017年4月25日发生法律效力，申请人施泉水应当在2017年10月25日之前向本院或原审法院申请再审。申请人施泉水于2019年9月18日向本院提出再审申请，其再审申请超过法定期限，系超期申请。原审法院对再审申请人施泉水适用公告送达程序合法，再审申请人的该项再审申请事由本院不予支持。另，关于再审申请人施泉水主张本案的借款不属于其与张政夫妻共同债务的问题，因其没有提供证据予以证实，其再审申请的主张不能成立，依法应予驳回。综上所述，施泉水的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其也未提供证据推翻原审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施泉水的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月十七日 法官助理马传科 书记员林丽琴 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。