wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2008号之四申请执行人：李亚北，男，汉族，1990年11月27日出生，住上蔡县。被执行人：李昊，男，汉族，1986年7月10日出生，住上蔡县。被执行人：程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县李亚北诉李昊、程静思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初89号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告李昊同意于2018年10月低前偿还借原告李亚北款500万元及利息，利息按月息2分计算，从2014年2月24日起至本息结清之日止。被告程静思对上述借款承担连带清偿责任。本案被告李昊、程静思未按上述生效法律文书履行义务。赵金明向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程静思有小型汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李昊有小型汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年8月23日经房地产管理所、国土资源局、不动产登记中心查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李昊名下坐落在郑州市郑东新区××楼××单元××房产一处，现该房产以其他案件查封，该案已进行了轮候查封（2022年8月28日查封期限届满），现无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程静思名下坐落在郑州市郑东新区××楼××单元××房产一处，现该房产无法处置，本院已查封该房产（2022年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经住房公积金中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昊、程静思负有继续向申请执行人李亚北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2264号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人刘树元，男，汉族。本院执行的武玉才与刘树元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4661号民事判决书，一、向武玉才偿还借款115790元，并支付从2016年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1540元、申请执行费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3140号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：蒋发林，男，生于1978年1月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：严贵蓉，女，生于1978年8月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告蒋发林、严贵蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告蒋发林、严贵蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋发林、严贵蓉于2016年2月26日与原告签订了借款合同，于原告处借款人民币40000元用于建房，原、被告双方约定借款期限为2年，月利率为7.9170‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告蒋发林、严贵蓉未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月26日被告蒋发林与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告蒋发林向原告借款40000元，借款期限从2016年2月26日至2018年2月25日，月利率7.9170‰。被告严贵蓉向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺作为家庭成员共同承担债务，保证按时付息到期还本，若到期后没有归还清贷款本息，愿意承担连带经济责任。同日，原告向被告蒋发林发放了贷款，被告蒋发林在原告出具的借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告蒋发林因建房与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告蒋发林负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严贵蓉向原告出具了共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告严贵蓉承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告蒋发林、严贵蓉在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照合同约定利率，从2016年2月26日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告蒋发林、严贵蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15595号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4548号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款93.17元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1577号 广西贺州广厦混凝土有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司： 本院执行的申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月17日达成执行和解协议，经被执行人自动履行，执行和解协议已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初434号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1560号申请人：苏放鸣，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****（现经营地宁乡市三环路罗马假日楼盘小区）。法定代表人：彭望兰。申请人苏放鸣根据湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的宁劳人仲案字（2019）298号民事裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款11244元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款11244元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28253号 原告：刘步良，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：荣望，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝**。 原告刘步良与被告荣望劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘步良及其委托诉讼代理人陈茂娟到庭参加了诉讼，被告荣望经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘步良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工工资2600元及资金占用损失（以2600元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月19日至2019年7月28日，原告到被告承包的“成都锦江区东门大桥某酒店”从事拆除喷淋管道工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠原告人工费2600元。原告向被告索要工资未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告荣望无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告荣望于2019年9月30日出具欠条载明：欠刘步良成都工地人工费2600元，十月支付。欠款人荣望签字并捺印。 庭审中，原告刘步良陈述，被告荣望在欠条上载明“十月支付”是指2019年10月底支付，被告出具欠条后未支付过款项。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告荣望出具的欠条内容和当事人陈述，其应向原告支付人工费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荣望出具欠条注明欠原告刘步良人工费2600元，并承诺十月支付。原告陈述“十月支付”即指2019年10月底支付符合一般常理，本院予以采纳。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间已届满，被告荣望未举证证明已支付2600元欠款，应予支付。故本院对原告刘步良要求被告荣望支付劳务费2600元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对利息标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。故资金占用损失的计算方式为：以2600元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告荣望于本判决生效之日起十日内支付原告刘步良劳务费2600元，并支付资金占用损失，计算方式为：以2600元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告荣望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执546号 的日木呷、田勇： 的日木呷与田勇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700元，本院已于2019年12月2日将该款转付给的日木呷。至此，的日木呷向本院申请执行的（2019）川3434民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初233号原告：黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路**。法定代表人：朱克新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石长生，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：肖本强，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖北省大冶市，第三人：温育强，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖北省大冶市，本院在审理原告黄石鑫泰物流有限公司诉被告肖本强及第三人温育强侵权责任纠纷一案中，原告黄石鑫泰物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖本强及第三人温育强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石鑫泰物流有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为545元，由原告黄石鑫泰物流有限公司负担。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6777号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：黄敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2957号 原告：韦某，女，1980年3月18日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：冼某，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告韦某与被告冼某离婚后财产纠纷一案中，于2019年12月2日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 莫丽二〇一九年十儿月十日 书记员 梁     又     升
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3042号原告：黄梅县公安局。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告：柳国胜，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。原告黄梅县公安局诉被告柳国胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县公安局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄梅县公安局负担。审判员  陈志标二〇一九年十二月四日书记员  汪 余
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5253号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：张启发，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城，住所福建省莆田市城厢区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：朱彩平，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城，住所福建省莆田市城厢区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：龚云腾，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：朱彩和，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告张启发、朱彩平、龚云腾、朱彩和因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以张启发、朱彩平、龚云腾、朱彩和已还清贷款为由向本院申请撤回对张启发、朱彩平、龚云腾、朱彩和的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月三日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢211号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司法定代表人，吕永刚，职务行长。被执行人艾大勇，男，1962年12月23日出生，汉族。被执行人孙国良，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人：车永跃，男，1953年6月1日出生，汉族。被执行人：车永斌，男，1955年4月27日出生。被执行人关金国，男，男，1963年10月23日出生。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司与被执行人艾大勇、关金国、车永斌、车永跃、孙国良借款合同纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年十二月四日书记员 ：刘大鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18252号原告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号。法定代表人：黄晓东，院长。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴津晶，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，系医院职工，特别授权。被告：刘杏兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：刘利，女，1966年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：刘志刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上述三被告共同委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，特别授权。上述三被告共同委托诉讼代理人：李若冲，湖北诺亚（东西湖）律师事务所实习律师，特别授权。原告武汉市第三医院与被告刘杏兰、刘利、刘志刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告武汉市第三医院于2019年12月9日向本院递交《撤诉申请书》，因被告刘杏兰、刘利、刘志刚诉原告武汉市第三医院医疗损害责任纠纷已在审理中，为减少诉累，节约司法资源，利于纠纷的解决，原告武汉市第三医院将在另案中要求一并处理，故申请撤回对被告刘杏兰、刘利、刘志刚的起诉。本院认为，原告武汉市第三医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市第三医院撤回起诉。案件受理费3093元，减免收取50元，由原告武汉市第三医院承担。审判员  张冰二〇一九年十二月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1643号   原告：马鹏，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：王双，系原告妻子。代理权限：特别代理。   被告：高世全，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人。   本院在审理原告马鹏与被告高世全买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案，原告马鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马鹏以其证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马鹏撤回起诉。   案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告马鹏负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：何进，女，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区（户籍地江苏省东海县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何进银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金110956.24元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息41092.51元、逾期还款违约金72836.94元，共计113929.45元，并偿还以欠款本金110956.24元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年11月7日向被告发放了账号为13×××04的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为110956.24元及相应利息、费用，合计224885.69元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为13×××04。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期242天，其上述账户尚欠原告透支本金110956.24元、利息41092.51元、费用72836.94元（逾期还款违约金72836.94元），合计224885.69元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17900.94元（110956.24元×24%÷360天×242天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金110956.24元；二、被告何进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用17900.94元；并支付以110956.24元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2337元，由被告何进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初489号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张朝旭，男，1994年8月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2015年7月29日因故意损毁他人财物被行政拘留十日；2018年6月11日因诈骗被行政拘留五日；2019年7月3日因吸毒被行政拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人张朝旭犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭出庭支持公诉。被告人张朝旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张朝旭与被害人伊某为男女朋友关系，二人在谈恋爱期间经常因琐事吵架。 2019年6月10日20时许，被告人张朝旭在凤城市小镇往事KTV202包房内，酒后因琐事与伊某吵架，遂砸碎包房内的果盘、五个酒杯后离开现场。当日22时许，被告人张朝旭在凤城市龙海洗浴中心203包间内，因与伊某吵架，遂砸坏房间内电视，拽掉房间内窗帘、衣柜柜门。经凤城市物价局认定：电视价值人民币590元。 2019年6月18日8时许，被告人张朝旭在凤城市富民社区大市场老楼伊某家，因伊某与其闹分手，酒后将伊某家电饭锅、相框摔坏。 2019年6月20日中午，被告人张朝旭在本溪市平山区银座公寓楼下，因琐事与伊某发生争吵，在争吵过程中将伊某苹果手机屏幕踩碎。经凤城市物价局认定：手机屏幕价值人民币967元。 2019年6月20日以后，被告人张朝旭为报复伊某，将凤城市富民社区大市场老楼伊某家门锁锁芯，用木棍和胶水堵住，致门锁损坏。事后，伊某换锁花费人民币680元。 被告人张朝旭到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张朝旭亲属现已赔偿三名被害人损失，被告人张朝旭取得三名被害人的谅解。 2019年12月12日被告人张朝旭认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张朝旭有期徒刑八个月。 上述事实，被告人张朝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人伊某、尤某、于某的陈述，证人张某、赵某、侯某、徐某等人的证言，被告人张朝旭的供述，现场指认笔录，照片说明，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条及谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝旭多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张朝旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张朝旭已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执702号 申请执行人：董航，男，1988年5月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行董航与王鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵建团
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15009号上诉人（原审被告）：谢英，女，1974年8月21日出生，育林环球（北京）智能科技有限公司经理，户籍地江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：林德育，男，1975年6月11日出生，北京育林环球空调技术有限公司总经理，户籍地广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1982年11月4日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。上诉人谢英、林德育因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢英、林德育于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢英、林德育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢英、林德育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢英、林德育负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十三日书记员  孙春玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4039号 原告:迟云飞，男，汉族，1979年7月6日出生，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：盐城苏信建筑劳务有限公司，住所地滨海县界碑镇镇政府内，统一社会信用代码：913209226720441614. 法定代表人：柏会亮，执行董事。 委托诉讼代理人：周广强，公司员工。 被告:王辉，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告迟云飞与被告盐城苏信建筑劳务有限公司（以下简称苏信公司）、王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟云飞与被告苏信公司的委托代理人周广强、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟云飞诉称：被告王辉挂靠在被告苏信公司名下承接了蚌埠产城一体化项目办公楼、食堂项目工程，2017年7月1日，原告与两被告签订《工程承包协议》，约定两被告将蚌埠产城一体化项目木工支模工程劳务分包给原告施工。原告依约按质按量施工，该工程已经通过验收。期间，原告已支付清农民工工资。2019年3月20日，经最终结算，结算价为338857.6元，同时被告王辉出具结算单一份。经原告多次催要，两被告均不给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告苏信公司立即向原告支付338857.6元及利息（以338857.6元为基数，自2019年3月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清为止）；2、判决被告王辉对上述债务承担连带支付责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。 被告苏信公司辩称：被告苏信公司对于现场不太了解，工程的事情属实，但是觉得工程量是有出入的，就这点有异议。被告王辉确实挂在我公司名下的。 被告王辉辩称：我挂靠在被告苏信公司名下是属实的，具体的工程量有异议，工程价款的单价计算也有异议。因为我是挂靠在公司名下的，我觉得我也应该承担连带责任。 经审理查明：2017年7月1日，原告与两被告签订《工程承包协议》，约定两被告将蚌埠产城一体化项目木工支模工程劳务分包给原告施工。在原告进场施工的过程中，因环保问题，原告于2017年11月24日退出，但原告的板材均留在工地由两被告安排朱花、杨华连班组继续使用。2019年3月20日，经结算，被告王辉给原告出具结算单一份，载明：“办公楼15-20层共计6层合计共17088平方米，杨华连班组18-23轴框架梁共724.8平方米，朱花班组办公楼及车库顶炮楼共760平方米。顶楼两个炮楼共753平方米，女儿墙及底座共计607平方。总计19932.8平方米，每平方米17元，合计338857.6元。此款为板材确定金额，实际发生的金额以此单为准。结算人王辉2019.3.20”。后两被告一直未给付工程款，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告身份证、工程承包协议、结算单、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为：欠款应当给付。本案中，被告王辉挂靠在被告苏信公司名下，将蚌埠产城一体化项目（一标办公楼、食堂）的木工支模工程分包给原告，双方签订工程承包协议一份，并盖有被告苏信公司蚌埠市产城一体化工程项目部的章，原告依约施工，工程已经通过验收。经原告与被告王辉结算后，出具结算单，且两被告对该结算单的真实性均无异议，故本院认为被告苏信公司应支付该笔工程款。关于被告苏信公司对工程单价有异议，并向本院提交其与朱花班组、杨华连班组的结算单。但该两份结算单所出具的时间在原告的结算单之前，且该两份结算单无法证明其与原告约定的单价和朱花班组、杨华连班组的单价一致，故本院对被告苏信公司的该项异议不予认可，关于工程量的异议，被告苏信公司并未提交相关证据，也未申请对有异议部分的工程量进行鉴定，本院亦不予认定。庭审中，被告王辉表示同意对该笔欠款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告所主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。故原告所主张的利息应以338857.6元为基数，自2019年3月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清为止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盐城苏信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟云飞人民币338857.6元及利息（以338857.6元为基数，自2019年3月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清为止）； 二、被告王辉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383元，减半收取为3191.50元，保全费2255元，合计5446.5元，由被告盐城苏信建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5553号原告：城关区九州大道金建装饰部，住所地兰州市城关区。经营者：赵剑剑，男，汉族，1995年2月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告兰州房地产交易中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：王慧玲，系该中心主任。委托诉讼代理人杨浩，男，1993年1月22日出生，汉族，系该中心干部，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人朱磊，男，1985年10月16日出生，汉族，系该中心干部，住甘肃省兰州市红古区。原告城关区九州大道金建装饰部诉被告兰州房地产交易中心合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关区九州大道金建装饰部委托代理人景涛，被告兰州房地产交易中心委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。城关区九州大道金建装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰州房地产交易中心支付原告工程款10670元及利息1624元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告城关区九州大道金建装饰部在2015年12月，为被告在兰州房地产交易中心办公室的相关设备设施进行更换、维修。施工完毕后，由被告单位工作人员在报销凭证上签字，并对施工内容及价款进行确认。原告施工完毕后至今，多次找被告索要款项，但被告以各种理由推脱。为保证原告的权益故诉至贵院，望判如所请。兰州房地产交易中心辩称：一、由于我中心和原告没有签订关于我中心相关工程设备设施进行装修更换、维修的正式合同，因此无法确认装修范围及价格，对原告诉请的工程款及利息也无法予以确认。二、原告在诉状中陈述报销凭证有我中心工作人员签字，但并未盖我中心公章，故对该报销凭证的真实性、合法性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日至2015年11月18日，原告城关区九州大道金建装饰部对兰州房地产交易大厦8楼、9楼下水管道和地下室水管进行了维修，被告兰州房地产交易中心办公室主任王玮在上签字确认维修工程款为人民币10670元。本院认为，依法签订的合同应当受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签署书面合同，但是原告对被告公司单位提供了事实上的维修服务，且被告单位办公室主任王玮在上签字确认，原、被告之间形成了事实上的合同关系，因此，原告向被告提供维修服务，原告有权向被告主张权利，被告应当向原告支付维修工程款。原告要求被告支付利息的请求因原、被告双方对利息没有约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告兰州房地产交易中心于本判决生效后十五日内向原告城关区九州大道金建装饰部支付工程款10670元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告兰州房地产交易中心承担94元，原告城关区九州大道金建装饰部承担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二日书 记 员  金晓丽
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初188号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人殷瑞瑞，男，1988年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月26日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人殷瑞瑞犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月4日、12月5日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人殷瑞瑞及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日晚，被告人殷瑞瑞与秦某、简某等人在固镇县城关镇大润发超市后面的烧烤店吃饭。21时许，三人上厕所回来路上看见张某在齐家碳锅门口吃饭，秦某问张某是否在外面说其坏话，张某否认后，殷瑞瑞无故对张某进行辱骂，用拳头掏张某头面部，张某还手后，殷瑞瑞持马扎击打张某头面部，致张某鼻部受伤。2019年6月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，人口信息，固镇县公安局连城派出所于2019年6月14日出具的抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00130号刑事判决书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室于2019年6月3日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人秦某、简某、郭某、陈某、齐某、王某、徐某、马某的证言，被告人殷瑞瑞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷瑞瑞在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人殷瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人殷瑞瑞具有自首情节、积极赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，建议法庭对被告人殷瑞瑞从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日晚，被告人殷瑞瑞与秦某、简某等人在固镇县城关镇大润发超市后面的烧烤店吃饭。21时许，三人上厕所回来路上看见张某在“齐家碳锅”饭店吃饭，秦某问张某是否在外面说其坏话，张某否认后，被告人殷瑞瑞遂对张某进行辱骂，用拳头掏张某头面部，后又持马扎击打张某头面部，致张某鼻部受伤。2019年6月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左侧鼻根部遗留一长1.1厘米瘢痕、鼻骨粉碎性骨骨折、两侧额突骨折、鼻中隔骨折。张某左侧鼻根部瘢痕的损伤程度评定为轻微伤；张某鼻骨粉碎性骨骨折和两侧额突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。综上，张某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2019年6月14日，被告人殷瑞瑞在家人的陪同下主动到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的罪行。事发至今，被告人殷瑞瑞已赔偿被害人张某经济损失人民币9万元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，人口信息，固镇县公安局连城派出所于2019年6月14日出具的抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00130号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室于2019年6月3日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人秦某、简某、郭某、陈某、齐某、王某、徐某、马某的证言，被告人殷瑞瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷瑞瑞在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人殷瑞瑞具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人殷瑞瑞有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人殷瑞瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷瑞瑞积极赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷瑞瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张克南人民陪审员  张国灵二〇一九年十二月五日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1571号之四解除保全申请人：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区凤城西大街燕喜路，身份证号码：3712021989********。被申请人：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，解除保全申请人张成泽与被申请人尚绪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0116执保1571号之二执行裁定书，查封孟庆霞名下的车牌号为鲁Ｓ×××**小型轿车一辆。解除保全申请人于2019年12月12日向本院申请解除对前述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孟庆霞名下的车牌号为鲁Ｓ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 倩二〇一九年十二月十八日书记员 景新月
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢661号段汉华、刘春祥、张红伟：本院依据南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第00982号民事裁定书受理执行申请执行人段汉华与被执行人刘春祥、张红伟提供劳务者受伤害责任纠纷一案，在执行中，被执行人刘春祥、张红伟已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额120000元），2019年7月17日申请执行人段汉华向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第00982号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2315号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）****。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。董事长。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：刘安容，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告刘安容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋依林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3166号 申请执行人：韩柏清，男，1966年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：湖北九泰工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖狮山美庐******。 法定代表人：李伟。 申请执行人韩柏清与被执行人湖北九泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 鑫
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初422号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人汪国平，男，1973年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。因本案于2019年8月21日被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人汪国平犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人汪国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年6月11日上午9时许，在桐庐县，董某向被告人汪国平讨要医药费，后双方发生争执，陈某闻声从王某2君加工点出来与被告人汪国平发生口角，被告人汪国平便朝陈某的左脸打了一巴掌。之后双方发生扭打，被告人汪国平用手抓住董某的胸口，将其一把推倒在地，后被告人汪国平用手臂圈住陈某脖子，以类似摔跤的方式，将陈某摔倒在地，造成董某左足第五跖骨不完全骨折，陈某左侧第4至第7前肋骨折。经鉴定：董某的伤势已构成轻微伤，陈某的伤势已构成轻伤二级。2019年8月21日，被告人汪国平经电话通知到案。案发后，被告人汪国平家属已赔偿两被害人损失并取得谅解。认定被告人汪国平的行为已构成故意伤害罪。被告人汪国平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪国平有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人汪国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人王某1、宗某、林某、柯某、吴某等人的证言；被害人董某、陈某的陈述；被告人汪国平的供述和辩解；常住人口信息、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、人民调解协议、收条、谅解书；到案经过；检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；监控录像刻录光盘、执法记录仪刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汪国平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人汪国平自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人汪国平的犯罪情节、社会危害性等，对被告人汪国平可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢446号申请执行人：方文，男,生于1972年5月22日，汉族，住宜城市。被执行人：李书川，男，生于1958年10月05日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人：邱勇兵，男，生于1967年10月23日，汉族，住宜城市。本院在执行方文与李书川、宜城市兴华工贸有限公司、邱勇兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2486号民事判决书已发生法律效力，由被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告方文借款本金3000000元及利息（利息从2014年11月5日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。被告邱勇兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邱勇兵承担担保责任后有权向被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司追偿。并负担案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费500元，共计36300元。法律文书生效后，因被执行人李书川、宜城市兴华工贸有限公司、邱勇兵拒不履行义务，申请执行人方文向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月8日通过全国法院查控系统对被执行人李书川、宜城市兴华工贸有限公司、邱勇兵在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月8日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月7日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月9日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2134号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄泽洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与黄泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保837号 申请保全人:郑春,男性,1960年4月9日出生,59岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:邵邾钧,男性,1994年1月25日出生,25岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的郑春与邵邾钧机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4872号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款109048.02元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值109048.02元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6439号原告：代团敏（又名代威），男，汉族，1978年2月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司贤委（又名司贤伟），男，汉族，1977年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告代团敏诉被告司贤委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支灵芝到庭参加诉讼，被告司贤委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代团敏向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告油款22420元及迟延履行期间产生的利息（计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年原告经营加油站期间，被告曾多次拖欠原告油款。2014年10月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠贰万贰仟肆佰贰拾元14.10.22司贤委”，期间经原告多次催要，被告多次承诺还款，但截至起诉之日被告仍未履行还款义务，原告诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告司贤委未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告在经营加油站期间，被告多次在原告处购买成品油，并拖欠油款。2014年10月22日，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠油款贰万贰仟肆佰贰拾圆（￥22420.00元）14.10.22司贤伟”。证明欠原告油款22420元。后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告司贤委在原告处购买原告成品油欠原告款，原告有被告司贤委出具的欠条为证，原告与被告司贤委之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告司贤委应当按照约定的价款给付原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。被告也应当从收到标的物时起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司贤委于判决生效后3日内给付原告代团敏油款22420元及利息（利息从2014年10月22日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，利息计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，已减半收取，由被告司贤委负担（被告司贤委应负担的180元，暂由原告预交的180元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月十一日书记员  宗楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16455号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人门福龙，男，1997年06月15日出生，住辽宁省凤城市。申请执行人朱立国与被执行人门福龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7395号民事判决书已发生法律效力。因门福龙未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人门福龙给付朱立国借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人门福龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人门福龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人门福龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1817号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街**，统一社会信用代码91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李明华，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川宏衡联行物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 馨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4566号原告：吕功线，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者被告：张文杰，男，1975年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，现经常居住地不详。原告吕功线与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。吕功线向本院提出诉讼请求：1.判令张文杰偿还货款22230元,承担年利率6%；2.本案的一切诉讼费由张文杰承担。事实与理由：2014年7月30日,张文杰购买到土夹石56车,每车580元,合计32480元,已付20000元,尚欠13580元。2015年8月30日,张文杰购买到毛石10车,每车450元,计4500元。AB料4车，每车600元,计2400元。张文杰共计欠其货款22230元。其多次找张文杰催要,张文杰拒绝给付。为维护自身的合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，经本院释明，吕功线未能提供张文杰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕功线的起诉。案件受理费356元，退给原告吕功线。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4870号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张海波，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初365号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月04日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢166号 周某某、钟某某： 申请执行人周某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1519号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人钟某某给付申请人周某某标的款8500.00元，本案执行标的共计8500.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钟某某自动履行义务，给付申请人周某某标的款8500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢166号案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人钟某某负担。 二〇一九年十二月十一日 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2196号申请执行人：何某某,男性,1973年2月28日出生,住河南省项城市被执行人：位某某,男性,1980年5月10日出生,住项城市本院在执行何某某与位某某买卖合同纠纷一案中，被执行人位某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初3109号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年十二月二十六日书记员  田 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1522号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人候雅丽，女，1987年1月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省杭州市下城区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1557号起诉书指控被告人候雅丽犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人候雅丽涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1928号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：秦明全，男，1970年5月13日生，汉族，现住泽州县。被执行人：黄红菊，女，1967年7月13日生，汉族，现住泽州县。被执行人：黄红林，女，1972年11月7日生，汉族，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明全、黄红菊、黄红林金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）晋0502民初2314号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦明全、黄红菊于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金57080元，支付截止2018年9月10日的利息、逾期罚息54636.6元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年9月11日起至实际还款之日的利息、罚息。二、被告黄红林对上述债务承担连带责任判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人秦明全、黄红菊、黄红林的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划黄红林银行存款7691元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人秦明全、黄红菊、黄红林进行限制高消费。4、本院依法对被执行人秦明全、黄红菊、黄红林进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人秦明全、黄红菊、黄红林无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人秦明全、黄红菊、黄红林的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1928号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月六日书记员苗一丹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异117号 异议人（案外人）：邹红友，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：张千，女，汉族，1972年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人邹红友、张千对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邹红友、张千提出异议称，2018年2月6日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人邹红友、张千对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人邹红友、张千对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹红友、张千的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6267号 原告：周华娄，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路**。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告周华娄与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告周华娄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华娄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周华娄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐艳亮，男，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址山东省济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐艳亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38673.6元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额8312.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8312.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐艳亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8312.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告徐艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1816号原告：公安县鑫盛农贸超市有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区华通路旁占桥村**第****，统一社会信用代码91421022MA491TA19B。法定代表人：董黎明，公司经理。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北蔡溢米业股份有限公司，住，住所地湖北省公安县藕池镇高场村一社会信用代码91421022L01815458D。法定代表人：蔡道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司法律顾问。原告公安县鑫盛农贸超市有限公司与被告湖北蔡溢米业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县鑫盛农贸超市有限公司委托诉讼代理人高长喜、被告湖北蔡溢米业股份有限公司法定代表人蔡道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县鑫盛农贸超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还下欠原告的稻谷款1190644.00元；2.请求判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，月利率在贷款利率水平上加收50%的标准赔偿逾期付款的损失至实际付款之日止，并判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月期间，被告购买原告欣荣基地稻谷，双方口头约定单价2.6元/KG,稻谷质量双方取样后以原告仓库稻谷现状质量为准，被告到原告仓库提货运输时付款。双方协商一致后，被告在2019年5月6日至5月30日期间共购买原告稻谷787340公斤，被告在5月6日至5月9日期间按日付款后，仅于2019年5月15日支付了20万元，剩余8天时间提货的货款至今没有给付。双方于2019年7月28日对销售给被告湖北蔡溢米业股份有限公司稻谷的数量、单价、已付款金额等核对后，被告出具欠据说明下欠原告稻谷款1190644.00元，此款经原告多次催讨，被告至今未予给付。被告湖北蔡溢米业股份有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠原告稻谷款的数额没有异议，被告已出具欠条认可，希望原告考虑到被告的实际偿债能力，不要求被告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月期间，被告向原告购买稻谷，双方口头约定单价为2.6元/kg,被告到原告仓库提货运输时付款。被告在2019年5月6日至5月30日期间向原告购买稻谷共计787340公斤，双方口头约定按日付款，被告在5月6日至5月9日期间按日付款后，于2019年5月15日支付了货款20万元。2019年7月28日，原、被告双方对销售稻谷的数量、单价、已付款金额等核对后，被告出具欠据说明下欠原告稻谷款1190644元，此款经原告多次催讨，被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为:被告湖北蔡溢米业股份有限公司向原告公安县鑫盛农贸超市有限公司购买稻谷，双方虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告将货物交付给被告后，被告至今未付清货款，已经构成违约。原告起诉要求被告给付拖欠的货款，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告于2019年8月29日诉请以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，月利率在贷款利率水平上加收50%的标准要求被告承担逾期付款损失，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖北蔡溢米业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告公安县鑫盛农贸超市有限公司货款1190644元，并从2019年8月29日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15516元，依法减半收取7758元，由被告湖北蔡溢米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月三日书记员 刘雨潇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1208号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：卢长明，1965年10月3日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告卢长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月十三日书记员  张丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1052号原告：王景军，男，1960年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：崔基虎，男，1972年3月1日出生，汉族，出租车司机，住大庆市红岗区。被告：中国阳光农业相互财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**。负责人：赵汉杰，经理。原告王景军与被告崔基虎、中国阳光农业相互财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月24日，原告王景军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景军的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王景军负担。审判员  付永光二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保307号申请人石家庄市某某有限责任公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：聂某某。统一社会信用代码:911XXXXXXXX。被申请人河北某某有限公司，住所地：邢台市威县经济开发区。法定代表人：李某某。统一社会信用代码:911XXXXXXX。申请人石家庄市某某有限责任公司以与被申请人河北某某有限公司买卖合同纠纷为由，于2019年12月16日向本院申请诉前保全，保全金额为2579301.91元。申请冻结河北某某有限公司名下2579301.91元银行存款。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北某某有限公司名下2579301.91元银行存款，冻结期限一年，冻结期间非经本院裁定，不得解除冻结。案件申请费5000元，由申请人石家庄市某某有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十二月十六日书记员  李峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3650号原告：敬明清，男，1987年11月5日出生，环县人。被告：环县恒星机动车驾驶员培训服务有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇张滩滩村法定代表人：杨凯原告敬明清与被告环县恒星机动车驾驶员培训服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告敬明清于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告敬明清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敬明清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬明清负担。审 判 员 韩清江二〇一九年十二月十日法官助理 赵 蕾书 记 员 杨 娟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：李宁召，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李宁召银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告李宁召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金9952.37元，截止到2019年5月23日所产生的利息1643.01元，逾期违约金554.07元，消费手续费56.21元，合计12205.66元，及自2019年5月24日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年9月12日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××66的贷记卡，授信额度10000元。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2019年5月23日，被告共计透支贷记卡本金9952.37元，产生利息1643.01元、逾期违约金554.07元、消费手续费56.21元，合计12205.66元。现依法诉至法院，请求依法判决。被告李宁召未作答辩。原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；李宁召身份证复印件，证明其身份信息；中国农行金穗信用卡合约，中国农行金穗信用卡收费标准、中国农行金穗信用卡章程，证明原、被告对利息及逾期违约金的约定；交易明细表、属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；账户详细信息、催收资料信息表，证明截止到2019年5月23日被告拖欠贷记卡各项数额及被告贷记卡账户详细信息；贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡。被告李宁召对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告李宁召向原告农行宁晋支行申请贷记卡，被告为原告建立账户并下发了主卡卡号为62×××66的贷记卡一张，授信额度为10000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。截止到2019年5月23日，被告办理的该贷记卡共欠本金9952.37元，利息1643.01元、逾期违约金554.07元、消费手续费56.21元，合计12205.66元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宁召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务、偿还原告卡号为62×××66贷记卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费共计12205.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金9952.37元、利息1643.01元、逾期违约金554.07元、消费手续费56.21元，共计12205.66元；二、被告李宁召自2019年5月24日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李宁召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月四日书记员  李天绪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14588号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：刘蓓君，女，1978年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告刘蓓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3334号上诉人（原审被告）：李爱明，男，1956年10月21日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李爱明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李爱明及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李爱明于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3420号 原告：周静美，女，1977年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：崔益民，男，1975年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告周静美诉被告崔益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周静美及其委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。被告崔益民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静美向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还本息3413000元；2.请求判令被告以2950000为基数，从2017年4月26日起以年息18%的标准向原告支付利息直到借款本金归还结束为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告一直以来有经济往来，2017年4月26日，原、被告经过结算，被告出具借条一张，言明借到原告现金2950000元，利息口头约定月息1.5分。2018年10月30日，原、被告对被告所借款项的利息进行结算，被告再次出具543000借条一张，言明借到原告543000元，借条上明确约定此款不收利息。之后被告仅归还80000元利息，其余本金利息，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求法院公正判决。 被告崔益民未作答辩。 经审理查明，自2013年以来，原、被告之间发生多次借款往来。2017年4月26日，经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2950000元；2017年4月25日之前的所有借条作废，所有结算以本借条为准。2018年10月30日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告543000元。 原告在诉讼中陈述：被告系原告婆婆的亲侄子；被告每次向原告借款时均出具借条并约定月利率1.5%，在2017年4月26日结算后，原告将之前的所有借条都销毁了；截至2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金2950000元；被告已将截止2017年6月30日止的利息支付完毕；被告已向原告支付自2017年7月1日起至2018年10月30日止的利息165000元，2018年10月30日的借条上的款项543000元实际为原、被告之间借款自2017年7月1日起至2018年10月30日止的尾欠利息；2018年10月30日后，被告仅归还了80000元利息，剩余借款本息至今分文未付。 上述事实，有原告陈述，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。对原告陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等进行综合分析，可以认定被告尚欠原告借款本金2950000元、案涉借款利息标准为年利率18%（月利率1.5%）、被告已将截止2017年6月30日止的利息向原告支付完毕、被告尚欠原告自2017年7月1日起至2018年10月30日止的利息463000元（2950000元×月利率1.5%×16个月-165000元-80000元），因原、被告双方在2017年4月26日结算时对还款期限未予明确约定，故原告提起本次诉讼要求被告返还借款本金2950000元并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，截止2018年10月30日的尾欠利息为463000元，自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息以借款本金2950000元为基数按照年利率18%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔益民于本判决生效之日起十五日内返还原告周静美借款本金2950000元并支付利息（截止2018年10月30日的尾欠利息为463000元，自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息以借款本金2950000元为基数按照年利率18%计算）； 二、驳回原告周静美的其他诉讼请求。 案件受理费34104元，保全费5000元，合计39104元，由被告崔益民负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  李文忠 人民陪审员  唐惠娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐向兰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执719号申请执行人：杨红天，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋立财，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人杨红天与被执行人宋立财民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人杨红天与被执行人宋立财民间借贷纠纷一案,由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4279号 申请执行人：张润，女，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市市。 被执行人：张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，依法受理张润申请执行张国艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4279号执行案件对张国艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽