wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1950号原告：陈铁军，男，1957年9月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：刘国跃，男，1963年7月7日出生，汉族，住舞阳县。原告陈铁军与被告刘国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托诉讼代理人陈元林到庭参加诉讼；被告刘国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告称因在郑州购房资金不足提出向原告借款，原告考虑到生意上的相邻关系同意向被告借款并于当日借给被告现金21万元整，被告承诺2017年4月25日前偿还借款，由被告给原告出具借条为证，时至2017年4月25日，被告未按承诺偿还借款，之后经原告多次催要，被告于2017年6月6日偿还借款8万元，剩余13万元经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告特依法提起诉讼。被告刘国跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年3月18日向原告借款21万元，并向原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借陈铁军现金贰拾壹万元整。2017年4月25日归还。刘国跃2017年3月18号”，后被告偿还原告借款8万元，下欠13万元经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，因被告刘国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告所提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。本案中,根据原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细单及原告的当庭陈述意见，可以认定被告刘国跃借原告陈铁军现金210000元，已经偿还80000元，下欠130000元至今未予偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款130000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国跃于本判决生效后十日内偿还原告陈铁军借款130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘国跃负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十二月五日书 记 员  吴明路
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1138号之一申请执行人：黄承芳，女，生于1972年10月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：赵杨，男，生于1994年8月14日汉族，住址同上。申请执行人：刘永兰，女，生于1947年3月3日汉族，住址同上。被执行人：卢光权，男，生于1968年6月13日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1084号民事调解书，于2019年8月22日立案受理黄承芳、赵杨、刘永兰与卢光权民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人卢光权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院查询了被执行人的银行存款、证券、保险、房产、车辆、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无足额可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，且被执行人无法联系到庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初153号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人罗平兴，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被易门县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人罗平兴犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人罗平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年9月17日21时许，被告人罗平兴醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通摩托车由罗家村回麦家村时发生单方事故，造成被告人罗平兴轻微受伤、摩托车受损。当晚，罗平兴电话向浦贝乡派出所报案，民警到场后如实供述了犯罪事实。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗平兴2019年9月18日1时55分提取血液中检出乙醇含量为185.22mg/100ml。2019年11月6日，易门县公安局交通警察大队作出易公（交）认字[2019]第530425120190001138号《道路交通事故认定书》,认定由罗平兴承担此次事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗平兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗平兴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人罗平兴判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗平兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下对认罪认罚具结书签字确认，自愿认罪认罚，开庭过程中也无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、户口证明、出警情况、到案经过、案件详细信息记录表、道路交通事故认定书、行驶证复印件等；2.证人罗某、麦某、令全富的证言；3.被告人罗平兴的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗平兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗平兴犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护公共交通运输安全和管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗平兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丽华
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3046号原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道东湖胜景小区。法定代表人：林玉珠，该公司经理。被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道东湖胜景小区项目部。法定代表人：李先，该公司执行董事。原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法进行审理。盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款总计2,959,742.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系物业管理服务公司，被告系大洼区东湖胜景小区的开发商。2016年1月8日，原告接受被告的委托，为被告开发建设的东湖胜景小区提供物业管理服务，并且双方签订了《开发商与物业协议书》。在该协议中约定了：委托管理范围、物业管理内容与标准、管理形式、合同期限、双方的权利及义务。合同签订后，自2016年1月8日开始原告一直为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照协议内容履行，该小区许多基本建设、设备没有完成，致使该小区全体业主无法正常生活、居住。为此，原告找到被告协商，被告承诺因自己暂时经济紧张，让原告为其垫付资金完成部分项目的完工，之后将原告为其垫付的钱支付给原告，双方达成口头协议后，2016年开始原告替被告垫付资金总计2,959,742.00元。被告拖欠原告为其垫付的款，每笔均有被告签字认可，其余部分也有该小区业主的证明。原告多次找被告催要上述欠款，被告以种种理由拖延给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费30,478.00元（原告已预交），退还原告盘锦赐祥物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月五日书 记 员  熊 枫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢329号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:刘某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的32.490997万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的32.490997万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行刘某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1848号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3905号 原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 住所：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（农业银行南江支行办公楼）。 法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈英杰，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：曾晴，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省隆昌县。 原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被告陈英杰、曾晴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司的委托代理人陈宗元到庭参加了诉讼，被告陈英杰、曾晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月20日陈英杰、曾晴以生产经营需要流动资金周转为由向我公司申请流动资金借款10万元，2016年5月20日陈英杰与我公司签订了《借款合同》【合同编号为“（2016）南江华成借字1002号”】。2016年5月20日我公司通过现金交付的方式向陈英杰、曾晴交付了现金人民币10万元，陈英杰、曾晴书写了借款单1张并签字捺印。2016年7月20日陈英杰、曾晴再次以生产经营资金周转为由向我公司申请信用借款10万元，2016年7月20日陈英杰、曾晴与我公司签订了《借款合同》【合同编号为“（2016）南江华成借字1009号”】。2016年7月20日我公司通过农业银行账号为：22×××95向陈英杰的中国农业银行账号为：62×××73转账人民币10万元。陈英杰、曾晴书写了借款单1张并签字捺印。二被告未按合同约定向我公司履行还本付息的义务，为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我公司的借款（人民币）20万元及资金利息（利息分段计算：其中10万元自2016年5月20日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；另10万元自2016年7月20日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）。2、本案的诉讼费由二被告负担。 被告陈英杰、曾晴未作答辩。 经审理查明：原告系经营发放贷款及相关咨询活动的法人。2016年5月20日，二被告（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订了（2016）南江华成借字X1002号《借款合同》，约定：……借款金额100000元……借款期限自2016年5月20日起至2017年8月19日止……借款月利率10‰……违约责任：1、双方约定按月结付利息的，贷款后每月二十日为双方约定付息日，双方协商后乙方可以有三天的迟延期，如到每月二十三日仍未付清利息，乙方构成违约，乙方应每日按应付利息额的1‰向甲方支付复息。5、乙方未按本合同约定按时支付本息（欠本息满二个月）或借款到期后仍未清偿本息，甲方有权每月收取500元至10000元的催收贷款本息的人工费、律师费、交通费等费用，本合同约定为每月1000元。2016年7月20日，二被告又与原告签订了（2016）南江华成借字1009号《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2016年7月20日起至2017年7月19日止。其余约定内容与（2016）南江华成借字X1002号《借款合同》约定内容一致。在签订前述两份《借款合同》当天，原告向二被告出具了借款金额均为100000元的《借款单》，在借款人签章处均签署有二被告姓名并捺有手印。原告通过中国农业银行向被告陈英杰账户转账100000元，庭审中原告陈述另100000元系通过原告公司经理李本华以取现方式向被告支付的借款。 因二被告未按约定向原告偿还借款本息酿成纠纷，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《借款单》，中国农业银行业务凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向二被告支付了借款共计200000元，履行了合同义务。借款到期，二被告应按约定向原告偿还借款。对于已还款项的举证责任在被告，但二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告陈英杰、曾晴应向原告偿还借款200000元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告签订的两份《借款合同》中均约定了借期内资金利息为月利率10‰（月息1%），同时约定了“如到每月二十三日仍未付清利息，乙方构成违约，乙方应每日按应付利息额的1‰向甲方支付复息……。”及被告违约后原告每月收取1000元催收贷款本息的人工费、律师费、交通费等费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，对涉案借款的利息，本院酌定按年利率24%计算。原、被告对逾期资金利息虽未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故二被告向原告支付资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2016年5月20日起，按年利率24%计算至借款本金偿清之日止；以100000元为基数，从2016年7月20日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 被告陈英杰、曾晴在本判决生效后十日内向原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年5月20日起，按年利率24%计算至借款本金偿清之日止；以100000元为基数，从2016年7月20日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由被告陈英杰、曾晴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  杨志高 二〇一九年十二月三日书记员孙晓琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2277号申请执行人：卜某某被执行人：吴某某、唐某某申请执行人卜某某与被执行人吴某某、唐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2277号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执1987号申请执行人：季利刚，女，1954年11月23日出生，住镇江市。被执行人：刘菊萍，女，1959年5月10日出生，住镇江市。季利刚与刘菊萍、朱林亮民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终956号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘菊萍于判决发生法律效力后十日内归还季利刚借款本金410万元及相应利息（以本金410万元为基数，自2016年8月起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；驳回季利刚要求朱林亮承担连带偿还责任的诉讼请求；一审案件诉讼费用合计45206元，由季利刚负担19800元，由刘菊萍负担25406元。二审案件诉讼费用合计45746元，由季利刚负担。二审案件受理费中有12500元已由朱林亮预交，不再退还，此款于判决生效后由季利刚直接向朱林亮支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人季利刚与被执行人刘菊萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年11月21日裁定拍卖被执行人刘菊萍所有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区二区4幢第1层104室、镇江市滨水路6号北固湾小区二区4幢第29层2903室、镇江市学府路36号枫林湾2幢第2层208室房屋。该3套房屋均已拍卖成交，所得拍卖房款合计为3900600元。该拍卖房款已支付有关需优先支付的抵押、拍卖等费用。在分配中发现有其他法院参与分配的案件存在虚假诉讼的情况，考虑申请执行人的诉求，本院对剩余房款暂缓分配。本院在其他案件中还拍卖了被执行人刘菊萍所有的位于镇江市京岘山路60号7幢104室房屋，所得拍卖房款为826000元，基于同样理由，本院对该房款也暂缓分配。对被执行人刘菊萍最后一套位于镇江市丹徒区瑞丹花苑A幢208室房屋，本院于2019年6月13日作出（2018）苏1102执1987-3号执行裁定书，裁定予以拍卖，但被执行人刘菊萍的个人物品暂无安置场所。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的财产和有关暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 夏   文   君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1315-2号 申请执行人：包旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：单淑云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人包旭与被执行人单淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人单淑云在银行有存款账户。因被执行单淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单淑云在山东招远农村商业银行股份有限公司招城支行的存款5133元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2604号原告：李安虎，男，1952年9月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李金鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，闻喜县居民，系原告李安虎之子。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：李安群，男，1963年4月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦爱心、孙亚旗，山西凰凯律师事务所律师。本院在审理原告李安虎与被告李安群为合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以证据不足，证人不能按时到庭参与作证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安虎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李安虎负担。审判员 范 倩二〇一九年十二月十二日书记员 段丽丽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢56号 申请执行人: 北京金万众空调制冷设备有限责任公司,住所地北京市昌平区。组织机构代码9111XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁某某, 该公司董事长。 被执行人: 无锡亿正生化设备制造有限公司, 住所地无锡市滨湖区。组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：宋某某,该公司总经理.北京金万众空调制冷设备有限责任公司与无锡亿正生化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初第00292号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终668号民事决书己发生法律效力，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终668号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00292号民事判决书第一条、第二条、第四条，即维持“解除原告与被告于2014年9月11日签订的《产品购销合同》”、“被告无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款66万元及利息（从2014年11月6日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”、“驳回原告的其代他诉讼请求”。二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第0029号民事判决书第三条，即撤销“被告无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计396238元”。改判为无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金万众空调制冷设备有限责任公司各项损失合计373138元；三、北京金万众空调制冷设备有限公司于判决生效之日起十日内协助返还无锡亿正生化设备制造有限公司本案拆除的12台型号为Φ1400×2700×8的100m 换热器，由无锡亿正生化设备制造有限公司自行处理。一审诉讼费17355元、二审诉讼费14274元，共计31629元，由上诉人无锡亿正生化设备制造有限公司承担30629元，由被上诉人北京金万众空调制冷设备有限责任公司承担1000元。上述义务被执行人至今未履行，应承担货款利息139982.33元(自2014年11月6日起暂计至2019年1月28日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息207759.60元(暂计算至2019年1月28日) ；                              负担本案执行费16382.35元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡亿正生化设备制造有限公司银行存款1427891.28元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。          审  判  员    罗  林                   二〇一九年一月三十一日              书   记  员   张兰兰    - 1 -
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初236号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人查志华，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月29日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人查志华犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人查志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底，被告人查志华在未办理相关狩猎手续的情况下，将其从德兴铜矿五金店购买的两只铁夹安装在太白镇薛村“张沅”鸡田埂上猎捕野生动物，猎得小野猪1头。查志华将猎得的野猪以13元/斤的价格出售给朱某（已判决），共获利500余元人民币。 公诉机关认为，被告人查志华在禁猎期内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时具有自首、自愿缴纳野生动物资源损失费、一次劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议单处被告人查志华罚金。 上述事实，被告人查志华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人查志华的供述与辩解，证人程某、朱某的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查志华违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查志华具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；自愿缴纳野生动物资源损失费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查志华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十二月六日 书记员  方镇飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘苗，女，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告：吴良，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，因非法吸收公众存款罪羁押于江西饶州监狱服刑。一审被告：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告：潘柏翠，女，1956年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。再审申请人马秀清因与被申请人潘苗、一审被告吴良、潘正明、潘柏翠民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀清申请再审称，二审裁定适用法律错误，遗漏马秀清的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（马秀清提交了一份新证据）、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判潘苗偿还马秀清288000元借款及利息，利息从2015年1月11日开始按年息6％计算，至付清全部借款之日止，本案案件受理费由潘苗承担。主要理由如下：马秀清对共同借款人吴良和潘苗主张借款本息，二审法院裁定驳回对共同借款人潘苗的起诉，适用法律错误，并实质上遗漏了马秀清对潘苗的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，即使借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷仍然有效，负有还款责任的当事人依然要履行还款责任。本案吴良涉嫌犯罪，但作为出借人的马秀清并无过错，作为共同借款人的潘苗的还款责任并没有消除。另，吴良已无任何财产可供执行，江西省婺源县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）年1130执502号执行裁定书，裁定吴良没有执行能力，终结执行程序。本院经审查认为，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起民事诉讼，人民法院受理该案件不受刑事案件追赃的影响，但应避免民事权利人双重受偿。本案中，马秀清提起本案诉讼，要求共同借款人潘苗承担还款责任，即使另案生效刑事判决将本案所涉28.8万元列入了吴良犯罪所得的退赔清单，但民事诉讼主体与刑事诉讼主体并不相同，本案亦不属于“一事再理”。故马秀清提起本案诉讼符合民事案件的起诉条件，人民法院应予受理。二审判决以被害人的经济损失只能通过刑事追缴或退赔程序予以救济为由驳回马秀清的起诉不妥。综上，马秀清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，当事人双方为公民的，可以指令原审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令江西省上饶市中级人民法院再审本案。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十二月五日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2721号 原告：康智慧，男，1988年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：朱章锦，男，1991年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江丽华，女，1991年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告康智慧与被告朱章锦、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告以自行和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康智慧撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告康智慧负担。 审判员  梅文侃 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓蓉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2318号之一 申请执行人：邵翔斌,男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐晓飞,男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵翔斌与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵翔斌于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐晓飞返还申请执行人邵翔斌借款本金12000元，并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率13.05%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人徐晓飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐晓飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐晓飞名下的杭州梦元投资咨询有限公司股权，申请人不要求处置。冻结被执行人徐晓飞名下淳安农商银行银行账户，因数额较小，暂不予扣划，至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费59元，执行费81元。 鉴于被执行人徐晓飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保81号之一 申请人：徐某某。 被申请人：王某某。 被申请人：吴某某。 申请人徐某某与被申请人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0433财保81号民事裁定书，冻结被申请人王某某、吴某某的银行存款64600元。申请人徐某某于2019年12月11日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某、吴某某名下银行存款64600元的冻结。 申请费666元，由申请人徐某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘龙坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执恢191号   申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。   法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：孙西晓，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被执行人西安市鲜活农产品批发中心，住所地西安市未央区。   法定代表人：同涛，该中心经理。   中铁十五局集团第二工程有限公司与西安市鲜活农产品批发中心建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2010）西民四初字第218号民事判已发生法律效力。因西安市鲜活农产品批发中心未履行生效法律文书确定的义务，中铁十五局集团第二工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，因申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司与被执行人西安市鲜活农产品批发中心达成执行和解协议，并约定按和解协议履行，故本院于2012年3月11日作出（2012）西民执字第00037号执行裁定书终结该案的本次执行程序。后因被执行人西安市鲜活农产品批发中心未按执行和解协议履行，申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司于2019年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行案号为：（2019）陕01执恢191号。   执行中，本院依法向被执行人西安市鲜活农产品批发中心送达了恢复执行通知书。通过执行网络查控系统对被执行人西安市鲜活农产品批发中心的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市鲜活农产品批发中心名下有小额银行存款、无车辆、不动产信息，有对外投资信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：对被执行人西安市鲜活农产品批发中心及其法定代表人同涛采取了限制消费措施并进行了推送；冻结了被执行人西安市鲜活农产品批发中心名下银行账户。因被执行人西安市鲜活农产品批发中心名下暂无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司享有要求被执行人西安市鲜活农产品批发中心继续履行债务的权利，被执行人西安市鲜活农产品批发中心负有继续向中铁十五局集团第二工程有限公司履行债务的义务。申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在发现被执行人西安市鲜活农产品批发中心有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平     二〇一九年十二月八日      书记员   王    润          1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5670号 原告：何俊梅，女，1977年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 被告：冯宇罡，男，1985年10月25日生，朝鲜族，住内蒙古通辽市。 原告何俊梅与被告冯宇罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何俊梅的委托代理人李剑锋、李勇到庭参加了诉讼。被告冯宇罡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何俊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金34000元及利息（自2019年8月16日至实际结清之日止，按照年利率6%支付）。 事实与理由：2018年2月24日，被告向原告借款35000元，2018年2月24日出具欠条一张，承诺每个月还款2000元，还款日每月28日，被告自2018年2月24日至今，只通过微信还款1000元，剩余34000元至今未还，故向法院提起诉讼。 被告冯宇罡未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月24日，被告冯宇罡向原告何俊梅出具欠条一张，内容为：“冯宇罡在何俊梅欠款3.5万元，欠款人：冯宇罡。备注：即日起每个月还款2000元，还款日每月28日。”。被告于2018年6月30日还款500元，于2018年8月1日还款500元。庭审中，原告何俊梅自述依被告指示以现金方式将款项交付给第三人尊荣亿方集团大连富沃汽车贸易有限公司用作被告应付的事故车辆赔偿款。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、专用收款收据等书面材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告冯宇罡存在民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息一节。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告在借款到期后未及时还款，应当支付资金占有期间的利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 被告冯宇罡未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇罡于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊梅借款本金34000元及利息（利息计算方法：以34000元为基数，自2019年8月16日至实际结清之日止，按照年利率6%计付）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费728元、公告费560元，合计1288元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  王玉晶 人民陪审员  申梓雍 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2162号之一申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人马海山，男，1970年7月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请人杜彬与被执行人马海山保证合同贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2018）内0502民初3324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海山的银行存款37499.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年十二月八日书记员  张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4776号申请执行人：贺建荣，男，1965年12月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭维昌，男，1954年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人贺建荣与被执行人郭维昌民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺建荣向本院申请强制执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人郭维昌偿还申请执行人贺建荣下欠款项10万元以及下欠款项10万元从2014年2月9日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止的利息。负担案件受理费2300元、申请执行费3230元；但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，无房产信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    刘 统 帅1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2482号 上诉人（原审起诉人）：王佩群，女，汉族，1968年11月13日出生，住湖南省益阳市。 上诉人王佩群因起诉中国农业银行股份有限公司南县支行借款合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2039号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王佩群提出上诉称：本案未进行过实体审理，不存在再次起诉的事实，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案。请求撤销原裁定，指令南县人民法院立案受理。 本院认为，湖南省南县人民法院（2008）南法民二破字第1号南县兴利泰纺织有限公司破产还债一案已经对本案进行了实体审理，故王佩群不得再次起诉。王佩群所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2781号上诉人（原审被告）：威海闵广物业服务有限公司，住所地威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：陈宝德，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军见，男，1959年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海闵广物业服务有限公司因与被上诉人孙军见劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海闵广物业服务有限公司于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海闵广物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴喜芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由威海闵广物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月二日法官助理李佳忆书记员张济节
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5764号 原告：杨永海，男，1944年12月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告: 赵义帅，男，1991年4月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告杨永海与被告赵义帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永海到庭参加诉讼;被告赵义帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨永海向本院提出诉讼请求：要求赵义帅偿还借款13000元,并自2018年9月27日起按月利率2分给付利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：赵义帅因家庭生活需要于2018年9月27日在我处借款13000元，并出具借据一枚，约定如到期未还款按月利率2分给付利息，2019年9月27日还款，借款到期后赵义帅未还款。 赵义帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵义帅因家庭生活需要于2018年9月27日在杨永海处借款13000元，并出具借据一枚，约定如到期未还款按月利率2分给付，2019年9月27日还款。借款到期后赵义帅未还款，杨永海起诉要求赵义帅偿还借款本息。 本院认为，赵义帅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据赵义帅出具借据的内容，结合杨永海当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，赵义帅应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨永海要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵义帅于本判决生效后立即给付杨永海借款13000元，并自2018年9月27日起按月利率2分给付利息至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取62元，由赵义帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗达奇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2131号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人朱登垚，男，汉族，1988年8月19日出生，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱登垚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费7300元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月28日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2154号申请执行人里俊成，男，1955年9月13日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人吴庆利，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住锦州市义县。本院在执行申请执行人里俊成与被执行人吴庆利民间借贷纠纷一案中，本案的执行通知书已由本案执行指挥中心于2019年7月23日邮寄送达，本院执行指挥中心于2019年7月25日开始进行对被执行人吴庆利名下房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、银行理财进行查控，经反馈被执行人吴庆利名下无住房公积金、股息红利、银行理财信息及收益类保险，被执行人吴庆利名下坐落于义县义州镇振兴街锦绣一坊5号楼3单元10层西户房产一处已被本院依法查封，本院于2019年8月01日经本院网络查控系统查询，被执行人吴庆利名下无银行存款，本院于2019年9月16日依法将被执行人吴庆利依法限制高消费，双方当事人已达成口头协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月六日书记员  孙宇辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12711号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：刘桂云，女，1977年10月29日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8197-1号 申请执行人林某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住西安市高新区。 被执行人邱某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市高新区。 被执行人安某某，女，汉族，1956年XX月XX日出生，现住西安市碑林区。 申请执行人林某某与被执行人邱某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13116号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱某某、安某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱某某、安某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院轮候查封被执行人名下车辆，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1155106.4元、利息及迟延利息，未受偿额1155106.4元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8197号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特285号 申请人：李少春，男，汉族，1966年1月11日出生，住成都市温江区。 申请人：鲁珍珠，女，汉族，1968年9月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李少春、鲁珍珠与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人李少春、鲁珍珠违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李少春、鲁珍珠与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4625号被执行人:刘杰，男，汉族，出生于1962年5月5日。刘杰犯合同诈骗罪一案，本院做出的（2019）豫0183刑初594号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  郭永威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永林，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省五大连池市第二小学退休教师，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永香，女，1957年11月15日出生，汉族，黑龙江省五大连池市林业局退休职工，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永玲，女，1959年9月26日出生，汉族，黑龙江省五大连池市第一中学附属小学退休教师，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永红，女，1961年7月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市疾病预防控制中心护士，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永成，男，1963年2月23日出生，汉族，黑龙江省大庆石化分公司化工二厂安全员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖永祥，男，1966年3月9日出生，汉族，黑龙江省五大连池市质量技术监督局科员，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：盖永春，女，1956年8月3日出生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：焦军东，该院院长。委托诉讼代理人：田霖丽，女，该医院主任医师。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。再审申请人盖永林、盖永春、盖永香、盖永玲、盖永红、盖永祥、盖永成因与再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖永林、盖永春、盖永香、盖永玲、盖永红、盖永成、盖永祥申请再审称，原审法院划分责任比例错误，医大二院应承担全部责任。原审法院未支持医疗费、护理费等相关费用错误。原审法院关于死亡赔偿金计算标准适用错误，应按照哈尔滨市的人均可支配收入计算死亡赔偿金。医大二院行气管切开术后未对患者给予进一步治疗，使患者丧失最佳治愈期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。医大二院申请再审称，原审判决回避了诉讼时效问题，身体受到伤害要求赔偿的，权利主张期限为一年，本案已超过诉讼时效期间。北京华夏物证鉴定中心出具的《质证意见》单方加重其医院的责任程度，且该《质证意见》系鉴定意见出具三年后形成，《质证意见》适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。原审法院错误采信鉴定结论和鉴定意见违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，医大二院应对诊疗行为是否存在过错承担举证责任，由于盖永春等人对哈尔滨市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》提出异议，鉴定人员经人民法院通知拒绝出庭接受质询，故原审法院对该《医疗事故技术鉴定书》不予采信符合法律规定。北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所依据的检材包括医大二院的病例，且医大二院未对病例检材的真实性提出异议，该《司法鉴定意见书》虽系盖永春等人单方委托所出具，但鉴定人出庭接受质询，原审法院依据优势证据原则认定医大二院诊疗行为存在过错并无不当。医大二院未在一审中提出时效抗辩，且在二审中未能举证证明盖永春等人的诉讼请求超过诉讼时效期间，故医大二院主张本案已超过诉讼时效期间的申请再审理由不能成立。患者盖如福患有喉癌，其死亡的原因包含自身疾病发展等因素，原审法院判令医大二院承担70%的主要责任已经充分保护了盖永春等人的合法权益，该责任比例划分亦无不当。患者盖如福因治疗自身疾病所发生的医疗费、护理费等费用并非医大二院诊疗行为所致，盖永春等人该项申请理由不能成立。盖如福的经常居住地为黑龙江省五大连池市，原审法院依据2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金标准符合法律规定。综上，盖永林、盖永春、盖永香、盖永玲、盖永红、盖永成、盖永祥以及医大二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖永林、盖永春、盖永香、盖永玲、盖永红、盖永成、盖永祥和哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十二月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1367号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西吉巨汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区秀厢大道**。 法定代表人：黄校筠，该公司执行董事。 被执行人：百色市机动车辆交易有限公司，，住所地百色市右江区城东路七塘加油站旁 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市沃坛公路运输有限公司，，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道** 法定代表人：覃兰英，该公司董事长。 被执行人：广西泓埠汽车销售服务有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市秀厢大道科德路口 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住所地百色市，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：百色市信梆汽车销售服务有限公司，住所地百色市，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道** 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：覃兰英，女，1968年8月20日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄校筠，女，1993年9月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与广西吉巨汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市泓埠汽车销售服务有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限责任公司、覃兰英、钟荣闻、黄校筠民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2247号民事判决书，责令被执行人广西吉巨汽车销售服务有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金1500000元及资金占用利息和违约金（待计），被执行人百色市机动车辆交易有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市泓埠汽车销售服务有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限责任公司、覃兰英、黄校筠对上述债务承担连带偿还责任，被执行人钟荣闻以其个人财产、其与被执行人覃兰英的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费9789元，申请执行费18821元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.覃兰英、钟荣闻名下位于百色市城东路河东商业步行街A63号有房地产一套；位于百色市河**商业步行街**有房地产**；位；位于百色市城东路火车站站前大道色市供销合作社）第1幢2单元7楼左边有房产一套；位；位于百色市城东路火车站站前大道色市供销合作社）第1幢1单元7楼右边有房产一套；位；位于百色市爱心街**金运园第******有房产**述房产均抵押于百色市中小企业信用担保有限公司；位于百色市西；位于百色市西园路**川惠森林花园******房有房产**黄校筠位于百色市右江区城东路火车站站前大道（市供销合作社）第1幢1单元7楼左边有房产一套，该房产抵押给百色市中小企业信用担保有限公司；3.被执行人覃兰英位于福州街A63号有房产，该房产亦抵押给百色市中小企业信用担保有限公司，对于上述房产，本院已进行查封，但因本案被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 敢
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1185号 原告：胡绪海，男，1951年2月1日出生，汉族，津市市城东小学退休教师，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：王雷，男，1987年8月25日出生，汉族，电工，住澧县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 胡绪海与王雷、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。胡绪海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡绪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡绪海撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由胡绪海负担。 审判员  李平章 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲁 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初83号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭文龙，男，1994年11月8日出生，住湖南省桂东县。因犯盗窃罪，于2018年1月11日被桂东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，被桂东县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被桂东县公安局取保候审，2019年12月5日被本院逮捕。现羁押于桂东县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕77号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年11月12日晚23时许，被告人郭文龙在路过桂东县四都镇四靖社区溪塘村西口组的被害人钟某家时，见被害人钟某家一楼厨房的窗户未关，遂临时起意并通过爬窗入室的方式进入被害人钟某家一楼实施盗窃。当晚被告人郭文龙在被害人钟某家盗窃土鸡蛋35个，小鱼干约1                                                                           斤，后离开并回到自己家中。2019年11月14日被告人郭文龙被我局四都派出所抓获，并被带至桂东县公安局执法办案中心依法进行讯问，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实。经讯问，被告人郭文龙对2019年11月12日晚在桂东县四靖社区溪塘村西口组钟某家入室盗窃一事，供认不讳。2019年11月18日被盗物品经桂东县价格认证中心鉴定价值为人民币440元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郭文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经当庭询问，被告人郭文龙对判处其四个月以内拘役并处罚金人民币一千元，不适用缓刑的量刑表示认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭文龙犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人陈亮珍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经本院委托桂东县司法局对被告人郭文龙进行社区矫正社会调查评估，桂东县司法局建议对被告人郭文龙不适用社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人郭文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年十二月九日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1296号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐金安，男，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人唐金安因诉常州市钟楼区建设局、常州市钟楼区南大街街道房屋征收与补偿服务中心其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐金安申请再审称，常州市钟楼区建设局、常州市钟楼区南大街街道房屋征收与补偿服务中心违反法律程序，唐双顶1956年7月20日死亡，怎么房屋1957年4月4日买卖房屋给吴学英一间平房。唐金安确认买卖房屋契书不符合法律程序是无效的。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。唐金安对常州市钟楼区建设局、常州市钟楼区南大街街道房屋征收与补偿服务中心提起行政诉讼，从行政起诉状中内容看，无法判断其具体的诉讼请求，唐金安亦未提供证据证明常州市钟楼区建设局、常州市钟楼区南大街街道房屋征收与补偿服务中心共同实施了相关的行政行为，其要求确认买卖房屋契书无效不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。一审法院裁定对唐金安的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，唐金安的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐金安的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苌璐曼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7245号申请人：李文清,男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：白宝东，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孔祥芹，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住费县。申请人李文清与被申请人白宝东、孔祥芹买卖合同纠纷一案，申请人李文清于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人白宝东、孔祥芹所有的价值500000元的机械设备予以保全。申请人李文清已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人白宝东、孔祥芹所有的价值500000元的机械设备。本次查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人李文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月四日书记员  王 慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2172号之一 申请执行人：余志明，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 余志明与张赛红民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求给付案款101150元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月11日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元、案件执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1519号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、罗茄兵、李兴群： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗茄兵、李兴群借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5113号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗茄兵、李兴群已经履行（2016）粤0114民初5334号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2018）新4325民初180号   原告：德蓝水技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园蓝天路216号。   法定代表人：曾凡付，系该公司总经理。   被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县阿热勒托别镇哈里恒村。   法定代表人：闫河亮，系该公司董事长。   本院在审理原告德蓝水技术股份有限公司与被告新疆青钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德蓝水技术股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德蓝水技术股份有限公司以因被告青钢钢铁股份有限公司已向申请重整，原告德蓝水技术股份有限公司已向破产管理人进行债权申报为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告德蓝水技术股份有限公司撤诉。   案件受理费4826元，减半收取计2413元，本院予以免交。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月九日   法官助理 沈 剑   书 记 员 侯新月
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初242号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人齐殿虎，男，1975年10月26日生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，现住址为山东省德州市平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人齐殿虎犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月4日14时40分左右，被告人齐殿虎酒后驾驶鲁NGW3**号小型汽车行驶至平原县三唐乡齐家寨村被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，齐殿虎血液中乙醇成分含量为132.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人齐殿虎的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人齐殿虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人齐殿虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐殿虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐殿虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执739号 申请执行人廖何芬，男，1963年04月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地融水县融水镇香山北路**。统一社会信用代码：91450225071981088N。 法定代表人：吴华水。 申请执行人廖何芬与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）桂0225民初15号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖何芬于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款2580122.6元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程，已另案裁定委托淘宝网对被执行人广西融水天鸿城房地产投资置业有限公司名下所有的位于融水县融水镇天鸿城共11套房产进行拍卖，拍卖得款6067936元。本院已制定分配方案，待分配方案生效后参与分配即可。另本院查封了被执行人名下的七十二套商品房及两套商铺，案外人向本院提出执行异议，本院对执行异议裁决后，案外人又向本院提出异议之诉，上述被查封财产依法暂不能处置。 又查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司资不抵债，无法偿还所欠债务，另案申请执行人向本院书面申请将被执行人移送破产审查，本院已作出决定书将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。 另查明,被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1392330.0元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司的法人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 健
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4443号 申请执行人：王巴达玛，女性,1984年4月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：金吉日嘎啦，男性,1980年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 王巴达玛与金吉日嘎啦买卖合同纠纷一案，本院已根据王巴达玛申请，依据（2018）内2223民初5656号调解书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7100号 原告：陈勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：时建红，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陈勇与被告时建红劳务合同纠纷一案过程中，陈勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对时建红的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈勇撤回起诉。 案件受理费706元，陈勇自愿承担。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月三日 书记员  周 瑾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9370号 原告：杭怀五，又名杭二平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折小丽、薛祥，陕西秦北律师事务所律师。 被告：呼国民，男，1975年7月出生，汉族，内蒙古人。 被告：杭巧艳，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨生龙，又名杨大龙，男，1989年2月出生，汉族，内蒙古人。 原告杭怀五与被告呼国民、杭巧艳、杨生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭怀五及其委托诉讼代理人折小丽、薛祥，被告呼国民、杭巧艳、杨生龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭怀五向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告呼国民、杭巧艳偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2014年1月28日起月利率按2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、依法判决被告杨生龙对本案借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告呼国民向其借款18万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告杨生龙为该笔借款提供担保。借款后，被告呼国民未向原告还本付息。另外，被告呼国民、杭巧艳系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告杭巧艳应承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告呼国民辩称，借款属实。2012年其向被告借款10万元，用于工地，未用于家庭开支，故其妻子即被告杭巧艳承担还款责任。2014年1月28日双方结算，向原告出具了本案借款借据，其中10万元是本金、8万元是利息。 被告杭巧艳辩称，其对本案借款不清楚，不应承担还款责任。 被告杨生龙辩称，担保属实，借款时约定了还款期限，故其不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据一支、银行凭证，被告杭巧艳有异议，认为其不知情；被告杨生龙对该证据的真实性无异议。经本院审查，原告提交的借据上未有被告杭巧艳的签字，且原告未提交相关证据证明本案借款用于被告呼国民、杭巧艳共同生活或共同生产经营，其应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告杭巧艳承担还款责任的证明目的本院不予采信。因借据上约定：“古历二月底清清不了加倍”，可见既约定了还款期限，又约定了违约责任，故根据相关法律规定，被告杨生龙的保证期间已过，在本案中不承担保证责任，原告主张被告杨生龙承担保证责任的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告呼国民向原告杭怀五借款10万元，约定月利率为3.5%。借款后，经结算，于2014年1月28日，被告呼国民重新向原告出具了一支借款数额为18万元的借据，并将之前所欠的利息8万元计算在内，由被告杨生龙以担保人身份在该借据上签字、捺印。双方约定“古历二月底清清不了加倍”。出具该支借据后，被告分文未偿还。 本院认为，被告呼国民之前欠原告杭怀五本金10万元及利息未予偿还，后被告呼国民自愿向原告杭怀五出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告之前已履行了出借义务，故原告杭怀五与被告呼国民之间形成合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。因双方结算时，被告呼国民自愿出具本金数额为18万元的借据，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告要求被告呼国民向其偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。因借据上未约定利息，故原告要求被告呼国民支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案借款虽系被告呼国民与被告杭巧艳婚姻关系存续期间产生，但原告未提交相关证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且原告提交的借据上没有被告杭巧艳的签字，故原告要求被告杭巧艳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 被告杨生龙自愿以担保人身份在借据上签字、捺印，故原告杭怀五与被告杨生龙之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力。因借据上明确载明“古历二月底清清不了加倍”，可见既约定了还款期限，又约定了违约责任，又因借据的出具时间为2014年1月28日，“古历二月底”应为2014年3月30日，则还款期限为2014年3月30日前，根据相关法律规定，被告杨生龙的保证期间应为还款期满后六个月，即于2014年9月30日届满，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，且原告未提交相关证据证明在2014年9月30日前要求被告杨生个龙承担保证责任，其应承担举证不利的法律后果，故本案中被告杨生龙不应承担保证责任，原告要求被告杨生龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告呼国民于本判决生效之日起三日内偿还原告杭怀五借款18万元。 二、驳回原告杭怀五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告呼国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十二月十四日 书记员  单慧芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1696号罪犯欧少华，男，1990年11月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云33刑初字第2号刑事判决，以被告人欧少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧少华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯欧少华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧少华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢779号申请执行人：杨长松，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：花军，男，1968年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：杨向红，女，1973年6月生，汉族，住镇江市。杨长松与花军、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）京民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：花军、杨向红欠杨长松借款149.1万元，利息16.6万元，花军、杨向红于2012年11月20日之前归还欠款本息5.6万元，2012年12月31日前归还欠款60.1万元；其余欠款100万元，自2012年11月9日起按月利息2分计算，花军、杨向红于2013年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息，2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2014年12月30日前归还欠款25万及欠款利息；如花军、杨向红不按上述协议履行，则应承担杨长松诉讼费9857元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行程序。嗣后，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人杨长松与被执行人花军、杨向红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人花军名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限为两年，自2019年11月15日至2021年11月14日，未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人花军名下车辆，暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1194号申请执行人王双胜，男，1975年2月19日出生，汉族，河北省阜城县人，系个体业主，住阜城县。被执行人于文升，男，1974年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被执行人杜红，女，1973年10月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行王双胜与于文升、杜红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为40000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日向被执行人于文升、杜红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人于文升、杜红名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人于文升、杜红房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人于文升、杜红林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、相关于文升、杜红作为被执行人案件中在法院有14件在轮候执行。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十八日书记员  王延罡
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2098号 原告：闫明河，男，1957年6月21日出生，汉族，住魏县。 被告：闫爱民，男，1973年5月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 原告闫明河与被告闫爱民宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫明河、被告闫爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明河向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占我的桩基（1.124亩）；2.判决被告拆除在我桩基上盖的房屋、清除他放置在上面各种物件，恢复原状；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：我在我村西有块老桩基，面积1.124亩，东邻路、西邻坑、南邻闫保书、北邻坑。该桩基上有我三间房屋，槐树数棵。之前因我没能力修缮房屋，该桩基一直由我侄子闫爱民使用多年，毕竟是自家侄子，他使用的过程中在我桩基的空余部分盖了房，还放置了各种物件。我现在有能力翻盖新房了，被告却不同意拆除、清除，仍旧强行占用我的桩基，经多人多次调管未果。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。 闫爱民辩称，1.原告没有宅基证，无法证明争议的宅基有合法使用权，无法证明原告的主体资格；2.争议宅基的房屋建于1963年，是原告的父亲所建，被告从未使用过，也未在争议宅基上建房，应驳回诉求；3.原告和被告父亲是亲兄弟，原告和被告父亲之间的争议不应该起诉本案被告。这个桩基是我父亲的。宅基上的房子是我父亲1988年盖的，我们弟兄三个，1997年分家时把这一片宅基分给了我。现在我父亲还在这居住，我暂时没在这居住。 本院经审理认定事实如下，原、被告系叔侄关系。争议宅基登记表及宅基地丈量登记表载明：户主闫明河，宅基地总面积1.124亩，东至路、西方至坑、南至闫、北至坑，长37.2米、宽20.15米。原告所称争议宅基上他的三间房屋（老房）现已倒塌。原告要求被告拆除的五间堂屋及东屋系被告父亲（原告哥哥）于1988年所建，被告父亲一直在该处居住，1997年，被告父亲给其孩子分家时把该份宅基分给了被告，被告现在是该争议宅基的实际使用人。据原告称之所以让被告父亲在争议宅基上盖房是因为原告当时手头紧，而被告则否认，认为那本就是他父亲的宅基。双方因此产生纠纷，故而成讼。 本院认为，本案争议的焦点即争议宅基地的合法使用权人是谁问题。为证明自己是争议宅基的合法使用权人，原告提交了该宅基登记地登记表复印件，经本院向魏县自然资源和规划局档案中的宅基地登记表与宅基地丈量表核实，内容一致。被告虽辩称该宅基地是其父亲的，但并没有相关证据。根据《最高人民法院关于》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告持有争议宅基地的有效登记，故，对于争议宅基原告具有合法使用权这一问题，本院予以支持。对于被告辩称的争议宅基上堂屋及东屋系由被告父亲所建，非他所建，系原告与其父亲的争议，不应起诉他的问题，因原、被告均认可，该份宅基上的堂屋及东屋系被告父亲于1988年所建，1997年，被告父亲给被告兄弟几个分家时，把争议宅基及上面所建房屋分给了被告，被告是该争议宅基的实际占有人。故，对于被告的上述辩称，本院不予采信。 本案，原告称被告父亲在该宅基上建房是临时占用，经现场查勘该房屋并非临时建筑，至今该房屋仍有使用价值。由于当时原告同意被告父亲建房，被告父亲为建该房屋应投入资金比较多，现原告又要求被告拆除房屋，且该房屋仍有使用价值，势必会给被告造成一定的经济损失，故原告应给予被告一定的经济补偿，结合现场勘察，原告酌情给予被告经济补偿款50000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫爱民于本判决生效后十日内拆除建在原告闫明河名下宅基上（宅基地登记表记载为：1990年5月10日，宅基地使用证第0201306号）的房屋、清除杂物，并返还宅基； 二、原告闫明河在被告闫爱民履行完毕上述第一项义务后十日内给付被告闫爱民经济补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈文涛 审 判 员  刘素霞 人民陪审员  赵 洲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  任 肖 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适 用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1222号申请执行人唐文广，男，汉族。被执行人祝黎明，男，汉族。被执行人祝显华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐文广与被执行人祝黎明、祝显华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初304号民事判决已经发生法律效力，但被执行人祝黎明、祝显华未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人祝黎明、祝显华未按生效的民事判决履行义务，在执行过程中，被执行人祝黎明、祝显华履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索。且申请执行人唐文广自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初304号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执389号 申请执行人陆家练，男，1983年10月15日，壮族，广西田林县. 被执行人黎日仁，女，1983年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行（2019）桂1029执389号案中，申请人以被执行人对探视小孩纠纷已达成共识，被执行人为申请人探视小孩提供方便，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄萍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2745号原告：曲柯柯，女，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邹高兵，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告曲柯柯与被告邹高兵健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告曲柯柯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲柯柯申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲柯柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲柯柯负担。审判员  喻成文二〇一九年十二月二十四日书记员  魏建芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3993号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区五星路**综合楼**东侧。 法定代表人：汤小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门科翔高新产业发展有限公司，住，住所福建省厦门市翔安区新店鸿翔西路****楼****/div> 法定代表人：王建。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告厦门科翔高新产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 谢家 燕）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6680号上诉人（原审被告）：石树会，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治英，女，1953年10月12日出生，汉族，住天津市津**。上诉人石树会因与被上诉人王治英所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石树会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定2018年5月17日被上诉人给付上诉人10000元见面礼，远远超过赠与的正常数额，给付该款项伴随结婚为目的，其性质具有半见面礼彩礼性质，应返还一半，该认定与事实不符，上诉人与被上诉人之子并未达到谈婚论嫁的程度，此款并未在正式场合交付，应为赠与性质。原审认定2018年6月3日被上诉人给付10000元，系双方商谈结婚事宜时给付，其性质是以双方结婚为目的，在双方未结婚情况下应返还该款，实际是2018年6月3日上诉人父母与被上诉人见面只是初次双方认识，并未涉及结婚相关事宜，上诉人也未同意与被上诉人之子结婚，该款项给付不带有结婚的目的性，应为正常赠与，一审认定为彩礼侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人王治英辩称，不同意上诉人的上诉请求。王治英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还订婚彩礼22000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年初，原告之子与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2018年5月17日，原告给付被告见面礼10000元。2018年6月3日，为确定结婚时间，原告给付被告10000元；同日，原告之女王鑫凤给付被告2000元。原告之子与被告于2018年12月份分手，双方未登记结婚。一审法院认为，1.原告于2018年5月17日给付被告的10000元，虽为见面礼且未在正式场合交付，但该见面礼的数额远远超出了作为恋人的一方家长在初见另一方时基于当地风俗习惯所赠与正常见面礼的数额；原告之子与被告均系大龄未婚青年，原告的迫切心情可见一斑，给付该款应伴随着以结婚为目的。是故，该10000元的性质应具有半见面礼半彩礼的属性，被告应返还一半为宜。2.原告于2018年6月3日给付被告的10000元彩礼系双方在商讨结婚事宜时当场给付，不论该款性质为彩礼亦或是订婚款，其目的性是唯一的即以双方结婚为目的。在原告之子与被告未登记结婚的情况下，被告应将该款返还给原告。3.关于原告主张的另外2000元，因该款系案外人王鑫凤给付被告，且原告不能证明该款系原告所有，故原告就此2000元无权主张权利。综上所诉，被告应返还原告15000元。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“一、被告石树会于本判决生效后三日内返还原告王治英15000元；二、驳回原告王治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王治英负担87.50元，被告石树会负担87.50元”。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于被上诉人2018年5月17日给付上诉人10000元的性质问题，考虑到上诉人以及被上诉人之子的年龄、当地风俗习惯等因素，一审对该款项的性质的认定并无不当，上诉人主张该款项系赠与不符合常理，上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于2018年6月3日被上诉人给付上诉人10000元性质的问题，结合一审庭审中双方所陈述的该款项系在双方及家人吃饭，确定结婚时间，给付了该款项，因此可以认定该款项给付系以结婚为目的，现在上诉人与被上诉人之子并未登记结婚，上诉人应当返还被上诉人该10000元，上诉人主张该款项系赠与不符合常理，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人石树会负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十日法官助理任士强书记员刘玉姣