wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16267号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王子燕，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告王子燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14167号之一解除保全申请人：黄国华，男，1962年7月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：马建春，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周红，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地张家港市。原告黄国华与被告马建春、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0582号民初14167号民事裁定书，查封、冻结被申请人马建春、周红银行存款52万元或相应价值的财产。解除保全申请人黄国华于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人马建春、周红的保全措施。本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马建春、周红名下银行存款52万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十八日书记员  陆晶晶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1356号 申请执行人:谭品勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人张思松，男，1972年10月28日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人谭品勇与被执行人张思松承揽合同纠纷一案中,因被执行人张思松无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈三祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4379号原告：李晓明，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：伟书杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李晓明诉被告米其林沈阳轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李晓明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李晓明负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  曲明扬二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保228号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。被申请人：刘宏兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：熊琴，女，1982年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人刘宏兵、李艳、熊琴申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出撤回保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回诉前财产保全申请。本案不收取保全费。审判员  李熔灿二〇一九年十二月十日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2573号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：石柳芝，男，1975年5月27日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告石柳芝、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3860号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区**楼****。法定代表人：邓世太，该公司经理。被告:梁兆利，男，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州市太亮商贸有限公司诉被告梁兆利买卖合同纠纷一案中，2019年12月4日，原告向本院申请撤回对被告梁兆利的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市太亮商贸有限公司撤回对被告梁兆利的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇一九年十二月六日书 记 员  居 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：刘学，男，1974年04月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘学借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7532号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5710号上诉人（原审被告）：淮安市明辉织造有限公司，住所地涟水县高沟镇科创园。法定代表人：戴从政。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴从政。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇科。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人淮安市明辉织造有限公司、戴从政因与被上诉人王宇科买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2018）苏0581民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8559号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人淮安市明辉织造有限公司、戴从政预交的二审案件受理费6726予以退还。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  杨 兵二〇一九年十二月十三日书记员  徐馨岚
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初330号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃事杰，男，1968年3月24日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务工，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年10月2日被石门县公安局取保候审，同年10月30日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人覃事杰非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检环刑诉[2019]25号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人覃事杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月21日18时至23时，被告人覃事杰在湖南壶瓶山国家级自然保护区范围内壶瓶山镇黄虎港大桥下渫水河禁捕水域用网捕鱼时被当场查获，依法扣押丝网5条、鲜鱼2.25公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：覃事杰使用的捕捞工具属于禁止使用的捕捞工具。上述事实，被告人覃事杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周罗、刘超等人的证言、鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃事杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人覃事杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十日法官助理钟婧书记员孙梦林
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8191号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙宏钢。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人孙宏钢物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2164号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11505号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被告黄洪烈，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告徐健，女，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告南通通润商品混凝土有限公司，，住所地：江苏省南通市南通经济开发区华通路**法定代表人：黄洪烈。本院于2019年11月7日立案受理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄洪烈、徐健、南通通润商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案后，向原告湖南中发资产管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告湖南中发资产管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十四日书记员  李想
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1623号 申请执行人：袁亮生，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人袁亮生与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2459号罪犯孟凡喜，男，1954年12月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月16日作出（2013）普刑初字第531号刑事判决，以罪犯孟凡喜犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）大刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年1月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯孟凡喜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月18日起至2022年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执688号之二申请执行人：陈庆怀，男，1970年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：宋硕，男，1973年11月28日出生，汉族，住社旗县。本院在执行中陈庆怀与被执行人宋硕劳务合同纠纷一案中，本院（2019）豫1327民初126号民事判决书已发生法律效力。该案本院立案执行后，经申请人陈庆怀和被执行人宋硕协商双方已达成和解协议并长期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2019)豫1327执688号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月十八日书记员  常 亮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1840号关于张后东与王维林、南京荣祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的153490.01元。经本院执行，申请人张后东已领取执行款及利息合计155615元，执行费2202元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1633号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1093号申请人赵学勇,男性,1982年2月3日出生,住台前县。被执行人韩丙新,男性,1980年8月4日出生,住台前县。本院在执行赵学勇与韩丙新借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1201号 原告：许宋志，男，1941年5月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1180.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋志支付木薯款1180.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1304号 黄谟兴、防城港市海岸房地产开发有限公司： 本院执行的黄谟兴申请执行与防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1026号申请执行人张浩瀚，男，住安新县。被执行人刘双林，男，住安新县。张浩瀚申请刘双林机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张浩瀚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2019）冀0632执1026号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8467号 原告：冯某，女，1974年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱某，男，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告钱某及其委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案庭外和解一个月，现已审理终结。 原告冯某诉称：则水牌水产村2019年春节前曾发放给每位户口在本村的村民500元医保补助款和2300元的春节福利款。原告曾于农历年底前去领取此款，村委出纳员告知该两笔款项已由钱明娟签字领取。按照以往惯例，村里发放的钱款都是由钱某的姐姐钱明娟领取后分别给其父母、兄弟的，原告多次向被告讨要未果。被告户共计8人，于2017年10月8日签订拆迁协议，共补偿3050099.64元。按照拆迁政策，拆迁后货币安置的村民自行购买房屋后可补偿拆迁款的10%，原、被告的拆迁安置款为1074672元，故按政策最多可补偿107467元。原告与被告于2017年11月1日够得东方明珠园10幢102室住宅一套，计税价65万元，因原告与被告之间有纠纷，且资料在被告手中，迟迟未办理补偿申请事宜，原告去拆迁办问得被告户已于8月8日办理申请，此笔款项应为婚姻存续期间的共同财产，应进行分割。10000元由原告转账至被告中国农业银行账户，被告说是购买股票的配股费，有转账记录为凭。原告与被告在2017年5月购买东方明珠苑10幢102室住宅后，于2017年8月9日开始装修，共计花费装修款142691元，除被告出钱35000外，其余由原告出钱。8月份原告出现金15000元，至10月累计支出金额为36204元，后从银行卡支付21940元。被告赖账说装修只有10万元，装修期间，原、被告列有清单，由被告记录，同时，支付宝及银行转账均由记录。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付2019年春节前由东湖镇水产村发放给原告冯某的500元医保补助款及2300元的春节福利款；分割拆迁后购置房屋的补偿款107467元；归还被告于2018年3月15日向原告索取的用于购买中化岩土的配股的钱款10000元；归还用于2018年年初用于购买餐桌椅、沙发、防盗窗移门等费用30000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告钱某辩称：1.关于春节的500元及2300元，这二笔款项是有的，但实际已经用掉；2.原告诉称的10000元是没有的，不存在配股，但这钱已用于生活支出。被告都是给原告现金的，而原告给被告的钱均是通过转帐的，被告约给原告现金7、8万元。现在拆迁安置款100多万元都在原告手中。防盗窗移门等30000元已经由法院全部处理完毕，不存在新的情况；3.原告要求的购房款107467元这笔款项，即10%的购房补贴款，被告没有拿到，且这笔款项是被告个人的，不是以夫妻双方的名义申请的。现在被告只是申请，钱还没有到位，原告自己也可以去申请。 本院经审理认定以下事实：原告冯某于2018年8月1日向本院起诉与被告钱某离婚，经本院2018年12月10日作出的（2018）浙0602民初7805号民事判决书确认：一、冯某与钱某离婚；二、冯某、钱某名下的拆迁安置补偿款1074672元，扣除从中为购房（绍兴袍江东方明珠小区10幢一单元102室）支出的140000元和装修款21940元以及用于共同生活的20000元，剩余892732元作为夫妻共同财产由冯某享有40%的份额，钱某享有60%的份额；三、冯某主张的购房货币补偿款65000元，因钱某予以否认，且冯某未能举证予以证实钱某已经实际取得，且该款的性质涉及其他安置人口权益，本院不予处理；四、冯某主张的用于购置餐桌、沙发等的30000元，因未能举证证实银行交易记录与其主张事实之间的关联性，本院未予支持。后钱某上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，绍兴市越城区东湖街道水产村向原告发放的500元医保补助款以及2300元春节福利款由案外人钱明娟领走后给了被告钱某。 同时查明，被告钱某因购置绍兴袍江东方明珠小区10幢一单元102室（建筑面积84.42平方米）房屋（计税金额650000元）可申请10%的购房补贴65000元，该款已由被告方向绍兴市越城区东湖街道办事处申请，绍兴市越城区东湖街道办事处予以确认。 以上事实由原告提供的装修清单1组、银行转账记录截图打印件1份、福利领取清单照片打印件1份、民事判决书复印件2份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，对于原告冯某的诉讼请求，本院分析如下：一、关于东湖街道水产村发放给原告的500元医保补助款以及2300元春节福利款是否返还的问题。经核实，该两笔款项系村里向在户村民发放的福利，应属各村民个人所有。现该两笔应属于原告个人所有的款项由钱明娟领取后给了被告钱某，被告对此予以承认，故被告应当予以返还。二、关于原、被告购房补偿款是否返还的问题。经查，购房补偿款系按照所购商品房计税金额的10%计算所得，原、被告出资购买绍兴袍江东方明珠小区房屋，共计650000元，故其相应的购房补偿款为65000元，该款属于夫妻共同财产，应予以分割。关于分割比例，本院认为该购房补偿款申领系依据拆迁政策确定，具有拆迁补偿性质，故本院按照拆迁补偿款分割比例确定原告享有40%的份额，被告享有60%的份额，则原告享有26000元，被告享有39000元。三、关于2018年3月15日，原告向被告转账的10000元是否返还的问题。原告仅提供转账记录主张被告曾向其索要10000元用于购买股票，但被告对此予以否认，因原告未充分举证证明该笔款项的转账用途，且转账时间发生于夫妻关系存续期间，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。四、关于用于购买餐桌椅、沙发等的30000元是否返还的问题。本院认为，该笔款项问题已在原、被告离婚纠纷案件中予以处理，因原告未能举证证实银行交易记录与其主张事实之间的关联性而未予认定。本案中，原告亦未提供新证据证明交易记录中的款项系用于购置餐桌、沙发等，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某应于本判决生效之日起三十日内返还原告冯某医保补助款人民币500元、春节福利款人民币2300元，合计人民币2800元； 二、原告冯某对购房补偿款（人民币650000元）享有人民币26000元，被告钱某享有人民币39000元； 本案案件受理费150元，由原、被告各分担75元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵益菲 书记员柴静 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2468号申请执行人：亢永爱，女，汉族，1989年7月28日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：程凯，男，汉族，1991年10月2日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：师龙龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住延安市宝塔区姚店政府，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人亢永爱与被执行人程凯、师龙龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人程凯偿还申请执行人亢永爱借款本息79789元；2、被执行人程凯、师龙龙偿还申请执行人亢永爱借款本金50000元；3、被执行人程凯支付申请执行人亢永爱案件受理费1650元，被执行人程凯、师龙龙承担执行费1846.84元。2019年12月17日，申请执行人以其与被执行人自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2468号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月十八日  书 记 员 惠  永  岗   1
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1629号申请执行人：庹锚，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇。被执行人：湖北奥斯利教育科技有限公司。住所地，十堰市张湾区公园路**。法定代表人：肖鹏远，该公司经理。本案在执行庹锚与湖北奥斯利教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人庹锚于2019年10月12日以十堰市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的十劳人仲裁字（2019）第69-1号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人庹锚支付经工资30649.41元、执行费360元。本案在执行过程中，2019年11月14日，本院冻结了被执行人湖北奥斯利教育科技有限公司银行账户存款18557.72元。2019年12月2日，本院扣划了被执行人银行账户存款18550元，申请执行人庹锚已经办理了领款手续，剩余执行款需继续冻结扣划被执行人工资收入。申请执行人庹锚书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月三日书记员  段巍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4414号之二 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。 被告陈志顺，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div> 被告龙日蛟，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div> 被告涟源市新辉种植专业合作社，住，住所地涟源市/div> 法定代表人陈志顺。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告陈志顺、龙日蛟、涟源市新辉种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1793号 申请执行人杨丽梅，女，1972年4月20日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：姜明阳。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：姜明阳，总经理。 申请执行人杨丽梅与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3117号民事判决书，判决：一、解除杨丽梅与吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司和吉林省德卡房地产开发有限公司立即返还杨丽梅已支付的购房款284878元和担保费1000元，并给付以144878元为基数自2014年6月15日起和以140000元为基数自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由吉林省德卡房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3117号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执300号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人邹维旺，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被执行人邹延思，男，1964年6月9日出生，汉族，乐业县同乐财政所干部，现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人邹维旺、邹延思借款合同纠纷一案，乐业县人民法院2019-12-2作出的（2019）桂1028民初1119号民事调解书已发生法律效力（即向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金99453.36元及其利息，负担案件受理费1143元），因被执行人邹维旺、邹延思未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月11日通过直接送达形式向被执行人邹维旺、邹延思送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人邹维旺、邹延思签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2271号申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。法定代表人：田增章。被执行人金绪颖，女，1987年2月10日，汉族，住任丘市。被执行人郭建敏，男，1987年3月15日，汉族，住任丘市。被执行人李凤英，女，1973年6月30日，汉族，住任丘市。被执行人陈月莲，女，1971年8月13日，汉族，住任丘市。被执行人丁玉强，男，1974年9月26日，汉族，住任丘市。被执行人任月，女，1995年2月10日，汉族，任丘市。被执行人任革委，男，1971年10月10日，汉族，住任丘市。被执行人王娜，女，1987年8月23日，汉族，住任丘市。被执行人赵春生，男，1973年1月20日，汉族，住任丘市。被执行人郭学地，女，1960年11月4日，汉族，住任丘市。被执行人郭玉良，男，1959年7月4日，汉族，住任丘市。被执行人李翠先，女，1970年9月2日，汉族，任丘市。被执行人赵春阴，男，1986年6月28日，汉族，住任丘市。被执行人刘春涛，男，1982年2月22日，汉族，任丘市于村乡前王约村。被执行人任丘市宁伟采暖设备有限公司。法定代表人任革委，该公司经理。被执行人任丘市佳源采暖设备厂。法定代表人赵春阴，该厂厂长。被执行人任丘市瑞普采暖设备厂。法定代表人丁玉强，该厂厂长。被执行人任丘市创威采暖炉厂。法定代表人郭玉良，该厂厂长。被执行人任丘市天浩采暖设备厂。法定代表人赵春生，该厂厂长。被执行人任丘市春晖采暖设备有限公司。法定代表人刘春涛，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人郭建敏、金绪颖、李翠先、陈月莲、李凤英、郭玉良、赵春生、任月、任革委、王娜、刘春涛、丁玉强、赵春阴、郭学地、任丘市天浩采暖设备厂、任丘市佳源采暖设备厂、任丘市瑞普采暖设备厂、任丘市宁伟采暖设备有限公司、任丘市春晖采暖设备有限公司、任丘市创威采暖炉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2054948.4元，缴纳执行费22949元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月23日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人郭建敏、金绪颖、李翠先、陈月莲、李凤英、郭玉良、赵春生、任月、任革委、王娜、刘春涛、丁玉强、赵春阴、郭学地、任丘市天浩采暖设备厂、任丘市佳源采暖设备厂、任丘市瑞普采暖设备厂、任丘市宁伟采暖设备有限公司、任丘市春晖采暖设备有限公司、任丘市创威采暖炉厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘增祥
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1446号原告：祥云县兴泽石灰厂。统一社会信用代码：92532923MA6KEEK245。住所地：云南省大理州祥云县刘厂镇大波那村义担子岗。经营者：张思泽，男，汉族，1969年3月10日生，小学文化，个体工商户，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被告：南华茂森再生科技有限公司。统一社会信用代码：915323247272855961。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区。法人代表：罗宗达，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告祥云县兴泽石灰厂与被告南华茂森再生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祥云县兴泽石灰厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县兴泽石灰厂在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祥云县兴泽石灰厂撤回起诉。案件受理费人民币2,172.00元，当事人申请撤诉，减半收取人民币1,086.00元，由原告祥云县兴泽石灰厂负担（已预交）。审判员 周  昱二〇一九年十二月二十五日书记员 欧阳晓雪
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2836号陈龙杨海红、尹结实:本院部分恢复执行的申请执行人陈龙与被执行人杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，现被执行人杨海红、尹结实已履行恢复案款201413元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3491号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郝恩文，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告郝恩文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希顺，男，1974年12月13日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，男，1953年12月5日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人张希顺与被申请人张海林合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希顺申请再审称，一审审计报告存在少项、漏项，且一审未对鉴定材料能否作为鉴定依据组织质证，不能作为定案依据。申请人在二审提交的证据应当认定为新证据，二审不予采纳错误。本案一审系再审程序，被申请人增加诉讼请求，一、二审围绕被申请人变更后的诉讼请求进行审理，程序违法。二审认为本案再审适用一审程序审理，可以变更诉讼请求，适用法律错误。张海林提交意见称，变更诉讼请求并不是指在诉讼请求之内的数额，被申请人再审时未变更诉讼请求，一、二审程序合法。一审审计报告依据的鉴定材料已经庭审质证，也不存在少项、漏项。申请人所谓新证据缺乏证据佐证，二审不予认定合法有据。本院经审查认为，张希顺主张的再审事由不能成立。一审依申请委托鉴定，所需鉴材在一审质证鉴定材料清单上列明，并经双方签字确认，鉴定程序合法。申请人主张审计报告存在漏项、少项，不能作为定案依据，未在一审合理期间提交相关证据证明，本院不予支持。申请人在二审期间提交证据，与其一审庭审期间多次表述无其他证据提交的事实不符，且上述证据在一审审理期间理应提交或存在，申请人未及时充分举证，亦未作出合理解释，应承担举证不利的后果，二审法院不予认定并无不当。本案再审程序按一审程序进行，一、二审围绕被申请人变更后的诉讼请求进行审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张希顺的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月四日书记员 李伟伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3597号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：杨加林，男，1976年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告杨加林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月12日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告杨加林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8668号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：赵大庆，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 跃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4874号申请执行人：刘龙飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈会兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：河南尊和建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道****1-1101。统一社会信用代码：91410300MA4588A084。法定代表人：牛双双，职务：总经理。本院在执行刘龙飞与陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司银行存款1460000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十二月十六日书记员  陆海龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5798号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王刚，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋米兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人王刚、杜正燕因与被申请人蒋米兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1110号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王刚、杜正燕申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审查明蒋米兰与王刚从2004年1月6日至2016年1月19日共计发生借贷6笔，共计金额50万元，借条均未约定利息及还款期限。蒋米兰在一、二审中提交的借条复印件与原件不一致，该复印件不客观真实。2.如果从2004年起长达十几年不偿还借款，蒋米兰还陆续出借款项与常理不符。王刚在原审提交的证据能够证明在借款开始后，王刚存在大量的现金支出，案涉50万元债务，王刚已通过现金还款的方式陆续偿还了65万左右。3.王刚在2017年试图找蒋米兰借款，为表诚意事先准备好了借条，但蒋米兰并未出借，因之间前长期借贷，基于信任，王刚只是告知蒋米兰将借条销毁，没想到其会拿出本应销毁的借条到法院起诉。2018年，王刚及女儿向蒋米兰指定账户的两次转款是帮助蒋米兰丈夫筹集手术费用，并非对欠款的偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定申请再审，请求法院撤销二审判决，维持一审判决。 蒋米兰提交意见称，王刚向其借款50万元一直未归还，2017年6月1日王刚向其出具的50万元借条系对之前借款的总和。原判认定事实清楚，应驳回王刚的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王刚于2004年1月至2017年6月在蒋米兰处的借款50万元是否全部归还。1.王刚称在2004年至2017年6月1日期间，已全部通过现金归还了借款，并向法院提交了银行取款明细，但该取款明细仅能证明其有大量取款支出，并不能证明该取款是用于偿还蒋米兰的借款。王刚仅凭之前6张借条原件已退还的事实并不能充分证明其已偿还所欠借款。且结合蒋米兰举出的2018年银行流水看，王刚于2018年曾通过银行转账向其还款，能够证明王刚所称之前6张借条所涉50万元借款已偿还的主张不能成立。2.蒋米兰举出2017年6月1日王刚出具的50万借条，蒋米兰在原审中称是前六次借款未归还而由王刚汇总后出的一个总借条，王刚称是为了向蒋米兰借钱出具的，但实际并未收到借款，借条没有收回的原因是其基于对蒋米兰信任让其自行销毁。结合双方之前的借贷情况来看，50万属于大额借款，王刚在没有收到借款的情况下，轻易地将借条交给对方，且在无法借到钱的情况下基于信任让对方自行销毁，与常理不符。综合本案双方所举的证据以及对事情经过的解释的合理性等因素，原判以蒋米兰所提供的证据更具有优势性支持其诉讼请求并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王刚、杜正燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王刚、杜正燕的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2705号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：孙树勤，男，1979年3月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：高和军，男，1969年4月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张美英，女，1972年2月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙树勤、高和军、张美英金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1336号裁决书已发生法律效力，因孙树勤、高和军、张美英未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定由本院强制执行，本院于2019年9月3日立案。立案后，本院依法向被执行人孙树勤、高和军、张美英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月4日、2019年11月14日在网络执行查控系统对孙树勤、高和军、张美英的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日作出(2019)鲁1721执2705号限制消费令，对分别被执行人孙树勤、高和军、张美英采取限制消费措施。本院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有60000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月七日书记员 张 扬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3954号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张国祥，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保326号申请人刘某,男,汉族，1966年10月6日出生,住廊坊市大厂回族自治县。被申请人王某,男,1976年12月11日出生,住廊坊市。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某非法占有的申请人刘某名下车牌号码为京Ｑ×××××号车，担保人张某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封申请人刘某名下车牌号码为京Ｑ×××××号车一辆；二、查封担保人张某名下位于XXX室房屋一处。案件申请费2770元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十一日书记员  卢 妹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3509号上诉人（原审被告）：全椒县成宏建材厂，住所地安徽省滁州市全椒县。经营者：周成宏。上诉人（原审被告）：周成宏，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。负责人：许华满。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人全椒县成宏建材厂、周成宏因与被上诉人安徽安福建材市场管理有限公司（以下简称安福公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全椒县成宏建材厂、周成宏上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回安福公司的一审诉讼请求；2.安福公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.全椒县成宏建材厂、周成宏根本没有占有安福公司的房产，原审判决居然认定全椒县成宏建材厂、周成宏无权占有安福公司的房产，侵害了安福公司的合法权益，要求全椒县成宏建材厂、周成宏腾空房产，显属认定事实不清。2.原审判决适用法律不当，判决结果于法无据。全椒县成宏建材厂、周成宏与安福公司之间存在的是场地租赁合同关系，全椒县成宏建材厂、周成宏有权占有、使用约定的财产。安福公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。2.一审判决适用法律正确，判决结果于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安福公司向一审法院起诉请求：1.判令全椒县成宏建材厂、周成宏立即腾空并向安福公司返还所占用的安福建材市场内的场地（约8亩）；2.本案的诉讼费由全椒县成宏建材厂、周成宏承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，安福公司的债权人江苏中盛建设集团有限公司向该院申请宣告安福公司破产还债。2017年12月6日，该院作出（2017）皖1124破申2号民事裁定书，裁定受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请。2017年12月6日、2018年11月26日，该院分别作出（2017）皖1124破1号、（2017）皖1124破1-1号决定，指定安徽衡远律师事务所与上海天城（合肥）律师事务所联合担任安福公司管理人。2015年3月，全椒县成宏建材厂占用安福公司市场内的场地（约8亩）。在安福公司被该院裁定破产清算后，安福公司管理人多次要求实际占用人腾空房屋，但全椒县成宏建材厂以安福公司与其签订的租赁合同而拒绝迁出，引起本案诉讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并可要求赔偿相关损失。本案中，安福公司建材市场内的场地（约8亩）系安福公司所有，全椒县成宏建材厂无权占有上述房产，其拒不返还的行为侵害了安福公司的合法权益，安福公司要求全椒县成宏建材厂腾空房产，于法有据，该院予以支持。全椒县成宏建材厂、周成宏辩称双方存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。2017年12月6日，该院作出（2017）皖1124破申2号民事裁定书，安福公司管理人也多次要求实际占用人腾空房屋，故双方即使有租赁合同关系也应解除。全椒县成宏建材厂、周成宏应返还涉案场地。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决：被告全椒县成宏建材厂、周成宏于本判决生效之日起十日内将安福建材市场内的场地（约8亩）返还给安福公司。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告全椒县成宏建材厂负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：全椒县成宏建材厂、周成宏是否应当向安福公司返还案涉场地。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案全椒县成宏建材厂、周成宏与安福公司之间虽然存在场地租赁合同关系，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。案涉安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124破申2号民事裁定书能够证实，一审法院于2017年12月6日受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请，管理人多次要求实际占用人迁出场地，案涉《场地租赁合同》已视为解除。故一审法院判决全椒县成宏建材厂、周成宏将安福建材市场内的场地（约8亩）返还给安福公司，并无不当。综上，全椒县成宏建材厂、周成宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人全椒县成宏建材厂、周成宏负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月十七日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申37号再审申请人(原审被告)：黄洪道，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈德林，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原审被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人黄洪道因与被申请人陈德林、原审被告王小忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0117民初10811号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人黄洪道再审称：1、一审法院认定月利息为3%错误，陈德林出示的借条对利息的约定非常明确，就是月利息3分，不足1角钱，而非月利息3%；2、一审法院认定事实错误，其实际收到的借款总额并没收到借条载明这么多；3、被申请人陈德林是以贷为业的民间借贷，故合同是无效的；综上，其请求人民法院依法撤销原判决并依法改判。被申请人陈德林答辩称，原判决查明事实清楚，判决适用法律正确，应予支持。原审被告王小忠未作答辩。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，审理程序合法、适用法律正确。申请人黄洪道向法庭出示的（2019）渝0117民初1527号民事判决书、（2017）渝0117民初9234号民事裁定书等证据，并不能达到认定被申请人陈德林以放贷为业的证明目的，另外，从申请人黄洪道于再审听证过程中对约定利息3分的解释与抗辩来看，其也不合常理，更不能自圆其说，故不足以推翻原审判决，其申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人黄洪道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄洪道的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十二月十八日书记员 黄兴歆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1263号申请执行人:信春福，男，1978年8月1日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：谢玉军，男，1969年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人信春福与被执行人谢玉军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0113民初10312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币63688元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结该次执行程序，本院于2017年12月27日依法终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10312号民事判决的该次执行程序。本院于2019年9月4日依法恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人名下机动车车辆三辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10312号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十二日书记员 邓 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之十一申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之十一裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国农业银行62284805****账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208财保28号申请人潘静，女，汉族，1986年12月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人尉宝刚，男，汉族，1962年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人潘静与被申请人尉宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘静于2019年12月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尉宝刚名下的车号为黑Ｂ×××**号风神牌小型客车进行保全。申请人潘静已提供登记在其弟潘洋名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人尉宝刚所有的，车号为黑Ｂ×××**号风神牌小型客车进行查封。二、将保全担保人潘洋名下的坐落在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村六.七屯，村房权证字第qz2012120929号，建筑面积为61.6平方米的私有房屋进行查封。案件申请费420.00元，由申请人潘静负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李经明二〇一九年十二月六日书记员  郝冬雪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4367号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟金玲，女，1983年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告钟金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告钟金玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告钟金玲的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十五日书记员  康玲英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异91号异议人（申请执行人）：王占力，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市“三供一业”建设项目指挥部，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街**。法定代表人：曹洪罡，总指挥。本院在执行申请执行人王占力与被执行人舒兰市“三供一业”建设项目指挥部政府信息公开纠纷一案中，异议人王占力对舒兰市人民法院（2019）吉0283执209号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日作出（2019）吉0283执异75号执行裁定：对王占力提出的执行异议不予受理。王占力不服，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉02执复175号执行裁定：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异75号执行裁定；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王占力向本院提出请求事项：1、撤销（2019）吉0283执209号结案通知书；2、依法依照（2018）吉0283行初61号行政判决书内容执行申请人的申请；3、根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十二条招开听证会。事实与理由：因为舒兰市“三供一业”维修改造项目的需要，申请人位于吉舒街先锋委1组的配建房（煤棚子）纳入了拆迁范围，为了了解舒兰市“三供一业”维修改造项目指挥部（以下简称“三供一业指挥部”）在拆迁中的合法性，申请人依法向“三供一业指挥部”申请公开包括，舒兰市吉舒煤矿职工家属区三供一业维修改造项目（1），《修建性详细规划》（2），《工作方案》（3），《拆迁方案》等共七项政府信息，“三供一业指挥部”给申请人出具了一份“关于王占力要求信息公开的答复”向申请人公开了：1、《舒兰市吉舒煤矿职工家属区“三供一业”维修改造项目违章建筑附属设施拆除实施方案》；2、《关于吉林省舒兰矿业（集团）职工家属区“三供一业”维修改造项目实施方案（工作方案），并声称拆除方案即拆迁方案。因为“三供一业指挥部”不依法履行公开义务，申请人于2018年11月12日向舒兰市人民法院提起行政诉讼，法院经过审理，于2018年12月26日判决“三供一业指挥部”向申请人公开：舒兰市吉舒煤矿职工家属区三供一业维修改造项目（1）、《修建性详细规划》（2）、《工作方案》（3）、《拆迁方案》。判决生效后，“三供一业指挥部”于2019年1月9日给申请人出具了“关于王占力要求信息公开的答复”，竟然又重新用诉讼之前的答复来糊弄申请人，并声称没有制定《修建性详细规划》。因为“三供一业指挥部”不依法履行法院判决，申请人于2019年2月14日到舒兰法院申请强制执行，期间是否立案申请人都不清楚，打办公室电话告知联系王险峰法官，多次打电话王法官都不接，直到5月王法官电话通知申请人与其一同到“三供一业指挥部”现场办公，到政府之后，工作人员明确告知法官，并未制作“详细规划”（拒绝提供），王法官告诉申请人回家等电话，他找市长问问有没有，让申请人万万想不到的是，5月21日申请人竟然收到一封（2019）吉0283执209号执行结案通知书，结案的理由是：申请人拒收。申请人为了看一看国家法律、法规规定政府行政部门应当主动公开的政府信息，已经历了七场诉讼，到政府各部门跑多少趟，已经数不过来了，竟然说我拒收，你执行回来啥了，我拒收什么东西你得让申请人知道吧。申请人接到结案通知后，多次联系执行法官要求依法查阅、复制案卷，都被执行法官以未结案为借口不准申请人阅卷，申请人强调已经接到结案通知4个多月怎么还说没结案，王法官无话可说，干脆将申请人拉黑。申请人万般无奈只有多次联系主管执行的邹院长，终于于2019年10月14日复印了案卷，让申请人目瞪口呆的是：舒兰市人民法院执行局竟然又把申请人诉讼之前“三供一业指挥部”糊弄申请人的东西给执行回来了，久久不让申请人查阅案卷的原因，也就不难理解了。综上：“三供一业”在收到法院判决后，既不上诉说明国家投资几亿资金、涉及将近两万户居民的重大民生工程没有规划，没有拆迁方案，也不依判决履行职责，而舒兰市法院执行局没有丝毫法律意识，不依判决内容执行，还罔顾事实，颠倒黑白的以申请人拒收结案，违章建筑拆除方案和拆迁方案分不清，冤枉申请人拒收，《修建性详细规划》根本就没执行回来，怎么拒收。还有25元诉讼费，你们连提都没提，怎么拒收。申请人认为舒兰市人民法院执行局在办理申请人一案中严重侵害了申请人的知情权、参与权以及对该执行不服提起的救济权、监督权。申请人认为舒兰市人民法院执行局在办理申请人一案中违反了以下法律法规。1、违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条立案机构立案后，应当依照法律、司法解释的规定向申请人发出执行案件受理通知书。申请人二月份交的强制执行申请书，直到5月份收到结案通知书也没有收到立案通知，更不知道什么时间立的案。2、违反《人民法院民事裁判文书制作规范》四、落款（一）署名：诉讼文书应当由参加审判案件的合议庭组成人员或者独任审判员署名，申请人收到的《通知》竟然没有办案人员署名。3、违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。申请人收到的通知中，没有告诉申请人任何救济渠道，及申请复查、复议的权力及期限。4、违反《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第六条：人民法院在执行过程中，申请执行人要求了解案件执行进展情况，执行人员应当如实告知。第十六条：人民法院对执行过程中形成的各种法律文书和相关材料，除涉及国家秘密、商业秘密等不宜公开的文书材料外，其他一般都应当予以公开。申请人已收到结案通知书120多天，执行法官还将申请人电话拉黑。在申请多次联系主管领导的情况下，才于2019年10月14日看到案卷。基于以上事实，为了维护法律的尊严和申请人的合法权益，请贵院依法审查，支持申请人的请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人提出的异议系在收到结案通知书六十日后提出，故本院依法驳回其异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王占力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  李福珍审判员  毛金凤二〇一九年十二月十六日书记员  陈慧美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72193号原告：马金荣，男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王金明，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马金荣诉被告王金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日、12月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告补收电费2,802.6元及违约使用费8,407.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日至5月20日租用原告周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室商铺，经营五金建材商店，一家三代亦居住在此。在租房期间，用电量显示极不正常，其中2016年12月至2017年7月电费显示为零。但每月均有生活用水使用费的记录。现浦东电力公司经查认定被告在租房期间的窃电行为。原电表已被电力公司拆掉封存，并依据相关条例补收电费2,802.6元，违约使用电费8,407.8元，共计11,210.40元。被告王金明辩称，不同意原告诉请。对双方之间的租赁合同关系无异议，被告不存在偷电行为。2016年5月至9月期间，被告只是将房屋作为仓库使用，未使用过任何电气，因此未产生电费。之后，被告入住后，每月都正常缴纳电费。经审理查明，自2016年6月起，被告承租了原告周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室商铺。10月，双方签署了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年10月18日至2019年10月18日，每月租金2,600元，水费、电费由被告承担。被告实际租赁至2018年5月。2018年7月27日，涉案房屋用户被上海市电力公司浦东供电所现场实测存在窃电行为，每小时窃电容量3千瓦。浦东供电所按照《供电营业规则》补收了电费2,802.6元，违约使用电费8,407.8元。原告遂向供电所缴纳上述费用。以上事实，由原被告当庭陈述、双方签署的《房屋租赁合同》、《上海市电力公司浦东供电公司补收电费及违约使用电费缴费通知单》、《国网上海市电力公司发票联》、《关于周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX号商业违约用电产生月份的情况说明》为证，本院予以认定。本院认为，《关于周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX号商业违约用电产生月份的情况说明》系浦东供电公司向本院就涉案房屋补收电费原因及征收费用计算向本院出具的说明，本院当然予以采信，并作为本案判定的依据。原告主张被告存在侵权行为，原告对此负有举证责任。涉案房屋在几个月内未产生电费，被告对其原因作出了解释，无法就此推断被告即存在偷电行为。且根据浦东供电说出具的情况说明，供电单位补收费用，系2018年7月27日现场实测存在偷电行为引起的。而被告已经于5月搬离该所。显然补收电费及违约金一节，与被告无关。综上，原告主张无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金荣的全部诉请。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一九年十二月十九日书记员 孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人:林佳玉,行长。被告:申晓云，住吉林省蛟河市。被告:刘秋妍，住吉林省蛟河市。被告:张伟，住吉林省蛟河市。被告:司丽梅，住吉林省蛟河市。被告:梁哲运，住吉林省蛟河市。被告:王广玉，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告申晓云、刘秋妍、张伟、司丽梅、梁哲运、王广玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因主体错误于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费805元，免收。审判长 武光亮审判员 张 萍审判员 马 影 二〇一九年十二月三日书记员 郑 坤
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初377号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王保良，男，1960年8月25日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年8月27日、2019年9月26日被取保候审，于2019年12月4日由本院决定逮捕，同日交由焦作市公安局山阳分局执行逮捕，因王保良患有严重疾病，焦作市看守所未予收押。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王保良犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月30日20时30分许，被告人王保良酒后驾驶辆无号牌二轮燃油摩托车，沿焦作市山阳区太行路由西向东行驶至太行路中正网吧门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，王保良血液中的酒精含量为154.46mg/100ml，其所骑的二轮燃油摩托车为机动车。公诉机关认为被告人王保良具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人王保良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王保良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王保良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保良当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动预缴了罚金，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王保良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月四日书记员  王亚嫱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执682号申请执行人：何建勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：王祥木，男，1969年11月24日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人何建勇与被执行人王祥木承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1163号民事调解书已发生法律效力，王祥木未履行调解书确认给付何建勇59600元和案件受理费645元的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人王祥木送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户内存款710.04元兑现给申请执行人何建勇；2、对被执行人所有的江铃牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××**）予以查封；3、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人王祥木无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人王祥木有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执682号案件终结本次执行程序。被执行人王祥木负有继续向申请执行人何建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十日书记员  邹林志
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2494号 原告：陈明亮，男，汉族，1989年10月12日生，住江西省赣州市南康区。 被告：胡涛，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省赣州市南康区。 原告陈明亮诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡涛归还借款本金人民币15000元以及利息3600元（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算从2019年2月12日暂计至2019年7月31日为3600元，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡涛未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告陈明亮与被告胡涛是朋友关系，2019年2月12日，被告胡涛以生活拮据为由，借得原告陈明亮人民币30000元，其中有9000元原告陈明亮以现金支付，另外21000元原告陈明亮通过建设银行网上银行转账给被告胡涛。被告胡涛向原告陈明亮立下该借款借条。借条未约定还款时间，也未约定利息。后来，被告胡涛陆陆续续向原告陈明亮归还借款15000元，尚欠原告陈明亮借款15000元。原告陈明亮多次催告还款，均无效，故诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告胡涛出具的借条、原告和被告身份证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告陈明亮与被告胡涛之间借贷关系合法有效，经原告陈明亮催告后，被告胡涛未还清原告陈明亮借款，构成违约，应承担违约责任。对原告陈明亮要求被告胡涛归还借款的诉讼请求予以支持；对原告陈明亮要求被告胡涛按月利率2%计息的诉讼请求，因未在借条上明确约定，故本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告陈明亮按年利率6%计收逾期利息，并从原告陈明亮向本院提出诉状之日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告胡涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈明亮借款15000元，并支付自2019年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告陈明亮承担63元，被告胡涛承担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吕春花
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1154号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝亚宿（曾用名“郝亚儒”），男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市临潼区。曾因吸毒，分别于2014年9月5日、2015年6月24日被西安市公安局临潼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被南通经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月4日被刑事拘留（5月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人郝亚宿犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0581刑初1603号刑事判决。宣判后，被告人郝亚宿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郝亚宿于2019年5月3日21时许，酒后在常熟市东南街道庐山苑1区2号附近无故滋事，采用随意朝新安江路面抛掷啤酒瓶的方式，砸中正在该路面自西向东行驶至该处的被害人吴某所驾驶的苏Ｅ×××**吉普牌小型轿车，造成该轿车车身多处损坏。经认定，涉案轿车被损坏的部分价值人民币3438元。5月3日21时20分许，民警在常熟市东南街道小康村庐山苑****抓获被告人，被告人郝亚宿到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，被告人郝亚宿的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、车辆损坏部位照片，证人潘某的证言，价格认定结论书，前科劣迹材料，人口信息等。原审法院认为，被告人郝亚宿任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝亚宿归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝亚宿有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人郝亚宿有期徒刑一年。上诉人郝亚宿提出原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人郝亚宿任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郝亚宿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人郝亚宿有前科，酌情从重处罚。关于上诉人郝亚宿提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人郝亚宿的主观恶性、犯罪情节以及危害后果，并结合其具有的相关量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，罚当其罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  王 浩二〇一九年十二月十六日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初97号 原告：裴升锋，男，1969年7月12日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师 被告：兴平市人民政府。 本院在审理原告裴升锋诉被告兴平市人民政府请求撤销行政决定一案中，原告裴升锋以所诉被告与实际不符为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告裴升锋撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告裴升锋负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朝伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1652号上诉人（原审原告）：彭华，男，土家族，1975年7月30日出生，住龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县强发国有资产经营有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处建设路。法定代表人：叶丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘西自治州润诚拍卖有限公司。住所地：吉首市乾州办事处世纪广场商业城1栋1005室。法定代表人：宋玲，总经理。上诉人彭华与被上诉人龙山县强发国有资产经营有限责任公司、湘西自治州润诚拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人彭华送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初1625号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月五日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执856号 申请执行人：祁东县金隆加油站。 经营者：高小阳，男，身份证号码xxx，，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：刘刚山，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人祁东县金隆加油站与被执行人刘刚山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0426民初676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘刚山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁东县金隆加油站于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人祁东县金隆加油站送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月8日，本院向被执行人刘刚山送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，本院通过网络执行系统对被执行人刘刚山的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日、11月20日、11月25日，本院分别对被执行人刘刚山的收益类保险产品、住房公积金、不动产和金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人祁东县金隆加油站，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁东县金隆加油站未能提供。截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为52,410元和案件受理费561元未执行到位。因被执行人刘刚山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院书面约谈申请执行人祁东县金隆加油站，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人刘刚山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人祁东县金隆加油站亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚山有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人刘刚山纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月十九日 书记员 张子涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11010号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王柠，男，1994年3月17日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王柠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王柠立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王柠偿还的款项2847.38元；2.请求判令王柠向融易购公司支付资金占用费，以2847.38元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王柠与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王柠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王柠收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王柠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王柠匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王柠（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王柠（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王柠或通过以上方式送达。王柠未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王柠与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王柠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王柠收取服务费用。王柠在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1899元、还款方式为每月偿还197元、分18期还清。同日，王柠签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王柠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王柠匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王柠、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王柠及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王柠或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王柠的授权，向王柠支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王柠享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王柠。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王柠追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王柠应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王柠享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王柠，故对融易购公司主张王柠偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王柠主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王柠应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王柠按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王柠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2847.38元；二、被告王柠应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2847.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王柠负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢190号之二申请执行人白德柱，男,1961年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郭少华，男,1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1226号民事判决书，受理了白德柱申请执行郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中依法拍卖了被执行人郭少华与妻子周翠敏共有中华牌车辆，冻结了被执行人郭少华银行账户，但不足以清偿全部债务。现已对被执行人郭少华限制高消费，并将被执行人郭少华纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭少华有其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人白德柱，申请执行人白德柱未能提供被申请执行人郭少华有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢289号申请执行人维仕担保有限公司被执行人俞德顺本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人俞德顺案由追偿权纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初1227号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6674号原告：何传思，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张文峰、赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。被告：尚海波，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：尚文习，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省杞县。原告何传思与被告尚海波、尚文习民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文峰、被告尚文习到庭参加了诉讼。被告尚海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚海波向原告偿还借款本金20万元，并支付利息48000元（利息自2019年3月1日起算暂计至起诉之日，按月利率1.5%支付至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告尚文习对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告尚文习称被告尚海波做生意资金周转困难需要借款，原告当天即通过银行转账转给尚文习10万元，尚文习称将该款项转给了尚海波。2018年3月7日，尚文习再次以相同理由向原告借款，原告当天通过银行转账又转给尚文习10万元，尚文习称将该款项同样转给了尚海波，两被告共计向原告借款20万元，尚文习向原告出具了借条。期间，被告曾按月向原告偿还过利息，但本金迟迟不还，原告找其索要，尚海波仅于2019年6月5日向原告出具了一张20万元的借条，尚文习作为保证人并签字，并承诺及时偿还。但时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告起诉来院。被告尚文习辩称，对原告诉状中所述的事实无异议，双方之间约定的利息为月息1.5分，利息已支付至2019年2月。被告尚海波未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年12月8日，被告尚文习出具《借条》一份，内容载明“今借到何志强现金10万元”。2018年7月8日，尚文习出具《借据》一份，内容载明“今借到何志强10万元”。2019年6月5日，被告尚海波出具《借条》一份，内容载明“今借到何传思现金20万元”，尚文习在该借条中备注“保证人：尚文习”。同日，借款人尚海波与保证人尚文习出具《还款协议》一份，内容载明“现因本人尚海波借何传思现金20万元，因本人原因未能按时还款，本人做出以下还款计划：1、2019年6月15日前还2万元；2、2019年8月1日前还8万元；3、2019年11月1号前还10万元。借款人尚海波。保证人：尚文习”。另查明，何传思曾用名何志强。原告自认已收到2019年2月份之前的借款利息。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以20万元为基数按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，被告尚文习认可利息约定为月利率1.5%，故原告的该项诉讼请求，证据充分，被告尚海波应自2019年3月1日起按月利率1.5%支付利息至债务实际清偿之日止（自2019年3月1日以20万元为基数按月利率1.5%计算利息至原告起诉之日即2019年7月9日，利息为13000元）。故原告主张过高部分，本院不予支持。被告尚文习作为保证人，应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海波于本判决生效之日起十日内向原告何传思支付欠款本金20万元，并以20万元为基数自2019年3月1日起按月利率1.5%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；被告尚文习对上述债务承担连带还款责任；驳回原告何传思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告何传思负担262元，被告尚海波、尚文习共同负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  张慧颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7924号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：希望】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1002号罪犯郭献平，男，1958年4月24日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0434刑初36号刑事判决，认定郭献平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月21日起至2027年7月20日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯郭献平到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭献平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭献平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭献平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬五次，折算表扬四次的奖励。另查明，2016年11月1日至2019年5月25日,该犯狱内消费共计7836.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭献平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭献平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭献平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭献平减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。刑期自2015年7月21日起至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男