福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1471号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢晓东，男，1998年4月2日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）林钟，男，1992年2月28日出生于福州市长乐区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2018年11月24日被云南省昆明市公安局抓获，寄押于库宁市盘龙区，同月29日被刑事拘留，同年12月26日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年6月6日由福州市长乐区人民法院决定取保候审，同年8月8日由福州市长乐区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原审被告人黄胤，男，1997年9月4日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月6日刑满释放；又因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人黄胤犯盗窃罪、收买、非法提供信用卡信息罪，原审被告人谢晓东、林钟犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0182刑初590号刑事判决。原审被告人谢晓东、林钟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: （一）盗窃部分 2018年7月14日13时许，被告人黄胤伙同朱某（已判决）到福州市长乐区长山湖沃尔玛门口停车场，盗走被害人周某停放在该停车场内的价值2378.25元的粉色小龟王牌电动车一辆。案发后，公安机关已追回被盗赃车归还被害人周某。 （二）信用卡犯罪部分 2018年8月、9月间，被告人谢晓东、林钟合谋通过买卖整套银行卡资料（包括银行借记卡、绑定的手机卡及Ｕ盾、身份证照片等材料）牟利，并向被告人黄胤允诺以一定价格收购。后被告人黄胤唆使并陆续带林某2、林某3、王某、向某用各自身份证到银行开户，以每套300元价格收购林某2名下的银行卡资料4套、林某3的1套、王某的3套、向某的1套，共计9套；被告人黄胤还用其本人的身份开户办理了1套银行卡资料，并挂失补办了其名下另1套银行卡资料。之后被告人黄胤在位于长乐区“乐巢网咖”店内，先后将其名下的2套银行卡资料和林某2、王某等人名下的9套银行卡资料以每套人民币600元、800元不等的价格出售给被告人谢晓东、林钟，得款人民币8600元，从中赚取差价人民币5900元。后被告人谢晓东、林钟将被告人黄胤名下的1套银行卡资料以人民币800元的价格出售给他人，从中赚取差价200元；被告人谢晓东、林钟还伙同他人将其余10套银行卡资料以每套1500元的价格出售给林某云等，得款人民币15000元，从中赚取差价人民币7200元。案发后，被告人林钟退出犯罪所得人民币2400元。 上述事实，被告人黄胤、谢晓东、林钟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人朱某2的供述，被害人周某的陈述，证人胡某、陈某、林某1、林某2、王某、林某3、向某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及手机照片、微信转账记录截图，扣押、发还物品清单，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，收缴物品报告，罚款收据，价格认定结论书，银行监控视频截图，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人黄胤、谢晓东、林钟在侦讯阶段亦供认不讳。 原判认为，被告人黄胤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币2378.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；黄胤、谢晓东、林钟还收买、非法提供他人信用卡信用资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为又已构成收买、非法提供信用卡信息罪。黄胤在一审宣判前犯数罪，应实行数罪并罚。黄胤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄胤、谢晓东、林钟归案后如实供述自己的犯罪事实，林钟退出部分犯罪所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人黄胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人谢晓东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人林钟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、追缴被告人黄胤的犯罪所得人民币八千六百元、被告人谢晓东的犯罪所得人民币五千元、被告人林钟的犯罪所得人民币二千六百元，均予以没收，上缴国库。 上诉人谢晓东认为其卖的是银行储蓄卡而不是信用卡，不应被认定为法律规定的数量巨大。 上诉人林钟认为其涉案卡数量少，涉案金额低，请求从轻处罚。其辩护人认为涉案储蓄卡非信用卡，对刑法规定中的“信用卡”不应做扩张解释。一审量刑过重，林钟认罪态度好，属初犯、偶犯，建议对林钟适用缓刑。 二审审理期间，上诉人谢晓东、林钟及其辩护人均未提出新的证据，也没有申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验。 经审理查明，原判认定上诉人及原审被告人分别犯收买、非法提供信用卡信息罪以及盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人谢晓东、林钟、原审被告人黄胤收买、非法提供他人信用卡信用资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。黄胤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币2378.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；黄胤在一审宣判前犯数罪，应实行数罪并罚。黄胤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄胤、谢晓东、林钟归案后如实供述自己的犯罪事实，林钟退出部分犯罪所得，依法对三人从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。谢晓东、林钟上诉认为涉案银行卡系储蓄卡，不构成信用卡类犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；