wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保126号申请人：么国明，女，1969年12月14日出生，蒙古族，个体业主，住通河县，被申请人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体业主，住通河县，申请人么国明于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏艳冬名下坐落于通河镇长安街联社小区东南商服楼1号建筑面积557.22平方米的房产（房权证号为通房字第**）一套予以查封。申请人么国明以其名下坐落于通河镇向阳街中医院1层东数4门建筑面积47平方米商服一套（房房权证通房字第**、坐落于通河镇前进街和谐家园******建筑面积131.99平方米住宅一套（房权房权证通房字第**坐落于通河县长安街西三委宾馆小区2栋3号门市建筑面积315.46平方米商服一套同时提供担保。本院经审查认为，申请人么国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人柏艳冬名下坐落于通河镇长安街联社小区东南商服楼1号，建筑面积557.22平方米的房产（房权证房权证号为通房字第**；查封期限为三年；二、查封么国明名下坐落于通河镇向阳街中医院1层东数4门建筑面积47平方米商服一套（房权证通房权证通房字第**么国明名下坐落于通河镇前进街和谐家园A栋1单元1102室建筑面积131.99平方米住宅一套（房权证通房房权证通房字第**国明名下坐落于通河县长安街西三委宾馆小区2栋3号门市建筑面积315.46平方米商服一套；查封期限为三年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费5000元，由申请人么国明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇二〇一九年十二月十八日书记员  刘勋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3299号 原告：鲍伟泽，男，1971年12月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀、周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：王伟钟。男。1975年4月4日出生，汉族，住缙云县。 被告：潜子良，男，1958年5月24日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，汉族，住缙云县。 原告鲍伟泽与被告王伟钟、潜子良、陈耀飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及支付利息18000元（利息按月利率2%从2018年4月27日算至2019年10月27日，之后的利息仍按月利率2%计算至借款还清止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼,被告王伟钟、潜子良、陈耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月27日，被告王伟钟、潜子良、陈耀飞向原告鲍伟泽借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今向鲍伟泽借到人民币伍万元正，利息月3%，此据。胡春标作为担保人在借条上签字捺印。上述款项原告于2018年4月26日，转账给担保人胡春标账户。后被告未归还借款本息。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟钟、潜子良、陈耀飞于本判决生效后十日内归还原告鲍伟泽借款50000元，并支付自2018年4月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告王伟钟、潜子良、陈耀飞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6781号  原告：王绒绒，又名王荣，女，汉族，1990年2月22日出生，榆林市绥德县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐帆，男，汉族，1985年6月23日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐星，男，汉族，1988年5月21日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王绒绒与被告徐帆、徐星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告徐帆、徐星的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告徐帆、徐星，致使本院无法及时向被告徐帆、徐星送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绒绒的起诉。案件受理费550元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员  赵海红   二○一九年十二月十日 书  记 员  高琼英
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1769号 申请执行人：沈小强，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈小强与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人周勤花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小强向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人周勤花支付申请执行人沈小强价款7万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，于同日向被执行人周勤花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周勤花申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周勤花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人周勤花名下位于湖州市××路××地××单元××室及阁楼，本院已依法登记查封，因申请人沈小强申请暂缓处置，遂暂未处理。 2019年11月25日，申请执行人沈小强与被执行人周勤花自愿达成如下执行和解协议：“周勤花应支付沈小强人民币70775元，2020年1月30日前付沈小强1万元；2020年12月31日前支付沈小强2万元；2021年12月31日前支付沈小强2万元；2022年付清余款”。截止2019年12月11日，已收取执行费962元。 本院已对被执行人周勤花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈小强与被执行人周勤花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1769号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴惠杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5543号原告：屈亚非，男，1983年10月2日出生，汉族，现住河南省许昌县。被告：白维兵，男，1982年8月2出生，汉族，现住库尔勒市。本院受理原告屈亚非与被告白维兵修理合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈亚非的起诉。本案受理费525.00元，退还原告屈亚非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 徐春波二〇一九年十二月三日书记员 张梦迪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2464号之二 解除保全申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被申请人：陈占伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：陈娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：陈红立，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：刘军绵，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：范会开，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：戈伟丰，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：张会霞，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省无极县。 解除保全申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0130民初2464号民事裁定书，冻结被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞的银行存款42000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞的保全措施。 本院经审查认为，因被申请人范会开、戈伟丰已偿还解除保全申请人借款，解除保全申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞银行存款42000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费440元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11745号原告：罗贤财，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。被告：曾华平，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省广安市。原告罗贤财与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人财保险沙坪坝支公司）、曾华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤财的委托诉讼代理人廖成学，被告人财保险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人刘继，被告曾华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤财向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费22465.64元、护理费9120元、住院伙食补助费4560元、伤残赔偿金131880.42元、续医费19000元、交通费1000元、鉴定费3150元、误工费43200元、精神抚慰金8000元。超过交强险部分，原告为行人，承担10%的责任。事实与理由：2018年12月13日8时38分许，曾华平驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至重庆市北碚区中环干道中环路090089号路灯路段时，遇车行方向前方行人原告罗贤财从道路右侧往左侧横过道路，渝XX**号小型普通客车车头与罗贤财相撞，造成罗贤财受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告人财保险沙坪坝支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。渝XX**号小型普通客车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付了10000元医疗费。医疗费超出交强险部分扣除20%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请中，伤残赔偿金按农村居民标准计算;续医费认可10000元;交通费认可300元;误工费不认可;精神抚慰金认可4000元。超过交强险部分，因本次事故系原告横穿公路所导致，应承担30%的责任，其余诉请无异议被告曾华平辩称：对事故真实性及责任划分无异议。鉴定费按责任承担。其余意见与保险公司一致。经审理查明：2018年12月13日8时38分许，曾华平驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至重庆市北碚区中环干道中环路090089号路灯路段时，遇车行方向前方行人原告罗贤财从道路右侧往左侧横过道路，渝XX**号小型普通客车车头与罗贤财相撞，造成罗贤财受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定曾华平承担本事故主要责任，罗贤财承担此次事故的次要责任。罗贤财受伤后被送往重庆市第九人民医院治疗，诊断为肱骨骨折、髂骨骨折、腰椎骨折等，住院治疗76天，于2019年2月27日出院。用去门诊费3284.93元、住院医药费61780.71元，其中救助基金垫付42600元，保险公司支付10000元。出院医嘱为加强营养、门诊随访、建议休息一月等。本院于2019年9月19日委托重庆市弘正司法鉴定所对罗贤财的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定，2019年10月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、罗贤财属于九级伤残1处、十级伤残1处；2、罗贤财后续医疗费费用约19000元;3、罗贤财伤后需误工时限为270日。罗贤财支付鉴定费3150元。另查明：罗贤财系农村居民，其自2017年6月起在重庆市沙坪坝区XXXX其子XX家中居住，并于2016年3月起在重庆市XX公司工作。渝XX**号小型普通客车的所有人为曾华平。渝XX**号小型普通客车在人财保险沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。综上所述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、病人账页、医药费收据复印件一张、门诊费票据19张、门诊病历、鉴定书及发票、村委会出具的关系证明、居住证明、房地证、结婚证、营业执照、误工证明、工资表、户口本及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案曾华平承担事故主要责任，超过交强险限额部分，应由曾华平承担80%的赔偿责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉求中，罗贤财虽系农村居民，但其自2017年6月起在城区居住，并有稳定的生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准主张;续医费按鉴定结论计算;罗贤财受伤时虽年满61岁，但其确有做工收入，误工费应予主张，其未举示劳动合同、银行流水，无法确定工资收入情况，故误工标准酌情按100元/天，计算270日；交通费、精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，罗贤财的损失金额确认如下：1、医疗费22465.64元，2、护理费120元/天×76天=9120元，3、住院伙食补助费60元/天×76天=4560元，4、伤残赔偿金34889元/年×18年×21%=131880.42元，5、续医费19000元，6、交通费500元，7、鉴定费3150元，8、误工费100元/天×270天=27000元，9、精神抚慰金5000元。上述费用共计222676.6元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗项下共计46025.64元，由人财保险沙坪坝支公司在交强险医疗项下赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173500.42元，由人财保险沙坪坝支公司在交强险伤残项下赔偿110000元;余款99526.06元由被告承担80%计79620.85元，其中非医保用药12465.64元×80%×20%计1994.50元由曾华平承担，77626.35元由人财保险沙坪坝支公司在第三者责任保险责任限额范围内承担;鉴定费3150元，由曾华平承担80%计2520元。综上，人财保险沙坪坝支公司扣除已垫付10000元应赔偿187626元(取整)，曾华平应赔偿4515元(取整)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围赔偿罗贤财残疾赔偿金等经济损失共计187626元;二、曾华平在本判决生效之日起十日内赔偿罗贤财医疗费、鉴定费4515元;三、驳回罗贤财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由罗贤财负担412元，曾华平负担1864元（此款罗贤财已支付，曾华平径直支付罗贤财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执809号申请执行人唐婷，女1968年11月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行唐婷与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币77162元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：林晨曦、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴海波保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付保险金赔款209576.57元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之曰止，其中保险金104578.8元的利息损失自2019年6月26日起算，保险金104997.77元的利息损失自2019年7月25日起算）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付保险金赔款209576.57元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之曰止，其中保险金104578.8元的利息损失自2019年6月26日起算，保险金104997.77元的利息损失自2019年7月25日起算）。2019年12月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告吴海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宁波银行直销银行投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定：投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授予权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得赔偿，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年8月8日，被告吴海波通过宁波银行直销银行投融资平台向邵钰莹等12位投资人共计借款100000元，起息日2018年8月8日，到期日2019年6月20日，预期投资收益率5.2%，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。投融资平台向原告投保了借款合同履约保证保险，原告于2018年8月7日签发了保险单，被告吴海波系投保人，邵钰莹等系被保险人。2018年8月9日，被告吴海波通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人彭恩强借款100000元，起息日2018年8月9日，到期日2019年7月20日，预期投资收益率5.2%，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。投融资平台向原告投保了借款合同履约保证保险，原告于2018年8月8日签发了保险单，被告吴海波系投保人，彭恩强系被保险人。被告吴海波在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息。宁波银行股份有限公司分别于2019年6月21日、2019年7月22日向原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书），要求原告分别支付赔款104578.8元、104997.77元。原告分别于2019年6月26日支付了保险理赔款104578.8元、于2019年7月25日支付了保险理赔款104997.77元。宁波银行股份有限公司为此代被保险人向原告出具了两份债权转让书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海波于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币209576.57元及利息损失（其中以104578.8为基数自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止、以104997.77为基数自2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛律然
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢159号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李明艳,男,1972年3月6日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张远发,男,1963年12月9日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李平元,男,1957年11月4日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明艳、张远发、李平元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十七日书记员  田礼民
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4357号原告：李初成，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师，特别授权。被告：湖南麒祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新区开发区麓枫路**麓湘国际花园**酒店、公寓**。法定代表人：陈善礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所，住所地天津市武清开发区创业总部基地**div>法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王征，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工，特别授权。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**v>法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新英，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孟航冰，男，该公司职工，特别授权。被告：贵州铜玉铁路有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路**>法定代表人：李贵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继军，男，该公司职工，特别授权。原告李初成与被告湖南麒祥建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司、贵州铜玉铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告建工七公司变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间的劳务承包合同关系成立；2、诉讼费由被告承担。原告李初成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李初成撤诉。案件受理费10180元，已减半收取计5090元，应收取案件受理费50元，由原告李初成负担。本院退还原告案件受理费5040元。审判员  饶和秀二〇一九年十二月十七日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执724号申请执行人：杨洋，男，1992年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****（水口寺社区）。法定代表人：荣振，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2366号民事判决书，依法受理杨洋申请执行贵州华恒维度商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人贵州华恒维度商业管理有限公司返还申请执行人租金12800.00元、承租押金5120.00元及装修损失19769.00元，负担案件受理费416.00元。本案执行费472.00元。本案在执行过程中，因被执行人资产由相关部门统一处置，暂无可供执行的财产。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保288号申请人：彭声坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：李园仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系死者袁厚金之妻。被申请人：袁裕聪，男，汉族，吉水县人，住址同上，系死者袁厚金之子。被申请人：袁艳灵，女，汉族，吉水县人，住址同上，系死者袁厚金之女。本院在审理申请人彭声坚与被申请人李园仔、袁裕聪、袁艳灵民间借贷纠纷一案中，申请人彭声坚于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对袁厚金的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结袁厚金名下银行存款65000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执47号申请执行人苗永红，女1976年08月10日出生,汉族，住阜阳市太和县。被执行人：周兰志，男1971年11月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行苗永红与周兰志民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢107号申请执行人：吕中雄，男性,1987年10月1日生，汉族，住五原县。被执行人：刘双喜，男性,1970年9月28日生，汉族，住五原县。被执行人：吕强，男性,1978年3月1日生，汉族，住五原县。被执行人：马挨贵，男性,1976年3月3日生，汉族，住五原县。被执行人：吕军，男性,1966年3月20日生，汉族，住五原县。被执行人：吕忠，男性,1961年5月26日生，汉族，住五原县。本院在执行吕中雄与刘双喜、吕强、马挨贵、吕军、吕忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘双喜、吕强、马挨贵、吕军、吕忠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘双喜、吕强、马挨贵、吕军、吕忠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘双喜、吕强、马挨贵、吕军、吕忠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘双喜、吕强、马挨贵、吕军、吕忠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9410号原告：黄俊杰，男，1998年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：张继文，执行董事。本院在审理原告黄俊杰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄俊杰的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 员 陈芝二〇一九年十二月二十三日法官助理 秦静书 记 员 赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5658号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，厦门唐人物业管理有限公司职员。 被告：汤胜辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告汤胜辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告汤胜辉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：林继宏 被执行人：吴华连、吴群仙 本院在执行申请人林继宏与被执行人吴华连、吴群仙买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执4728号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2350号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠某某，理事长 地址：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：徐某某，系临夏县农村信用合作联社风险管理部经理。 被告：谢某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省临夏县铁寨乡。 被告：张某某，男，汉族，1956年9月1日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 本院在审理原告临夏县农村信用合作联社诉被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临夏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2819元，减半收取1409.5元由原告临夏县农村信用合作联社承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 雯
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6994号 申请执行人肖护员，男，1977年12月27日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人袁亚龙，男，1977年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人肖护员与被执行人袁亚龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖护员依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1542号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为92087元及逾期利息。执行中查明，被执行人袁亚龙名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人袁亚龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十二日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1904号申请执行人赵海华，男，1978年9月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人马杰，男，1984年9月3日出生，回族，住新乡市。申请执行人赵海华与被执行人马杰买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初5825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马杰应偿还申请执行人赵海华货款本金754000元并支付利息203900元。因被执行人马杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海华向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  吕 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3979号之一申请执行人：卢金生，男，汉族，1967年7月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：严爱峰，男，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人卢金生与被执行人严爱峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1283民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严爱峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卢金生工资欠款32000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，减半收取为300元，由被执行人严爱峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人严爱峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月27日、9月30日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人严爱峰名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人严爱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严爱峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月25日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋住户反映，严爱峰系上门女婿，其自2018年离婚后就已离开上述地址，目前去向不明。6.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严爱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3555号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初705号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余泽光，男，1958年3月6日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，退休教师，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年12月5日经本院决定，于同月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]653号起诉书指控被告人余泽光犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人余泽光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月22日10时许，被告人余泽光酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，从宁德市东侨经济开发区泰禾红树林开往薛令之路安然加气站路口时，因与驾驶闽Ｊ×××××出租车的黄某发生纠纷，被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警现场查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人余泽光血样中乙醇含量为249.8ｍｇ／100ｍｌ。 同月25日9时许，被告人余泽光经公安机关电话传唤后主动向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人余泽光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余泽光在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人余泽光拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人余某、黄某的证言、现场调查记录、现场照片、现场方位示意图、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料制作说明、视频光盘、违法经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人余泽光的供述等证据证实。 被告人余泽光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余泽光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余泽光血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。案发后，被告人余泽光经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余泽光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十二月九日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11582号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区长江路**。法定代表人：任应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师。被告：卢德前，男，1977年6月17日出生，汉族，住广西平南县。原告贵州华烽电器有限公司与被告卢德前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  李 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2023号之一申请执行人：徐志敏，女，1985年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张玉民，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：牛许红，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于徐志敏与张玉民、牛许红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7207号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉民、牛许红于判决生效后十日内偿还原告徐志敏借款1700000元并支付自2015年2月12日起至判决确定的还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。案件受理费24692元，由二被告承担。因张玉民、牛许红未按上述生效法律文书履行义务，徐志敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人有银行存款合计75031元，本院已扣划75031元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张玉民有宝马牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往汤阴县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询二被执行人的名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，二被执行人名下无不动产登记及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75031元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2254267未能实现。本院认为，除上述已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉民、牛许红负有继续向申请执行人徐志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十八日书记员  李 军
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4096号申请执行人：李宝福，男，1958年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李宝福申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1879.61元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申41号 申请人：王碧明，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地玉环市。 申请人王碧明以自己不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对其进行债务清理。 本院查明：申请人王碧明负有债务，已经本院生效法律文书确定，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理王碧明的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇一九年十二月九日 代理书记员  许家旌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13249号 原告：郑浩光，男，1965年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑浩光与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告郑小宝、徐琪下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑浩光到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑浩光向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并支付自2016年5月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻。2016年5月4日，两被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，两被告未能还本付息。原告多次向被告催讨，但两被告仍不还本付息，原告只得向法院起诉。 被告郑小宝、徐琪均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告徐琪于2016年5月4日向原告出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告郑小宝、徐琪经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作陈述能保证真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，原告与两被告系同村邻居。2016年5月4日，两被告因经营缺乏资金所需向原告借款20000元，并由被告徐琪向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元整，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，被告徐琪在该借条上同时代签了被告郑小宝的名字。借款到期后，两被告未按约还款。原告多次向两被告催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告徐琪间的借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告徐琪借款后至今未归还原告借款，现原告起诉要求被告徐琪归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对所借款项只约定了借款期限，但未约定利息，视为借款期限内不支付利息。现原告请求由被告徐琪支付自2017年5月5日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻，虽被告徐琪向原告出具的借条上“郑小宝”的名字由被告徐琪代签，但涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，应为两被告的共同债务，故被告郑小宝应对涉案借款承担共同还款责任。现原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑小宝、徐琪应归还原告郑浩光借款20000元，并支付自2017年5月5日起至该借款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑浩光其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告郑小宝、徐琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何姬媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3228号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城5栋2单元1203室，统一社会信用代码：9136040030921424C。负责人：胡剑锋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯丹，女，系江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201811026027，代理权限：特别授权。被告：代爱花，女，1973年03月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告代爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告代爱花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司承担。审判员  胡昊二〇一九年十二月四日书记员  凌燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3398号原告：罗玉兴，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省淅川县。被告：罗普昌，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省淅川县。被告：王成谦，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：轩金有，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省淅川县。现住淅川县。系王成谦的弟弟。原告罗玉兴与被告罗普昌、王成谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兴、被告王成谦委托诉讼代理人轩金有到庭参加了诉讼。被告罗普昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗玉兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告借款105000元及延迟支付借款的利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告因做生意，在原告处借款105000元，由王成谦担保，借款三个月，约定利息月息1.5分。陆续支付利息57000元至2018年年底。2019年多次向被告索要本金利息无果。现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告罗玉兴为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：被告罗普昌向我书写的借款借据一张，证明被告向我借款105000元，担保人王成谦在上面签字。第二组证据：王成谦向我出具的《担保书》一张，证明被告王成谦向我出具担保证明。承担担保责任。被告王成谦辨称，对于借款罗玉兴的借款10万元属实，5000元不清楚，原告说支付的57000元是利息，但实际支付的是本金。被告王成谦未向本院提交证据。被告罗普昌缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告罗普昌因为做生意需要，向原告罗玉兴借钱，原告罗玉兴和其妻子一起从自己的卡中在淅川县上集信用社取款10万元。在淅川县鼎开心茶楼，原告将10万元现金交给被告罗普昌，罗普昌当场向原告罗玉兴出具借条一张，被告王成谦当场向原告罗玉兴出具担保书一份。2012年到2014年，被告罗普昌按约定将利息支付给原告罗玉兴。2014年的时候，原告罗玉兴向被告罗普昌要钱，被告罗普昌因资金周转无法偿还，双方协议将剩余利息和本金计算后重新出具借据。2014年6月20日，被告罗普昌向原告罗玉兴出具《借条》一张，内容为：“借款凭据，因生意周转需要，今借到罗玉兴现金壹拾万元伍仟元整（105000元），专款专用，协定时间三个月，到2014年9月20日止（月息壹分五息）到期一次性本息还清。借款人：罗普昌，担保人：王成谦，2014年6月20日”；同日，被告王成谦向原告罗普昌出具《担保书》一份，内容为：“我叫王成谦，家住上集镇刘营社区，我自愿为罗普昌借罗玉兴的现金壹拾万零伍仟元人民币（105000元）提供担保，自愿和借款人负同等法律责任，现提供房产手续担保。土地证号：上集建（七）字第022号。担保人：王成谦，2014年6月20日。”本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告罗玉兴与被告罗普昌于2014年6月20日签订的借款合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”。被告罗普昌将前期5000元利息计入10万元本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，被告罗普长重新出具的105000元债权凭证载明的金额可认定为后续借款本金。故原告罗玉兴要求被告罗普昌偿还借款本金105000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告罗玉兴与被告罗普昌于2014年6月20日签订的借款合同约定月息1.5分，计年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照原被告双方约定借款年利率18%的标准，截止2019年10月29日，被告罗普昌应向原告罗玉兴偿还利息100800元（105000元×1.5%×64月），被告罗普昌向原告罗玉兴偿还57000元，按照“先还利息，后还本金”的原则，被告罗普昌向原告罗玉兴偿还57000元系偿还利息，而非本金。被告王成谦辨称该57000元系本金的辨称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王成谦于2014年6月20日向原告罗玉兴出具了《担保书》，未约定担保方式和期限，依照前款法律规定，该保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告罗玉兴与被告罗普昌签订的民间借贷合同约定：“协定时间三个月，到2014年9月20日止”，也就是原告罗玉兴要求被告王成谦承担保证责任，最迟应在2015年3月20日前提出。原告罗玉兴玉2019年10月29日向本院起诉立案，因此，保证人免除保证责任。原告罗玉兴要求被告王成谦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗普昌于本判决生效之日起十日内向原告罗玉兴偿还借款本金105000元，并按照月息1.5分的标准支付自2019年10月29日起止本息还清之日止的利息；二、驳回原告罗玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告罗普昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月十七日法官助理兼书记员陈志伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3152号 原告：梁春梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇新路矿木桥面****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告梁春梅诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费600元、电梯附加费360元、智能门1300元、信奶箱200元、诉讼费100元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年9月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯附加费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费和电梯附加费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持；关于退还诉讼费的问题，因是双方协商一致的结果，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3471号原告：胡继阶，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：苏方奎，男，1973年5月16日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告胡继阶诉被告苏方奎民间借贷纠纷一案中，原告胡继阶于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡继阶自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡继阶撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告胡继阶负担。审判员  覃友平二〇一九年十二月六日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初76号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人蔡宝宝，男，1992年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，挖机师傅，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕，2019年9月17日被取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人蔡宝宝犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议对蔡宝宝判处一年六个月以下有期徒刑。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蔡宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日20时许，邵阳市北塔交警大队民警、辅警在一中队指导员李某的带领下在北塔区邵阳市国税局路口执行公务，对过往车辆进行检查。20时40分许，被告人蔡宝宝驾驶湘Ｅ×××××长安牌越野车经过该路口，辅警被害人欧某、雷某对蔡宝宝进行吹气酒精检测，酒精测试棒呈红色，欧某、雷某便要求蔡宝宝停车熄火接受检查，蔡宝宝见状便准备驾车逃离现场。在欧某准备从窗户探入，将车熄火时，蔡宝宝启动车辆快速离开，致使欧某吊在蔡宝宝驾驶室的车窗上被拖行50余米后从车上摔倒在地，后经邵阳市中心医院骨科一区诊断：欧某左侧腓骨骨折，左足舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤。 2019年8月19日，蔡宝宝主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 2019年9月17日，蔡宝宝家属与欧某达成赔偿协议，赔偿了欧某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计5.5万元，欧某对蔡宝宝予以谅解，请求免予追究蔡宝宝的刑事责任。 上述事实，被告人蔡宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人雷某、李某、罗某的证言、被告人蔡宝宝的供述、到案经过、蔡宝宝户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、欧某、雷某工作证明、李某人民警察证复印件、工作情况说明、疾病诊断证明书、赔偿协议、领条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡宝宝明知交警正在依法执行职务，为了逃避检查，驾车拖拽执勤辅警，暴力抗法，致使辅警受伤，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。蔡宝宝自动投案，如实供述自己妨害公务的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，蔡宝宝家属积极赔偿受伤辅警的经济损失，受伤辅警对蔡宝宝予以谅解并请求免予追究其刑事责任，可酌情对蔡宝宝从轻处罚。邵阳市北塔区司法局受本院委托对蔡宝宝进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡宝宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  刘满平 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十二月四日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5740号   原告：文安县旭田板厂（经营者：陈旭田）,住所地河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。   委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。   委托代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街**。   法定代表人：王贵聪，董事长。   委托代理人：赵宏伟，男，1964年8月29日出生，汉族，该公司副总，住太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。   原告文安县旭田板厂与被告太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告文安县旭田板厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告文安县旭田板厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文安县旭田板厂撤回起诉。   案件受理费减半收取2585元，由原告文安县旭田板厂负担。   审判员 孔一军     二0一九年十二月十八日   书记员 戴云琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1860号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人向立海，男，汉族，1968年2月28日出生，宜昌市2。 被执行人向雪梅，女，汉族，1969年11月7日出生X宜昌市02。 被执行人向彦熙，男，汉族，1989年8月11日出3宜昌市202。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人向立海、向雪梅、向彦熙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初957号民事判决书，责令：一、被执行人向立海、向雪梅、向彦熙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金129311.75元，利息(含费用)45605.26元（上述费用计算截止2016年10月31日）；二、被执行人向立海、向雪梅、向彦熙自2016年11月1日起至债务实际清偿之日止，以本金129311.75元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人向立海、向雪梅、向彦熙从2018年2月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费3319元、执行费2574元由被执行人向立海、向雪梅、向彦熙负担。但被执行人向立海、向雪梅、向彦熙未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初957号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2732号原告：高某，男，住吉林省桦甸市。被告：赵某，男，住吉林省桦甸市。原告高某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费155元，退回高某。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十九日书记员  荆成成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11197号申请执行人：吴贵喜，男，1975年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码:×××。本院在执行吴贵喜与康岩民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人康岩名下房产一套。经法院查询，被执行人康岩名下无存款、车辆或其他财产可供执行。本院已将被执行人康岩纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  姚春雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢759号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶义和，男，汉族，1968年8月27日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与叶义和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2444号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人叶义和于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59055.38元及利息（截止2019年4月10日的利息5497.74元，自2019年4月11日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费561元，由被执行人叶义和承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币65114.12元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下银行仅有少量存款及房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于西湖区室房产，查封期限为三年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的65114.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为65114.12元及利息，执行费876.71元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有少量存款及房产一套，银行已冻结，不具备处置价值，其房产已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1461号申请执行人陈权，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住址湖南汨罗市。被执行人宁重喜，男，1965年出生，汉族，住址湖南长沙市雨花区。申请人陈权与被执行人宁重喜民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的(2018）湘0681民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈权于2019年10月14日向本院申请执行。经网络查询、传统查询未发现被执行人宁重喜可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁重喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁重喜无存款，查房产委托查询无。2、查明被执行人宁重喜名下无执行价值车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人宁重喜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人陈权，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁重喜无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十六日书记员 刘 键
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4133号之一 申请执行人：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁县。 本院在执行赖志强与顾海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖志强于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾海江给付执行款3301068.21元，执行费35411元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2000余元；轮候查封了浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号，另浙Ｂ×××××号车辆已报废；本院已向杭州市拱墅区人民法院递交参与顾海江名下位于杭州市拱墅区东方福邸3幢1单元2401室房产的分配函，尚未收到分配款，未发现其证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月17日对被执行人顾海江采取限制高消费措施，于2019年9月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人顾海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3301068.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5335号 原告：罗释友，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 被告：江进，男，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗释友与被告江进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗释友于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗释友撤诉。 案件受理费减半收取540.00元，由原告罗释友负担。 审判员  赵志军 二〇一九年十二月十九日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 陈彦君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执739号申请执行人：兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：曹杨，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被执行人：范宇生，男，1992年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心与被执行人范宇生租赁合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2943号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：1.84375万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月20日向被执行人范宇生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月12日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人工资收入已被其他案件冻结，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执739号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2550号罪犯周少伟，男，1991年10月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯周少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年6月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周少伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯周少伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周少伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周少伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1250号申请执行人：朱琼，女，1973年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人朱琼与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息6.8万元，并以5万元为基数自2018年4月18日起按照月利率1.5%支付利息，负担案件受理费750元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第**、第××号；土地使用证号：建国用2006字第**）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1250号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1567号 申请执行：万载县联友汽车运输有限公司。 法定代表人：蓝昌基。 被执行人:刘正禹。 本院立案执行的万载县联友汽车运输有限公司与刘正禹汽车挂靠合同纠纷一案，在执行过程中，已依法向被执行人刘正禹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘正禹将车牌号为赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车（发动机：B410D23650车架号：LVBV7PEC3AL025047）过户至其名下，因车辆在办案时限内无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初1866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余小刚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢371号申请执行人:李再国,男,生于1965年8月16日,土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人:王楚国，男，生于1975年4月15日，住湖北省巴东县，被执行人:王前裕，男，生于1949年4月24日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，关于申请执行人李再国与被执行人王楚国、王前裕工伤保险待遇纠纷一案，执行中，申请执行人李再国与被王楚国、王前裕庭外协商达成和解，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执恢371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十七日书记员  李城
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13465号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：洪金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告洪金明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告洪金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14026.62元、利息10669.76元、滞纳金1130.07元和增值服务费9元，合计25835.45元及利息（利息以本金与利息之和24696.38元为基数，从2019年7月12日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪金明在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年3月17日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月11日。被告因信用卡丢失，于2011年5月14日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金14026.62元、利息10669.76元、滞纳金1130.07元和增值服务费9元，合计25835.45元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2011年3月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2011年5月14日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金14026.62元、利息10669.76元、滞纳金1130.07元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计25835.45元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告洪金明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月11日拖欠的信用卡本金14026.62元、利息10669.76元、滞纳金1130.07元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计25835.45元；自2019年7月12日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,由被告洪金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5554号原告：郝武安，男，生于1963年3月19日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被告：利川市华城全屋定制店，住所地：利川市龙船天街B区1050、1090、1089号商铺，个体工商户注册号：422802700059091。经营者：熊进，个体工商户。被告：熊进，男，生于1990年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告郝武安与被告利川市华城全屋定制店、熊进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员何明霞、王建华参加的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郝武安到庭参加诉讼，被告熊进暨利川市华城全屋定制店经营者经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郝武安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款10880.00元。2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2019年5月9日，原告在被告位于利川市龙船××街××区××号商铺购买了总金额为10880.00元的集成灶及热水器。购买后被告一直未发货并安装。2019年7月14日，原告去被告商铺索要已支付定金10880.00元，发现商铺已关门，商品也已转移且被告不再接听电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。熊进暨利川市华城全屋定制店经营者未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告熊进在利川市××××街经营店名为利川市华城全屋定制店的商铺。2019年5月9日，原告郝武安在被告的店铺内订购了买美集世系列集成灶和德意燃气热水器，并在定货单上签名确认，且以刷卡支付的方式全款足额付清了货款10880.00元。但原告付清货款后，被告至今未向原告配送货物并安装。2019年8月2日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中原告自愿放弃赔付违约金的请求，本院依法予以确认。上述事实，有营业执照、身份证复印件、订货单、银行卡交易明细、银行卡交易明细清单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的定货单、银行卡交易明细、银行卡交易明细清单，可认定原告与被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人及出卖人均应当按照约定履行自己的义务。原告提交的订货单及银行卡交易明细可认定与原告已向被告支付货款人民币10880.00元，被告在收到原告交纳的货款后，至今未履行配送货物并安装的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。现被告人去楼空，不接听原告的电话，以实际行为表明了不履行交付货物的义务，故原告要求解除合同、退还货款的请求符合法律规定，于法有据，本院支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郝武安与被告利川市华城全屋定制店、熊进之间2019年5月9日形成的买卖合同关系；二、被告利川市华城全屋定制店、熊进于本判决生效之日起七日内返还原告郝武安货款10880.00元。三、驳回原告郝武安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元、公告费610.00元，合计682.00元，由被告利川市华城全屋定制店、熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年十二月十八日书 记 员  瞿 佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4610号 原告：王士龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：马超，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告王士龙与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 王士龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告货款88200元，支付占用资金期间利息损失9077.25元（2019年9月6日至债务履行完毕日利息损失继续按照人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告应被告要求为其供应卡纸原材料。2018年4月4日被告收到货物后为原告出具了收条和欠条。收条载明：“今收到王士龙送到恒安纸业处卡纸原材料28吨，货款合计人民币88200元（捌万捌仟贰佰元）。货款未付收款人马超2018年4月4日”。欠条载明：“马超欠王士龙货款88200元欠款人：马超”。被告应当自收到货款之日支付货款，目前原告多次找被告要货款，被告以种种理由拒绝支付。 本院经审查认为，根据被告马超在公安机关登记的法定信息，经核对不是本案买卖合同关系的买受人。依据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王士龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月二日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢48号苏妙功、文红:本院执行的苏妙功申请文红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5894号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：邵松柏，男，汉族，1987年12月20日生，住所地广西壮族自治区河池市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15239号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计20916.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。