湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6195号上诉人（原审被告）：唐海波，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京惠丰天下电子商务科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****10A02-03。法定代表人：李纪灵，系总经理。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原审第三人：湖南聚绿农业信息咨询有限公司，，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺小区****门面**法定代表人：唐海波。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。上诉人唐海波因与被上诉人刘永强、北京惠丰天下电子商务科技有限公司、原审第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐海波上诉请求：1.请求撤销湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初229号民事判决；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定唐海波汇款给北京惠丰天下电子商务科技有限公司的总计28.4万元款项不是押金，而是肥料款，系事实认定错误；二、一审程序不合法，该案不应适用简易程序。刘永强辩称：一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判，唐海波上诉的事实涉案货款为押金，唐海波自认的事实与一审法院查明的事实一致。北京惠丰天下电子商务科技有限公司辩称：1.一审法院认定事实清楚；2.一审程序合法，一审庭审时，唐海波对适用简易程序没有提出异议，其亦未提供证据证明该案不符合简易程序适用情形。湖南聚绿农业信息咨询有限公司辩称：刘永强要求将合同款项通过湖南聚绿农业信息咨询有限公司打给北京惠丰天下电子商务科技有限公司，我们没有异议，这是事实。十万块是货款也是押金，我们有证据证明。刘永强向一审法院起诉请求：1、判令解除刘永强与北京惠丰天下电子商务科技有限公司、唐海波为负责人的全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处签订的《京村通》村村通项目分拨中心合作协议；2、判令唐海波、北京惠丰天下电子商务科技有限公司向刘永强退还押金30万元，支付结算完但未支付的各类费用1.5万元，共计31.5万元。原审法院认定事实：北京惠丰天下电子商务科技有限公司系北京喜农丰电子商务科技有限公司于2018年4月26日变更而来。2018年4月23日，北京惠丰天下电子商务科技有限公司（甲方）、刘永强（乙方）及丙方全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处唐海波签订《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》。协议约定：1、甲方授权乙方为〈京村通〉品牌在区域的核心货品分拨中心，授权乙方在宁乡市区域内中转货品和核心销售；2、授权时间为2018年4月23日至2023年4月23日；3、乙方在合作协议签订时间向甲方支付分拨中心货款押金30万元整，货款全部到齐后配送分拨中心专用车一辆，每年提供10吨肥料（含量为51%和49%的各半），五年共计50吨；4、甲方收到货款押金后按计划向原告区域发货至少160吨以上，分拨中心货品质量由被告方负全责。5、乙方必须及时为核心区域内的客户送货、配货。甲方每吨为乙方提供纯利润50元/吨，（每年最低中转不低于6000吨），提供装车费15元/吨，卸车费15元/吨，（如有特殊情况另行协议），甲方负责运输费用，按每月结算，及六人基本工资，会计和保管员每月3000元（按月结算），四个业务员每月2000元底薪加发展直营店销售每吨20元提成（按季度结算），乙方须在2018年9月20日前补齐30万元押金，业务人员需完成第一年1500吨、第二年3000吨、第三年6000吨的任务量，公司承担其相应工资。甲方向乙方每月月底对账一次。6、双方达成协议后，乙方应在2018年4月23日之前完成分拨中心仓库和办公室地址的选定，仓库租金由乙方自行承担，待甲方验收合格后，协议生效。7、乙方向甲方交齐30万押金后，签约后如中转不足6000吨，每年提供不少于30万元的利润。如果乙方每年向甲方所交分拨中心押金不足30万元，则只提供每吨50元利润。8、由丙方对甲乙双方协议进行全程监管，但不干涉甲乙双方经济合作。三方均在协议上签名并加盖公章。2018年6月20日，北京惠丰天下电子商务科技有限公司向刘永强出具《宁乡分拨中心补充协议》约定：1、分拨中心于6月16日补齐剩余押金尾款后，业务员工资按每月结算。分拨中心报销费用每月10号结算完，如果拖延一周以上视为北京惠丰天下电子商务科技有限公司违约，补偿分拨中心一定损失。2、分拨中心补齐30万元押金后，公司承诺于一个月内配齐宁乡分拨中心肥料160吨以上。3、于2018年7月10日将分拨中心车辆以现金折算给分拨中心，结算业务员的全部工资。2018年4月23日，刘永强通过银行转账支付10万元至原审第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司账户。2018年6月20日，刘永强通过银行转账支付124000元至唐海波账户，2018年端午前，刘永强陈述支付现金6万元给唐海波，加上2018年5月2日至6月20日经营中产生的各项费用共计1.6万元，2018年6月20日，唐海波向刘永强出具收据一张，载明，今收到宁乡市分拨中心肥料款贰拾万元。唐海波收到刘永强28.4万元后，分多次通过银行转账至北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵银行账户，转账款及收据注明为肥料款（其中3万元未注明）。此后，双方依约经营了一段时间，因产品质量问题，北京惠丰天下电子商务科技有限公司未再发货，2018年8月23日，唐海波与北京惠丰天下电子商务科技有限公司陈志丹对账表载明，从2018年5月2日至7月10日，北京惠丰天下电子商务科技有限公司共向宁乡发货160吨，累计转款79.4万元。备注：京通村向湖南发肥料累计517吨。唐海波在此表上签名。另查明，北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵之兄李楠于2018年7月18日出具欠条一张，载明，宁乡分拨中心的奖励和费用合计陆万伍千元，承诺一周内办清。李楠签名并按手印，担保单位唐海波，并加盖全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处公章。此后，刘永强自认唐海波偿还了5万元。原审法院认为，1、《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的协议。2、协议约定刘永强交付货款押金，并未约定要求刘永强支付货款，刘永强支付给唐海波的20万元和第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司的10万元，应为支付的押金30万元。唐海波支付给北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵的均注明系肥料款（其中3万元未注明，但亦未注明系押金），非押金，故对刘永强要求北京惠丰天下电子商务科技有限公司返还押金的请求，该院不予支持，湖南聚绿农业信息咨询有限公司法定代表人亦为唐海波，故刘永强支付的押金应由唐海波承担返还责任。3、李纪灵之兄李楠系北京惠丰天下电子商务科技有限公司在湖南地区化肥配送的负责人，其向刘永强出具的欠条，系其职务行为，责任应由北京惠丰天下电子商务科技有限公司承担，故北京惠丰天下电子商务科技有限公司应向刘永强支付余欠的工资等费用共计15000元，唐海波系担保人，承担担保责任并有权追偿。刘永强未向全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处主张权利，故全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处在本案中不承担责任。4、《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》和《宁乡分拨中心补充协议》当事人均同意解除，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、解除《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》；二、唐海波返还刘永强押金300000元；三、北京惠丰天下电子商务科技有限公司支付刘永强工资等费用15000元；四、唐海波对北京惠丰天下电子商务科技有限公司的应付款承担连带责任；五、驳回刘永强的其他诉讼请求。上述款限唐海波、北京惠丰天下电子商务科技有限公司在本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由唐海波负担2812元，北京惠丰天下电子商务科技有限公司负担200元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘永强与上诉人北京惠丰天下电子商务科技有限公司、全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处工作人员上诉人唐海波签订的《＜京村通＞村村通项目分拨中心合作协议书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，合法有效。该协议第三条约定“刘永强在合作协议签订时间向北京惠丰天下电子商务科技有限公司货款押金30万元”，本案中，唐海波不是本案货款押金的收取方，刘永强应该向北京惠丰天下电子商务科技有限公司支付押金。故唐海波没有返还押金的义务，刘永强要求唐海波返还押金的诉请没有事实依据，本院不予支持。合同签订后，刘永强向唐海波支付款项，唐海波向刘永强出具收据，其在收据上注明了收到宁乡市分拨中心肥料款，同时唐海波向北京惠丰天下电子商务科技有限公司转账支付28.4万元，亦注明系肥料款。刘永强并未按照协议约定向北京惠丰天下电子商务科技有限公司直接支付过任何款项，且刘永强亦未提交证据证明其向唐海波及湖南聚绿农业信息咨询有限公司支付30万元系押金，故刘永强要求北京惠丰天下电子商务科技有限公司返还30万元押金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于刘永强与唐海波、北京惠丰天下电子商务科技有限公司购买化肥产生的纠纷，可另行主张权利。综上所述，唐海波的上诉请求具有事实依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初229号民事判决第一、三项；二、撤销湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初229号民事判决第二、四、五项；三、驳回刘永强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6024元，减半收取3012元，二审受理费6024元，共计9036元，由被上诉人刘永强承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十二月十六日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。