河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1228号原告（反诉被告）：高某，男，1977年1月8日出生，满族，现住保定市。委托代理人：张银巍、翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，女，1979年2月11日出生，汉族，现住保定市。委托代理人：要鸿志、乔国锋，河北匡合律师事务所律师。原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）王某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某及其委托代理人张银巍、翟宪朵，被告（反诉原告）王某1及其诉讼委托代理人要鸿志、乔国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉原告）高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于保定市房屋；2、依法分割婚姻关系存续期间，王某1名下其他夫妻共同财产20万元（以调取财产状况为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后在2003年9月共同贷款购买了位于保定市建筑面积92.02平方米，房产证号：保定市房权证字第**，后被告不辞而别离家出走，查无音讯。导致夫妻感情破裂。2017年5月31日，保定市莲池区人民法院(2017)冀0606民初149号民事判决书判决解除原、被告婚姻关系。后发现上述房产，特诉至贵院。被告（反诉原告）王某1辩称，1、高某在诉状中陈述的部分事实不真实，且前后矛盾；2、高某提出的确认该房屋为共同所有不能接受。虽然房本显示该套房屋是婚姻期间购买，但该房屋是答辩人母亲出资购买，根据相关法律规定，该房屋应认定为对答辩人个人赠与。反诉原告（被告）王某1向本院提出反诉请求：1、请求依法分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的一半10000元归原告所有（以实际调查为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月31日经保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初149号民事判决书判决解除原、被告之间的婚姻关系，但夫妻共同财产并未完全分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条的规定，现原告申请分割被告婚后以夫妻共同财产交付的养老保险费、公积金以及其在银行的存款和购买的保险等夫妻共同财产中的一半10000元归原告所有（以实际调查为准）。反诉被告（原告）高某辩称，1、原、被告××××年登记结婚，2009年王某1因单位纠纷不辞而别离家出走，带走了家里存款，多年无音讯，女方家属及单位均认为是男方将王某1藏起来，向男方要人，要求解决事情，但是并没有任何线索，为了寻找王某1，原告四处打探，长期请假，四处借债，最后生活潦倒，被单位辞退下岗，导致原告生活窘困。2、为了继续生活，被迫在2015年提起离婚诉讼，当时因为王某1无法寻到，没有提起财产分割，夫妻共同财产未进行分割，只要求处理夫妻关系是为了尽快让原告从遥遥无期的等待解脱出来，在离婚诉讼期间，女方母亲通过女方的律师找男方协调房子的事情，男方同意女方母亲可以居住到百年之后，因此对夫妻财产包括房子未进行法律分割，因此原告提出分割夫妻共同财产的诉求符合法律规定。原告（反诉被告）高某向本院提交如下证据：1、结婚证。证明××××年××月××日原、被告登记结婚；2、①出走证明、寻人启事、通话记录（寻找被告经过）。证明2009年6月24日被告离家出走后，原告2009年6月29日在保定晚报上刊登寻人启事、发布广告、电话追踪等穷尽办法、多方寻找；②部分票据。证明原告四处寻找被告；3、下岗通知。证明原告因寻找被告长期请假，2010年3月1日被通知下岗；4、民事判决书。证明原告查找无果，起诉离婚，2017年5月31日法院判决准予原、被告离婚。以上证实夫妻关系存续时间为××××年××月××日至2017年5月31日，夫妻关系破裂原因为被告离家出走，下落不明；5、商品房屋销售合同。证明2003年9月5日婚姻关系存续期间，原、被告共同购买房屋；6、房屋产权证。证明房屋信息，2007年11月9日下发房产证；7、房屋交款单及收据。证明2003年9月5日交款单显示一期付款54716元、二期付款15000元，2003年9月30日交付房款95000元；8、验收凭证、电费通知单及收据。证明交付房屋使用相关费用事实；9、中国银行客户回单。证明至2009年12月14日，原告一直在偿还房屋贷款，后因为下岗无力偿还；10、房屋装修费用票据。证明原告装修房屋，装修费用共计10838元；11、民事起诉状。证明2010年9月13日，中国银行起诉被告偿还剩余房贷84073.78元。以上证实房屋为夫妻共同购买，共同使用，共同装修和共同还贷。12、被告将原告卖房（中华小区四区6-1-401房屋）款携款出走。21万元。13、被告将原告经营照相馆所用佳能相机带走。型号为佳能5D,价值24000。14、被告父亲去世所继承财产。已申请法院调取。15、被告在婚姻存续期间所得财产包括工资及其他收益（以法院调取为准）。16、原告借钱寻找被告。借条两份。共借款18700元，已还清，借条在原告手里。被告（反诉原告）王某1对原告（反诉被告）高某提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2、证据3与本案没有关联性，证据3恰恰证明原告已没有收入，不能还房贷；证据4-证据6无异议，房屋产权证原件在被告手里，并且产权证只有王某1一个人的名字；证据7对数额没有异议，但交款凭证原件在被告手里；证据8-证据11真实性没有异议，但该房产属于被告个人所有。证据12-证据15原告应提供相应证据，对该证据不认可；证据16借款已还清，不存在债务问题。借条中李洪波在被告印象中基本不能自给自足，自食其力；借条中高艳彬是原告的弟弟，在被告印象中没有正式工作，保安、门卫都做过。对该两份借条的真实性不认可。本院对原告（反诉被告）高某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、16的真实性予以认定，其余证据不予认定。反诉原告（被告）王某1向本院提交如下证据：1、房产证。证明房产属于被告个人所有；2、交款票据（2张）。证明房屋首付款是王某1缴纳的；3、房屋买卖协议书。证明王某1的父亲王斌和张亚棉签订的，该房屋出售的房款用于给王某1购房；4、定期存单的单据。证明刘淑兰将该定期存单支取，用于购买王某1的房产；5、被告银行卡流水（7页）。证明王某1自2000年至2007年工资收入情况，被告收入不具备购买房屋的能力；6、唐某中国银行的存折及中国银行的还款凭证（7页）。证明后期银行贷款是王某1的母亲刘淑兰以唐某的名义还款；7、刘淑兰个人活期明细（6页）。证明后期王某1的银行贷款是刘淑兰支取自己的存款还的贷款；8、证人证言（丁某、王某2、王某3、任某、王某4、刘某1、刘某2、宗某、唐某）。证明刘淑兰老两口给女儿王某1借款购买房产和还贷款。反诉被告（原告）高某对反诉原告（被告）王某1提交的证据质证认为：证据1、证据2证明在2013年原、被告共同出资购买中华小区两套房屋，双方经济能力较差，为了能多用贷款，两套房屋分别签订合同，分别贷款，但是两套房子均为婚后夫妻共同共有，属于夫妻财产，本案诉讼房产是402号，是共同装修，共同使用，在王某1出走之后，原告下岗无力偿还，直到银行起诉到法院，判决担保人唐某承担还款之后，因唐某主张将房屋拍卖还款，因王某1的母亲刘淑兰仍住在该房屋，才主动还款，防止房屋被法院拍卖执行，但不影响产权归夫妻共有；证据3真实性不认可，签字不认可，形成时间不认可，房屋实际的产权赔偿是由王斌领取，所以双方不是买卖；证据4与证据3的落款时间均是2004年，购房时间是2003年9月5号，最早一笔是2003年8月6号，对其真实性和证明目的不认可。证据5显示的2007年4月30日和4月20日的工资为2331.96元和1252.76元，说明婚姻存续期间双方工资超出证人所述几百元，具有还贷能力；证据6实际是6页，该证据是在法院判决偿还贷款之后，是在原告无力偿还时，还款人名是王某1，该证据属于替代还款责任，法律上属于借款；证据7发生时间与还款时间不一致，数额也不一致，对于资金来源不认可，还款是2012年，该证据是2011年；证据8真实性不认可，大部分是刘淑兰传来证据，都是听刘淑兰所说，证人没有出庭，不符合证据形式。刘淑兰的证人证言前后矛盾，先说是2003年我买房，其后又说把钱给了王某1，由她们俩去买房，所以其主张和陈述过程矛盾，其后续提交的法院判决的还贷数银行记录与实际还贷时间均不一致，且法院判决前已经通知当事人，但是刘淑兰并没有还款，也证实房屋是原、被告夫妻财产，且提交的流水存单，与出庭所述是工资支付相矛盾，所以其主张不认可，证言真实性不认可；对张亚棉的证言真实性不认可，出庭作证时明显承认房屋产权补偿由王斌取得，自己获得的是租金赔偿，对其主张的买卖事实和借款情况不予认可，且该合同是在2004年签署，与实际支付时间明显不一致；对其他几位证人证言房屋购买情况均是转述自刘淑兰，其证明内容都是传来证据，等同于刘淑兰自述，且除了苗圃的邢国陆外，均发生在购房入住之后才认识的，对事情的真实性认识不具有客观性，不予认可。本院对反诉原告（被告）王某1提交的证据1、2真实性认可，其余证据的证明目的及证据指向不认可。经审理查明，原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）王某1于××××年××月××日登记结婚，2003年9月6日王某1（乙方）与保定市房产管理局住宅建设指挥部（甲方）签订“商品房屋销售合同”，主要内容为：乙方向甲方购买居住用房，坐落位置在中华小区四区6号楼1单元402号，建筑面积90.02平方米。王某1在销售合同中签字摁手印，甲方盖章。2003年9月5日王某1交付一期付款54716元、二期付款15000元，2003年9月30日王某1交付房款95000元，同时2003年8月至10月共同对房屋进行了装修，并交纳了电费及房屋的其他相关费用。2007年11月9日该房屋办理了Ｏ2××05号房权证，房屋所有权人王某1，产别为私有房产，建筑面积为92.02平方米。另查明，2009年6月被告（反诉原告）王某1离家出走，原告（反诉被告）高某多方寻找没有结果，2017年诉至我院要求离婚，2017年5月21日我院作出（2017）冀0606民初149号民事判决书，准予原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）王某1离婚。因原告（反诉被告）对夫妻共同财产未主张，本院未作处理。原告（反诉被告）高某申请调取被告（反诉原告）王某1××××年至2017年各银行存款及保险，车辆、房屋登记情况，住房公积金及养老保险金数额，调取被告（反诉原告）王某1父亲王彬名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、养老保险金、死亡抚恤金。被告（反诉原告）王某1申请调取原告（反诉被告）高某××××年××月××日至2017年5月31日在各银行的存款及购买的保险、住房公积金及养老保险金。本院认为，在原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）王某1双方婚姻关系存续期间，购买了保定市房屋一套。因在2010年前的房权证均登记在夫妻一人名下，共有人一栏不填写内容，所以该房屋虽然登记在被告（反诉原告）王某1名下，也应视为夫妻共有。双方对房屋的价值均不申请评估，原告仅主张分割份额，所以原、被告双方对该房屋各享有50%所有权。被告（反诉原告）王某1称诉争房屋是其母亲赠予被告（反诉原告）的个人财产，证据不足，不予支持。关于原、被告双方均申请调取双方的银行存款及其他财产状况，因未提供准确的调取信息及准确的调取单位，所以无法调取，视为证据不足，应驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，驳回反诉原告（被告）的反诉请求。原告（反诉被告）高某申请调取被告（反诉原告）王某1父亲的死亡抚恤金，要求进行继承，因属于继承纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行起诉，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、保定市中华小区四区6-1-402房屋，原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）王某1各享有50%所有权；二、驳回原告（反诉被告）高某其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）王某1的反诉请求。案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，原告（反诉被告）高某负担3710元，被告（反诉原告）王某1负担3710元；反诉费25元，由反诉原告（被告）王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇一九年十二月四日书记员  王清