wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4157号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该行客户经理。被告：石某1，男，1971年1月18日出生，汉族，住靖远县。被告：张某3，女，1969年1月23日出生，汉族，住靖远县。被告：石某2，男，1971年8月27日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告石某1、张某3、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树霞二〇一九年十二月十日书记员  马 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特605号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与陆勇于2019年9月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付陆勇的人民币461元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与陆勇于2019年9月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1150号之一申请执行人：武建厂，男，1971年2月14日出生，汉族，住献县。被执行人：宋玉凯，男，汉族，1977年1月出生，汉族，住献县。武建厂诉宋玉凯买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初572号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款38732元，案件受理费446元,执行费480元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人应给付申请执行人货款38732元，案件受理费446元,执行费480元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1150号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十六日书记员  李洪培
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2052号之一    申请执行人西安某某发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王某某，该公司总经理。   被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某某，该公司执行董事。   申请执行人西安某某发展有限公司与被执行人西安某某有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲金融裁字（2019）第2号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付自2017年3月14日起至合同解除之日的80%场地租赁费，截至2019年3月13日金额为202.4万元；二、承担本案仲裁费27248元、执行费22912元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方协议分期履行，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2052号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年十二月十一日      书记员  胡晴晴            1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更701号罪犯张帅，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。2014年9月2日、2016年4月7日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张帅裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯张帅在减刑呈报期间存在打架等违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张帅不予减刑。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯张帅在减刑呈报期间存在违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3539号申请执行人：李远益，女，汉族，1950年2月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人李远益与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  娄 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1145号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被告：陈世军，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：胡彩云（系陈世军妻子），1981年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈敏（系李涛妻子），1985年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行陈世军、胡彩云、李涛、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初1808号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金967444.27元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6345号 申请执行人：叶维相，男，汉族，1947年9月24日出生，浙江省海宁县人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：梁志明，男，汉族，1960年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 叶维相与梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1883号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁志明偿还原告叶维相借款10000元，承担利息2400元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费290元，减半收取145元，由被告梁志明负担。由于被执行人梁志明未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶维相向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院依法向被执行人梁志明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年6月13日，本院依法向申请执行人叶维相送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.由于被执行人梁志明身份信息不明，本院依职权查询被执行人梁志明正确的身份信息。 4.2019年7月17日、2019年8月27日、2019年11月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人梁志明名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人梁志明名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××红旗牌小汽车一辆，因为能实际控制，本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年8月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额12545元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执954号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市泾川县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初260号民事判决书申请执行赵某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请标的为29100元，查明被执行人赵某身患急性脑梗死等7种疾病，丧失劳动能力，又无其他经济来源。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十日书 记 员 杨瑞鹏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终531号原公诉机关衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运贤，男，1947年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地及住所地衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被衡阳县公安局取保候审，2019年7月3日被衡阳县人民法院取保候审。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人刘运贤犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0421刑初104号刑事判决。宣判后，被告人刘运贤不服原审判决，依法提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘运贤，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人刘运贤与被害人刘某1均系衡阳县关市镇三阳村村民。2018年11月29日9时许，刘某1帮刘某3在池塘边砌灶，刘运贤闻讯赶到现场指责刘某3占用其池塘，刘某1帮腔，刘运贤与刘某1遂发生肢体冲突，后被闻讯赶来的村干部王某、刘某2及时调解。2018年11月30日下午，刘某1夫妇又因此事与刘运贤发生口角，刘运贤打电话请求村干部王某、刘某2出面处理。后村干部王某、刘某2到刘运贤家做工作，刘某1也赶到刘运贤家，双方再次发生口角。刘运贤当时正持铁勺在煮猪食，便持手中的铁勺击打刘某1的面部、头部，刘某1随手从刘运贤家的走廊上捡一把小锄头将刘运贤的耳朵刮伤。当天下午16时许，刘运贤之子刘召军报案至衡阳县公安局，称其父刘运贤被人殴打受伤。公安民警出警到现场，告知双方先做法医鉴定再行处理。经衡阳县公安局委托，南华大学司法鉴定中心鉴定于2018年12月3日对刘某1的伤势作出鉴定，鉴定被害人刘某1左侧颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公安机关遂于同月26日对该案予以立案并电话通知刘运贤到公安机关接受调查，刘运贤接到通知后，及时到公安机关接受调查。本案在审理过程中，刘运贤对被告人刘某1的伤势申请重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人刘运贤赔偿了被害人刘某1各项经济损失共计五千元，刘某1对刘运贤进行谅解，并出具了刑事谅解书。经原审法院委托，衡阳县司法局对被告人刘运贤进行社会调查评估，建议对被告人刘运贤适用社区矫正。原审认定上述事实有经过原审庭审质证，查证属实的被告人刘运贤的户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，证人王某、刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘运贤的供述与辩解等证据证明。据此，原判判决：被告人刘运贤犯故意伤害罪，判处管制四个月。上诉人刘运贤上诉称，其行为构成正当防卫，并且已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。原审事实不清，证据不足，且对其判处管制四个月，量刑过重，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审未出现新的证据，故本院对原审事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘运贤因邻里纠纷，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘运贤到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，且双方就附带民事部分已经达成调解，被害人刘某1已对上诉人刘运贤进行谅解，可酌情对刘运贤从轻处罚。刘某1对于案件引发有一定过错，可酌情对刘运贤从轻处罚。上诉人刘运贤提出原审认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘运贤对一审认定的事实和证据无异议，并自愿认罪。且有经过原审庭审质证查证属实的物证、书证、证人证言证实，对上诉人刘运贤的犯罪事实足以认定。原审已充分考虑本案量刑情节，对刘运贤从轻处罚，量刑并无不当。综合全案，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十二月十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印责任人：李国锋                校对责任人：李怡      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》依照第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限为三个月以上二年以下，判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款禁止令的，由公安依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执688号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被执行人：赵丽霞，女，汉族，1989年4月28日出生，住兴和县。 被执行人：范江卫，男，汉族，1985年4月4日出生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日出生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与赵丽霞、范江卫、吴美林借款合同纠纷一案中，经我院查控，赵丽霞、范江卫、吴美林无财产可供执行，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月十一日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢629号董胜文、梅耀冬：董胜文与梅耀冬（2017）吉0284民初1718号民事调解书机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的53195.00元。2017年7月31日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。2018年9月21日被执行人与申请执行人达成私下和解现履行完毕。2019年12月21日申请执行人书面申请撤回执行。至此，（2017）吉0284民初1718号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6470号 原告：李国坤，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵修科，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：史全梅，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李国坤与被告赵修科、史全梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李国坤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国坤撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李国坤负担。 审判员  范治山 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 岳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1721号申请执行人：陈某某，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省项城市。被执行人：闫某某，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省项城市。陈某某与闫某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定闫某某偿还陈某某欠款150000元。因闫某某未按上述生效法律文书流履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十三日书记员  齐双钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2683号原告：贾友宝，男，汉族，户籍地：山东省平度市经济开发区。被告：潍坊联运有限责任公司公路客运总站，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****楼**。负责人：王钧铭。被告：潍坊联运有限责任公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****楼**v>法定代表人：郑忠甫，董事长。原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贾友宝于2019年12月23日以原、被告双方经过协商已对纠纷的处理达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾友宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾友宝负担。审判员  王志永二〇一九年十二月二十四日书记员  丁文丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2691号原告：吴改春，女，1952年5月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴村**村民。委托诉讼代理人：孟根狮，男，1950年12月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴村**村民。系吴改春之夫。被告：闻喜县桐城镇西吴村第五居民组，住所地闻喜县桐城镇西吴村。负责人：吴保全，西吴村第五居民组组长。委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。本院在审理原告吴改春与被告闻喜县桐城镇西吴村第五居民组为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月2日以已与被告和解为由自愿向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇西吴村第五居民组的起诉申请。本院认为，原告吴改春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴改春撤回对被告闻喜县桐城镇西吴村第五居民组的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴改春负担。（此页无正文）审 判 员  赵 翔二〇一九年十二月二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1875号 浙江福泰隆连锁超市有限公司： 申请执行人金华市中兴商贸有限公司管理人与被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙07民终4491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市中兴商贸有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1875号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执879号申请执行人张志华，女,1961年6月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6539号民事判决书，受理了张志华申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：423745.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人张志华约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执879号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月六日书记员  杨春晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4310号申请执行人：科左中旗技农种子经销处，住所地科左中旗。被执行人：韩七十六，男,1967年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5050号民事判决书，受理了科左中旗技农种子经销处申请执行韩七十六关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗技农种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 王 航 宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2600号被执行人柏某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，(2013)宝刑初字第0375号刑事判决书对柏某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2731号申请执行人：陶训磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：张保军，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省临西县。本院（2019）鲁1581民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张彤彤于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2958号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2958号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执541号申请执行人王春武，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省江永县。被执行人邓春生，男，汉族，1970年4月16日，住湖南省祁阳县。申请执行人王春武与被执行人邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初1059号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春武于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邓春生送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款6000元，本院已依法扣划，于2019年11月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现其他可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月19日，本案申请执行标的为10000元，还剩4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2457号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1965年10月21日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：刘中庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住广州市海州区。委托诉讼代理人：徐乾安(系被告刘中庆之姐夫),男，汉族，1957年6月14日出生，住黄石港区。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路**负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陈洁、刘中庆、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19707号申请执行人:北京芯联创展电子技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦****。法定代表人：孙海，董事长。被执行人：北京烽火联拓科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街********iv>法定代表人：谢谢，董事长。本院在执行北京芯联创展电子技术股份有限公司与北京烽火联拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执11305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十七日书记员  张舜刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2995号上诉人（一审起诉人）：孙海鹰，女，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人孙海鹰因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙海鹰上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1937号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：孙海鹰与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。孙海鹰自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是孙海鹰的用人单位，江北机械厂是孙海鹰的用工单位。2003年江北机械厂破产后，孙海鹰被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为孙海鹰继续缴纳社保和重新安排工作。现在孙海鹰请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙海鹰的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3713号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地科左中旗。被执行人：包阿古拉，男,1977年9月18日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行包阿古拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包阿古拉已履行人民币5025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执373号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2125号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清。被执行人杜英军，男性，1969年08月22出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王东娣，女性，1971年01月02出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杜英军、王东娣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12205元及利息并承担本案执行费83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年12月2日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年8月30日冻结了被执行人部分银行存款，本院于2019年11月30和12月2日将款项扣划至本院账户上并办手续。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3032号之三 申请执行人：竺良，男，1983年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕滨，男，1985年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人竺良与被执行人吕滨民间借贷纠纷一案中，现申请执行人竺良与被执行人吕滨达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员 王嘉露
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1187号被执行人周亮，男，1980年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乐群巷**，身份证号5201031980********。本院在执行刑庭移送周亮罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔01刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周亮未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月05日移送执行，要求被执行人周亮缴纳罚金1000元。立案后，本院在执行过程中，经传统查控，未找到被执行人登记地址，调查发现被执行人周亮无银行存款、不动产等财产。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人周亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人周亮无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月六日书记员  秦小梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1010号之一 申请执行人：梁某，女，1971年9月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈某，男，1972年11月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人梁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额30363元及利息，已执行到位1841.86元，未到位标的28521.14元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法扣划被执行人陈某名下的银行存款2197.3元到本院账户，其中从该款中优先扣缴由被执行人陈某负担的本案执行费355.44元，余款1841.86元已转付申请执行人作为其实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督237号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：廖俊知，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南，住河南省商水县iv>申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3732号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人：丛军。被执行人：方丽琴，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：毛嘉琪，女，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与方丽琴、毛嘉琪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人方丽琴、毛嘉琪给付执行款人民币278025.16元，执行费4006元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人毛嘉琪名下浙Ａ×××**的车辆，未实际控车，无房产、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月25日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方丽琴、毛嘉琪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为278025.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保73号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：孙凤江，男，1993年5月28日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人孙凤江非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙凤江名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额伍万零柒佰捌拾贰元（50782.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人孙凤江名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额伍万零柒佰捌拾贰元（50782.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12822号 原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**销售服务中心西侧**301。 法定代表人：柴杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：李志远，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：薄云燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：薄云帅，男，1992年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：厦门市亿路翔汽车服务有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******H/div> 法定代表人：周国城，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告李志远、薄云燕、薄云帅、厦门市亿路翔汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告厦门市诚维信商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市诚维信商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市诚维信商贸有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1555号原告：江西中昌油品销售有限公司。住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：张强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张大银，男，系公司副总经理。委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：李景新，系公司总经理。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周新波，系公司总经理。原告江西中昌油品销售有限公司与被告豫新华通路桥集团有限公司、山东省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西中昌油品销售有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中昌油品销售有限公司以被告已支付货款自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中昌油品销售有限公司撤诉。案件受理费7668元，减半收取计3834元，由原告江西中昌油品销售有限公司负担。审判员 唐 莉二〇一九年十二月十一日书记员 库莲旦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执884号申请执行人：金某，男，1979年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人金某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人金某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8248号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：苏某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：栾宪平，系该行行长。被执行人：夏长丽，女，1981年5月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被执行人:刘安东，男，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付本金127574.15元，利息6416.16元，案件受理费1490元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1409号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4548号上诉人：殷志明，男，1975年6月5日出生，汉族，常州市人，住常州市新**。上诉人殷志明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷志明上诉请求：撤销新北区人民法院（2019）苏0411民初6403号民事裁定书，裁定由新北区人民法院立案审理。首先，上诉人系常州市新北区西夏墅镇西夏墅村委西南村成员，通过查看殷志明的户口本可以得出。经查，现西夏墅镇西夏墅村委西南村每年对其组织成员进行现金发放，不分年龄大小，也没有对是否参与过两轮土地承包分配而取得分配资格，据查，现在10月小童也有分配资格，因此一审法院认为，上诉人没有参与两轮土地承包分配，因而成员资格无法认定，该解释没有法律依据。上诉人认为，法院乃定争止纷之地，法官适用法律，解决社会问题，乃职业之本，上诉人户籍身份清楚明确，其系西夏墅镇西夏墅村委西南村人，并且，其投靠行为合法，已履行合法程序将其户口迁至西夏墅镇西夏墅村委西南村，很明显上诉人就是集体成员。现在集体管理人员，随意曲解法律，侵犯村民合法权利，该行为本就是违法，上诉人认为自己的主张合理，理由充分，希望二审法院依法支持上诉人的诉请。本院认为，集体经济组织收益分配的前提是具有集体经济组织成员资格，上诉人认为其已将户口迁至西夏墅镇西夏墅村委西南村，就是该村集体成员，但被起诉人常州市新北区西夏墅镇华墅社区居民委员会和被诉第三人殷小松否认上诉人具有该集体经济组织成员的身份，不享有土地流转收益分配的资格。因集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十九日书记员 恽妍霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执254号 申请执行人:尚某某，男，安徽省蒙城县人。 被执行人:钟某某，男，甘肃省肃南县人。 本院执行申请执行人尚某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人钟某某自愿达成和解协议，申请执行人尚某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执254号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  妥存麒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执834号 申请执行人邓明巧，男，1971年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人钟水全，男，1974年8月28日出生，汉族，广西桂平市居民。 申请执行人邓明巧申请执行钟水全追索劳动报酬纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721民初1115号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人邓明巧于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人给付申请执行人工程款40450元及利息，利息以40450元为计算基数，月利率为2%，从2017年7月28日计算至还清之日止（已支付利息12000元）；2、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初303号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              盘锋，男， 6月26日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化，务农，住新田县。因犯危险驾驶罪，2018年9月13日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]315号                  指控事实              2019年7月31日22时许，被告人酒后无证驾驶1辆已注销的二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为106.51㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有前科，本案中无证驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人盘锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理邓博丹      书  记  员邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8892号 原告：蒋立成，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：徐苹，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告蒋立成、徐苹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋立成、徐苹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋立成、徐苹的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋立成、徐苹娟撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1409号 南宁市良庆区************、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区*************申请广西南宁******开发有限公司一案，经被执行人广西南宁******开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5386号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，系公司职员，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘玄，男，系公司职员，住湖南省长沙县。被告：田珀，男，1970年3月17日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张许会，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：惠永红，女，1972年11月28日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：田珀，无业，住甘肃省镇原县。被告：郭怀军，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳市瑞星混凝土有限责任公司，住，住所地甘肃省庆阳市合水县吉岘街道**/div>法定代表人：王亚民。原告中联重科股份有限公司与被告田珀、惠永红、郭怀军、庆阳市瑞星混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告中联重科股份有限公司未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十二月十八日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3943号罪犯张立国，男，汉族，1987年9月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绥中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人张立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分2.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张立国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初353号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人何亚楠，男，1993年6月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告人史高参，男，1995年7月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2018年8月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人安帅帅，男，1990年8月10日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人席向帅，河南法衡律师事务所律师。被告人李相川，男，1992年7月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年3月28日被取保候审。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检五部刑诉【2019】15号起诉书指控被告人何亚楠、史高参、安帅帅、李相川犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为何亚楠等四名被告人提供辩护。2019年10月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，四名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2019年1月28日23时许，被告人史高参驾驶一辆白色奥迪车载被告人何亚楠到南乐县元村镇仓颉宾馆门前，因王某4、李某、王某3乘坐的黑色别克车停在仓颉宾馆门前，被告人何亚楠、史高参与王某4、李某因挪车发生争吵，双方发生打架。被告人安帅帅、李相川饭后从仓颉宾馆隔壁的驴肉火烧店出来，发现何亚楠、史高参与李某等人打架，安帅帅、李相川帮助何亚楠、史高参对王某4、李某等人进行殴打，致使王某4、李某、王某3不同程度受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某4面部软组织创、眼部挫伤、口腔黏膜破损、手部挫伤、头皮挫伤，均评定为轻微伤；李某体表损伤、手部挫伤，均评定为轻微伤；王某3面部损伤评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了四名被告人在侦查阶段的供述，三名被害人陈述，证人证言，现场监控视频等证据。据此认为，被告人何亚楠、史高参、安帅帅、李相川逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人系共同犯罪，何亚楠、安帅帅、李相川无前科，四名被告人被传唤后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。建议对四名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并考虑适用缓刑。四名被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人何亚楠辩护人的辩护意见是，何亚楠具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人史高参辩护人的辩护意见是，史高参具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人也具有过错。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人安帅帅辩护人的辩护意见是，安帅帅具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，从犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有一定过错。建议对其适用缓刑。被告人李相川辩护人的辩护意见是，李相川具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，无前科，系从犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有过错。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案件审理过程中，被害人李某、王某3、王某4提起附带民事诉讼。2019年10月24日四名被告人与刑事附带民事诉讼原告人庭外达成和解，并取得原告人谅解。同日，原告人向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。上述事实，有四被告人供述及辩解，证人王某1、郭某、杨某、任某、王某2等人证言，被害人王某4、李某、王某3陈述，监控视频，户籍证明、前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，谅解书等证据证明，足以认定。关于四被告人辩护人提出的自首意见，经查，四名被告人虽然主动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的情形，因此对辩护人的该项意见本院不予采纳。本院认为，被告人何亚楠、史高参、安帅帅、李相川逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。安帅帅、李相川参与本案程度不深，所起作用较小，属从犯，应依法从轻处罚。何亚楠、安帅帅、李相川属初犯，偶犯；四名被告人取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。史高参有犯罪前科，应酌定从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合被告人何亚楠、史高参居住地社区矫正部门建议适用社区矫正的意见，对公诉机关的量刑建议及辩护人建议适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何亚楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人史高参犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人安帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；四、被告人李相川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月十一日书记员  安姣姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20840号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：莫艳梅，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告莫艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执3042号    申请执行人:延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司，统一社会信用代码：91610600770047278R，住址：延安市宝塔区清凉山。    法定代表人：白亮，系该公司总经理。                  被执行人:惠世武，男性，汉族，1974年11月20日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区清凉山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司申请执行惠世武房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠世武送达了执行通知书，责令被执行人惠世武腾空租赁房并向申请执行人延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司支付案件款900元。被执行人惠世武承担案件受理费364元。2019年12月23日申请执行人延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司称与被执行人惠世武私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3042号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  秦   志  鹏审  判  员  刘   森  虎审  判  员  王       涛      二0一九年十二月二十三日  书  记  员 马       军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1331号罪犯张文，男，汉族，1959年9月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到3420分，给予表扬5次，结余积分420分，其中年度积分1208分；张文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文的刑罚，减去有期徒刑四个月一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行初100号原告彭某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭某1，女，2009年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。监护人彭某2，系彭某1之父。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告彭某2、彭某1诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告彭某2、彭某1以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年12月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭某2、彭某1撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭某2、彭某1撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告彭某2、彭某1负担。审判长  刘东利审判员  肖尊启审判员  李容容二０一九年十二月十三日法官助理李建丰书记员贺红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15455号上诉人（原审被告）：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑**上深沟村******。法定代表人:刘家成，系该公司经理。委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何元刘，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南郸城县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人沈阳山和建筑劳务有限公司（以下简称“山和建筑公司”）因与被上诉人何元刘劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山和建筑公司的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间并无直接劳务关系，被上诉人系由冯三韦直接雇佣的，应由冯三韦支付劳务费，原审法院遗漏案外人作为必要共同诉讼人，属于事实认定错误，程序违法。2.上诉人写欠条的原因是因为冯三韦、董国领带被上诉人等十余人找上诉人要工资，上诉人被迫无奈写下欠条，原审法院仅依照该欠条做出草率判决，严重侵害了上诉人的利益。3.被上诉人诉请的工资数额为董国领统计计算，上诉人未对被上诉人考勤也未实际计算工时，被上诉人是否有工资减免的情况及真正到场施工，上诉人均不知情，故欠条的数额无法证明为真实的工资，上诉人对被上诉人诉请的工资数额不予认可。何元刘辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何元刘一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令山和建筑公司支付拖欠何元刘的工资22400元及利息192.17元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计22592.17元），及支付至实际给付之日止的利息；2.由山和建筑公司承担诉讼费用。一审法院查明，2018年下半年，何元刘为山和建筑公司在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费22400元，山和建筑公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为何元刘出具欠据一份，写明山和建筑公司欠何元刘工资22400元，最终还款日为2019年5月1日前。但山和建筑公司未能按约定给付劳务费，何元刘诉讼来院。一审法院认为，何元刘、山和建筑公司之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，何元刘即按照协议约定提供劳务，应视为何元刘、山和建筑公司之间的劳务合同成立且生效。现何元刘已提供劳务，山和建筑公司未能为何元刘支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。何元刘提供的证据能够证明山和建筑公司拖欠何元刘劳务费22400元，故对何元刘请求山和建筑公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。山和建筑公司为何元刘出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故何元刘请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，予以支持。关于山和建筑公司提出的双方当事人之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，山和建筑公司的法定代表人已为何元刘出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对何元刘、山和建筑公司之间存在劳务关系的认可，故对山和建筑公司的该抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向何元刘支付劳务费22400元；二、沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付何元刘利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费365元，由沈阳山和建筑劳务有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人与上诉人之间无直接劳务关系，因上诉人提供的彰武县信访局劳动保障监察询问笔录，不足以证明被上诉人何元刘与案外人存在着劳务关系，且上诉人在二审中提交的彰武县劳动和社会保障监察大队出具的情况说明，亦载明涉案农民工何元刘在内的4人工资由山和建筑公司法定代表人刘家成内部处理，结合刘家成出具的欠据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出应追加案外人作为本案当事人的主张，由上可知，并无充分依据，故本院对此不予支持。关于上诉人提出欠条是在其受胁迫的情形下出具的上诉主张，因其未能够提供充足的证据予以证明，故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出欠条中载明的数额无法证明为真实工资的上诉主张，因上诉人未提交其他证据证明真实工资的数额，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由沈阳山和建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢162号关于申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人赵洪宇、孙瑶瑶、孙明军、牛桂珍执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1798号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人赵洪宇、孙瑶瑶、孙明军、牛桂珍于本判决生效后立即向申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司赔偿各项费用共计3,020,400元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，拍卖价款2,287,656.00元，并将其中2262,379.00元发放给吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，余款扣除执行费用25,277元后提存于本院。申请人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1798号民事调解书，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费25,277元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1798号民事调解书，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
安徽省远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5622号原告：崔楠，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省远县包集街道8组162号。委托代理人:张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托代理人:王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告崔楠与被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔楠的委托代理人张绍东、被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失三个月360000元（损失计算标准为：从2019年4月16日至原告实际取得车辆道路运输证止，每台车辆每月40000元乘以三台）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告从被告公司订购了江淮牌重型自卸车三台（车号分别为：皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**），约定交付时间为2019年4月16日，并约定由被告有偿提供车辆年审服务及安排其指定的挂靠运输公司进行车辆登记。原告如约支付了购车款及税费。但是被告违背诚信原则，不仅逾期到2019年5月10日才交车，且所交付车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输。与此同时，其他人在被告处购买的十余台同款车辆也遭遇了同样情形。为此，原告与上述车主一起以电话、微信、面谈、陪被告去生产厂家沟通等方式多次敦促被告全面履行。后，被告承诺在2019年6月15曰之前确保可办妥《道路运输证》，被告同时承诺，届时将就其违约行为赔偿原告和其他车主损失。然而，期限早已届满，原告至今未履行其任何承诺。综上所述，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。为维护合法民事权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司辩称，1、原告诉请没有事实依据。双方2019年3月20日签订的车辆买卖合同，被告已经全部履行了合同义务。不具有违约的情形。至于道路运输证，办理的主体是原告自身，或者是挂靠公司，与被告没有任何的关联性。2、道路运输证的办理通过我方到怀远县公路运输管理所，调取了办理该运输证是在合同签订后国家正式通知安全达标公告升级，到2019年7月18日，国家正式下发公告，被告配合原告2019年7月19日办理的运输证，因此原告本次诉讼没有事实已经，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，怀远县爱国汽车贸易有限责任公司作为甲方，崔亚飞作为乙方，签订车辆买卖合同一份。约定：“乙方购买11台江淮牌牵引车，单价每台45.2万元。首付8万，包括保险、入户、上牌，贷款购车，公司垫付，1分利。每月平均还款4000元给公司。每台45.2万元包括银行保证金及利息。保证金由用户缴，贷款还清退还用户。保险第三者100万，车损足额，驾驶员5万，办齐银行手续及首付款付清方可提车，以上协议双方确定后签字生效。”，另外换约定在4月16日接车。另查明：崔亚飞从怀远县爱国汽车贸易有限责任公司购买的11台牵引车，其中包括崔楠1台、王正1台、崔怀军1台、崔亚飞3台等人。本院认为：原告从被告处购买车辆，双方形成明确的买卖合同民事法律关系。被告按照约定履行了车辆交付义务，原告支付了相应的车款。双方买卖合同已履行完毕。原告诉称“因逾期交付车辆，车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输”，继而以此主张“被告赔偿原告营运损失三个月120000元”，缺乏依据，本院不予支持。具体作如下分析：双方签订的车辆买卖合同中，并未对《道路运输证》的办理事项进行约定，且被告并非办理《道路运输证》的主体，何时完成办理具有不确定性。况且，原告主张的营运损失未实际发生，属于期待权利。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告崔楠要求判令被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司赔偿原告营运损失三个月360000元的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告崔楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9259号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下9lft，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：吕宣霖，男，1988年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告吕宣霖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21481号原告：凌淼，女，2000年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：盛冬平(系原告之父)，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：胡言国，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告凌淼与被告胡言国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告凌淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌淼撤回起诉处理。审判员  陈晓星二〇一九年十二月四日书记员  池金超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1637号申请执行人：李艳春，女，1975年3月16日，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：齐永刚，男，1978年4月13日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。申请执行人李艳春与被执行人齐永刚借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月13日作出了（2019）吉0283民初1022号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告齐永刚偿还原告李艳春借款本金20,000.00元，利息6,000.00元，合计26,000.00元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1637号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保75号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码:91520524560929993J。 法定代表人王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人徐文，男，1973年5月18日出生，汉族，住织金县。 被申请人卢燕群（系徐文之妻），女，1969年8月19日出生，穿青人，住址同上， 被申请人徐造鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住址同上， 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐文、卢燕群、徐造鑫银行账户资金988,510.04元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文、卢燕群、徐造鑫银行存款988,510.04元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1130号申请人王玉芳，女，汉族，1970年12月24日生，住开封市顺河回族区。被执行人张万松，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省开封市祥符区。王玉芳申请执行张万松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张万松于判决生效十日内偿还王玉芳41000元。因张万松未按上述生效法律文书履行义务，王玉芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张万松的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张万松名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人张万松名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人张万松名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初409号民事判决书本次执行程序。被执行人张万松负有继续向申请执行人王玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 妍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2128号李梦娜、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李梦娜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李梦娜的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4281号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2964号之一申请执行人：吕忠祥，男。被执行人：刘文洋，男。本院在执行吕忠祥与刘文洋民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3207民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人刘文洋财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产，且现被执行人正处于服刑期间；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人刘文洋名下存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.冻结刘文洋名下中国建设银行郑州直属支行账户，冻结时间2019年9月21日至2020年9月21日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  何 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6662号 原告威宁县星兴楼梯经营部。统一社会信用代码：92520526MA6GQWHBX5。地址：贵州省毕节市威宁县海边街道阳光海韵草海商贸城14栋16号门面。 法定代表人：计东红,负责人。 被告陈盛，男，汉族，40岁左右，文化程度不详，住威宁县。 原告威宁县星兴楼梯经营部诉被告陈盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月11日由陈威依法适用简易程序公开开庭审理，原告威宁县星兴楼梯经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告威宁县星兴楼梯经营部承担。 审判员 陈 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔维全
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执754号之六 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：赵大强，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区，现住宜宾市翠屏区，与被执行人王兰系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2374号民事调解书,在执行过程中查明：被执行人王兰在中国银行成都青羊支行营业部有银行存款，本院于2019年11月12日予以冻结。本院决定对冻结存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王兰在中国银行成都青羊支行营业部银行存款人民币8190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇年××月××日 书记员  杨剑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢289号申请执行人：郭庭慈。被执行人：郭晓千。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初735号民事判决，于2019年9月30日立案执行申请执行人郭庭慈与被执行人郭晓千借款合同纠纷一案。执行中同，双方当事人达成和解履行协议，被执行人郭晓千已按和解协议履行了上述判决确定的执行标的给付义务，但郭晓千至今未向本院交纳应承担的执行费、诉讼费用。经全国法院执行查控系统查封，未能查询到郭晓千名下有可供执行的银行存款（其在中国工商银行襄阳牡丹支行的存款系医保卡余额）；已将郭晓千纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初735号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 哲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保455号 申请人：薛云霞，女，1985年5月1日生，汉族，住大名县。 被申请人：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，教师，住大名县。 申请人薛云霞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国栋名下位于大名县银河花园Ａ区、冻结被申请人叶艳霞名下在邯郸市住房公积金管理中心大名管理部公积金50000元，共计保全金额120000元。担保人河北亿丰达担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘国栋名下位于大名县银河花园Ａ区，查封期限两年； 二、冻结对被申请人叶艳霞名下在在邯郸市住房公积金管理中心大名管理部公积金50,000元，冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 芮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保482号 广西山宁工程机械有限公司、陆国伟： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人陆国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院作出的（2019）桂0109财保53号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 经2019年12月20日核查到，由于陆国伟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，已由百色市人民检察院指定平果县人民检察院审查起诉，该保全标的物已被百色市人民检察院扣押，因此，无法办理该案件的保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保53号民事裁定书所确定的内容以其他方式结案。 二〇一九年十二月二十三日