安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1597号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。法定代表人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贝贝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张公霞，女，汉族，1949年7月9日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严成光，男，汉族，1972年5月7日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）因与被上诉人张公霞、严成光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保芜湖支公司上诉称：1.改判我公司不承担精神抚慰金6000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月29日，严成光驾驶车辆与邱声来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、邱声来死亡以及电动三轮车乘坐人张公霞受伤。后严成光与邱声来家属达成和解协议，邱声来家属将向保险公司索赔的权利转让给严成光。由此，2017年8月，严成光提起保险合同之诉，案经安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5740号一审判决后，上诉人就死亡赔偿金标准提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖05民终32号调解结案。在该一审判决中，明确表述交强险范围内赔偿111525元（1525+110000），即交强险额度全部用完。而第三者商业险不赔偿精神抚慰金，一审判决我司承担精神抚慰金明显不合理。张公霞答辩称：《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第三款规定，公民身体权健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。张公霞的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残，一审判决上诉人承担6000元精神抚慰金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严成光答辩称：1.严成光与上诉人之间的保险合同纠纷案件已调解结案。调解书中并未明确答辩人投保的交强险险保额已经全部使用完毕。2.严成光赔偿邱声来家属31万元。上诉人为此向严成光支付保险金约30万元。如果优先使用交强险理赔金额约为35万元，如果优先使用商业险，则强制险还有剩余额度。张公霞向一审法院起诉请求：1.请求判令严成光赔偿各项损失共计57631.99元；2.判令平安保险芜湖中心支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任：其中交强险内赔偿医疗费限额10000元，伤残赔偿限额内赔偿11674元（36807/（310000+36807）×110000），超出部分59929.99元（81603.99-10000-11674）在商业险内赔偿35957.994元（59929.99×60%）；3.案件诉讼费用、鉴定费由平安财保芜湖支公司和严成光承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，严成光驾驶皖Ｂ×××**荣威牌小型轿车，行驶在226省道含山县陶厂镇陶厂卫生院门前路段时，车辆左前部与由北向东的案外人邱声来(与张公霞系夫妻关系)驾驶的电动三轮车前轮发生碰撞，致案外人邱声来和电动三轮车上乘车人张公霞受伤及两车损坏。经交警认定，严成光与邱声来负事故同等责任，张公霞无责任。事故发生后，邱声来被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，并于当日抢救无效死亡，严成光垫付医药费1525元。张公霞先后被送至含山县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗56天，并于2017年8月23日出院，严成光垫付医疗费共计21403.91元。后张公霞因伤情严重，于2017年12月27日转入上海市第六人民医院治疗，经诊断为左肩袖损伤，肩峰撞击症，次日做植入医疗器械手术，住院4天，支付医疗费40183.99元，住宿费460元，于2017年12月30日出院回家调养。张公霞于2018年1月1日在戚秀如诊所进行后续治疗，并于2018年12月19日、2019年1月3日在含山县人民医院进行复查，共支付664元（该检查费用保险公司同意不扣除非医保费用）。2017年7月11日，在含山县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议，严成光赔付邱声来家属310000元。2019年3月28日，张公霞申请委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，评定:张公霞交通事故致左肩袖损伤遗留左肩功能障碍评定为十级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期60日。2019年5月14日，平安财保芜湖支公司申请对张公霞的非医保费用予以鉴定，经鉴定:安徽医科大学附属巢湖医院费用17875.93元，非医保费用1674.2元；上海市第六人民医院费用40183.99元，非医保费用4826.9元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。严成光违反交通法规驾驶车辆与邱声来驾驶的电动三轮车碰撞致张公霞受伤、邱声来死亡，严成光与邱声来负事故同等责任。案涉车辆在平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三者险，故平安财保芜湖支公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分按照商业三者险合同约定予以赔偿（超出交强险限额部分严成光承担60%的责任，邱声来承担40%的责任）。张公霞相关的赔偿标准，按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定如下：1.医药费40847.99元予以支持；2.护理费7972.8元（132.88元／日×60天）予以支持；3.残疾赔偿金，其构成十级伤残，按农村居民标准计算，计15395.6元（13996元／年×11年×10%）；4.鉴定费1430元予以支持；5.交通费，结合住院时间、地点等，酌定1500元；6.住宿费，考虑住院的合理性与住院的因果关系，对其在上海治疗的住宿费460元予以支持；7.精神抚慰金，其构成十级伤残，结合受害人的年龄、伤情等，酌定为6000元。判决：一、张公霞确定所受的经济损失77206.39元[医药费40847.99元、住院伙食补助费1800元(60天×30元／天)、营养费1800元(60天×30元／天)、护理费7972.8元（132.88元／日×60天）、残疾赔偿金15395.6元（13996元／年×11年×10%）、住宿费460元、交通费1500元、鉴定费1430元、精神抚慰金6000元]。二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿张公霞的经济损失20513元[医药费10000元、10513元（110000元×32758.4元／32758.4元+310000元）]，在商业第三者责任险范围内赔偿张公霞的经济损失31840.6元[（40183.99元－4826.9元×30183.99元／40183.99元）+3600元+664元－10000元+（32758.4元－10513元）]×60%，合计为52353.6元；三、严成光自本判决生效之日起五日内赔偿原告张公霞经济损失2175.4元（4826.9元×30183.99元／40183.99元）×60%。案件受理费1240元，减半收取计620元，由张公霞承担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担563元，被告严成光承担24元。二审中，各方未提交新的证据。二审查明事实与一审基本相同。二审另查明，2017年8月18日，严成光向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起保险合同之诉，该院作出（2017）皖0202民初5740号判决：平安财保芜湖支公司支付严成光保险赔偿金319723元。平安财保芜湖支公司就死亡赔偿金的赔偿标准提起上诉，在安徽省芜湖市中级人民法院调解下，双方达成协议：平安财保芜湖支公司支付严成光保险赔偿金30万元。该协议由（2018）皖02民终32号调解书予以确认。围绕上诉请求，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：平安财保芜湖支公司应否赔偿张公霞的精神抚慰金6000元。本院认为，同一起交通事故造成多个被侵权人的,一般应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案所涉交通事故,造成案外人邱声来死亡和张公霞受伤,严成光和邱声来负交通事故同等责任。严成光的事故车辆投保了交强险及50万元的第三者责任商业险(不计免赔)，邱声来和张公霞两人的损害赔偿金在保险限额内足以理赔。（2018）皖02民终32号调解书中，并未明确区分邱声来身故所获赔偿款中交强险和三者险的赔偿金额。平安财保芜湖支公司主张在该案中交强险已经全额赔付，故本案张公霞的精神抚慰金不可用交强险进行赔付的上诉理由，依据不足。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  齐 萍二〇一九年十二月十一日法官助理俞家佳书记员李云娇