wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1688号申请执行人：夏进兵，男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张新田，男，1972年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。夏进兵与张新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0117民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏进兵于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张新田返还借款50,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月29日向被执行人张新田送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张新田未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张新田纳入失信被执行人名单。经查明，张新田在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张新田的财产调查情况反馈给申请执行人夏进兵，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新田应继续履行（2019）鄂0117民初2404号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  张 律
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3949号之二申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。法定代表人：汪洋，董事长。 被执行人：汪杰，男，1958年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人汪杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日做出的（2018）陕0103民初8277号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为104410.5元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为104410.5元及利息和迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3949号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十二月六日书  记  员    李 思 蕾 1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1700号张铁存、汪体平：申请执行人张铁存与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初2457号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的9025元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人汪体平于2019年12月16日自行给付申请执行人张铁存全部执行款9025元,并自行交付申请执行费50元。被执行人汪体平已履行完毕（2019）吉2404民初2457号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以9025元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1700号申请执行人张铁存与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1340号上诉人（原审被告）：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴**道角横石村**，统一社会信用代码1200000450382683R。法定代表人：朱庆，校长。被上诉人（原审原告）：重庆中格建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇新兴路****统一社会信用代码9150011368620682XQ。法定代表人：陈高，执行董事兼总经理。上诉人重庆市机械高级技工学校与被上诉人重庆中格建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初15198号民事裁定，驳回重庆市机械高级技工学校对该案管辖权提出的异议。重庆市机械高级技工学校对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市机械高级技工学校上诉称，其与被上诉人口头约定发生纠纷，均同意由重庆仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订的《重庆市机械高级技工学校实训基地环氧树脂地坪漆铺装工程施工合同》约定，由该公司承建上诉人发包的重庆市机械高级技工学校实训基地环氧树脂地坪漆铺装工程。同时约定，发生争议，双方均可向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人现诉请判令：上诉人立即支付其工程款及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市巴南区，上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，亦不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人向重庆市巴南区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  潘 悦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5100号原告：史官城，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：山东来配汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370104MA3DHA9B18，住所地山东省济南市槐荫区威海路**恒大财富中心**楼**。法定代表人：王辉，执行董事。被告：王辉，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。原告史官城与被告山东来配汽车配件有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告史官城于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史官城自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史官城撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史官城负担。审判长  孙海鹏审判员  刘善霞审判员  李隆财二〇一九年十二月十二日书记员  秦 娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢135号申请执行人：王某某，男，1974年9月16日生，住宝丰县。被申请人：宋某某，男，汉族，1968年12月19日生，住宝丰县。被申请人：郭某某，男，汉族，1952年4月10日生，住宝丰县。被申请人：魏某某，男，汉族，1969年5月6日生，住宝丰县。被申请人：宋某某，男，汉族，1959年4月15日生，住宝丰县。被申请人：段某某，男，汉族，1968年4月11日生，住平顶山市石龙区。王某某与宋某某、郭某某、魏某某、宋某某、段某某健康权纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第58民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋某某、郭某某、宋某某、魏某某、段某某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某某各项赔偿款共计1431204.68元；被告宋某某、郭某某、宋某某、魏某某、段某某对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费22800元，由原告王某某负担2800元，由被告宋某某、郭某某、宋某某、魏某某、段某某共同负担20000元。因被执行人宋某某、郭某某、魏某某、宋某某、段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宋某某、郭某某、魏某某、宋某某、段某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人宋某某、郭某某、魏某某、宋某某、段某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某、郭某某、魏某某、宋某某、段某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员 谢   保   伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢246号申请执行人:兴城市环境保护局，地址兴城市。法定代表人张永强，该局局长。被执行人:兴城市九鼎石材厂（个体工商户），地址兴城市。经营者韩中奎。本院在执行兴城市环境保护局与兴城市九鼎石材厂行政非诉纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月28日裁定本案终结本次执行。现申请执行人兴城市环境保护局向本院提出撤销该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2019）辽1481行审189号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十三日书记员  田 微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9876号原告：深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：王玮，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳市深长城物业集团有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深长城物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3982号之一原告：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：李夫亮，男，1986年4月25日出生，居民，住山东省郯城县。被告：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。原告湖北同邦达科技有限公司诉被告李夫亮、吕凤桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告湖北同邦达科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款74300元及违约金，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经向公安机关调查，原告湖北同邦达科技有限公司起诉状中所列被告住所地等信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北同邦达科技有限公司的起诉。原告湖北同邦达科技有限公司预交案件受理费1658元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十二月十五日书记员  刘梦凡
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2420号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，任理事长。住所地曲靖市沾益区珠江源大道**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：华秀兰，女，汉族，1968年7月23日生，曲靖市沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告华秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回对被告华秀兰的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长 莫 渊人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员 龚斯建
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13078号原告：李昱成，男，汉族，1977年11月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：乔景花，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李公朴，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省濮阳县。被告：李正涛，男，汉族，1982年9月12日出生，住莘县。原告李昱成与被告乔景花、李正涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，原告李昱成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昱成之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李昱成在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1008号之一申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，该行行长。被执行人：李金兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：钱尚学，男，1960年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨桂兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡群伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王文学，男，1956年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：雷彦红，女，1972年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行被执行人李金兰、钱尚学、杨桂兰、胡群伟、王文学、雷彦红借款合同纠纷一案中，（2018）豫安龙证执字第184号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：1、截止二〇一八年十一月七日贷款本金人民币陆拾捌万元整及相应的利息【利息计算方式：合同约定月利率÷30天×实际天数；罚息计算方式：合同约定月利率×（1+50%）÷30天×实际天数】，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。根据合同约定，被执行人已构成违约。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。申请执行人可持它处出具的（2017）安飞证经字第1119号《公证书》及执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，扣划被执行人名下银行存款53080.97元，查封被执行人雷彦红名下豫Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的626919.09元及利息、罚息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑方舟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1890号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2179号申请执行人：陈军,男，汉族,1975年12月6日生。被执行人：韦海龙,男，汉族,1991年5月10日生。本院在执行申请执行人陈军与被执行人韦海龙健康权纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月十一日书记员 马 伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖352号原告唐杰诉被告项克印、随州红奕商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保396号解除保全申请人:宽城九昌房地产开发集团有限公司。被申请人：姜守申。解除保全申请人宽城九昌房地产开发集团有限公司与被申请人姜守申解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0821民初1465号之二民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，解除对被申请人冻结宽城九昌房地产开发集团有限公司银行存款150000.00元的冻结。解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1465号之二民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特354号申请人：北京雍和金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******D512-3。法定代表人：张志淼，总经理。委托代理人：张显锋，男，北京雍和金融信息服务有限公司法务总监。被申请人：何思远，男，1990年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。申请人北京雍和金融信息服务有限公司（以下简称雍和金融公司）与被申请人何思远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。雍和金融公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第14156号裁决书。主要事实和理由：雍和金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局经侦支队立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。何思远作为雍和金融公司技术员，也涉嫌参与非法吸收公众存款，并且从中获取工资、福利等。现何思远隐瞒了足以影响公正裁决的证据，通过劳动仲裁方式主张工资，属于继续非法获利，明显违法。何思远称，认可仲裁裁决，不同意雍和金融公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京海劳人仲字[2019]第14156号仲裁裁决：一、雍和金融公司于裁决书生效之日起十日内，支付何思远2019年4月15日至2019年5月15日期间工资12449.46元；二、驳回何思远其他仲裁请求。本院审查过程中，雍和金融公司提交由海淀分局经侦支队出具的通报复印件，证明其公司处于立案侦查阶段，何思远的主张系非法所得，不应被支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何思远发表质证意见，认可通报的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，雍和金融公司提交的证据不能证明何思远隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且其亦未提交有效证据证明仲裁裁决存在法律规定的其他撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京雍和金融信息服务有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京雍和金融信息服务有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十二月十二日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5312号原告：龚良军，男，1981年12月2日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：洪胜利，男，约40岁，住襄阳市襄州区。被告：史强云，男，1962年10月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告龚良军诉被告洪胜利、史强云劳务合同纠纷一案中，原告龚良军以被告洪胜利答应协商解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚良军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚良军负担。审判员  尤文华二〇一九年十二月四日书记员  马俊超
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执65号 救助申请人：陆坤兰，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县六陈镇古和村平山坡屯**，公民身份号码：。 救助申请人陆坤兰以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆坤兰称：申请人与韦显孔机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决韦显孔赔偿28440元给申请人。判决生效后，由于韦显孔一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金28440元。 经审查查明，2019年3月4日，陆坤兰驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由六陈镇往大新镇方向行驶，韦显孔驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后面同向行驶，至G241国道3201KM+400M处时，两车发生碰撞，造成韦显孔和陆坤兰受伤，车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆坤兰、韦显孔在此事故中均负同等责任。陆坤兰受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗共10天，用去医疗费18000元。韦显孔驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。 本院对陆坤兰与韦显孔机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年6月11日作出（2019）桂0821民初1453号民事判决，判决如下：一、韦显孔赔偿28440元给陆坤兰；二、驳回陆坤兰的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元（陆坤兰已预交），由韦显孔负担。判决生效后，韦显孔没有履行赔偿义务，陆坤兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了韦显孔的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现韦显孔有可供执行的财产。 另查明，申请人陆坤兰的家庭人口共7人，3个劳动力，2个老人，2个孩子。申请人与其丈夫李振勇（1980年出生）生育有李华健（2008年出生）、李宇健（2011年出生）两个儿子。申请人的丈夫共三兄弟，还有一个未婚，另一个已婚生育有一子，其父母均年满六十周岁。申请人的丈夫患有眼疾，现在他在广东打工。申请人需要后续治疗，后续治疗费6000元。以上事实有其户籍所在地平南县××镇古和村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、疾病证明书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人陆坤兰因道路交通事故导致身体受伤，影响了申请人的正常生活和工作，申请人有两个儿子在校读书需要抚养，又有老人需要赡养，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负同等责任，用去医疗费18000元，无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人陆坤兰司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申586号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高明礼，男，1949年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。再审申请人高明礼因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高明礼申请再审称，一审二审法院认定事实不清；适用法律错误；违反法定程序，审判员未依法回避，影响案件公正判决。再审请求：1、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102行初384号行政判决；2、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终37号行政判决；3、依法改判，撤销北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）2017年12月29日作出的西房管字[2014]第27号《政府信息公开申请答复书》及附件《北京市房屋拆迁项目结案表》，并责令西城房管局按照高明礼的申请事项依法公开政府信息。本院认为，行政机关收到当事人政府信息公开申请后，应当按照当事人的申请内容进行检索查询，并按照规定区分不同情况进行处理。本案中，高明礼向西城房管局提交的政府信息公开申请中要求获取的信息是“2010年至今，在申请人房屋所在区域（北京市西城区王府仓胡同10号2楼3门202号）进行房屋拆迁的以下材料：房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。西城房管局按照其申请内容进行查询，并在法院确定的履责期限内向其公开了相关信息，公开的信息与其申请内容一致，不存在其再审申请中所主张答非所问的情形。高明礼在二审程序中提出的回避申请不符合法律规定的情形，二审法院驳回其回避申请并无不当。因此,高明礼的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，高明礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高明礼的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月十日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6988号原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场**，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所实习律师，特别授权。被告：卢小兰，女，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市云阳县。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司诉被告卢小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿于2019年12月9日向本院撤回对被告卢小兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回对被告卢小兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：李德友，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈燕雪，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴龙清，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈志强，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年10月21日以龙海市人民法院在2019年5月14日作出的（2019）闽0681民初2206号民事判调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人李德友、陈燕雪、吴龙清、陈志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5964号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：焦万福，男性,1967年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：董代小，女性,1964年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初628号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行焦万福、董代小关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人焦万福、董代小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦万福、董代小有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人焦万福、董代小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3543号 原告：赵宇军，男，1968年12月12日出生，汉族，医生，住通榆县。 被告：王立臣，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：刘月红，女，1970年12月7日出生，无业，住通榆县。 原告赵宇军与被告王立臣、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵宇军于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宇军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宇军撤诉。 案件受理费收取187.00元，由赵宇军负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十五日 书记员 姜伟佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5587号原告（反诉被告）周重志，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告（反诉原告）戴世昌，男，汉族，农民，住新化县。法定代理人戴志辉，男，汉族，农民，住新化县。被告戴志辉，男，汉族，农民，住新化县。被告汪花园，女，汉族，住新化县。上述被告委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）周重志与被告（反诉原告）戴世昌，被告戴志辉、汪花园交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）周重志于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）戴世昌，被告戴志辉、汪花园的起诉，被告（反诉原告）戴世昌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）周重志的反诉。本院认为，原告（反诉被告）周重志自愿撤回对被告（反诉原告）戴世昌，被告戴志辉、汪花园的起诉及被告（反诉原告）戴世昌自愿撤回对原告（反诉被告）周重志的反诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）周重志撤回对被告（反诉原告）戴世昌，被告戴志辉、汪花园的起诉。准许被告（反诉原告）戴世昌撤回对原告（反诉被告）周重志的反诉本诉案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告（反诉被告）周重志负担。反诉案件受理费受理费1300元，减半后收取650元，由被告（反诉原告）戴世昌负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  罗向颀人民陪审员  张志斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5021号 原告：XX区XXX市场XXX家禽批发部，住所地XX区X区镇XX村委XXX市场XX区X号。 经营者：崔XX，男，1969年11月27日生，汉族，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：吴X，江苏XX律师事务所律师。 被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX区XX弄X号XX大厦X层XX号、XX层。 负责人：卢XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈X，公司员工。 原告XX区XXX市场XXX家禽批发部诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴X、被告委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46500元、评估费2325元，合计48825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号轻型货车在被告处投保了车损险，保险金额63070元，足额，有不计免赔险，保险期限2018年4月7日至2019年4月6日。2018年10月29日3时10分许在S38XX高速宁常方向K162+500M处，案外人嵇XX驾驶登记在XXXX物流有限公司的苏Ｂ×××××号中型货车，沿S38XX高速由西向东行驶至K162+500M处时，因操作不当所驾车辆与右侧护栏相撞后侧翻横停于路面，后遇崔XX驾驶苏Ｄ×××××轻型货车沿第三车道同向驶来，所驾车辆前部与中型厢式货车车头相撞，致崔XX受伤，两车受损，发生交通事故。XX市高速二大交警大队认定嵇XX、崔XX同等责任。原告的车辆经 江苏XX保险公估有限公司常州分公司评估车辆损失46500元，评估费2325元。事故发生后，原告为自己的损失向被告理赔遭拒，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称，对交通事故事实无异议，对鉴定结果由于原告是单方委托鉴定所以不予认可，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：因被告对案涉苏Ｄ×××××号轻型货车的投保情况、交通事故事实及责任认定并无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告委托江苏XX保险公估有限公司XX分公司（以下简称XX公估公司）对苏Ｄ×××××号轻型货车的车辆损失进行公估，2019年7月24日，XX公估公司出具公估报告，确认苏Ｄ×××××号轻型货车因事故导致的损失合计46500元。原告为此支付公估费2325元。 被告认为原告单方委托鉴定机构，使其丧失了共同选定鉴定机构的法定权利，也无从得知原告与鉴定机构之间是否存在应该回避而没有回避的事由为由向本院申请重新鉴定。2019年10月24日，本院委托浙江XX保险公估有限公司（以下简称XX2公估公司）对苏Ｄ×××××号轻型货车车辆损失重新进行评估。2019年12月3日，XX公估公司出具XX2公估（2019）苏第SF01084号评估报告，确认案涉车辆最终车损金额为40300元。被告预付公估费用3500元。对该评估报告，原告表示无异议，但认为XX公估公司公估时间离事故发生时间最近、取样最客观、全面，应以第一次公估的结果为准。被告对XX2公估公司的公估报告无异议，并表示不认可原告单方委托的XX公估公司公估报告。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告应当按照合同约定对原告的车损进行理赔。关于车辆损失，原告委托了XX公估公司进行公估，但因系单方委托，对XX公估公司的公估结果，本院不予采信，对原告主张依据XX公估公司的公估结果主张损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依被告申请，本院重新委托了XX2公估公司对案涉车辆进行公估，XX2公估公司出具的公估报告双方均无异议，可作为认定案件事实的依据，故被告应向原告赔付案涉车辆损失40300元。 据此根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告XX区XXX市场XXX家禽批发部赔付车辆损失40300元； 二、驳回原告XX区XXX市场XXX家禽批发部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，公估费用5825元，合计人民币6336元，由原告负担846元，被告负担5490元，被告已预付公估费3500元，还应向原告支付1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 代家军 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 昊 书 记 员 金亚囡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2677号之一 申请人：王自江，男，1956年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：苏成胜，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金兆如，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周传敏，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王自江与被执行人苏成胜、金兆如、周传敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期还款。申请人同意撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2677号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5571号 申请执行人：成都绿禾商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙港路********。 法定代表人：吴远霞。 被执行人：高新区中和多好又多超市。经营场所：成都高新区中和街道仁和路**龙祥佳苑****商业楼**。 被执行人：张来兵，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2019年7月9日依据（2019）川0191民初8534号《民事调解书》受理成都绿禾商贸有限公司申请执行高新区中和多好又多超市、张来兵合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人合同款、利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人高新区中和多好又多超市、张来兵名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8534号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3389号原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地：辽宁省康平县康平镇胜利村。法定代表人：任卓亮，系该单位主任。委托诉讼代理人：王天骄，系该单位员工。被告：张海燕，女，汉族，1973年8月10日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社胜利信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张海燕偿还贷款本金380，000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担；三、请求法院判令我社对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告于2009年8月31日与被告张海燕签订了借款合同，借款金额为380，000元人民币，到期日为2010年8月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定利率为10.62%（利息计算方式：2009年8月31日至2010年8月20日按年利率10.62%计算，2010年8月21日至本金清偿之日止按年利率13.806%计算），原告于2009年8月31日与被告张海燕签订了最高额抵押合同，约定抵押物为：门市楼一栋，总面积597.1平方米，房号:048，登记号：沈康村镇字第048号。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张海燕的地址及联系方式均无法通知被告张海燕应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张海燕详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。案件受理费3500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保85号申请人：姜祯，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘明光，男，1975年4月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省密山市。被申请人：高诗佳，女，1979年3月9日生，汉族，个体，现住黑龙江省密山市。被申请人：密山市喜丰米业有限公司，地址：黑龙江省密山市二人班乡乡直。法定代表人：刘明光，职务经理。申请人姜祯于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山市喜丰米业有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司租赁费、劳务费共计100万元予以扣留。担保人姜志超、郭莹莹自愿用房屋位于鸡东县锦绣华城小区2号楼1单元502室，黑（2017）不动产权第×××号房屋进行担保，担保人郭亮自愿用房屋位于鸡东县怡园小区9号楼3单元4-401室，产权证号：J×××号房屋进行提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人密山市喜丰米业有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司租赁费、劳务费共计100万元，扣留期限一年，扣留期间，停止支付；二、查封担保人姜志超、郭莹莹房屋位于鸡东县锦绣华城小区2号楼1单元502室，黑（2017）不动产权第×××号，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人郭亮房屋位于鸡东县怡园小区9号楼3单元4-401室，产权证号：J×××号，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人姜祯负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云升二〇一九年十二月四日书记员  汪云凤
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执异3号 异议人：廖金华，男，汉族，1973年2月8日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 申请执行人：李名海，男，汉族，1967年4月14日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：张和生，男，汉族，1973年1月7日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 在本院执行李名海与张和生、廖金华追索劳动报酬纠纷一案中，异议人廖金华对本院发出的（2019）赣0925执339号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖金华称，对靖安县人民法院（2019）赣0925民初95号民事判决书中判决的标的金额没有异议，但本案被执行人廖金华、张和生不具备用工资格主体，且不是具备独立承担民事责任的企业法人；靖安县宏发石料有限责任公司才具备用工资格主体，才是独立承担民事责任的企业法人。靖安县宏发石料有限责任公司和新的承包商张天禄对拖欠申请人李名海的219916元劳动报酬承担连带清偿责任。理由如下：一、靖安县宏发石料有限责任公司未向承包人廖金华所做的工程履行结算，导致拖欠李名海劳动报酬款219916元；二、承包人廖金华与靖安县宏发石料有限责任公司和张天禄在2018年3月12日签订了《合同的承包负责人变更协议》中约定：2017年公司与廖金华签订合同履行过程中产生的债权债务一并转到张天禄名下，从2018年元月1日起按新的合同执行，原2017年承包合同中止作废。请求依法责令靖安县宏发石料有限公司即时给异议人结算所做的工程款并先行支付李名海的219916元劳动报酬。 申请执行人李名海口头辩解称，靖安法院的执行行为于法有据，我与异议人廖金华和被执行人张和生有正当的承揽关系，且张和生、廖金华在庭审时对欠款事实及金额予以认可，现已作出了生效的判决，请求法院继续执行本案，保障我的合法权益。 本院查明，李名海与廖金华、张和生追索劳动报酬纠纷一案，靖安县人民法院于2019年4月26日作出（2019）赣0925民初95号民事判决，判决书判令：被告张和生、廖金华在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李名海的劳务报酬款219916元。申请执行人李名海依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0925民初95号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向异议人廖金华和被执行人张和生发出执行通知书，责令被执行人张和生和异议人廖金华履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十六条规定，当事人可依照生效的法律文书向原审法院申请执行，原审法院审查后裁定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行人员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案中，申请人李名海依据靖安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0925民初95号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向异议人廖金华和被执行人张和生发出执行通知书等相关法律文书，符合法律规定。异议人廖金华对靖安县人民法院（2019）赣0925执339号执行通知书提出异议的请求事项，系对生效判决不服，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条:“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人廖金华提出其与张和生不是适格主体，并请求法院责令靖安县宏发石料有限责任公司和新的承包商张天禄承担连带责任的主张，实际是对判决生效之前实体事由提出排除执行异议的请求，异议人应通过申请再审或者其他程序解决，因此对其异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回廖金华的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  余光华 审判员  舒 岷 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4284号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路**。负责人：梁文波，系行长。被告：陈傲，男，26岁，汉族，住铁岭县。被告：铁岭市展图房地产开发有限公司，法定代表人：吴庆侠，，住所地：银州区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告陈傲、铁岭市展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3217元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1417号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏志强，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥**。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕347号 指控事实 2019年7月19日2时30分许，被告人苏志强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与建国路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏志强静脉血中乙醇含量为109.36ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人苏志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人苏志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苏志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人苏志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19842号 原告：朱炜，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路**。 法定代表人：唐磊。 本院在审理原告朱炜诉被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告朱炜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王梦露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢912号申请执行人：吴心琴，女，1947年12月9日出生，汉族，住河南省睢县，系李赶生（又名李孝龙）之妻。申请执行人：李中仕，又名李双林，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省睢县，系李赶生之子。申请执行人：李双莹，又名李妮、李双营，女，1996年2月2日出生，汉族，住河南省睢县，系李赶生之女。申请执行人：何金芝，女，1931年10月1日出生，汉族，住河南省睢县，系李赶生之母。被执行人：李彦东，男，1972年10月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴心琴、李中仕、李双莹、何金芝与李彦东劳动合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人李彦东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）豫0184民初2753号民事判决书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，协议如下：一、被执行人李彦东欠四位申请执行人11万元及利息，李彦东定于2019年12月11日给付四位申请执行人4万元，2019年12月31日前给付四位申请执行人2万元，2020年6月1日前给付四位申请执行人4万元，下余款项，吴心琴、李中仕自愿放弃，同意结案，如逾期，按原判决执行。二、李彦东自愿承担执行费，协议签订当日吴心琴、李中仕等人撤回对李彦东的执行申请。本院认为，双方的和解协议系真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢912号案件的执行程序。被执行人李彦东未按照和解协议履行的，申请执行人吴心琴、李中仕、李双莹、何金芝可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  王现民
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1059号 申请人（申请执行人）：李xx，男，汉族，1996年x月x日出生，住重庆市xx。 委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。 被执行人：广州xx有限公司，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：邹刚，该公司董事长。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市越秀区xxx。 法定代表人：谭x。 被执行人：张xx，男，汉族，1986年xx月xx日出生。 住河南省xx。 第三人：谭x，女，汉族，1991年5月7日出生，住广东省广州市xx。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人广州xxx有限公司（以下简称xx公司）、张xx、广州xxx有限公司（以下简称xx公司）教育培训合同纠纷一案中，申请执行人李xx向本院申请追加谭嘉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李xxx称，其与被执行人xxx公司教育培训合同纠纷[（2018）穗仲案字第27572号]一案，调解书生效后，其向本院申请强制执行，结果因xx公司无可供执行财产，本院终结本次执行。后本院以（2019）粤01执异466号案追加xx公司股东xxx公司、张xx为被执行人，裁定分别在x万元、x万元范围内对本案债务承担责任。本院联查到张xx有存款、房产，告知其该房产拍卖款项清偿另案优先债权后没有本案可分配款项。谭x作为xx公司股东，应对xx公司在xx万元范围内对xx公司拖欠申请人债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向法院申请追加被执行人xx公司的股东谭x为本案被执行人。 被执行人xx公司、xx公司、张xx和第三人谭xx均没有陈述意见。 经查明，关于李xx与xx公司教育培训合同纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月29日作出（2018）穗仲案字第27572号裁决，裁令：xx公司向李xx退还培训费23万元、补偿律师费1万元、承担仲裁费11495元；等。因xx公司未履行该生效裁决确定的义务，李xx向本院申请执行，本院于2019年3月27日以（2019）粤01执1668号立案执行。执行中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年4月22日裁定本院（2019）粤01执1668号案终结本次执行程序。xx公司于2019年5月向本院申请追加被执行人xx公司的股东张xx、xxx公司为被执行人。本院经审查后于2019年6月28日作出（2019）粤01执异466号执行裁定追加张xx、xx公司为（2019）粤01执1668号案的被执行人。 因未发现新增的被执行人张xx、xx公司有可供执行的财产，申请执行人李xx遂向本院申请追加xx公司的股东谭xx为本案被执行人。 本院认为，关于申请执行人李昌盛请求追加被执行人xx公司的股东谭x为本案被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”按照上述立法的本意，这里的被执行人指的是法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的企业法人，在其财产不足以清偿债务时，经申请执行人申请可以追加该企业的股东在未缴纳出资的范围内承担责任。依据上述法律规定，本院依申请执行人李xx的请求已追加被执行人xx公司的股东张xx、xx公司为（2019）粤01执1668号案的被执行人。现申请执行人李xx又请求追加xx公司股东的股东，即xx公司的股东谭x为本案的被执行人缺乏法律依据。因追加被执行人是指在执行程序中，作为执行依据的生效法律文书所确定的债务人不能履行法定义务的条件下，执行法院发现他人与该债务具有权利义务的关联性，依法裁定其与该债务人共同承担债务的司法活动。本案中，xx公司股东的股东，即xx公司的股东谭x与被执行人xx公司应承担的债务并不具有权利义务的关联性，因此对于申请执行人李xx提出追加被执行人xx公司的股东谭x为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李xx的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢101号申请执行人：涂爱平，男，1955年11月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：湖北新盛色织有限公司，机构代码证：670352347。法定代表人:朱大明，董事长。本院在执行申请执行人涂爱平与被执行人湖北新盛色织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人涂爱平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民审判员  邹松林二〇一九年十二月二日书 记 员  魏立黄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢380号申请执行人：卢明友，男，1955年6月2日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被执行人：王秀芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住大庆让胡路区。本院在执行申请人卢明友与被执行人王秀芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款137000元、利息7000元，合计144000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十日书记员  卢秋晨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4844号 原告：淄博世安消防工程有限公司，住所地淄博高新区万杰路**（凯发事务所**）。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，住所地淄博市周村区丝绸路**iv> 法定代表人：赵红兵，总经理。 原告淄博世安消防工程有限公司与被告淄博新达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淄博世安消防工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博世安消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博世安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告淄博世安消防工程有限公司负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十二月四日 代理书记员  伊伶慧
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执470号申请执行人：顾守强,被执行人：姜茂庆申请执行人顾守强与被执行人姜茂庆买卖合同纠纷一案，截止到2019年12月21日，姜茂庆给付顾守强14000元，余款810766元及利息，迟延履行利息、案件受理费姜茂庆长期履行，顾守强长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1525号被执行人：刘福军,男,1976年7月24日出生。本院在执行被执行人刘福军罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘福军名下财产信息，被执行人无房屋、车辆、证券等财产信息。查控被执行人刘福军有部分银行存款，已执行到位19,100.00元。3、本院于2019年11月20日将被执行人刘福军进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十七日书记员 马秀莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1180号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：任光辉，1987年1月27日出生，男，汉族，户藉地黑龙江省海林市。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告任光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院于2019年11月29日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  来晓强二〇一九年十二月十三日书记员  于 萍
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6254号原告：西安XXXXXXXX有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李X，该公司总经理。被告：秦XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安XXXXXXXX有限责任公司与被告秦XX物业服务合同纠纷一案中，原告西安XXXXXXXX有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XXXXXXXX有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XXXXXXXX有限责任公司负担。                                   审  判  员   张   瑛二〇一九年十二月二十日书  记  员   彭   毅 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2033号之一 申请执行人：陶树林，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孙东雨，男，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：张望玉，女，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门中运汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路****厂房光彩创业园**，统一社会信用代码91350206556225897T。 法定代表人：刘俊。 本院在执行申请执行人陶树林与被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因刘俊、厦门中运汽车服务有限公司未按期履行，陶树林向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司偿还借款本金100000元及利息，并负担案件的受理费1350元，承担本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明，被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司仅有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人刘俊采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示厦门中运汽车服务有限公司已不再经营，亦不清楚被执行人刘俊的下落。 5.本院决定将被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款100000元及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘俊、厦门中运汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1749号申请执行人：林孝足，男，1947年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：王树军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人林孝足与被执行人王树军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1014号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王树军名下所有的车牌号为：豪沃牌汽车一辆、解放牌汽车一辆，上述被执行人车辆另案已进行了查封（未能实际控制），除上述财产外暂时未发现被执行人王树军有其可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年12月2日，本院已向被执行人王树军发出限制消费令，将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行标的金额：4.104万元，未执行：4.104万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人林孝足告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王树军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十九日书记员  万冯俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3410号之一原告：高秋红（反诉被告），女，1981年5月23日出生，汉族，住集贤县。被告：马超（反诉原告），男，1992年10月4日出生，汉族，住集贤县。被告：薛庆龙，男，住集贤县。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地友谊县红兴隆分局红兴隆大街77号。负责人：张琳，男，该公司经理。原告高秋红与被告马超、薛庆龙、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，被告马超于2019年11月7日提起反诉。被告马超于2019年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告马超的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告马超撤回反诉。案件受理费250元（原告马超已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年十二月三日书记员  曹晓鸥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5446号原告：马建民，男，1957年5月15日出生，回族，住河北省承德市双桥区。被告：李淑兰，女，1930年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：袁旭红，女，1954年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告马建民与被告李淑兰、袁旭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告袁旭红签订的双桥区中兴路小区3-2#楼6单元111室房屋买卖合同无效，由原告优先购买该房屋；二、退还多收租赁费48000.00元；三、给付原告房屋维修费10600.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告李淑兰与马健民签定租赁协议，将中兴路小区3-2号楼6单元111室一室一厅42平方米房屋长期租赁给马健民使用，年租金壹万贰仟元整。协议签定后李淑兰老人长期有病卧床，由她女儿袁旭红代为管理此房，代收房费，并以各种理由多次涨房费，现房费为贰万肆仟元整。房屋一楼坐便下水道多次堵水、跑水，多次交涉无果，乙方花5000元改的下水管道，安的防盗门2000元整。城管要求修台阶2600元，换窗户1000元，这些都有物证存在，共计10600.00元。2019年9月底，被告袁旭红在事先没有通知马健民的情况下，说将房屋出售给兴业中介（王某）,王某至此房在量尺寸。被告违反协议，在无事前协议的情况下，给马健民的合法权益受到损坏。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，被告李淑兰已于2019年6月9日死亡，其死亡时间在本案受理前，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建民的起诉。案件受理费633.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十二月九日法官助理崔博书记员顾磊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申364号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启列，男，1986年1月2日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄启列因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1318号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄启列申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄启列与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄启列与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄启列根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄启列的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄启列以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄启列应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄启列虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄启列作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄启列形成事实上的土地承包合同关系。因黄启列履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄启列主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄启列就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄启列关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄启列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄启列的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终163号 上诉人（一审被告）南宁市江南区城市管理综合行政执法局。所在地址：南宁市江**下津路**。 法定代表人莫有健，该局局长。 行政机关出庭负责人张泳，该局副局长。 委托代理人覃英芳，该局工作人员。 委托代理人何舒曼，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）雷祖义，男，1952年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）因被上诉人雷祖义诉该局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0107行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月20日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和询问。上诉人江南区城管局的行政机关出庭负责人张泳及该局的委托代理人覃英芳、何舒曼，被上诉人雷祖义及其委托代理人韩建业到庭参加询问。本案经本院做协调工作无果，现已审理终结。 一审查明：涉案房屋位于南宁市××区××办事处××队××号。1991年10月25日，南宁市土地管理局为该房屋所在的土地颁发《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为雷荫来（已故），用地面积1062.0平方米。雷荫来有五名子女，原告雷祖义系其中之一。雷荫来去世后，上述土地被等分为五块，每块土地212.40平方米，由其五名子女分别继承。2006年，原告未取得规划行政许可，在其占有份额的土地上建设一栋五层砖混结构房屋。由于房屋已经灭失，且原告、被告江南区城管局对房屋面积各执一词，因此无法认定该房屋的具体占地面积及建筑面积。被告认为原告的房屋建设工程未取得用地、规划审批手续，于2016年8月1日在涉案房屋门前张贴《城市管理综合行政执法检查通知书》，要求该住户提交该建设工程项目的用地、规划审批文件或相关证明材料。同年8月23日，被告在该房屋门前张贴《责令限期拆除决定书》，责令该住户于8月28日前自行拆除违法建设的建（构）筑物，逾期不自行拆除的，被告将依法强制拆除。9月26日，被告在该房屋门前张贴《强制拆除决定书》，决定于9月27日对该违法建设的建（构）筑物实施强制拆除。9月29日，被告组织工作人员，将原告房屋全部拆除。原告对被告强制拆除其房屋的行政行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；二、判令被告恢复原告上述被拆除房屋原状；三、诉讼费用由被告承担。 一审判决认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定了行政机关实施行政强制执行前，应先作出行政决定以及强制执行决定，同时应履行催告及给予当事人陈述和申辩权利等程序。但在本案中，被告作出的《强制拆除决定书》，仅写明当事人为“该住户”，且未依法送达，属于未依据上述法律规定依法履行法定程序。同时，被告未给予原告法定的申请行政复议或者提起行政诉讼期限，即实施了被诉强制拆除行为，程序违法。关于原告的赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。原告要求将被拆除的涉案房屋恢复原状。涉案房屋虽然未取得相关规划许可，但未能取得规划许可存在一定的历史原因，因此，根据本案的具体情况，不宜将其完全按照违法建设来处理。根据原、被告双方的陈述以及原告提交的《南宁市国土资源局关于富士康沙井产业园一期项目征收土地预公告》、《南宁市江南区沙井街道办事处告知书》等证据证实，涉案房屋所在土地已被征收并开发建设，恢复原状已无现实可能。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成财产损害的其他违法行为。”本案被诉行政行为违法，因此被告应对原告的房屋损失承担赔偿责任。关于赔偿面积，被告在拆除涉案房屋前没有依法实地测量房屋面积并交原告或相关见证人签字确认。同时，被告亦是造成涉案房屋灭失，导致诉讼中无法认定房屋真实面积的直接责任人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据,因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故一审法院对原告的房屋面积，以原告陈述的面积，即767平方米作为赔偿面积。至于赔偿数额，由于该房屋位于征地范围内，因此，可以参照征地补偿标准来确定赔偿数额。根据《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发[2013]10号）确定的补偿标准，确定涉案房屋的赔偿数额为1227200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，判决：一、确认被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局于2016年9月29日对原告雷祖义位于南宁市江南区沙井镇同乐村22队3-3号的房屋实施的强制拆除行为违法。二、被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局赔偿原告雷祖义房屋损失1227200元。 上诉人江南区城管局上诉称，被上诉人涉案房屋属于违法建设的事实清楚，上诉人具有依法查处违法建设的法定职责，一审法院未对涉案房屋的性质作出认定、未对涉案房屋的面积作出区分认定和核实、未对应予赔偿和补偿的范围作出区分、未对房屋和屋内物品的损失作出认定，属于认定事实不清楚，适用法律不准确，引用规范性文件错误。为此，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人雷祖义辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院认为，一审法院未查清被上诉人雷祖义诉请范围内的房屋状况、建设时间、建设方式、面积、出资共有人、被上诉人家庭成员户口身份情况以及是否包括要求赔偿涉案房屋屋内物品损失，即以被上诉人陈述的面积767平方米作为赔偿面积并确定涉案房屋的赔偿数额为1227200元，事实不清、依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初166号行政判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一九年十二月五日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢135号申请执行人冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被执行人张晋豪，男，生于1980年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晋豪理应向申请执行人冉小英偿还借款100000元、承担一审诉讼费1050元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人张晋豪有财产线索，且申请执行人冉小英所提供的财产线索经核实已经无法执行。本院依法将被执行人张晋豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异52号异议人：马洪伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道**。法定代表人：陈大章，董事长。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区振兴南路div>法定代表人：王光林，董事长。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）拆迁补偿协议纠纷一案中，异议人马洪伟对本案执行标的中宏基公司开发的位于枣庄市青云﹒锦绣华城A区3号楼房产中1号、3号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马洪伟称，该涉案房产已于2014年1月16日由段卫东购得，后通过债权转让方式转让给马洪伟。后异议人马洪伟在诉讼中与宏基公司、枣庄众发置业有限公司、殷宪东债权转让合同纠纷一案中达成调解，并在执行过程中签署了执行和解协议。根据该执行和解协议，上述房屋在符合过户条件时须过户给异议人马洪伟。请求法院停止对上述房产的强制执行。申请执行人枣庄银行称，一、本案涉案房屋已经枣庄仲裁委员会裁决，人民法院执行生效裁决书并无不当。（2016）枣仲裁字第248号裁决书裁决宏基公司向枣庄银行交付涉案房屋，房屋信息确实唯一，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。二、异议人申请停止执行的涉案房屋是仲裁裁定确定的执行标的，不属于执行异议的受案范围。申请人主张涉案房屋归其个人所有，与生效的仲裁裁决矛盾，是需要实体审理的内容，申请人应通过其他程序解决。三、异议人取得房屋的依据为和解协议，异议人不是购房合同的当事人，无权提出执行异议。根据异议人提供的买卖合同以及另案中的执行和解协议，该房屋的买受人为段卫东而非异议人，我国不动产确权为登记制，在未登记前房屋权利人应为合同确定的买受人。即使异议人通过执行和解协议获得该房屋，也应当首先确认原买受人合同效力、是否已履行完毕商品房买卖合同项下的权利义务，而该部分内容不属于执行异议审查内容。请求法院驳回异议人异议，继续执行生效仲裁裁决内容。本院查明，枣庄银行与宏基公司拆迁补偿协议纠纷一案，2018年1月3日枣庄仲裁委员会作出（2016）枣仲裁字第248号裁决书，裁决“（一）枣庄市宏基房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起十五日内向枣庄银行股份有限公司交付以下房屋：青云锦绣华城A区3号楼两层门市房，面积为866.49平方米；B区1号楼2303室、2号楼1602室……”该案于2019年5月30日立案执行，执行中，马洪伟向我院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案中，执行依据为枣庄仲裁委员会作出的（2016）枣仲裁字第248号裁决书，裁决内容为交付包括涉案门市房在内的房屋，本院依据生效仲裁裁决立案执行，执行内容即为交付房屋。而异议人所提异议针对的是生效法律文书，故不属于执行异议案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回马洪伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月二十日书记员  周宸旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6728号上诉人（原审原告）：蒋红，女，1976年12月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆小锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人蒋红因与被上诉人陆小锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋红上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：因双方系同事关系，故从2005年开始陆小锋陆续向蒋红借款，并出具借条为凭，累计未还本金及利息1125000元及违约金64000元。陆小锋在一审中称与蒋红系情人关系而否认了实际借款，但蒋红与陆小锋之间并无情人关系，陆小锋虚假陈述。蒋红以转账、现金、现金汇款的方式陆续借钱给陆小锋，陆小锋只是归还了部分，而一审法院只认定了转账的事实并未认定现金借款及现金汇款的事实，陆小锋出具的借条系本金及利息结算后出具的，属于基本事实认定不清，导致判决错误。陆小锋辩称，本案由于双方当事人特殊的关系，出现了讼争的借条，为此发生了两起诉讼，2018年蒋红诉陆小锋关于308000元的民间借贷，依据的是2018年1月30日28万元的借条，后蒋红撤回了起诉。陆小锋也因此意识到原先书写的借条可能会引起法律后果，遂诉请撤销该借条。所以，综合本案双方的关系，双方当事人之间根本不是正常的民间借贷关系。请求二审法院驳回蒋红的上诉请求，维持一审判决。蒋红向一审法院起诉请求：1.判令陆小锋归还借款1125000元及违约金64000元；2.陆小锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：蒋红与陆小锋原系同事关系。自2008年12月至2018年2月，陆小锋陆续通过银行汇款、转账支付给蒋红（含其丈夫许建良、其弟弟蒋宁账户）账户677300元。自2009年1月至2016年11月，蒋红通过其账户（含其丈夫许建良账户）或转账支付给陆小锋504500元。2011年8月，陆小锋向蒋红出具借条，内容为：今借到蒋红现金14万元。2018年1月30日，陆小锋又向蒋红出具借条，内容为：今借到蒋红现金28万元，到2018年7月30日归还，如到期不还支付10%的违约金。同日，陆小锋又向蒋红出具借条，内容为：今借到蒋红现金60万元，到2018年11月30日归还，如到期不还支付10%的违约金。2018年2月14日，陆小锋再次向蒋红出具借条，内容为：今借到蒋红现金286000元，到2018年2月28日归还36000元，余款在2018年6月底全部还清。事后，蒋红通过微信、短信方式向陆小锋催款。2018年8月7日，蒋红向一审法院提起诉讼，要求陆小锋归还借款308000元，后蒋红撤回了起诉。2019年1月9日，陆小锋向一审法院提起诉讼，以重大误解为由要求撤销2018年1月30日出具的借条，该院驳回了陆小锋的诉讼请求。2019年2月22日，蒋红认为陆小锋尚欠其借款1125000元而再次涉讼。一审审理中，蒋红还提供了陆小锋及其开办的泰兴市鑫锋化工有限公司于2014年5月、2014年8月、2014年12月13日、2015年2月、2016年9月、2017年10月31日出具的借条、承诺书、利息欠条拍摄件，并否认与陆小锋存在情人关系。陆小锋对拍摄件不予认可，为证实与蒋红系情人关系，并提出了蒋红的个人生活习性、出具借条的时间等。一审法院认为，本案争议焦点为：蒋红持有陆小锋书写的借条，能否认定陆小锋向蒋红借款1125000元的事实？结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，该院认为蒋红的诉讼请求不能成立。具体理由分述如下：1、借贷金额及款项交付：根据双方提供的银行转账等记录来看，陆小锋汇款给蒋红的金额远大于蒋红汇款给陆小锋的金额，蒋红亦不能举证用其他方式支付给陆小锋大额资金的相关证据；2、当事人的经济能力：蒋红在张家港市恒昌化工有限公司工作，蒋红还陈述其在外面开了小店，根据蒋红的经济能力，难以让认定蒋红借款给陆小锋1125000元的事实；3、当事人的交易习惯：从双方近10年的经济往来来看，双方均使用银行转账、现金汇款的方式进行交易，蒋红认为其交付1125000元系现金，有违常理，亦难以置信；4、蒋红屡次开庭的陈述：蒋红在2018年9月10日的庭审陈述其一共持有陆小锋出具的两张借条，一张为60万元的借条、一张为28万元的借条；而蒋红在本次庭审中又提供了陆小锋出具的另外两张借条，一张为14万元的借条、一张为286000元的借条。从蒋红的庭审陈述来看，其陈述前后矛盾，故对蒋红的陈述亦难以采信。综上，根据蒋红提供的证据及陈述，无法证实本案借贷事实的发生，蒋红诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第十六条第二项之规定，判决：驳回蒋红的诉讼请求。案件受理费15502元由蒋红负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒋红提起本案民间借贷诉讼时，提供了陆小锋出具的多份借条，就双方之间存在借贷法律关系进行了初步举证，但是关于自然人之间以现金支付的借款合同，是以借款人收到借款作为合同的生效要件。因此蒋红应当就款项交付的事实承担举证责任。现有证据表明，陆小锋通过银行转账汇款给蒋红的金额远大于蒋红汇款给陆小锋的金额，蒋红声称借款系现金交付，但蒋红未能举证交付陆小锋大额资金的相关证据。结合双方当事人的陈述，蒋红未能充分举证证明其主张的借贷事实实际发生。综上，蒋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15502元，由上诉人蒋红负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月四日书记员  钱 曦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢25号之二 申请执行人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 法定代表人：谭志雄，经理。 被执行人：陈小安，男，1962年1月1日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人陈小安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0682民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳顾强混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案恢复执行。 2019年1月30日，本院向被执行人陈小安邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年1月25日、2019年6月3日、2019年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年2月1日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查明被执行人名下有银行存款和三台车辆，号牌号码分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××。本院于2019年1月30日依法冻结了被执行人陈小安在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户，实际控制金额为123.91元，冻结期限为一年。于2019年2月15日查封了上述三台车辆，查封期限为两年，但因未被实际扣押，车辆暂时无法处置。于2019年12月5日、2019年12月6日依法扣划了被执行人名下银行存款10905元，扣收受理费210元和执行费329元，于2019年12月6日发放给申请执行人10366元。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈小安未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月12日对被执行人陈小安适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为33552元，受理费210元，尚有23186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 瑾
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1720号 关于申请执行人王小兵、冯秀芳与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3863号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2952号之一申请执行人：成某，女，汉族，1963年11月25日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1984年2月25日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人成某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1464号民事调解书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的70000元，现已执行到位12114元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人张某银行有存款账户，本院已依法出具划拨裁定（共划拨2064元，扣除执行费用，已交付申请执行人）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  王光辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1656号申请执行人：崔某，女，1979年11月24日出生，住址开原市。被执行人：郭某，男，1979年8月21日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依据（2018）辽1282民初2114号民事调解书，被执行人郭某每月偿还3000元，现已履行至2019年12月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  于 婧