内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3594号原告：康某，蒙古族，2009年6月22日出生，学生。法定代理人：于某（系原告康某母亲），女，汉族，1985年8月16日出生，无职业。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：常达喜，蒙古族，1980年7月13日出生，农民，住址通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李海娟，职务总经理。委托代理人：白文强，男，公司员工。原告康某与被告常达喜、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人于某及其委托代理人陈凤兰，被告太平洋保险公司的委托代理人白文强到庭参加诉讼，被告常达喜依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失合计121523.30元，由被告太平洋保险公司予以赔偿，不足部分由被告常达喜赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。其中：原告康某的全部经济损失121523.30元，包括：1、医疗费42872.63元；2、护理费25567元（129.67元/天×126天）；3、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）；4、营养费12600元（100元/天×126天）；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费2800元；7、交通费8730元；8、住宿费1353元。事实与理由：于2019年1月11日16时05分，被告常达喜驾驶×××号小型轿车沿国道334线由东向西行驶至国道334线210㎞＋200m（吐列毛杜镇小海美容院门前）处时与过道行走的原告康某相撞造成了原告受伤，后由科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具了道路交通事故认定书，认定被告常达喜负该起事故的全部责任，另外被告驾驶的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司处投保了机动车强制保险及第三者责任保险。原告在兴安盟人民医院及吉林大学第二医院进行住院治疗花费了很多费用。综上理由，提起诉讼，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，一、对事故的发生以及责任划分没有异议，常达喜驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；二、医疗费诉请金额超过实际花费金额，需要法院依据原告提供的正规票据进行核定，交通费只同意赔付救护车费810元，但是需要提供正规发票，住宿费与本案无关，不同意赔付，护理费计算标准错误，按照2019年人身损害赔偿表2的标准城镇户籍护理费为91.65元/天，护理期按照鉴定结论为90日，营养期为90日，原告诉请的护理期、营养期各126日，重复计算了住院期间，增加了后续治疗期间，无法律依据，不应得到支持，后续治疗费、后续治疗护理费、后续治疗营养费系未发生的费用，需待实际发生后另行主张，原告住院6日，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天），原告诉请12600元无任何依据，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告常达喜未作答辩。本院经审查认定事实如下，于2019年1月11日16时05分许，常达喜驾驶×××号小型轿车（附载包达喜）沿国道334线由东向西行驶至国道334线210KM＋200M（吐列毛杜镇小海美容院门前）处时，与由南向北横过道路的行人康某相撞，造成康某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。于2019年1月24日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000014号道路交通事故认定书，认定为：常达喜负该起事故的全部责任，康某、包达喜不负该起事故的责任。事故当日原告康某被送至科右中旗吐列毛杜镇中心卫生院，支出门诊费237.60元，于当日被送至兴安盟人民医院，支出医疗费658.33元，次日被送至吉林大学第二医院住院治疗6天，支出医疗费38144.50元。被诊断为：右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，多处皮肤浅表挫伤，头部的损伤。后原告康某伤情复查支出门诊费568.85元。诉讼中，原告康某向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，本院依法委托兴安盟博广司法鉴定所，于2019年10月8日该所作出兴博司法鉴定所（2019）临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康某的损伤后果评定为不构成伤残；2、后续治疗费评定为人民币15000元左右；3、评定护理期为120日，营养期为120日。另查明，×××号小型轿车，车辆登记所有人为被告常达喜，于2018年1月15日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内。以上事实，有第152222120190000014号道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120190000014号道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采纳。该交通事故责任认定书中认定对其交通事故常达喜负全部责任，故本案中被告常达喜承担全部责任。被告常达喜驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和50万元的商业第三者责任保险，保险在有效期内，该机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内向原告赔偿。对于原告主张的医疗费42872.63元，本院依据现有的住院费手续、门诊费收据以及后检查费用合计39609.28元予以支持，原告主张的其余医疗费3263.35元没有递交证据证明，故本院无法支持。庭审中，原、被告对兴安盟博广司法鉴定所作出的兴博司法鉴定所（2019）临鉴字第572号司法鉴定意见书均无异议，故本院予以采信，原告主张护理期、营养期为各126天的诉讼请求，为此主张原告未递交证据证明，故本院不予支持护理期、营养期以126天计算，本院依据鉴定结论支持护理期、营养期各计算为120天。该鉴定意见书中第一项被鉴定人康某的损伤后果评定为不构成伤残，故该鉴定结论中的第一项鉴定费用933元由原告康某自行承担。其他两项的鉴定费用由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。对于原告主张的伙食补助费12600元，本院不予支持，原告康某住院天数为6天，故本院支持600元。对于原告主张的住宿费1353.67元的诉讼请求，因原告康某住院期间不应产生住宿费用，本院复查伤情时产生住宿费，故本院酌情保护200元。对于原告主张的交通费8730元的诉讼请求，其中救护车费用即吐列毛杜至长春的2400元，长春至乌兰浩特的3000元，合计5400元予以支持，其余交通费用支出不予支持。对于原告主张的打字复印费4.4元的诉讼请求，未向法庭递交正规票据，故本院不予支持。故原告康某合理损失有：1、医疗费39609.28元，2护理费15560.40元（120天×129.67元/天），3、伙食补助费600元（6天×100元/天），4、后续治疗费15000元，5、营养费12000元（120天×100元/天），6、鉴定费1867元，7、住宿费200元，8、交通费5400元，合计90236.68元。故原告康某因此次交通事故造成的合理损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿31160.40元，剩余部分59076.28元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。被告常达喜在本案中不承担责任。被告常达喜无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告康某合理损失90236.68元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十日书记员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。