湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初167号原告：李定胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭故里居国际大饭店有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**。法定代表人：冯合明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。原告李定胜诉被告湘潭故里居国际大饭店有限公司（以下简称故里居饭店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李定胜的委托诉讼代理人傅巍巍，被告故里居饭店的委托诉讼代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为2万元。事实和理由：李定胜系专业摄影工作者，于2003年10月通过乘坐热气球的方式拍下摄影作品《故居秋韵》。该作品第一次发表于2003年12月《学习导报》，还在“湖南省纪念毛泽东同志诞辰110周年全国摄影大赛”中获得金奖。《故居秋韵》现已成为韶山形象代言照片，在政府、媒体中得到广泛的使用。随着《故居秋韵》摄影作品影响力的逐渐增大，大型活动及宣传照上随处可见该摄影作品，已成为人们心中经典。但是众多侵权人未经原告同意擅自使用《故居秋韵》作品，给著作权人造成了巨大损失。经调查，被告未经原告许可，在其酒店大厅内摆放的宣传栏中陈设原告所创作摄影作品《故居秋韵》的照片以提升自己酒店知名度。被告未经原告许可使用《故居秋韵》的行为侵犯了原告著作权，损害了原告合法利益。故里居饭店辩称，涉案图片不是被告使用的，是湘潭市旅游局放在酒店使用的，故拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李定胜提交了如下证据：证据1，侵权证据保全公证书，拟证明被告侵权事实；证据2，作品首次发布截图简报，证据3，作品《故居秋韵》图，证据2、3拟共同证明李定胜拥有该作品著作权；证据4，作品相关新闻报道，证据5，作品所获荣誉，证据6，作品相关杂志及图文封面，证据4、5、6拟共同证明该作品具有极高知名度和美誉度。故里居饭店质证时对上述证据均无异议。故里居饭店提交了证据7：手机视频（已刻盘附卷），拟证明涉案照片的系统为旅游局提供的系统，图片是系统自带图片，酒店不能修改。李定胜质证认为，故里居饭店通过电子显示屏的方式将涉案作品设置为固定的桌面背景，并将故里居饭店详情视频同步播放在该显示屏上，利用了涉案作品的知名度，宣传了酒店，获取了利益，故里居饭店辩称该显示屏来源于第三方，但手机视频显示故里居饭店可以对该显示屏开启、关闭，可以选择是否播放酒店信息，因此侵权行为实施者为故里居饭店。本院认证：李定胜提供的证据1-6内容真实、形式合法，与被诉侵权行为及待证事实相关，本院均予采信。故里居饭店提交的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2003年10月，李定胜乘坐热气球拍下涉案摄影作品，并命名为《故居秋韵》。该摄影作品第一次发表于2003年12月《学习导报》封面。涉案摄影作品在中国摄影家协会等单位组织的“纪念同志诞辰110周年摄影大赛”中获得金牌奖,并得到了广泛使用，《湘潭日报》《湖南日报》均对《故居秋韵》摄影作品做过相关的新闻报道。故里居饭店成立于2004年3月18日，经营范围为餐饮服务、住宿、KTV娱乐、酒店管理、会议及展览服务，食品、母婴用品的销售，烟草制品的零售，母婴护理，胎教和早教咨询。2019年4月5日，湖南联合天成律师事务所委托陈波向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。2019年4月5日15时14分，公证员彭某与公证人员某1、委托人陈波来到位于湘潭市的“故里居国际大饭店”，陈波在饭店内进行了现场查验，公证人员某2饭店内进行了现场拍照。现场查验行为于15时36分结束。公证人员某2现场进行了拍照，共拍摄照片十张。2019年4月22日，湖南省邵阳市宝庆公证处出具（2019）湘邵庆证字第3917号公证书对详细情况进行了记载。该公证书载明：故里居饭店在酒店大堂中的类似于宣传栏的电子屏幕下方部分固定使用了涉案摄影作品，屏幕上方系故里居饭店的图片。大堂还摆放了一张上部印有“伟人故里同心同梦森林湘潭宜业宜居”“湘潭市创建国家森林城市”，下部印有涉案摄影作品并标注了“故居秋韵图”，右下角印有“湘潭市创森办湘潭市旅游外事侨务港澳区”的易拉宝海报宣传图。本院认为，本案争议的焦点为：一、被控侵权事实是否成立。根据李定胜提交的证据，可以证明其系涉案摄影作品的创作者。该摄影作品的拍摄对象为著名景点内的固定建筑物，从取景角度、光线及拍摄时间的选择、安排上体现了拍摄者独特的创造思路，具备独创性表达要素且达到一定艺术高度，构成著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。”李定胜创作的涉案摄影作品发布于2003年12月20日，保护期限为五十年，故李定胜对涉案摄影作品享有的财产性权利应依法受到保护。本案中，李定胜诉故里居饭店实施了两个侵权行为，经本院核对，故里居饭店对涉案作品的两处具体使用存在差异。本院予以区分评述如下：一、电子屏幕上使用的涉案摄影作品。该电子屏幕设置在故里居饭店大堂，在播放图片同时进行了对故里居饭店的宣传。故里居饭店辩称该图片是系统自带，酒店方不能修改。但经查明，该电子屏幕置于故里居饭店大堂，故里居饭店未提供证据证实该屏幕属于其他人，该电子屏幕在播放中同时展示了故里居饭店外景全照，起到了宣传故里居饭店的作用；且该电子屏幕的开机等实际操作在故里居饭店的掌控之中，故里居饭店应当对该电子屏幕播放的内容尽到注意义务。故里居饭店对摄影作品的使用不属于合理使用范围，系带有商业性目的的使用。《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。据此，故里居饭店该使用行为未得到著作权人李定胜的许可，使用的图片与涉案摄影作品一致，该行为侵犯了李定胜作品的复制权和展览权。二、关于易拉宝海报宣传图。该宣传图虽放置于故里居饭店大堂，但其内容系宣传湘潭森林城市，并无宣传故里居饭店的相关内容，宣传图虽使用了涉案摄影作品，但该宣传图系湘潭市创森办和湘潭市旅游外事侨务港澳区所发布，不能认定为故里居饭店的侵权行为。二、关于故里居饭店的赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因李定胜未提供证据证明因故里居饭店侵权行为遭受的实际损失及故里居饭店因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型及其知名度、故里居饭店对涉案作品的具体使用方式、李定胜委托律师参加诉讼及公证保全证据必然产生的相应维权费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。对于李定胜超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第二十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告湘潭故里居国际大饭店有限公司立即停止侵害原告李定胜摄影作品《故居秋韵》著作权的行为，立即停止在电子屏幕使用该图片；二、被告湘潭故里居国际大饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李定胜经济损失5000元（含维权合理开支）；三、驳回原告李定胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李定胜负担200元，湘潭故里居国际大饭店有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十二月四日法官助理何霖书记员曾庆琼附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。