wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执606号 申请执行人:马某某，女。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人:韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2324号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告马某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆1幢1单元8层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告马某某房屋总价款2%的迟延办证违约金9667号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人马某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆1幢1单元8层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款10217元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮  1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10执保66号申请人:郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。被申请人:周德华。关于申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业诉被申请人周德华公司增资纠纷一案，为防止被申请人恶意转移资金,申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人周德华银行存款4842.3万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000001272的诉讼保全责任保险保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周德华银行存款4842.3万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月五日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2325号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职员。委托诉讼代理人：何渤，该分行职员。被执行人：汇科（镇江）数码科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱进。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。法定代表人：李向阳。被执行人：朱进，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地镇江市。被执行人：朱丽萍，女，汉族，1962年12月9日出生，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与汇科（镇江）数码科技有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、朱进、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏1102民初1257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人汇科（镇江）数码科技有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、朱进、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年4月18日，在本案审理阶段轮候查封被执行人汇科（镇江）数码科技有限公司所有的位于镇江市润兴路房产；被执行人朱进、朱丽萍共同共有的位于镇江市我家山水新月苑房产（查封期限三年，均向第三人设定抵押权）；2019年10月25日，轮候查封被执行人镇江市诚信担保有限责任公司所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人汇科（镇江）数码科技有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、朱进、朱丽萍纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  魏传娣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3383号原告：李玲娣，女，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳兰（系李玲娣之女），女，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被告：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区市场监督管理局奓山所职工，住武汉市蔡甸区，被告：李作启，男，1972年10月3日出生，汉族，奥长岭电器电源有限公司职工，现住武汉市蔡甸区，原告李玲娣与被告赵利红、李作启民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲娣及委托代理人周卫东、王艳兰，被告赵利红、李作启到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告李作启的起诉，本院裁定予以准许，并通知李作启退出诉讼。本案现已审理终结。原告李玲娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款430000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以做工程需资金为由，向原告借款430000元，并出具了借条。此后原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未还款。被告赵利红辩称：我承认差原告的钱，我现在经济困难，请求让我把房子卖了先还一部分钱给原告，剩下的钱我再分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日至8月间，被告多次到原告家，合计向原告借款360000元（现金），并分别出具了借条。2019年8月6日，原告委托他人向被告转帐70000元。2019年11月份，应原告的要求，被告将原来出具的借条收回后重新向原告出具了借条，载明：今借到李玲娣人民币430000元，2019年6月29日。此后，被告未还款。另查明：被告赵利红与其夫李作启于2019年11月8日在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方约定：位于武汉市蔡甸区蔡甸街文兴花园******归女方所有，婚姻关系存续期间的债权债务归女方承担。现双方未办理房屋产权变更登记手续。上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证，被告提交的离婚登记档案信息、自愿离婚协议书，以及原被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的意思表示真实，不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，被告应依法承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵利红于判决生效之日起五日内偿还原告李玲娣借款430000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由被告赵利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一九年十二月二十六日书记员  朱晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2786号 原告：昌和珍，女，1949年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。现住江西省。 委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：王丽萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省。 原告昌和珍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌和珍及其委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌和珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月25日向原告借款现金50000元，之后经原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王丽萍未答辩。 原告昌和珍为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告身份信息一份。证明原、被告主体适格。被告王丽萍未质证。本院经审查认为，该组证据均系国家职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 2.2015年4月25日借条一份。证明被告向原告借款50000元，原告向被告支付的现金。被告王丽萍未质证。本院经审查认为，借条系原件，有被告本人签字，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 被告王丽萍未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽萍于2015年4月25日向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：今借到昌和珍现金伍万元（50000元）整。被告王丽萍在借款人处签名。该款被告王丽萍至今没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王丽萍经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件，故原、被告之间存在民间借贷关系，借款50000元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告昌和珍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  杨江华
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初257号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赵嗣林，男，1959年3月7日生，汉族，小学文化，农民，广西融安县人，户籍所在地：融安县板榄镇泗安村。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月25日被融安县森林公安局取保候审，2019年10月9日被融安县人民检察院取保候审，2019年11月18日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵嗣林犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人赵嗣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2015年底，被告人赵嗣林为更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了自家位于融安县小班“楠竹槽”（地名）山场的一片天然阔叶树。经广西融林林业发展有限公司技术人员对采伐现场进行调查、测算：被告人赵嗣林所伐林木蓄积量为14.98立方米，出材量为7.07立方米。案发后，被告人赵嗣林于2018年12月17日被融安县森林公安局电话传唤到案，并如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵嗣林违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵嗣林经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑缓刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵嗣林对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵嗣林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵嗣林经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人赵嗣林自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵嗣林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人赵嗣林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2456号原告：杨玉梅，女，1977年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成传拥，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，被告：柯秋锦，曾用名柯艳利，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告杨玉梅与被告成传拥、柯秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告成传拥到庭参加了诉讼，被告柯秋锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还借款本金190000元及按约定月利率20‰计算至2019年8月8日，利息为26600元（后期利息续算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成传拥、柯秋锦夫妇因建设工程急需资金周转，遂于2019年1月8日向原告借款人民币190000元，约定月利率2%，限期半年还清本息，二被告向原告出示了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告成传拥辩称，借款属实。原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，2019年1月8日被告成传拥柯秋锦出具借条一张，对该证据被告成传拥对其真实性无异议，本院予以采信。被告成传拥为反驳原告诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年12月15日，被告成传拥向原告杨玉梅出具的借条一张，借款金额125000元，约定月利率20‰，按该约定利息从借款之日计算至2019年8月8日为109500元，本息共计为234500元。2、2016年1月28日，被告成传拥、柯艳利向原告胞妹杨玉竹出具的借条一张，金额为30000元，约定月利率20‰按约定利息从借款之日起计算至2019年8月8日止，利息为25800元，本息共计55800元，上述两张借据本息共计为290300元，减去原、被告均认可的被告已偿还40280元，还欠原告借款本息为250020，依据原告提交的证据，至2019年8月8日止，二被告只欠原告借款本息216600元，故对被告成传拥提交的二份证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成传拥、柯秋锦夫妇因建设工程需要，于2019年1月8日向原告借款人民币19万元，并于同日二被告向原告出具借条一张内容为：借条.今借到杨玉梅人民币壹拾玖万元整.月息2分，限期半年还清本息.借款人.成传拥.柯艳利.2019年1月8日。借款到期后原告多次催讨二被告分文未还，故原告诉至本院。另查明，被告成传拥与被告柯秋锦系夫妻关系，柯艳利系柯秋锦曾用名。本院认为，被告成传拥、柯秋锦向原告借款，双方借款合同关系成立，二被告应偿还原告借款本息。原、被告约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定。故对原告请求被告偿还本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告成传拥、柯秋锦于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金19万元及利息26600元（利息已计算至2019年8月8日，之后利息按借款本金19万元，月利率20‰从2019年8月9日起计算至被告还清全部借款之日止），共计216600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4549元，由被告成传拥、柯秋锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  黄有美人民陪审员  杨周复二〇一九年十二月十一日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2512号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住河南省，住河南省太康县v>本案在执行过程中，申请执行人被上级法院认为涉嫌套路贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1608号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  李世峰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执237号 申请执行人：宝兴县太国砖厂，地址：四川省宝兴县灵关镇写字岩工业园区。 投资人：陆太国。 被执行人：张希胜，男，汉族，生于1967年7月14日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区）路61号1单元1楼1号。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2018）川1827民初419号民事判决书，即宝兴县太国砖厂申请执行张希胜买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人张希胜无可供执行的财产，现已对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2025号之二申请执行人：马青军，女，汉族，1981年10月9日出生，住址湖南省株洲县三门镇护塘村俞家组，公民身份证号码：4302211981********。被执行人：黄湘武，男，汉族，1972年1月10日出生，住址地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘**，公民身份证号码：4302211972********。申请执行人马青军与被执行人黄湘武借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院于2019年10月29日作出（2006）株天法民一初字第329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青军于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。2019年11月26日，本院向申请执行人马青军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月26日向被执行人黄湘武送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄湘武的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄湘武的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月5日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄湘武的不动产情况，未发现被执行人有房产。2019年12月9日，本院依法对被执行人适用限高失信措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为413685元，已执行到位0元，尚有413685元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄湘武有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月十一日书记员 陈宇轩
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初225号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市经济技术开发区。2013年3月22日，因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款500元；2014年4月18日，因吸毒被江苏省东台市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2019年8月30日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月14日南昌市公安局经济技术开发区分局决定延长羁押期限至同月19日，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人冯树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日，被告人胡某某容留黄某在其居住的南昌市经济技术开发区北山村7区4栋3单元2楼吸食毒品。2019年8月27日晚，被告人胡某某容留曹某和裘某在其居住的南昌市经济技术开发区北山村7区4栋3单元2楼吸食了毒品。2019年8月28日凌晨，被告人胡某某容留黄某和李某在其居住的南昌市经济技术开发区北山村7区4栋3单元2楼吸食了毒品。2019年8月29日，被告人胡某某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、黄某、裘某、李某的证言，检查笔录，场检测报告书及吸毒成瘾认定意见，检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某容留五人次在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，胡某某如实供述了自己的罪行，当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，可认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处胡某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金适当，本院予以确认。辩护人提出胡某某具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  胡荣生二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初1018号 原告：杨军，男，1994年10月2日出生，苗族，农业职业，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：周廷孟，男，1991年8月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：周云贵，男，1967年8月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告杨军与周廷孟、周云贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，杨军的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元,由杨军负担。 审判员  罗时火 二〇一九年十二月四日 书记员  朱婷婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1577号申请执行人：魏拴子，男，汉族，生于1969年12月16日，住河南省内乡县。申请执行人：王文革，女，汉族，生于1967年12月5日，住河南省内乡县。被执行人：郭子坤，男，汉族，生于1967年8月21日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人魏拴子、王文革与被执行人郭子坤为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张琳钰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1068号申请执行人宁长瑜。被执行人李晶。本院在执行申请执行人宁长瑜与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3591号原告：廖某某，女,汉族。被告：沈某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告廖某某与被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告廖某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告廖某某负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3483号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王从英，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王从英、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王从英的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王从英履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王从英、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王从英依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王从英与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王从英辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王从英被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王从英持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王从英向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资788元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王从英在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王从英工资788元，并出具欠条一份。另查明王从英于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王从英工资款788元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王从英要求刘国刚支付工资款788元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王从英工资的连带责任。故王从英要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王从英工资款788元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，王从英等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠王从英等人工资款并出具欠条，王从英等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王从英等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4739号申请执行人田玉根（曾用名田大民），男，汉族，1964年12月20日生，住梁园区。被执行人田玉丰（曾用名田建民），男，汉族，1966年7月18日生，住梁园区。申请执行人田玉根与被执行人田玉丰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田玉丰于2015年2月底以前偿还原告田玉根借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年12月15日起按月利率20‰计算至实际付清日止）；下欠10.4万元及利息于2015年底以前付清（利息计算：自2011年12月15日起按月利率20‰计算至实际付清日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4739号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3831号 上诉人（原审原告）：山东未名天源生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇朝阳路**。 法定代表人：于秀媛，总经理。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马林，男，1986年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人山东未名天源生物科技有限公司因与被上诉人马林劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人山东未名天源生物科技有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人因生产工作的特点，对职工的带薪年休假根据实际情况安排，且经过职工代表大会通过，在厂区进行了公示，符合法律规定的程序。上诉人在全司停产期间，集中安排了休假，并发放了带薪年休假工资，一审法院仅以工资表未有被上诉人签字为由不予认定，认定事实错误。 山东未名天源生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、无需支付马林带薪年休假工资；2、诉讼费用由马林承担。 一审法院认定事实：2013年1月，马林入职淄博万昌科技股份有限公司。2017年1月，马林入职未名天源公司；2018年5月30日，双方因“单位提出，协商一致”解除劳动合同。2017年，马林的平均工资为4968元／月。2018年，马林的平均工资为3863元／月。2018年9月10日，马林向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、未名天源公司按照解除劳动合同证明中补偿标准月工资8000元一次性支付2012年10月1日至2018年5月30日期间超出《劳动法》和公司与本人签订的劳动合同规定上班时长之外的工资180000元；2、支付2012年10月1日至2018年5月30日期间的未休带薪年休假工资27360元。2018年11月9日，该委作出张劳人仲案字[2018]第676号裁决书，裁决：1、自该裁决生效之日起十日内，未名天源公司一次性支付马林2017年度至2018年5月30日期间的未休带薪年休假工资5149元；2、驳回马林的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，要求实现诉请。一审法院认为，未名天源公司主张马林已享受带薪年休假工资，并提供后勤管理人员补偿明细表等证据佐证。后勤管理人员补偿明细表，其标题为“2018年机电仪、叉车经济补偿金计算明细表”，标题下亦标注为“（上述补偿标准按国家有关规定并遵循就高原则确定，包括应予补偿的各项收入。本人签字并予以认可。）”，该明细表下又进一步加注：“以上应予补偿的收入包括但不限于解除合同经济补偿金、带薪年休假工资、加班费、节假日费用等，双方基于劳动关系，再无其他纠纷”明显有违常理；证据形式上该证据系由未名天源公司制作的格式表格，明细表下进一步加注的内容既未加深、加粗，亦未提供对马林已履行说明义务的相关证据；故未名天源公司提供的该组证据不能形成证据链条并进而印证其主张，对此应承担举证不能的不利后果。 在此情形下，马林的该项诉求，合法有据。其主张按照平均工资8000元∕月计算带薪年休假工资，证据不足；故数额应依法变更为2639元（其中，2017年带薪年休假工资为4968元／月÷21.75天×应休未休天数5天×200%+2018年带薪年休假工资为3863元／月÷21.75天×应休未休天数1天×200%）。 马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：一、山东未名天源生物科技有限公司于本判决生效后十日内向马林支付带薪年休假工资2639元；二、驳回山东未名天源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东未名天源生物科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人于自己的主张应当提供证据予以证实。上诉人主张其为被上诉人发放的工资中已经包含带薪年休假工资，被上诉人不予认可，因未名天源公司提供的工资核算表没有领取人签字确认，未名天源公司亦未能举证证明已将带薪年休假工资予以发放，故一审法院认定事实并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人山东未名天源生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3319号 原告：袁某，男。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 被告：刘某，男。 被告：王某，男。 被告：王某某，男。 被告：河北省连硕建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码：911301005896783666。 原告袁某诉被告刘某、王某、王某某、河北省连硕建筑劳务分包有限公司提供劳务者纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钦州袁某撤回起诉。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎洪涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1279号申请人：江西华伍制动器股份有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬大道**，统一社会信用代码：91360981723917058Y。法定代表人：聂景华，该公司董事长。委托代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。委托代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201910081770。被申请人:花再华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:潘北河，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人江西华伍制动器股份有限公司与被申请人花再华、潘北河股权转让协议纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人花再华、潘北河的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号6433132181820190000226《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人江西华伍制动器股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人花再华、潘北河所有的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1575号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。主要负责人:潘磊,支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该支行副行长。被执行人：王胜祥，男，1970年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行诉被告王胜祥金融借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2197号民事调解书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息8297.77元，案件受理费1232.98元，合计109530.75元。执行费1543元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年9月3日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年9月11日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋健平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳瑞鹏物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段101号。 法定代表人：张志会，总经理。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林书琼，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人绵阳瑞鹏物业服务有限公司（以下简称瑞鹏公司）因与被申请人林书琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞鹏公司申请再审称，1.原审到庭证人张某、彭某、陈某的证言基本一致，均能证实事发当天8点前，林书琼负责“台阶路”的清扫已经完成，其他时间段无需清扫。临时分配的“寸草园”的清扫任务完成后，当天下午的工作即已完成。除晚上10点以前还需清扫部队办公楼外，当天的清扫任务即己完成。2.赵海洋、刘家春的证言相互矛盾，刘家春称林书琼受伤是在台阶上，赵海洋却称林书琼受伤是在距台阶100米远的菜地，二人证言矛盾，不能作为有效证据使用。且林书琼在二审中才提出证人申请，违反证据规则。3.事发时为5月，落叶很少，林书琼早上8点前完成了台阶路清扫工作，虽然林书琼无证据证明其受伤时在清扫“台阶路”，下午又去清扫台阶路的说法站不住脚。4.原审法院采用推理方法，用证人张某书写的无效纸条、相互矛盾的证人证言得出林书琼是因公摔倒受伤的结论荒谬。请求:依法再审本案,改判驳回林书琼的诉讼请求。 林书琼未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于林书琼是否是在工作中受伤。从时间点看，在临近受伤的那段时间，林书琼仍在正常进行工作；从现场看，林书琼等人劳动的“寸草园”与林书琼受伤的台阶路相邻，且“台阶路”也是林书琼负责的清洁区域，属于其工作范围。鹏瑞公司称8点前林书琼负责“台阶路”的清扫已经完成，其他时间段无需清扫。但从日常生活经验来，不能排除林书琼在定时清扫后对其清洁区域进行日常清洁维护。二审法院根据林书琼提供的线索，到事故发生部队找到当时打电话通知物管公司的刘家春政委和士兵赵海洋进行核实。刘家春证实，其下班后到菜园，路过台阶路，看到林书琼受伤，便电话告知公司负责人要求处理，但没有看到林书琼是如何受伤。赵海洋证实，自己在事发前10分钟左右，随刘政委到菜地的路上，确实看见林书琼在清扫台阶，然后林书琼受伤后，找到刘政委，是刘政委打电话让公司人员来处理。林书琼对法院调查的证人证言不持异议。瑞鹏公司认为，两名证人之间的证词有矛盾，刘政委的证言中没有提及赵海洋，且其陈述发现林书琼受伤地点在台阶路而非菜地，二人证言相互矛盾，不应采信。因二审法院调查与事故发生时隔一年，部队两名证人记忆的细节有不一致亦符合情理。赵海洋、刘家春作为军人，在无证据证明其与林书琼有其他利害关系的情况下，证言的可行度较高。结合证人证言，林书琼所称是在打扫“台阶路”时受伤的事实具有可信度。故二审法院确认林书琼受伤时在清扫“台阶路”的事实，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳瑞鹏物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 张蜀俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6965号原告：周红，男，1982年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：肖乾玉，女，1984年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：何洪伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。原告周红诉被告肖乾玉、何洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人姚兴齐、被告何洪伟的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告肖乾玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖乾玉、何洪伟偿还原告借款本金610000元及利息（利息以580000元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；以80000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告肖乾玉、何洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖乾玉、何洪伟因生意周转需要资金，于2014年7月9日至2016年12月5日期间向原告借款640000元，期间还款30000元，支付过部分利息，后原告多次向二被告催收款项，二被告均未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告周红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.转账凭证。被告何洪伟辩称，被告何洪伟没有向原告借款，何洪伟与被告肖乾玉已于2012年8月6日办理了离婚登记，何洪伟不清楚肖乾玉向原告借款的情况；原告主张的利息计算方式错误，原告起诉的本金为610000元，但利息计算基数为660000元。综合前述理由，请求驳回对被告何洪伟的诉讼请求。被告何洪伟向本院出示的证据为：1.被告何洪伟的身份证复印件；2.被告何洪伟与被告肖乾玉的离婚证复印件。被告肖乾玉未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2019年5月30日，被告肖乾玉向原告周红出具借条一张，借条载明被告肖乾玉、何洪伟因生意周转需要资金，于2014年7月9日至2016年12月5日期间，分十次向原告借款610000元，利息按月息2%计算，但该借条只有被告肖乾玉签字。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告肖乾玉、何洪伟原系夫妻关系，双方于2012年8月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖乾玉因资金需要向原告借款，原告向被告肖乾玉支付了借款，被告肖乾玉向原告出具了借条，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告肖乾玉偿还该款项，故对于原告请求被告肖乾玉偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息按月息2%计算，符合相关法律规定，但利息起算时间应为出具借条时间即2019年5月30日，因为原告陈述在借款期间被告支付了部分利息，被告肖乾玉于2019年5月30日出具的借条应为对之前借款的结算，故本案的利息应以未还款项610000元为基数，按年利率24%从2019年5月30日起计算至借款清偿完毕之日止。原告要求被告何洪伟承担共同偿还责任的事实依据和法律依据不足，一是因为被告何洪伟未在肖乾玉出具的借条上签字，原告出示的证据中，有“借款人何洪伟”签字的两张借条上笔迹完全不同，不排除系他人冒用何洪伟签字的可能；二是被告肖乾玉、何洪伟已于2012年8月6日办理离婚登记，借款发生在2014年至2016年期间，该债务不是夫妻共同债务，被告何洪伟不用对被告肖乾玉的债务承担共同偿还责任。被告肖乾玉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖乾玉于本判决生效后十日内归还原告周红借款本金610000元及利息（利息以610000元为基数，按年利率24%从2019年5月30日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告周红负担10元，被告肖乾玉负担4940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一九年十二月四日书记员  张益
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1668号原告：武汉市新洲区腾杰建材五金批发部，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光路**。经营者：周伦定。委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。被告：晟阳建设工程有限公司，住，住所地团风县团风镇/div>法定代表人：陈建华，公司总经理。委托诉讼代理人：潘巍，公司员工。原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部与被告晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部的经营者周伦定及其委托诉讼代理人陶志松、被告晟阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款71967.29元及违约金（自2019年11月30日起按2%/月算至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因武汉经济开发区军山浦潭服务中心工程项目需要，向原告购买武汉二厂电线、电缆、水管等材料。原告先后四次向被告供货181967.29元，并开具相应的增值税发票。被告先后给付原告11万元，经对账下欠原告71967.29元。合同约定，需方按所欠货款2%/月支付违约金给供方。被告晟阳建设工程有限公司辩称，1.原、被告买卖合同存在；2.原告已向我公司开具181967.29元的发票，我公司已给付原告11万元；3.陈志诚签署的对账单、劳务清单系个人行为，不能代表公司；4.原告的电线、电缆货款超出我公司中标清单范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告晟阳建设工程有限公司承接武汉经济技术开发区蒲潭服务中心装修工程，并成立项目部，陈志诚是该项目部员工。2019年5月13日，供方武汉市新洲区腾杰建材五金批发部与需方晟阳建设工程有限公司签订一份产品购销合同，该合同约定：产品名称及规格和价款（不含税）41592元，所有货款在合同签订日起六个月内付清，超期付款按所欠货款2%/月支付违约金至付清，货款两清后合同自行解除。2019年4月28日，原告向被告供货41592元，2019年5月10日，原告向被告开具46998.96元增值税专用发票，其中税款5406.96元。2019年5月12日，原告向被告供货30875元，2019年5月21日，原告向被告开具34889.88元增值税专用发票，其中税款4013.89元。2019年5月22日，被告向原告支付货款6万元。2019年5月18日，原告向被告供货15068元，2019年6月2日，原告向被告开具17026.84元增值税专用发票，其中税款1958.84元。2019年5月30日，原告向被告供货73497元，2019年6月2日，原告向被告开具83051.61元增值税专用发票，其中税款9554.61元。2019年6月29日，供方原告向需方被告发送一份产品购销对账单，供方分四次向原告供货，并开具181967.29元的增值税专用发票，下欠121967.29元货款。陈志诚在该产品购销对账单上签署：“以上情况属实，陈志诚，2019年6月29日。”2019年8月2日，被告向原告支付货款5万元。2019年10月10日，陈志诚在送货时间为2019年4月28日、2019年5月12日、2019年5月18日、2019年5月30日的四张销售货物或者提供应税劳务、服务清单上签名。2019年10月10日，原告向被告发送一份对账单，该对账单载明：货款161032.99元，税款20934.3元，税票金额181967.29元，给付11万元，下欠货款71967.29元。陈志诚在该对账单上签署：“情况属实，陈志诚，2019年10月10日。”本院认为，原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部与被告晟阳建设工程有限公司的买卖合同，系其双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签署前和该合同履行后向被告供货，并开具税票，被告接收货物和税票，双方之间的买卖合同成立，被告理应承担给付货款的民事责任。陈志诚系被告在工地项目部现场的员工，其确认货物、价款及签收对账单的行为，应当认定为职务行为。原告主张的下欠货款，已对账确认，本院予以支持。原告主张的违约金，因其双方签订的买卖合同已履行完毕，其违约金条款并不适用其下欠的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告晟阳建设工程有限公司给付原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部71967.29元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告武汉市新洲区腾杰建材五金批发部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由被告晟阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十二月十九日法官助理罗静书记员倪明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9585号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人林静芬，其他不详。 申请人唐诗华，其他不详。 申请人代兰兰，其他不详。 申请人阳圆，其他不详。 申请人李井军，其他不详。 申请人黄勉娜，其他不详。 被执行人张彬，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地为新疆石河子市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初498号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：1、张彬缴纳罚金2000元。2、张彬退赔被害人林静芬人民币1984元，退赔被害人唐诗华人民币700元，退赔被害人代兰兰人民币900元，退赔被害人阳圆人民币900元，退赔被害人李井军人民币1350元、退赔被害人黄勉娜人民币1170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周敏华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保400号赵庆伟：关于你申请对侯建诉前财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保400号立案执行。经实施，已对侯建名下不动产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3230号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人向振宇，系宁都农商银行东绍支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：丁德盛，男，1969年10月25日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告丁德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，被告丁德盛经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金79000元，利息11100元，合计90100元及2019年6月22日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁德盛因收购山林于2017年3月24日向原告借款80000元，借款期限为一年，借款年利率8.3085%，该借款于2017年6月21日归还500元，2017年8月15日归还60000元，尚欠借款本金19500元。又于2017年10月30日向原告借款60000元，期限1年。年利率8.3085%，尚结欠借款本金59500元，借款期满后，截止至2019年6月21日被告尚欠原告借款本金共计79000元，利息11100元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告丁德盛经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告丁德盛身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用卡贷款借款合同，证明丁德盛于2016年3月26日签订借款合同。4、江西省农村信用社借款凭证两份，证明2017年3月24日原告将借款转入丁德盛账户，约定借款金额两笔共计14万元，年利率8.3085%，贷款期限2017年3月24日至2018年3月23日，借款用途为收购山林。5、还款计划表，证明被告与原告签订还款计划表；5、结欠利息试算表复印件，证明截止至2019年6月21日被告尚欠原告借款本金79000元、利息11100元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定。被告丁德盛未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁德盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁德盛在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息11100元，合计90100元及2019年6月22日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月四日书 记 员  张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7706号原告：侯某，男，1961年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路某户。负责人：孙鸿毅，总经理。原告侯某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十二月十八日书记员  张 霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1297号申请执行人：李华艳。被执行人：陈健锋。申请执行人李华艳与被执行人陈健锋民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1024民初1135号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈健锋采取了以下措施：一、向被执行人陈健锋发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈健锋发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了陈健锋的银行账户。四、依法对陈健锋采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行标的金额为26630元，执行费299元，尚未执行到位金额26630元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1135号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月九日代理书记员  曾永强
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执218号申请执行人：李芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。被执行人：周庆，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省。本院依据发生已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书，于2019年8月19日立案执行的申请执行人李芳与被执行人周庆公司设立合同纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人周庆发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心等单位，对被执行人周庆名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询，除零星银行存款外，未发现被执行人周庆有可供执行的财产。本院于2019年8月26日额度冻结了被执行人周庆中国银行19×××27账户187082元，实际冻结67.9元；额度冻结了被执行人周庆中国邮政储蓄银行62×××64账户187082元，实际冻结12.91元；额度冻结了被执行人周庆中国邮政储蓄银行62×××00账户187082元，实际冻结1.24元；额度冻结了被执行人周庆中国邮政储蓄银行60×××01账户187082元，实际冻结0元；额度冻结了被执行人周庆江西银行62×××68账户187082元，实际冻结0元。本院于2019年9月2日拘传了被执行人周庆，并对其人身和经营场所进行搜查，未搜查到财产及可供执行财产线索。2019年11月5日，本院已向被执行人周庆发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人周庆在收到报告财产令后，未如实本院报告财产变动情况，已违反了财产报告制度，本院已于2019年12月23日作出(2019)赣03执218号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。被执行人周庆已作出承诺，每月偿还500元。本案申请执行人申请执行187082元，截止2019年12月23日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周庆有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年12月23日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月二十三日法官助理陈苏书记员李豫
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执352号申请执行人：罗俊杰，男，汉族，1990年生，五台县人。被执行人：杨兴，男，汉族，1992年生，长治市人。申请人罗俊杰与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年6月4日移送执行，要求被执行人杨兴偿还申请执行人罗俊杰63350元。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人杨兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴名下的相关财产信息，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人杨兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月2日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人杨兴无住房登记记录。5、2019年9月2日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人杨兴未在我公司投保收益性保险。6.本院2019年11月3日约谈申请执行人罗俊杰，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨兴名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月六日书记员  聂笑钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41246号原告：吴某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：朱某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县外沙乡外沙村金星组，现住广州市天河区。第三人：周某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴某某与被告朱某某、第三人周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  邓雨霏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10852号原告：昆明海曼管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KW2JU2U。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：刘志坚，系该公司总经理。被告：刘胡博昱，男，1993年11月14日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告昆明海曼管理咨询有限公司与被告刘胡博昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海曼管理咨询有限公司撤回对被告刘胡博昱的起诉。案件受理费25元（原告已预交1917元，已减半收取），由原告昆明海曼管理咨询有限公司负担，剩余1892元退还原告昆明海曼管理咨询有限公司。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 维
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1890号王力宏、李志刚：本院在执行王力宏与李志刚民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初2193号民事判决书，依法向被执行人李志刚发出恢复执行通知书，责令被执行人李志刚向申请执行人王力宏偿还借款本金5万元及利息。案件受理费530元、案件执行费660元由被执行人李志刚负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李志刚一次性偿还申请执行人王力宏借款本金4.5万元了结此案。申请执行人王力宏自愿放弃本案剩余本金及利息以及迟延履行金。案件受理费530元、案件执行费660元被执行人李志刚已负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异59号 异议人（申请执行人）：黄泽文，男，生于1966年10月28日，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被执行人：王华碧，女，生于1972年5月20日，羌族，住北川羌族自治县。 案外人：北川悬马湾矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县通口镇幸福村。 法定代表人：邓开华，该公司经理。 本院在执行黄泽文与王华碧合伙协议纠纷一案中，申请人黄泽文于2019年6月10日向本院申请追加北川悬马湾矿业有限公司为案件的被执行人。本院经审查，于2019年6月18日作出（2019）川0726执异42号执行裁定书，裁定追加北川悬马湾矿业有限公司为案件被执行人。北川悬马湾矿业有限公司不服，向绵阳市中级人民法院申请复议，该院经审查，于2019年9月27日作出（2019）川07执复90号执行裁定书，裁定：撤销本院（2019）川0726执异42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行了审查。 审查过程中，异议人黄泽文于2019年12月9日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄泽文向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄泽文撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  何祥飞 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6866号原告：何忠贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：潘正静，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告何忠贵诉被告蒋春城、被告潘正静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何忠贵的委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。被告蒋春城和被告潘正静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告返还借款20万元及利息36000元（暂自2018年4月10日至2019年10月9日止，按年利率12%计算利息，仍按此标准计算至实际给付之日止），共计236000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告蒋春城因工程建设缺乏资金提出向原告借款20万元，原告于当日从银行取款20万元出借给被告。被告向原告出借借条一张，载明“今借到何忠贵人民币贰拾万元整，利息按一分计算”。被告支付了2014年4月至2018年4月期间的利息，但2018年至2019年期间的利息，没有按期支付。原告曾多次向被告催还本金及利息未果，为此，诉讼来院。被告蒋春城和被告潘正静因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年4月9日，被告蒋春城因资金周转之需向原告何忠贵借款200000元，原告于当日从工商银行取款200000元交给被告蒋春城，被告蒋春城于当日向原告出借借条一张，载明“今借到何忠贵人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息按一分计算，借款人：蒋春城，2014年4月9日”。之后蒋春城于每年的四五月份左右将当年的利息2400元通过微信转账的方式支付给原告，蒋春城最后一次支付利息的时间为2018年4月22日，2018年4月10日之后的利息未再支付。上述事实由原告提供的身份证、户籍证明、借款原件、银行取款凭证、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告诉请被告蒋春城归还借款本金200000元，有其提供的借条原件予以佐证，该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告蒋春城已经按照月利率1%的标准支付了2014年4月10日至2018年4月9日的利息，双方约定的利率标准未超出法律规定，故原告诉请被告蒋春城按照月利率1%的标准支付自2018年4月10日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于被告潘正静是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争的标的为借款200000元，诉争的标的额已经超出了正常家庭日常生活需要，因原告未能提供证据证明两被告系共同经营，亦未能举证证明案涉债务系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，且根据合同相对性的原则，本案债务应为被告蒋春城的个人债务。因此，对原告要求被告潘正静承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告蒋春城应归还原告借款本金200000元并支付自2018年4月10日起按月利率1%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春城于本判决生效后十日内归还原告何忠贵借款200000元，并支付自2018年4月10日起按月利率1%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告何忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告蒋春城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十二月二日书记员  葛凡附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2056号申请执行人：田静,女性,1986年7月11日出生,住讷河市。被执行人：高富军,男性,1989年2月16日出生,住讷河市。申请执行人田静与被执行人高富军婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人田静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2056号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  陈 雨
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初718号 原告：杨泽兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告：杨泽海，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：钟诚，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县。 原告杨泽兵、杨泽海诉被告钟诚买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨泽兵、杨泽海以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽兵、杨泽海撤回起诉。 减半收取的案件受理费1289元，由原告杨泽兵、杨泽海负担。 审 判 长 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇一九年十二月二日 代理书记员 黄良湘
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3083号 上诉人（原审被告）：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：叶黎明，董事长。 委托诉讼代理人：张宝库。 被上诉人（原审原告）：周炳成，住吉林省蛟河市。 上诉人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司与被上诉人姚海宽买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桦甸凯迪绿色能源开发有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许桦甸凯迪绿色能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21394号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：乔桥，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市户县五竹县。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告乔桥物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初660号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人周营汉，男，1972年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因为赌博提供条件于2019年6月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月7日被刑事拘留，次日转取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人周营汉犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周营汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月份至2019年6月份，被告人周营汉伙同“彭姓男子”（另案处理）在涟源市蓝田办事处开城商悦广场周营汉经营的“槟榔总汇”店面门口设置一台老虎机，“彭姓男子”提供设备及技术服务，所获利润双方平均分配。设置的老虎机采用投币押注水果图案的方式进行赌博，一元钱等于一个金币，一个金币等于十积分。2019年6月21日上午、22日下午，吴某两次在周营汉设置的老虎机上赌博，共计输掉人民币2000元左右。从2018年1月份至2019年6月22日，被告人周营汉和“彭姓男子”设置老虎机组织赌博，共计非法获利60000余元。经娄底市公安局检验，周营汉和“彭姓男子”设置的老虎机为赌博机。 2019年6月22日，涟源市公安局蓝田派出所民警在被告人周营汉经营的“槟榔总汇”商店门口将被告人周营汉抓获。到案后，被告人周营汉如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月8日，被告人周营汉向涟源市公安局退缴违法所得人民币33000元。 上述事实，被告人周营汉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、报案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、涟源市公安局赌博机认定书、娄底市公安局检验报告、赌博老虎机照片、微信聊天记录截图、情况说明、查获经过、缴款书等书证，现场勘验笔录、现场照片等，辨认笔录，提取扣押笔录，证人吴某、肖某、周某的证言及被告人周营汉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周营汉无视国家法律，伙同他人设置赌博机组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周营汉行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周营汉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周营汉积极退缴赃款，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周营汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押17日，即自2019年10月31日起至2023年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人周营汉违法所得人民币三万三千元（已退缴）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2686号之一申请执行人：遵义池林机械设备租赁有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区火车站南站汤家坝北侧****，统一社会信用代码：91520302322047506W。法定代表人：黄小波，系该公司总经理。被执行人：王凯，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2841号民事判决书，受理执行遵义池林机械设备租赁有限公司与王凯租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48000元及利息，承担案件受理费500元、执行费628元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查询到被执行人名下北京牌小车一辆（车牌号：陕Ａ×××**号），因机动车无查封意义，暂不处置；3、不动产，经本院工作人员委托被执行人户籍地法院查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十七日书记员  刘璐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢227号申请执行人：韩某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：茹某某，男，1986年8月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住址不详。依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初522号民事调解书内容，被执行人茹某某应偿还申请人韩某某借款本金50000元及利息，并负担案件受理费650元。在执行中，因被执行人茹某某名下无财产可供执行，多次寻找被执行人未果，经过约谈申请人韩某某同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执恢227号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执640号 申请执行人周凯端，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住南靖县。 申请执行人周文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人南靖县山城镇象溪村民委员会，住所地南靖县山城镇象溪村。组织机构代码：77536831-0。 法定代表人：沈绍明，主任。 本院在执行申请执行人周凯端、周文忠与被执行人南靖县山城镇象溪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人南靖县山城镇象溪村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人南靖县山城镇象溪村民委员会的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人南靖县山城镇象溪村民委员会向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年9月23日立案审查，经双方协商同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2003号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:黄彦军，男，1971年10月2日出生，身份证号码：2326021971********，汉族，住绥化市北林区红。本院刑事审判庭将被执行人黄彦军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第384号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额17780元。本院已将被执行人黄彦军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0684司救执34号申请人：李相娥，女，1955年1月9日生，汉族，农民，住宜城市。司法救助申请人李相娥向我院提出国家司法救助申请。理由为：原告刘秀丽、王少华、李相娥诉被告湖北经天路桥有限公司、朱修平、朱斌、成晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，宜城市人民法院于2013年5月25日作出（2013）鄂宜城民四初字第00014号民事判决书，判决内容为：一、孙腹波死亡后的丧葬费14046元，交通费500元，抢救费537.6元，被扶养人生活费40910元，合计55993.6元，由湖北经天路桥有限公司赔偿2800元，由被告朱斌赔偿21838元，被告成晓霞赔偿14558元，减去朱斌已垫付的537.6元及朱斌、成晓霞共同垫付的10000元，被告朱斌尚应赔偿16300元，成晓霞尚赔偿9558元，由朱斌、成晓霞相互承担连带责任，上列给付内容，分别由被告朱斌、成晓霞、湖北经天路桥有限公司在判决生效后30日内一次付清；其他损失由原告刘秀丽、王少华、李相娥自己负担。二、驳回原告刘秀丽、王少华、李相娥的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由被告朱斌、成晓霞共同负担。判决送达后，因刘秀丽、王少华、李相娥不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉，经中院审理，于2013年11月13日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00533号民事判决书，判决内容为：一、撤销宜城市人民法院（2013）鄂宜城民四初字第00014号民事判决；二、上诉人刘秀丽、王少华、李相娥因其亲属孙腹波死亡后的丧葬费14046元、交通费500元、抢救费537.6元、被扶养人生活费40910元、死亡赔偿金116640元，合计172633.6元。由被上诉人湖北经天路桥有限公司赔偿8632元；由被上诉人朱斌、成晓霞共同赔偿112212元，扣减被上诉人朱斌、成晓霞垫付的10537.6元，被上诉人朱斌、成晓霞还应共同赔偿101674.4元；上述赔偿款于判决生效后十五日内履行；三、驳回上诉人刘秀丽、王少华、李相娥的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1960元，二审案件受理费1960元，合计3920元，由上诉人刘秀丽、王少华、李相娥共同负担300元，由被上诉人湖北经天路桥有限公司负担300元，由被上诉人朱斌、成晓霞共同负担3320元。因被执行人朱斌、成晓霞无可供执行财产，无履行能力，本案长期未能得到执行。申请人李相娥因其子交通事故死亡后，身体受创，现年岁已高，无人赡养，家庭生活困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李相娥根据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民二终字第00533号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为101674.4元），已执行到位46200元，尚欠55474.4元没有执行，本院多次查询，也未查询到被执行人有可供执行财产。救助申请人李相娥以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可予以救助。李相娥申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、第（二）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人朱斌、成晓霞处执行到案款后，应当将已发放给李相娥的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、第（二）款第1项之规定，决定如下：给予李相娥国家司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7786号原告：利川市靓点家居有限公司，住所地：利川市滨江南路**龙船天街****。统一社会信用代码：91422802MA48XN434U.法定代表人：杨婧，女，系该公司总经理。诉讼委托代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告佘兴龙，男，1975年5月22日出生，汉族，贵州省利川市人，住本市，本院在审理原告利川市靓点家居有限公司诉被告佘兴龙买卖合同纠纷一案中，原告利川市靓点家居有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市靓点家居有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市靓点家居有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告利川市靓点家居有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7329号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。统一社会信用代码91310109832844927U 负责人：符寅健，行长。 被执行人：姜鸿霞，女，1989年7月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人姜鸿霞借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2980号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询到被执行人姜鸿霞名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆，因本案标的额较小，申请执行人不要求本院查封被执行人姜鸿霞的上述财产，且未实际扣押到，无法处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11661.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员  刘贵豪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢232号 申请人叶旦新，男，汉族，1991年2月17日出生，农民，住平江县。 被执行人刘有湘，男，汉族，1961年9月8日出生，农民，住平江县。 叶旦新与刘有湘提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月22日做出的（2018）湘0626民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘有湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘有湘履行义务，本院立案执行。 本院于2019年2月14日立案执行。2019年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年2月22日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控；于2019年4月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年3月7日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，发现被执行人有房屋，于2019年6月20日进行查封，但房屋土地性质为集体土地，未发现其他有供执行的财产。2019年12月19日将被执行人刘有湘限制高消费措施并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请执行人叶旦新进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟声涛