wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3330号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：刘梦竹，女，1963年12月31日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告刘梦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人李淑芬、杨英，被告刘梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1785元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金545元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的生活垃圾处理费60元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月25日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1785元。被告刘梦竹辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月25日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为116.22平方米，应当交纳的物业服务费为1548.05元（116.22平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘梦竹于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1548.05元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梦竹负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十八日书记员  高梦卿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执771-1号申请执行人张秀锦，男，1961年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张兴雨，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张秀锦依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初620号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人张兴雨暂无可供执行财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币13000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周继振
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2844号上诉人（原审原告）：赵燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李盛民（曾用名李光勤），男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：全育红，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人赵燕因与被上诉人李盛民、全育红民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵燕于2019年12月12日向本院提交书面申请，以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月十二日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18169号本院于2019年11月19日立案受理的任爱民申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16561号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5735号原告：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹雪毅，湖南湘军麓和律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曹世斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姜伯良（以下简称原告）与被告曹世斌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘政雄、被告及其委托代理人刘玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租车款457000元及利息（以457000元为基数自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年11月30日为18443元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，原、被告双方签订《货车承包协议书》，约定乙方承包甲方5台车辆（车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××）。上述合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。2018年2月11日，双方就2016-2017年租车款进行结算，被告出具《欠条》，欠条上载明欠原告租车款457000元，于2018年年底之前还清。但截至目前，被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。被告辩称：被告无需向原告支付457000元，因原告在被告租车后要求被告为其运送货物，原告应当向被告支付运费，而且被告在原告的要求下代为支付并非被告所承包车辆的运费，原告应当向被告支付的运费与被告应当支付的租车款项两相抵扣，所以被告无需向原告支付457000元的租金；被告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的。经审理查明：原告与郭小平系夫妻关系。2016年4月2日，郭小平（甲方）与被告曹世斌（乙方）签订《货车承包协议书》，协议书约定甲方将货车承包给乙方营运，承包货车车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××，承包期限从2016年3月16日起至2017年2月28日止共12个月；乙方上交甲方承包款，每台车每月上交1万元整，承包5台车，其中湘Ｈ×××××车从3月16日开始，3月应上交5000元，其余3车从3月25日开始，6天时间，3月应上交6000元，3月份共应上交承包款1.1万元，至2017年2月底，合计应上交承包款为56.1万元；乙方向甲方上交的承包款，在乙方为甲方运输货物的运费中扣除，每月结算一次运费，当月的运费在下月5日，甲方凭乙方在甲方参运的票据进行核对结算，如果乙方在甲方加的油，甲方在结算时应扣除乙方的加油费；乙方按上交甲方全部承包款后，每台车再安排5000元押金放在甲方账户上，乙方承包5台车应放押金2.5万元，协议期满，如无其他异议，由甲方退给乙方全部押金，如遇其他应扣除乙方部分，在乙方押金中扣除；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告正式开始营运。2016年10月23日，双方进行了结算，被告尚欠租金款232521元，郭小平在结算单上签字确认。被告当庭陈述，2016年10月23日结算后，被告即将承包的五台车辆交还给了原告。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到长益沙场姜伯良租车款（2016年-2017年）肆拾伍万柒仟元整（457000）。欠款人曹世斌，2018.2.11，身份证号4323211977××××××××,附于2018年年底之前还清”。原告陈述在欠条出具后，被告才将承包车辆交还给原告。2019年1月31日，因被告没有按照欠条约定还款，原告通过微信语音形式找被告催要，催要过程中，原告言辞激烈，有威胁报复的语句。另外，在双方语音聊天过程中，被告认可欠原告租车款，但因经济困难，暂无力支付。上述事实有原、被告身份信息、《货车承包协议书》、结算单、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告与郭小平于2016年4月2日签订的《货车承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。承包协议的有效期为2016年3月16日至2017年2月28日，在合同约定的承包期间，被告与郭小平于2016年10月23日进行了结算，结算单上载明被告尚欠的租车款为232521元，被告陈述结算单出具后即向原告交付了车辆，双方的租赁合同权利义务关系就此终止，对交付车辆的举证义务应由被告承担，但被告未提供证据证明在2016年10月23日结算后即将车辆交还给原告，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈述2018年2月11日出具的欠条系原告胁迫出具，被告提供了2019年1月31日与原告的微信语音记录，该语音记录形成于欠条出具之后，是在被告欠条承诺的还款期限到期后，原告催要的过程中产生的，并未反映欠条出具当时的情况，且在聊天过程中，被告也承认欠款的事实，因此对被告认为欠条系胁迫出具不合法的抗辩意见，本院亦不予采纳。车辆的实际出租人为原告，其妻子郭小平代为签订合同及结算系夫妻之间的代理行为，被告向原告出具欠条符合常理。综上，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告承包车辆后未及时交付租金从而向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照欠条上载明的金额及期限付款，被告未按期付款，原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告曹世斌于本判决生效后七日内支付原告姜伯良租车款457000元及利息（利息以457000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8430元，减半收取计4215元，由被告曹世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十二月十七日书记员 曹君夏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1052号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李成，男，汉族，1967年4月8日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、李成、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道**。 代表人：游志平，该行行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告职员。 被告：张金平，男，1965年3月13日出生，汉族，住金溪县， 被告：徐怡，女，1997年5月8日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告张金平、徐怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼、被告张金平、被告徐怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还300000元贷款本金，利息1393.31元（截止2019年6月20日，以后利息再算）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日向中国农业银行金溪县支行申请农村个人生产经营贷款人民币300000元，期限一年，到期日期2019年6月12日，还款方式为一次性还本按月结息。贷款担保情况：由徐怡供保证担保。截止2019年6月20日被告尚欠贷款本金余额300000元，利息1393.31元，本息合计301393.31元。现贷款已逾期，经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理，我行多次催收无果。为保护我行信贷资金不受损失，根据我行与借款人张金平及保证人徐怡签订的农户贷款借款合同，借款人及保证人违反借款合同约定，现对被告提起法律诉讼，请贵院依据事实和有关法律法规给予公正判决。 张金平、徐怡未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款业务申请表复印件，证明被告申请贷款的事实；3、被告户口簿复印件，证明被告未婚的事实；4、保证担保承诺书、担保人工资收入证明复印件，证明担保人工作单位、收入及担保承诺的事实；5、借款合同、借款凭证复印件，证明被告借款、原告发放贷款的事实；6、贷款账户信息，证明被告目前欠款事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实，即原被告于2018年6月14日签订农户贷款借款合同，被告张金平向中国农业银行金溪县支行申请生产经营可循环贷款人民币300000元，单笔借款期限最长不超过一年，即涉案单笔贷款到期日期为2019年6月12日，还款方式为按月结息到期还本。贷款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。贷款由徐怡提供保证担保。截止2019年6月20日被告尚欠贷款本金300000元，利息1393.31元，本息合计301393.31元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告张金平签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告张金平应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告张金平拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告徐怡作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张金平追偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告张金平在本判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金300000元及利息1393.31元（该利息截止至2019年6月20日，之后的利息以300000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐怡对被告张金平上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告张金平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5821元由被告张金平、徐怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  饶淑敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谌玉婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之三申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国建设银行6217002180008742167_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829财保30号申请人：孙吉军，男，1985年9月9日出生，汉族，住平陆县。被申请人：张建林，男，1989年9月21日出生，汉族，住平陆县。申请人孙吉军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建林在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处账户上的存款100000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被申请人张建林在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处账户×××上的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人孙吉军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王智宽二〇一九年十二月十六日书记员  侯妮萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：潘海晶，男，汉族，1986年2月22日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人潘海晶信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初10062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告潘海晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金7412.98元，利息667.06元，逾期还款违约金457.37元,消费手续费119.96元，合计8657.37元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海晶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因查无此人被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。4、本院执行人员根据判决书载明地址赴淮安市清江浦区淮海第一城进行调查，物业人员称，淮海第一城没有A、B栋的区分，该判决记载的地址不详，另查，潘海晶不是该小区住户。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  邱 烨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执461号申请执行人：新乡市元达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410700559606230T。住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：李胜利，总经理。委托代理人：夏双喜，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：韩艳燕，女，1983年2月6出生，汉族，住辉县。被执行人：牛广山，男，1966年3月16出生，汉族，住辉县。被执行人：牛文明，男，1987年2月23出生，汉族，住辉县。新乡市元达汽车销售有限公司与韩艳燕、牛广山、牛文明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩艳燕、牛文明欠原告借款110000元。由被告韩艳燕、牛文明于2017年6月至2021年12月的每月月底前支付原告2000元，其他纠纷问题双方互不追究。如二被告未按上述协议约定支付任何一期款项，原告有权要求二被告支付尚欠的全部借款，并应支付原告利息（利息以110000元为基数，按月息2%，自2015年11月18日起计算至借款实际付清之日止），原告指定银行账户名称：新乡市元达汽车销售有限公司，账号：41×××05，开户行：中国建设银行新乡市区支行；二、被告牛广山对被告韩艳燕、牛文明的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3005元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人韩艳燕有海马牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、牛文明环球牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人已自动履行5000元，该款项已支付给申请执行人。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩艳燕、牛文明的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人牛广山采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8005元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101995元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩艳燕、牛广山、牛文明负有继续向申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  石太芳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1183号申请执行人：孟运峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住临漳县。被执行人：高天军，男，1973年5月14日出生，住临漳县。孟运峰申请高天军借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟运峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十三日书记员 许绍文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2122号之三 申请执行人：张红琼，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：闵光强，男，汉族，1980年6月2日出生，住遂宁市船山区。 张红琼与闵光强民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成和解协议，现申请执行人张红琼向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0903执2112号案件的执行。 申请执行人张红琼两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三日 书记员  周芳羽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1709号 成都高新川商小额贷款有限公司与陈逐洋借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1306号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会**贡舒路**。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被告：大唐长春第二热电有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街。 法定代表人：果树平，董事长。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告大唐长春第二热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤诉； 案件受理费3080元减半收取1540元、财产保全费1270元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十二月六日 书记员 吴济州
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异257号案外人：宫宏博，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宫宏博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宫宏博称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-501房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年2月2日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宫宏博向本院提出异议的房屋，楼号3-2-501。案外人宫宏博向本院提交了2013年2月2日售楼合同复印件一份、交房款231,000元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人宫宏博不在该认定的范围内。本院于2019年9月29日已作出（2016）吉05执异272号执行裁定，驳回了案外人宫宏博请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-501房屋的执行，本次案外人宫宏博提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人宫宏博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢119号 申请执行人:勉县鑫盛矿业有限公司。住所地:勉县。组织机构代码证：691XXXXX-2。 法定代表人:刘伟生,执行董事。 被执行人:略阳县同达矿业有限公司。住所地：略阳县。 法定代表人:陈发玉,董事长。 本院在执行勉县鑫盛矿业有限公司与略阳县同达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2015）勉民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，略阳县同达矿业有限公司于2015年11月22日前返还勉县鑫盛矿业有限公司货款2019831元,逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费11480元。判决书生效后，略阳县同达矿业有限公司未履行。勉县鑫盛矿业有限公司申请执行，本院立案受理后向略阳县同达矿业有限公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款2019831元及利息，案件受理费11480元、执行费22600元执行完毕。逾期，略阳县同达矿业有限公司未执行。 执行中查明，略阳县同达矿业有限公司由于其经营不善，有色金属价格低迷，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。该公司有多个案件正在执行中，其设备、厂房、公司股权等财产已被本院查封，但因其债务庞大，涉及人员众多，故目前对其设备、厂房等资产无法变现。通过网上点对点、总对总查询，该公司在金融机构无存款；在房产、车辆证券部门无财产登记信息。综上，目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，勉县鑫盛矿业有限公司亦提供不出可供执行的财产。本院已对略阳县同达矿业有限公司法人陈发玉已采取限制高消费，已将其纳入失信人员惩戒系统。本院将上述执行情况告知勉县鑫盛矿业有限公司，经终本约谈，勉县鑫盛矿业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人略阳县同达矿业有限公司除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 静 20190725119691XXXXX2201501112201511222019831114805201983111480226000 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18543号申请执行人：朱秋生，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：葛志波，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行朱秋生与葛志波买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛志波的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人4400元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 坚
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢663号申请执行人唐光明，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓湘辉，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐光明与邓湘辉民间借贷纠纷一案中，依法予以额度扣留了被执行人邓湘辉的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣留满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十二月十七日书记员 潘星宇
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖33号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人李朝云徇私枉法、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5089号 原告单成波，男，汉族，1970年6月20日出生，四川省西昌市人，喜德县李子乡兴隆砖瓦厂驾驶员，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人张书书，群众，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告陈宗富，男，汉族，1981年12月15日出生，四川省会理县人，务农，群众，住会理县。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 地址：西昌市胜利南路2段36号。 负责人唐华，公司经理。 本院在审理原告单成波诉陈宗富、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单成波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单成波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告单成波撤回起诉。 减半收取案件受理费2387元，由原告承担。 审判员  陈虹 二〇一九年十二月五日 书记员  唐丽 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执941号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：杜景英，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜景英借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销被执行人杜景英借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑81**执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6222号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，组织机构代码：75357989-7。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王瑞泽、张莹莹，云南迈征律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，组织机构代码：75355598-3。住所：昆明市大观商业城B1幢13楼1303室。法定代表人：杨剑，执行董事。被执行人：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：张平玮，女，汉族，1972年8月3日出生，住玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2017）云01执924号）。后昆明市中级人民法院作出（2017）云01执924号之一执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。在（2017）云01执924号案件执行过程中，昆明市中级人民法院依法拍卖了被执行人杨剑所有的坐落于东风西路××号房屋（房产证号：20××79），拍卖价款为人民币334610.15元，扣除司法拍卖服务费人民币2676元后剩余人民币331934.15元，已发还给申请执行人。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司在中国工商银行昆明市正义支行的账户一个（账号：25×××89）；冻结了被执行人杨剑在交通银行昆明柏联支行的账户一个（账号：62×××27）、在曲靖市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××08）；冻结了被执行人张平玮在中国建设银行玉溪玉兴路支行的账号一个（账号：39000299801102796331561）、在中国工商银行玉溪红塔山支行的账户一个（账号：25×××70）、在中国邮政储蓄银行玉溪市春和营业所的账户一个（账号：62×××05）。但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨剑在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人张平玮在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。续查封了被执行人杨剑所有的坐落于新纪元广场8-17层房屋（产权证号：20××75），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备处置条件。续查封了被执行人杨剑所有的坐落于东风西路××层房屋（产权证号：20××97），因案外人提出异议，暂无法进行处置。依法拍卖了被执行人杨剑所有的坐落于东风西路××、××、××号房屋（房产证号：20××23、20××34、20××39），拍卖价款为人民币1715000元，扣除司法拍卖服务费人民币8860元后剩余人民币1706140元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13241954.66元，未受偿人民币11203880.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  张光宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6314号申请执行人：南京天环食品（集团）有限公司，统一社会信用代码913201002496826929，住所地在江苏省南京市江宁谷里街道银杏湖大道**。法定代表人：林锦增，该公司董事长。委托代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。委托代理人：蔡祎祎，江苏斐多律师事务所实习律师。被执行人：张勇，男，1985年4月4日出生，汉族。被执行人：刘洁，女，1988年12月26日出生，汉族。南京天环食品（集团）有限公司与张勇、刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初18177号民事判决书已生效，张勇、刘洁未按民事判决书履行，南京天环食品（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人张勇、刘洁的财产线索，冻结了被执行人所有账户，并向南京市玄武区人民法院申请房屋拍卖款50余万元，本院依法将被执行人张勇、刘洁限制其高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初18177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11437号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周官桢，男，1981年8月03日出生，傣族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周官桢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周官桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周官桢立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周官桢偿还的款项4768.27元；2.请求判令周官桢向融易购公司支付资金占用费，以4768.27元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周官桢与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周官桢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周官桢收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周官桢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周官桢匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周官桢（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周官桢（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周官桢或通过以上方式送达。周官桢未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周官桢与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周官桢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周官桢收取服务费用。周官桢在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，周官桢签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周官桢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周官桢匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周官桢、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周官桢及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周官桢或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周官桢的授权，向周官桢支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周官桢享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周官桢。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周官桢追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周官桢应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周官桢享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周官桢，故对融易购公司主张周官桢偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周官桢主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周官桢应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周官桢按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周官桢应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4768.27元；二、被告周官桢应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4768.27元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周官桢负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1676号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。被告：贵州龙膳香坊食品有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇堡子路**法定代表人:周萍。原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告贵州龙膳香坊食品有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭。本案庭审审理过程中，原告沈阳治图文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告贵州龙膳香坊食品有限公司的起诉。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回对被告贵州龙膳香坊食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十二月十二日书记员  余良慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7907号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：很爱很爱你】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢19号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初856号民事调解书向本院申请强制执行被执行人高荣川、邓忠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1,930,000.00元及利息、律师费12,500.00元、案件受理费13,872.00元，并负担本案执行费28,705.00元。执行中，本院依法对登记在被执行人邓忠名下且向申请执行人作了抵押登记的，位于乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路的营业用途房产（房屋所有权证证号：房权证私产字第**、国有土地使用权证证号：乐沙国用（2006）第3209-1号）在京东网上进行了两次公开拍卖，均流拍。第二次流拍后，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意接受该房产以第二次流拍价2,000,000.00元抵偿相应债务。此外，本院通过执行网络查询系统和传统调查的方式对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，并到被执行人高荣川、邓忠住所地进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇一九年十二月二日书记员  罗燕附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1104号申请执行人：刘英芳，男，住蛟河市。被执行人：吕正坤，男，住蛟河市。申请执行人：潘淑芬（曾用名潘桂芬），女，住蛟河市。申请执行人刘英芳与被执行人吕正坤、潘淑芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0281民初85号民事判决书，主文内容：被告吕正坤、潘淑芬于本判决生效后立即偿还原告刘英芳借款本金10万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月20日起至付清本金时止；利息以5万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月27日起至付清本金时止；）案件受理费1210元，公告费240元，合计1450元，由被告吕正坤、潘淑芬共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英芳于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1422元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吕正坤、潘淑芬送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因申请执行人刘英芳与被执行人吕正坤、潘淑芬私下和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初85号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  鲍 晶（此件2页，印6份）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9474号申请执行人：陈玉华，男，1956年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：熊森，男，1993年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈玉华与被执行人熊森机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初17607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉华至我院申请执行，要求被执行人熊森给付0.8942万元，我院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的账户存款，有少量的存款。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请人申请的金额为0.8942万元，已执行0元，尚有0.8942万元未执行。本院向申请人陈玉华释明被执行人熊森的财产情况，申请人陈玉华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人熊森暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114执9474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月七日书记员  王新宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执488号   申请执行人：阿勒泰市北屯安达新能源有限公司，住所地，新疆阿勒泰市北屯西北路明豪**兵团加油站对面。   法定代表人：蒋永举，高公司经理。   被执行人：陈乾，男，1973年2月出生，汉族，住甘肃省白银市。   本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司与被执行人陈乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司与被执行人陈乾自愿达成协议，申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十九日   书记员 轩   玉   珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初876号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：贾某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月十三日书记员 苏日嘎
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执1558号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。           委托代理人：王聪，系该公司员工。被执行人: 刘益，男，汉族，1985年11月23日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。垫富宝投资有限公司与刘益追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4655民事判决书，判决刘益给付垫富宝投资有限公司垫付款24999.91元及资金占用费（自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费213元，由刘益承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人名下账户进行了冻结（余额不足）；对被执行人名下车牌号陕GXXXXX、陕GXXXXX车辆进行了查封，上述车辆因未实际控制，暂时无法处置。被执行人名下现无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产信息；本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行中通过查询，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供立即执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1558号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初4655号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔  周审  判  员    张  欣审  判  员    冯  超  二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周  萌  1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7231号原告：张在洪，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨科，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张在洪诉被告杨科劳务合同纠纷一案中，原告张在洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在洪在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张在洪撤回起诉。本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张在洪负担。审判员  陈基斌二〇一九年十二月十八日书记员  张 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢383号申请执行人：钟为祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张寿兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人钟为祥与被执行人张寿兵买卖合同纠纷一案中，被执行人张寿兵已履行执行款420465元，申请执行人钟为祥自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人钟为祥据以申请的（2018）浙0503民初3391号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1350号申请执行人：姚换鱼，男性,1956年5月11日生，汉族，住五原县。被执行人：魏海光，男性,1975年4月20日生，汉族，住址不祥。被执行人：贺丽，女性,1972年11月4日生，汉族，住址不祥。本院在执行姚换鱼与魏海光、贺丽借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人魏海光、贺丽送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏海光、贺丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏海光、贺丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏海光、贺丽的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十二月十五日书记员  杨晓军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初7550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：何娅娅，女，1991年7月8日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告何娅娅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告何娅娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提起诉讼请求：1.判令何娅娅偿还透支本金38263元、利息4939.64元、费用7169.69元，合计50372.33元；2.判决何娅娅支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：何娅娅于2016年12月23日向邮政银行申办了邮储信用卡EMS联名卡万事达金卡，经审查批准后，邮政银行于2017年1月16日向何娅娅发放了信用卡（卡号为62×××93）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。何娅娅于2017年1月23日起开始使用信用卡透支，至起诉之日，何娅娅共拖欠透支本金38263元、利息4939.64元、费用7169.69元，合计50372.33元。邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。何娅娅未答辩和举证。何娅娅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对邮政银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对邮政银行上述主张的事实予以认定。本院认为，何娅娅向邮政银行申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。何娅娅在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。邮政银行诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何娅娅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金38263元、利息4939.64元、费用7169.69元，合计50372.33元；二、何娅娅于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由何娅娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周金燕人民陪审员  黄 芳人民陪审员  黄友选二〇一九年十二月十三日代书 记员  金颖珠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2329号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：农某，女，1997年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告农某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告农某清偿原告贷记卡消费本金2907.03元、利息297.78元、滞纳金177.82元、手续费30.36元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2017年6月12日向被告发放了卡号为：62×××55的贷记卡，授信额度为3000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年9月13日起连续8个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额3412.99元，其中本金2907.03元、利息297.78元、滞纳金177.82元、手续费30.36元。被告农某的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，农某贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告农某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告农某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告农某于2017年3月21日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2017年6月12日向被告发放了卡号为：62×××55的贷记卡，授信额度为3000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年9月13日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额3360.32元，其中本金2854.36元、利息297.78元、滞纳金177.82元、手续费30.36元。 本院认为，被告农某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告农某应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告农某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告农某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告农某偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农某归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金2854.36元、利息297.78元、滞纳金177.82元、手续费30.36元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告农某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆艳玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4095号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：黄家球，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄家球买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄家球的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄家球的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执904号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：刘强集，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人刘强集罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初100号刑事判决书确定：被执行人刘强集向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人刘强集列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1597号申请执行人:上海众恒信息产业股份有限公司，住所地上海市静安区延安西路****。统一社会信用代码91310000630303110A。法定代表人:高建强，董事长。被执行人:重庆富伦麦柯信息技术有限公司，住所，住所地重庆市江**港安二路****社会信用代码91500105202844041D。法定代表人：田磊。本院于2019年9月3日立案执行上海众恒信息产业股份有限公司申请执行重庆富伦麦柯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2575号裁决书，执行标的为2774000元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆富伦麦柯信息技术有限公司名下查无不动产、车辆登记信息，无银行存款、对外投资和股权、股票等财产。本院派员至重庆富伦麦柯信息技术有限公司住所地，即重庆市江**港安二路****查找，该处无该公司。因重庆富伦麦柯信息技术有限公司在限期内未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制该公司法定代表人田磊高消费，对公司罚款50000元。2019年12月11日，本院将前述执行情况向上海众恒信息产业股份有限公司予以通告，其表示现不能提供重庆富伦麦柯信息技术有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆富伦麦柯信息技术有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3978号罪犯张振龙，男，汉族，1971年2月20日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张振龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张振龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张振龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2495号原告：徐柳美，女，1963年10月15日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。诉讼代表人:赵秋林，该公司管理人、负责人。原告徐柳美诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告徐柳美于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐柳美撤回起诉。案件受理费80元，由原告徐柳美负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄大臣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10223号之四申请人：陈为勇，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被申请人：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。本院在审理原告陈为勇诉被告李麟、王小薇、李嘉成民间借贷纠纷一案过程中，陈为勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等值财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为陈为勇提供了信用担保，担保限额为人民币880万元。本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0111民初10223号之二民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等额财产。2019年12月4日，陈为勇申请撤回对王小薇的起诉，本院裁定予以准许。同日，经本院主持调解，原告陈为勇与被告李麟、李嘉成达成调解协议。2019年12月5日，陈为勇申请解除对被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘云婷人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇一九年十二月六日法官助理李心蕊书记员石添金
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2385号申请执行人屈直明，男，生于1972年11月15日，汉族，住重庆市开州区。被执行人屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，住利川市。本院在执行申请执行人屈直明与被执行人屈直祥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  郑伯翰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终664号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷成成，男，1996年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人尹家树，男，1999年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年12月25日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人王杰，男，1999年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年12月25日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年6月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1995年10月6日出生出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。系本案被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹家树、雷成成、王杰犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）皖1302刑初515号刑事附带民事判决：一、被告人尹家树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人雷成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人尹家树、雷成成、王杰共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币8779.42元；共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费1838.08元；五、驳回附带民事诉讼原告人韩某、刘某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人尹家树、王杰服判，未上诉；原审被告人雷成成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷成成向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷成成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人雷成成撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初515号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6996号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：侯光明，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告侯光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1582号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：李帅，男，汉族，1982年5月1日出生，住曲沃县。   被告：李红军，男，汉族，1972年3月29日出生，住曲沃县。   被告：王彩英，女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上，系李红军妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李帅、李红军、王彩英借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款291000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告李红军、王彩英系夫妻关系。2017年2月20日，被告李帅与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款294000元，借款用途为屠宰场周转，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年2月20日起，至2018年2月19日止。同日，被告李红军、王彩英做为保证人为柴树林的该笔借款提供保证，并且签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年11月27日，尚欠本金291000元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李帅于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及利息、罚息（利息自2017年11月28日起至款项还清之日止按月利率11.43‰计；罚息自2018年2月20日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告李红军、王彩英对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费2833元，由被告李帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4142号 申请执行人:洪璐垚，女，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10，组织机构代码:MA28XBJH8。 法定代表人：王蓉。 本院在执行洪璐垚与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人洪璐垚于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款20402元，执行费206元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月20日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪璐垚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20402元，未执行到执行费为206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 崔 维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51795号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 被告：皮春林，男，住重庆市渝**。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告皮春林物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执932号 申请执行人张兴亭，男1962年07月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张祥涛，男1976年6月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张兴亭与张祥涛民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1854号 上诉人（原审被告）宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301567101494L。 法定代表人：王兴让，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩军侠，女，汉族，1953年9月13日出生，住岐山县。 委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱拉省，男，汉族，1952年7月3日出生，住岐山县。 被上诉人（原审被告）郑拉棉，女，汉族，1955年8月22日出生，住岐山县。 上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司与被上诉人韩军侠、朱拉省、郑拉棉民间借贷纠纷一案，不服岐山县人民法院（2019）陕0323民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院于二O一九年十月十八日立案后，依法组成合议庭，审理了本案,上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司委托诉讼代理人穆小伟、被上诉人韩军侠委托诉讼代理人徐卫忠到庭参加诉讼，被上诉人朱拉省、郑拉棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1160号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7720元予以退回。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初198号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵建军，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，2019年2月26日被昌宁县公安局取保候审，2019年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月4日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉。被告人赵建军到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年1月份至3月份期间，被告人赵建军先后入户盗窃3次，盗窃他人人民币5600元，具体是：2018年1月份的一天，被告人赵建军窜至昌宁县何某2家，使用撬棍撬开何某2卧室门锁，盗走卧室内现金人民币5600元；2018年2月底的一天，被告人赵建军窜至昌宁县翻墙进入赵某家，进入一间卧室内实施盗窃时，被赵某发现后，盗窃未得逞；2018年3月27日，被告人赵建军窜至昌宁县内盗窃，被何某1发现后逃跑，盗窃未得逞。2019年2月26日10时许，民警在赵建军妻子家中将赵建军抓获。公诉机关提交了物证照片；书证被告人赵建军的户口及前科证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书；证人何某1、赵某、何某2、何某3、何某4、李某、杨某的证言；人员辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人赵建军的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人赵建军的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人赵建军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵建军预缴了罚金人民币3000元。本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的,盗窃他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人赵建军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵建军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。二、赃款5600元予以追缴，发还失主何某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月四日书记员  鲁桂莲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2766号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黎玉书，男，汉族，居民，住华容县。 被告：谢高生，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎玉书、谢高生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5952号 原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：李欧燕，系该公司员工。 被告：赵全敏，住所，住所地杭州市临安区div> 委托代理人：林洋，陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所。 被告：林小涛，住所，住所地重庆市丰都县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售有限公司诉被告赵全敏、林小涛合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售撤回起诉。 审判员  程睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾霞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1543号申请执行人：xx院,住扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐xx，职务：院长被执行人：杨xx,女性,1971年11月1日出生,住扶沟县。杨xx罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初180号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人杨xx于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币58.1732万元。因杨xx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨xx负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十日书记员  王玮亚
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2033号常德财鑫融资担保有限公司、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂、湖南正达专用车科技有限公司、彭琦、胡兰、彭达森、彭子敏：申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂、湖南正达专用车科技有限公司、彭琦、胡兰、彭达森、彭子敏追偿权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初734号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十八日