wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4278号 原告：吴智群，男，1972年2月16日出生，汉族，住太仓市。 被告：谷后玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告吴智群诉被告谷后玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴智群于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴智群撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，财产保全费150元，公告费260元，合计466元，由原告吴智群负担。 （此页无正文） 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  张学文 人民陪审员  赵伟忠 二〇一九年十二月十七日                                                             法官助理  冯胜                                                          书记员  汤琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6526号 原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 原告熊某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告梁某某应诉，本院经查证亦不能确定被告梁某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费1060元，由原告熊某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄微微
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2134号上诉人（原审原告）：孙香枝，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩巧风，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心法律援助律师。原审被告：姜好贤（又名姜浩贤），男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审第三人：姜银鸽，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审第三人：姜银龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人孙香枝因与被上诉人韩巧风及原审被告姜好贤、原审第三人姜银鸽、姜银龙案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙香枝于2019年12月2日以其与韩巧风、姜好贤达成执行和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，孙香枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙香枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人孙香枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 古绍禹审判员袁野审判员颜森二〇一九年十二月三日书记员 陈     永     亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2319号申请执行人：孙立娟，女，1961年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人孙立娟与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙立娟于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4649号 原告：吴岳山，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：方艳梅，女，1981年03月15日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：章凌，男，1983年02月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J 负责人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告吴岳山与被告方艳梅、章凌、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岳山的委托诉讼代理人方德斌、被告平安财保公司委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告方艳梅、章凌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴岳山向本院提出诉请：请求判令被告赔偿原告各项损失共计83142.50元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日11时10分许，被告方艳梅驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至沪渝高速0503公里100米路段处时与原告吴岳山驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型普通货车侧面碰撞（同向），致两车辆损伤、高速护栏受损、高速路面受油污染、皖Ｈ×××××车上所载货物受损、方艳梅受轻伤、浙Ｅ×××××车上乘坐人吴运枝受轻伤的道路交通事故。后经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出认定：原告无责任，被告方艳梅负事故全部责任。原、被告之间就赔偿协商未果，现具状至法院，请判准原告诉请。原告诉请赔偿清单如下：车损28900元、拖车费1800元、停运损失28942.5元、评估费700元、货物损失22000元，合计83142.5元。 被告方艳梅未答辩。 被告章凌未答辩。 被告平安财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我司对原告诉请的车辆损失和施救费用承担赔偿责任，停运损失、评估费用不属于我司保险赔付范围，该两项损失应由侵权人承担，原告诉请的货物损失，证据不足。原告主张的停运损失的评估报告，主观的将原告所有的车辆按每月平均运输四十车，每月平均毛收入39000元，该数据的来源没有任何客观证据来作证，该份评估报告不能作为原告主张停运损失的证据；对于货物损失，原告不能证明货物的原先价值，也不能证明货物损坏后是否可以继续使用以及货物残值，单单一份收条不能作为主张货物损失的依据。 经审理查明,2019年4月4日11时10分许，方艳梅驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，行驶至沪渝高速0503公里100米路段处时与吴岳山驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车侧面碰撞（同向），致两车辆损伤、高速护栏受损、高速路面受油污染、皖Ｈ×××××车上所载货物受损、方艳梅受轻伤、浙Ｅ×××××车上乘坐人吴运枝受轻伤的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第3417914020172746号《道路交通事故认定书》认定方艳梅负事故全部责任，吴岳山无责任。2019年4月4日，吴岳山委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号号轻型普通货车车辆估损总值为28900元，对皖Ｈ×××××号轻型普通货车营运损失评估为28942.5元。吴岳山支付评估费700元、施救费1800元。 另查，方艳梅所驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为章凌，该车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元商业险。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告吴岳山用于货物运输的皖Ｈ×××××号轻型普通货车受损，由此产生的车辆损失、施救费、停运损失的诉请，本院予以支持。平安财保公司应根据法律规定、保险合同约定赔偿原告车辆损失28900元、施救费1800元。停运损失28942.5元、评估费700元系间接损失，不属于保险公司的赔偿范畴，该损失应由侵权人方艳梅赔偿，章凌作为车辆所有人承担连带赔偿责任。平安财保公司对于停运损失、评估费属于商业险免赔条款的抗辩，本院予以采纳。 根据《事故认定书》记载皖Ｈ×××××车上所载货物受损，但未提供货物损坏清单，也未说明损坏货物的原有价值、货损程度及残值等内容，原告仅依据《收条》中与货主协商赔偿的金额，主张货物损失22000元，明显证据不足，故货物损失22000元的诉请不予支持。另外，被告方艳梅、章凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失28900元、施救费1800元，共计30700元； 二、被告方艳梅、章凌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴岳山停运损失28942.5元、评估费700元，共计29642.5元； 三、驳回原告吴岳山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由方艳梅、章凌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1879元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月三日 书记员  肖俊然
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地本溪市平山区太河街三江大厦****。 负责人：郭晓光，该支行行长。 被执行人：辽宁省本溪市种子公司，住所地本溪市明山区小堡。 法定代表人：姚在魁，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辽宁省本溪市种子公司向申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行支付欠款500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800.00元，执行费7490.00元。由于被执行人辽宁省本溪市种子公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监448号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月18日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监244号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月15日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人辽宁省本溪市种子公司位于本溪市明山区小堡8886平方米土地，证号本国用1994字第386号，查封期限三年，现申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司达成执行和解，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00726号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓婷
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初912号原告王爱生，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，山西省五台县人。委托代理人席补香，女，汉族，1958年8月11日出生，农民，山西省五台县人。被告张中秀，男，汉族，1969年6月18日出生，农业银行五台支公司职工，山西省五台县人。原告王爱生向本院提出诉讼请求：清偿借款20000元及利息（利息从2016年10月20日起直至还清全部借款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经杨付和介绍认识。2016年8月20日被告以给其儿子装修房子需要资金为由，向原告借款30000元，于是，原告从银行取出现金交付给被告，当即被告出具借条一支，杨付和作为见证人也签字捺印。双方约定借款期限为2016年8月20日至2016年10月20日，并且被告自愿将自己的工资卡及参资收据作为抵押，承诺如果到期还不了款，原告有权将上述工资卡冻结。后借款期限到期，被告一直拒绝还款，在原告的再三催要下被告还款10000元，剩余20000元至今以种种理由一直拖欠不还，致使原告的利益严重受损。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予尽快清偿原告借款，特此诉讼，请求法院判决支持原告所有诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。本案原告王爱生提供的被告张中秀的地址无人接受，电话也无法联系，无法送达有关的诉讼文书。本院通知原告提供被告的准确地址跟联系方式后，原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱生的起诉。案件受理费150元，退还原告王爱生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 于荣英人民陪审员 申红丽人民陪审员 申帅蓉 二〇一九年十二月十一日法官 助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1712号 贾国庆： 申请执行人阙凤娟与被执行人贾国庆民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阙凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1712号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1485号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人温X，女，XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人寇XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院(2014）临民初字第4932号民事调解书，协议如下：被告寇XX于2014年10月30日前支付原告温X煤款28960元。             案件受理费624元，原告温X预交624元，由原告温X负担312元，退还原告温X312元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2019年9月26日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             2、于2019年12月3日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为19272元、执行费189元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户该账户为轮候冻结，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟             二0一九年十二月四日       书记员 范学军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2486号申请执行人：胡贺玲，女，汉族，1987年2月27日生，住黑龙江省依安县。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人胡贺玲与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第498号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款32815元及利息、本案执行费390元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11589号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨雷，男，1991年2月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨雷立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨雷偿还的款项9571.24元；2.请求判令杨雷向融易购公司支付资金占用费，以9571.24元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨雷与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨雷收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨雷匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨雷（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨雷（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨雷或通过以上方式送达。杨雷未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雷与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨雷收取服务费用。杨雷在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4999元、还款方式为每月偿还590元、分12期还清。同日，杨雷签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨雷匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨雷、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨雷及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨雷或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨雷的授权，向杨雷支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨雷享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨雷。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨雷追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨雷应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨雷享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨雷，故对融易购公司主张杨雷偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨雷主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨雷应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨雷按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雷应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9571.24元；二、被告杨雷应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9571.24元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1934号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵丰，男，1993年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。被告人赵丰曾因吸食毒品，于2018年5月23日被湖北省武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。被告人赵丰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人赵丰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人赵丰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月30日至2019年7月期间，被告人赵丰向被害人钱某虚构了网贷APP平台会收取高额利息的恶害后，以能帮助其尽早解决“拍拍贷”、“分期乐”等网贷的偿还，以及能帮其偿还车辆抵押的贷款为由，通过微信转账、收取现金的方式，骗取被害人钱某共计人民币72100元。归案后，被告人赵丰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人赵丰现金人民币2500元，并已发还给被害人。2019年11月14日，被告人赵丰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人于某、周某、孙某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、交易流水清单、登记保存清单、调取证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人赵丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人赵丰退赔被害人钱某人民币六万九千六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  吴 霞二〇一九年十二月六日书 记 员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2152号申请执行人人：李东风，男。被执行人：刘宏扬，男。申请执行人李东风与被执行人刘宏扬提供劳务者受害责任纠纷一案，现因申请执行人李东风与被执行人刘宏扬达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2152号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇一九年十二月七日书记员  刘晓康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2504号 罪犯李小龙，男，1995年8月1日出生，汉族，山东省邹平县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一八年三月二十六日作出(2018)鲁1626刑初51号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。山东省邹平县人民法院于二○一八年九月二十日作出(2018)鲁1626刑初202号刑事判决，撤销对李小龙宣告缓刑的执行部分，以被告人李小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2018年4月14日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯李小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月14日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢269号 朱君、刘彤琢： 本院于2019年12月11日立案执行的（2019)吉0204执恢269号申请执行人朱君与被执行人刘彤琢借款合同纠纷一案，依据（2019吉0204民初2871号判决书，被执行人刘彤琢应履行2000,000.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，且申请执行人同意结案，故被执行人刘彤琢已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执415号 被执行人：吴忠贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行吴忠贵罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴忠贵未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月29日受理本案，要求被执行人吴忠贵缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人吴忠贵公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人吴忠贵名下的相关财产信息，发现被执行人吴忠贵名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人吴忠贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人吴忠贵住所地黑龙江省牡丹江市东安区及所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人吴忠贵名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月三日 书记员  李春辉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2526号 原告：巫国森，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：吴朝顺，男,1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王慧芳，女，1981年10月17日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 原告巫国森与被告吴朝顺、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巫国森在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫国森撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3981号罪犯丁文聪，男，1986年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0703刑初55号刑事判决，认定被告人丁文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人丁文聪不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年10月21日作出（2016）鄂07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁文聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁文聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年5月10日缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯丁文聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁文聪的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月9日起至2027年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保157号 申请人：张贺丽。 被申请人：张玉美。 申请人张贺丽于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张玉美名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产。申请人张贺丽以其名下的存款100万元为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张贺丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张玉美名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人张贺丽名下的房屋； 三、冻结申请人张贺丽的存款100万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审275号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：金添丽装修（经营者张士意）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字272号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人金添丽装修（经营者张士意）作出（2019）宝住缴费字272号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第131号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字272号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监13号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：胡志永，男，1977年12月8日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：赵红，女，1979年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告胡志永与原审被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）黑0602民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十二月四日书记员 马兴宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4256号原告：陈某，男，1978年11月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：乔某，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：高某，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日以与被告高某达成调解协议且被告已给付为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 员 霍光霁 二〇一九年十二月九日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保360号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人张洪胜、韦雪连一案，本院于12月7日立案执行，并于12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1739号上诉人（原审原告）：曹韦东（曾用名曹卫东），男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：曹理焕，男，汉族，1963年12月5日出生，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人曹韦东因与被上诉人曹理焕民间借贷纠纷一案,湖北省大悟县人民法院于2018年9月3日作出（2018）鄂0922民初1088号民事判决书后，曹理焕不服提起上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂09民终1917号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。湖北省大悟县人民法院遂作出(2019)鄂0922民初757号民事判决，曹韦东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹韦东上诉请求：1、判令曹理焕立即偿还借款200000元，同时按照约定支付利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由曹理焕承担。事实和理由：2014年9月2日，曹理焕向曹韦东借款200000元，并出具了借条。此后，曹韦东多次向曹理焕催要借款，曹理焕一直借故拖延至今，分文未还。原审法院认为曹韦东持有的借条复印件（原件被曹理焕偷走）及转账记录，在曹理焕无证据且其当庭承认双方确实在2014年9月2日发生借贷关系，因此双方借贷关系成立。曹理焕辩称，曹韦东上诉称借条原件被答辩人偷走，没有事实根据，否则构成刑事犯罪。如果曹韦东有证据证明借条原件被答辩人偷走，答辩人愿意承担刑事和民事责任。对一审判决无异议，曹韦东上诉不能成立。曹韦东向一审法院起诉请求：1.判令曹理焕立即偿还人民币200000元，同时按照约定支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由曹理焕承担。一审法院认定事实：曹从桃系曹韦东的父亲，因脑外伤于2014年8月17日死亡。2014年9月2日，曹理焕向曹韦东借款200000元，曹韦东用其父曹从桃的中国农业银行卡（卡号：62×××13）向曹理焕转账200000元（卡号：62×××16）。同日，曹理焕向曹韦东出具了“今借到曹卫东现金贰拾万元整（200000.00元）。按贰分计息（即每年付息肆万元整）”的借条一张。2018年7月23日，曹韦东持借条复印件向一审法院起诉，要求曹理焕偿还借款200000元及利息。一审法院于2018年9月3日作出（2018）鄂0922民初1088号民事判决书，判决：曹理焕于判决生效后十日内向曹韦东偿还本金200000元及利息160000元。曹理焕不服上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂09民终1917号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本案经一审法院多次调解无效。一审法院认为，曹韦东持有借条复印件及转账记录，曹理焕亦当庭承认双方确实在2014年9月2日发生借贷关系，因此双方之间民间借贷关系成立。因双方在借条原件上书面约定每年付息肆万元整，因此曹理焕在庭审时称在双方最后一次对账前偿还了部分借款，双方在借条原件背面已载明还款情况符合交易习惯。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十条“书证应当提交原件”的规定，曹韦东应当提交原件。因此，曹韦东在未能提交借条原件时主张权利要求曹理焕偿还借款及利息的诉讼请求，法院遵循公平原则依法不予支持，曹韦东可在找到借条原件后或有其他证据相佐证再行主张权利。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，遂判决：驳回曹韦东的诉讼请求。案件受理费6700元，由曹韦东负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，在本案二审庭审过程中，曹理焕称，2014年9月2日向曹韦东借款200000元属实，在2015年4、5月份偿还50000元现金，2015年春节期间还款8万多元现金，2017年1月份，用现金还款105000元。每次还款都在借条背面签字注明。还款时没有其他人在场，资金来源为：50000元是其卖扣件的部分货款再加上刷信用卡的钱组成，8万多元来源于年底向案外人收取的租金，105000元是其儿子结婚收到礼金，加上被上诉人工地上的款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曹韦东向人民法院提交了曹理焕出具的借据复印件、转账凭证，且曹理焕也认可2014年9月2日向曹韦东借款200000元事实，因此能够认定双方借贷关系成立。曹理焕辩称借款已经偿还并在借条背面注明，但是其没有提交任何证据证明其主张，且没有提交证明双方有在借条背面注明还款情况是双方交易惯例的证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，曹韦东的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初757号民事判决；二、曹理焕于本判决生效后十日内偿还曹韦东借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率20％标准计算，从2014年9月3日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，二审案件受理费6700元，均由曹理焕负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月二日书记员  李晨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1029号上诉人（一审起诉人）：周振清，男，1949年9月7日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：周振华，男，1955年11月25日出生，汉族。上诉人周振清、周振华不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周振清、周振华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。周振清、周振华起诉称：石景山区铁疗宿舍系铁路疗养院分配给其父亲周洪举的私有住房，周洪举和妻子赵淑云自1956年开始在此宿舍居住。周洪举和赵淑云去世后，该宿舍由周洪举和赵淑云的四个子女（周振清、周振华、周振全、周凤琴）共有。后铁路疗养院解散，铁疗宿舍物业管理转移到中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（简称北京建筑段）。北京建筑段与市规自委下属单位北京市土地整理储备中心（以下简称土储中心）委托单位北京市中关村石景山园发展有限公司（以下简称石景山园公司）签订《石景山区刘娘府地区铁路疗养院住宅房屋撤管协议》（以下简称《撤管协议》），周振清、周振华认为土储中心、石景山园公司、对铁疗宿舍没有所有权和使用权，亦无认定或变更该房屋权属的权力。北京铁路局2011年11月9日印发京铁房地函[2011]889号《关于对石景山区刘娘府地区部分铁路宿舍拆迁安置的复函》，复函中称：由于历史原因，我局无法对居住在平房内的实际承租人进行确认，请贵中心（土储中心）进行入户调查，了解和登记现住户和住房的有关信息的有关信息，并依据相关法律，在法定媒体上和期限内进行公告。但周振清、周振华认为自复函签发至今，相关单位对铁疗宿舍未作房改售房，未作入户调查，未在法定媒体和期限内进行公告。周振清、周振华认为其弟弟周振全已经去世多年，故其弟妹何建群不应当被列为拆迁安置补偿对象，其弟妹何建群一家开具的《常住证明》系伪造。周振清向北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称石景山分局）反映情况后，石景山分局出具市规土石举字（20）号《关于周振清所提问题的答复意见》答复称：由于中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段无法对居住在铁疗宿舍平房内的实际承租人进行确认，因此铁疗宿舍平房拆迁时，承租人具体认定根据户籍是否在本址、是否长期在本址居住生活、本人或其家庭成员是否在中国铁路北京局集团公司工作几方面综合认定。根据上述条件，何建群户籍在铁疗宿舍，并为中国铁路北京局集团有限公司退休职工，且在铁疗宿舍长期居住，因此认定何建群为铁疗宿舍10号实际承租人。周振清、周振华认为市规自委石景山分局的答复意见缺乏法律法规和相关政策支持。周振清、周振华向市政府申请复议后，市政府维持了石景山分局的答复意见。故周振清、周振华诉至法院，请求法院依法撤销市规自委市规土石举字（20）号答复意见，撤销市政府京政复字[2019]382号行政复议决定书，诉讼费由市规自委、市政府承担。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周振清、周振华通过向市规自委进行信访，并就答复意见申请行政复议，反映铁疗宿舍在拆迁安置补偿过程中存在的各项问题。周振清、周振华的上述行为系投诉信访行为，市规自委石景山分局出具的答复意见书、市政府出具的行政复议决定书是行政机关针对信访事项作出的处理结果，对其权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对周振清、周振华的起诉不予立案。上诉周振清、周振华不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于人民法院受理行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的市规土石举字（20）号《关于周振清所提问题的答复意见》是市规自委针对周振清反映的涉案拆迁补偿安置问题而作出的答复，该答复内容是对涉案拆迁工作的具体负责单位、补偿规则、实际承租人认定等问题的解释、说明。该答复意见内容本身并未就涉案拆迁相关事项作出新的规定、对相关权利人设定了新的权利义务，也未对周振清、周振华的权利义务产生实际影响。进而，市政府就该答复所作出的京政复字〔2019〕382号行政复议决定书，亦对周振清、周振华的权利义务不产生实际影响。据此，周振清、周振华的起诉不符合立案条件，一审裁定正确。综上，周振清、周振华的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  齐凌姜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2448号罪犯韩宝国，男，1980年10月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年1月8日作出（2014）甘刑初字第592号刑事判决，以罪犯韩宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币68000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币89000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币157000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币157000元不变。现刑期至2019年12月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯韩宝国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩宝国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝国减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初784号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨秀山，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人杨秀山犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日8时许，被告人杨秀山在十堰市十堰经济技术开发区般若寺（原名迦蓝寺）内，趁寺内无人之际进入清音阁4楼储物室内，盗走飞天茅台酒4瓶、五粮液1618系列酒2瓶。经鉴定：被盗茅台酒、五粮液酒总价值10120元。案发后，被告人杨秀山主动向被害人赔付了全部损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨秀山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人杨秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人代表王某的陈述，被告人杨秀山的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀山能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨秀山积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨秀山犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨秀山犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6975号原告：陈鸣吹，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：汪菲菲，女，1989年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈鸣吹与被告汪菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈鸣吹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告证据准备不充分而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鸣吹撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈鸣吹负担。审判员  黄保忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭雅洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2830号 原告李振海，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李振汉，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李振华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告李振生，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告邱成兰，女，1980年3月20日出生，汉族，农民住广西壮族自治区陆川县。 原告李振海、李振汉、李振华诉被告李振生、邱成兰恢复原状纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李振海、李振汉、李振华撤回起诉。 本案受理费100元（原告李振海、李振汉、李振华已预交50元），减半收取计50元，由原告李振海、李振汉、李振华负担。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘华珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执809号之一 申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，该公司董事长。 被执行人庞玉龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人覃丽，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地广西陆川县，系陆川县温泉镇金穗街26号中国农业银行陆川县支行员工。 被执行人庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行的申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行庞玉龙、覃丽、庞坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0922民初2540号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人庞玉龙、覃丽、庞坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金249883.17元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费3039元、承担执行费3648.25元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年12月18日作出裁定查封庞坚名下有车牌号为：桂Ａ×××××辉腾小轿车，被执行人覃丽名下有车牌号为桂Ｋ×××××马自达小轿车，但是无法实际扣押。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱和昌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2050号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：沈国斌，该支行行长。被执行人：陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，住孝感市。被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住孝感市。被执行人：孝感市保郦建材有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**南大建材城一社会信用代码：91420902068488047W。法定代表人：陈国华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初1349号民事判决书，在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1349号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  刘博伦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7240号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人:郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭祥利融资租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1985号之一 申请人：黄海林，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西省朗景医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市**室，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：李鹏，该公司执行董事。 被执行人：定南县中医院，住所地：江西省定**，统一社会信用代码：123607**。 法定代表人：郑瑞元，该医院董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1985号执行裁定书，查封了被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院名下的财产，现因双方达成和解协议，需解除对被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院名下所有的财产的查封及冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院名下所有的财产查封及冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋旺旺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2126号之一申请执行人：朱忠平，男，汉族，1970年1月27日出生，住镇江市。被执行人：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张长斌，该公司总经理。被执行人：倪腊顺，男，汉族，1961年12月25日出生，住镇江市。朱忠平与江苏万宣建设工程有限公司、倪腊顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏1102民初13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠平向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人朱忠平与被执行人江苏万宣建设工程有限公司、倪腊顺建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月24日轮候查封被执行人倪腊顺所有的位于镇江市丁卯桥路房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2019年10月25如轮候查封被执行人倪腊顺所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏万宣建设工程有限公司、倪腊顺纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十四日书记员  魏传娣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异120号 案外人：陈洪池，男，1994年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：闫中成，男，1975年10月3日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人：陈云，男，1972年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人闫中成与被执行人陈云民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪池于2019年12月2日对扶余市人民法院作出的（2015）扶执恢字第1301号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈洪池称，法院冻结的账户中存款对应的是被执行人陈云、袁珠、陈艳清、及案外人陈洪池四人的承包地直补款。被执行人陈云与袁珠于2011年8月8日离婚，案外人陈洪池系二人婚生子，二人离婚后案外人与其母亲袁珠一同生活。自2013年3月份开始案外人对上述承包地独自经营管理。2019年耕种的水稻玉米等农作物。并提供农村土地承包经营权证及村民委员会介绍信。案外人认为，根据国家直补政策规定，直补款系给付耕种土地的人，现该账户内的4546.44元系国家给付案外人的直补款，应为案外人所有，被执行人陈云不享有份额。故请求法院中止对上述款项的执行。 申请执行人闫中成称，法院扣划的是被执行人陈云名下的直补款，法院扣划该款项正确，要求对该案继续执行。 本院查明，申请执行人闫中成与被执行人陈云民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中，于2019年11月25日作出（2015）扶执恢字第1301号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈云的银行账户存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，（2015）扶执恢字第1301号执行裁定书划拨的是被执行人陈云名下的在邮政储蓄银行存款，案外人提供的证据不能排除执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈洪池的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李晓琳 人民陪审员  李艳玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曲 雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4067号陈淮安：你申请执行刘景峰借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1365号 申请执行人黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地依安县。 被执行人依安县青龙玉米种植农民专业合作社，住所地依安县。 被执行人杨青龙，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人杨海民，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人黑龙江象屿农业物产有限公司与被执行人依安县青龙玉米种植农民专业合作社、杨青龙、杨海民合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初54号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决：被告依安县青龙玉米种植农民专业合作社于判决生效后三日内给付原告黑龙江象屿农业物产有限公司种植投入款本金1575838元及资金占用费、违约金；被告杨青龙承担连带责任；被告杨海民在抵押财产江淮轿车及房产（位于先锋乡海城村8屯，面积148平米）的价值内承担担保责任如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人黑龙江象屿农业物产有限公司于2019年9月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月29日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月30日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年9月30日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，法院工作人员告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款4070954元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 勇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1389号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：农彩星，女，成年，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告农彩星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0622民初1951号 原告：马玉红，女，1975年11月13日出生，汉族。被告：郭欢平，男，1988年4月12日出生，汉族。本院在审理原告马玉红与被告郭欢平民间借贷纠纷一案中，原告马玉红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉红提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉红负担。  审  判  员    杨 维 彬  二0一九年十二月六日 书  记  员    董 甜 甜1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4589号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。被执行人：韩静，女，1988年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0122民初3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩静价值3115元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3255号申请执行人：马照花，女，回族，1955年4月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人马照花与被执行人孟祥博机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟祥博向原告马照花赔付伤残赔偿金、医疗费等共计126068.44元，于判决生效之日起五日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产，查明被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3255号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  张 亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4715号 原告：任发扬，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：沈鹏，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：童刘章，男，1946年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐细维，女，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：叶美如，女，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：任燕，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王淑球，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：林玉婷，女，1949年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡震，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李胜超，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上原告的委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市中医院，住所地：浙江省永康市南苑路58号。 负责人：吕章春。 委托诉讼代理人：朱晓芳，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告的职工。 原告任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、胡震、李胜超与被告永康市中医院股票权利确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月19日、11月12日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告任发扬等十名原告的共同委托诉讼代理人应露、被告永康市中医院的委托诉讼代理人朱晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任发扬等十名原告向本院提出诉讼请求：判令确认永康市中医院持有的浙江尖峰集团股份有限公司的股票（估计16028股）属于任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、胡震、李胜超共同所有。 事实和理由：1993年，任发扬等十名原告共同出资以永康市中医院的名义购买浙江尖峰股份有限公司（以下简称“尖峰公司”）的法人股10000股。同年，尖峰公司上市。此后，尖峰公司多次送配和分红。2006年，股权分置改革，尖峰公司法人股依法上市流通。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告永康市中医院答辩称，因为时间太久了，不知道案涉股权是否属于原告共有，如原告主张尖峰公司的股票属于本案十名原告共有，则应当由原告举证证明；另，永康市中医院的资产报表中并无案涉股票。 原告任发扬等十名原告围绕其诉请主张，依法向本院提供了《尖峰法人股认购书》、《股票账户》、《关于调整法人股股权额的函》、尖峰公司出具的《通知》及《股份托管登记确认书》、兴业银行《客户交易结算资金第三方存管账户类业务申请表》、《浙商证券有限责任公司客户交易结算资金银行三方存管协议书》、兴业银行《客户交易结算资金第三方存管业务受理单》、中国人民建设银行信汇凭证（收帐通知或取款收据）、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证回单、中国工商银行电划贷方补充报单（收款通知）原件各一份以及现金支票存根原件三张、《“尖峰”法人股人员名单》原件一份、分红名册原件七份、胡文俊出具的说明原件一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，永康市中医院对《“尖峰”法人股人员名单》、分红名册及说明不清楚，对其余证据的真实性均无异议，但认为无法证明案涉尖峰公司的股票权利属于本案原告，如法院依据原告举证认定案涉股票权利属于原告所有，永康市中医院没有异议。原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，能够形成完整的证据链，结合上述证据原件均由原告持有，以及永康市中医院陈述的永康市中医院的资产报表中并无案涉股票等陈述，本院认为本院原告主张的永康市中医院持有的尖峰公司的股票为本案原告共同所有的事实存在高度盖然性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：1993年3月25日，任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、陈琼、胡章驮共同出资以永康市中医院的名义购买尖峰公司的法人股10000股。后尖峰公司上市。另查明，胡章驮已死亡，其第一顺序继承人为胡震、胡文俊，胡文俊自愿放弃对本案股票权利的继承，同意由胡震一人继承享有；李胜超与陈琼系夫妻关系，陈琼自愿将本案股票权利交由李胜超行使，要求将本案股票权利确认至李胜超名下。2019年6月6日，任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、李胜超、胡震向本院起诉要求确认永康市中医院持有的尖峰公司股票权利由他们共同享有。 本院认为，永康市中医院作为认购单位购买的“浙江尖峰集团有限公司”法人股（股东编号：B880019566）实系由任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、陈琼、胡章驮实际出资购得，故该法人股为本院原告实际所有。原告请求确认被告永康市中医院持有的“浙江尖峰集团有限公司”股票（证券代码为600668）为原告所有，既不违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他第三人的合法权益，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下： 确认登记于被告永康市中医院名下的“浙江尖峰集团有限公司”股票（证券代码600668）为原告任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、胡震、李胜超共同所有。 本案受理费2167元，由原告任发扬、沈鹏、童刘章、徐细维、叶美如、任燕、王淑球、林玉婷、胡震、李胜超自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈珩琍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执814号申请执行人赖恒灯，男，1972年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张锋华，男，1982年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖恒灯与被执行人张锋华餐饮服务合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初124号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33800元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，本院已将查明的被执行人在各银行开设的银行账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十日书记员 谌 松
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3213号 原告上海沫棉贸易有限公司 法定代表人张琛，该公司总经理 住所上海市松江区 被告王龙川，男，生于1995年8月11日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告上海沫棉贸易有限公司（以下简称上海沫棉公司）诉被告王龙川建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告上海沫棉公司到庭参加了诉讼。被告王龙川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告上海沫棉公司诉称：2018年9月17日被告在我处租赁大脚手架20付、小脚手架10付、滑轮32只，租金为每天107元。2018年被告还了一部分脚手架，剩余18付脚手架未还。截至2019年9月15日，被告共欠付租金23895元。原告多次催要未果，请求判令解除双方的租赁合同，被告支付租金23895元，归还大脚手架18付及承担诉讼差旅费用。 被告王龙川未作答辩。 经审理查明：2018年9月7日，被告王龙川在原告上海沫棉公司处租赁脚手架20付、滑轮32只、小脚手架10付，双方商定了租赁价格，未约定租赁时间，被告王龙川预付了押金4000元。2018年12月22日，被告王龙川归还了原告上海沫棉公司脚手架2付、滑轮32只、小脚手架10付，还剩下脚手架18付未归还。由于被告王龙川在租赁期内，未按约定支付租金，原告上海沫棉公司催要未果，于2019年10月17日诉讼来院。 另查明：原告上海沫棉公司为实现债权，产生差旅费用461元。 本院认为：原、被告就建筑设备租赁事宜经协商达成一致，原告上海沫棉公司按照约定将租赁物交付给被告王龙川使用，在原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。对于设备的租期，原、被告未作明确约定，故当事人可以随时解除合同。因此，原告上海沫棉公司请求判令解除合同，被告王龙川返还租赁物18付脚手架的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于设备的租金，原、被告商定是分别按照大、小脚手架、滑轮定价，按日计算。因此，被告王龙川应当从租赁合同开始时，即2018年9月7日，开始计算租金，其中的脚手架2付、滑轮32只、小脚手架10付于2018年12月22日归还原告上海沫棉公司，故该部分的租金计算至2018年12月22日止，剩余的18付脚手架的租金，应计算至归还时止。原告上海沫棉公司请求支付总的租金23895元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王龙川在租期内，未按照约定支付租金，导致原告上海沫棉公司的合法权益受到侵害。原告上海沫棉公司请求其为实现债权，所产生的差旅费用461元由被告王龙川承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告王龙川应当在本判决生效之日起十五日内返还原告上海沫棉贸易有限公司脚手架18付； 二、被告王龙川应当在本判决生效之日起十五日内支付原告上海沫棉贸易有限公司租金23895元。 被告王龙川预付的设备押金4000元，在履行本判决时，据实予以扣减； 三、被告王龙川应当在本判决生效之日起十五日内支付原告上海沫棉贸易有限公司实现债权的费用461元。 案件受理费397元，由被告王龙川负担。 若被告王龙川未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费397元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月七日 书记员  魏超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2004号申请执行人蒋顺芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李强，男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛即墨市。申请执行人蒋顺芳、李强与被执行人秦建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人蒋顺芳、李强与被执行人秦建丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为997800.00元，未到位标的额为997800.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙广奇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8927号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审9号 申请执行人：威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地山东省威海市青岛中路106号世纪大厦。 法定代表人：刘超，处长。 委托诉讼代理人：史安，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科长。 委托诉讼代理人：王大庆，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科员。 被执行人：威海希恩艾斯电子有限公司(统一社会信用代码91371000MA3EUT0T52)，住所地威海经济技术开发区海南路11号创业园区内二号工厂2-107-2。 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处向本院申请强制执行威经社保限字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处于2019年5月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，对被执行人威海希恩艾斯电子有限公司作出威经社保限字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人截止2019年2月28日，欠缴社会保险费28560元，限其于2019年5月15日前补缴社会保险费28560元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审理查明，因被执行人2019年10月21日办理人员变动，致使欠缴社会保险费金额发生变动，截至目前被执行人欠缴社会保险费本金应为19040元，故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金19040元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）予以缴纳。 本院认为，申请执行人作出的威经社保限字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处作出的威经社保限字【2019】第014号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。被执行人威海希恩艾斯电子有限公司缴纳社会保险费19040元以及滞纳金（以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起按日万分之五计算，实际缴纳滞纳金不超过社会保险费本金19040元），被执行人威海希恩艾斯电子有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费186元，由被执行人威海希恩艾斯电子有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王彦入
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7364号上诉人（一审起诉人）：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄矿退休工人，现住太原市。上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5578号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎兰池上诉请求：原审裁定书中没有说明不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由，请求太原市中级人民法院说明不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由。本院认为，上诉人以相同事实向法院曾起诉多次，法院均裁定不予受理，裁定书已生效。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十二月十日书记员 任丽杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1202号申请执行人：窦爱德，男性,1983年2月24日生，汉族，住五原县。被执行人：李乐，男性,1991年3月16日生，汉族，住五原县。本院在执行窦爱德与李乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李乐的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月四日书记员  白定奇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6479号原告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。法定代表人：金庭峰，总经理。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：广德卓唐实业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正路**。法定代表人：孙利，董事长。委托诉讼代理人：倪瑞祥，公司职工。原告浙江班萘特复合材料股份有限公司与被告广德卓唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员臧丽娟独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云，被告的委托诉讼代理人倪瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款81469.88元、违约金733元（依照每日万分之三自2019年8月13日计算至2019年9月13日）、代理费5000元，合计87202.88元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日起，被告向原告购买塑料制品，双方签订了书面合同，并约定了各自的权利义务。截至原告起诉之日，被告尚欠2019年3月2日之后产生的货款81469.88元。原告多次催讨未果，故诉至法院主张权利。被告辩称：对原告主张货款数额无异议。因原告起诉且原告的货物存在质量问题，故被告主张退货3万元，不同意承担违约金和代理费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、承揽合同复印件一份、产品购销合同复印件两份，证明原被告约定购买塑料制品的各项事宜；2、清单一份，证明被告结欠货款81469.88元；3、送货回执单九份，证明原告向被告供货，并由被告签收；4、增值税发票四份，证明原告向被告开具了增值税发票；5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付代理费5000元；6、增值税发票认证清单一组，证明原告向被告开具的增值税发票均已认证。被告为证明其主张向本院提交了退货产品清单及照片各一份，证明原告提供的货物存在质量问题，应予退货。原被告提交的证据材料，经相互质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据材料，被告质证对证据5有异议，不同意承担代理费，对其余证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、对被告提交的证据材料，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，从未收到被告的退货通知，被告也未告知过质量问题。本院审查认为，原告提交的证据材料系被告单方制作，未经原告认可，不足以证明涉案货物存在应该退货的质量问题，本院不予认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：自2018年5月11日起，被告陆续向原告购买塑料制品。2019年2月26日，原被告签订承揽合同，约定被告向原告定作乳白收缩膜，合同价款21000元，付款方式为当月货款次月结清，违约责任按合同法执行。2019年3月19日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买乳白离型膜等产品，合同价款为33516.25元，于2019年4月19日付清，若需方未按照合同规定时间支付货款，应按日万分之三支付违约金。在本合同项下，如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费等。2019年7月12日，原被告又签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买乳白离型膜，合同价款为35000元，当月货款次月结清，若需方未按照合同规定时间支付货款，应按日万分之三支付违约金。在本合同项下，如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费。以上合同签订后，原告向被告履行了供货义务。至今为止，被告尚欠原告货款81469.88元。另查明，原告因本次诉讼支付代理费5000元。本院认为，原告和被告之间的部分合同虽是“承揽合同”，但其实际的法律关系属于买卖合同关系。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告对尚欠货款的金额81469.88元无异议，本院对此予以认定。原被告签订的三份合同中仅后面两份产品购销合同约定了违约金，故本院仅按产品购销合同的价款68516.25元计算违约金。依照每日万分之三自2019年8月13日计算至2019年9月13日，产生违约金675元，故对原告的该项违约金诉讼请求，本院予以部分支持。按照产品购销合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用，本院根据价款68516.25元在原告总诉请中的比例，酌情确定被告应支付原告代理费4000元。被告主张产品存在质量问题要求退货，但其未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广德卓唐实业有限公司给付原告浙江班萘特复合材料股份有限公司货款81469.88元、违约金675元、代理费4000元，合计86144.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江班萘特复合材料股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元（已减半收取），财产保全费920元，合计1910元，由原告浙江班萘特复合材料股份有限公司承担24元。由被告广德卓唐实业有限公司承担1886元，限于本判决生效后十日内向径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年十二月五日法官助理林丽敏书记员文丽