广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初35号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：许笛，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被告：江华坤昊实业有限公司。住所：湖南省永州市江华县河路口工业园。公司注册号：431100400001840。 法定代表人：王恩榜，该公司董事长兼总经理。 被告：王恩榜，男，1973年10月8日出生，布依族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：陆安杰，男，1985年9月29日出生，壮族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王恩榜，男，住湖南省江华瑶族自治县。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称湾行崇左支行）与被告江华坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）、王恩榜、陆安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湾行崇左支行的委托诉讼代理人冷宗晋、许笛、被告坤昊公司的法定代表人王恩榜、被告陆安杰的委托诉讼代理人王恩榜到庭参加诉讼。本案审理过程中，湾行崇左支行提出财产保全申请，本院作出（2018）桂14民初35号民事裁定书，裁定在65025795.18元范围内冻结或查封坤昊公司、王恩榜、陆安杰的银行账户及名下财产。本案现已审理终结。 湾行崇左支行向本院起诉请求：1.判令坤昊公司偿还湾行崇左支行所欠垫款本息合计65025795.18元（其中本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元，暂计至2018年6月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令湾行崇左支行对坤昊公司位于湖南省永州市江华县河路口工业园土地及坤昊公司厂区内的机械设备享有优先受偿权；3.判令王恩榜、陆安杰对坤昊公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月9日至2014年10月22日，坤昊公司与湾行崇左支行签订了七份《银行承兑协议》，约定了承兑金额、期限、利率、担保方式等。合同签订后，湾行崇左支行按约定时间，向坤昊公司开具银行承兑汇票合计人民币56600000元，承兑期限为6个月。但是承兑协议约定的承兑期限届满后，虽经湾行崇左支行多次催收，坤昊公司至今仍未能按时足额进行承兑。截至2018年6月21日，坤昊公司共欠湾行崇左支行垫款本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元，合计65025795.18元。 2013年12月12日，湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额抵押合同》，约定坤昊公司以其位于湖南省永州市江华县河路口工业园的土地为坤昊公司的债务提供抵押担保，并到江华瑶族自治县国土局办理了抵押登记手续。 2014年1月16日，湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额抵押合同》，约定坤昊公司以其位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备为坤昊公司的债务提供抵押担保，并到江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续。 2013年12月12日，湾行崇左支行与王恩榜签订《最高额保证合同》,约定王恩榜为坤昊公司的债务向湾行崇左支行提供连带责任保证担保等。 2014年4月22日，湾行崇左支行与陆安杰签订《最高额保证合同》,约定陆安杰为坤昊公司的债务向湾行崇左支行提供连带责任保证担保等。 湾行崇左支行认为，湾行崇左支行与坤昊公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、与王恩榜、陆安杰签订的《最高额保证合同》均合法有效。合同签订后，湾行崇左支行已依约履行了向坤昊公司开具银行承兑汇票的义务，但坤昊公司违反合同义务，未按合同约定按期进行承兑，已构成违约。因此，湾行崇左支行有权根据合同约定请求法院判令坤昊公司偿还湾行崇左支行所欠垫款本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元；判令湾行崇左支行有权拍卖、变卖坤昊公司提供的抵押物并以所得价款优先受偿；同时，判令王恩榜、陆安杰对坤昊公司的债务承担连带保证责任。 坤昊公司辩称，一、认可尚欠有湾行崇左支行本金及利息，但具体数据因湾行崇左支行提供的证据复印件看不清楚，因而不认可湾行崇左支行请求的数额。二、本案还款期限届满后，湾行崇左支行没有及时起诉并处理坤昊公司抵押物用于清偿债务，导致几年来多出很多的利息和罚息、复利等，因此应当减少或免除罚息、复利。 王恩榜辩称，一、湾行崇左支行要求王恩榜承担连带保证责任已超过保证期间，不应当得到支持。本案主合同为2014年6月9日到2014年10月22日湾行崇左支行与坤昊公司签订总额为56600000元的七份《银行承兑协议》，湾行崇左支行对外承兑给坤昊公司的56600000元汇票时间最迟为2014年10月22日。依据湾行崇左支行提供的编号为DB092113000084号《最高额保证合同》第四条4.2的约定，保证人的保证期间为：2013年12月12日至2014年12月12日，2014年12月13日起保证人已经不再承担保证责任。湾行崇左支行2018年8月21日才向法院起诉请求由保证人承担连带保证责任，显然已经超过合同约定的2年保证期间，依法应驳回湾行崇左支行对王恩榜的诉讼请求。二、本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿湾行崇左支行的债务，依法不需要保证人承担保证责任。理由：1.本案既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。而本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿保证人保证的60000000元本金。2.湾行崇左支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少，湾行崇左支行依法无权请求王恩榜在坤昊公司提供抵押担保的担保物价值范围之内承担连带保证责任。 陆安杰辩称，一、湾行崇左支行要求陆安杰承担连带保证责任已超过保证期间，不应当得到支持。本案主合同为2014年6月9日到2014年10月22日湾行崇左支行与坤昊公司签订总额为56600000元的七份《银行承兑协议》，湾行崇左支行对外承兑给坤昊公司的56600000元汇票时间最迟为2014年10月22日。依据湾行崇左支行提供的编号为DB092114000022号《最高额保证合同》第四条4.2的约定，保证人的保证期间为：2014年4月22日至2016年4月22日，2016年4月23日起保证人已经不再承担保证责任。湾行崇左支行2018年8月21日才向法院起诉请求由保证人承担连带保证责任，显然已经超过合同约定的2年保证期间，依法应驳回湾行崇左支行对陆安杰的诉讼请求。二、本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿湾行崇左支行的债务，依法不需要保证人承担保证责任。理由：1.本案既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。而本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿保证人保证的40000000元本金。2.湾行崇左支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少，湾行崇左支行依法无权请求陆安杰在坤昊公司提供抵押担保的担保物价值范围之内承担连带保证责任。 湾行崇左支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、身份证，证明坤昊公司、王恩榜及陆安杰的主体资格；2.银行承兑协议、承兑汇票出票通知书，证明湾行崇左支行依约向坤昊公司开具银行承兑汇票；3.《最高额保证合同》，证明王恩榜、陆安杰对坤昊公司的债务承担连带保证责任；4.《最高额抵押合同》，证明湾行崇左支行与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》合法有效；5.他项权利证书，证明坤昊公司提供的土地使用权抵押已设立；6.动产抵押变更登记书，证明动产抵押已经登记；7.欠款欠息清单，证明坤昊公司欠款欠息情况；8.催收通知书，证明湾行崇左支行已经尽到催收义务，王恩榜、陆安杰应当承担保证责任。坤昊公司、王恩榜、陆安杰没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤昊公司、王恩榜、陆安杰对湾行崇左支行提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日至2014年10月22日，坤昊公司（承兑申请人）与湾行崇左支行（承兑行）分别签订了编号为北部湾银行兑字HT093214102100062号、HT093214102100063号、HT093214102100064号、HT093214102200065号、HT093214102200068号、HT093214060900035号、HT093214060900036号《银行承兑协议》，约定坤昊公司应按银行承兑汇票票面金额的万分之五向湾行崇左支行支付承兑手续费，同时在湾行崇左支行处开立账户存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之三十的保证金，并约定了承兑金额、期限、利率、担保方式等；坤昊公司承诺如果湾行崇左支行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成坤昊公司欠付湾行崇左支行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，坤昊公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照协议约定的逾期利率向湾行崇左支行支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如坤昊公司未能支付该等利息，湾行崇左支行有权计收复利。上述协议签订后，湾行崇左支行按协议约定的时间，向坤昊公司开具了银行承兑汇票，票面金额合计56600000元，敞口金额39620000元，承兑期限分别为2个月和6个月。上述银行承兑汇票已于2014年12月9日-2014年12月22日陆续到期。 2013年12月12日，湾行崇左支行（抵押权人）与坤昊公司（抵押人）签订编号为北部湾银行高抵字DB092113000085号《最高额抵押合同》及其补充协议，约定坤昊公司担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司（债务人）自2013年12月12日至2015年11月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币43000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对坤昊公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用；抵押担保物是坤昊公司位于湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇工业园的土地，土地使用权证号：江国用（2011）第0450号，并在江华瑶族自治县人民政府办理了抵押登记手续，土地他项权利证书号为：江国抵他项（2011）第0141号。 2014年1月16日，湾行崇左支行（抵押权人）与坤昊公司（抵押人）签订编号为北部湾银行高抵字DB09211400005号《最高额抵押合同》，约定坤昊公司担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司（债务人）自2014年1月16日至2015年1月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对坤昊公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用；抵押担保物是坤昊公司位于湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇工业园厂区内的机械设备，双方并到江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续，登记书编号分别为：江华2012押登字第0002号、江华2012押登字第0004号、江华2013押登字第0002号。 2013年12月12日，湾行崇左支行（债权人）与王恩榜（保证人）签订编号为北部湾银行高保字DB092113000084号《最高额保证合同》,约定王恩榜担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司（债务人）自2013年12月12日至2014年12月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对坤昊公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。 2014年4月22日，湾行崇左支行（债权人）与陆安杰（保证人）签订编号为北部湾银行高保字DB092114000022号《最高额保证合同》，约定陆安杰担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司（债务人）自2014年4月22日至2016年4月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对坤昊公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。 承兑协议约定的承兑期限届满后，经湾行崇左支行多次催收，坤昊公司至今仍未能按时足额进行承兑。截至2018年6月21日，坤昊公司共欠湾行崇左支行垫付款本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元，合计65025795.18元。在保证期间内，湾行崇左支行对坤昊公司、王恩榜、陆安杰进行了催收，要求坤昊公司、王恩榜、陆安杰履行连带保证责任。 本院认为，湾行崇左支行与坤昊公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、与王恩榜、陆安杰签订的《最高额保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。 合同签订后，湾行崇左支行已依约向坤昊公司开具了票面金额合计56600000元的银行承兑汇票，但坤昊公司未按合同约定按时足额进行承兑，银行承兑汇票已经出现垫付，坤昊公司未能如约还本付息，构成违约，应按照合同的约定偿还本金和利息并支付合同约定的罚息、复利，其主张应减少或免除罚息、复利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，湾行崇左支行起诉要求坤昊公司偿还垫付款本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元，及2018年6月21日以后的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。 湾行崇左支行与坤昊公司签订的北部湾银行高抵字DB092113000085号、北部湾银行高抵字DB09211400005号《最高额抵押合同》，约定坤昊公司以其位于湖南省永州市江华县河路口工业园的土地及厂区内的机械设备分别在人民币43000000元和20000000元的最高借款额度内为坤昊公司的上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，并到江华瑶族自治县人民政府、江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续，因此，《最高额抵押合同》成立并生效，坤昊公司应依法承担抵押担保责任。湾行崇左支行要求对抵押担保物享有优先受偿权有事实和法律依据，应予支持。 湾行崇左支行与王恩榜、陆安杰分别签订《最高额保证合同》,约定王恩榜担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司自2013年12月12日至2014年12月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60000000元的最高借款额度内；陆安杰担保的主债权为湾行崇左支行依据其与坤昊公司自2014年4月22日至2016年4月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对坤昊公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。虽然王恩榜、陆安杰辩称本案已超过保证期间，其不应再承担担保责任，但在庭审中其对湾行崇左支行要求其承担连带保证的诉讼请求没有异议，并表示愿意继续承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故湾行崇左支行要求王恩榜、陆安杰对坤昊公司的上述债务承担连带保证责任，王恩榜、陆安杰没有异议，本院予以支持。 综上所述，湾行崇左支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、江华坤昊实业有限公司应偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行垫付款本金39595722.27元，利息和罚息25430072.91元，合计65025795.18元（利息和罚息已计至2018年6月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）； 二、广西北部湾银行股份有限公司崇左支行对江华坤昊实业有限公司用于抵押担保的位于湖南省永州市江华县河路口工业园的土地[土地使用权证号：江国用（2011）第0450号，他项权利证书号：江国抵他项（2011）第0141号]的拍卖、变卖价款在本金最高额43000000元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 三、广西北部湾银行股份有限公司崇左支行对江华坤昊实业有限公司用于抵押担保的位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备（登记书编号分别为：江华2012押登字第0002号、江华2012押登字第0004号、江华2013押登字第0002号）的拍卖、变卖价款在本金最高额20000000元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 四、王恩榜对江华坤昊实业有限公司上述第一项债务在本金最高额60000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任； 五、陆安杰对江华坤昊实业有限公司上述第一项债务在本金最高额40000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366928元，由江华坤昊实业有限公司负担，王恩榜、陆安杰对该款项承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年十二月三日 书记员  黄海健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。