陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0728民初946号 原告樊某勇，男，汉族，从事建筑业。 被告汉中市龙首房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办泾洋村庞家坝。 法定代表人田逢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵剑，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告樊某勇诉被告汉中市龙首房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某勇、被告汉中市龙首房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工资465600元，并自2016年8月31日起按月息2%支付利息至2019年10月24日为351993.6元，合计817593.6元。2、本案的诉讼费、差旅费等由被告承担。事实及理由，2014年6月1日，原告进入被告公司工作，负责公司龙首融景城项目的图纸设计管理、招投标、监理、施工过程中的沟通协调、对外事务的协调和领导交办的其他工作，工资标准为税后每月4.72万元。2016年5月29日，双方达成结算清单，确认被告尚欠原告23个月的工资46.56万元，约定三个月内付清，若2016年8月30日前未付清则按照2%月息计算利息，2016年5月29日、2016年11月6日双方两次均达成以该公司4套房屋的销售款作为支付担保，但房屋销售后销售款未能用来履行承诺，现依法起诉。 被告汉中市龙首房地产开发有限公司辩称，1、我公司与樊某勇没有建立劳动关系，也不欠其工资。2014年3月，我公司与中安工程咨询公司签订了建设工程委托监理合同，中安咨询公司委托樊某勇作为现场监理员。双方在合同第39条的监理费计算办法：按建筑面积8元/平方米计算监理费。樊某勇在我公司只完成融景城项目5、6号楼的监理工作。2016年5月，我公司终止与中安咨询公司的监理合同。5、6号楼建筑面积为48096.06平方米，按照计价办法我公司应支付监理费384768.48元。我公司在2014年10月20日至2015年6月9日向中安咨询公司支付监理费31.5万元，下欠监理费69768.48元。2、樊某勇受中安咨询公司委托至我公司从事监理工作，与我公司之间没有建立劳动关系。按照合同约定，是由我公司向中安咨询公司支付监理费，而不能直接向樊某勇支付监理费。现樊某勇以索要工资为名，实质系索要监理费。3、原告主张支付工资465600元及利息351993.60元没有事实依据和法律依据。原告诉称进入被告公司工作，负责图纸设计管理、招投标、协调和领导交办的其他工作不是事实。设计、招投标系我公司完成。樊某勇除监理事务外，未参与我公司图纸设计、招投标和其他工作。4、公司出具的工资结算清单存在重大误解，系对监理费的重复计算。工资结算清单樊某勇单方写好后，找到公司股东白某勇要求公司盖章，公司在没有核实相关信息的情况下，应白某勇的要求加盖公司印章。该工资清单存在重复计算并显失公平。误解在于，根据监理合同第40条约定，监理费支付方式为每月5万元，该约定前提是在48个月内完成30万平方米及13栋楼，但实际只完成5、6号楼，不能按照每月5万元标准计算，不是监理费的计算办法。5、我公司在项目开工初期，因人手紧张，曾临时聘请樊某勇协助公司代为管理公司现场事务，约定每月工资8000元，已支付其工资20余万元，工资已全部结清。综上，樊某勇未同我公司建立劳动关系，不存在为其支付工资的事实和法律基础，更不存在工资利息，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 （一）原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2016年5月29日工资结算清单原件一份，内容是：①结算时间2014年6月1日至2016年4月30日共计23个月。②工作范围：负责公司龙首融景城项目的图纸设计、招投标、监理、施工过程管理、对外协调和领导交办的其他工作。③工资标准。税后4.72万元/月。23个月×4.72万元/月=108.56万元，其中已支付51.5万元+10.5万元=62万元。欠税后工资108.56万元-62万元=46.56万元。④另2015年2月13日30万元借款及利息（月息2.5%），在2016年6月30日前付清。⑤所欠工资和借款以5号、6号楼各2套共4套房屋抵押给樊某勇做支付担保。⑥支付办法：三个月内按3次付清，抵押房款优先保证所欠工资和借款，2016年8月30日前仍未付完款项按月利率2%计算利息，并有权出售抵押住房。该结算单由公司加盖印章，股东白某伦、白某勇、法定代表人姜某琼于2016年6月6日签字。 2、2016年11月6日樊某勇与汉中市龙首房地产开发有限公司签订的房屋抵押协议，内容是：2015年2月13日汉中市龙首房地产开发有限公司向樊某勇借款，下差借款本息35万元；2016年5月29日双方签署了工资结算清单约定2016年8月30日前支付拖欠樊某勇工资46.56万元，仍没有支付，双方协商达成一致意见：①利息按照原来约定的利率计算。②汉中市龙首房地产开发有限公司将其开发的龙首融景城项目5号楼2套房屋产权抵押给樊某勇，由白某伦和姜某琼监管销售，所得款项由白某伦、姜某琼全额拨给樊某勇农业银行账号用作支付以上所欠款项。该协议由龙首公司加盖印章，姜某琼、白某伦签字。 3、2016年11月6日汉中市龙首房地产开发有限公司与樊某勇签订四份商品房买卖合同，将龙首公司开发的5号楼11-2、17-3、14-3、10-2房出卖给樊某勇，用以履行房屋抵押协议，为欠樊某勇借款及工资提供担保。 4、提交的中国农业银行卡交易明细清单2份，户名樊某勇，起止日期2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，用以证明汉中市龙首公司向其支付工资情况。 5、樊某勇与姜某琼、白某勇的微信聊天记录打印件，主要证明樊某勇向姜、白二人催要借款及所欠工资。 6、樊某勇与白某勇手机通话录音VCD一张，用以证明樊某勇向白某勇催要欠款。 以上6组证据，经被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工资结算单中的工作范围、工资标准不成立。对证据2房屋抵押协议认为未到不动产登记机关办理抵押，且该4套房已由公司出售，不予认可。对证据3，认为签订房屋买卖合同存在，但该4套房已出售。对证据4，认为银行卡交易明细单不能证明龙首公司向其支付工资，所列交易明细只是公司归还其借款本息明细。对证据5认为只是双方微信交流，不能证明所欠工资。对证据6经当庭播放，因听不清，不能证明案件事实。经审查，1-3组证据虽然真实，但缺少支撑原告工资的劳动合同、出勤天数、工资约定等证据，不予采信。对4-6组证据，不能证明被告向其支付工资及认可工资金额的事实，不予认可。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交的证据： 1、2014年3月委托人汉中市龙首房地产开发有限公司与监理人陕西中安工程管理咨询有限公司签订了一份建设工程委托监理合同，合同主要内容是：①委托人委托监理人监理的工程名称为融景城，地点镇巴县城，规模约30万平方米，总投资约6亿元。②建设工程委托监理合同专用条件：监理工作内容是，协助委托人办理工程前期相关手续，参与施工图设计交底和图纸会审，审查承包人各项施工准备工作，协助委托人下达开工通知、审查承包人资质，负责对工程材料、设备检查与验收，负责检查工程施工质量等15项工作任务。③监理报酬（39条），正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付监理人报酬。本工程监理费用按建筑面积8元/平方米计取。暂定监理费用30万平方米.×8元/平方米=240万元。最终费用以审图公司图示建筑面积计算。④支付监理酬金支付办法：⑴第一年委托人每月向监理人支付一次监理费，支付金额暂定4.5万元；年底一次性支付剩余10%监理费。⑵第二年委托人每月向监理人支付一次监理费，支付金额暂定每月5万元。 2、镇巴县恒创测绘科技有限公司2019年7月关于汉中市龙首地产开发公司龙首融景城5#楼、6#楼测绘报告，结论是：5#楼建筑面积24482.65㎡,6#楼建筑面积23613.41㎡。 3、汉中市龙首房地产开发有限公司向陕西中安工程管理咨询有限公司汉中分公司农行网银转账交易明细6张，内容是：2014年10月20日支付监理费7.5万元、11月12日支付2.5万元、12月15日支付2.5万元、2015年1月14日支付2.5万元、2月13日支付6.5万元、6月9日支付10万元，合计31.5万元。 4、汉中市龙首房地产开发有限公司向樊某勇支付约定的每月8000元工资，电话费100元，自2014年7月8日至2016年5月，共计23笔金额198750元的银行交易明细账单。 5、被告申请证人姜某琼当庭作证。姜某琼2015年6月11日至2018年1月11日任汉中市龙首房地产开发有限公司法定代表人，现任该公司股东。她证明，樊某勇到龙首公司主要负责监理，另公司让他负责电脑操作，单独给他工资8000元，另有电话费100元，工资结算单中的每月工资4.72万元，是约定的监理费支付进度，樊某勇在算账时把每月应支付的监理费4.72万元（税后）算成他个人的工资，我们股东开会认为写错了。工资结算单中已付51.5万元，含给中安公司31.5万元，另有20万元是支付给公司借樊某勇30万元本金的利息，另支付10.5万元监理费还欠起的，没有支付。 6、陈某强当庭作证。陈某强2014年7月28日至2015年6月11日任汉中市龙首房地产开发公司法定代表人，现任该公司股东。他证明，2014年3月的监理合同是他代表公司签的。2019年5月樊某勇给我打电话催要所欠工资，我才看到2016年6月6日公司与樊某勇的工资结算清单，我当即提出反对，质问白某伦，白某伦说，4.72万元是监理费（税后），加上税收2800元，就是5万元。另外因公司人手不够，请樊某勇协助管理现场，樊某勇说免费帮忙，但股东白某勇提出给樊某勇8000元工资，公司同意。 以上6组证据，经原告质证，对证据1，认为监理合同不是与原告签订，对测绘报告不认可，对206850元现金（实际为198750元）是补偿，对证人姜某琼证言认为所干工作内容不属实，陈某强庭审旁听后作证，不符合证人作证不能旁听的法律规定，不予采信其证言。经审查，对监理合同、测绘报告、农业银行网银转账监理费明细、樊某勇领取公司工资现金198750元、姜某琼证言等证据予以采信。 （三）本院为查明事实，依职权调取的证据： 1、从镇巴县行政审批服务局调取的汉中市龙首房地产开发有限公司登记基本情况，可以证明公司法定代表人、股东情况，认缴资金、持股比例情况。 2、从陕西中安工程管理咨询有限公司汉中分公司调取的与樊某勇的2014年3月29日补充监理协议书1份，主要内容是：①汉中分公司指派一名现场监理1人、挂名总监1名，其余现场监理人员由樊某勇指派；②依据《汉中分公司工程监理项目内部承包管理办法》规定，樊某勇向汉中分公司交纳总监理费240万元的24.5%作为管理费和税金，合计58.80万元。汉中分公司出具相应金额的正式发票，管理费和税金每2个月支付一次，工期按48个月计算，每次支付24500元，转入汉中分公司指定账户。③樊某勇给汉中分公司派驻监理人员每月发放4500元工资。 3、对白某伦的调查笔录。白某伦系汉中市龙首房地产开发有限公司总经理、股东。他证明，樊某勇自己把账算错了，把工资结算清单打印好以后，让我签字，因在一起共事，我没看就签字了。另外公司聘请樊某勇辅助陈总工程师工作，每月给其工资8000元，电话费100元。2019年6月陈某强发现樊某勇工资结算单有误，我、姜某琼、陈某强、银万荣四个股东碰头会认为樊某勇按每月4.72万元工资标准有错，把每月按进度支付的5万元监理费算成他个人工资5万元税后是4.72万元。这样由陈某强向樊某勇电话回复：账算错了，要重新算。 以上3组证据，经原告质证认为，对证人白某伦的证言不予质证，对公司企业工商登记情况认可，对补充监理协议书认可，经审查，对白某伦证言采信，其余2份证据认可采信。经被告质证无异议，应予采信。 本院根据双方当事人陈述，经举证、质证与认证，认定本案事实如下： 汉中市龙首房地产开发有限公司（以下简称汉中龙首公司）在镇巴县城开发龙首融景城商品房项目。2014年3月29日，汉中市龙首房地产开发有限公司与陕西中安工程管理咨询有限公司（以下简称陕西中安公司）签订了一份建设工程委托监理合同，合同主要内容是：①委托人委托监理人监理的工程名称为融景城，地点镇巴县城，规模约30万平方米，总投资约6亿元。②建设工程委托监理合同专用条件：其中监理工作内容是，协助委托人办理工程前期相关手续，参与施工图设计交底和图纸会审，审查承包人各项施工准备工作，协助委托人下达开工通知、审查承包人资质，负责对工程材料、设备检查与验收，负责检查工程施工质量等15项工作任务。③监理报酬（39条），正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付监理人报酬：本工程监理费用按建筑面积8元/平方米计取。暂定监理费用30万平方米×8元/平方米=240万元。最终费用以审图公司图示建筑面积计算。④支付监理酬金支付办法：⑴第一年委托人每月向监理人支付一次监理费，支付金额暂定4.5万元；年底一次性支付剩余10%监理费。⑵第二年委托人每月向监理人支付一次监理费，支付金额暂定每月5万元。该监理合同系原告樊某勇挂靠陕西中安公司所签。同日，樊某勇与陕西中安工程管理咨询有限公司汉中分公司（以下简称汉中分公司）签订了一份补充监理协议书，主要内容是：①汉中分公司指派一名现场监理1人、挂名总监1名，其余现场监理人员由樊某勇指派。②依据《汉中分公司工程监理项目内部承包管理办法》规定，樊某勇向汉中分公司交纳总监理费240万元的24.5%作为管理费和税金，合计58.80万元。汉中分公司出具相应金额的正式发票，管理费和税金每2个月支付一次，工期按48个月计算，每次支付24500元，转入汉中分公司指定账户。③樊某勇给汉中分公司派驻监理人员每月发放4500元工资。两份合同签订后，樊某勇与陕西中安公司监理师张某、监理员杨杰于2014年6月进入镇巴县龙首融景城项目工地实施工程监理，因汉中龙首公司管理人员缺乏，便雇请樊某勇为工地现场管理人员，协助工地工程师工作，完成电脑操作等辅助工作，口头约定每月工资8000元，电话费100元，自2014年7月8日至2016年5月，汉中龙首公司支付给樊某勇工资电话费198750元。 根据汉中龙首公司与陕西中安公司的监理合同，汉中龙首公司于2014年10月20日起至2015年6月9日止，共向陕西中安公司通过农业银行网银转账支付监理费6次共计31.5万元。2019年3月，汉中龙首公司委托镇巴县恒创测绘科技有限公司对其已完成的5号、6号楼进行测绘，结论是：5号楼建筑面积24482.65㎡,6号楼建筑面积23613.41㎡，共计48096.06㎡。因受市场影响，汉中龙首公司未按监理合同中的预计修建30万平方米房屋。 另查明，2015年2月13日，汉中市龙首地产公司向樊某勇借款30万元并约定了利息。该公司持续归还了部分借款，2016年5月，汉中市龙首公司终止了与陕西中安咨询公司的监理合同。樊某勇以个人名义将下余监理费，按监理合同在2016年5月29日书写好工资结算清单，内容是：①结算时间2014年6月1日至2016年4月30日共计23个月。②工作范围：负责公司龙首融景城项目的图纸设计、招投标、监理、施工过程管理、对外协调和领导交办的其他工作。③工资标准。税后4.72万元/月。23个月×4.72万元/月=108.56万元，其中已支付51.5万元+10.5万元=62万元。欠税后工资108.56万元-62万元=46.56万元。④另2015年2月13日30万元借款及利息（月息2.5%），在2016年6月30日前付清。⑤所欠工资和借款以5号、6号楼各2套共4套房屋抵押给樊某勇做支付担保。⑥支付办法：三个月内按3次付清，抵押房款优先保证所欠工资和借款，2016年8月30日前仍未付完款项按月利率2%计算利息，并有权出售抵押住房。该结算单由公司加盖印章，股东白某伦、白某勇、法定代表人姜某琼于2016年6月6日签字。该结算单中已支付62万元的构成是：支付陕西中安公司监理费31.5万元，归还樊某勇借款20万元，欠监理费10.5万元。为了保证该工资结算单的兑现，2016年11月6日樊某勇与汉中市龙首公司签订了一份房屋抵押协议，内容是：2015年2月13日汉中市龙首房地产开发有限公司向樊某勇借款，下差借款本息35万元；2016年5月29日双方签署了工资结算清单约定2016年8月30日前支付拖欠樊某勇工资46.56万元，仍没有支付，双方协商达成一致意见：①利息按照原来约定的利率计算。②汉中市龙首房地产开发有限公司将其开发的龙首融景城项目5号楼2套房屋产权抵押给樊某勇，由白某伦和姜某琼监管销售，所得款项由白某伦、姜某琼全额拨给樊某勇农业银行账号用作支付以上所欠款项。该协议由龙首公司加盖印章，姜某琼、白某伦签字。同日，樊某勇与汉中龙首公司签订4份商品房买卖合同，将汉中市龙首公司开发的5号楼10-2、11-2、14-3、17-3号房屋出卖给樊某勇作为偿付借款、工资的担保，现该四套房屋已被汉中龙首公司出卖。此后，樊某勇通过微信、电话向该公司股东白某勇、姜某琼、陈某强索要无果，陈某强电话明确给樊某勇回复原工资结算清单计算有误，公司不同意支付其工资，导致原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。本案通过审理，争议焦点主要是：一是原告樊某勇与被告汉中龙首公司之间的工资结算清单是否成立，二是原告工资结算标准是否为每月4.72万元。针对争议焦点一，原告樊某勇与被告汉中龙首公司未签订书面劳动合同，口头约定另支付樊某勇工地现场管理辅助工作月工资8100元，已履行完毕。另约定由汉中龙首公司支付其月工资4.72万元，无相应考勤表、工资表，无工作的事实，不能确立双方之间的劳动关系，也不符合常理。当事人双方虽有工资结算单，但工资结算单中列明已支付的62万元，与实际支付情况不符，实际情况是支付监理费31.5万元与原告借款20万元，另有10.5万元监理费未支付，而非4.72万元的月工资计算得来的62万元，故工资结算单无相应证据支持，当事人双方关于工资结算单中下差税后工资46.56万元不成立。针对争议焦点二，原告计算月工资4.72万元的税后总工资46.56万元的推论标准是什么？从其计算方式看，是按每月税后4.72万元乘以23个月计算而来。根据陕西中安公司与汉中龙首公司的监理合同的约定是按每平方米8元计取监理费，且支付进度是每月5万元额度，原告以此为标准确定其工资税后为4.72万元，是将本应由陕西中安公司结算的监理费错误计为樊某勇本人工资，将其挂靠行为转变为个人行为，而后确定月工资标准4.72万元，混淆陕西中安公司应得的监理费与其本人工资，根据有错必纠原则，应予纠正。依据民事活动应遵循诚实信用的原则，原告的诉讼请求因无工作内容、与公司无事实上的劳动关系，月工资标准无事实与证据支持，依法予以驳回。原告诉请的给付差旅费，未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊某勇要求被告汉中市龙首房地产开发有限公司支付工资及利息、差旅损失的诉讼请求。 案件受理费11975元，减半收取5987元，由原告樊某勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜菲菲