wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2811号原告：刘铁锤，男，汉族，1976年12月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李有利，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省武陟县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李有利归还原告借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告因做生意认识并成为朋友，2015年12月29日，被告以做粮食生意资金紧张为由借原告10万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为24个月，到期后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，原告在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁锤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十二月九日书记员  刘春燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2019）浙0502民初1196号 原告：陈树勤，男，1969年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州南太湖卓沣生态农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**，统一社会信用代码：91330500674789706L。 法定代表人：曹海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告陈树勤与被告湖州南太湖卓沣生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈树勤于2019年12月4日向本院申请撤回对被告湖州南太湖卓沣生态农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告陈树勤申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈树勤撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计诉讼费1145元，由原告陈树勤负担。 审判员  李辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢188号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 被执行人:邓敏辉，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省宜春市上高县。 上海易鑫融资租赁有限公司与邓敏辉融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0111民初1697号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告邓敏辉于判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金32764.61元及律师费3000元，以上共计35764.61元； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，公告费300元，合计1024元，由被告邓敏辉负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人邓敏辉仅有零星银行存款、无房产、无证券等信息。 2、2019年8月14日本院电话传唤被执行人邓敏辉到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 3、2019年12月2日本院对被执行人被执行人邓敏辉采取限制高消费的措施，2019年12月2日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况及终结本次执行程序的说明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落。 截止至2019年12月2日，本案执行标的69197元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余69197元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执4552号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。被执行人江苏炜博门控科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：王汉胜，该公司董事长。被执行人王汉胜，男，1977年9月15日出生，浙江省杭州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张健，男，1967年10月30日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5882号民事判决书，申请执行被执行人江苏炜博门控科技有限公司、王汉胜、张健追偿权纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏1322民初5882号民事判决书的执行。二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十二月三日书记员  董 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1261号原告：陈顶。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈顶与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈顶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1464号李颂兰、张人清：李颂兰持已生效的（2019）湘1381民初390号民事调解书向本院申请执行张人清民间借贷纠纷一案，已执行到位到期欠款5万元、违约金2万元、案件受理费1150元、财产保全费1020元，合,72170元。另收取张人清执行费830元、李颂兰执行费152.55元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢591号申请执行人:袁亚雄,男性,汉族,1970年08月14日出生,住绥德县四十里铺镇前街村。委托代理人：唐兴旺,男性,汉族,1973年10月30日出生,住绥德县四十里铺镇前街村。委托代理人：李汉才,男性,汉族,1970年6月16日出生,住绥德县四十里铺镇后街村。被执行人:薛来辉,男性,汉族,1967年12月29日出生,住绥德县四十里铺镇后街村。被执行人:鲍富业,男性,汉族,1968年07月02日出生,住绥德县四十里铺镇后街村。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初716号民事判决书、（2017）陕08民终3575号民事判决书，在执行袁亚雄与鲍富业、薛来辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：鲍富业、薛来辉应偿还袁亚雄60万元及利息、前欠利息，案件受理费15150元，薛来辉于2019年11月24日前履行30000元，于2020年1月15日前50000元，下欠部分另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执恢591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十三日书记员  王 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1412号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区。 被执行人邢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人白某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住金昌市金川区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某人民医院职工，住金昌市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人邢某某、白某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月9日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年1月20日前偿还申请执行人张某某借款30000元，于2020年8月30日偿还20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3454号原告：安阳市北关区彰北街道方北营村村委会，住址安阳市北关区彰北街道方北营村。法定代表人：屈友娣，职务：村委会主任。被告：王凤芹，女，汉族，1964年1月10日生，住安阳市北关区。本院受理原告安阳市北关区彰北街道方北营村村委会诉被告王凤芹土地承包经营权纠纷一案中，原告安阳市北关区彰北街道方北营村村委会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区彰北街道方北营村村委会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区彰北街道方北营村村委会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳市北关区彰北街道方北营村村委会负担。审判员  封志勇二〇一九年十二月六日书记员  刘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市望天门大酒店的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9592号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。委托诉讼代理人：谢楚群，系该公司枫木桥支行客户经理。被告：唐青其，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐秀南，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐青其、唐秀南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏、谢楚群到庭参加了诉讼，被告唐秀南、唐青其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐青其、唐秀南共同偿还我行贷款本金29510.04元，利息472.678元（利息已算至2019年11月20日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计29982.718元。事实与理由：被告唐青其与唐秀南两人于2016年10月17日向我行枫木桥支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告唐青其为代表办理借款手续。被告唐青其于2016年10月17日与原告签订宁农商行（1801027300）借字[2016]第1017001号《借款合同》，合同约定被告唐青其、唐秀南向原告借款30000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.333‰，按月支付利息。2016年10月17日原告向被告支付借款30000元，定于2019年10月17日到期。但两被告只将利息支付至2019年9月21日止，未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金29540.04元，利息472.678元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计29982.718元。被告唐秀南、唐青其未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告唐秀南、唐青其均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月17日，被告唐青其（乙方）、唐秀南与所属原告的枫木桥支行（甲方）签合同订编号为宁农商行（1801027300）借字[2016]第1017001号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定：乙方向甲方借款人民币叁万元整，借期36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日，月利率6.3333‰。关于逾期利息，合同第三条第3款约定，乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2016年10月17日，原告向被告唐青其发放贷款30000元，被告唐青其向原告出具借款借据，定于2019年10月17日到期。两被告将利息支付至2019年9月21日，贷款到期后仅偿还本金489.96元。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金29510.04元，利息共计472.678元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款30000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告已偿还了借款本金489.96元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金29510.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐青其、唐秀南在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29510.04元；二、被告唐青其、唐秀南在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息472.678元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.4995‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告唐青其、唐秀南未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐青其、唐秀南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1680号   原告：马根昌，男，1956年6月20日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告马根昌与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告马根昌的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马根昌诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.28亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1280元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.28亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1280元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告马根昌土地复垦费1280元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保192号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、宁明成、陈一福、梁家旺、龙凤山、梁杰： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请宁明成等金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日对被申请人龙凤山名下不动产予以查封，查封期限为叁年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 罗 驰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢589号 叶建海、夏飞娥、陈朱魁、刘寿彩、刘永柳、叶锋： 申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司于2019年12月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2948号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币512500元，被执行人为叶建海、夏飞娥、陈朱魁、刘寿彩、刘永柳、叶锋。在本院执行过程中，被执行人叶建海、夏飞娥、陈朱魁、刘寿彩、刘永柳、叶锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢589号案予以结案。 二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18717号 原告：徐建峰，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省常山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：常成，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县颍州区。 本院在审理原告徐建峰与被告常成买卖合同纠纷一案中，原告徐建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐建峰撤回起诉处理。 本案案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告徐建峰负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋晓妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2039号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：关成春。 被执行人：李能军。 被执行人：云南玉溪市森智达商贸有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人关成春、李能军、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人关成春应于2018年10月19日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结关成春银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已逾三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 胡尊瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16511号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：隋军有，男，1976年9月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告隋军有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十九日 书记员 许娜婷 －2－
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4535号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘璟，男，1976年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘璟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金81802.89元；2、支付欠款利息1415.07元、滞纳金等费用2659.77元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1947元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘璟的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘璟现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5029号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2260号原告：张佳玲，女，1989年6月14日出生，汉族，住抚州市。被告：李莲莲，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张佳玲与被告李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张佳玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳玲以给予被告多一次机会，望其主动联系还款事宜为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张佳玲负担。审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 饶茹佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3713号张松涛、高长远：张松涛申请执行高长远劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现将7306元标的已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）豫0108民初2810号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢155号申请执行人：陈士军。被执行人：彭勇。被执行人：唐晓兰。被执行人：彭明清。申请执行人陈士军与被执行人彭勇、唐晓兰、彭明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂东宝城民初字第00075号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂东宝城民初字第00075号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月二十四日书记员 高凤梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4400号申请执行人:孙占友，男，汉族，1970年7月9日生，现住山东省胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人孙占友与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初7342号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  刘 军
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3082号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100038。 被告：何红，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵诉被告何红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴祥兵的委托诉讼代理人严春芳、被告何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款10万元、诉讼代理人代理费5000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体户，被告系服装加工的个体户，2017年初开始，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，向原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告一直拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 何红辩称：2018年出具欠条后，原告账目上反映出之后的加工费是47000元,被告不予认可，因为不可能是一次性的加工费，应该是很多次，每次加工都应该有三联单,要求原告提供4.7万元加工费的三联单；2018年7月24日出具欠条之后，被告总共付了6万元，按照付款记录被告最多只欠原告6万元，故被告只认可欠原告6万元，其他一切的费用被告都不予认可。 经审理查明：吴祥兵从事服装砂洗行业，何红从事服装加工行业。2017年初开始，何红多次将自己加工的服装交由吴祥兵砂洗。2018年7月24日，双方经结算，何红尚欠吴祥兵服装砂洗加工费12万元，何红出具了欠条并约定了律师费的承担。后双方又发生了4.7万元的业务来往，何红亦5次通过微信转账的方式支付了5万元加工费，2019年1月4日，双方再次进行结算，何红尚欠吴祥兵服装砂洗加工费10万元，何红在吴祥兵与其业务往来的流水记账本上签名“何宏”予以确认，该流水记账本对2018年7月24日之后与何红之间的往来账目进行了明确记载，其中最后两行明确载明：“2019年1月4日结算下半年砂洗费47000元＋上半年余欠70000元，共欠1×××元，1月4日转微信×××元，共下欠款100000元”。2019年3月11日，何红通过银行转账的方式付款1万元，余款9万元经吴祥兵多次催讨无果，故吴祥兵诉至本院。 另查明，吴祥兵诉前向本院申请了财产保全，保全费用共计1845元。 以上事实，有吴祥兵提交的身份证复印件、何红2017年6月2日、2018年7月24日出具的欠条、何红签名确认的业务往来流水记账本、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票、望江县人民法院受理保全案件通知书、（2019）皖0827执保246号执行裁定书、保全费收据、委托代理合同及何红提交的身份证复印件、打款记录等在卷佐证，结合庭审中吴祥兵、何红的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。吴祥兵、何红之间因承揽合同产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。何红尚欠吴祥兵服装砂洗加工费9万元，有其出具的2张欠条及其签名确认的业务往来流水记账本等予以证实，何红未按约支付报酬，显已违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对吴祥兵要求何红偿还其9万元服装砂洗加工费之诉求，本院予以支持；另吴祥兵诉请的5000元诉讼代理人代理费、1845元诉前保全费用，均与法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、何红偿付吴祥兵服装砂洗加工费9万元、诉讼代理人代理费5000元，合计9.5万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴祥兵的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1400元，诉前保全费用1845元，合计3245元，由吴祥兵负担445元，何红负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8606号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：于娜，女，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告于娜追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1404号申请执行人：石玉景，男，1943年9月9日出生，汉族，东营市垦利区居民。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被执行人：杨华廷，男，1969年5月23日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。本院在执行申请执行人石玉景与被执行人杨华廷民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人2019年12月18日达成和解，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  段欣欣
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：陈进海，系该支行行长。委托代理人：郑军，该支行职工。被执行人：朱泽，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人朱泽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初527号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱泽立即给付申请执行人贷款本金及利息16000元（2019年8月-9月的本金及利息），交纳申请费140元。执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执419号案件的执行。待被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月十六日 书 记 员  肖 锐  1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3820号 申请执行人杜海龙、田丽丽、郭秀兰、杜晓贺、杜亚迪。 被执行人王志平。 本院在执行申请执行人杜海龙、田丽丽、郭秀兰、杜晓贺、杜亚迪与被执行人王志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初3267号民事判决书确定被执行人给付申请人224238.38元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3267号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执919号袁国富：江苏长盈不锈钢管有限公司：袁国富申请执行江苏长盈不锈钢管有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行标的为：88000元，在执行中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司一次性支付70000元，余额申请人袁国富自愿放弃。该款已交接完毕。本案执行费由江苏长盈不锈钢管有限公司承担1000元。至此，袁国富向本院申请执行常武劳人仲案字〔2019〕第617号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3926号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：杨永波、杨群 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人杨永波、杨群金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨永波、杨群已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7683号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：林金益，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林瑞钦，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林瑞烟，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林金益、林瑞钦、林瑞烟信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3072号之五 被执行人刘会侠，女，卞庄镇小坊村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4426号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人刘会侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘会侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月三日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1870号申请执行人魏新旺，男，1979年2月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘战争，男，1968年9月10日出生，汉族，住项城市。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1092号民事判决书，立案执行魏新旺申请执行刘战争买卖合同纠纷一案。本院依法将刘战争纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，已将被执行人刘战争名下的银行存款冻结、扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月十九日书记员 丁腾飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2173号 原告朱治国，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。 被告陈涛，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被告荣茜，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 原告朱治国与被告陈涛、被告荣茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰拾万元整，及支付相应的约定利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系，在2017年2月10日，被告向原告借款贰拾万元，并签订了借款协议和打了借条。并在借款协议中特别约定，借款期限：2017年2月10日至2017年8月10日，借款期限为6个月。还约定被告在借期内的每月10日向原告支付借款利息6000元。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告无力偿还。在2019年9月9日，双方又签订了延迟还款协议书，该还款协议书中特别增加了被告妻子荣茜的亲笔签字，承认该借款为夫妻共同借款，并由被告妻子承担连带还款义务。至今二被告也没有履行延迟还款协议书中的义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原告朱治国无法提供被告陈涛的准确送达地址，本院无法通知被告陈涛应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱治国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  牛兰杰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执264号 申请执行人高永清，男，1979年6月19日出生，住保德县。 申请执行人张俊飞，男，1981年3月22日出生，住保德县。 被执行人岢岚县信通运输有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人成瑞平，该公司负责人。 申请执行人高永清、张俊飞与被执行人岢岚县信通运输有限公司合伙协议纠纷一案，我院于2019年7月31日作出的（2019）晋0929民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人高永清、张俊飞于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款159885元，诉讼费4300元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下暂无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人岢岚县信通运输有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的164185元未能执行。 综上所述，因被执行人岢岚县信通运输有限公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2419号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：耿树德，男，1970年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：候爱华，女，汉族，1972年8月22日生，汉族，住址同上。被执行人：朱玉泉，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张小会，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4473号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4473民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保132号申请人：普德芳，男，1954年8月23日生，彝族，户籍地：个旧市，现住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：郭敏，女，1985年9月7日生，住个旧市。被申请人：郭灿，男，1984年5月26日生，住个旧市。被申请人：陈文娟，女，1983年10月13日生，住个旧市。申请人普德芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭敏名下坐落于个旧市房屋一套。申请人之子普东自愿以其坐落于个旧市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人普德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人普东坐落于个旧市房屋一套，期限自2019年12月11日起至2020年12月11日止；二、查封被申请人郭敏坐落于个旧市房屋一套，期限自2019年12月11日起至2020年12月11日止。案件申请费3020元，由申请人普德芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十一日书记员  燕 翩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2410号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异940号 申请执行人：王勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：温江和盛兄弟第二苗木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇渡桥村**。 经营者：吴德明，男，1951年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行申请执行人王勇与被执行人温江和盛兄弟第二苗木种植场民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勇申请追加吴德明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王勇申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人王勇撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更352号罪犯甲干泽郎，又名何小海，男，藏族，生于1977年9月10日，中专文化，四川省丹巴县人，捕前住四川省康定市三江蔚城4栋8楼1号。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2017年3月17日作出（2017）川3324刑初4号刑事判决，以被告人甲干泽郎犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月。未上诉。于2017年4月20日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2016年5月21日起至2021年7月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯甲干泽郎服刑表现良好，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年10月12日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月7日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警景和平、梁亮出庭履行职务，罪犯甲干泽郎到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯甲干泽郎服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；2018年2月7日获四川省甘孜监狱“劳积”奖励，考核期内折合表扬5个。罪犯甲干泽郎从判决执行之日起，即2017年4月20日起至2019年10月12日止，已共计服刑2年5个月零22天，执行前先行羁押折抵10个月零29天，共计服刑3年4个月零21天，余刑1年9个月零8天。甘孜州人民检察院认为，罪犯甲干泽郎在服刑期间确有悔改表现，考核期内折合表扬5个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯甲干泽郎假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖励审批表、奖励通知书，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯甲干泽郎在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地和固定收入。可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯甲干泽郎予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月六日书记员 马  净
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1596号原告：肖志安，男，汉族，1976年10月4日出生，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周天华，男，1977年2月26日出生，原住云南省临沧市云县，现下落不明。被告：周天兰，女，原住云南省临沧市云县，现下落不明。原告肖志安与被告周天华、周天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志安委托诉讼代理人董庆忠到庭参加诉讼。被告周天华、周天兰经本院公告传唤，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周天华立即归还借款20000元，并按约定支付利息6000元（20000元×2%×15个月），律师代理费2000元，总计28000元；2.判令被告周天兰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，周天华夫妇因自家经营的鱼庄资金周转困难，和原告协商借款20000元。双方经过协商，约定周天华向原告借款20000元，借期一年，每月按2%支付利息，每月还息1次，双方签订了《借款合同》。同时，为了保证周天华按约履行，周天兰作为担保人在合同上署名捺印。合同签署后，原告当日交付借款。但从2018年4月起，周天华就没有支付利息。原告多次向两被告追索，但两被告均以暂时没有钱为由拖欠。2019年春节后，两被告直接关闭鱼庄外出打工，并更换了手机号码，原告至今无法与其联系。综上所述，原告与周天华之间是合法的民间借贷合同关系,周天兰对借款提供担保。原告按约定履行了出借义务，两被告都有还本付息的义务。为此，原告提起民事诉讼，以保护自己的合法债权。因两被告均外出打工，且故意更换联系电话逃避债务，下落不明，请人民法院依法公告送达，并依法判决。被告周天华、周天兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告肖志安围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、借款合同、被告周天华出具的收条、律师费发票，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告周天华、周天兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2018年3月23日，被告周天华与原告协商借款事宜，原告和被告周天华、周天兰签订《借款合同》一份，约定被告周天华向原告借款20000元，利息为月2%，按月计息，每月还息一次；借款期限12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止；被告未按规定时间归还借款及利息的，承担利息三倍的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告周天兰为保证人，对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告将借款20000元交付被告，周天华向原告出具收款收据一份，载明被告收到原告借款现金20000元。被告未按约定支付利息和归还借款本金，原告多次催要未果，后被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告肖志安与被告周天华之间的借贷事实清楚,该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效，故原告肖志安要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,根据双方约定，利息按月2%计算，约定未违反法律规定，本院予以确认，故对借款期限内（12个月）的利息，原告要求按月2%计算，本院予以支持；对借款期限届满后的利息，双方约定被告未按约归还借款及利息，支付利息三倍的违约金，原告要求按约定的利息2%计算违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求,本院予以支持。对律师费，根据双方签订的合同约定，被告逾期归还借款，承担律师费等费用，故原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周天兰作为担保人，在借款合同上签名，周天兰作为完全民事行为能力人，应当明白其作为连带担保人的义务，对原告请求被告周天兰对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定,判决如下:一、被告周天华于判决生效之日归还原告肖志安借款本金20000元，并支付利息6000元和律师费2000元，合计28000元；二、被告周天兰对上述债务承担连带赔偿责任。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告周天华、周天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  李赛君二〇一九年十二月五日书 记 员  张骏蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30275号原告：汤某1，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：沈某某，女，1937年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。被告：汤某2，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱某某(系被告汤某2妻子)，住上海市长宁区。被告：汤某3，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告汤某1与被告沈某某、汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告汤某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某1撤诉。案件受理费减半收取计25元、鉴定费3,150元，由原告汤某1负担。审判员 杨 婷二〇一九年十二月二日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9728号 上诉人（原审原告）：张坚太，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡文高，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路******之**。 法定代表人：严景明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人张坚太因与被上诉人胡文高、福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称“福建闽鑫建设工程公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张坚太上诉请求：撤销一审判决，依法支持张坚太的上诉请求。事实与理由：一、福建闽鑫建设工程公司存在非法分包的事实，其应当承担用工责任，一审法院认为福建闽鑫建设工程公司与张坚太间不存在劳动关系而驳回张坚太的请求是错误的。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》（劳社部发［2005］12号）第4条的规定，并结合胡文高在处理张坚太向福州市人力资源和社会保障局投诉福建闽鑫建设工程公司时福建闽鑫建设工程公司委托胡文高处理此事时的询问笔录可以得知，福建闽鑫建设工程公司将工程分包给胡文高，后由胡文高雇佣张坚太。由此可以得知福建闽鑫建设工程公司将工程非法分包给没有资质的自然人胡文高，福建闽鑫建设工程公司依法应承担张坚太的工伤责任。二、张坚太是在工作过程中因工伤原因而受伤的，依法属于工伤，福建闽鑫建设工程公司应承担工伤的赔偿责任。张坚太未申请工伤认定是因为在工伤认定之前被要求需要确认与福建闽鑫建设工程公司间存在劳动关系才可以，但张坚太与福建闽鑫建设工程公司间因不存在劳动关系而导致工伤无法认定，这是劳动行政部门不作为而导致的，不能排除张坚太所受人身损害的事实。基于张坚太是在工作过程中因工作原因而受伤，张坚太的人身伤害属于工伤，福建闽鑫建设工程公司应承担工伤赔偿责任。 胡文高未做答辩。 福建闽鑫建设工程公司辩称，一、张坚太不能构成工伤，张坚太、福建闽鑫建设工程公司之间是否系劳动关系历经一、二审，根据已生效的判决，法院驳回张坚太关于与福建闽鑫建设工程公司存在劳动关系的诉请，故张坚太上诉陈述属于工伤没有事实与法律依据。二、张坚太在一审中也是按照工伤标准提起诉讼，一审法院已在庭审中向张坚太作出相应的释明，但张坚太明确表示拒绝，一审法院以不属于劳动法调整的范畴，不能按照工伤赔偿法律关系处理，判决驳回诉请，符合法律规定。三、张坚太在上诉状中陈述存在所谓违法分包的事实，但直至庭审张坚太均未提交相应的证据证实，该主张不应作为定案依据。 张坚太向一审法院起诉请求：判令胡文高、福建闽鑫建设工程公司共同向张坚太赔偿损失109,417.2元。 一审法院认定事实：2017年3月27日，张坚太在福建闽鑫建设工程公司承建的浦上路117县道连接线工程受伤。同日，张坚太被送往海福（手外科）医院住院治疗，入院诊断：为左环指末节不全离断伤。2017年4月3日，海福（手外科）医院出院小结载明，住院7天，出院诊断：为左环指末节不全离断伤。 2018年5月4日，张坚太向福建南方司法鉴定中心就伤残等级申请鉴定，并要求依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级。2018年5月31日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2018］临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见：张坚太损伤达十级伤残。嗣后，胡文高垫付张坚太因该事故所产生的医疗费。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任而引发纠纷，审理过程中存在以下争议焦点。首先关于张坚太与福建闽鑫建设工程公司之间是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，（2017）闽0121民初3523号民事判决书、（2018）闽01民终2363号民事判决书中均不支持双方之间存在劳动关系，故张坚太主张双方之间存在劳动关系，不予支持。其次关于本案赔偿的问题。本案立案时，张坚太按照工伤赔偿标准提起诉讼。一审查明事实后，依法向张坚太作出释明，张坚太明确表示拒绝，并坚持诉请。张坚太提供的证据不足以证明双方之间确实存在劳动关系，不属于劳动法所调整的范畴，也不能按照工伤赔偿法律关系来处理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张坚太的诉讼请求。案件受理费2,488元，由张坚太负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。张坚太在一、二审中均认为“胡文高与福建闽鑫建设工程公司存在违法分包关系，福建闽鑫建设工程公司应承担用工主体责任”，应对福建闽鑫建设工程公司的违法分包行为承担举证责任。本案目前在案证据不足以证明福建闽鑫建设工程公司违法分包的事实，张坚太应承担举证不能的不利后果。一审法院基于张坚太的举证，认定本案案由为提供劳务者受害责任，依法向张坚太释明本案法律关系后告知其可以变更诉讼请求，但张坚太不同意变更，一审法院据此驳回其诉请，符合法律规定。张坚太所受损失可基于正确的法律关系另行寻求救济。 综上所述，张坚太上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2,488元，由张坚太负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈奇 书记员王惠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1731号申请执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘鹏程，男，1990年7月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市。本院受理的申请执行人于洋与被执行人刘鹏程借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2368号民事调解执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10561号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：寇东平，男，汉族，1979年2月3日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告寇东平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1161号被执行人：王蓓蓓,女,汉族,1983年3月31日出生,住大庆市瀚城国际。本院在执行王蓓蓓罚金一案中，执行标的15，000.00元，已执行6，860.00元，未执行8，140.00元，经查被执行人王蓓蓓银行无存款、无车辆、无工商证券、无房屋、有住房公积金账户无余额、封存状态无法处置，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  郑世刚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3965号原告：丁庆法，男，1954年11月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：丁仲收，男，汉族，住南乐县。原告丁庆法与被告丁仲收返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告丁庆法于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁庆法的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁庆法撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告丁庆法负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月四日书记员  王星光
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执770号 申请执行人:张某某，男性，汉族，1983年08月07日出生，住延川县刘家湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕某某，女性，汉族，1989年12月08日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初696号民事判决书，于2019年11月6日向我院申请执行与被执行人吕某某抚养权纠纷一案，申请标的为28800元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月13日，申请执行人张某某以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执770号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。20190622696 审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   郭   玉1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保92号 北京恒元信业信息技术有限公司、李首祥： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李首祥（2018）湛仲字第Z003655234号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人李首祥无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。被执行人：李优，女，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：徐军华，男，1977年11月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：徐军红，男，1975年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院依据已发生效力的（2018）赣0824民初671号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人李优、徐军华、徐军红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人徐军红、徐军华的银行存款合计￥4434.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十二月二日书记员  杨建伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4221号原告：孙家顺，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：光山县益丰实业有限公司（以下简称“光山益丰”），住所地为光山县官渡河产业集聚区光白路口。法定代表人：余争春。被告：熊心亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省光山县。二被告委托诉讼代理人：段贵梓，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省光山县。原告孙家顺与被告光山益丰、熊心亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家顺、被告光山益丰、熊心亮共同委托诉讼代理人段贵梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款942669.8元（利息按同期贷款利率4.75%计算，暂计179329元，共计1121998.8元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告承包了二被告的光山益丰办公楼石材装饰工程。双方约定了工程单价、金额、质保金、工期等。该工程完工后，经双方结算，二被告应支付原告工程款949797元。2015年4月份开始，原告为二被告该工地供应石材，2016年1月26日经双方结算，石材合计价款110124元。2016年4月18日，原告承包了二被告的光山益丰广场红旗座大理石承包合同，约定了包工包料、工程价款等。该工程完工后，经双方结算，二被告应支付原告工程款18748.8元。被告熊心亮当时是被告光山益丰的法定代表人、股东，现在仍为该公司的实际控制人。原告多次找熊心亮催要工程款、材料款，被告熊心亮先后仅支付12000元，以20件酒抵16000元，余款942669.8元至今分文未付。故依法起诉，提出以上诉讼请求，请依法判决。被告益丰、熊心亮辩称：第一、对工程款答辩人942669.8元没有异议，利息按照银行利息计算有异议，2014年8月6日签订的合同上没有注明利息这一项；第二、质保金已经到期，答辩人也不认可。经审理查明：2014年8月6日，原告孙家顺与被告光山益丰签订《石材幕墙施工承包合同》，承包了光山益丰办公楼石材装饰工程。2016年1月8日，经双方结算，工程款决算价格为949797元。2015年4月2日，原告孙家顺与被告光山益丰签订《石材购销合同》，原告按照要求向被告提供加工路边石等石材，经双方结算，款项共计110124元。2016年4月18日，原告孙家顺与被告光山益丰签订《广场红旗座大理石承包合同》，承包了被告光山益丰综合楼广场红旗座石材装饰工程，经双方结算，工程款决算价格为18748.8元。上述合同工程完工后，被告光山益丰已支付120000元，另以酒抵付16000元。上述事实，有原、被告身份信息、《石材幕墙施工承包合同》《建设工程竣工结算表》《石材购销合同》《广场红旗座大理石承包合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告孙家顺与被告光山益丰签订三份石材加工施工合同，并按照要求履行合同义务，且经过双方结算确认，被告对此亦予以认可，故对原告提交的合同书、结算表本院予以采信。原告完成合同义务并经双方结算后，被告光山益丰应当依照约定向原告支付相关工程款，故对原告要求被告支付拖欠的工程款的请求，本院予以支持。被告熊心亮为被告光山益丰的工作人员，其在本案中系履行职务行为，不应承担本案所涉合同义务，故对原告要求被告熊心亮支付相关工程款项的请求，本院不予支持。原、被告双方结算后，被告已实际支付136000元（含酒折抵16000元），尚欠工程款942669.8，双方对此均予认可，本院予以采信。关于所欠工程款的利息，双方对此没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，拖欠货款可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息起算时间应当为双方对工程价款结算之日。因双方共进行三次结算，其所支付的136000元系哪一合同价款无法查清，结合本案实际情况，本院酌定被告光山益丰所欠工程款自双方最后一次结算之日（2016年4月18日）起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告光山县益丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙家顺支付工程款942669.8元及利息（利息自2016年4月18日起计算至工程款付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙家顺对被告熊心亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7449元，由被告光山益丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十二月三日书记员  何玉杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执455号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：刘德权，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘德权借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德权未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人刘德权偿还借款本金152620.33元，支付截止2017年7月29日的利息4867.61元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2017年7月30日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费12000元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3156元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人刘德权的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人刘德权的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3427号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：胡广勇。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告胡广勇物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7924号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。 被告张海，1970年10月7日出生，住址新民市。 被告王丽艳，1971年5月30日出生，住址同上。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员马艳蕊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1740号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县城镇金梦妆化妆品店，经营场所辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇商业步行街。经营者：王刚。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县城镇金梦妆化妆品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交300元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告275元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十二月二十四日书记员  白 玫
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地陕西省志丹县，统一社会信用代码91610625436555947K。负责人：王伟，系公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，汉族，男，1988年10月17日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人保志丹支公司”）因与被上诉人张峰保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保志丹支公司的委托诉讼代理人白雪峰与被上诉人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人人保志丹支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1352号民事判决中第一项判决，改判上诉人少承担赔偿金468000元，2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被保险车辆驾驶员王某某在事故发生时没有驾驶营运货车的从业资格证书，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。被上诉人张峰辩称：1、一审中，上诉人并未向原审法院提交免赔条款尽到明确说明义务的证据，应当视为放弃举证权利，承担不利的法律后果。2、该条款为笼统概括，不具有法律效力。被上诉人张峰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金585500元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日21时20分，被告王某某驾驶张峰所有的陕EXXXXX号上汽牌重型自卸货车，由西向东行至靖边县张阳路8KM+100M处下坡路段时，由于其操作不当致使该车与迎面驶来付某某驾驶的陕KXXXXX号新凯牌轻型普通货车碰撞后发生侧翻，造成两车损坏、付某某死亡的道路交通事故。经现场勘查、调查以及当事人、证人证言证据证实。被告王某某驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；且在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定：被告王某某承担此起事故全部责任，付某某无责任。另查明，陕EXXXXX号重型自卸货车原车主系曹某某，在2018年2月2日与原告张峰达成了车辆转让协议，以137000元的价格卖给了张峰。再查明，陕EXXXXX号重型自卸货车于2018年8月18日起至2019年8月17日以曹某某的名义在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了事故强制性及商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，曹某某所有的陕EXXXXX号重型自卸货车转让予原告张峰，即张峰应属实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同。本案中原告已赔付给付某某的家人相关费用575000元；在施救过程中产生施救费3000元，以上费用依法予以支持，故保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，商业险第三者责任险限额内赔偿468000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张峰578000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，减半缴纳4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本院二审期间，被上诉人人保志丹支公司向本院提交了一组证据，机动车综合商业保险免责条款。证明驾驶员没有驾驶营运车的许可证，在商业险限额内不承担赔偿责任。上诉人张峰质证认为，我在买保险的时候没有人告知我驾驶员没有驾驶从业资格证书，在商业险限额内不承担赔偿责任。本院认为，对人保志丹支公司提交的该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人人保志丹支公司在商业险限额内是否承担保险赔偿责任。涉案保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的。本案中肇事车辆驾驶员王某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明王某某具有驾驶员资格。同时，上诉人在一、二审中均未提供证据证明其就上述免责条款尽到提示和明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不发生效力。据此，人保志丹支公司主张驾驶员王某某在涉案事故中没有驾驶营运货车从业资格证书在商业险限额内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保志丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                          二〇一九年十二月十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠     1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9765号 申请执行人王文娥，女，1970年5月10日出生，住温岭市。 被执行人毛振明，男，1962年5月27日出生，住温岭市。 王文娥与毛振明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9500号判决书已经发生法律效力。权利人王文娥于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振明应支付申请执行人王文娥人民币41800元及利息，并支付诉讼费422.5元、申请执行费533.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛振明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛振明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛振明未报告财产情况，本院已对被执行人毛振明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛振明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛振明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛江挺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5706号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市叙州区蜀南大道西段，统一社会信用代码91511500908850048F。 法定代表人：杨端，行长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告何君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二日 书记员  朱梦莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执935号 申请人贺治虎，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:刘国忠，男，1975年7月21日生，汉族，农民，甘肃省平凉市人。 本院执行的（2019）甘1027民初1711号申请执行人贺治虎与被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案，判决由刘国忠支付贺治虎生猪款70000元，负担案件受理费775元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人刘国忠在平凉市崆峒区人民法院有执行案件，其名下账户及财产被该院冻结，本院通过网络查控查明刘国忠再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明刘国忠名下无房产，其名下账户无存款，现对刘国忠采取限制高消费措施，被执行人刘国忠暂无其他可供执行财产，申请执行人贺治虎再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人贺治虎告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执981号 申请执行人：颜家喜，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：刘汉春，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 本院执行的申请执行人颜家喜与被执行人刘汉春民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜家喜于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月11日本院依法向被执行人刘汉春发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月25日向申请执行人颜家喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月26日和10月30日分别发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人刘汉春的不动产和其他财产状况，未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月20日对被执行人刘汉春适用限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为50700元，被执行人刘汉春至今仅履行18500元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辛 姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初546号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邓某某，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年8月14日21时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市教堂前路段执勤时，查获被告人邓某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果为：102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：邓某某血液中乙醇定量为105.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、现场照片、视听资料、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，湖南省宜章县司法局对被告人邓某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人邓某某适用社区矫正。 本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十二月十七日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢240号申请执行人：王宏，男。1963年5月27日生，住开原市。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，住开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶，系该公司经理。本院在执行申请执行人王宏与被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5371号原告：苏某，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：魏某，男，1980年12月14日出生，汉族，被告：某保险公司被告：任某，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告苏某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司、被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，在审理过程中，原告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。案件受理费200元，由原告苏某承担。审判员  孙家立二〇一九年十二月四日书记员  张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1579号 原告：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，租住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：魏宏喜，男，1967年11月12日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 原告代显银诉被告魏宏喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄上乘、被告的委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告100000元及利息（从立案之日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营“辣妹子养生板栗鸡”门店需要，与原告于2017年10月18日签订《合作协议书》，约定：原告给予被告50000元的折扣额，被告在一年内完成原告代理的雪花啤酒销售量2000件，如不能完成，被告应双倍退回原告该款项。同日，原告通过尾号为2576的中国农业银行账户汇款50000元至被告尾号为4748的中国邮政银行账户。合同签订后，被告未按协议书履行合同，合同到期后也未双倍退回100000元的款项。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱至今，原告故诉至法院。 被告魏宏喜辩称，1、被告与原告签订《合作协议书》时，合同双方并没有关于折扣款的退回及违约的约定。《合作协议书》中第四条中的4.1条手写关于折扣额双倍退回的内容，并不是被告与原告的约定，也不是被告填写的，是虚假的；2、《合作协议书》中约定的折扣额实际上是原告支付给被告代理的雪花牌啤酒专场进场费用，被告已按约定只允许原告代理的雪花牌啤酒进入被告经营的“辣妹子养生板栗鸡”门店进行独家销售，没有允许其他品牌的啤酒进店销售，被告有权收取原告支付的折扣款；3、《合作协议书》中没有约定合作期限，虽然被告经营的“辣妹子养生板栗鸡”门店因效益不是很好暂时不营业，但并不是终止经营，“辣妹子”这一牌子在百色还是有一定的客源的，被告正在寻找新的经营场所重新开业，届时继续履行销售原告代理啤酒即可，被告不存在任何的违约行为。综上，原告诉请合同到期被告没有双倍退回10万元款项，没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的《合作协议》、转账凭证、收据能相互佐证本案的事实，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告注册登记的百色市富鑫商贸有限公司经营销售雪花啤酒系列产品。2017年10月18日，原告代显银与被告魏宏喜签订《合作协议书》，约定由原告作为被告经营的“辣妹子”大排档销售雪花啤酒的指定供货商，销量及供货价格为：销售雪花系列啤酒的总量为2000箱，雪花纯生500ml(1×12听)供货价格为84元/箱，雪花清爽500ml(1×12听)供货价格为55元/箱，勇闯天涯500ml(1×12听)供货价格为55元/箱，销售10件折扣2件，提前销售完成协议终止。《合作协议书》第三条的第5项约定：在被告营业场所内销售的啤酒类产品全部为华润雪花系列啤酒产品。《合作协议书》第四条第3项约定：原告给于被告的折扣将以被告完成协议规定的销量为前提；第4项约定：原告根据被告在协议有效期内约定的销量，给予被告的折扣额为人民币50000元，在签订协议时一次性支付，如未按约定完成，双倍退回，款项汇入被告邮政银行62×××48的账户。《合作协议书》签订当日的17时5分，原告将50000元折扣款转账至被告名下中国邮政储蓄银行62×××48账户，被告亦出具收据给原告。被告经营的“辣妹子养生板栗鸡”于2017年11月18日开始营业至2018年4月停业至今。因被告未能继续履行合同义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的《合作协议书》，系由原告提供啤酒并给予优惠，被告进行销售后向原告支付货款，具有买卖合同性质的合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定即时的向原告支付啤酒折扣款50000元，被告亦履行了部份义务，但被告于2018年4月起停止经营合同中的饮食店至今，致使不能实现合同目的，被告应承担违约责任，故原告诉请被告返还已支付的折扣款50000元，本院予以支持。《合作协议书》约定的“如未按约定完成，双倍退回折扣款”，是双方约定被告违约时向原告支付一定数额的违约金，但该约定超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，由本院依法判定由被告按已付折扣款50000元的30%即15000元向原告支付违约金。被告主张原告支付的折扣款是给被告代理雪花牌啤酒专场进场费用及不存在违约行为的辩解，在合理期限内并未提交任何证据证明，应自行承担举证不能的责任，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 1被告魏宏喜于本案判决生效之日起三日内返还原告代显银人民币50000元及支付违约金15000元； 2驳回原告代显银的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，共计2170元，由被告魏宏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年八月五日 书记员  赵亓旻