河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1700号 原告：程晓芳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：叶有权，男，1974年1月28日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。 被告:刘玉柱，男，1970年4月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。 被告：刘宾，男，1976年8月29日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被告：李强，男，1982年1月30日出生，汉族，现住河南省林州市。 被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。 法定代表人：王义军，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候印超，河北盈邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市龙安路南段麒麟宾馆南200米路东。 负责人：付晓云，该公司经理。 原告程晓芳与被告叶有权、刘玉柱、刘宾、李强、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓芳的委托诉讼代理人井爱华，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王志达到庭参加诉讼，被告刘玉柱、刘宾、李强、顺通汽车公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日12时许，被告叶有权驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通挂车沿106国道西线快车道由北向南行驶，驶至106国道426ＫＭ＋400米路段（京广线）时，将车辆右侧由原告驾驶的金彭牌电动三轮车挂倒，金彭牌电动三轮车倒地后又撞到慢车道上由李强停驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车左侧、致造成电动三轮车驾驶人程晓芳、乘坐人何佳一、何月硕三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶有权负事故的主要责任，李强无责任，原告负事故的次要责任。各被告均应承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告阳光保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，其公司同意对原告合理、合法的损失进行赔偿。公估费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 被告叶有权、刘玉柱、刘宾提交的书面意见辩称，其三人对事故发生及责任划分均无异议，被告叶有权应承担不超过70%的赔偿责任。津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通挂车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告阳光保险公司直接赔偿原告的损失，保险是由被告阳光保险公司的业务员经办，其三人对保险条款的内容与法律后果均不知悉，如阳光保险公司主张免赔事由，三被告均不同意。诉讼费、鉴定费等费用应由保险公司承担。 被告顺通运输公司提交的书面意见辩称，其公司不应当承担赔偿责任，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主为被告李强，其公司对该车辆没有经营权。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率险，原告的损失应由被告平安保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告阳光保险公司对原告提交的住院病历、费用明细的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告阳光保险公司未提交证据证明非医保用药范围的合理性，故本院对被告的质证意见不予采纳。2、原告提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的车辆公估报告及公估费票据，证明原告的车辆损失及支付的公估费情况。被告太平洋保险公司对该组证据有异议，认为系原告单方委托，评估的车辆损失数额过高，残值过低，并申请重新鉴定；公估费属于间接损失，不予承担。本院认为，该评估机构具备相应资质，评估程序合法，符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。被告太平洋保险公司虽对该证据提出异议，但未提交相反的证据推翻公估报告的意见，故对其重新鉴定的申请不予准许，公估费系原告为确定其损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年7月20日12时许，被告叶有权驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通挂车沿106国道西线快车道由北向南行驶，驶至106国道426ＫＭ＋400米路段（京广线）时，将车辆右侧由原告驾驶的金彭牌电动三轮车挂倒，金彭牌电动三轮车倒地后又撞到慢车道上由被告李强停驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型半挂车左侧、致造成电动三轮车驾驶人程晓芳、乘坐人何佳一、何月硕三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告叶有权负事故的主要责任，李强无责任，程晓芳负事故的次要责任。2019年8月8日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，原告的金彭电动三轮车的车损为3500元，为此，原告支付公估费200元。 另查明，津Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告刘玉柱，冀Ｂ×××××号重型普通挂车行驶证登记的所有人为被告刘宾，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主为被告李强，挂靠在被告顺通汽车公司名下运营，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险105万元。 本院认为，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告叶有权负事故的主要责任，被告李强无责任，原告程晓芳负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通挂车和豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型半挂车分别在被告阳光保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由二保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由其他被告负担。经确认，原告的损失为：1、医疗费7395.7元。2、住院伙食补助费50元／天×／11天＝550元。3、营养费30元／天×11天＝330元。4、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为23461元／年÷365天×11天＝707.04元。5、护理费按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算为39947元／年÷365天×11天＝1203.88元。6、交通费酌情确定为200元。7、车损3500元。8、公估费200元。以上损失共计14086.62元。 同一交通事故中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计为8275.7元，误工费、护理费、交通费损失总计为2110.92元。另一受害人何佳一的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计为4171.1元，护理费、交通费损失总计为647.22元；何月硕的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计为3945.4元，护理费、交通费损失总计为647.22元。三受害人的医疗费用总额超过了交强险医疗费用责任限额，应按各受害人的实际损失比例在责任限额内进行赔偿，三受害人的死亡伤残费用总额未超过交强险死亡伤残费用责任限额，应由二保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元×8275.7元÷（8275.7+4171.1+3945.4）元=5048.56元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告2110.92元×110/121=1919.02元。被告阳光保险公司在交强险责任限额内共赔偿原告各项损失8967.58元。被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失100元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1000元×8275.7元÷（8275.7+4171.1+3945.4）元=504.85元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告2110.92元×11/121=191.9元。被告平安保险公司在交强险责任限额内共赔偿原告各项损失796.75元。超出二保险公司交强险赔偿限额的部分应被告阳光保险公司按照保险合同及事故责任比例承担70%的赔偿责任即为（14086.62-8967.58-796.75）元×70%=3025.6元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告的损失未超过保险限额，被告叶有权、刘玉柱、刘宾、李强、顺通汽车公司无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程晓芳各项损失共计8967.58元。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告程晓芳各项损失共计3025.6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程晓芳各项损失共计796.75元。 四、驳回原告程晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告程晓芳负担13元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月二日 书记员  孙慧静