wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2073号 原告：新建区中昌钢管租赁服务部，经营场所：南昌市新建区长堎镇外商投资工业五路**，统一社会信用代码：92360122L59142890A。 经营者：王维。 委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 被告：查宗红，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。 原告新建区中昌钢管租赁服务部诉被告查宗红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建区中昌钢管租赁服务部的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼，被告查宗红经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告新建区中昌钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁合同关系并判令被告向原告支付截至2019年5月31日的租金616860.18元；2.判令被告向原告支付截止2019年5月31日的违约金279433.11元，并支付自2019年6月1日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以所欠租金为基数，按月息两分计算）；3.判令被告向原告返还钢管28589.7米，并按原约定租赁价格继续支付从2019年6月1日至器材全部返还完毕之日止的后续租金（若不能返还租赁物或返还不足，则按照钢管单价20元/米进行赔偿，共计571794元）；4.判令被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费50000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告于2013年8月15日与原告签订《物资租赁合同》。合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告提供租赁器材，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付租金。截至2019年5月31日止，被告尚须依约向原告支付租金616860.18元，且返还原告钢管28589.7米，并支付原告至所有器材返还或赔偿完毕为止的后续租金（若不能返还或者返还不足的部分按照20元/米的价值进行赔偿，共计571794元）。因被告未按时支付租金的行为已构成严重违约，须向原告支付截止至2019年5月31日止的违约金279433.11元。且原告为实现债权，支出律师费50000元。综上，截至2019年5月31日止，被告累计应支付原告款项共计1518087.29元，并应继续支付自2019年6月1日起至全部租金支付完毕之日止的后续违约金。原告多次催要上述款项，被告都不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告查宗红未答辩也未提交证据材料。 原告新建区中昌钢管租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、《物资租赁合同书》，证明被告于2013年8月15日与原告签订《物资租赁合同书》。合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。 证据二、发货单、收货单、结算单，证明合同履行的事实。 证据三、委托代理合同，证明原告为实现债权所产生的律师费50000元。 原告提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年8月15日，原告新建区中昌钢管租赁服务部与被告查宗红签订《物资租赁合同》一份，约定被告查宗红向原告租赁钢管及扣件，租赁期限约为12个月，预计自2013年8月15日起至2014年7月15日止，如需延长租赁期，乙方(被告)必须提前15天到甲方（原告）办理续租手续，乙方未办理手续而继续使用租赁物的，则原合同有效，租赁期限为不定期。双方还对租赁单价、租费、押金、结算方式及双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告租借钢管，2016年7月18日双方进行了结算，结算单确认被告尚有租赁物钢管34648.8米未归还，仍在工地使用中，扣除已结算的工程款80000元，还欠324833.55元租金未付。2017年8月14日，被告查宗红归还原告钢管6059.1米。截止2019年5月31日，被告尚欠原告钢管租金634995.94元，并有28589.7米钢管未返还给原告。现原告以被告未按时支付租金为由，特起诉至法院。 另查明，原告新建区中昌钢管租赁服务部出租给被告查宗红的钢管规格为250米/吨。 本院认为，原告新建区中昌钢管租赁服务部与被告查宗红签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告查宗红亦应按合同约定向原告支付租金，故原告诉请要求被告支付截至2019年5月31日的租金616860.18元，且其减少部分系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；同时因被告未按合同约定支付租金，故原告诉请要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告诉请要求被告向原告支付截止2019年5月31日的违约金279433.11元，并支付自2019年6月1日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金，因被告未按约支付租金，其应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合原告的实际租金损失，故本院酌定被告支付原告违约金190498.78元。原告诉请要求被告返还原告钢管28589.7米，并按双方约定继续支付从2019年6月1日至器材全部返还完毕之日止的后续租金，在租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告返还钢管的诉讼请求，本院予以支持，而对该部分后续租金应计算至2019年7月3日止（即起诉之日），为9057.22元。另原告要求判令被告承担其为实现本案债权所产生的律师代理费50000元，因双方合同并未作出明确约定，且原告未提供确凿充分的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告新建区中昌钢管租赁服务部与被告查宗红签订的《物资租赁合同》； 二、限被告查宗红在本判决生效后三十日内支付原告新建区中昌钢管租赁服务部租金616860.18元（计算至2019年5月31日）及违约金190498.78元； 三、限被告查宗红在本判决生效后三十日内返还原告新建区中昌钢管租赁服务部钢管28589.7米，并支付原告该部分钢管租金9057.22元（自2019年6月1日计算至2019年7月3日止）； 四、驳回原告新建区中昌钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18463元，由被告查宗红负担9929元，原告新建区中昌钢管租赁服务部负担8534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年十二月四日 法官助理 夏亮    书记员 周勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初1647号原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张体现，男，1966年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘守伟与被告张体现民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘守伟到庭参加诉讼，被告张体现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是生意合伙关系，被告因急需偿还别人欠款，向我借款现金4000元，经我多次催要后，被告偿还我1000元，下欠3000元，被告至今未还，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张体现未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张体现未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张体现向原告刘守伟借款4000元，双方未立有字据。2019年3月5日，原告刘守伟与被告张体现的通话中，被告承认借款4000元的事实，并承诺10天半个月的时间偿还给原告。2019年8月16日，被告通过微信转账的方式偿还原告1000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，根据本院所确认的证据，足以认定原、被告之间的债权、债务关系，被告张体现向原告刘守伟借款3000元未偿还事实清楚，故原告刘守伟要求被告张体现偿还借款3000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告张体现于判决生效后十日内偿还原告刘守伟借款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张体现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  付远景人民陪审员  王建林二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 立
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5343号原告：临渭区蔺店镇武家村村民委员会，地址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：孙纪明，系该村主任。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。 被告:张有娃，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。第三人：李喜奇，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会（下称武家村委会）与被告张有娃及第三人李喜奇农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家村委会法定代理人孙纪明、委托诉讼代理人董伟利、张艳艳及被告张有娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的农村土地承包经营合同并由被告恢复其所承包土地原状返还；2、依法判令被告向原告支付拖欠2012年至2019年9亩土地承包费14400元，并请求被告按照每亩每年200元标准缴纳自2020年至实际交回承包地之日的承包费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系武家村村民，双方曾口头达成土地承包经营合同，约定被告从原告处承包9亩土地（该土地属于村上机动地）。2008年10月3日，被告向原告缴纳承包费至2011年10月3日（每亩每年承包费150元共计4050元）。2012年前后原告得知被告未经其同意，将地转包给他人，村上对此不予认可。因自2012年至今相应承包费无人缴纳，严重损害原告的合法权利，故诉至法院。被告张有娃辩称，其自2011年起已将土地返还原告，再未耕种，故不应承担原告诉求之费用。 原告武家村委会为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组，统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况及原告系本案适格主体；第二组，XX镇XX村土地承包登记表，证明被告于2008年从原告处承包9亩土地的事实；第三组，谈话笔录一份，证明被告按每年每亩200元的价格从原告处承包土地，后擅自将土地承包给他人；第四组，蔺店镇武家村村民委员会会议内容，证明原告将粮食直补款从承包费中扣除的事实；第五组，武家村承包款统一收据复印件一份，证明被告向原告缴纳承包费的情况。被告张有娃对原告上述证据的质证意见为：对第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据需庭后核实后方能确认。被告张有娃为支持其主张，提交如下证据：一、证明及照片各一份，证明村上于2011年召开了现场会议，所承包土地因此变由第三人李喜奇经营；二、证人闵奇峰当庭证言，证明当时村上召开现场会议的事实，具体时间、在场人均无法记清。原告武家村委会对被告上述证据的质证意见为：对其证明目的不予认可。经审理查明，被告张有娃系临渭区XX镇XX村村民，原告曾与被告口头达成土地承包经营合同，约定从原告处承包位于本村村东（XX大队XX园处）所预留机动土地9亩。2008年10月3日，被告按每年每亩150元之标准向原告缴纳承包费至2011年10月3日（共计4050元），此后再未如约缴费。2019年8月，原告以被告长期未缴土地承包费为由诉至本院，请求解除上述土地承包合同并要求被告返还土地，如数缴纳承包费及相应费用。另查明，经双方一致认可，该土地承包费标准为每年每亩200元，一次性缴纳三年承包费则按每年每亩150元计算；且被告张有娃曾领取涉案9亩土地的相应政策性补助若干。审理中，原告申请撤回对第三人起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许，由头口裁定笔录存卷备查。本院认为，首先，被告张有娃从原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会处承包本村9亩机动土地，并向原告支付承包费（按每年每亩150元标准从2008年计算至2011年共计4050元）。双方虽未签订书面合同，但经当庭一致认可，曾以口头协议形式就土地承包相应事宜形成合意，此系双方真实意思表示，且内容合法有效，不违反相应法律规定，故依法能够认定原、被告之间成立土地承包合同关系；其次，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张有娃未依约向原告支付2012年至今的土地承包费，此行为显属不妥，已构成违约，故对原告请求被告支付拖欠承包费（按每年每亩200元从2012年计算至2019年共计14400元）及土地占有费（以每亩每年200元为标准，从2020年计算至实际交回之日）的诉求予以支持；再次，就原告请求解除土地承包合同一节，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案被告拖欠多年承包费未付，另则，原、被告一致认可所承包土地系本村预留之机动地，双方虽未就承包年限作出明确约定，但根据相应规定，机动地的承包期限最长不得超过3年，本案被告自承包土地至今已超出规定年限。综上，原告要求解除合同于理有依、于法有据，故被告张有娃应按期恢复土地原状并向原告返还；最后，就被告辩称该土地已返还给原告，并实际由第三人承包经营一节，因原告对此不予认可，且明确表示未与第三人形成新的合同关系，根据合同相对性基本原理，虽然涉案土地现确由第三人实际经营，但其涉及的承包合同关系方仍系本案原、被告，相应权利义务亦应由该双方承担；加之原告就此涉案9亩土地的登记、政策性补助等均指向被告而非他人，故对被告此节不予采信。至于被告与第三人之间的法律关系，可在本案审结后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、九十四条第（三）款、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、二十八条、三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会与被告张有娃之间就涉案9亩土地所达成的土地承包合同；二、限被告张有娃于2020年10月2日前恢复其所承包土地原状并向原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会返还；三、限被告张有娃于本判决生效之日起十五日内向原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会支付2019年10月2日前的土地承包费用14400元；四、被告张有娃应支付涉案9亩土地自2019年10月3日起至实际返还土地之日的土地占用费（按每年每亩200元标准计算）。案件受理费160元，由被告张有娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长        雷亚军审  判  员        吴  昊审  判  员        张  婷 二0一九年十一月二十五日 书  记  员       李沙沙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3097号原告：王小丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：刘经纶。地址：武汉市江岸区。原告王小丽与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小丽承担。审判长  王朝峰审判员  文万洲陪审员  马运良二〇一九年十二月十六日书记员  苏 飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1138号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周国海，男，1971年6月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王小芬，女，1971年2月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周国海、王小芬金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3881号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人周国海、王小芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国海、王小芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1255元、申请执行费1557.67元。但被执行人周国海、王小芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周国海、王小芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周国海、王小芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周国海、王小芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周国海、王小芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周国海、王小芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周国海、王小芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞荆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7761号申请执行人：万智民，男，1982年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：郁岗。申请执行人万智民与被执行人优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第420号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月1日至2018年11月28日的工资18390.80元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢489号申请执行人：周玉明，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杨金喜，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵风良，男，1957年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人周玉明与被执行人杨金喜、赵风良道路交通事故人身损害纠纷一案，建平县法院于2004年5月19日作出的（2004）建民权初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结被执行人粮食补偿款，长期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执恢489号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督363号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吕美琴，女，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人吕美琴申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2513号上诉人（原审被告）：李炳森，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：余永宗，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李炳森因清算责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李炳森上诉称：本案系余永宗向李炳森、方某即两个自然人提起的诉讼，应当本着原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定，本案系因李炳森、方某在公司清算过程中虚假清算报告且未依据法定程序通知余永宗而成诉，依据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，均系属于公司的法人资格未消灭情形，由公司住所地人民法院进行管辖。但本案诉讼前，杰森(广州)投资有限公司已被天河区工商管理局准许注销，法人资格己消灭，本案系属于对公民提起的民事诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，原杰森（广州）投资有限公司的工商注册地为广州市天河区天河北路365号之一23楼05，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2019）陕0603民初1468号原告：石秀明，男，1970年7月24日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX007242918。 被告：朱爱英，女，1973年10月12日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX310123268。本院在审理原告石秀明与被告朱爱英民间借贷纠纷一案，原告石秀明于2019年10月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告石秀明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石秀明负担。       审  判  员     王向龙  二O一九年十月二十五日                              书  记  员     曹院院 1
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2513号申请执行人：刘忠祥,男性,1980年4月20日出生,住绥化市北林区秦家镇富贵村；被执行人：绥化市金米香米业加工有限公司,住绥化市北林区秦家镇富贵村；法定代表人：王建华，职务经理本院在执行刘忠祥与绥化市金米香米业加工有限公司运输合同纠纷一案中，向绥化市金米香米业加工有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，化市金米香米业加工有限公司无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  高昕宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7760号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：谢田元，男，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告谢田元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢99号 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，总经理。 被执行人：泉州轩元贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街中段中盛花苑**。 法定代表人：黄锦华，总经理。 被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住，住所地：福建省晋江市陈埭杨埭刘埔工业区一社会信用代码：91350500611582695N。 法定代表人：陈浩然，董事长。 被执行人：林建程，男，汉族，1967年8月31日生，居民，住福建省晋江市， 申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人泉州轩元贸易有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临经开商初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立晨物流股份有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿付垫付款1390万元及利息，被执行人依法应承担执行费81300元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州轩元贸易有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州轩元贸易有限公司、林建程名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产；2019年11月22日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月3日对被执行人林建程、泉州轩元贸易有限公司法定代表人黄锦华、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司法定代表人陈浩然作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、分别于2019年12月4日、2019年12月23日对被执行人林建程、泉州轩元贸易有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日将被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州轩元贸易有限公司、林建程纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人立晨物流股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1137号 张益丹、张忠禄： 张益丹与张忠禄抚养费纠纷一案，依据（2017）川1322民初1470号民事判决书，申请执行标的额23200元。经本院立案执行，现已执行到位23448元，其中，案款23200元、执行费248元。本院已将案款23200元转付给申请执行人张益丹。至此，张益丹向本院申请执行的（2017）川1322民初1470号民事判决书正文第二项张忠禄应承担的抚养费自2017年7月至2019年11月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2989号申请执行人：孙志国，男，1961年12月18日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。关于申请执行人孙志国申请执行赵学民为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2222号民事判决书。申请执行人孙志国于2019年10月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2989号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月九日书 记 员  毛寅飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3735号申请执行人：许超，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：冀旭，男，汉族，1990年8月5日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人许超与被执行人冀旭民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日在本院立案执行,申请执行标的为14500元。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年8月21日经房产管理部门依法查封被执行人名下一处房产档案。2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3735号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月十七日书记员  肖 维
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1743号 申请执行人韩佳旺，男，1999年4月1日出生，满族，住兴城市白塔乡。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县小庄子镇。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人韩佳旺与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩佳旺于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初76号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9826号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习，）河南京港律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族，1982年9月3日出生，住址河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人李民选、赵彩颖（实习）到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1．判令被告偿还原告借款本金8,423.61元、应收借款利息157.12元、应收费用4644.42（合计：￥13,225.15元，此应收利息、应收费用计算至2019年7月19日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算自2019年7月20日至借款还清之日止）；2．判令原告对被告名下豫Ｎ×××**东风牌机动车（发动机号为QR1935）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月15日被告为购买家用小型轿车所需与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、还款方式、利息及违约责任等。2016年5月15日，原告根据被告的委托，将其所借款项48,000元汇入商丘祥盛汽车销售有限公司帐户内。被告用其名下豫Ｎ×××**东风牌机动车上述借款提供担保，并在商丘市公安局交通警察支队办理了抵押登记。在借款合同履行过程中，被告违反合同约定未向原告支付借款本金及利息。这期间虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款付息义务。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告李建辉提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2016年5月15，被告李建辉与中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告向原告贷款48,000元购买豫Ｎ×××**东风牌机动车（发动机号为QR1935），借款期限36个月，月利率6.65%，按月付息，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，逾期罚息为约定贷款利率的基础上加收50%确定。2016年5月11日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××**东风牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年7月19日，被告共欠原告借款本金8,423.61元、利息157.12元、应收费用4,644.42元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李建辉偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计13,225.15元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算自2019年7月20日至借款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李建辉名下的豫Ｎ×××**东风牌机动车（发动机号为QR1935）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三日书记员 任梦娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终930号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天太，男，1977年9月24日出生，广西建汽汽车销售集团有限公司法定代表人，住广西省南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月26日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。原审被告人赵梓成，男，1967年11月14日出生，广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司负责人，住广西省南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日被取保候审。原审被告人李金燕，女，1984年12月16日出生，汇银资产管理有限公司业务员，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日被取保候审。原审被告人郑盼，女，1989年1月15日出生，山海旅游公司业务员，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日被取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人赵梓成、王天太、李金燕、郑盼犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月29日作出（2018）苏0102刑初691号刑事判决。原审被告人王天太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，广西建汽汽车销售集团有限公司（以下简称广西建汽公司）于2011年12月15日成立，被告人赵梓成、王天太先后任法定代表人，经营范围：销售汽车、汽车配件、汽车装饰用品、环保设备、机械设备、工程机械，发电抽水机技术研发，国内旅游，物业管理服务。因广西建汽公司缺乏经营资金，被告人赵梓成、王天太为筹措资金经共同商定，于2016年4月20日在南京设立广西建汽公司南京分公司,被告人赵梓成担任负责人，营业场所位于南京市玄武区中山东路9号天时大厦20楼。广西建汽公司南京分公司成立后，被告人王天太负责公司管理工作，招聘被告人李金燕、郑盼等多名业务员，通过派送传单、电话邀约等方式，以高额利益为诱饵,未经中国人民银行批准，专门面向不特定的社会公众吸收资金，共向集资参与人马玉华等110人吸收资金人民币468.49万元，造成损失合计人民币283.881万元，所吸收资金用于偿还广西建汽公司的经营债务等。其中，被告人李金燕向李毅等21人吸收资金合计人民币98.9万元，造成损失人民币65.13万元；被告人郑盼向奚如保等15人吸收资金共计人民币39万元，造成损失人民币24.33万元。2017年7月2日，被告人赵梓成被公安机关抓获归案；2018年4月26日，被告人王天太到公安机关投案；2018年2月8日，被告人李金燕到公安机关投案；2017年12月12日，被告人郑盼被公安机关抓获归案。四被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵梓成、李金燕、郑盼分别退出款项4万元、5000元、5000元。上述事实，被告人赵梓成、王天太、李金燕、郑盼均供认不讳，本案事实另有抓获经过、归案经过、工商登记资料、合同书、还款协议、收据、银行账户明细、户籍资料等书证，证人徐雅玲、吴某、黄某等人的证言，集资参与人周荣秋、张克丽、张东才等人的陈述，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的鉴证报告等证据证实。原审法院认为，被告人赵梓成、王天太、李金燕、郑盼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪；其中，被告人赵梓成、王天太的数额巨大，被告人李金燕的情节严重。四被告人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪；被告人赵梓成、王天太组织、策划并实施非法吸收公众存款犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李金燕、郑盼盼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人赵梓成、郑盼盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王天太、李金燕主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度、退赔情况等，对被告人赵梓成、王天太、郑盼从轻处罚，对被告人李金燕减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人赵梓成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王天太犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李金燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人郑盼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人赵梓成、李金燕、郑盼各自所退款项4万元、5000元、5000元按比例发还各集资参与人；责令被告人赵梓成、王天太、李金燕、郑盼在其参与范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。上诉人王天太的上诉理由为：1.本案应认定为单位犯罪。2.其虽然为公司法定代表人，但分公司并非其与赵梓成经共同商定成立的，其只负责具体合同签订环节，不属于公司决策人员，听从其他股东的指控和安排，应认定为从犯。3.原审判决量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：1.本案系单位犯罪。2.王天太应认定为从犯。3.王天太在广西总公司面临困境时投入几百万，其主观目的是希望工程如期进行，虽参与集资但主观恶性明显较小，请求二审依法改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王天太、原审被告人赵梓成、李金燕、郑盼犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天太、原审被告人赵梓成、李金燕、郑盼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的单位犯罪的意见，经查，广西建汽公司南京分公司系因实施非法集资犯罪活动而成立，成立后即从事了非法集资的犯罪活动，不应认定为单位犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的应认定为从犯的意见，经查，王天太事前便参与了南京分公司的筹建，南京分公司成立后亦负责公司管理，其行为不宜认定为从犯。关于上诉人及其辩护人提出的量刑意见，经查，原审判决综合其犯罪数额、情节予以判罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十三日书记员 朱广霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3708号原告：文政友，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王勇，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：杨奎，男，1988年10月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，贵州省铜仁人，系该支公司员工，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。原告文政友与被告杨奎、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文政友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文政友申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文政友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文政友承担，本院依法退还原告文政友案件受理费1，809元。审判员  张学成二〇一九年十二月十二日法官助理杨阳书记员胡洪翔
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民初3813号   原告:吴三元，男性，汉族，1954年06月10日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。     被告:薛江水，男性，汉族，1966年01月24日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙玉叶，女性，汉族，1972年07月27日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理吴三元与孙玉叶,薛江水民间借贷纠纷一案中，原告吴三元于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告吴三元撤回起诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴三元负担。   审判员   薛佼       二〇一九年十一月三十日     书  记  员   段佳辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3287号 安吉县卫生健康局、欧炎银： 申请执行人安吉县卫生健康局与被执行人欧炎银行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3287号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审87号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1035号被执行人：会英杰，男，1956年2月13日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行被执行人会英杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北刑初字第7号刑事判决书，向被执行人会英杰发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划会英杰在银行账户中存款821.87元。现经查，被执行人会英杰名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币11178.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月五日书记员 方艳楠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执673号之一 申请执行人：何均干，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：萍乡市龙城房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田村。统一社会信用代码：91360300553525341E。 法定代表人：杨保旋，该公司总经理。 申请执行人何均干与被执行人萍乡市龙城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人何均干与被执行人萍乡市龙城房地产开发有限公司达成执行口头和解协议。现申请人何均干向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人何均干撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执673号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘锦超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8338号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：王海菊。被告：邓晓明。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王海菊、邓晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1557号 申请执行人：姜铂淳，男，1991年7月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：罗勇，男，1985年8月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人姜铂淳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3029号民事判决，于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗勇支付其借款本金13500元及利息840元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人罗勇支付申请执行人姜铂淳借款本金13500元及利息840元，被执行人罗勇定于2019年11月30日前，法院扣划的2400元中支付2285元，余款12055元，在2019年12月15日前一次性付给申请执行人罗勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人罗勇未按和解协议履行，申请执行人姜铂淳应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月二日 书记员  耿征建
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1213号申请执行人：王骥,男,1987年9月23日出生,汉族，住随县。被执行人：辛朝阳,男,1969年6月28日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王骥与被执行人辛朝阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民督41号支付令已发生法律效力。在执行中，申请执行人王骥与被执行人辛朝阳达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月二日书记员  祁 伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1177号申请执行人：王红军，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。王红军申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王海军于本判决书发生效力之日起五日内支付原告王红军粮食款1276.8元，案件受理费25元。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，王红军向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  冯 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2826号潘宏天、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）湘1202民初3700号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已向申请执行人潘宏天支付19882.11元，并向本院缴纳196元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执219号 被执行人：吕舜，男，生于1972年12月25日，住四川省通江县，现监狱服刑。 关于吕舜犯集资诈骗罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）巴中刑初字第12号刑事判决书判决：一、被告人吕舜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人吕舜退赔被害人王显锋61万元、何光勇22万元、马良省、杨秀华夫妇50万元、陈建16.6万元、黄天文9万元、刘邦俊、刘英夫妇5.5万元、彭泽明33万元、彭泽芹33.5万元、袁茂80万元、王明江15万元、刘奎福43万元、龚宸34万元、龚贺24万元、陈朝彬39.3万元、马瑞林、邓小青夫妇86.7万元、何洪元、陈羚夫妇42万元、蒲杨宗30万元、蒲翠华20万元、丁强39.3万元、向一楠61.3万元、朱安2万元、余晓兰10万元、苟太均166.5万元、李喜章12万元、熊莉10万元、王丽娟25万元、翟绍成9.4万元、王琼瑶16.6万元、罗珊9.7万元、向波9.7万元、刘秀7万元、方伟臣12万元、李亚中5万元、胡芸慧7.6万元、张晓红13.5万元、马治涛44.4万元、万承鑫8.2万元、王晓泉10万元、曾了凡43万元、袁绍恩10万元、冯斌25万元、颜邵28万元、张丽12.4万元、王显瑞10万元、蒋爱民30万元、王胜红2万元、向森林10万元、谢江涛、罗黎明夫妇48.3万元、谭清林68万元、蹇碧英9.8万元、米江兰7.9万元、但汉琼76万元、李秀清50万元、李俊发78万元、郭映碧、王元忠夫妇20万元、程奎英6万元、母俊坪7万元、何昌蓉15万元。本院于2019年9月5日立案执行该判决财产性部分。 执行中，本院多次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人名下财产线索，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产信息，并通过被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,因被执行人现在监狱服刑，经调查暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）巴中刑初字第12号刑事判决书第（一）项并处罚金人民币20万元、第（二）项责令退赔各被害人损失的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十二月九日 书记员 李林峰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2170号原告：陈强生，男，1967年1月24日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：史启兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住公安县。原告陈强生与被告史启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强生及委托诉讼代理人陈先涛、被告史启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强生向本院提出诉讼请求：1.判令被告史启兵偿还原告借款本金15万元，截止2019年8月22日的利息9000元及自2019年8月23日起至借款本金清偿完毕之日按年利率24%的标准继续计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营客车需要资金，2018年8月22日，被告史启兵与原告签定《担保抵押借款合同》并于同日出具《借条》一张，协议约定，借款金额人民币15万元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，借款利率月为利率1.5%，利息按月支付。被告史启兵以鄂Ｄ×××**客车及公安-黄山（西）的线路牌作抵押，同时袁宏对该笔借款本息提供连带责任保证。另约定，被告逾期偿付借款本息的，除应足额支付借款本息外，还应当向原告支付借款总额20%的违约金。2018年8月23日原告依约将借款15万元转入被告史启兵银行账户，被告仅归还利息至2019年4月22日，至今再未还任何本和息。原告多次催讨，被告不予理睬。被告的行为已构成违约，双方约定的违约金过高，请求按照年利率24%计算违约金。为维护原告合法权益，遂诉请法院判如所求。原告陈强生为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、担保抵押借款合同、借条、银行电子回单复印件、还款收据复印件、利息计算明细表。被告史启兵辩称：15万元是我借的，通运公司将15万元打在我银行卡上，袁宏是通运公司员工为借款提供担保。收到15万元后，就将15万元交给了袁宏，袁宏也给我出具了借条，此款应由他偿还。被告史启兵为支持其答辩理由向本院提交证据如下：担保抵押借款合同、2018年8月22日向原告借款15万元借条复印件、2018年8月23日袁宏立借款15万元借条复印件、中银富登村镇银行账户明细复印件。本院经审理确定事实如下：2018年8月22日，因经营客车需要资金，被告史启兵向原告陈强生借款15万元，双方签定《担保抵押借款合同》，并立下借条一张，协议约定，借款金额人民币15万元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，借款利率月为利率1.5%，利息按月支付。被告史启兵以鄂Ｄ×××**客车及公安-黄山（西）的线路牌作抵押，同时袁宏对该笔借款本息提供连带责任保证。另约定，被告逾期偿付借款本息的，除应足额支付借款本息外，还应当向原告支付借款总额20%的违约金。2018年8月23日原告依约委托公安县通运潺陵客运站将借款15万元转入被告史启兵在中银富登村镇银行账户，被告仅归还利息至2019年4月22日，至今再未还任何本和息。原告多次催讨无果。诉讼中原告认为双方约定的违约金过高，请求按照年利率24%计算违约金。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，被告史启兵因资金周转困难向原告陈强生借款15万元，签定《担保抵押借款合同》，立有借据，是双方当事人真实意思表示合法有效。该债权债务关系清楚，被告史启兵应依约偿还借款本金及利息。因双方约定借款期限为一年（2018年8月23日起至2019年8月22日止），利息按月支付，被告史启兵仅归还利息至2019年4月22日，余下借款本金及利息至今未还，其行为已违约，故被告史启兵应承担违约责任。双方约定违约金为借款总额20%过高，原告陈强生向本院主张减少违约金，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，判决如下：被告史启兵于本判决生效后10日内偿还原告陈强生借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%计算从2019年4月23日至2019年8月22日止）；违约金（以15万元为基数，按年利率24%计算从2019年8月23日至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告史启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 孙 卫二〇一九年十二月二十日书记员 张静雅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2729号原告：周则仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：邵永珍，男，1970年3月8日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：王明德，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告周则仁与被告邵永珍、王明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周则仁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周则仁撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告周则仁负担。审判员  周玉雪二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 璟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢773号申请执行人蒋鲁泉，男，1937年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人杨同梅，女，1944年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王月霞，女，1954年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人高建国，男，1955年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的304541元，原执行案号(2017)鲁0203执1002号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3679号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢640号 申请执行人：王红梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王红梅与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执396号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9692号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所。 被告：肖遂林，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告肖遂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绵阳兴达物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳兴达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳兴达物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 石莎莎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初791号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦开喜，男，1975年12月11日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦开喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执恢11号 申请执行人：翟丽华，女，1960年10月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：陆德江，男，1963年8月28日生，满族，住柳河县柳河镇。 被执行人：董存志，男，1961年3月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：柳河县森隆人造板厂。 法定代表人：董存志。 被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。 法定代表人：陆德江， 申请执行人翟丽华与被执行人陆德江、董存志、柳河县森隆人造板厂、柳河禧瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陆德江、董存志、柳河县森隆人造板厂、柳河禧瑞木业有限公司履行（2015）柳民中初字第509号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人翟丽华厂房转让费2414444元。本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对陆德江、董存志采取拘留措施，于2019年12月24日作出拘留决定书，于2019年12月17日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年3月28日，本院依据申请执行人的申请，作出拍卖裁定书，拍卖被执行人柳河县森隆人造板厂所有的厂房、综合楼、土地和生产设备及附属设施，经网络拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人表示暂不接收上述财产以物抵债，并申请终结本次执行程序，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 冬
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执664号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人王定一，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，身份证号码4305271984********，地址绥宁县绿洲宾馆******。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与王定一借款合同纠纷一案,绥宁县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）湘0527民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王定一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50525元。在执行过程中，本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人王定一名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人王定一其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王定一限制高消费并纳入失信被执行名单，但被执行人王定一仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权50525元未执行到位。本院依法查找不到被执行人王定一可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王定一有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十九日书记员 闵 炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10413号上诉人（原审被告）：项辉，男，1985年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：万久红，女，1977年10月6日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：孙宇，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省海安县，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。上诉人项辉因与被上诉人万久红返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。项辉上诉请求：改判驳回万久红的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由万久红承担。事实与理由：2018年4月，万久红因购房需要委托我方办理购房资质，我方接受委托后，另行委托他人办理，并将大部分款项支付给他人用于办理手续，双方并未约定办理期限，万久红单方面提出时间过长希望退还费用，我方找实际经办人商量，实际经办人提出为办理此事已经支付相关费用且付出一定劳动，不同意全额退款。一审判决全额退款对我方不公，请求依法改判。万久红辩称，项辉的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。万久红向一审法院起诉请求：项辉立即退还33400元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2018年4月12日，万久红的丈夫孙宇向项辉转账付款33400元。同日，项辉向万久红出具收条一份，记载：收到万久红33400元用于办理芯城汇购房资格，如办理不了全额退还。一审中，万久红陈述，办理购房资格是指要么将户口从外地迁至苏州，要么缴纳社保，以取得购房资格；但项辉在收到款项后一直未能办理；至今其都未取得购房资格。以上事实，有万久红提供的收条及银行交易明细，以及一审法院开庭笔录等证据予以证明。一审审理中，万久红为证明其主张还提供了孙宇同事李月琴与项辉的微信聊天记录，显示李月琴多次问项辉，其与孙宇的还能不能办，如果不能办，就退钱。项辉回复收到，并表示还有孙宇的。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，项辉在收条中明确收万久红33400元系用于办理购房资格，并承诺办理不了全额退还。现万久红表示至今尚未取得购房资格且万久红提供的孙宇同事李月琴与项辉的微信聊天记录也反映始终未能办理；项辉对李月琴的退款要求也未提异议并表示还有孙宇的。因此，万久红要求项辉退还33400元并支付该款自起诉之日即2019年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：项辉于判决生效之日起十日内退还万久红人民币33400元并支付该款自2019年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币318元，由项辉负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，万久红委托项辉办理在苏州取得购房资格的相应手续，为此支付费用33400元，项辉承诺办理不成全额退款。虽然双方并未约定办理时间，但自委托开始的2018年4月至万久红提起本案诉讼的2019年7月，期间经过多次催促，万久红始终未能获得苏州购房资格，已经超过合理等待时间。根据双方约定，万久红要求项辉退还33400元并支付相应利息应予支持。项辉认为转委托他人、部分费用也支付给他人、他人不愿意返还，没有提供任何证据证明，本院不予采信。综上，上诉人项辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人项辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1395号 原告：陈学才，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈学才与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告陈学才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学才的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈学才撤诉。 案件受理费5元，由原告陈学才负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王金迪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保39号申请人：张建朝，男，1968年5月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：赵玉娟，女，1980年10月1日生，汉族，河南省南阳市南召县人，住河北省保定市曲阳县。被申请人：夏世华，女，1974年5月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人张建朝于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人张建朝已经提供担保。本院经审查认为，申请人张建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｆ×××××号事故车辆。案件申请费520元，由申请人张建朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年十二月二日书记员 赵子豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4211号申请执行人：岳清法，男性，1954年02月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：任志强，男性，1978年05月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行岳清法与任志强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任志强借款合同纠纷存款504859元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十八日书记员 朱建光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3713号之四申请执行人：莱州市睿杰化工经销处。被执行人：姜正臣，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。本院于2019年07月25日以(2019)鲁0683执保1119号保全裁定对姜正臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜正臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜正臣在中国建设银行账户内存款人民币1290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3751号申请执行人：孙年亮，男，1965年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：吴洪玲，女，1965年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙年亮与被执行人孙年胜、徐师兰追偿权纠纷一案，（2019）苏0311民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月29立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产信息，已被我院轮侯查封，暂不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2457号申请执行人赵俊华，男,1972年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴洪波，女,1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9001号民事判决书，受理了赵俊华申请执行吴洪波关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：139538.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴洪波限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。经对申请执行人赵俊华约谈，其未能提供被申请执行人吴洪波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2457号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月四日书记员  邹继龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢257号申请执行人：白雪光，1973年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：段君玉,1970年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5608号民事判决书，受理了白雪光申请执行段君玉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人段君玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人段君玉无财产可供执行。经对申请执行人白雪光约谈，其未能提供被执行人段君玉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢257号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3550号之一申请执行人：胡观亮，男，1960年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。胡观亮与张铜领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张铜领应于2019年8月30日前给付借款本金250000元及利息，因被执行人张铜领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡观亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计10170.61元，扣除执行费3716元剩余6454.61元，本院已扣划6454.61元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡观亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张铜领的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡观亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6454.61元，债权尚余243545.39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铜领负有继续向申请执行人胡观亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初62号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：张银辉，男，汉族，1987年1月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市岐山县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：张军岐，男，汉族，1957年6月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市岐山县。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、张银辉诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人张军岐不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、张银辉在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、张银辉撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、张银辉负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1599号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：宜宾川马运业有限公司，住，住所地宜宾市南溪区东风巷文体局**门面/div>法定代表人：陈自均。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******一社会信用代码91511500675798276P。法定代表人：杨尚楷。委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与宜宾川马运业有限公司（以下简称川马运业）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人川马运业、鑫福担保未履行生效判决确定义务，权利人金江农商行于2019年07月17日向本院申请执行人，申请执行标的13534279元及利息、迟延履行金，本院于2019年07月19日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月六日书记员  许德宾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7659号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金宪，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员 何       青 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王       念 书 记 员 李玉琴书记员李玉琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6275号 原告：张登凯，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告张登凯与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登凯的委托诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登凯向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金人民币14850元（该违约金自2018年1月1日起以27万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月5日原告实际取得房屋所有权证之日止）。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买了由被告开发的位于马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房一套，该商品房建筑面积55.97平方米，总价款27万元。后原告依据合同约定付清全部购房款后，被告于2016年12月12日向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，直至2019年7月5日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证550日。根据《马鞍山商品房预售合同》中第十九条产权登记中的约定“如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，原告（买受人）不退房的，自原告（买受人）应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告（出卖人）按日计算向原告（买受人）支付全部已付款万分之壹的违约金。”为此，原告现为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 宏普公司辩称，一、购房合同第十九条约定的被告应当支付违约金的条件是：“买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书”，但因双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，原告将合同中约定的“申请办理房屋所有权属转移登记”的期限中的最后一天视为“双方约定的取得房屋所有权的期限”，明显与合同约定内容不符。故被告不应支付违约金且无法计算违约金。二、被告在2019年6月24日即通知原告办理产权证，而不是原告在诉状中陈述的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年10月23日，张登凯与宏普公司签订一份《商品房预售合同》，约定张登凯购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房，总价款27万元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买卖受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，张登凯支付房款27万元。2019年6月24日，宏普公司通知张登凯办理房屋产权登记。2019年7月5日，张登凯取得房屋不动产权证书。 本院认为，宏普公司与张登凯之间商品房预售合同合法有效。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为张登凯申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司于2019年6月24日才通知张登凯办理房屋产权登记。宏普公司已违约，应当按约承担违约责任。宏普公司应按合同约定支付2018年1月1日至2019年6月24日止违约金14553元（27万元×1?×539天）。张登凯要求违约金计算至房屋不动产证书取得之日，不符合合同约定，本院不予支持。宏普公司关于双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，违约金无法计算，其不应支付违约金的辩解意见，与合同约定不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告张登凯逾期办理房屋不动产权证违约金14553元； 二、驳回原告张登凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元（已减半收取），由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14218号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳淘淘趣文化传播有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路**鑫海公寓**代码：×××884。法定代表人：郭云帆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳淘淘趣文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4183号 原告：应剑锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：应兴茂（系原告父亲），男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市徐汇区。 被告：吴东升，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应剑锋与被告吴东升民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金350000元、2016年12月8日至2019年12月8日利息252000元，并支付自2019年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年2月3日，被告向原告借款100000元。2015年2月12日，被告向原告借款150000元。2016年12月8日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款350000元，约定月利率2%，借款期限截止2017年12月8日。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东升于本判决生效之日即偿还原告应剑锋借款本金350000元、利息190600元，并支付自2019年12月13日起就借款本金250000元按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告应剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告应剑锋负担307元，被告吴东升负担4603元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执44号 申请执行人程刚，男，1966年04月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市铜梁县，现住沧源佤族自治县。 被执行人于彦卫，男，1976年05月20日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市顺平县。 申请执行人程刚与被执行人于彦卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于彦卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月29日向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案受理执行。申请标的17000.00元，未执行到位金额16638.82元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人于彦卫送达了相关执行文书； 二、分别于2019年01月29日、2019年03月14日及2019年11月29日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人中国邮政储蓄银行账户中有361.18元，现已冻结，并已发放给申请执行人，除外未能查询到可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索； 三、于2019年10月08日委托河北省保定市顺平县人民法院查询被执行人的不动产登记情况，顺平县不动产登记局函复无不动产登记信息； 四、于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 根
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢31号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园******商服。法定代表人刘利勇，职务支行行长。被执行人徐俊波，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住黑，住黑龙江省大庆市开发区div>原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行赵祥义借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行于2019年3月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一九年十二月二十日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2678号   原告：樊艳霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城北庭商贸城A3-2-4。   负责人:李成威，该公司总经理。   原告樊艳霞与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称宏伟吉木萨尔分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审题理，原告樊艳霞到庭参加诉讼，被告宏伟吉木萨尔分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊艳霞向本院提出诉讼请求：1.解除商铺招商租赁合同;2.判令被告退还押金28765元及装修费9588元;3.本案受理费、送达费用由被告承担。事实及理由:被告在2016年5月5日收取原告房屋免租押金28765元,承诺三年后退还,多次索要无果;并在2016年3月签约原告在物流建材区购买96平米,承诺搬迁后补贴装修费9588元,以上费用被告至今未向原告退还,原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院,请求法院判令所请。   被告宏伟吉木萨尔分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告樊艳霞提交收款收据、装修补贴协议各一份，证明：原告向被告缴纳了押金28765元，双方约定被告向原告支付装修款9588元。原告樊艳霞提交商铺招商租赁合同一份，证明：原、被告双方存在房屋租赁合同关系。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。   被告宏伟吉木萨尔分公司未提交证据。   经审理查明：2016年9月6日，原告樊艳霞与被告宏伟吉木萨尔分公司签订《商铺招商租赁合同》一份，合同第一条约定：出租房屋位于××县商铺/摊位，建筑面积约为57.53平方米。合同第二条约定：租金标准免租三年，租赁期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日。2016年5月5日，原告樊艳霞向被告宏伟吉木萨尔分公司交纳押金28765元，被告宏伟吉木萨尔分公司于同日向原告樊艳霞出具收款收据一份，内容为：今收到樊艳霞系付押金28765元。原告樊艳霞交纳保全申请费404元。   本院认为，原、被告之间签订的《商铺招商租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于原告主张解除该《商铺招商租赁合同》，因双方约定的租赁期限自2016年9月6日至2019年9月5日，现租赁期限届满，该合同已履行完毕，原告无须申请解除,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还押金28765元的诉讼请求，双方约定原告是以免租金的方式承租的，现租赁合同已履行完毕，被告理应退还原告交纳的押金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告退还装修费9588元，因该费用系原告樊艳霞购买被告房屋产生的，与本案不是同一法律关系，在本案中不做处理。因被告未按期返还押金，原告樊艳霞为保障法律文书得以执行，申请保全支出申请费404元是因诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。被告宏伟吉木萨尔分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司于判决生效之日起十日内退还原告樊艳霞押金28765元；   二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司于判决生效之日起十日内支付原告樊艳霞申请费404元；   三、驳回原告樊艳霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费758元，减半收取379元，由原告樊艳霞95元、由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司负担663元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月九日   书记员 石 倩