wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2342号申请执行人:王龙永，男，1962年8月1日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人:杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住扬中市。关于申请人王龙永与被执行人杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的：案款29000元及利息、本案执行费335元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2541号申请人：罗青松，男，汉族，1969年1月4日出生，住鹿邑县。被执行人：左金亮，男，汉族，1966年10月12日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4422号民事判决书，在执行罗青松与左金亮民间借贷纠纷一案中，由于双方自行达成执行和解协议，于2019年3月1日前履行完毕。申请人罗青松申请撤回（2019）豫1625民初4422号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一九年十二月二十三日书记员  李志永
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5024号之一原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：大连金普新区友谊街道兴民村民委员会，住所地，住所地大连金普新区友谊街道兴民村iv>法定代表人：毕庶斌。被告：韩行利，男，1963年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告大连金普新区友谊街道兴民村民委员会、韩行利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月三日书记员  连 方
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2271号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：刘保全，男，1965年1月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘保全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
结 案 通 知 书 本院于2019年8月5日立案执行（2019）浙0782执8897号被执行人龙飞盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人龙飞罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4679号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝玉山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人红霞，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请宝玉山、红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢135号 蒋海翔、唐光华、唐琨敏 本院执行的蒋海翔申请唐光华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1371号申请执行人汉寿通威饲料有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。法定代表人陈波，该公司总经理。被执行人刘庄鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。申请执行人汉寿通威饲料有限公司与被执行人刘庄鹏买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1322民初16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿通威饲料有限公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人刘庄鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月26日，本院对被执行人刘庄鹏适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汉寿通威饲料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为81.1396万元，尚有81.1396万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人汉寿通威饲料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十五日书记员  唐文洁
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执762号申请执行人代栓柱，男，1945年12月13日出生，汉族，现住高阳县。被执行人王开通，男，1956年8月6日出生，汉族，现住高阳县。申请执行人代栓柱申请被执行人王开通借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初939号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代栓柱与被执行人王开通达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初939号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十一日书记员  姚远
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终13695号   上诉人（原审原告、案外人）：石建国，男，1958年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。   原审第三人（被执行人）：史玉玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   上诉人石建国因与被上诉人王以文、原审第三人史玉玲案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石建国、原审第三人史玉玲委托诉讼代理人姜国强，被上诉人王以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石建国上诉请求：1．撤销或改判一审判决；2．将本案发回重审；3．确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋所有权归石建国所有；4．一、二审诉讼费由王以文负担。事实和理由：石建国1983年2月28日与史玉玲在西安市碑林区民政局登记结婚，根据当时的国家政策，双职工只能选择一套住房，石建国放弃自己单位分房的机会，在史玉玲单位西藏自治区人民政府驻西安办事处共同分得住房一套，双方共同居住于该房屋，因双方感情不和于2001年10月26日在西安市碑林区民政局登记离婚，但涉案房屋未分割，离婚协议涉及的2万元史玉玲并未向石建国支付，一审认定事实错误，适用法律错误，侵害石建国的合法权益。查封涉案房屋侵害石建国居住权、所有权、生存权。涉案房屋系西藏自治区人民政府驻西安办事处分给职工史玉玲与石建国的职工住房，系石建国与史玉玲家庭共同唯一住房，居住至今。石建国作为下岗职工，晚年生活合法权益受到严重侵害，因王以文错误申请给石建国带来巨大生活烦恼和精神痛苦。    王以文辩称，石建国与史玉玲现住地并不一致，石建国所称其二人一直在案涉房屋居住不属实， 2018年9月18日王以文与朋友至涉案房屋所在小区走访，门卫值班人员称涉案房屋是史玉玲一直出租。涉案房屋系史玉玲房产，西安市房屋所有权登记证书记载情况显示并无产权共有人，王以文申请查封并无错误。史玉玲与石建国离婚协议可以说明双方离婚时已约定涉案房屋归史玉玲所有。石建国所述史玉玲未向其支付离婚协议载明的两万元与本案无关，该问题属于其二人经济往来，与双方协议约定财产分割无关。石建国所述政策问题是历史问题，且关于涉案房屋石建国、史玉玲离婚时已协议分割。本案系石建国、史玉玲相互串通，逃避执行。   史玉玲述称，其与石建国原系夫妻关系，按照国家政策仅有一套住房，涉案房屋系双方婚姻关系存续期间共同房产。一审证据中居住证明足以证明石建国、史玉玲使用涉案房屋。离婚协议载明20000元，史玉玲并未向石建国支付，因双职工经济困难，且涉及孩子，故继续共同使用涉案房屋至今。双方在西安市仅有一套住房，不能执行。石建国、史玉玲孙子患白血病，双方四处借债，又担心涉案房屋被执行，精神压力巨大。请二审依法维护史玉玲合法权益。本案并非虚假诉讼，史玉玲与石建国不存在恶意串通。   石建国向一审法院起诉请求：1．判决不得执行西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋；2．依法确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋所有权归石建国；3．本案诉讼费由王以文负担。   一审法院认定事实：西安市雁塔区人民法院在执行王以文与陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）借款合同纠纷案中，应王以文申请而追加被执行人锦绣公司的股东李宏、史玉玲、马矿石为被执行人，并查封史玉玲名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋。之后，石建国以案外人的身份对该查封行为提出异议，西安市雁塔区人民法院经审查以（2018）陕0113执异155号执行裁定书驳回石建国的异议请求。史玉玲原系西藏自治区人民政府驻西安办事处职工，该办事处在西安市碑林区XX路XX号有一处家属院，其中32幢2202号房屋系分配给史玉玲的集资房，该房屋经拆迁安置而置换为案涉被查封的房屋，即西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋，该房屋现登记在史玉玲名下。石建国与史玉玲原系夫妻，二人于1983年2月28日结婚、2004年1月16日离婚，双方在离婚协议中约定史玉玲一次付给石建国现金20000元；房子一套系史玉玲单位集资购房，加之装饰房屋共有外债71000元，由史玉玲单独偿还。经一审法院释明，石建国未能提交其与史玉玲集资购买2202号房屋的相应证据及产权证明。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石建国请求确认案涉房屋归其所有，并以此为由请求不得执行案涉房屋，但证据显示案涉房屋是西藏自治区人民政府驻西安办事处分配给史玉玲的集资房经拆迁安置、置换所得，虽然石建国与史玉玲婚后及离婚时都在案涉房屋居住，但从双方离婚时关于案涉房屋的协议处理意见可知双方协议案涉房屋归史玉玲所有，现案涉房屋的产权亦登记在史玉玲名下。因此，在现有证据显示史玉玲系案涉房屋的所有权人的情况下，石建国请求确认其为案涉房屋的所有权人，依法不予支持。同理，西安市雁塔区人民法院在执行王以文与陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）借款合同纠纷案中，应王以文申请而追加被执行人锦绣公司的股东史玉玲为被执行人，并查封史玉玲名下的案涉房屋并无不当，石建国请求不得执行案涉房屋没有事实和法律依据，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告石建国的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由原告石建国承担。   二审审理中，各方当事人均表示对一审查明事实无异议。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案系石建国提起的案外人执行异议之诉，其一审诉请确认涉案房屋属其所有，并主张排除执行。根据本案一审查明事实，涉案房屋现登记于史玉玲名下，虽石建国主张因其曾与史玉玲系夫妻关系故其对涉案房屋享有相关权益，但经审查石建国与史玉玲离婚时双方有协议约定，石建国称“离婚协议房屋分割给史玉玲的前提系史玉玲支付石建国20000元并自行偿还外债，而协议约定相关款项史玉玲并未向其支付故应当视为房屋未分割”，对此本院认为若离婚协议约定款项史玉玲确未支付，石建国可依法主张史玉玲依约履行，石建国以其前述所称主张涉案房屋属其所有并要求排除执行，理由不能成立。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元，由石建国负担。   本判决为终审判决。      审判长  张安品   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十二月二日     书记员  程    姣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3825号原告:王兴平，男，汉族，1962年1月31日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告王兴平与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告王兴平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王兴平负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21634号上诉人（原审原告）：广州市乐天科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：梁劳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡荣，男，黎族，住海南省三亚市。上诉人广州市乐天科技有限公司（以下称乐天公司）因与被上诉人胡荣劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人乐天公司不服原审判决，向本院提出上诉称，胡荣自2015年7月9日入职，至今已超过一年，乐天公司与胡荣应视为已签订无固定期限劳动合同。但原审仅根据胡荣提供的《辞职书邮件》打印件即认定胡荣于2016年12月26日离职，并于2017年9月7日重新入职乐天公司处工作，未考虑乐天公司提及的社保购买及胡荣恶意拒签劳动合同的情况，直接驳回乐天公司的诉讼请求并作出乐天公司向胡荣支付2018年4月8日至2018年9月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49195.4元的判决是错误的，应予纠正。故乐天公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判乐天公司无需向胡荣支付未订立书面劳动合同二倍工资差额49195.4元；2.本案一、二审诉讼费用由胡荣承担。被上诉人胡荣答辩称，不同意乐天公司的上诉请求，同意原审判决。原审法院查明，一、申请仲裁时间：胡荣于2019年4月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.乐天公司支付2018年1月1日至2019年4月1日期间延时加班工资11080元，休息日加班工资3720元；2.乐天公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间共5天的未休年休假工资3000元；3.乐天公司支付2017年9月1日至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；4.乐天公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2489号仲裁裁决，裁决：1.乐天公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付胡荣2018年9月7日至2018年12月31日期间未休年休假工资459.77元；2.乐天公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付胡荣2018年4月8日至2018年9月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49195.4元。乐天公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。胡荣未对上述裁决提起诉讼。四、乐天公司的诉讼请求：1.判令乐天公司无须支付胡荣未订立书面劳动合同二倍工资差额49195.4元；2.胡荣承担本案的全部诉讼费。五、胡荣工作岗位:软件开发工程师。六、工资标准：转正后月工资标准为10000元。七、最后工作日：胡荣的最后工作日为2019年4月12日。八、劳动合同及劳动关系：乐天公司与胡荣未签订《劳动合同》。胡荣称其于2015年7月9日第一次入职乐天公司处，2016年12月26日离职，2017年9月7日重新入职乐天公司处，并于2019年4月12日离职。为此胡荣提交1.《乐天开发测试进度群（6）》打印件，显示胡荣于2019年4月12日发送工作交接已完成等；2.《回复：辞职书》的邮件打印件，显示发件人为乐天-林彬，收件人为阿荣，内容为公司同意你的辞职从今天（2016年12月26日）即日生效等内容。经质证，乐天公司对上述证据的真实性予以确认，但称胡荣在2016年12月确实发邮件称要离职，但没有正式进行离职的工作，只是请长假，休假期间不发工资，自2017年1月起也未为胡荣购买社保。原审法院认定及理由：胡荣主张其2016年12月已离职，并于2017年9月7日重新入职，为此胡荣提交的相关证据予以佐证，乐天公司虽持有异议，但并未能提交相反证据予以反驳，原审法院对胡荣上述主张予以采信，即胡荣自2017年9月7日入职，双方并未签署书面劳动合同，故乐天公司应向胡荣支付二倍工资差额。胡荣于2019年4月8日申请劳动仲裁，故2017年9月7日至2018年4月7日期间的二倍工资差额已超过仲裁时效，故乐天公司应向胡荣支付2018年4月8日至2018年9月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49195.4元（10000元/月÷21.75天×16天+10000元/月×4个月+10000元/月÷21.75天×4天）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市乐天科技有限公司支付胡荣2018年9月7日至2018年12月31日期间未休年休假工资459.77元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市乐天科技有限公司支付胡荣2018年4月8日至2018年9月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49195.4元；三、驳回广州市乐天科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市乐天科技有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案的争议焦点为乐天公司是否需要向胡荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据胡荣提交《回复：辞职书》的邮件打印材料可知，胡荣于2016年12月26日因个人原因向乐天公司提出辞职，乐天公司亦同意胡荣的辞职申请。虽然乐天公司主张其为胡荣多购买了一个月的社保，胡荣只是属于长期请假，双方并未解除劳动关系。但是乐天公司为胡荣多购买一个月的社保不等同于乐天公司与胡荣保持劳动关系，乐天公司对此没有提供请假单等证据证明，其主张亦与常理不符，本院不予采信。故原审法院采信胡荣的主张，认定胡荣于2016年12月26日从乐天公司处离职，2017年9月7日再次入职，并无不当。乐天公司在胡荣第二次入职之后一个月内未与胡荣签订书面劳动合同，理应向胡荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，乐天公司上诉主张其无需向胡荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有依据，本院不予采纳。本院审理期间，乐天公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐天公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市乐天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月十一日书记员  彭泽鑫冯晓雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10766号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:李泽锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李泽锋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16316号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：李泽锋支付借款32843.21元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款4950元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的32843.21及利息仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1409号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯小朋，男，1978年7月15日出生。指定辩护人王和平，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人冯小朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月20日22时10分，被告人冯小朋酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的红色锋范牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至姑嫂树路铁路桥下时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人冯小朋呼气中酒精含量为120mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人冯小朋血液中乙醇含量为131.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯小朋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人冯小朋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3827号 原告：狄宜凤，女，汉族，1961年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县红灯笼大酒店，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，注册号341424600165667。 经营者：朱家才，男，汉族，1962年9月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：童文娟，女，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告狄宜凤与被告和县红灯笼大酒店、童文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告狄宜凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄宜凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄宜凤撤诉。 案件受理费25元,由原告狄宜凤负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月五日 书记员  陈璇
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5457号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初808号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人黄比罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初584号 原告：梁兴俸，女，汉族，1935年10月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：余廷银，男，汉族，1975年5月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告梁兴俸与被告余廷银、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2019年11月26日立案受理。并向原告梁兴俸送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告梁兴俸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 三条规定，裁定如下： 本案按原告梁兴俸撤回起诉处理。 审判员 张 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 史小龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4203号 上诉人（原审被告）：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台新世纪工业园和济路**。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董加威，男，汉族，1990年10月2日出生，该公司职工，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**统一社会信用代码：9137030067811022XR。 负责人：丁福昌，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙传兵，男，汉族，1972年4月20日出生，该分行职工，住山东省淄博市张店区。 原审被告：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司。住所地。住所地：山东省桓台县耿焦路**iv> 原审被告：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：伊丽芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行、原审被告王继俊、伊丽芬、山东海思堡服装服饰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 孙丰芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1226号上诉人（原审被告）：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省涡阳县开发区乐行路与星园路交叉口。法定代表人：姜善伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京浩德仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区锦文路**。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人安徽百禾堂中药饮片有限公司因与被上诉人南京浩德仓储设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽百禾堂中药饮片有限公司上诉称，第一，本案应当依据《销售合同》确定管辖权。本案基础法律关系为销售合同，依据2018年7月15日签订的《销售合同》中约定货物交付地为安徽省涡阳县。根据《最高人民法院关于合同双方当事人签订约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，鉴于双方当事人在合同中有“提（交）货地点及方式”的约定，应当认定双方当事人在合同约定中的交货地点为本案的合同履行地，对本案有管辖权。上诉人认为本案的管辖法院应当为合同履行地涡阳县人民法院。第二，（2019）苏0115民初13351号民事裁定适用法律错误。一审裁定依据民事诉讼法第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议标的有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”从本案来看，南京市江宁区与本案没有实际联系，不是该法规定的与争议标的有实际联系的地点。因此，一审裁定依据民事诉讼法第三十四条确定管辖权属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依法不能认定合同约定中交货地点为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付加工费用，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月九日书记员  高紫琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1278号之一 申请执行人吴贵岩，男，1953年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐建平，男，1969年10月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张樟伟，男，1981年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴贵岩与被执行人徐建平、张樟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1181号民事调解书申请执行，本院于2019年11月12日立案，于同日向被执行人徐建平、张樟伟发出执行通知书，责令被执行人徐建平、张樟伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000元及利息（利息按照月利率10‰计算）,诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1278号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1239-2号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：白景元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白景元、白小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0830民初1239号民事裁定，将被告白景元名下北京银行股份有限公司西安北客站科技支行账户： XXXXXXXXXXXX7270-001予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日申请撤回对被告白景元的起诉。本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告白景元的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被告白景元名下北京银行股份有限公司西安北客站科技支行账户： XXXXXXXXXXXX7270-001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘建雄     二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白帅帅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执821号 被执行人:安徽国泰恒立医药有限公司，注册地安徽省旌德县旌阳镇西门南路**。 法定代表人傅小平，总经理。 被执行人犯虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪，旌德县人民法院于2019年11月6日作出（2019）皖1825刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日移送执行,立案标的额560000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员通过司法专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：在执行过程中，被执行人的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1944号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人嘉峪关市鑫源泰冶金材料有限责任公司、杨文艳追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5491号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人嘉峪关市鑫源泰冶金材料有限责任公司、杨文艳无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢80号 申请执行人吴娈英，女，1977年10月12日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人吴娈英申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的51750元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51750元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3333号被执行人：徐斌，女，汉族，1998年4月24日出生，住重庆市奉节县石岗乡。本院在执行被执行人徐斌责令退赔一案中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十一日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保763号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15890号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人谢炳林，男，1968年01月13日出生，住福建省古田县。申请执行人李泉环与被执行人谢炳林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5618号民事判决书已发生法律效力。因谢炳林未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人谢炳林给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人谢炳林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢炳林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢炳林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1407号之一 申请执行人：陈宝来，男，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人：吴华根，男，汉族，1979年2月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈宝来与被执行人吴华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝来向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人吴华根偿付申请执行人陈宝来货款人民币209436元，本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人吴华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆。其中被执行人名下有房产未腾空暂无法处置，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月10日，申请执行人尚有执行款人民币209436元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人吴华根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十日 书记员 仰晨辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2307号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何能参，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何能参供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2950号上诉人（原审被告）：廖旭莹，女，壮族，1983年6月28日出生，户籍地广东省广州市从化区，现住河南省信阳。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白万朋，男，汉族，1954年11月22日出生，住河北省昌黎县。原审被告：白玉强，男，汉族，1983年5月15日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上诉人廖旭莹因与被上诉人白万朋、原审被告白玉强民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖旭莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回白万朋的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由白万朋承担。事实和理由：1.本案不是一般民间借贷案件，而是因夫妻购房引起的所谓民间借贷行为。一审适用法律错误，婚姻法司法解释二规定，父母出资为子女购置房屋的，视为对夫妻双方的赠与。2.一审举证责任分配错误，事实认定不清，未能查明是否存在借贷合意及钱款来源。白万朋主张529344元系借贷不是赠与，应举证证明。购房款系白玉强、廖旭莹婚姻期间共同在国外务工收入，具体的数目以银行流水为准。白万朋对借贷合意负举证责任，一审不应支持其主张。3.白玉强、廖旭莹夫妻共同财产分割已经法院作出民事调解书，涉案房产变卖后，白玉强也未提出有54万元共同债务。白玉强、白万朋父子因对离婚财产分割不满虚构债务，虚假诉讼严重侵害廖旭莹的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。白万朋辩称，廖旭莹上诉理由与事实完全不符。白万朋给儿子买房，房钱是白万朋的，白万朋有个小型猪场，年收入不止3万元，529344元钱是借给白玉强、廖旭莹的，没有白玉强、廖旭莹的钱。白玉强述称，以前在德城区法院开了三次庭，律师包括廖旭颖本人都说是借的，上次代理律师都承认这个钱从银行记录上能看出来是买房之前凑出来的。后期装修花了16万元，廖旭莹说装修的钱没有证据不还。这个钱是我们跟父母借的，父母也是借的，我们村里有个伯伯写的证明欠款。涉案529344元没有我和廖旭莹的钱，我的钱都打到廖旭莹卡上了。白万朋向一审法院起诉请求：要求白玉强、廖旭莹偿还购房借款70万元（每人偿还35万元）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月27日，白玉强、廖旭莹购买德州双和置业有限公司开发的德州市经济技术开发区的房屋，白万朋通过在POS机上刷卡的方式为白玉强、廖旭莹支付购房款529344元。另查，白玉强与廖旭莹于2011年1月31日登记结婚，2017年12月27日经山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初916号判决书判决离婚。现白万朋起诉要求白玉强、廖旭莹偿还购房款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案中白万朋通过在POS机上刷卡的方式为白玉强、廖旭莹支付了购房款529344元，白玉强、廖旭莹对此予以认可，应视为双方之间的借款529344元合同生效。对于廖旭莹辩称其中33万元是其和白玉强在卡塔尔从事劳务时挣的工资，但未提交相关证据予以证实，对该主张不予支持。对于白万朋主张其共借给白玉强、廖旭莹70万元，因白万朋只提供了529344元的转账凭证，并未提交剩余款项的支付凭证，故对其要求白玉强、廖旭莹偿还剩余款项的主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定判决：一、白玉强、廖旭莹偿还白万朋购房款529344元（每人偿还264672元）。限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回白万朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由白万朋承担854元，白玉强承担2273元，廖旭莹承担2273元。本院二审期间，经廖旭莹申请，本院依法调取了中国建设银行股份有限公司昌黎支行白万朋银行账户交易明细记录，经双方质证并结合廖旭莹、白玉强离婚案件事实，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：白玉强自2011年1月13日至2013年6月24日分四次从国外汇款给白万朋，结汇后人民币金额为492126.41元。白万朋于2011年3月21日、5月20日分别汇给白玉强、廖旭莹1万元、3.8万元，于2013年7月11日汇给白玉强2万元，合计6.8万元。2013年7月27日，白万朋为白玉强、廖旭莹支付购房款529344元。白万朋实际为白玉强、廖旭莹支付购房款105217.59元【529344元－（492126.41元－6.8万元）】。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人白万朋依据银行转账凭证诉请上诉人廖旭莹、原审被告白玉强偿还借款，于法有据。白万朋在白玉强、廖旭莹购房时支付529344元，结合二审查明的事实，白万朋实际为廖旭莹、白玉强支付购房款105217.59元，该款应为廖旭莹、白玉强夫妻关系存续期间的共同债务，廖旭莹、白玉强应共同承担偿还责任。廖旭莹不认可涉案债务，主张该款部分系与白玉强的打工收入，剩余部分系白万朋赠与，但没有提供证据证明剩余款项系白万朋赠与其与白玉强两人。一审判决认定债务金额有误，应予纠正。2011年1月13日白玉强向白万朋汇款144185.57元系与廖旭莹结婚之前，该笔款项与本案白万朋所诉民间借贷纠纷不是同一法律关系，白玉强如认为该款项非双方打工收入，可另行主张权利。综上所述，廖旭莹的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初15号民事判决；二、白玉强、廖旭莹于本判决生效后五日内偿还白万朋购房款105217.59元（每人偿还52608.80元）；三、驳回白万朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5400元，由白万朋负担4588元，由白玉强负担406元，廖旭莹负担406元；二审案件受理费5247元，由白万朋负担4199元，由白玉强负担524元，廖旭莹负担524元。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月十二日法官助理孔祥龙书记员于文平
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2531号杨国良、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人杨国良与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督237号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2531号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11928号申请执行人:熊茹，女，1989年12月13日出生，汉族，武汉复兴商贸有限公司职员，住湖北省赤壁市。被执行人：裴瑞，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。熊茹与裴瑞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初9792号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告裴瑞于本判决生效后七日内偿还原告熊茹借款本金76966.4元；二、被告裴瑞于本判决生效后七日内给付原告熊茹逾期利息、违约金、滞纳金（以76966.4元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年五月三日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告熊茹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由裴瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日冻结被执行人名下1个银账户，期限一年。本院从上述账户内扣划回案款共计4459.69元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更920号罪犯杨述藻，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月4日作出(2011)普中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨述藻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨述藻不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)云高刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨述藻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨述藻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨述藻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨述藻减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7182号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2189号申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街花海路**。被执行人闫学文，身份号码2323281972********，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇和平乡张镇屯板厂。本院执行肇州县鹏飞脚手架租赁服务部与闫学文租赁合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫学文未按判决履行给付义务。申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人闫学文给付租赁费用2万元，受理费537元。本院于2019年9月12日立案执行。现已执行到位690元。在执行过程中，依法向被执行人闫学文送达了执行通知书等文书；经申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部提供我院向有关部门调查了解被执行人闫学文的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人闫学文在银行有存款，现已处置。名下房屋已轮后查封，待首封处置，无其他可供执行财产；根据申请执行人提供我院依法对被执行人闫学文进行了拘传，后因被执行人有脑梗，经查检不适采取拘留措施；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人闫学文采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初139号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月五日书记员  李英培
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审427号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人朱乐胜，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘卫华，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行朱乐胜、刘卫华社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕673号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人朱乐胜、刘卫华于2017年8月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕673号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱乐胜、刘卫华分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人朱乐胜、刘卫华作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对朱乐胜、刘卫华作出的博费征决〔2018〕673号社会抚养费征收决定书；二、被执行人朱乐胜、刘卫华于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人朱乐胜、刘卫华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8526号之一 申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**div> 法定代表人：闫金鹏。 申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人青岛格瑞恩国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，经厦门象屿速传供应链发展股份有限公司申请，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1088040.9元的担保后，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0206民初8526号民事裁定，并于2019年1月9日冻结了青岛格瑞恩国际贸易有限公司开立于中国农业银行青岛崂山支行38×××64账户存款（已冻结0元）。前述账户的冻结期限将于2020年1月8日届满。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2019年11月12日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人青岛格瑞恩国际贸易有限公司开立于中国农业银行青岛崂山支行38×××64账户，前述账户存款冻结的金额以1088040.9元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张占甫 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12964号 原告熊妤，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告文美华，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告熊妤诉被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊妤委托代理人陈熔到庭参加了诉讼。 原告熊妤诉称：2018年10月31日，被告向原告借款200000元。2019年1月1日，被告对该笔借款向原告出具借条1份，约定于同年7月1日返还，逾期按日2%计算违约金。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求：1、被告返还原告借款200000元，并支付该款从2019年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算之逾期利息。2、被告支付原告代理费5000元。 被告文美华未作答辩也未向本院出具证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：2018年10月31日，被告向原告借款200000元。2019年1月1日，被告对该笔借款向原告出具借条1份，约定于同年7月1日返还，逾期按日2%计算违约金。若借款人未按约定履行还款义务，则所产生的律师费、交通费、诉讼费等各种实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。 另查明，原告因本案支付代理费5000元。 上述事实，由原告提交的转账凭证、借条、收条、委托代理合同、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期还款违约金按日利率2%计算，该违约金约定已超出法律规定的最高限额，现原告自愿将该约定调整为逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 一、文美华于本判决生效之日起十日内返还熊妤借款200000元，并支付该款从2019年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算所得之逾期利息； 二、文美华于本判决生效之日起十日内支付熊妤代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由文美华负担。 原告熊妤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  许国华 人民陪审员  王利泉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  瞿斐娜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保563号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人马腾、王凤娇、河南省有色矿业投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，你于2019年12月3日向本院申请财产保全。本院于2019年12月3日作出（2019）豫0802执保563号，依法对被申请人马腾、王凤娇、河南省有色矿业投资担保有限公司名下银行账户的存款进行了冻结，依法冻结被申请人王凤娇名下房产行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8671号申请人:张振辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住天津市河**。被申请人：天津百利科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：袁璐，总经理。被申请人：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘金玲，总经理。被申请人：袁璐，女，汉族，1988年3月1日出生，住天津市红桥区被申请人：刘金玲，女，汉族，1968年12月18日出生，住天津市南开区被申请人：刘晓艳，女，汉族，1983年4月4日出生，住天津市宝坻区被申请人：王刚，男，汉族，1976年10月16日出生，住天津市南开区公民身份号码：1201041976××××××××就本院受理的申请人张振辉与被申请人天津百利科技有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、袁璐、刘金玲、刘晓艳、王刚借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津百利科技有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、袁璐、刘金玲、刘晓艳、王刚银行存款5476321.21元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月二日书记员  戴玉洁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2265号 申请执行人：赵国锋，男，1972年9月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李晓兰，女，1970年4月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：金艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人李晓兰、金艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国锋与被执行人李晓兰、金艳达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2265号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝中怀
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3302号原告：李运强，男，1977年3月25日出生，汉族，农民,住鱼台县。被告:周启娥，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告:马文学，男，1986年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。原告李运强与被告周启娥、马文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运强到庭参加诉讼，被告周启娥、马文学经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运强向本院提出诉讼请求：周启娥、马文学偿还李运强借款115300元及利息﹙按月利率2%计算利息，从2014年12月9日计算至清偿之日﹚，变更为：周启娥、马文学偿还李运强借款100000元及利息。事实与理由：周启娥、马文学是夫妻，2014年6月9日，因资金周转困难，向李运强借款150000元，双方约定借款期限为6个月，即从2014年6月9日至2014年12月9日，借款月利率4%。借款合同签订后，李运强用现金支付周启娥、马文学借款50000元，转账100000元。借款到期后，周启娥、马文学已偿还35700元借款，支付了到期前6个月的利息，到期后的本息未予偿还。周启娥、马文学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，周启娥、马文学向李运强借款150000元，双方约定:借款期限为6个月，即从2014年6月9日至2014年12月9日，周启娥、马文学不按时归还，每天按借款的5‰支付违约金。周启娥、马文学已偿还50000元借款，剩余借款100000未予偿还。本院认为，周启娥、马文学向李运强借款，应当按照双方的约定偿还借款，违约应支付违约金；双方未约定借款利息，视为不支付利息；虽然双方约定的每日按借款的5‰支付违约金过高，违法，但是李运强请求偿还借款，支付借款到期后合法违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定、第二百一十一条规定，判决如下：周启娥、马文学偿还李运强借款100000元并支付违约金（按年利率24%计算违约金，自2014年12月9日至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由李运强负担158元，周启娥、马文学负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十二月二日书记员  王翠翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5572号原告：徐孟均，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。被告：陈其飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住库尔勒市。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦1栋4层0410室、0415室。负责人：王亚玲，该公司经理。本院受理原告徐孟均诉被告陈其飞、中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐孟均的起诉。案件受理费430.4元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月六日书记员 张苏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5721号申请执行人：冯立春，男,1968年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈达古拉，女,1972年3月14日出出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白呼和吉乐吐，男,1966年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1724号民事判决书，受理了冯立春申请执行陈达古拉、白呼和吉乐吐关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈达古拉、白呼和吉乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈达古拉、白呼和吉乐吐有可供执行财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被执行人陈达古拉、白呼和吉乐吐有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5721号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  任庆杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执443号之三申请执行人李克军，男，1962年3月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人潘占省，男，1955年1月8日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1727号民事判决书，受理李克军申请执行潘占省借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月3日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执443号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三日书记员  李文辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1832号申请执行人李林芝与被执行人冯红林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1181号民事判决书，经本院执行，被执行人冯红林已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人李林芝已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执420号 申请执行人:黄小扬，女，1975年7月16日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人:黄道樟，男，1973年4月18日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人黄小扬与被执行人黄道樟恢复原状纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0224民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄道樟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小扬于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄道樟赔偿给申请执行人黄小扬经济损失1500元及案件受理费100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄道樟发出执行通知书，责令被执行人黄道樟赔偿给申请执行人黄小扬经济损失1500元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人黄道樟未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄道樟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄道樟在银行有存款305.20元，本院已依法扣划。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人黄小扬已得款255.20元，尚未能实现的债权为1344.80元及有关利息。本案申请执行费50元已缴纳。本院依法对被执行人黄道樟采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1882号之一 申请执行人：义乌市第二建筑工程公司，住所地义乌市佛堂镇，组织机构代码。 法定代表人：王健。 被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路**39-01，组织机构代码。 法定代表人：朱观武。 义乌市第二建筑工程公司与杭州荣正大厦开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初411号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州荣正大厦开发有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人义乌市第二建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为案款700万元并支付2015年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息、案款150万并支付2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、保证金1400万并支付2013年12月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息、案件受理费154300元、执行费89900元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杭州荣正大厦开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣正大厦开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司住所地对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司财产情况及其法定代表人朱观武下落进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于桐庐县城南街道迎春南路29号房地产，由上海市第二中级人民法院首封，本院无处置权；本院（2018）浙0122执3658号中已查封被执行人名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆(车辆未查扣到案)，此外暂未发现被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产(被执行人杭州荣正大厦开发有限公司法定代表人朱观武因挪用公款罪已被判刑)。截至2019年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州荣正大厦开发有限公司法定代表人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州荣正大厦开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市第二建筑工程公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下房地产，本院无处置权，且该公司名下车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1882号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  郭明辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9248号 申请执行人：范文龙，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：时刻洗汽车服务(深圳)有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道崇文花园**办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5D964F1C。 法定代表人：谢盛强。 被执行人：谢盛强，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人范文龙与被执行人时刻洗汽车服务(深圳)有限公司、谢盛强侵害企业出资人权益纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5802号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人时刻洗汽车服务(深圳)有限公司、谢盛强向申请执行人支付款项共计人民币500000.00元及利息，本院于2019年08月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的深圳盛德投资担保有限公司92.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的欣扬浩瀚科技（深圳）有限公司31.00%的股权。三、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的奥帝商务俱乐部（深圳）有限公司35.00%的股权。四、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的深圳市岭南实业有限公司48.00%的股权。五、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的康盛商务俱乐部（深圳）有限公司31.00%的股权。六、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的深圳时刻喜投资集团有限公司99.00%的股权。七、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的深圳市盛上资产管理有限公司55.00%的股权。八、已轮候冻结被执行人谢盛强持有的时刻洗汽车服务（深圳）有限公司38.50%的股权。九、已轮候查封被执行人谢盛强名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1815号申请执行人闫在杰被执行人张守华闫在杰申请执行被执行人张守华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因张守华未能履行生效法律文书确定的还款义务，闫在杰于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月29日向被执行人张守华邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月29日、2019年11月20日对张守华的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、公积金、不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年11月27日决定限制被执行人张守华高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日决定将被执行人张守华纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人闫在杰于2019年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  樊京钊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6177号原告：崔洪周，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住中捷产业园区。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：王丽华，女，1974年11月02日出生，汉族，初中文化，农民，住中捷产业园区。委托代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告崔洪周与被告王丽华赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪周的委托诉讼代理人戴加成，被告王丽华的委托诉讼法代理人刘亚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔洪周向本院提出诉讼请求：撤销赠与合同；确认赠与房屋拆迁所获房屋由原被告共有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚后生有一子崔景淞，婚后因二人感情不合在2006年12月30日协议离婚，婚生子归女方抚养。为更好的照顾孩子，婚后二人共同出资购买位于房屋，2016年房屋面临拆迁，双方商议复婚，但原告要求被告把平房赠与被告，原告同意被告要求后在拆迁协议签订前向被告出具赠与协议。该房拆迁后所获的回迁房一直由原告父母居住，赠与财产并未转移，但被告未履行和原告复婚的承诺，原告要求撤回与被告的赠与协议。确认因拆迁原共有房屋所得回迁房由原被告共有。被告王丽华辩称，原告所述与事实不符且相互矛盾。2016年10月17日原告赠与财产时未附任何条件，现平房已拆迁完毕，原告于2016年10月17日为被告出具承诺书，承诺中未约定任何义务，原被告当即将承诺书交到沧州渤海新区产业园区房屋征收办公室，2016年12月16日沧州临港中建投资有限公司与被告签订房屋搬迁补偿协议，被告于2017年4月17日用拆迁补偿款向沧州临港阳光房地产开发有限公司购买和美东方郡府小区的房屋，赠与财产已经转移，原告不符合法定撤销的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交平房所有权证书、提交搬迁房屋补充安置协议及搬迁安置房屋买卖合同复印件各一份；被告除提交与原告一致的三份证据外另提交拆迁房屋交接单一份，双方对对方提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。根据当事人陈述及经审查确认，本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2006年12月30日协议离婚。离婚后二人于2010年1月25日共同出资购买了吉祥路南幸福街西28排8号平房，房屋所有权人登记为崔洪周，共有人为王丽华，土地使用证号为沧渤国用（2009）第325号，房屋所有权证号为沧临房权证中宅字第**。2016年10月17日原被告双方签订赠与协议，协议约定：原崔洪周和王丽华离婚后二人共同所购房屋，现该房屋面临拆迁，经二人协商崔洪周自愿将该房屋个人所有的份额转赠给王丽华并将该房屋的土地使用权和房屋所有权转让给王丽华，该房屋归王丽华一人所有，如出现纠纷自愿承担一切法律责任；承诺人崔洪周、王丽华。后双方将赠与协议交于沧州渤海新区中捷产业园区房屋征收办公室。被告于2017年4月17日与沧州临港中建投资有限公司签订自第（幸7）058号房屋自愿搬迁补偿安置协议，经认定被搬迁房屋实际所有人为王丽华，确定被搬迁房屋补偿总额为352899元，被告王丽华选择房屋产权调换的方式选择安置楼位于和美东方郡府。同日，被告王丽华与沧州临港阳光房地产开发有限公司签订搬迁安置房屋买卖合同，按照自第（幸7）058号房屋拆迁安置补偿协议的约定就搬迁安置住房达成协议，王丽华选择安置楼位于和美东方郡府小区7号楼1单元102号，安置楼房建筑面积为132.46平方米，产权调换差价、购买储物间后沧州临港阳光房地产开发有限公司应向王丽华支付差价金额154177.63元。现平房已经拆迁完毕，调换安置楼房和美东方郡府小区7号楼1单元102号已经交付于被告王丽华，补偿差价尚未全部交付完毕。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告将原属于原被告共同所有房屋中自己的权利部分赠与被告，被告王丽华亦与搬迁人签订房屋自愿搬迁补偿安置协议，并选择房屋产权调换的方式选择了安置楼房，现赠与房屋早已拆迁完毕且安置楼房已经实际交付，虽尚未办理产权登记手续，但原赠与房屋已经拆迁完毕不复存在，已不具有撤销赠与的条件。虽原告主张赠与合同附有双方复婚的条件，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。双方双方签订的赠与合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，原告主张撤销赠与的理由不成立，原告由此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告崔洪周的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告崔洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十六日书记员 朱惠琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执938号之二申请执行人：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利，经理。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的额为247847元。本院在执行申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月五日书记员 田 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17454号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人章建锋，男，1988年8月7日出生，住福建省平市。申请执行人曹轩铭与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7193号民事判决书已发生法律效力。因章建锋未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人章建锋给付曹轩铭借款本金1000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人章建锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人章建锋现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执745号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该行董事长。 被执行人：向平，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：向珍珍，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向平、向珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘1281民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向平、向珍珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月11日向被执行人向平、向珍珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人向平、向珍珍向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款50000及利息并承担案件受理费1050元、执行费665元。 本院在执行过程中：1、依法冻结了被执行人向平、向珍珍名下全部银行账户，但均无余额可供执行。 2、于2019年11月19日对被执行人向平、向珍珍适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 3、经调查被执行人向平、向珍珍名下车辆、房产、股权分红、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2019年12月20日约谈了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13098号 上诉人（一审原告）：袁翠兰。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组。 负责人：陈苑忠，该组组长。 上诉人袁翠兰因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁翠兰上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于人民法院受理范围。上诉人是南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组村民，被上诉人是上诉人所属的村民小组。上诉人的请求明确，事实、理由充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的袁翠兰与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组关系清楚、明确。2.本案上诉人不存在集体经济组织成员资格确认问题。本案中居民身份证、常住人口户口簿、结婚证等政府相关职能部门颁发、登记的主要确定身份的证件，都已非常清楚地载明了上诉人是被上诉人所属村民身份、资格。人民法院对待此问题，应适用排除法和谁主张谁举证，即经申请人申请，政府确认不属于集体经济组织成员资格者除外，而不是全村全体村民都去做集体经济组织成员资格确认。综上所述，本案是属于人民法院受理范围，请二审法院以居民身份证、常住人口户口簿、结婚证作事实依据，支持上诉人的上诉请求，裁定南宁市兴宁区人民法院依法受理本案。 南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组未提交书面答辩意见。 袁翠兰向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组向袁翠兰支付2009年至2018年2月底集体利益分配款共546218元；2.南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组向袁翠兰支付占用袁翠兰资金的利息(按年利率6%计算,计至本息结清)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁翠兰主张南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到袁翠兰集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，袁翠兰就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回袁翠兰的起诉。袁翠兰已预交的案件受理费9262元，由法院退回给袁翠兰。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁翠兰起诉请求南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组向其支付集体利益分配款，涉及其是否具有南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回袁翠兰的起诉并将案件受理费退回袁翠兰并无不当，本院予以维持。袁翠兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2926号申请人：侯凯华，男，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人侯凯华与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯凯华于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2150号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。被执行人：巴东天蓬畜牧发展有限公司，，住所地：官渡口镇后山村**统一社会信用代码：91422823591470169W。法定代表人：孙国虎，经理。被执行人：孙国虎，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东恒信担保有限公司，住，住所地：巴东县信陵镇巫峡路天涯大厦一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，董事长。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司、巴东恒信担保有限公司、孙国虎金融借款及保证合同纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初1652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司应偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元，并自2019年1月1日起至还清之日止按年利率13.13%支付利息，并承担案件受理费14200元；被执行人巴东恒信担保有限公司、孙国虎对上述还款义务承担连带保证责任。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十五日书记员 谭江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2481-1号 原告：黎明，女，1987年5月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：韩冰，男，1978年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二〇一九年十一月七日作出（2019）鲁0391民初2481号财产保全的民事裁定，对被告韩冰名下的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告黎明向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告韩冰名下相关财产的查封（详见解封明细）。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王洁 书记员祝宏