wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1130号罪犯杨书海，男，1987年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1502刑初386号刑事判决，以被告人杨书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币120000元；责令被告人杨书海与已决同案犯退赔聊城市东昌府区侯营变电所经济损失26334元；退赔聊城市供电公司西郊仓库经济损失431640元；被告人杨书海非法所得44000元，依法继续追缴，予以没收。刑期自2017年3月23日起至2027年6月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、霍某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯杨书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨书海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨书海提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨书海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨书海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨书海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨书海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 晓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2058号之一被执行人：颜海勇，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人赌博罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人颜海勇缴纳罚金400000元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求颜海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜海勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人颜海勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，颜海勇名下车牌号为浙Ｊ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，暂未发现被执行人颜海勇有其他可供执行的财产。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人颜海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5697号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人罗海堂：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人罗海堂保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币18168元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18168元，本院已于2019年12月7日将该款转付给申请执行人。至此中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15755号原告：赵东峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良笛律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军被告：汪波，男，汉族，1975年8月13日出生，住郑州市中原区。本院立案受理了原告赵东峰诉被告河南省大成建设工程有限公司、汪波建设工程合同纠纷一案。在本院审理期间，原告秦爱红于2019年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵东峰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵东峰撤回起诉。案件受理24730元，减半收取12365元，由原告赵东峰负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月四日法官助理谢美荣书记员周月月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5245号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：何俏琲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告何俏琲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与何俏琲的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9965号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。被告：沈某某，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币100元，退回原告人民币50元，由原告承担人民币50元。审判员  曾群二〇一九年十二月六日书记员  吴琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7511号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：郑作荣，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告郑作荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑作荣的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告郑作荣的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审723号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李武强，男，汉族，1985年5月28日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）410号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“李武强与李武志系兄弟关系。李武志以老宅不够居住为由，向陵头村委会口头申请建新宅基地。2003年8月5日，由陵头村委会和土地所人员共同指界放线，之后李武志开始动工建设地基，在地基建成后因个人原因停止施工。2013年李武志将该宅地基给李武强建设居住。2018年12月，李武强开始动工建设，现一层主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇陵头村8组，四至：东至路，西至集体地，南至集体地，北至路，南北宽10米，东西长30米，占地面积300平方米（约折合0.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市陵头镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月8日对被执行人李武强作出了汝自然资罚决字（2019）410号处罚决定“1、责令李武强自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米耕地退还给汝州市陵头镇陵头村委会；2、限李武强自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人李武强送达后，被执行人李武强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李武强进行了履行义务催告，被执行人李武强仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）410号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）410号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）410号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申24号再审申请人（案外人）：赵兴华，男，1998年1月12日出生，汉族，住临清市。被申请人（原审原告）：柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审被告）：临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市经一路运河半岛小区9-1商铺。法定代表人:周建明，董事长。再审申请人赵兴华因与被申请人柳怀旺、临清市嘉和置业有限公司（简称嘉和公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1502民初2851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴华申请再审称，赵兴华与柳怀旺、临清市嘉和置业有限公司执行异议一案，贵院于2019年2月26日作出（2019）鲁1502执异26号执行裁定书，驳回了赵兴华的异议请求。赵兴华已出资购买涉案房产，且实际占有多年，赵兴华的物权期待权应受法律保护，赵兴华认为，原判决内容错误，且损害了赵兴华的民事权益，在法定期限内，赵兴华依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条之规定申请再审，请求贵院依法撤销（2017）鲁1502民初2851号民事判决，依法驳回被申请人柳怀旺的诉讼请求。依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第七项：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”。事实和理由：赵兴华和嘉和公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，赵兴华已交清了全部购房款且实际占有涉案房产多年，购买该房产时，嘉和公司已取得了商品房预售许可证，应归赵兴华所有。柳怀旺和嘉和公司签订的《商品房买卖合同》约定的价格明显低于市场价格，明显不符合常理，也没有实际履行，双方不存在真实的商品房买卖关系，合同应属无效，该合同在房地产管理处仅仅作了一个“合同备案登记”，仅仅是确认、记录合同的存在，不产生任何法律效力，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；柳怀旺委托张东岩代理诉讼的授权委托书的签字，和委托王苗苗代理诉讼的授权委托书的签字，明显不是一个人书写，王苗苗参加上述案件的所有庭审过程，全部是无效的，是明显的虚假诉讼案件；柳怀旺是金柱集团的退休员工，其本人没有出借上千万巨额资金的出借能力，涉案的实际出借人是金柱集团，柳怀旺不是实际出借人；担保的意思表示应当采用书面形式，纵观该案全部证据均没有体现担保的意思表示，不具有担保的性质，也不符合让与担保的法定要件，原判决认定强制执行属于赵兴华的房产，属适用法律错误；本案从立案受理至判决时间超出三个月，未转化成普通程序审理，审判组织不合法。本院经审查认为，再审申请人赵兴华称（2017）鲁1502民初2851号民事判决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形，但其主张的该几种情形均不能成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兴华的再审申请。审判长  武素芳审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初5208号原告：河南省禄龙建设工程有限公司，住所地：河南省长垣市凯杰路201号。法定代表人：赵胜宫。委托诉讼代理人：吕会强，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：侯朝飞，男，住北京市朝阳区，系该公司商务经理。原告河南省禄龙建设工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南省禄龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款371400元，并承担逾期付款利息30000.00元。两项合计为401400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订《园建工程分包合同》，工程内容为安阳高新区洪河生态改造项目安全保卫及环境治理综合服务，合同金额1075200元，工期为2017年12月1日至2018年11月30日，合同工期总日历天数为365天。原告按照合同约定施工并经被告验收，工程完成后被告拖延决算工程款，直到2019年9月24日，经被告确认已完成工程款为371400元，对该项工程，被告未支付任何款项，原告多次要求被告支付工程款371400元，但被告借口推诿。综上，原告认为，原告与被告签订的工程施工合同室双方当事人真实意思表示，合法，有效，原告按照合同约定施工并交付被告使用，被告应当按照合同及成本确认支付已完成的工程款，其拖延支付工程款的行为严重损害原告的合法债权。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特诉诸贵院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告河南省禄龙建设工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司共同确认截止2019年12月13日，被告尚欠原告工程款322974.8元；二、被告于2020年1月20日前付清上述款项。三、如被告未按照本协议约定的期限履行偿还义务，原告有权对全部剩余工程款项申请强制执行。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告北京东方园林环境股份有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月十三日书记员  郭柏玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6386号申请执行人通辽市正鑫农机有限公司，住所地蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人吴锁柱，男性,1980年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。包双山，男性,1983年2月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7102号民事判决书，受理了通辽市正鑫农机有限公司申请执行吴锁柱、包双山关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市正鑫农机有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)内0521执6386号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)内0521执6386号案件中对被执行人通辽市正鑫农机有限公司、吴锁柱、包双山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十二月九日书记员  丁 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1138号上诉人（原审原告）：范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：洪红，女，1966年8月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川中戎盛世能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，法定代表人：丁培林。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：银海军。被上诉人（原审被告）：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**609tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢晓玲。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人洪红、四川中戎盛世能源有限公司（以下简称中戎公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、江苏百茂鑫新能源有限公司（以下简称百茂鑫公司）、中城建亿达投资有限公司（以下简称建亿达公司）、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）0105民初5593号之二民事裁定，向本院提起上诉。范爱国上诉称，一、一审法院未查明本案的基本事实，仅以张佩宏个人签署的承诺书作为其管辖依据属于认定事实错误，依法应予撤销。洪红与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》，约定双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中戎公司为《基金合同》提供担保，出具《担保函》，《担保函》中并无管辖的约定。洪红提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不适用全体承担连带保证责任的其他被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国受投资人住所地法院管辖或其已同意该纠纷管辖法院为投资人住所地法院。一审法院以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于认定事实错误。二、一审法院以张佩宏个人签署的承诺书，认定各方达成协议管辖的意思表示，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定投资人住所地法院有管辖权属于适用法律错误，依法应予撤销。洪红的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等作为连带保证人承担连带保证责任，共同向其支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故一审法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，该公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于。范爱国的住所地位于吉林省长春市范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖权异议，范爱国同意由该公司，范爱国同意由该公司的住所地法院民法院处理，符合法律规定，应当予以支持。一审法院认定投资人。一审法院认定投资人住所地有管辖权应予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。洪红答辩称，本案与南京市中级人民法院(2019)苏01民辖终875号是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪红的诉讼请求是要求范爱国及其他被告返还货币，争议标的为给付货币，洪红作为接受货币一方，其住所地应为本案合，其住所地应为本案合同履行地。因洪红住所地在南京市鼓楼区人民法院辖区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审法院裁定将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理是完全正确的。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住，投资人可向投资人住所地或基金购买地法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有张佩宏的个人签名，范爱国和中戎公司、中城银信集团公司、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地，应当由担保人住所地的法院管辖本案系保证合同纠纷，且担保人之一即中城，且担保人之一即中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区将本案移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。一审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人范爱国的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5593号之二民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 王明珠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5387号原告：庄鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。原告庄鹏与被告山东益通安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告庄鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄鹏承担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  武玉刚人民陪审员  徐衍金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张明明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10926号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘茹月，女，1998年11月3日出生，住安徽省亳州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘茹月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1622号申请执行人：张玉梅，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：胡雪松，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张玉梅申请执行胡雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月九日书记员  王宇洋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2817号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：吴克平，男，1988年8月21日出生，住江山市。 被执行人：田小丽，女，1988年10月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克平、田小丽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执604号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：汪彪，该公司职员，特别授权。被执行人：李小龙，男，汉族，1997年12月25日生，住河南省武陟县。浙江振泰非融资性担保有限公司与李小龙国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第796号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小龙应归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款12,821.55元及计算至2018年9月30日的违约金769.29元，合计13,590.84元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止，以12,821.55元为基数按照月利率2%计算的违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小龙有银行存款合计1700.68元，本院已扣划完毕并支付给申请执行人。2.查明被执行人李小龙有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查明被执行人李小龙名下没有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李小龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、针对被执行人李小龙拒不报告个人财产的行为，对其采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小龙负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十七日书记员  张 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3830号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支 行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。 被执行人林信凡，男性，1988年09月01日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林文涵，男性，1967年04月07日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林启明，男性，1964年06月23日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林炳森，男性，1984年09月27日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林信凡、林文涵、林启明、林炳森借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林信凡、林文涵、林启明、林炳森归还借款人民币57万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0403执恢12号申请执行人李某某。被执行人张某某。被执行人赵某某。被执行人原某。被执行人张某某。被执行人峰峰矿区某某矿用机械有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司总经理。被执行人成某某。申请人李某某与被执行人张某某、赵某某、原某、张某某、峰峰矿区某某矿用机械有限责任公司、成某某为民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他有效财产可供执行，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2019)冀0403执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李运年，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳县（户籍地湖北省长阳土家族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李运年银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李运年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金89643.01元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3475.49元、分期付款手续费3340.25元、逾期还款违约金11340.03元，共计18155.77元，并偿还以欠款本金89643.01元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年11月14日向被告发放了账号为81×××86的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为89643.01元及相应利息、费用，合计107798.78元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李运年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为81×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金89643.01元、利息3475.49元、费用14680.28元（分期付款手续费3340.25元、逾期还款违约金11340.03元），合计107798.78元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5796.91元（89643.01元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运年于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金89643.01元；二、被告李运年于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5796.91元；并支付以89643.01元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1228元，由被告李运年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监427号原审原告：范某，男，1977年5月30日生，汉族，住灌云县。原审被告：苗某，男，1976年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范某诉原审被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)海民初字第02839号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间停止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执行裁定书   （2019）新2301执3823号   申请执行人:许会元，男，汉族，1975年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   被执行人：马继飞，男，回族，1975年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份证号：×××。   本院在执行许会元申请执行马继飞追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7143号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的27000元，已执行标的12280.16元，未执行标的14719.84元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2019年9月25日、2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，对被执行人银行账户内存款12280.16元冻结并扣划。被执行人名下无车辆、证券、保险、工商、银行、互联网银行财产；   2、2019年9月24日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地、房产；   3、2019年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审判长 袁 俊 文   审判员 王 江 丽   审判员 阿斯里别克   二〇一九年十二月十四日   书记员 杨   博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2837号 原告张凤山，男，1972年10月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会。 负责人胡展平，系该村委会主任。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组。 负责人张龙洁，系该村民小组组长。 本院在审理原告张凤山诉被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会、赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组福利待遇纠纷一案中，原告张凤山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张凤山撤回起诉。 案件受理费130元，予以退还。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4004号罪犯杨兴海，男，1992年12月18日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0128刑初181号刑事判决，以被告人杨兴海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币48700元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币48700元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15689号之一解除保全申请人：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬。原告范存友与被告许国良、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0582号财保80号民事裁定书，查封、冻结被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司银行存款150万元或相应价值的财产。解除保全申请人范存友于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人范存友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对许国良、江苏怡成屏障科技有限公司名下银行存款150万元的冻结或其他相应价值财产的查封。二、解除对申请人范存友提供担保的位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102室，17幢03#车库的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月九日书记员  陆晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢474号申请执行人：蒋道军，男性,1966年6月24日生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：张学单，男性，1971年04月26出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行蒋道军与张学单承揽合同纠纷一案中，张学单未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张学单银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  张 峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3156号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：王明庭，男，1955年2月26日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告王明庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2215号原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区交通路**，统一社会信用代码9136102957116499XF。法定代表人：张天成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，系原告公司员工，家住江西省抚州市。特别授权。被告：缪斌胜，男，1990年12月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告江西恒生房地产开发有限公司与被告缪斌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒生房地产开发有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。审判员  艾凌波二〇一九年十二月六日书记员  黄淑尧
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101财保88号之一 解除保全申请人：周宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住址天津市河**。 委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。 解除保全申请人：周崇浩，男，1952年8月29日出生，汉族，住址天津市河**。 委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。 被申请人：马腾，男，1984年12月24日出生，汉族，住址天津市和平区。 申请人周宇、周崇浩与被申请人马腾财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0101财保88号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款1380422.33元。在本院尚未采取保全措施前申请人周宇、周崇浩于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人已全部履行了义务，故申请人现提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人马腾名下银行存款人民币1380422.33元或查封其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹全林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨子雪 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢332号之一 申请执行人：俞书发，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范元友,男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王碧容,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人俞书发与被执行人王碧容、范元友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币30549元及利息。 本院在执行申请执行人俞书发与被执行人王碧容、范元友民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月6日冻结了被执行人王碧容、范元友的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人范元友的财付通余额18247.46元发放给申请执行人俞书发。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初297号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人戴某，江苏畅远信息科技有限公司股东。因本案于2019年4月24日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26曰晚9时许，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿本市京口区第一楼街由南向北方向行驶至五羊本田维修点附近被民警当场查获，经呼气检测，其体内酒精含量为113毫克/100毫升。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升。另查明，被告人戴某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可以适用缓刑或者免于刑事处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  苏 波人民陪审员  许亚静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2338号 申请执行人：赵爽，男，1983年8月8日出生，住高碑店市。 被执行人：易县裕丰副食商店，住所在地易县开元北大街路东。 法定代表人：李广伟。 申请执行人赵爽与被执行人易县裕丰副食商店买卖合同纠纷案，本院作出（2018）冀0684民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付202530元及利息，缴纳执行费2938元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月17日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人易县裕丰副食商店限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2115号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1370号申请执行人:李永寿被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李永寿与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初115号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的6500元，申请人自愿放弃2600元，执行到位标的3900元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3595号上诉人（原审被告）：陈立卫，男，汉族，1980年7月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟家岗，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区宁波路**，统一社会信用代码91370400757461183M。法定代表人：周德标，董事长。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。委托代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人陈立卫因与被上诉人钟家岗及原审被告山东德标建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈立卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9129元，减半收取4565元，由上诉人陈立卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十二月九日书记员 高 天
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初489号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人宣以超，男，1982年2月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，务工，住肥西县。被告人宣以超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被肥西县公安局取保候审。2019年12月5日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人宣以超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人宣以超到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人宣以超与他人在肥西县上派镇吃饭席间喝了酒。次日凌晨0时许，被告人宣以超未取得机动车驾驶资格驾驶悬挂皖Ａ×××**两轮摩托车，沿肥西县上派镇金寨南路由南向北行驶至金寨南路金宇天地城门口处时，撞上张琴琴停靠在路边的皖Ａ×××**号小型轿车，致车辆受损，被告人宣以超和乘车人汪耀洲受伤。事发后，汪耀洲电话报警。被告人宣以超被肥西县公安局交管大队民警依法查获。经鉴定，被告人宣以超驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为189mg/100ml。被告人宣以超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人宣以超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宣以超到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人宣以超无驾驶资格驾驶悬挂他人车牌号机动车，从重处罚。综上，建议判处被告人宣以超拘役2个月15日，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元。被告人宣以超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣以超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宣以超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月十日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执599号之一 申请执行人：林锡耿，男，1963年7月30日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈新标，男，1974年3月29日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人林锡耿与被执行人陈新标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人陈新标发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初530号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款310000元及利息、案件受理费2975元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈新标在金融机构及互联网银行有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到7005.40元发还申请执行人），名下有车牌号码为粤Ｄ×××××捷豹牌汽车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈新标发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执599号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈新标有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连佳纯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9559号原告：王孟丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李志，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王孟丽与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟丽、被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志偿还原告王孟丽本金人民币30000元整及利息（月息按2分计算，从2019年5月21日至本金付清时止期间的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王孟丽与被告李志系朋友关系，被告李志于2019年5月21日给原告王孟丽出具借条一份为证，约定借款到农历8月15日给付，被告李志签字并按手印，双方口头约定利息为月息2分计算。然该笔借款期限到后，原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿。被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，给原告造成损失，原告为维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李志辩称：条子是我打的，我没见钱。因为当天是2019年5月21日，那时我们是男女朋友关系。我收到原告给我转的一笔钱，是2019年3月份原告给我转的是4000元。经审理查明：被告李志于2019年5月21日向原告王孟丽出具借条一张，载明：“借条今借到王孟丽（）30000元整贰万元整农历八月十五给予借款人：李志2019.5.21。”后经原告王孟丽多次催要，被告李志仍未还款，王孟丽诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实，有王孟丽提供的身份证复印件、借条复印件一张、微信聊天记录及转账记录若干，李志提供的身份证复印件、微信转账记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告王孟丽提供的借条及微信截图证据中显示借款给被告李志30000元，能够证明关于此笔借款，其与被告李志之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于王孟丽要求李志承担30000元借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，现王孟丽要求李志承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即自逾期之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王孟丽借款本金30000元及利息（利息自2019年农历8月16日起按本金30000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告王孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十二月十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6426号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：徐承凯，男，1998年5月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告徐承凯担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告徐承凯的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执241号   边翠英：   关于申请执行人边翠英申请执行屈文威机动车交通事故责任一案，被执行人屈文威无可供执行的财产，申请执行人生活困难，已司法救助19788.92元。本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一九年十二月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2619号申请执行人刘仍年，男，1985年8月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县光阳纺织有限公司，住所地郓城县工业园区公司四路南头路西，统一社会信用代码：91371725554378750W。申请执行人刘仍年与被告郓城县光阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告曹景信的借款348,360元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费3,263元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2619号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权348,360元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的348,360元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异863号案外人：王春花，女，1951年11月8日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人王春花对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春花称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月17日，案外人王春花与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2014年4月17日，王春花与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积107.76平方米，总价款401900元。宽泰公司向王春花出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。王春花提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王春花与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人王春花自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人王春花未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖109号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人周威、刘建林等18人涉嫌犯开设赌场罪一案,驻马店市公安局已指定汝南县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十二月二十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8891号之一 原告：朱如进，男，1975年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王国兴，男，1975年9月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告朱如进与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱如进于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱如进撤诉。 案件受理费减半收取计2750元，由原告负担。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十二月九日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
浙江省龙泉市人民法院 决 定 书 （2019）浙1181司惩1号 被罚款人：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司董事长。 本院在审理（2019）浙1181民再2号原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司与原审被告龙泉飞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明原审被告存在虚假诉讼行为，致使本院错误作出（2017）浙1181民初21号民事调解书，本院经再审撤销了上述民事调解书。原审被告龙泉飞翔房地产开发有限公司的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙泉飞翔房地产开发有限公司罚款100000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，以书面方式向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3477号原告兴隆县福泳安批发商店。住所地：兴隆县兴隆镇西大街路北通达商住楼，注册号：130822600101929。经营者杨春秀，女，1967年6月6日出生，汉族，住兴隆县。被告兴隆县信访局。住所地：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：11130822000967035Y。法定代表人张凤玉，局长。委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。被告纪文君，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。被告庄严，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。被告王小谦，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。被告王丽虹，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。原告兴隆县福泳安批发商店与被告兴隆县信访局、纪文君、庄严、王丽虹、王小谦买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按兴隆县福泳安批发商店撤诉处理。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告兴隆县福泳安批发商店负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月十八日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3280号 申请执行人淄博圣亚房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。 被执行人赵军社，男，1974年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘静，女，1972年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行淄博圣亚房地产开发有限公司与赵军社、刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初6093号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行78101.05元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3280号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二十日 书记员  韩学雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1020号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇农民，住。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某有限责任公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2019）甘0302执1481号案（即王某某申请李某某、金昌某某有限公司民间借贷纠纷一案）合并执行，双方当事人自愿协商于2019年10月21日达成执行和解协议，即被执行人李某某将位于本市某号楼某层某号、某号、某号、某号、某号商品楼，以7800元/平米、预售面积288.39平方米，合计2249442元抵顶给申请执行人王某某，余款26万元被执行人于2020年6月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3924号申请执行人金所，男性,1957年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人高龙，男性,1963年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁通辽市开鲁县人通辽市开鲁县被执行人徐诗昌，男性,1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人王晓强，男性,1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5577号民事判决书，受理了金所申请执行高龙、徐诗昌、王晓强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：198034.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高龙、徐诗昌、王晓强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高龙、徐诗昌、王晓强有可供执行的财产。经对申请执行人金所约谈，其未能提供被申请执行人高龙、徐诗昌、王晓强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3924号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十六日书记员  张德军
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13852号 原告：宁波香柏树汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330203MA281J7264。住所地：宁波市海曙区永丰西路**。 法定代表人：张圣义，该公司总经理。 被告：任世军，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址：宁波市高新区丹桂苑21-201。 原告宁波香柏树汽车租赁有限公司诉被告任世军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付车辆租金4160元、车辆折旧费11930元及违约金10560元，扣除被告缴纳的押金10000元，共计16650元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付车辆租金4160元、车辆折旧费11930元，扣除被告缴纳的押金10000元，共计6090元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波香柏树汽车租赁有限公司法定代表人张圣义到庭参加了诉讼，被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案审理终结。 本院经审理认定：2019年9月26日，被告在滴滴出行APP中的小桔租车平台向原告承租浙Ｂ×××××丰田雷凌双擎车一辆，双方线上签订了《汽车租赁合同》1份，约定租赁标的：车型丰田-雷凌双擎1.8HGSCVT精英天窗版，车身颜色白色，车牌号浙Ｂ×××××，发动机号9638627，车架号LVGB4B9E2KG014884；租赁车辆用途网约车，用车城市宁波；原告应在签订本合同且收到被告交付的押金后7日内将车辆交付给被告，双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后应签署《车辆交接清单》；被告应本人线上签署《车辆交接清单》，被告签署《车辆交接清单》代表被告已对车辆质量及性能进行了检测和确认；租期12个月，起租日2019年9月26日；租金4800元/月（日租金=月租金/30天），如被告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；原告有权向被告收取押金，押金人民币10000元；租赁期满或合同终止，被告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，原告依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还被告；租赁车辆因交通事故进行维修的，被告在交通事故中负全责的、主要责任的，应向原告支付维修费20%的加速折旧等。同日，原告向被告交付了案涉租赁车辆，被告向原告交付了押金10000元。 2019年10月5日，被告驾驶案涉租赁车辆与其他车辆追尾发生交通事故，经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告在交通事故中负全部责任。同日，案涉租赁车辆送至宁波天恩汽车服务有限公司维修。中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认案涉租赁车辆维修共计59650元。2019年11月17日,案涉车辆修理完毕，原告取回涉案车辆，宁波天恩汽车服务有限公司出具59650元维修费增值税发票。后被告未支付拖欠租金和车辆折旧费。原告自愿自2019年10月12日计算租赁车辆租金起算时间。 上述事实由原告提供《汽车租赁合同》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》《宁波增值税普通发票》《道路交通事故认定书》（复印件）等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同合法有效，依法应受法律保护。被告租车期间发生交通事故，原告按照合同约定诉请被告支付车辆租金4160元及车辆折旧费11930元合法有据，本院予以支持。原告自愿自2019年10月12日计算租赁车辆租金起算时间，并主张抵扣被告已支付押金10000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任世军于本判决生效之日起五日内支付原告宁波香柏树汽车租赁有限公司车辆租金及车辆折旧费欠款6090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任世军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1347号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曾发亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周伏仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖小红，女，汉族，吉水县人，住广东省珠海市金湾区。被执行人曾发学，男，汉族，住峡江县。被执行人陈君兰，女，汉族，住峡江县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾发亮、周伏仔、曾发光、肖小红、曾发学、陈君兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员  彭 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1437号上诉人（原审被告）：黄民，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被上诉人（原审原告）：顾献文，女，1957年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。原审被告：霍明明，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。原审被告：常熟长贺置业有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路**。法定代表人：宋燚。上诉人黄民因与被上诉人张建明、顾献文、原审被告霍明明、常熟长贺置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12421号民事裁定，向本院提出上诉。黄民上诉称：上诉人与被上诉人之间所涉纠纷并非房屋买卖合同纠纷，而是居间合同纠纷，因此常熟法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据张建明、顾献文一审起诉状及其提交的《商品房买卖合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为商品房买卖合同纠纷予以立案受理并无不当。至于当事人之间实际系商品房买卖合同关系还是居间合同关系，并不影响本案管辖法院的确定，故有待实体审理后予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”黄民作为一审被告之一，根据常熟市公安部门出具的《非常熟籍居住证信息证明》，其从2016年2月2日至今一直居住于常熟市，黄民的经常居住地位于一审法院辖区。另常熟长贺置业有限公司作为一审被告之一，其住所地亦位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，黄民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十六日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终540号 上诉人（原审被告)：山东旋宇动力机械有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：刘亚军，总经理。 被上诉人（原审原告)：山东省生建重工有限责任公司，住，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**/div> 法定代表人：李现刚，董事长。 上诉人山东旋宇动力机械有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司加工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。 山东旋宇动力机械有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。一审裁定将被上诉人诉讼请求支付货币简单归为争议标的为给付货币明显错误，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同的履行地在淄博市淄川区。本案管辖权应适用原告就被告原则，原审法院对本案无管辖权，依法应当由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人要求上诉人支付加工费并赔偿损失，被上诉人是接收货币的一方，其，其住所地淄博市淄川区为合同履行地审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月十日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申71号再审申请人（原审被告）：张永彬，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：李三国，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：王文朵，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李三国、王文朵与张永彬农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0115民初6604号民事判决书，已经发生法律效力。张永彬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永彬申请再审称，确实没有收到原审判决书，其已经正常出庭，没有理由不收判决书，经查询诉讼档案，发现送达地址和地址确认书不符，导致错过上诉期。原审，没有对被申请人提供的证据进行认定，被申请人在庭审中提交的房屋翻建证是复印件，原件无法提供，且该翻建证所确认的房屋面积及周围关系与申请人实际建房的周围关系严重不符，一审法院在未查明该事实的情况下以合同违反法律、法规的强制性规定为由，确认合同无效属于事实不清。申请人与被申请人合同项下涉及的宅基地和房屋，并非被申请人所有。现被申请人提交的房屋现状，也能证明申请人建房的宅基地并非被申请人翻建证所标注的土地，申请人与被申请人签订的合同涉及的宅基地和房屋属于被申请人无权处分的，原审法院对此未予查明，对于涉案合同的效力，申请人认为有待商榷。2015年《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县（市、区）行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》对农村宅基地出让的法律已作出调整，且大兴是试点之一，申请人认为，在已经对有关宅基地法律作出调整的情况下，是否继续适用原法律规定确认合同无效有待商榷。李三国存在合同诈骗的动机和行为。自从张永彬2008年完成房屋翻建后，其多次索要保护费，申请人家中也多次被李三国囚禁、砸玻璃、入室抢劫并发生肢体冲突造成刑事拘留。安定派出所接到报警记录多达十几次，现在案件正在调查中。综上，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村村民方可拥有宅基地，村民出卖原有宅基地上的房屋应出售给符合申请建房用地条件的村民。原审中，张永彬购买位于北京市大兴区X村集体土地上的房屋，其非该集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地的规定，故李三国与张永彬于2007年5月16日签订的《房屋转让协议书》，应属无效。另，原审按照张永彬自留地址确认书向其邮寄送达判决书，未送达原因系收件人不在指定地点，张永彬应对送达未果承担相应的法律后果。综上，张永彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永彬的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十二月二日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4441号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李建国因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙儒婕审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5068号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：孙小冬，男，1990年12月21日出生，汉族，现住集贤县。被告：梁丰成，男，1989年1月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：孔德明，女，1985年9月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住，住所地集贤县二九一农场场部工业园区/div>法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙小冬、梁丰成、孔德明、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执890号 被执行人李爱英，女，1984年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 李爱英因犯诈骗罪被则令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：强制被执行人退赔45617元给被害人梁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人李爱英无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10676号原告：陈凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区被告：徐德龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市原告陈凯与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告徐德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告徐德龙立即归还借款本金15万元，并支付资金占用期限的利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年年初及年末，被告因资金周转需要先后多次向原告借款，共计借款19万元整，后经原告催讨归还了4万元本金。其余欠款，经原告多年催款，被告至今未归还。由于在借条中没有约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。现诉至贵院，望判如所请。被告徐德龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》6份（其中2016年12月20日的借条为复印件）、部分转账记录等证据用以证明其主张。经审核，本院对借条原件及部分转账记录的证明力予以确认，因2016年12月20日的借条原告未能提供原件，故对该借条复印件的证明力不予确认。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告徐德龙分多笔向原告陈凯，并分别向原告出具了落款时间为2016年11月10日、11月13日、12月3日、12月11日、12月14日的《借条》各一份，约定借款金额分别为2万元、2万元、4万元、2万元、4万元等事项。上述款项共计14万元。上述款项被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款14万元，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告另主张2016年12月20日借给被告1万元，但未向本院提供《借条》原件予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告徐德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德龙于本判决生效之日起五日内归还原告陈凯借款本金14万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年9月23日计算至款清日止）。二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取、原告已预交），由原告陈凯负担110元、被告徐德龙负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十日代书记员 应 潭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2269号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路**。法定代表人：董增平，职务，董事长。委托诉讼代理人：李松涛，男，1990年6月10日出生，该公司职工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司，住所，住所地朔州开发区招远路晨光花都小区**楼****经营地山西省朔州市富甲工业园）。法定代表人：张自立。思源电气股份有限公司诉大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。思源电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币1320000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计人民币129821元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月至2018年签订《采购合同》两份，约定被告向原告购买无功补偿装置等产品，合同总价为人民币3090000元。合同签订后，原告按约履行了合同所规定的义务，被告仅支付部分款项，尚欠1320000元整。后经原告多次催要，被告未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告现住所地为朔州开发区招远路晨光花都小区20#楼6单元402室（实际经营地山西省朔州市富甲工业园），但被告现实际住所地并不在此，致本院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回思源电气股份有限公司的起诉。案件受理费8924元（思源电气股份有限公司已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月五日书记员 高巧云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3326号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天歌，新疆腾华律师事务所实习律师。 被告：刘振江，男，1992年1月27日出生，汉族，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月四日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹某，住宁夏回族自治区泾源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泾源县住房和城乡建设局（原泾源县城乡建设和环境保护局）。负责人：马某。再审申请人禹某因与被申请人泾源县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹某申请再审称：原审判决认定的事实和法律适用均有错误。泾源县住房和城乡建设局拆迁安置过程中存在诸多违法行为，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、有强买强拆行为且严重侵犯了《妇女儿童和未成年人保护法》、借棚户区改造之名让开发商牟利、拆迁评价结果因有漏洞与不公平因素而未公开且已过期、拆迁过程有伪造证据资料行为；案涉房屋评估测量有漏洞，泾源县住房和城乡建设局工作人员许诺补上但未落实；因泾源县住房和城乡建设局送至德通八方隆房地产开发商的拆迁名单没有申请人名字，导致其未享受拆迁户应享利益；签订协议时拆迁组领导、泾源县住房和城乡建设局所做许诺未兑现。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案审查的焦点是安置补偿协议的效力问题以及拆迁过程中有关承诺补偿、拆迁利益是否予以支持的问题。本案中，作为泾源县人民政府发布《关于德通商务广场建设项目土地上房屋征收决定的公告》的被征收方，禹某与泾源县住房和城乡建设局经协商，于2017年3月17日签订了《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》。经核，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，禹某同意签订协议视为对征收行为、安置补偿相关约定的认可，且提供的证据亦不能证明拆迁安置存在违法行为，泾源县住房和城乡建设局已按协议确定的金额将征收款打进禹某指定的银行账户，故其该项申请再审理由不成立，应依法予以驳回；关于禹某所称的有关补偿承诺、拆迁补偿利益。本院认为，按交易习惯，房屋拆迁补偿款金额应以双方约定的协议确定的金额为准，且禹某签订协议即视为其对补偿金额予以认可，其所称的相关承诺补偿及补偿利益亦无证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十月二十九日书记员 雷晓声
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1398号 申请执行人：许世坤，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴应强，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人许世坤与被执行人吴应强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1713号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：杨树奎，男性，汉族，1984年5月20日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：王宝凤，女性，汉族，1987年6月7日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：顾向军，男性，汉族，1963年11月5日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：顾中华，女性，汉族，1976年6月20日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨树奎、王宝凤、顾向军、顾中华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪