wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9296号原告：安栋，男，汉族，1989年4月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：夏镇，男，汉族，1991年7月15日出生，住郑州市新郑市。原告安栋诉被告夏镇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安栋的诉讼委托代理人安允到庭参加了诉讼，被告夏镇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告安栋现本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金192000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因资金紧张向原告借款192000元，后原告如约将上述借款支付给了被告，2019年9月1日被告向原告出具借条一份，内容为“借款人于2019年9月1日向出借人借款人民币192000元整（大写壹拾玖万贰仟元），借款人：夏镇”现原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未归还原告上述借款，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望依法、及时、公正判决。原告为支持自己的主张向本院提交了证据一宋敖、安栋、李连军的微信、支付宝、网银转账记录，证实自2019年8月2日至2019年9月7日这三人共计向被告支付借款192000元。证据二借条，证明借款事实。证据三宋敖、李连军证人证言，证明款项支付情况。被告夏镇未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：原告安栋、被告夏镇及案外人宋敖、李连军商量合伙开办公司，口头约定原告安栋及宋敖、李连军每人出资66000元，由被告夏镇负责公司注册等方面的事。原告安栋及案外人宋敖、李连军依约通过微信、网银、支付宝、现金等形式支付给被告共计158700元。后由于被告要求自己独自经营，便将原告等三人的出资转化为借款，并于2019年9月1日向原告安栋出具借条一张，原告安栋于2019年9月7日将未出资部分33300元转至被告夏镇账户。2019年10月12日公司成立，由于公司注册时为四人共同出资，在行政审批结束前原告等已经撤资，故李连军、宋敖等于2019年12月2日又将股份全部转至被告夏镇名下。本院认为,一、李连军、宋敖等与被告合伙成立公司，后被告向原告出具借条，宋敖、李连军等将股权转让至被告名下，宋敖、李连军的股权现已转化为债权。李连军、宋敖委托原告主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。二、原被告双方签订的借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已经实际支付了所借款项，故被告应按照约定偿还原告的借款，被告拒不未付，属违约行为。借条上未载明利息，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。四、被告夏镇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏镇于本判决生效后十日内偿还原告安栋借款192000元及利息，利息自起诉之日（2019年11月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告安栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告夏镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十二月十八日书记员  王子民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7131号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王秀兰，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11797号 原告：诸暨市日发包装材料有限公司。住所地诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：骆华通，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江百思得彩印包装有限公司。住所地义乌市稠州西路**。 法定代表人：朱萍英。 原告诸暨市日发包装材料有限公司（以下至判决主文前简称为日发公司）与被告浙江百思得彩印包装有限公司（以下至判决主文前简称为百思得公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请对被告百思得公司所有的财产采取了保全措施。因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告日发公司的委托诉讼代理人楼倩到庭参加诉讼。被告百思得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日发公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年1月25日签订的《股权转让协议》有效；二、判令被告协助办理3726508股浙江义乌农村商业银行股份有限公司股权变更登记至原告名下的手续，标的额人民币698.8万元。事实和理由：被告持有浙江义乌农村商业银行股份有限公司12421695股的股份，其中8695187股己办理质押，3726508股未办理质押，可以依法转让。2019年1月25日，原被告签订《股份转让协议》一份，合同约定：被告将未质押部分的3726508股浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股份转让给原告，转让价款698.8万元于2019年3月15日前支付完毕，股份转让所产生的税费由原告方承担等内容。现原告已将698.8万元股权转让款全部支付给被告，依据合同约定被告应当于收到转让款之日起十日内协助办理完毕股权过户交割手续，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。 被告百思得公司答辩称：因被告现金流困难，故把浙江义乌市农村商业银行股份有限公司的部分股权转让给原告日发公司，股权转让款已收到，也已用于被告公司开支。因被告在农商银行为他人贷款提供过担保，在过户股权时农商银行提出先解决贷款问题，要求被告替借款人还款或者直接承担担保责任后，才愿意配合办理股权过户，因被告不同意还款，导致过户股权发生了困难。 原告日发公司围绕其诉讼请求向本院提供了股权转让协议、网上银行电子回执等证据。被告百思得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，证据的内容能相互印证，可以证明原告起诉主张的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。原告日发公司与被告百思得公司签订的股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。原告日发公司诉请要求确认上述股权转让协议书有效，并要求被告百思得公司协助办理股权变更过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告百思得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告诸暨市日发包装材料有限公司与被告浙江百思得彩印包装有限公司于2019年1月25日签订的股权转让协议有效； 二、被告浙江百思得彩印包装有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告诸暨市日发包装材料有限公司将登记在被告浙江百思得彩印包装有限公司名下的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股份3726508股变更登记至原告诸暨市日发包装材料有限公司名下。 案件受理费60715元，财产保全费5000元，合计65715元，由被告浙江百思得彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄潮娜
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督283号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：马胜迪，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年8月30日签订了一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款23000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。合同签订后，申请人即按约定将该笔款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金10000元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、借款申请书、借款合同、湖南农村商业银行自定义优先还款凭证。要求被申请人马胜迪给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2004年8月30日起按月利率7.965‰计算至2005年8月29日止，自2005年8月30日起按逾期利率11.151‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马胜迪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2004年8月30日起按月利率7.965‰计算至2005年8月29日止，自2005年8月30日起按逾期利率11.151‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费42元，由被申请人马胜迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢167号 申请执行人：王永贵，男，汉族，1975年12月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王永贵与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人王永贵工资5583.40元。本院（2019）川1803民初108号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初409号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王兴江，男，1973年1月8日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年5月27日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检四部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王兴江犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月24日，被告人王兴江用树杈子抓获蛇一条，并供述其之前用铁夹子抓获野兔一只。被告人到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王兴江违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王兴江对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王兴江居住在信阳市浉河区浉河港镇四望山村，其采取下铁夹子的方式在自家菜园内猎捕野生动物。2019年5月24日，民警在其家中查获活蛇一条、野兔一只和作案用的铁夹子。上述事实，被告人王兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的捕猎夹等作案工具及野生动物，现场指认照片，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长远违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王兴江犯非法狩猎罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖 剑
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审258号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人李红智，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人李红智行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人李红智行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4340号原告：张茂清，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告张茂清与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张茂清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂清的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张茂清负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审46号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人杨燕阁，女，汉族，住河南省嵩县库区。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1905810063行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人杨燕阁所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年2月4日11时03分，杨燕阁驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至少洛高速K62+900至K79+950处时，实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年5月13日开具编号为410225-1905810063的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对杨燕阁处罚款200元，记3分。被执行人杨燕阁在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0060]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905810063的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对杨燕阁作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905810063号行政处罚决定，对杨燕阁处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月28日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6961号原告：张永壮，男，1978年12月1日出生，汉族，住荣成市新庄**。被告：李鹏，男，1968年4月9日出生，汉族，住荣成市。被告：李新军，女，1972年1月10日出生，汉族，住荣成市。原告张永壮与被告李鹏、李新军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张永壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永壮撤回起诉处理。审判员  丛炜二〇一九年十二月二十五日书记员  梁钰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2174号 原告：欧树林，男，1965年5月18日生，汉族，住汝城县。 被告：孙雄忠，男，1969年12月1日生，汉族，住汝城县。 被告：叶秋林，女，1974年10月5日生，汉族，住汝城县。 被告：汝城县永盛有色金属加工厂，住所地汝城县三星工业园。 投资人：孙雄忠。 本院2019年12月10日受理原告欧树林与被告孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，并通知原告于2019年12月17日前向本院交纳案件受理费，逾期未交作自动撤诉处理。现原告在通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7451号 原告：昌吉市润邦伟业建材店，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路统一美居建材城1号卖场北14（76区4丘79栋）。 经营者：李菊花，女，1969年5月8日出生，汉族，该建材店业主，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：朱永仁，系李菊花配偶。 被告：杨明，男，汉族，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业。 被告：新疆西隆建筑安装工程建有限公司，住所地：昌吉州昌吉市健康东路41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南。 法定代表人：卢建国，该公司董事长。 第三人：陈艳军，女，汉族，住新疆昌吉市。 原告昌吉市润邦伟业建材店与被告杨明、新疆西隆建筑安装工程有限公司，第三人陈艳军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日依法予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告杨明，但原告仅能提供被告杨明的姓名及性别，无法提供被告杨明的明确住址等信息，无法使被告杨明与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告杨明详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市润邦伟业建材店的起诉。 本案受理费1102元（已减半收取），退付原告昌吉市润邦伟业建材店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月二日 书记员  安培
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4347号原告：冯海涛，男，汉族，1981年11月6日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告冯海涛与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年1月12日，原告冯海涛与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期13号楼1单元403号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1556号之一申请执行人：北京联众通达文化传媒有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展地聚合六街2号。被执行人：河北献王酒业销售有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。北京联众通达文化传媒有限公司诉河北献王酒业销售有限公司加工合同纠纷一案，（2019）冀0929民初1746号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人合同款180000元，案件受理费2150元,执行费2600元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人应给付申请执行人合同款180000元，案件受理费2150元,执行费2600元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1556号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十三日书记员  李洪培
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1564号 原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所基层法律服务工作者。 原告任丽军、周任、史碧英与被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告任丽军、周任、史碧英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽军、周任、史碧英撤诉。 案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由原告周任、任丽军、史碧英承担。 审 判 长  艾可书 审 判 员  杨 辉 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月十二日 法官助理周文彪 书记员段密
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2814号之一 申请执行人：周雪梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道****之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周雪梅于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人福建启胜信息技术有限公司支付款项28971元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月30日向被执行人福建启胜信息技术有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建启胜信息技术有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建启胜信息技术有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人福建启胜信息技术有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押、年检等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。经查，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆已于2019年2月19日由本院另案通过司法拍卖处置完毕，该车已移交过户给竞买人。 4、本院于2019年11月1日至厦门市集美区集美大道1302号503室之二进行现场调查，经查，该房产并非被执行人名下财产，亦未找到被执行人。 5、本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行银行账户（账号93×××90），经反馈，该账户内存款余额不足。 6、本院于2019年12月2日决定对被执行人福建启胜信息技术有限公司法定代表人范贵茂司法拘留十五日，但范贵茂下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月5日对被执行人福建启胜信息技术有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人福建启胜信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人福建启胜信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建启胜信息技术有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2317号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：那忠英，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告那忠英物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5589号申请执行人：方浙康，男，1951年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：方振强，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人方浙康与被执行人方振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。经审查，被执行人方振强在法定期限内已经向金华市中级人民法院提出了上诉，申请执行人主张的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人方浙康的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十八日代书记员 李 燕
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执104号张予馨（申请执行人）、张学文（被执行人）：张予馨与张学文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，本院已于2019年12月2日将该抚育费3000.00元款转付给张予馨的法定代理人王岩，张学文另行交付1000.00元本院已存入本院账户，并通知王岩领取。至此，张予馨（申请执行人）向本院申请执行的立案标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初279号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张爱香，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住址河南省孟津县，出纳。因涉嫌挪用资金罪，于2018年8月3日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月4日被孟津县公安局依法取保候审。2019年9月4日经孟津县人民检察院决定被依法取保候审，同年10月10日经本院决定被依法取保候审。被告人赵铜圈，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地住址河南省孟津县，会计。因涉嫌挪用资金罪，于2018年8月3日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月4日被孟津县公安局依法取保候审。2019年9月3日经孟津县人民检察院决定被依法取保候审，同年10月10日经本院决定被依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张爱香、赵铜圈犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人张爱香、赵铜圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年至2018年，被告人张爱香、赵铜圈在分别担任孟津县XX村出纳、会计期间，在中国农业银行股份有限公司孟津县会盟分理处用张爱香的名义开一账号（卡号：62×××16）专门用于存放本生产组集体资金，由张爱香持卡，赵铜圈设置密码。二人利用职务上的便利，在2013年至2016年期间先后挪用在此卡号下的集体资金，购买三次理财产品，一次基金,分别是:（1）2013年3月5日，购买理财产品303000元，2013年6月5日返本，派息2832.84元；（2）2013年11月17日购买理财产品300000元，2014年1月15日返本，派息1906.85元；（3）2014年4月7日，购买理财产品2260000元，2014年5月27日返本，派息15473.26元；（4）2015年12月14日，购买基金1106428.21元，2016年1月13日连本带息赎回1108201.06元,其中含利息1772.85元。以上四次共产生利息21985.80元，被告人张爱香、赵铜圈二人将其私分、购买福利。案发后，被告人张爱香、赵铜圈已退赃。上述事实,被告人张爱香、赵铜圈在开庭审理中均无异议，且有中共孟津县纪委监察委案件（线索）移送表、移交材料、缴款凭证、孟津县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张爱香、赵铜圈的户籍证明、现实表现证明、归案情况说明，中国农业银行股份有限公司孟津县支行证明及银行交易明细清单、相关业务回单、业务凭证等、证人陆某、沈某证言、被告人张爱香、赵铜圈的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张爱香、赵铜圈利用职务上的便利，多次挪用本组集体资金、数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱香、赵铜圈属共同犯罪，二被告人认罪认罚，且已全部退赃，可依法从宽处理，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑两年至三年，缓刑三年，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和社区矫正评估情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张爱香犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、被告人赵铜圈犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月四日书 记 员  谢改焕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11546号 原告深圳桄宇云科实业有限公司，统一社会信用代码91440300359342197C，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13093。 法定代表人马赫鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。 委托诉讼代理人石桄宇，公司员工。 被告杭州尚变网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WKDT6P，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******/div> 法定代表人郑学良。 委托诉讼代理人朱志祥，公司员工。 本院在审理原告深圳桄宇云科实业有限公司诉被告杭州尚变网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳桄宇云科实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州尚变网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳桄宇云科实业有限公司撤回对杭州尚变网络科技有限公司的起诉。 案件受理费23200元，减半收取11600元，由深圳桄宇云科实业有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱哲平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9867号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：潘洁，女，该单位职工。 被告：蔡继爽，男，1974年1月17日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡丽琴，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：叶章标，男，1982年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：陈启泽，男，1959年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“临海湖商银行”）与被告蔡继爽、蔡丽琴、叶章标、陈启泽金融借款合同纠纷一案，原告临海湖商银行于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡继爽归还借款179995.66元并支付利息（截至2019年10月16日的利息为1383.87元，2019年10月16日以后的利息按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡丽琴、叶章标、陈启泽对上述诉讼请求负连带偿还责任。原告临海湖商银行于2019年11月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，冻结了被告陈启泽的银行账户。后本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，临海湖商银行变更第一项诉讼请求为判令蔡继爽归还借款179995.66元并支付利息（截至2019年10月16日的利息为1383.87元，2019年10月16日以后的利息按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）和保全费1420元； 本院经审理认定：2018年10月17日，蔡继爽向临海湖商银行申请借款，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月15日止，借款利率为8.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，蔡丽琴、叶章标、陈启泽分别向临海湖商银行出具《保证函》，同意为临海湖商银行向蔡继爽在2018年10月17日至2019年10月15日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，临海湖商银行向蔡继爽发放了贷款。截至2019年10月16日，蔡继爽尚欠借款本金179995.66元及利息1383.87元。蔡丽琴、叶章标、陈启泽亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡继爽于本判决生效之日起六十日内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款179995.66元并支付利息（计算至2019年10月16日的利息为1383.87元，之后的利息按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）和保全费1420元； 二、蔡丽琴、叶章标、陈启泽对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向蔡继爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由蔡继爽负担，蔡丽琴、叶章标、陈启泽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1246号 申请执行人：黄建辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人黄建辉和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初398号 原告戴春兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告戴春兰与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告戴春兰于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴春兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴春兰负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3350号 原告饶之义，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：李广钱，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系原告亲戚，一般代理。 被告饶之贵，男，1980年6月23日出生，汉族，教师，住贵州省威宁县。 被告饶天付，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告饶天伟，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告饶天桥，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告饶天用，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告饶之义诉被告饶之贵、饶天伟、饶天付、饶天桥、饶天用土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告以政府正在处理双方争议，为等待政府处理结果为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告饶之义撤回对被告饶之贵的起诉。 本案案件受理费免交。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  张步雪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 健
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1503号上诉人（原审被告）：肖冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董茂丽，女，1987年12月14日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖冰冰因与被上诉人董茂丽民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案在案证据，杨娟是本案的必须进行共同诉讼的当事人，而一审法院却驳回了肖冰冰追加杨娟为本案共同被告参加诉讼的申请，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初2429号民事判决；二、本案发回腾冲市人民法院重审。上诉人肖冰冰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 杨仙道审 判 员 田 旭审 判 员 古 颖二〇一九年十二月十一日法官助理 张继斯书 记 员 李 会
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2456号申请人山东和裕经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段兴东路4-6号，统一社会信用代码：913701043072401990。法定代表人：刘松岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。被执行人海南天腾建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道33号新宏兴大厦（原黄山大厦）第18层1804房，统一社会信用代码：91460100MA5RCQMW99。法定代表人：肖如喜，总经理。被执行人海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道33号新宏兴大厦（原黄山大厦）第18层1804房，统一社会信用代码：91460000324212376C。法定代表人：肖如喜，总经理。肖如喜，男，1951年12月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县龙泉镇东门路5号。居民身份证号码：5226361951××××××××。申请人山东和裕经贸有限公司与被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司、肖如喜买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年7月11日作出（2019）鲁1725民初2523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人海南天腾建筑劳务有限公司偿还山东和裕经贸有限公司货款1,363,058元及违约金（以1,363,058元为基数，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），海南天腾建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，冻结了被执行人海南天腾建筑工程有限公司持有的天腾建设（贵安新区）有限公司的股权。再未发现被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1725执2456号限制消费令，对海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司限制消费法定代表人肖如喜、公司管理人员肖仁和、韩燕萍、吴俊限制消费，作出（2019）鲁1725执2456号失信决定书，将被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司列为失信被执行人。本院根据申请人的申请，于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执异38号执行裁定，追加被执行人肖如喜作为本案的被执行人，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东和裕经贸有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东和裕经贸有限公司尚有债权1,363,058元及违约金未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2523号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东和裕经贸有限公司尚未实现的1,363,058元及违约金债权，应由被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司、肖如喜继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二日书记员  刘 勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2411号申请执行人：王贵友，男，1979年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人王贵友与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第**〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房房权证东营区字第**741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员 高 敦二〇一九年十二月六日书记员 杨殿波
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3482号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，特别授权。被告：赤壁市小雨毛线内衣店，住所地：赤壁市赵李桥镇前进街。经营者：李翠英，女，1960年3月16日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇前进街**-213。被告：李翠英，女，1960年3月16日出生，汉族，，住赤壁市原告垫富宝公司与被告赤壁市小雨毛线内衣店、李翠英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告赤壁市小雨毛线内衣店、李翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赤壁市小雨毛线内衣店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告赤壁市小雨毛线内衣店向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告李翠英对被告赤壁市小雨毛线内衣店的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告公司提供的，由原告公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告赤壁市小雨毛线内衣店是垫付宝用户。2017年08月10日，被告在原告会员商户湖北风信科技有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告至今尚欠30000元拒不归还原告，被告李翠英亦未承担担保责任，故原告诉至法院。被告赤壁市小雨毛线内衣店、李翠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告垫富宝公司与被告赤壁市小雨毛线内衣店签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告赤壁市小雨毛线内衣店获得垫付宝会员资格，合约约定：被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告李翠英向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告李翠英对被告赤壁市小雨毛线内衣店在原告处未履行的债务承担连带责任。合约签订后，2017年8月10日，被告在原告的会员商户湖北风信科技有限公司处消费30000元，原告垫富宝公司按合同约定替被告向湖北风信科技有限公司垫付了消费款30000元。被告垫付宝账户账单日为每月1日，还款日为每月9日，2017年9月9日被告赤壁市小雨毛线内衣店未按约偿还垫付款30000元，被告李翠英亦未履行担保责任。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告赤壁市小雨毛线内衣店签订的垫付宝领用合同、被告李翠英向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赤壁市小雨毛线内衣店在原告垫付宝卖方会员处进行消费后，垫富宝公司按约垫付消费款给垫付宝卖方会员，后由被告赤壁市小雨毛线内衣店按约定将垫付款按期归还给原告垫富宝公司，现被告未按照约定按期偿还垫付款，构成违约，故对原告要求被告支付下欠垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告赤壁市小雨毛线内衣店支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照年利率6%从逾期之日即2017年9月10日起计算。被告李翠英应当对被告赤壁市小雨毛线内衣店的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ー、被告赤壁市小雨毛线内衣店在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（以30000元为基数，按照年利率6%从2017年9月10日计算至本案履行完毕之日为止），被告李翠英对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赤壁市小雨毛线内衣店、李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十二日书 记 员  镇景威
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1371号申请执行人:李尔孝被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔孝与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初145号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的2900元，申请人自愿放弃1160元，执行到位标的1740元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初922号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈香霖，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈香霖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1306号 原告：李龙龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住柳林县。 委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。 被告:山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人:张永林，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告李龙龙与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司（以下简称兴家沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石子款65026元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按月利率2％支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年以来，原告与被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告已支付部分石子款。截止2018年7月，被告尚欠原告石子款65026元，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告向被告出具对账函，被告公司财务对所欠款项盖章确认。原告认为，原告向被告供应石子，被告依法应支付原告款项，被告不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告开具发票产生的税费1497元。 针对以上诉称，原告当庭提供了柳林县森泽建材有限责任公司营业执照复印件、柳林县森泽建材有限责任公司的采矿许可证复印件、柳林县森泽建材有限责任公司的法定代表人证明书、及法定代表人身份证复印件、公司内部承包经营协议书、往来对账函、山西增值税普通发票（NO0353XXXX）等证据予以证明。 兴家沟公司的委托诉讼代理人口头辩称，1、对原告诉称的交易的真实性无异议，但被告目前财务资料无法核实欠款金额，以法庭查明的事实为准；2、原告主张按2%支付逾期付款利息损失，无事实及法律依据，被告不予承担；3、原告要求被告承担1497元税费无事实依据，不予承担；4、根据原告提供的其与柳林县森泽建材有限责任公司的公司内部承包经营协议书，原告系公司的代理人，柳林县森泽建材有限责任公司应为本案适格原告，故应驳回本案原告的诉讼请求。 庭审质证时，被告的委托诉讼代理人以对原告提供的《往来对账函》无法核实为由持有异议，对其它证据无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：柳林县森泽建材有限责任公司持有合法的采矿许可证，准许开采石灰岩。2017年5月1日，柳林县森泽建材有限责任公司与原告李龙龙签订《公司内部承包经营协议书》，协议第二条载明“根据市场和客户要求乙方（李龙龙）有权以个人名义对外签订合同、收取货款、追偿债务、包含但不限于司法程序的方式”。2019年10月15日，被告公司工作人员王宏亮在原告送达的《往来对账函》上记载“业务真实发生过，具体金额请财务核实”。被告财务部门在《往来对账函》的“数额证明无误”处加盖了被告的财务专用章。 本院认为，根据原告提供的柳林县森泽建材有限责任公司的营业执照、柳林县森泽建材有限责任公司的采矿许可证、及公司内部承包经营协议书，可以证实原告所出售的石子来源合法，原告具有出售石子及签订相关合同的权利，故原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告在原告提供的往来对账函上加盖财务专用章，是对其欠款金额的确认。故原告请求被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告按2%支付逾期付款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担其开具增值税发票的税费，无事实依据，本院不予支持。被告辩称李龙龙不具有原告主体资格，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告山西柳林凌志成家庄煤业有限公司给付原告李龙龙石子款65026元； 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月九日 书记员  薛建春
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1183号上诉人（一审原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。法定代表人马靖，总经理。委托代理人王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托代理人郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局，，住所地北京市海淀区西四环北路**法定代表人周玉鑫，局长。委托代理人黄晋，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年12月3日，北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）向金佛寺公司作出（2018）海司鉴投029号《北京市海淀区司法局关于甘肃金佛寺建设工程有限公司投诉国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所鉴定人朱丽华、张文革问题的答复》（以下简称《答复》），对于金佛寺公司投诉的国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所（以下简称国家工业建构筑物质检中心鉴定所）鉴定人朱丽华、张文革出具的鉴定报告不负责任、严重失实的问题，海淀区司法局认定未发现被投诉人存在不负责任的情形，被投诉人在鉴定过程中采用的鉴定方法符合行业相关做法，金佛寺公司对此种鉴定方法得出的鉴定结论提出质疑，属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，建议金佛寺公司通过申请鉴定人出庭或书面质询等途径解决；对于金佛寺公司投诉的上述鉴定给金佛寺公司造成巨大损失，应当予以赔偿的问题，海淀区司法局认为其不具备要求司法鉴定机构及鉴定人赔偿经济损失的职权。综上，海淀区司法局对金佛寺公司的投诉请求不予支持。金佛寺公司不服该《答复》，向法院提起行政诉讼，请求法院判令海淀区司法局撤销（2018）海司鉴投029号《答复》；判令海淀区司法局受理金佛寺公司对国家工业建构筑物质检中心鉴定所鉴定人朱丽华、张文革的投诉；本案诉讼费用由海淀区司法局承担。2019年9月11日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀区司法局作出的《答复》未对金佛寺公司设定权利义务，金佛寺公司与海淀区司法局作出的《答复》没有行政法律上的利害关系；金佛寺公司并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了金佛寺公司的起诉。上诉人金佛寺公司不服一审裁定，上诉至本院，主要上诉理由为：上诉人的主体资格符合法定的起诉条件，属于《答复》的行政行为的利害关系人，应当予以受理。1.被上诉人作出的《答复》系向上诉人作出，是对上诉人投诉意见的明确答复，在该《答复》中明确载明如对该《答复》有异议，可以自收到该答复之日起六个月内向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。一审法院以上诉人不具有原告主体资格裁定驳回起诉，明显与事实不符。2.按照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人因所建工程被鉴定人错误的鉴定结论导致自身合法权益受到损害，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，向被上诉人进行投诉，被上诉人受理该投诉后向上诉人作出不予处理的决定，上诉人应当属于利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起诉讼。一审法院以上诉人并非本案的利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格裁定驳回起诉，明显与法律规定不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指定一审法院继续审理本案。被上诉人海淀区司法局同意一审裁定并请求维持。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”根据该规定，针对公民、法人或者其他组织对司法鉴定意见本身的异议，司法鉴定行政管理机关并不具有作出评判与撤销的职权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条亦规定了当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定、补充鉴定的条件。本案中，虽然金佛寺公司投诉请求查处鉴定人出具的鉴定报告不负责任、严重失实的事实，但其理由主要是对鉴定结论提出质疑。金佛寺公司对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围。金佛寺公司对鉴定意见的异议应在其相应的民事诉讼程序中解决。金佛寺公司投诉请求鉴定机构及鉴定人赔偿经济损失，该项请求亦不属于海淀区司法局的职权范围。因此金佛寺公司提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人金佛寺公司的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月十三日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6734号之二 解除保全申请人:临沂人防建设开发有限公司（曾用名：临沂市人防建设开发管理工程处），住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：91371300267193147C。 法定代表人：腾以士，经理。 委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1986年9月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘军，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂人防建设开发有限公司与被申请人刘军劳动争议纠纷一案，刘军于2019年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初6734号之一民事裁定书，冻结了临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95的银行存款（应冻结10万元，已冻结0元）。2019年12月5日，临沂人防建设开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6471号民事裁定书，主张本案已终审裁定驳回刘军的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娜
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执471号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：申国庆，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。因犯开设赌场罪，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭于2019年8月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1281刑初10号刑事判决书将被执行人申国庆因开设堵场罪追缴罚金人民币三万元依法移送本院执行局执行。本院立案受理后，依法向被执行人申国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人申国庆不动产、银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、于2019年8月16日对被执行人申国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨叶 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛侠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8702号 原告：永康市榜尚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村通泰路******。 法定代表人：彭显吾。 被告：林春联，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告永康市榜尚工贸有限公司与被告林春联买卖合同纠纷一案中，原告永康市榜尚工贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市榜尚工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市榜尚工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告永康市榜尚工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月十二日 代书记员  周秋圆
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初121号原告于青山，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于青山诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于青山撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执623号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：杨建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人杨建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为本金29937.03元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2019年9月4日、同年10月24日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1036号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：农爱香，女，1966年9月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农爱香医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天等县人民医院于2019年12月12日以被告农爱香已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 黄高文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7570号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高素生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高素生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高素生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高素生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                                   (2019)陕06刑终157号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）周磊，男，1977年6月23日出生，汉族，大专文化，群众，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省洛阳市人，住富县，系富县干部，2018年9月23日被洛阳市公安局抓获，当日收押于洛阳市看守所，2018年9月26日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留同年10月25日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。辩护人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人周磊诈骗一案，于二○一九年五月二十九日作出（2019）陕0625初字34号刑事判决。宣判后，被告人周磊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一九年十二月三日公开开庭审理了本案，陕西省延安市人民检察院检察员呼玉杰依法出庭履行职务，上诉人周磊及其辩护人田雪霖到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周磊犯诈骗罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625刑初34号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审  判  长     申建理  审  判  员     梁  懿                                                        审  判  员     白  雪                       二О一九年十二月十日     书  记  员     高  娜  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5841号原告：郑建峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：赵旋，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑建峰与被告赵旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告郑建峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建峰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑建峰负担。审 判 长  邵卫东人民陪审员  陈克纪人民陪审员  高 俊二〇一九年十二月二十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2740号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：王尊欢，男，1990年5月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告王尊欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告王尊欢达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终195号上诉人（原审原告）：常利敏，女，1973年5月6日出生，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，大兴安岭古莲河露天煤矿矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人常利敏因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常利敏上诉请求：请二审法院裁定发回进行实体审理判决。事实与理由：1.一审裁定对本案认定事实错误。一审裁定认定本案为行政争议，不属于民事案件受理范围，而裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是错误的。上诉人替代被上诉人补缴了其拖欠的养老保险费，就此养老保险费的承担发生争议属典型的劳动争议，且经仲裁进行裁决，属人民法院民事案件的受案范围，其应予受理，并进行实体审理和判决。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用程序法裁定驳回上诉人起诉是错误的。应适用劳动法及社会保险法判决支持上诉人的诉讼请求。常利敏向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为被告代缴的养老保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元，合计4772.52元。事实与理由：原告系被告职工，2000年12月31日原、被告签订了《一次性安置协议书》，对此前被告所欠原告工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知原告缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年10月21日原告向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元，此后，原告经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由被告补缴，为此，原告向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求，为此，原告诉至法院。一审法院认为，养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴，养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念，养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用，而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇，因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1998年1月至2000年1月的养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案被告虽然已经为原告办理了社保手续，并且被告按1996年1月29日大兴安岭地区行署下发的《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》（大暑［1996］17号文件）的规定未为原告缴纳1998年1月至2000年1月社会保险金，但因被告古莲河露天煤矿欠缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告返还其自行缴纳1998年1月至2000年1月期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常利敏的起诉。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本院认为，双方当事人签订的《一次性安置协议书》对此前古莲河煤矿拖欠上诉人常利敏工资和放假期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从上诉人的一次性安置补偿款中对上诉人个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。因古莲河煤矿未为上诉人缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的社会保险费，上诉人向社保局缴纳了拖欠的社会保险费。从此可以看出上诉人主张的是双方当事人解除劳动关系之前的社会保险费，该保险费已由社会保险部门按照相关规定计算出具体数额，由上诉人代为缴纳。本案不涉及缴费年限、缴费基数的问题，也不涉及社保部门应否收取问题，只涉及该笔款项应否由古莲河煤矿支付问题，本案应属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初166号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽梅审 判 员 谢显才审 判 员 郭志川二〇一九年十二月十日法官助理 王利明书 记 员 马春艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执异26号案外人：苏香梅，女1969年6月27日出生，汉族。案外人：刘建国，男，汉族，1967年9月4日，汉族。申请执行人：郑岩辉，男，1976年10月1日出生，汉族。被执行人：景志俊，男，1967年7月17日生，汉族。被执行人：南华，女，1966年10月4日生，汉族。申请执行人郑岩辉依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2125号民事调解书，申请执行与景志俊、南华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人苏香梅、刘建国向本院提出执行异议，请求解除对洪洞县大槐树镇育才路房院一座的查封措施。案外人苏香梅、刘建国称：被查封的房屋已由景志俊、南华于2019年7月18日抵债给异议申请人；异议申请人已在贵院查封涉案房屋之前合法占有该房屋；景志俊、南华已实际得到涉案房屋的价款；涉案房屋非因申请人自身原因未办理过户登记。申请执行人郑岩辉未向本院提出自己的意见。被执行人景志俊、南华未向本院提出自己的意见。经审查查明：2019年7月22日，本院出具（2019）晋1024财保17号民事裁定书，依法查封景志俊、南华所有的位于洪洞县大槐树镇育才路房院一座，查封期限从2019年7月22日起至2020年7月21日止。2019年10月12日，申请执行人郑岩辉依据（2019）晋1024民初2125号民事调解书，向本院提出执行申请，请求被执行人景志俊、南华交付涉案房屋并协助办理过户手续。2019年12月4日，本院发出（2019）晋1024执955号公告，责令被执行人景志俊、南华限期迁出并腾空房屋。2019年12月16日，案外人苏香梅、刘建国以涉案房屋已由被执行人景志俊、南华抵债给案外人以抵顶部分借款为由向本院提出执行异议，并提供光盘一张。本院认为：案外人苏香梅、刘建国提供的证据，不足以达到阻止对该涉案房屋继续执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏香梅、刘建国所提异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月二十四日书记员  刘阳汝
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7518号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省西安新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锋立即向原告偿还贷款本金58953.78元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9291.58元，合计68245.36元;2、请求依法判令被告刘锋向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘锋于2017年3月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年3月22日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告刘锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告刘锋未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金100000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.4%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月22日，原告向被告发放了贷款100000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金58953.78元，利息、复利、罚息13653.14元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月22日，被告共欠付利息、复利、罚息13653.14元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为9291.58元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58953.78元；二、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利9291.58元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1506元、公告费800元，由被告刘锋负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）豫0212执1164号申请人李玉梅，女，汉族，生于1984年9月10日，住河南省开封县。被执行人李祥，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省开封县。李玉梅申请执行李祥借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初831号民事判决书已经发生法律效力。因李祥未按上述生效法律文书履行义务，李玉梅向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人李祥其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李祥住所地进行了调查，了解到被执行人李祥长年在外打工，找不到人。四、已向被执行人李祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十五日书记员 秦晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢701号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈颖，女，1993年4月21日生，汉族，身份证地址：江西省九江市庐山区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2483号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人陈颖应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金55073.97元、年费1942.98元及利息（截止2019年4月10日的利息4919.09元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费635元，由被执行人陈颖承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币62571.04元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的62571.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为62571.04元及利息，执行费838.57元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初661号原告：李景全，男，回族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告李景全诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告李景全自愿申请撤回起诉。本院认为，李景全申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李景全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景全负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初352号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨丰，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年12月2日，本院逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人杨丰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年8月11日13时许，被告人杨丰酒后驾驶无号牌两轮摩托车拉乘赵连军由东向西行驶只绥化市北林区双河镇杨树村拦河坝二闸东300米处时，与对面高殿有的一台三轮电动车相撞。杨丰明知他人报警后，在现场等候处理。经鉴定，杨丰血液中乙醇含量为83.56mg/100ml，已到达醉酒驾驶标准。经认定，杨丰负此事故的全部责任。被告人杨丰到案后自愿如实供述自己的罪行。双方民事和解。被告人杨丰对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，被告人杨丰违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨丰如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨丰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年十二月二日书记员  薛 珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4222-1号申请执行人谢玉东，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省商丘市。被执行人田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人谢玉东与被执行人田壮炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告田壮炜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉东借款49900元及违约金（违约金从被告逾期还款之日2016年7月16日起，按年息24%进行计算，计算至本、息全部还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下工资卡，因扣工资时间过长，需长期履行，申请执行人向本院申请终结本次案件执行程序。查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4222号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2509号原告：唐铭兴，男，汉族，1974年7月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告唐铭兴诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭兴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐铭兴撤诉。案件受理费88元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5287号 关于姜容与董光华离婚纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日