云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1812号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街**。统一社会信用代码：9153230055513556666y。法定代表人：周珈瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:华进美，女，1986年10月17日生，汉族，初中文化，个体户。被上诉人（原审原告）：华丽永，男，1985年11月14日生，彝族，中专文化，个体户。委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高联才，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：邓成华，男，1992年12月25日生，汉族，初中文化，个体户。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称财保楚雄公司）因与被上诉人华进美、华丽永，高联才、邓成华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保楚雄公司的上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅在交强险以及商业险450000元限额内承担赔偿责任，剩余损失由各被上诉人自行承担。二、一审诉讼费1822元由被上诉人高联才承担。三、二审诉讼费由四被上诉人共同承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，未对上诉人在商业第三者责任险中享有的10%的免赔权进行认定，上诉人仅在商业险45万元的赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生时，云E2H8**号汽车存在违法超载的情形，该车辆在上诉人处购买了交强险和商业第三者责任险，并签订了商业保险合同，双方在商业保险合同第二十七条第二项明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依据保险合同中该条的规定，该车辆在事故发生时存在超载的情形，违反了安全装载的相关规定，但一审法院在审理过程中未对该事实进行认定的情况下，直接以商业险50万元的保险限额进行赔偿，属认定事实不清，且超载本属于《道路交通安全法》规定的违法行为，被上诉人应对自身的违法行为负责。二、一审判决上诉人承担1822元的诉讼费无事实及法律依据，显属判决错误。首先，上诉人的赔偿责任是基于投保人与保险人签订了保险合同，双方存在的是合同法律关系，具体的赔偿费用只有在双方保险合同约定的赔偿事项及条件成就时，上诉人才在合同约定的赔偿范围内予以赔偿，双方在保险合同中对具体的赔偿范围、赔偿项目做了明确的约定，在本案中，诉讼费不属于上诉人的赔付范围。因此，一审判决上诉人承担1822元的诉讼费显属错误；其次，一审法院审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系的范围，上诉人作为保险合同的一方当事人，不是直接的侵权责任人，一审法院判决合同一方当事人承担侵权法律关系中的赔偿责任错误。因此，一审法院判决上诉人承担1822元的诉讼费缺乏事实依据及法律依据。综上所述，一审法院在事实认定上存在遗漏，判决存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判。华进美辩称，涉诉云E2H8**号车辆不存在违法超载的情形，上诉人的上诉请求不成立。华丽永辩称，涉诉云E2H8**号车辆不存在违法超载的情形，上诉人的上诉请求不成立。高联才辩称，涉诉云E2H8**号车辆不存在违法超载的情形，上诉人的上诉请求不成立。邓成华辩称，涉诉云E2H8**号车辆不存在违法超载的情形，上诉人的上诉请求不成立。华进美、华丽永向一审法院起诉请求：一、判令高联才赔偿其各项经济损失共计人民币769920.00元，具体项目为:1.华俊森死亡赔偿金619920元(30996元/年×20年)；2、丧葬费48000.00元；3、精神损害抚慰金:100000元；4、交通费1000元；5、误工费1000元。二、判令财保楚雄公司在保险责任范围内对高联才所应承担的赔偿责任承担保险责任，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由财保楚雄公司、高联才、邓成华承担。一审认定的事实：车牌号为云E2H8**号车辆的所有人为邓成华，该车在财保楚雄公司投保了交强险及投保金额为50万元的第三者责任商业保险。2018年10月7日17时20分许，高联才驾驶车牌号为云E2H8**号车辆，在南华县雨露乡铅厂村委会咪叮么村外空地倒车时，撞到车后正在玩耍的华俊淼，造成华俊淼严重颅脑损伤，经南华县急救中心抢救无效死亡。事故发生时，云E2H8**号车辆在财保楚雄公司投保的交强险及第三者责任商业保险在投保有效期内。2018年10月9日，南华县公安局交通警察大队对事故车辆委托了楚雄锦润司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：该车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。2018年11月20日，南华县公安局交通警察大队对该起事故作出南公交认字(2018)第67号道路交通事故认定书，认定该事故原因为：高联才不按规定倒车造成此次事故；依法认定高联才承担此次事故的全部责任，华俊淼不承担事故责任。事故发生后，高联才、邓成华共同向华进美垫付了丧葬费人民币48000.00元。死者华俊淼，女，生于2014年7月28日，户籍所在地为云南省大姚县石羊镇土枧槽村委会，系华进美、华丽永之女儿，2015年11月16日，华进美与华丽永离婚后，华俊淼随其母华进美生活，从2017年11月起随其母华进美到楚雄市金色佳苑小区生活，生前就读于楚雄市开发区实验幼儿园。一审法院认为，高联才驾驶的车牌号为云E2H8**号车辆向财保楚雄公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时，投保在有效期内，受法律保护。事故发生后，对给华进美、华丽永造成的损失，财保楚雄公司应依法按交强险进行赔付，不足部分应在第三者责任商业保险合同内按责任进行赔付，仍不足的由高联才按事故责任进行赔付。根据云公交（2018）108号文件和原告以及财保楚雄公司提举的有效证据，华进美、华丽永的损失依法可认定的为：死亡赔偿金30996.00元/年×20年=619920.00元，丧葬费95688元÷2=47844.00元，精神抚慰金20000.00元，上述费用合计人民币687764.00元，由财保楚雄公司在交强险内赔付华进美、华丽永110000.00元、在第三者责任商业保险合同内赔付华进美、华丽永500000.00元，由高联才赔付华进美、华丽永77764.00元（扣除已支付的48000.00元后，现实际应再支付29764.00元），邓成华将其所有的车辆交由高联才驾驶，高联才拥有合法的驾驶资格、车辆无缺陷，故邓成华在本案中不应承担赔付责任。本案中，死者华俊淼虽为农村户口，但生前从2017年11月起到楚雄生活，其经常居住地为城市，故死者华俊淼的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。华进美、华丽永已主张丧葬费，故误工费、交通费不应重复主张计算，故华进美、华丽永主张的误工费、交通费不予支持。财保楚雄公司主张高联才驾驶的车辆违反安全装载规定，请求按10%的绝对免赔，依南华县公安局交通警察大队对该事故原因认定，事故原因为：高联才不按规定倒车造成此次事故，故财保楚雄公司所主张的理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华进美、华丽永的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）共计人民币687764.00元，由财保楚雄公司在交强险内赔付华进美、华丽永110000.00元、在第三者责任商业保险限额内赔付华进美、华丽永500000.00元，合计人民币610000.00元（大写：陆拾壹万元整）；不足部分共计人民币77764.00元由高联才赔付华进美、华丽永,扣减高联才已先期垫付的48000.00元后，高联才现实际应再赔付华进美、华丽永29764.00元（大写：贰万玖仟柒佰陆拾肆元整）。上述款项限于判决生效后十日内履行。二、驳回华进美、华丽永的其他诉讼请求。案件受理费4110.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2055.00元，由财保楚雄公司承担1822.00元，由高联才承担233.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案中财保楚雄公司在商业第三者责任险范围内应赔付的金额是否应扣减10%。二、一审确定财保楚雄公司承担一审诉讼费是否符合法律规定。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案交通事故经交警部门认定高联才承担事故的全部责任。高联才驾驶的云云E2H8**号车辆在财保楚雄公司投保了交强险及金额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险的有效期限内，故依法应由财保楚雄公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由财保楚雄公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。财保楚雄公司主张高联才驾驶的云E2H8**号车辆违反安全装载规定，按照双方在商业保险合同第二十七条第二项关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，财保楚雄公司在商业第三者责任险范围内应赔付的金额中应扣减10%。本院认为，根据南华县公安局交通警察大队对本案事故的原因认定：“高联才不按规定倒车造成此次事故；依法认定高联才承担此次事故的全部责任，华俊淼不承担事故责任。”因本案事故发生的原因为高联才不按规定倒车，且财保楚雄公司针对其主张的涉诉车辆在事故发生时存在超载的情形未提交相应证据证实，故对其该项上诉理由依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条明确：“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”故一审确定财保楚雄公司承担一审诉讼费不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人财保楚雄公司的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审确定的诉讼费的承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2055元，由高联才承担（华进美、华丽永已预交，由高联才于本判决生效之日起十日内给付华进美、华丽永）。二审案件受理费909元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担(已交)。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇一九年十二月十九日书记员  王 力