山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3334号 上诉人（原审原告）：高洪芹，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏刚，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路**。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 上诉人高洪芹因与被上诉人苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高洪芹上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。事实和理由：一、一审判决对误工费、护理费、车损认定错误。一审判决对高洪芹的误工费按照农民人均纯收入计算，违背实际情况。高洪芹在一审时提交了其所有的位于泰安市的房产证，购买时间为2015年，证明其与丈夫张涛在该房屋居住满一年以上，该地区并非农村。高洪芹的护理人员为其丈夫张涛，一审时提交了新泰市中东鸿油泵销售中心的营业执照，高洪芹夫妇共同经营该店铺多年，护理费应按照2017年度的居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算。高洪芹在一审时还提交了电动车购买单据一张，证明电动车的价值为1990元，本次事故造成车辆无法修复，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司单方认定车损200元，与实际情况不符。二、一审判决对诉前保全费和担保费未予处理，属于漏判，苏刚和中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担本案全部诉讼费用。 苏刚未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 高洪芹向一审法院起诉请求：1.要求苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费等费用暂计伍万元整；2.本案一切费用由苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。诉讼中，高洪芹将诉讼请求第一项变更为：要求苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿医疗费13082.86元、误工费4535.55元（45天×100.79元，按照城镇居民标准计算）、护理费5581.5元（30天×186.05元）、营养费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费1000元、车损1990元、鉴定费2080元；共计30929.91元。 一审法院认定事实：2018年4月20日14时48分许，苏刚驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S333省道由东向西行驶至S801省道红绿灯十字路口右转弯时，与高洪芹驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生相撞，致高洪芹受伤，两车不同程度损坏。宁阳县公安局交通巡逻警察大队于2018年4月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏刚承担本次事故的全部责任，高洪芹无责任。苏刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生当日，高洪芹到宁阳县人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费939.93元，后住院治疗，于2018年5月12日出院，支付医疗费10900.33元，出院诊断为：1、头部外伤（头皮血肿）；2、唇部皮肤裂伤；3、多处擦伤（面部、右手、左膝）；4、多处软组织损伤；5、右眼外伤；6、白内障（右）；7、视网膜色素变性（右）；8、结膜炎（右）；9、右玻璃体混浊；10、低钠血症；11、高镁血症；12、腰椎退行××变。出院医嘱记载为：1、疼痛处继续贴服痛可贴；2、注意休息，避免劳累；3、2周后门诊复查；4、如有不适，及时就诊。高洪芹于2018年4月28日去泰山医学院附属医院检查治疗，支付医疗费499.13元。出院后，高洪芹于2018年5月21日到泰安市中心医院门诊检查治疗，支付医疗费733元。2018年5月28日，高洪芹去该医院复印病历，支付复印费等11元，该医院又出具诊断证明书一份，处理意见为休息2周。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司对医疗费票据质证时提出异议，称2018年4月28日499.13元的票据系门诊花费，高洪芹在住院期间产生门诊费用不符合常理，异地就医与本案无关。2018年5月28日的花费10元系病历复印费，非医疗费用。高洪芹对此的解释是：宁阳县人民医院眼科检查设备部完善，不能对高洪芹的伤情进行确诊，高洪芹根据该医院要求去泰山医学院附属医院进行了检查。高洪芹单方委托泰安泽宇司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年11月19日作出泰泽司鉴所[2018]临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限评定为45日；护理期限评定为30日；营养期限评定为20日。高洪芹支付鉴定费2080元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司质证时提出异议，称是高洪芹单方委托，结论与实际不符，其公司不认可。一审法院允许中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请重新鉴定，但该公司在一审法院指定的期间内未申请重新鉴定。高洪芹主张其户口虽为农民，应按照城镇居民计算误工费，为证明其主张，高洪芹递交堰岭小区36号楼4单元301室房产证一份，所有权人为张涛，高洪芹称张涛是其丈夫，购房时间为2005年，房屋为其与丈夫共同购买并实际居住至今，因其在该地区居住已经满1年以上，故应按照该地区城镇居民人收入计算误工损失。苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司质证时提出异议，称该证据只能证明高洪芹的亲属拥有该产权，不能证明连续居住时间，且高洪芹没有证据证明其存在误工损失，故其公司不赔偿高洪芹的误工损失。高洪芹主张受伤后由其丈夫张涛一人护理，张涛为个体工商户，在新泰市开办了新泰市中东鸿油泵销售中心，应按2017年度山东省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入67545元为标准计算护理费；高洪芹为证明其主张，递交了经营者为张涛的营业执照复印件一份，质证时中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议，主张不足以证明护理人员因护理高洪芹产生了误工损失，其实际经营产生的盈利金额还要有其他证据证明。高洪芹主张营养费按100元/日计算，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、苏刚不予认可，称虽然鉴定了营养期，但并没有实际的营养费用支出，不予赔偿。高洪芹主张住院伙食补助费按30元/日计算，苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司均无异议。高洪芹主张交通费1000元并提供了相应的证据；中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、苏刚不予认可，称应当提供合法有效的票据。高洪芹递交泰安市万里车业有限公司出具的服务保修单一份，主张高洪芹损坏的电动自行车购买时价格为1990元，并据此要求苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议，称高洪芹主张车损应递交相关维修发票和更换配件的明细，否则不予赔偿；还称其公司定的车损为200元；高洪芹请求法院酌定。苏刚主张为高洪芹垫付医疗费1000元，高洪芹予以认可。山东省2017年度农村居民人均可支配收入为13954元。一审法院认为，高洪芹驾驶电动自行车与苏刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，导致高洪芹受伤、电动自行车损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，应作为定案依据，该交通事故认定书认定苏刚对事故负全部责任,高洪芹不负事故责任，一审法院依法予以确认，高洪芹因该事故所造成的经济损失均由苏刚承担赔偿责任。苏刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿高洪芹的损失；赔偿不足部分，再由苏刚按责赔偿。本案中，苏刚应承担的高洪芹的各项损失数额均在交强险和商业险限额内，故苏刚不再承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、三轮电动车损失。高洪芹于2018年4月28日去泰山医学院附属医院做检查治疗时支出的医疗费499.13元，确为治病所需，一审法院予以支持；高洪芹于2018年5月28日去宁阳县人民医院复印病历支出的复印费等11元，不属赔偿范围，一审法院不予支持；综上一审法院认定医疗费为13072.39元（13083.39元－11元）；泰安泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽然提出异议，但在一审法院指定的期间内未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见书予以确认，鉴定结论作为定案的依据。高洪芹户口性质为农民，未提供证据证明其有固定工作，故其误工费按山东省2017年度农村居民人均可支配收入13954元为标准计算，误工期间以上述司法鉴定意见书中评定的45日为准。高洪芹要求按照城镇居民的标准支付误工费，提供的证据不能证明其主张，一审法院不予支持。高洪芹主张治疗期间由其丈夫张涛护理，一审法院予以认可，张涛虽为个体工商户，但未提供纳税证明等证据材料证明其收入情况，故护理费的标准按本地护工标准100元/日计算；护理期间以鉴定意见书评定的30日计算；高洪芹主张营养费按100元/日计算过高，酌定为30元/日，营养费的支付期间以鉴定意见书评定的20日计算；高洪芹要求按30元/日支付住院期间22日的住院伙食补助费，苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司无异议，一审法院予以支持；高洪芹主张交通费1000元过高，酌定为300元；鉴定费以票据记载的2080元为准；电动自行车损坏是事实，高洪芹虽主张中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司定损金额200元过低，但并未递交合法有效的证据证明电动自行车的实际损失金额，故车损以中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司认可的200元为准；高洪芹可在取得新的证据后另行向苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张多出的损失；住院期间苏刚垫付的医疗费1000元，由高洪芹予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高洪芹经济损失5020.36元[其中误工费1720.36元（13954元÷365日×45日）、护理费3000元（100元/日×30日）、交通费300元]；二、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高洪芹医疗费10000元；三、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿高洪芹电动车损失200元；四、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿高洪芹经济损失6412.39元[医疗费3072.39元（13072.39元－10000元）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、营养费600元（30元/日×20日）、鉴定费2080元]；五、高洪芹返还苏刚款1000元。上述一、二、三、四、五项均于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，高洪芹负担176元，苏刚负担397元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高洪芹提交如下新证据：证据一、山东省法院诉讼费预收单据一张，证明高洪芹申请诉前保全费520元及泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向高洪芹出具的采取诉前保全的担保费500元；证据二、新泰市刘杜镇人民政府及新泰市刘杜镇联盟村民委员会出具的证明一份，证明高洪芹户籍系刘杜镇联盟村，该村系镇驻地性质，高洪芹的误工费应当按城镇居民计算。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司质证称，对两组证据的真实性无异议，但不属于新证据，高洪芹在一审规定的举证期限内未举证，应承担举证不能的责任；担保费没有法律依据；即使能够证明高洪芹所在村为镇政府驻地，其户籍性质仍为农村，高洪芹在一审时自述其在泰安市堰岭小区居住，与其主张在新泰市中东鸿油泵销售中心工作相矛盾，也未提交任何存在误工损失的证据。苏刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司未提交新证据。本院对上述新证据的真实性均予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人对交通事故基本事实及责任认定均无异议，二审争议的焦点问题是：一、一审判决认定的误工费、护理费、车损数额是否正确；二、诉前保全费、担保费、诉讼费应如何分担。 对于第一个焦点问题，高洪芹虽为农村户口，但其与丈夫张涛经营新泰市中东鸿油泵销售中心，主要收入来源并非农业生产，且其夫妇在泰安市堰岭小区购有住房，其误工费可以按照城镇居民标准计算，高洪芹在一审中也是主张按照城镇居民标准计算误工费，共计4535.55元，本院对此予以支持。对于护理费，高洪芹主张由其丈夫护理，但其未提交新泰市中东鸿油泵销售中心在此期间停业的证据，其主张以居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决依据当地护工标准计算护理费，合理合法，本院予以确认。对于车损问题，高洪芹仅提交了收据一份，该收据中并未记载车辆型号、客户名称等信息，无法与涉案电动车形成对应关系，且高洪芹主张车辆已无修复价值，对此也未提交证据证明，故本院对其主张车损1990元不予采信，一审判决根据中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的自认确定车损200元，本院对此予以确认。对于第二个焦点问题，对于诉前保全费520元和诉讼费573元，本院依法确定当事人的负担数额。对于保全担保费500元，高洪芹仅提交了收据一份，无正式发票和相应的担保合同予以印证，本院对此不予采信。 综上所述，高洪芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1920号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高洪芹医疗费10000元，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿高洪芹电动车损失200元，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿高洪芹经济损失6412.39元[医疗费3072.39元（13072.39元－10000元）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、营养费600元（30元/日×20日）、鉴定费2080元]，高洪芹返还苏刚款1000元；上述款项均限自本判决生效之日起十日内付清； 二、变更宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1920号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高洪芹经济损失7835.55元[其中误工费4535.55元（36789元÷365日×45日）、护理费3000元（100元/日×30日）、交通费300元]，限自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回高洪芹对苏刚的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费573元、保全费520元，共计1093元，由高洪芹负担229元，苏刚负担864元；二审案件受理费573元，由高洪芹负担115元，由苏刚负担458元。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月十二日 书记员  李争艳