wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8138号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王洋斌，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告周平与被告王洋斌买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  陈晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1732号申请执行人：王某，女，1996年1月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李某某，男，1994年12月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，李某某应支付王某抚养费5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，王某以自行处理为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3149号原告：端某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐某，女，1965年出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。被告：张某（曾用名），男，1985年出生，汉族，住汤阴县。被告：李某，女，1980年出生，汉族，住汤阴县。被告：张某1，男，1977年出生，汉族，汤阴县。原告端某与被告张某、李某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告端某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月二十日书记员  韩欣利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保358号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人包金花、宋成伟、广西防城港德城实业集团有限公司一案，本院于2019年12月7号立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异107号 异议人(案外人)：魏爱彬，男，1961年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：郑桂兰，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：石磊，男，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：魏鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:马洪玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人郑桂兰、石磊与被执行人魏鹏、马洪玲民间借贷纠纷一案中，异议人魏爱彬对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人魏爱彬称，其接到法院案件受理通知书，认为本案和申请人的速腾牌轿车（吉CXYX**）没有关系,异议人与魏鹏系叔辈兄弟关系，异议人与魏鹏在2012年10月1日签订了机动车辆交易合同书，已经把速腾牌轿车转让给异议人，按规定执行应该是被申请人魏鹏、马洪玲二被告自行承担民间借贷关系，不能牵连异议人的车辆，故提起异议。 经审理查明，申请执行人郑桂兰、石磊与被执行人魏鹏、马洪玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0381执49-7号执行裁定书，裁定扣押魏鹏名下所有的速腾牌吉CXYX**号轿车至公主岭市人民法院，案外人魏爱彬遂提起执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，魏鹏与魏爱彬于2012年10月1日签订机动车辆交易合同书，合同约定魏鹏将自身所有的速腾牌吉吉CXYX**号轿车出售给魏爱彬，购车款为12万元整，另根据异议人提交的机动车保险单及罚单等证据，可证明该机动车现已交付于魏爱彬使用，魏爱彬已经取得该机动车所有权，故本院对案外人魏爱彬的异议请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对登记在魏鹏名下的速腾牌，车辆类型K33，车辆识别代码XXXXXX，注册日期2011年5月26日的吉吉CXYX**号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 梁晓飞 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 桐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终762号上诉人（原审被告）：成某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人成某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案,不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某上诉称，一审判决定案证据不足，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销一审判决，或将本案发回重审；2.由杨某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.本案中成某与杨某之间形成的欠条，均系杨某与承建涉案房屋的蒋金龙诱骗所写，非成某真实意思表示，不应作为定案依据；2.成某院内所建房屋由承包人蒋金龙包工包料施工，本案诉争门款成某已支付给蒋金龙，有秦安县人民法院（2019）甘0522民初1354号民事裁定书为证；3.涉案标的物在验收时就存在严重质量问题，成某明确表示退货，但杨某进行了强制安装，之后杨晓东虽然安排维修，但至今仍未修好；4.杨某为催款，私闯成某住宅，擅自更换门锁，导致被锁房屋墙壁因不透气出现巨大裂缝，成某已报警，该案正在调查处理中，有秦安县公安局2019年8月30日出具的秦公（信）答复字（2019）28号信访事项处理意见书为证；5.成某丈夫吴元生在外地工作，杨某利用微信及电话，采用诱导诈骗、威胁恐吓的方式，让吴元生微信支付5000元，目前也已报警处理。杨某辩称，成某的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.承包人蒋金龙与成某共同来到杨某门店协商确定涉案非标门，该门是根据成某的要求定制，量完门洞尺寸后，成某支付了10000元货款并出具欠条,整个过程不存在诱骗的问题;2.涉案非标门安装后确有划痕,但杨某已经找专业人员进行了修复，此后吴元生（成某丈夫）通过微信向杨某支付了5000元,还剩3400元至今未付。杨某向一审法院起诉请求：1.判令成某支付非标门窗款3612元；2.诉讼费用全部由成某承担。一审法院认定事实：2019年年初，成某因盖房，经包工老板介绍，到杨某处预订了非标门窗，杨某按照成某房屋的尺寸进行预算共需18612元材料及安装费用，双方商定支付18400元，成某遂预付定金10000元。2019年2月28日门窗安装后进行结算，成某尚欠杨某8400元。同日，成某在杨某书写的欠条上签名，该欠条内容为：“今欠王力安全门杨某门窗尾款：8400元，大写捌仟肆佰元整。欠款人：成某，2019年2月28日。”后经杨某催要，成某丈夫支付给杨某5000元。一审另查明，杨某为了向成某索要欠款，将成某家一房间门锁锁芯换掉，并将钥匙拿走，2019年8月27日杨某将该房门的钥匙（共8把）交于成某使用。一审法院认为，双方买卖合同成立，杨某与成某均应按合同的约定履行义务，杨某已按约定提供门窗并安装到位，成某拒绝支付尾款违背双方约定，杨某要求支付尾款的请求有法律及事实依据，成某应向杨某支付欠款3400元。涉案买卖合同结算款虽为18612元，但双方均同意支付18400元，故应认定双方约定门窗款为18400元，杨某要求成某支付欠款3612元中的212元没有依据。成某辩称涉案工程属包工包料，杨某应向承包人主张欠款的辩解意见，与成某支付定金、在欠条上签字、其丈夫支付欠款5000元的事实不符，应当认定成某为涉案买卖合同的合法主体，成某的相关抗辩意见不能成立；庭审中成某又以门窗存在质量问题为由拒绝支付欠款，对此一审法院认为，成某作为收货方，应在涉案门窗运到后及时验收，发现不符合合同约定，可以采取退货、解除合同等救济措施，但其直到安装完毕交工后，才提出质量问题，另外其丈夫在杨某的催要下已支付5000元欠款，故推定收货当天成某对安装门窗质量认可，故对其该项理由不予采信。据此，判决：一、成某在一审判决生效之日起十日内支付杨某非标门窗欠款3400元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。在一审判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由成某负担。二审中，成某提交如下证据：1.秦安县人民法院(2019)甘0522民初1354号民事裁定书及在该案中吴元生的答辩状，欲证明涉案货款应由承包人蒋金龙向杨某支付；2.天水公安网系统截图两张，欲证明杨某锁门给成某造成损失。杨某质证认为，该两组证据均与本案无关，不予认可。本院经审查认为，上述民事裁定书的内容不能反映成某支付给承包人蒋金龙工程款中包含涉案门窗货款，故其证明目的不能成立；吴元生在（2019）甘0522民初1354号案件中的答辩状，实质为本案中成某的单方意见，在无其他有效证据佐证的情况下，其证明目的不能实现，故本院不予采信；系统截图内容是成某反映杨某锁门给其造成损失的问题，与非标门费用给付没有关联性，故本院不予采信。二审经审理查明，对于涉案非标门存在的划痕问题，杨某已经进行了维修。二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：成某是否为本案非标门买卖的付款主体？成某以涉案标的物存在质量问题为由拒绝支付剩余款项的理由能否成立？关于成某是否为诉争欠款支付主体的问题。根据当事人庭审陈述及相关证据情况分析，涉案非标门的颜色、花型由成某确定，价款也经其认可，已付的10000元及5000元货款由成某及其丈夫支付，成某在杨某书写的欠条欠款人位置签名，并确认了未付款数额，故从交易方式、付款方式等可以认定成某为涉案买卖合同的当事人，其应承担相应的付款责任。对此成某上诉主张，非标门购买及安装费用应由承包人蒋金龙支付，其向杨某支付10000元是代蒋金龙支付的，但并未提交有效证据证明在其付给蒋金龙的款项中包含本案诉争款项3400元，也未能提供其与蒋金龙就建房费用结算时扣减该10000元的证据，应承担举证不能的责任。成某上诉称，涉案的8400元欠条系受杨某诱骗所签，并非本人真实意思表示，因未能提供相关证据证明，故其该主张不能成立。关于成某以质量问题为由拒绝支付剩余购买及安装款的理由能否成立的问题。本案中双方当事人对涉案非标门的检验没有约定具体期限，在非标门安装前成某应及时检验，发现质量问题应联系杨某处理。从本案审理情况看，涉案非标门已经安装于成某的房屋并使用，该门虽然存在划痕的问题，但杨某对此已经进行了维修，而且成某在庭审中也未提供涉案非标门划痕经维修后仍存在质量问题的有效证据，故成某以质量问题拒付余款的主张，本院依法不予支持。综上，成某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月六日法官助理  吕晋阳书 记 员  禄 叶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢529号之一 申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司。住所地：本区昌荣里44栋3单元305室。 统一社会信用代码：91620302MA725D8T27 法定代表人张桂玲，系该公司经理。 被执行人石多靖，男，生于1990年12月30日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇高岸子村四组村民，住该组45号。 本院在执行申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司与被执行人石多靖车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人石多靖可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市吉浩远汽车租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人石多靖有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费92842.16元、诉讼费1278元及自2018年5月16日起至车辆实际返还之日止，按每日280元计付的车辆租赁费，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚坤文
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1225号原告：阳泉市诚金商贸有限责任公司。法定代表人：赵梅生，职务：总经理。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶霭，女，1986年7月31日生，汉族，该公司会计。被告：邢台兴成益线缆有限公司。法定代表人：张彦卫，职务：总经理。原告阳泉市诚金商贸有限责任公司诉被告邢台兴成益线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阳泉市诚金商贸有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。原告阳泉市诚金商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款881421.56元及利息，庭前变更诉讼请求要求被告支付所欠原告货款373849.76元及利息（2017年1月至开庭计算为68975.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的业务合作关系。2012年至2013年12月期间，双方共签订9份购销合同，约定原告向被告供应铜杆，该9份合同总计货款金额为17640784.68元。从2012年8月至今，原告累计收到被告支付货款16759363.12元，剩余881421.56元未付。原告多次催要，被告以种种借口不予支付剩余货款。为了维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。本院认为，原告阳泉市诚金商贸有限责任公司以补充证据为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市诚金商贸有限责任公司撤诉。案件受理费12614元，原告阳泉市诚金商贸有限责任公司庭前变更诉讼请求，应收案件受理费3454元，诉讼费9160元依照诉讼费办法退还给原告阳泉市诚金商贸有限责任公司。审判员  高永山二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑞芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4878号王云清、王平：本院在执行王云清与王平民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初8921号民事调解书，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平向申请执行人王云清偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人王平负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王平主动偿还借款本金10万元及利息5800元，申请执行人王云清自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元申请执行人王云清自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1101号申请执行人：赵月新，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县定远寨乡黑周村。组织机构代码：68481387-X。法定代理人：丁银山，经理。赵月新与聊城浩运装饰建材有限公司(以下统称“浩运公司”)追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵月新依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初4019号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为39398元及案件受理费392元。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人聊城浩运装饰建材有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人聊城浩运装饰建材有限公司名下无大额银行存款,本院已对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司工商银行银行账户采取了冻结措施，实际控制金额小，未予扣划。未发现被执行人聊城浩运装饰建材有限公司名下有其他财产；2、传统查控查询了被执行人聊城浩运装饰建材有限公司的不动产登记信息、工商登记信息。被执行人聊城浩运装饰建材有限公司无不动产登记信息、无工商登记信息。3、向被执行人聊城浩运装饰建材有限公司注册地所在村村民委员会成员了解被执行人聊城浩运装饰建材有限公司的财产及经营情况，该公司已多年未经营。向被执行人聊城浩运装饰建材有限公司法定代表人住所地村村民委员会成员了解该公司法定代表人丁银山的情况，未发现该公司法定代表人丁银山下落。未发现被执行人聊城浩运装饰建材有限公司可供执行的财产。4、对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司采取了限制高消费措施，并于2019年7月23日发布。5、对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司法定代表人丁银山做出司法拘留决定，因未发现其下落，暂未实际执行。6、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行，不申请该公司破产。本案申请执行人申请的标的额为39398元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月四日法官助理张卓书记员杨改革
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1208号之四申请执行人：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地武汉市新洲区阳阳逻开发区余泊路东。法定代表人：冯国安。申请执行人夏戈与被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司债权转让纠纷一案，本院（2016）鄂0106执1208号执行裁定书，于2017年8月9日查封被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司名下位于新洲区阳逻开发区余泊路1栋1-24层（房屋所有权证：200631288；建筑面积：36026.68平方米）及新洲区阳逻街经济开发区余泊路1-6层（房屋所有权证：200531368；建筑面积：4722平方米）房屋，查封期限为三年。现因申请执行人夏戈向本院书面提交解除上述房屋的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司名下位于新洲区阳逻开发区余泊路1栋1-24层（房屋所有权证：200631288；建筑面积：36026.68平方米）及新洲区阳逻街经济开发区余泊路1-6层（房屋所有权证：200531368；建筑面积：4722平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1102号    申请执行人张某某，男，汉族住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某开发公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人胡某某，该公司执行董事。   申请执行人张某某与被执行人陕西某某开发公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第309号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某开发公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款8647000元；二、向申请人支付2014年9月25日起至2018年4月12日的利息7362980元及按年利率24%计算8647000元所产生自2018年4月13日起至借款还清之日止的利息；三、承担本案仲裁费121633元、执行费85607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某开发公司银行存款人民币2000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年四月二十八日      书记员  胡晴晴              1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7522号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告杨啸，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨啸物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取115元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1724号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：沈黄军，男，1990年2月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：石巧，女，1984年9月17日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告沈黄军、石巧金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金15910.11元，并支付截至2019年12月11日的利息1518.97元及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.责令被告石巧承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理认定，2016年3月31日，被告沈黄军向原告申请借款2万元，双方于当天签订了合同编号为9831120160002700《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月31日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。合同在履行过程中，被告周转使用借款额度共计3笔贷款，前二笔均己结清，借据序号3自助放款凭证约定：“借款金额为贰万元整，借款日期2018年3月27日，借款到期日2019年3月20日，借款月利率6.74975‰”。 2017年3月21日，被告石巧出具共同还款承诺书，承诺对被告沈黄军与原告签订的编号为9831120160002700借款合同中被告沈黄军的债务承担共同还款责任。 被告沈黄军在借款到期后未及时还本付息，于2019年3月29归还当期利息并偿还借款本金89.89元。后原、被告达成还款协议，约定被告沈黄军每月偿还借款本金1500元，被告沈黄军于2019年4月29日、5月31日分别偿还借款本金1500元，于2019年12月5日偿还借款本金1000元，后未再履行还款义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈黄军、石巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金15910.11元，并支付截至2019年12月11日的利息1518.97元及从2019年12月12日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告沈黄军、石巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴亚楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1700号之三 申请执行人：韩凤德，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人韩凤德与被执行人郑奎英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑奎英在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心公积金220000元，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月六日 书记员  王晓杰
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3827号申请执行人：朱某，男，1990年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋某，男，1990年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3090号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋某应给付申请执行人朱某借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3060元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1324号 申请执行人：钟春香，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱月平，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟春香与被执行人朱月平刑事附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人朱月平无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李泽鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12330号 申请执行人：刘子锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：东莞市鞋霖鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀山广场北路**兴海洋工业园******。统一社会信用代码为91441900MA4W9ML37D。 法定代表人：余胜。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 申请执行人刘子锋与被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10161号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款33605元。本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院依法在淘宝网司法网拍卖平台对被执行人所有的存放于东莞市厚街镇汀山社区汀山广场北路1号兴海洋工业园C栋三楼A区的机器设备进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见国众联评报字（2019）第2-1050号资产评估报告书】，但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。本案申请执行人放弃以物抵债的权利，另案申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司同意以第二次拍卖的保留价50000元人民币接受上述财产以抵偿其相应的债务，申请将上述财产交其抵债，并已交纳评估费。本院已依法将上述财产交付申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司以物抵债。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人余胜采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  周艳莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8661号原告：侯付民，男，汉族，1941年8月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯付民与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯付民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯付民撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯付民负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13556号申请人：天津市精工电梯工程有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：史戈，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：北京市鼎泽物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吴承闿，总经理。被申请人：北京市鼎泽物业管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冼奕宏，总经理。申请人天津市精工电梯工程有限公司与被申请人北京市鼎泽物业管理有限责任公司天津分公司、北京市鼎泽物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市精工电梯工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市鼎泽物业管理有限责任公司天津分公司、北京市鼎泽物业管理有限责任公司银行账户内存款467216.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 马彬睿
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保723号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：刘圣奇，男，1979年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人刘圣奇追偿权纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人刘圣奇名下中国银行德州分行营业部账户：22×××63CNY0，网络冻结余额：1662.66元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保723号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁丽媛
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初125号起诉人窦胜权，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦胜权的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其20.3亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计107793元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村20.3亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦胜权起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦胜权起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦胜权的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保295-1号 解除保全申请人：赵庆山，男，1974年5月25日生，汉族，住夏津县 被申请人：纪某，男，2006年9月5日生，汉族，住夏津县。 解除保全申请人赵庆山与被申请人纪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1427财保295号民事裁定书，扣押赵庆山驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。赵庆山于2019年12月6日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赵庆山驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月六日 书记员  郭剑
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2723号申请执行人：栾国庆，男，1968年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：迟桂军，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙振波，男，1963年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭辉，男，1966年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：常兰兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王爱民，男，1969年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杜金萍，女，1967年4月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人栾国庆、迟桂军与被执行人孙振波、李华、郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4847号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月3日立案执行，执行标的为61194.70元及相应迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月4日、11月11日、12月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年11月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结被执行人账户。于2020年11月24日冻结期满，但该账户暂无财产可执行。上述查询中，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。双方当事人于2019年12月16日达成和解协议。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且双方达成和解协议，申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十六日书记员  张晁瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3348-1号 申请人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人罗创美，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理张明花、孔德华诉罗创美、李振买卖合同纠纷一案中，张明花、孔德华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，其于2019年12月12日又向本院提出撤回财产保全申请，并要求解除对罗创美名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结和解除查封的小车。 本院经审查认为，申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗创美名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结； 二、解除对被申请人罗创美名下的小型汽车桂Ｋ×××××（车辆识别代号：JTHBW46G5B203XXXX）的查封； 三、解除对申请人张明花在中国工商银行账号为62×××03存款63856元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢87号之一申请执行人：佘华斌，男，1947年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘冬明，男，1967年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行佘华斌与刘冬明买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日委托淘宝网拍卖被执行人刘冬明位于咸安区金桂路（原淦河大道95号）2单元602号房（不动产权证号：10001123）。2019年12月7日，买受人段燕以251000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、咸安区金桂路（原淦河大道95号）2单元602号房（不动产权证号：10001123）的所有权归买受人段燕（公民身份号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人段燕时起转移。二、买受人段燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。三、解除对上述房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9423号申请执行人:李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。本院在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司、祝军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在执行阶段依职权查封被执行人河北美联房地产开发有限公司名下位于香河县大香县×××的土地以及香河县大香公路×××号×××小区×××号楼房屋。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4010号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：杨保革。本院审理的原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告杨保革建设工程合同纠纷一案，于2019年9月20日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告诉讼请求：1、判令由被告给付原告工程款35000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，2014年11月20日，原被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定由原告为被告建设球选厂房，工程地点位于滦平县，工程总价款为85000.00元，原告按约定施工完成后，经被告验收合格，双方签订了工程竣工验收单，截止到目前为止，被告仅于2014年12月11日支付了工程款50000.00元，剩余35000.00元一直未支付，此款经原告多次催要，被告一直以无钱拒绝给付，现原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院受理后，根据原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提供的被告信息，不能向被告杨保革送达诉讼法律文书。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体信息。本案中，原告提供的被告具体地址信息不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费335.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月十日法官助理柳燕书记员王玉庆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1176号申请执行人:罗长慧，女，1977年3月3日生，住所：贵州省。被执行人：何波，男，1996年12月15日生，汉，住所：贵州省。本院在执行罗长慧与何波机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初13320号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：胡全新，男，1968年12月16日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：刘东红，女，1968年7月29日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），，住所地济宁市环城西路**写字楼统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济宁分行诉被告胡全新、刘东红、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日,原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告胡全新、刘东红、济宁银联融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  曲鸿儒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执481号之一申请执行人马备战，男，汉族，1974年5月16日出生，住江苏省丰县。被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地汝南县。法定代表人张文龙，该公司总经理。马备战与张文龙、河南省虎妞车业有限公司借款合同纠纷一案，汝南县人民法院（2015）汝民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。故本案应终结执行。依照的解释>>第四百六十六条的规定，裁定如下:终结汝南县人民法院（2015）汝民初字第01355号民事调解书的执行。若被执行人不按约定履行还款异议，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25198号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告李娟与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月23日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初25197号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告李娟。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3458号上诉人（原审被告）：齐河县华店镇明机寨村民委员会。负责人：张付贵，村支书。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人齐河县华店镇明机寨村民委员会（以下简称“明机寨村委会”）因与被上诉人张志辉侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县华店镇明机寨村民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定张志辉出生地，没有证据证明。张志辉户口本页证明其出生地及籍贯地为山东省高密县。张志辉户口于2010年迁入本村后并未在本村居住，根据村民反映其一直在大连生活，并且根据其提交的张浩的常住人口登记卡可以印证上述事实。二、一审法院适用法律错误。对村集体经济组织成员资格的认定应适用《山东省实施办法》第六条规定，应符合相应条件。根据该条第四款规定，户口迁入本村应经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。被上诉人未经村民会议同意，不符合法律规定，其主张享受村民待遇无事实及法律依据。三、上诉人在重审判决后召开村民会议，会议表决不同意接纳张志辉为本村集体经济组织成员。张志辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人应当享受本村集体组织成员村民待遇，一审判决正确，请二审法院予以维持。张志辉向一审法院起诉请求：于庭审中放弃有关土地的诉讼请求，要求被告支付原告自2011年至2014的土地补偿款共计8000元。一审法院认定事实：齐河县华店镇明机寨村土地因修建飞机场于2010年被占用，自2011年始被告齐河县华店镇明机寨村民委员会按年向每户发放土地补偿款，被告齐河县华店镇明机寨村民委员会已经向原告发放了2015年至2018年的土地补偿款，但没有发放2011年至2014年的土地补偿款。另查明，原告张志辉于1970年出生于被告村，因方便看病而于16周岁时将户口迁往山东省高密县，又于2010年将户口迁回被告村并一直居住在该村。一审法院认为，本案的争议焦点为原告张志辉是否具有农村集体经济组织成员资格。原告张志辉要求明机寨村委会向其发放机场占地补偿款的前提首先是其具备本集体经济组织成员资格。目前村民资格的认定主要从以下三个方面进行分析：1、生活在该村，有户籍登记或曾经有户籍登记；2、生存、生活在该集体经济组织；3、对该集体经济组织享有权利负有义务。本案中，原告张志辉出生地为，因病迁出后又于2010年迁回该村，并在该村生活至今，在该村享有权利、负有义务，因此原告应当享有明机寨村的集体经济组织成员资格、享受该村的同等村民待遇。关于原告要求的2011年至2014年的土地补偿款，被告认可未对原告进行发放，并说明每年应给村民发放的补偿款数额在村委会账薄上都有记载。因此，被告应当按照2011年至2014年村委会应当向村民发放的实际数额向原告进行补偿。判决：被告齐河县华店镇明机寨村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告张志辉2011年、2012年、2013年、2014年共计四年的土地补偿款，土地补偿款的数额确定以村委会每年账薄记载为准。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告齐河县华店镇明机寨村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交村委会村民代表会议记录及决议一份，证明村里不同意接纳张志辉为本村经济组织成员，不应当享受村民待遇，张志辉2015至2018年获得到机场占地补偿款是在乡政府和村民不知情的情况下由张志辉的父亲张付东等人成立的自治村民委员会私自发放的。村民强烈要求返还不当得利补偿款并另行起诉。张志辉质证称，对该份证据不予认可，不符合法律规定，请求二审不予采信。本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人提交的单方证据形成于本案一审判决后，不能推翻上诉人在此之前对张志辉享有本集体经济组织成员资格的认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人向张志辉支付土地补偿款是否正确。集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。该权益的享有以拥有集体经济组织成员资格为前提。本案中，张志辉主张其享有集体经济组织成员资格，上诉人明机寨村委会在审理过程中对张志辉的集体经济组织成员资格表示明确认可，并已向张志辉发放了2015年至2018年的土地补偿款，其主张撤销张志辉集体经济组织成员资格无法律依据，因此，张志辉作为该村集体经济组织成员，对集体土地被占用享有获得补偿的合法权益。明机寨村委会应向张志辉补发2011年至2014年的土地补偿款。综上所述，齐河县华店镇明机寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人齐河县华店镇明机寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十六日法官助理巩书辉书记员王艳菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12745号之一 原告李仔贤，男，1999年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告吴发平，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告李仔贤诉被告吴发平邮寄服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按李仔贤撤诉处理。 案件受理费372元，减半收取186元，由李仔贤负担。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王海燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3490号之一 申请执行人：陈列颖，男，1985年11月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：朱建伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱林土，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈列颖依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7375号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为475061元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人朱建伟名下浙Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆登记信息注册时期为2005年3月，浙Ｅ×××××昌河牌车辆登记信息注册时期为2006年8月；车辆年限较长均未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱建伟、朱林土纳入失信被执行人名单，限制被执行人朱建伟出入境，对被执行人朱建伟、朱林土罚款1000元，依申请对朱建伟进行公安布控。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人475061元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3490号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
福建省永泰县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0125民监3号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：黄婷，女，1988年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人黄婷、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月21日作出民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：案涉借款发生在廖宗强与林燕云婚姻关系存续期间，原审以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款应为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后才开始施行，本案在该解释颁布前已经生效。原审送达程序符合法律规定，判决适用法律并无不当。现有证据尚不足以证明林燕云对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6047号 原告:曾诗某，女，汉族，1969年01月03日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:曾云某，男，汉族，1973年09月03日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告曾诗某与被告曾云某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾诗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾诗某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章进坤 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27854号原告：李祥兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：重庆轩启机电设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢32-8。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东东，重庆承业律师事务所实习律师。原告李祥兵与被告重庆轩启机电设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李祥兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祥兵负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执551号 申请执行人:广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路南路**。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托代理人：农智恒，男，该公司职工。 被执行人：甘志峰，男，1966年4月12日生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人广西农垦龙北农场有限公司与被执行人甘志峰排除妨害纠纷一案中，被执行人甘志峰须清除位于龙州县先锋农场叫及分场18.74亩土地上的附属物，恢复土地原状并将土地返还广西农垦龙北农场有限公司经营，同时支付土地使用费及诉讼费52,989.49元。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人甘志峰于2020年3月10日前自行清除位于龙州县先锋农场叫及分场18.74亩地的附着物，恢复土地原状并将土地退还申请执行人广西农垦龙北农场有限公司经营。被执行人甘志峰欠广西农垦龙北农场有限公司土地使用费47,576.49元、诉讼费5,413元，二项共计52,989.49元，甘志峰于2021年12月10日前还清。本案执行费695元，由被执行人甘志峰负担。因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2396号之一 申请执行人:郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：旷运珍。 被执行人：咸阳钰阳工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路**。 法定代表人：张杨。 被执行人：王亚军，男，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人咸阳钰阳工贸有限公司、王亚军买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）湘1002民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人咸阳钰阳工贸有限公司、王亚军的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人咸阳钰阳工贸有限公司、王亚军发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日向被执行人王亚军、咸阳钰阳工贸有限公司法定代表人张杨发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月6日,2019年12月23日，本院分别两次对咸阳钰阳工贸有限公司、王亚军发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年09月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执368号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：蒋英，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈月新，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐韬，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈建军，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李丽，女，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请胡德天、蒋英、陈月新、李丽、唐海燕、陈建军、唐韬、李东林借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2018）桂0924民初1176号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年10月16立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼在指定期限内履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付100万元及利息,（2）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）,（3）负担案件受理费16050元，申请执行费12400元。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈月新名下分别坐落于玉林市××路××房【房产权证号：玉林市房权证玉房字第××】和玉林市中港路X号银丰世纪城X栋X3房【房产权证号：玉林市房权证玉房字第××】;查封被执行人蒋英所有的坐落于玉林市州佩开发区建设路南侧同心垌一幢房地产【土地证号：玉国用（XX）字第XX**,房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，但查明上述房地产均被其他法院登记查封，我院暂时无法处置。经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，申请执行人向本院申请终结执行，给被执行人一定履行时间，被执行人不按时履行的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶桂良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3702号申请执行人：孙荣龙，男，1962年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙荣刚，男，1968年11月20日生，住睢宁县。孙荣龙申请执行孙荣刚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1681号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告孙荣刚欠原告孙荣龙借款本息2万元，被告孙荣刚自愿于2019年6月30日前给付原告孙荣龙1万元，余款1万元于2019年12月30日前一次付清。如被告不按时完全履行义务，则另行支付给原告违约金2000元，且原告有权就余欠款项及违约金一并申请执行。因义务人孙荣刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙荣龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人孙荣刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日，依法划拨被执行人银行存款1600元。5、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23965号 原告：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被告：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈琮娥，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林金兰与被告谢智三、陈琮娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，林金兰于2019年12月20日向本院撤回对陈琮娥的起诉。 本院认为，原告林金兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林金兰撤回对被告陈琮娥的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10062号原告：卢久香，公民身份号码×××，住湖北省武汉市。被告：哈尔滨市道外区老兵吊炉特色烧烤坊，住所地哈尔滨市道外区太安大街新乐小区********。经营者：赵林，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告卢久香与被告哈尔滨市道外区老兵吊炉特色烧烤坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，卢久香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢久香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢久香撤回起诉。案件受理费25元，由卢久香负担。卢久香已预交50元,退还其25元.审 判 员 刘美静二〇一九年十二月三日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20289号原告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理原告桂丽民诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告桂丽民于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂丽民自愿申请撤回对被告陈大春的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂丽民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂丽民负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1133号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王男金融借款合同纠纷一案，被执行人王男未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2014）沈河民四初字第978号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王男金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5458号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：院泽然，男，1981年5月23日出生，汉族，住邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告院泽然借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2890号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：黄晗喣，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告黄晗喣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 强
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初87号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪被托克托县公安局刑事拘留，6月14日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 指定辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 被告人王某犯故意伤害罪一案，托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员庞耀东出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称：被害人刘某1与犯罪嫌疑人王某多次发生冲突。2019年2月18日01时30分许，刘某1持铁管将王某停放在××县下的车牌号为×××白色小轿车多处打砸，后刘某1在逃跑离开时被王某追上来，王某用刘某1砸车的铁管将其头部、左眼部、左胸部、左前臂及左膝部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：刘某1头部、左眼部及左胸部损伤评定为轻微伤；左前臂及左膝部损伤评定为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某让其妻子报案后，留在现场等待处理，归案后主动供述自己犯罪事实，构成自首；2.被告人王某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且该案件是因民间矛盾激化引发的案件，其当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人王某未提前策划，使用的工具并非提前准备，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，人身危险性较小，因此具有从轻、减轻的量刑情节；4.王某在被刑事拘留前，公安机关因同一行为已对其行政拘留12日，应可折抵相应刑期；5.被告人王某是家庭经济支柱，有两个在中学就读的子女，且社区人际关系稳定无再犯可能，符合适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年2月18日凌晨1时30分许，被害人刘某1持钢管将被告人王某停放在××县下的车牌为×××白色吉利帝豪牌小轿车多处砸坏，被告人王某在刘某1砸完车要逃跑时，用刘某1砸车的铁管，将其头部、左眼部、左胸部、左前臂及左膝部打伤。经过呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，造成刘某1头部、左眼部及左胸部轻微伤，左前臂及左膝部轻伤二级。被告人王某妻子报警后，其在案发现场未离开，公安人员到达现场了解情况后对其作出行政拘留12日的行政处罚，后经传唤归案。 案发后，被告人王某与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1人民币40000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实： 1.受案登记表、报案材料、户籍证明、身份证复印件、归案情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人的基本情况与起诉书指控的一致。 2.提取物品清单，证实被告人王某伤害刘某1时使用的钢管。 3.诊断证明书，证实被害人刘某1被打伤的医院诊断证明。 4.行政处罚决定书、现金缴款凭证，证实王某因故意伤害刘某1，受到行政拘留12日的行政处罚并缴纳了500元的罚款。 5.证人刘某2的证言，证实2019年2月18日凌晨1时许，听见有人敲家玻璃，出去后看见王某和刘某1打在一起，后打电话报了警。 6.被害人刘某1陈述，证实2019年2月18日凌晨到云中花园小区砸了王某的车，砸完车准备离开时，王某从后面冲上来用棍子将其打伤。 7.被告人王某的供述与辩解，证实2019年2月18日凌晨1时30分许，王某见刘某1将其车挡风玻璃砸烂准备离开，快步追上刘某1后将其打伤。 8.勘验、检查辨认笔录及照片，证实案件现场情况、作案工具及被害人对被告人的辨认。 9.法医学人体损伤程度鉴定书、通知书，证实刘某1左前臂及左膝部损伤评定为轻伤二级；头部、左眼部及左胸部损伤评定为轻微伤。 10.视听资料，证实讯问王某过程取证合法。 以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王某因与刘某1之间的个人纠纷，故意伤害他人身体，致刘某1轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究王某的刑事责任。对公诉机关指控王某犯故意伤害罪，本院予以支持。鉴于被告人王某已赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不大，依法可酌情从轻处罚。被告人王某案发后明知他人报警，而在现场等待，后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  姜素卿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10333号 原告：长命，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：包生，男，33岁，蒙古族。 原告长命诉被告包生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告长命所提供的被告包生的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长命的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7133号原告：侯晓艳，女，汉族，1987年7月22日出生，住所地河南省长垣市南蒲区。被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人：贾星，总经理。原告侯晓艳诉被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓艳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晓艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓艳承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十五日书记员  李静
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027财保28号 申请人：海通开元投资有限公司,住所地：上海市黄浦区广东路******。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请人海通开元投资有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周河龙16334953元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人海通开元投资有限公司称：2018年4月，申请人海通开元投资有限公司与被申请人周河龙签署了《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股权转让协议》，根据该协议，申请人向被申请人转让标的企业股票3965000股，被申请人应向申请人支付人民币14987700元；但被申请人仅于2019年4月2日和2019年6月5日合计共支付人民币200万元股权转让款给申请人，故被申请人还应另向申请人支付对价未支付部分，并应按年化单利10%累计计算利息以及按未支付转让对价的0.05%/日支付违约金。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案裁决最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周河龙的银行存款16334953元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人海通开元投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇一九年十二月十三日 书记员  鄢 翠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民再53号上诉人（原审被告）：朱明刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告、被申请人）：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。上诉人朱明刚与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初10379号民事判决，已发生法律效力。原审法院于2018年7月7日作出（2018）皖1302民申13号民事裁定，决定再审本案。原审法院再审后，于2019年5月23日作出（2018）皖1302民再审15号民事判决。朱明刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱明刚于2019年12月10日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人朱明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱明刚撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民再审15号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取为369元，由上诉人朱明刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年十二月十日法官助理梅传喜书记员马荟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5616号原告：宋之良，男，1949年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：黄伟冬，男，1976年7月29日生，汉族，住睢宁县。原告宋之良与被告黄伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋之良到庭参加诉讼，被告黄伟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.5万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月3日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止；以2万元为基数，自2018年2月13日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止；以3万元为基数，自2018年2月28日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，分别于2017年3月3日、2018年2月13日、2018年2月21日、2018年2月28日向原告借款2万元、2万元、5000元、3万元，并约定月利率为1%（其中5000元未约定利息）。后经原告催要，被告一直推脱，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告黄伟冬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，被告黄伟冬向原告宋之良借款人民币2万元，约定月利率为1%，还款期限为一年，2018年3月3日，被告将一年的利息2400元结清后，重新向原告出具金额为2万元的借条一份，并约定再续借一年至2019年3月3日。2018年2月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，未明确约定利息及还款期限。2018年2月21日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为一年。同年2月28日，被告再次向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为一年，原告向被告交付款项时预先扣除600元的利息。原告向被告交付上述借款后，被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，为此，原告特诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，被告黄伟冬向原告宋之良借款，并出具借条，原告向被告交付款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。涉案四笔借款中有三笔明确约定了还款期限及利息，且利息约定并未超出法律规定的保护范围，被告应当按照约定及时履行还本付息的义务，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任；2018年2月21日金额为5000元的借款，借款时双方未明确约定利息及还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告应当在合理期限内及时履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。2018年2月28日金额为3万元的借款，因借款时原告预先扣除了600元的利息，实际向被告交付了29400元，故该笔借款本金本院确定为29400元，四笔借款本金本院确定为74400元。除2018年2月21日金额为5000元的借款外，其余三笔均约定月利率为1%，借款后被告未按照约定支付利息，故利息应从借款之日起开始计算；因2017年3月3日的借款利息已结至2018年3月3日，故该笔借款利息应自2018年3月3日起开始计算。被告黄伟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟冬于本判决生效后十日内偿还原告宋之良借款人民币74400元及利息（以2万元为基数，按照月利率1%自2018年2月13日起计算至实际给付之日止；以29400元为基数，按照月利率1%自2018年2月28日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，按照月利率1%自2018年3月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋之良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告黄伟冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月十四日法官 助理  张结合书 记 员  姜 坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23095号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：赵振亚，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵振亚银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29653号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告赵振亚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金232824.17元，零售利息3817.16元，并支付自2018年6月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以232824.17元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因被执行人赵振亚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｃ×××**汽车一辆，已在约谈中告知申请人，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人表明待实际控制后再行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余239024.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵振亚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9892号上诉人（原审原告、反诉被告）：巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡振发村。法定代表人：胡国富，该村主任。委托诉讼代理人：金长贵，男，农民。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会（以下简称振发村委会）因与被上诉人常军侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振发村委会的委托诉讼代理人金长贵、赵晶，被上诉人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发村委会上诉请求：1.撤销（2019）黑0126民初2109号民事判决；2.依法改判常军立即停止侵权将占有的集体土地26亩返还退回振发村委会。3.一、二审诉讼费用由常军承担。事实和理由：一、一审判决认为常军多占土地事实存在，但是无法确定四至和位置而判决事实不清、证据不足，不支持振发村委会一审诉求不符合客观事实及法律依据。在一审庭审中振发村委会举证证明常军对土地超出承包面积26亩的事实(确认书),同时常军对超出承包面积26亩的事实当庭认可，常军及振发村委会和乡政府共同书面确认常军侵占集体土地26亩的事实。常军一审中主张反诉对土地有投入的诉求,但是未能出示有效证据举证证明投入事实及合法依据。常军占有土地事实明确，依据相关法律规定返还多占土地符合事实及法律规定,而一审判决因振发村委会对返还多占土地26亩认定中仅以位置不明为由判决驳回振发村委会诉求，严重侵害,振发村委会合法权益，更损害村民集体利益。二、一审判决的判项与振发村委会和常军起诉时的诉讼请求不符。常军反诉要求振发村委会继续履行合同,但是多占土地的返还要求是振发村委会给付多年前提高土地使用赔偿费,但同时对多占集体土地事实认可。但一审法院判决为多占土地位置和四至边界无法认定,这本身就是错误的，因为常军对多占土地事实没有异议，即常军在实际种植面积四邻范围内退出26亩土地即可，因为常军东边常春的地，西边为苑国森的地，南面为五岳河，北面为洼子张屯地头,况且在一审庭审时常军多占土地事实不持异议,对多占的土地26亩与合同面积土地就在同一块范围内不持异议。是否侵权多占土地是一审法院审查的内容,但法院应是对振发村委会的诉求是否应该受到法律保护做出的判断查明事实后判决。综上，请求二审法院支持振发村委会诉讼请求。常军辩称，承包合同是按以前承包人的承包合同顺延下来签订的，2004年常军和振发村委会签订的合同，因合同期较长，常军耕种土地进行了多年的治理，花费了大量的人力物力财力，将八大水洼子、存水沟和水漏辛辛苦苦治理成现在的耕地。这些耕地都在承包的土地面积内，常军没侵占集体土地。振发村委会向一审法院起诉请求：常军立即停止侵权，将占有使用的集体土地26亩退回。常军向一审法院提出反诉请求:要求振发村委会给付治理26亩土地费用116000元。一审法院认定事实：常军系巴彦县富江乡振发村洼子张二屯村民，2004年，其与振发村委会签订土地承包合同,承包振发村洼子张屯去巴彦县道西下甸子地(合同中未明确具体亩数)，期限20年。合同履行中，常军实际经营的耕地超出其承包土地面积26亩。振发村委会在庭审中表示，超出的26亩土地无具体四至边界，是对整块地测量后多出来的亩数。一审法院认为:综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求常军退回26亩土地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示常军多占的土地没有四至,故无法认定26亩土地的具体位置及四至边界，常军侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，常军要求振发村委会给付其治理耕地的费用,但其未能举出客观性的证据证实其存在实际治理的行为及费用支出,书面证人证言不能单独作为认定事实的依据。故常军的反诉请求缺乏证据佐证，且反诉请求是建立在本诉诉讼请求成立的基础上，本诉请求因事实不清不予支持，反诉请求亦不能支持。综上所述,振发村委会的诉讼请求及常军的反诉请求均不能成立，不予支持。判决:一、驳回振发村委会的诉讼请求。二、驳回常军的反诉请求。案件受理费100元，由振发村委会负担。反诉费1210元，由常军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。振发村委会提供照片6张、现场测量情况说明一份、现场测量图一份，证明常军实际多占振发村委会集体土地26亩。经质证，常军认为：振发村委会提供的证据不能证明常军侵占土地的事实。本院认为，当事人对振发村委会提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。二审中，常军没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为农村土地承包面积引发的纠纷，一审判决确定案件的争议焦点，围绕争议的主要问题进行审查认定是正确的。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”振发村委会将案涉土地发包由常军经营，双方约定合同四至范围明确。常军在四至范围承包经营，将26亩荒源、荒沟开垦成的农田实质上包含在四至范围之内。双方当事人在合同中没有约定四至面积中荒源、荒沟的经营权属，常军实际经营多年，较长时间内并无争议，可以证明常军系对案涉四至范围内的土地整体承包，符合农村土地承发包习惯，四至面积应当属于承包合同约定的有效面积，常军在四至范围内开垦经营的行为并不构成侵占。且振发村委会不能明确常军开垦农田的准确界线，即便常军经营的耕地丈量后存在多出26亩的事实，人民法院亦无法否定双方所订立承包合同的效力，作出无法执行的民事判决，因此，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，巴彦县富江乡振发村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月三日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1767号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：王沿皓，男，系该公司员工。被执行人：陈明重，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王开敏，女，1986年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初521号民事调解书，于2019年11月12日立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈明重、王开敏金融借款合同纠纷一案。被执行人陈明重、王开敏应偿还申请执行人借款本金人民币48000.00元及利息，并负担案件受理费人民币720.00元，执行费人民币620.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日扣划了被执行人陈明重银行存款人民币15000.00元。2019年12月17日，双方当事人自愿协商，达成一致和解履行协议，由被执行人陈明重、王开敏于2020年1月30日前偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币33000.00元；利息于2020年6月30日前偿清。因双方当事人协商履行的时间较长，将超过本案的法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人陈明重、王开敏未按协议时间履行，申请执行人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十七日书记员  何 伟
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128民初1879号 原告：通河县自然资源局，住所地通河县通河镇东兴街。 法定代表人：尤晶勇，职务局长。 委托诉讼代理人：张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县基层法律服务工作者。住通河县通河镇。 被告：黑龙江东辰房地产开发有限公司，住所地通河县通河镇。 法定代表人：费强，职务经理。 原告通河县自然资源局与被告黑龙江东辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告通河县自然资源局于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通河县自然资源局撤回起诉。 案件受理费19099元，缓交不予交纳。 审判员 袁 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏振国
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初294号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人黄永法，男，1991年1月4日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省腾冲市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。被告人黄永才，男，1993年2月8日出生云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地云南省腾冲市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]291号起诉书指控被告人黄永法、黄永才犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄永法、黄永才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日20时许，被告人黄永法因琐事与王某3在电话中产生争执、相互辱骂，并约定在博兴县见面斗殴。随后，被告人黄永法纠集被告人黄永才及李某2、赵某（以上二人已判决）等人，王某3纠集孙某、刘某2、尹某2、杨某、牛某、尹某3（以上七人已判决）等人。双方均准备了棍棒等工具，赶赴约定地点。其中，被告人黄永法、黄永才持铁质水管。当晚23时许，双方人员到达博兴县南外环路宏发加油站附近，被告人黄永法与王某3互相辱骂、推搡，双方人员见状持棍棒等工具上前相互殴斗，造成双方人员不同程度受伤，后二被告人逃离现场。经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级，杨某、尹某3所受损伤为轻微伤。被告人黄永法于2019年7月30日被抓获归案，被告人黄永才于2019年6月9日被抓获归案，二被告人于到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的书证户口证明、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初118号刑事判决书、滨州市人民医院急诊病人登记本复印件、博兴县兴福手足外科医院住院病案、桓台县人民医院检查报告单、手机号码信息查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过，证人刘某1、高某、董某、尹某1、闫某、栾某、王某1、姜某、王某2、王某3、孙某、刘某2、尹某2、李某2、赵某、杨某、牛某、尹某3、杜某、阿某的证言，被告人黄永法、黄永才的供述与辩解，鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2018]105、106、107号法医学人体损伤程度鉴定书，李某2、赵某的辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。公诉机关认为，被告人黄永法、黄永才持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄永法、黄永才系共同犯罪，其中被告人黄永法系首要分子，被告人黄永才系积极参加者，二人均系坦白，建议判处被告人黄永法有期徒刑三年二个月，判处被告人黄永才有期徒刑三年。被告人黄永法提出辩解意见：其系自首、初犯并在到案后主动配合调查，请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人黄永才提出辩解意见：其并未殴打对方、未参与打架，只是被打了一下。本院认为，被告人黄永法、黄永才持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄永法、黄永才系共同犯罪。鉴于两被告人具有坦白且签字具结认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。关于被告人黄永法提出的“其系自首”的辩解意见，经查，根据腾冲市公安局固东派出所于2019年7月30日出具的《查获经过》，被告人黄永法的到案过程不符合自首的构成要件，故对其该项辩解意见不予采纳。关于被告人黄永才提出的“其并未殴打对方、未参与打架”的辩解意见，经查，被告人黄永才持铁质水管与被告人黄永法一同前往约定地点，并在黄永法与对方发生肢体冲突后主动进入聚众斗殴的地点范围之内，其行为体现了积极参加聚众斗殴的主观故意，而其是否真正殴打到对方身体并不影响对其罪名等的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年9月29日止。）被告人黄永才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十日法官助理卢钰燕书记员田继宏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖295号原告张勇诉被告张从国民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳