wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5510号 原告：霍世博，男，1994年12月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：古维敏，该公司员工。 原告霍世博与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍世博委托诉讼代理人刘德波、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍世博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失11780元。事实和理由：2019年2月12日，原告驾驶鲁Ｐ×××××客车，沿莘县新华路行驶至文化街路口时，与赵自达驾驶鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，本次事故经莘县交警队认定，被告赵自达负事故次要责任，赵自达驾驶的事故车辆登记车主为李宽如，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，双方协商由保险公司定损维修，维修完毕后，原告投保的中煤财产保险公司按70%的比例赔偿了原告车辆损失，下余损失应当由被告保险公司赔偿，故起诉，要求保险公司赔偿原告下余车辆损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，对事故发生及责任划分无异议，认可原告要求的赔偿数额，但因发生事故后，我公司承保车辆驾驶人未及时向我公司报案，要求出具判决书；但不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日，原告驾驶鲁Ｐ×××××客车，沿莘县新华路行驶至文化街路口时，与赵自达驾驶鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，本次事故经莘县交警队认定，被告赵自达负事故次要责任，赵自达驾驶的事故车辆登记车主为李宽如，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，双方协商由原告投保的中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险公司定损维修，维修完毕后，原告投保的中煤财产保险公司按70%的比例赔偿了原告车辆损失，对于原告下余11780元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未予赔偿。 另查明，被告赵自达驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，因对于交通事故的发生及责任划分无异议，且事故车辆投保属实，故事故车辆驾驶人在发生交通事故后向保险公司是否报案，不影响保险公司的赔偿责任，故被告保险公司以事故车辆驾驶人未及时报案拒绝对原告进行赔偿依据不足，本院不予采信，对于原告下余车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余9780元，由该保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失11780元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由原告霍世博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月六日 书记员  高天强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3789号申请人：王喜荣，女，1954年11月20日出生，回族，住济宁市兖州区。被申请人：孔霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘忠东，男，1970年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王喜荣与被告孔霞、刘忠东民间借贷纠纷一案，申请人王喜荣于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔霞、刘忠东名下财产予以查封。申请人王喜荣投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔霞、刘忠东在金融机构的存款15万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费1270元，由申请人王喜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月五日书记员  颜景英
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1167号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初228号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1655号之一申请执行人赵文发，男，1975年7月14日出生。被执行人李征彬，男，1975年11月29日出生。申请执行人赵文发与被执行人李征彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0304民初2158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文发于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人李征彬送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明李征彬名下有车牌号为湘C64349的车辆，该车辆年代久远，处置后无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2019年10月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李征彬名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日对被执行人李征彬适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为75356.58元，已执行到位0元，尚有75356.58元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9647号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：朱燕，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，户籍地，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰、被告朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1317元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金300元，共计1798元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业15-601号的业主，该物业的面积为91.49平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费1317元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金300元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告朱燕辩称，原告提供的物业服务不到位，被告不愿意足额支付物业费，如需支付，仅愿意支付50%。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业15栋601号的业主，该物业的面积为91.49平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1317元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，根据被告提供的芙蓉盛景小区的环境卫生、设施维护等照片显示原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金300元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金300元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金300元的诉讼请求依法不予支持。对于被告主张只愿意支付50%的物业服务费的答辩意见，没有相应的事实及法律依据，根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠的物业服务费，本院酌情支持1251元（1317元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱燕于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费1251元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5167号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王廷才，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地即墨区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王廷才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：50522.57元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人王廷才发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50522.57元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2937号之六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人张洪斌，滕州市善南办事处王开二居委2排42号。本院依据已经发生法律效力的金融借贷纠纷法律文书，向被执行人张洪斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪斌在山东省农村信用社联合社2151416×××00账户内存款人民币221800.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3328号原告：蒲某,男,生于1965年12月26日,汉族,农民，住天水市。被告：张某，男，生于1978年3月8日，汉族，农民，住天水市。本院于2019年12月10日立案受理了原告蒲某诉被告张某租赁合同纠纷一案，原告蒲某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蒲某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲某撤回起诉。案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由蒲某负担。审 判 员 台忠义二〇一九年十二月十三日法官助理 袁玺钧书 记 员 王 敏
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执175号申请执行人：李先斌，男，1962年7月4日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡麻地坪村080号。被执行人：乔秀凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住浑源县永安镇农业银行家属楼3栋3单元502室。李先斌与乔秀凤合同纠纷一案，浑源县人民法院依法作出的（2019）晋0225民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李先斌于2019年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人乔秀凤偿还欠款62500元。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日，向被执行人乔秀凤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人乔秀凤履行了30000元后剩余的未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人乔秀凤的财产信息，被执行人乔秀凤名下无银行存款，无车辆信息，无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月19日，向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人乔秀凤的房产信息，无财产。2019年3月14日向大同市证券公司浑源县营业部查询了被执行人乔秀凤的证券信息，无信息。2019年3月15日，向中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司查询了被执行人乔秀凤名下的收益分红类保险信息，无保险信息。6、2019年10月24日，向被执行人乔秀凤发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月6日，通过谈话的方式将被执行人乔秀凤名下暂无财产可供执行的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及后果等告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案未实现的债权数额为32500元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人乔秀凤名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十二月十六日书记员  穆志强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保518号之一申请人：姚红娜，女。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被申请人：周星至，男。申请人姚红娜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周星至名下的汽车二辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周星至名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年。二、查封被申请人周星至名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月十日书记员  刘华正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2326号申请执行人：聂天禄，男，1956年6月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：车丙晔，男，1964年8月15日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人聂天禄与被执行人车丙晔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2974号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.00万元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人车丙晔限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2974号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4972号原告：郑功民，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地清丰县。被告：李先平，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地清丰县。原告郑功民与被告李先平民间借贷纠纷一案，原告郑功民于2019年11月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郑功民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑功民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑功民负担。审判员  闫军景二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12118号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：吴增杰，男，1960年7月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告吴增杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1941号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人朱磊、梅海燕、高吉学、喻进飞追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5510号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人朱磊、梅海燕、高吉学、喻进飞无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2531号原告：刘凤莲，女，1951年5月17日生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：晁树根，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁建保，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与长江路交叉口（华英嘉园）。负责人：崔凤涛，经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告刘凤莲与被告晁树根、晁建保、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘凤莲于2019年12月17日向本院提出撤回对晁树根、晁建保起诉的申请。本院认为，原告刘凤莲撤回对晁树根、晁建保的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤莲撤回对晁树根、晁建保的起诉。审判员  周登亮二〇一九年十二月十七日书记员  张路燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12097号上诉人（原审被告）：尹述中，男，汉族，1956年10月3日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严英，女，汉族，1968年9月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人尹述中因与被上诉人严英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人尹述中的上诉请求：一、请求驳回一审判决，并依法改判借贷合同未生效。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定借贷事实不成立。上诉人与被上诉人于2018年9月21日签订了借条，约定向被上诉人借款120000元，但是被上诉人没支付给上诉人，借款关系未成立和生效。被上诉人是将其名下银行信用卡交给案外人尹伏清控制，由尹伏清为武汉金大友物流有限公司交付房屋租金。此笔款项上诉人没有指定尹伏清收取或向第三人支付款项履行债务；也没有相应证据证明上诉人授权尹伏清进行相关行为。实际是案外人尹伏清控制了银行信用卡交付的房屋租金，与上诉人毫无关系。武汉金大友物流有限公司是独立法人企业，尹伏清为武汉金大友物流有限公司交付的房屋租金系尹伏清个人的意思表示。此笔款项的使用人是尹伏清与武汉金大友物流有限公司。因为武汉金大友物流有限公司和上诉人是独立的主体资格，没有人格混同；上诉人也没有指使尹伏清向第三人支付相应款项，所以上诉人没有收到相应借款。二、一审过程中，被上诉人没有相应证据证明，上诉人和被上诉人以约定的其他方式提供借款并实际履行完成。被上诉人自己承认银行信用卡由尹伏清控制，并且刷卡事后尹伏清告知款项用于支付武汉金大友物流有限公司的租金，有庭审证录证明。所以这笔款项是尹伏清自己支配使用，和上诉人毫无关系。三、上诉人和被上诉人签订的借条是虚假意思表示。实际的真实意思表示是尹伏清与上诉人相约做物流生意，尹伏清使用款项为武汉市金大友物流有限公司支付房屋租金。所以上诉人没有收到任何款项，上诉人出具的借条成立未生效。被上诉人严英则答辩要求驳回上诉，维持原判。被上诉人严英在一审提出的诉讼请求：1、判令尹述中向严英偿还借款120000元；2、诉讼费用由尹述中承担。事实和理由：2018年9月21日，尹述中以生意周转为由向严英借款120000元，承诺一个月内归还。后严英向尹述中催要借款未果，遂诉至法院。尹述中在原审辩称，虽然尹述中签订了借条，但尹述中未收到120000元款项，借款未生效。一审法院认定的事实：案外人尹伏清与严英系朋友关系，与尹述中系亲属关系。尹述中系武汉金大友物流有限公司股东，与案外人尹伏清及他人相约做物流生意。武汉金大友物流有限公司与武汉市东光经济发展有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁面积4048平米，年租金为801504元。因房屋租赁需要，尹述中于2018年9月21日向严英出具《借条》一份，内容为：“今借到严英人民币120000元（壹拾贰万元整），还款时间一个月内。”尹述中在借条的借款人处签名予以确认。严英将其名下交通银行信用卡（卡号尾数：8752）及招商银行信用卡（卡号尾数：2367）交付给案外人尹伏清并告知交易密码。同日，案外人尹伏清与尹述中前往武汉市东西湖柏泉东光宾馆以刷卡方式交易40000元，前往武汉市江汉区东立纸张商行以刷卡方式交易80000元，随后刷卡处商户将上述款项支付给房屋出租方武汉市东光经济发展有限公司，武汉金大友物流有限公司收到金额分别为9714元、200376元、20000元的收据三份，加盖有武汉芸云物业管理有限公司及武汉市气象局东光宾馆财务专用章。严英主张其信用卡产生的120000元欠款已由严英偿还完毕，但尹述中未向其偿还任何款项，故严英诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是：严英、尹述中间借贷关系是否成立并生效？一、尹述中对其于2018年9月21日向严英出具的借条的真实性、合法性无异议，该借款凭证是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，借贷关系成立。二、尹述中主张该借款未实际交付，但在庭审调查中，尹述中自认与案外人尹伏清等人相约经营物流生意，其任股东的武汉金大友物流有限公司已签订了《房屋租赁合同》，而严英信用卡支付的120000元款项作为房屋租赁费用已实际交付给出租方，严英提供的证据也能够与上述事实相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，应当认定严英、尹述中间的借贷关系已生效。尹述中主张与案外人尹伏清等系合伙经营的辩解意见，实际上是对借款用途的争议，与本案不属同一法律关系，故对其辩解意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：尹述中于判决生效之日起十日内向严英偿还借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半后收取案件受理费1350元，财产保全费1120元，以上共计2470元由尹述中负担（尹述中于判决生效之日起十日内向法院交纳）。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，尹述中向严英出具《借条》的当日，严英即委托尹伏清通过刷卡商户将120000元支付给武汉市东光经济发展有限公司，该公司与武汉金大友物流有限公司签订了《房屋租赁合同》，而武汉金大友物流有限公司原法定代表人是尹述中，尹述中在一审中提供《房屋租赁合同》、租金的收款收据证实其对于借款资金流向明确知晓，故本案中严英与尹述中的借贷关系成立，尹述中已经实际收到严英的借款，应承担偿还借款的责任。综上所述，上诉人尹述中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人尹述中负担。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十一日法官助理王欢书记员范欢
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执868号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号，统一社会信用代码：91410000356141357Q。负责人：马洪斌，系该公司董事长。被执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭，系该公司总经理。被执行人：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，系该公司总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，系该公司总经理。被执行人：张虎林，男，汉族，1950年3月9日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王爱英，女，汉族，1950年3月21日出生，住安阳市文峰区。被执行人：任爱国，男，汉族，1962年8月21日出生，住安阳市龙安区。被执行人：靳姣姣，女，汉族，1990年2月6日出生，住安阳市龙安区。被执行人：王天龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住安阳市龙安区。申请执行人中原资产管理有限公司与被执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、张虎林、王爱英、任爱国、靳姣姣、王天龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院作出（2019）豫0503执保70号协助执行通知书扣留款项400万元，案外人提出执行异议，暂无法处置3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的400万元及利息、罚息、复利，诉讼费38800元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑方舟
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2045号 原告：赵某，女，1984年6月30日出生，汉族，河北省威县人，现住河北省威县。 委托诉讼代理人：赵素娥，女，1972年11月11日，汉族，住河北省威县，系赵某的嫂子。 被告：张某，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省威县。 原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵素娥到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，我与被告曾为夫妻，婚内于2013年3月1日购买了威县县城三多街99号一间三层门市。我与被告于2019年2月11日在威县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在该离婚协议书第二、三条中，确定了上述房产的贷款偿还系女方和房产归属系女方。协议离婚后我积极筹措资金偿还完了该处房产的贷款，在今年7月份我要求被告与我一同去工商银行和住建局办理过户手续时，被告不予配合。为此，依照法律规定，请求判令：被告配合原告办理威县县城三多街99号一间三层门市的房产过户手续。 原告为支持其主张向本院提交：1、身份证、离婚证、离婚协议，证明原、被告已于2019年2月11日离婚，离婚时双方达成协议，协议第二、三项规定：位于威县门市归原告所有，离婚后房产贷款由女方偿还；2、个人借款凭证、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，证明原、被告婚后购买了位于威县门市，其中从中国工商银行股份有限公司威县支行贷款200000元；3、还款明细单、中国工商银行凭条6张、个人贷款提前归还单、个人贷款提前归还查询结果，证明原、被告离婚后该房仍欠贷款103365.52元，后原告多次向工商银行还款，于2019年8月19日提前一次性还清所有贷款。 被告张某未答辩，未提交任何证据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记，于2019年2月11日在威县民政局办理协议离婚手续，2013年以被告张某的名义购买位于威县东侧，三多街99号门市一间（三层），商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000-0171,该房屋于2013年7月1日以张某名义在从中国工商银行股份有限公司威县支行贷款200000元。在2019年2月11日原、被告离婚协议书中第二项内容：共同财产:位于威县门市归女方所有，一辆传祺汽车归女方所有；第三项内容：威县门市房贷总数二十万元（期限从2013年7月份开始，到2023年7月份为止。）每月偿还2200元整，离婚后房贷由女方偿还。一辆传祺汽车车贷总数六万元（期限从2018年11月份开始，到2020年11月份为止。）每月偿还2500元，离婚后由女方偿还，无其他债权、债务。离婚后原告分多次偿还了该房屋的贷款，且于2019年8月19日提前一次性还清了该房屋的贷款。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该房产虽无不动产权属证书，但该房产有被告张某与邢台恒德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》且在威县房地产管理中心备案。原、被告在离婚时对该房产具有处分的权利。原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。根据原、被告离婚协议，原告已履行了协议的义务，被告应协助配合原告对该房产办理变更登记手续。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内协助原告赵某到有关部门办理位于威县世纪大街西侧、三多街东侧三多街99号门市的房产变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵洪生 二〇一九年十二月四日 法官助理张娟 书记员陈萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4294号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：刘利国。申请执行人孙敏与被执行人刘利国民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人刘利国送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人刘利国的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人的1个银行账户进行冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人刘利国名下有位于沈阳市于洪区沙岭街2-1号1304门的房产，本院于2019年9月25日查封，但为轮候。2019年12月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城****。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托代理人：杨尚武，男，1986年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行信贷主管，代理权限为一般代理。被告：王继烨，男，1993年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告王继烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨尚武到庭参加诉讼，被告王继烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的个人额度借款合同；2、判令被告立即偿还原告截止2019年11月19日的所欠贷款本金300000元，利息6073.69元，共计306073.69元（该利息计算至2019年11月19日，之后的利息按照合同约定的利率基础上加收50%直至还清欠款为止）；3、判令原告依法享有对被告抵押房产（房产证号：抚房权证荆字第**）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告用抵押房产（位于赣东大道**君临福泰****）于2017年10月10日在原告处申请个人综合消费贷款30万元，贷款用途为住房装修，经过原告审批通过30万元，2017年10月13日原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，额度期限156个月，担保期限180个月，约定被告用房产一套（抚房房权证荆字第**）为抵押物，为被告的前述债务提供金额为90.13万元的最高额抵押担保。被告于2018年9月6日向原告支用借款30万元，约定借款期限为12个月，按月付息到期还本还款。被告应还到期本息时（2019年9月6日），未按约定足额偿还本金及利息，已构成违约。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告一直未还。依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告王继烨未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日，被告作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告可以循环使用的借款额度为300000元，借款额度存续期限为156个月，自2017年10月13日起至2030年10月13日止。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍（即加收50%），双方还约定，额度下任意一笔借款最长逾期时间超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度。同日，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其名下的位于抚州市临川区赣东大道328号（君临福泰）6幢2706室（抚房权房权证荆字第**）为上述借款本息提供抵押担保。担保权存续期间至债务全部清偿之日止。2017年10月27日双方就上述房屋办理了他项权登记[赣（2017）抚州市不动产证明第0020049号]。2018年9月6日，原告按照合同约定将300000元借款支付给了被告，被告向原告出具了借据，双方在借据中约定借款期限为12个月（自2018年9月6日至2019年9月6日），借款用途为住房装修，借款利率为年利率6.438%，逾期年利率为9.657%（加收50%），还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告未足额支付利息且拖欠本金未还。截止2019年11月19日，被告尚欠原告本金300000元，利息6073.69元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未偿付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的民事责任。因被告用其位于抚州市临川区赣东大道328号（君临福泰）6幢2706室（抚房权证房权证荆字第**）本案所涉贷款作抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告王继烨签订的《个人额度借款合同》；二、被告王继烨本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行借款本金300000元，利息6073.69元，合计306073.69元（2019年11月19日以后的利息按年利率为9.657%计算至借款还清之日止）；三、若被告王继烨在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行对被告王继烨名下位于抚州市临川区赣东大道328号（君临福泰）6幢2706室（抚房权证荆房权证荆字第**）价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846.20元，减半收取计2923.10元，由被告王继烨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十二月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2735号 原告：钟锋和男，1992年3月27日出生，畲族，居民，住上杭县。 被告：彭金莉女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄发桂男，1944年1月10日出生，汉族，退休工人，住上杭县。 被告：王茶凤女，1948年12月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄小金女，1994年12月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告钟锋和与被告彭金莉、黄发桂、王茶凤、黄小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月10日，钟锋和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按钟锋和撤诉处理。 案件受理费342元，减半收取计171元，由钟锋和负担。 审 判 员  张南生 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郭雯菁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3367号原告：王民学，男，1965年1月23日出生，汉族。被告：曹更新，男，年龄不详，汉族。原告王民学与被告曹更新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王民学于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民学撤诉。案件受理费104.5元，由原告王民学负担。审判员  白玉砚二〇一九年十二月三日书记员  温丹阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1418号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9143号民事裁定书，在办理原告郝增亮与被告郝子亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郝子亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告郝子亮的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1189号申请执行人：：陈辉民，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：董要文，男，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陈辉民与被执行人董要文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）吉0281民初925号民事判决书，主文内容：被告董要文于本判决生效后立即赔偿原告陈辉民修车款9663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告董要文负担。。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈辉民于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董要文送达了执行通知书、报告财产令。经法院工作，2019年12月9日被执行人董要文给付了申请执行人陈辉民全部案款人民币9913元（包含修车费9663元、案件受理费250元、利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。因被执行人已履行全部义务，申请执行人本院申请同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初925号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人时宝军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1014号 申请执行人赵龙云，男。 被执行人黄单梅，女。 申请执行人赵龙云与被执行人黄单梅同居关系纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）桂1281民初2086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：黄单梅协助赵龙云办理桂Ｍ×××××小型面包车的转户手续，将该车辆登记在赵龙云名下。承担案件受理费25元。权利人赵龙云于2019年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1014号。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月6日，申请执行人赵龙云向本院提出书面申请,请求撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1014号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月六日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1152号之一 申请执行人许光翠，女,1977年4月16日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人余晨晨,女,1987年8月15日出生,汉族,住贵州省盘县。 许光翠申请执行余晨晨确认合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2552号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，查封的财产准备另行立案采取处分措施，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2552号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  滕倩芸
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执995号 申请执行人：杨光华,男性,1955年8月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：周升,男性,1957年2月4日出生,住黑龙江省七台河市。 本院在执行杨光华与周升借款合同纠纷一案中，申请执行人杨光华无法提供被执行人周升财产线索,经司法查询周升无财产可供执行，周升下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王柏森 执行员  张树宏 执行员  赵建生 二〇一九年十二月九日 书记员  唐孝宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初6059号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村**。   法定代表人杨相锋   被告徐义群，男，40岁，住汉滨区建民。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司与被告徐义群排除妨害纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告徐义群的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告徐义群的起诉。     案件受理费免予收取。                                              审判员郑安宁                            二零一九年十月十日    书  记 员杨飞       1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4646号 原告：宋海鹏，男，汉族，陕西省神木市店塔镇人，现住神木市店塔镇。 被告：闫俊海，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。 被告：贾瑞，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。 被告：王克宇，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：杨贤，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 原告宋海鹏与被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海鹏到庭参加了诉讼，被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋海鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2012年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2010年7月29日，被告（借款人）闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤因资金周转困难向原告借款300万元整，约定月利率3.3分，双方未约定借款期限，原告将该笔借款通过陕西神木农村商业银行于2010年8月2日转账人民币291万元给被告闫俊海，被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印。在该借款合同形成后，原告曾向三被告催要时，三被告偿还了部分本金，将利息付至2012年7月6日，剩余的借款本金110万元及利息被告一直推诿不予偿还，后来原告给被告打电话催要而不接电话，故原告诉至法院，要求依法判令被告连带偿还清全部借款的本息。 原告宋海鹏向法庭提供了以下证据： 一、借条一支，转账凭条一支，证明被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤共同向原告借款300万元整，该笔借款是原告通过银行转账的方式转给被告闫俊海的事实。 二、通话详单一份及情况说明一份，证明借款后原告一直向被告追偿借款及三被告偿还部分本金及利息的事实。 被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告宋海鹏向法庭提交的借条一支、转账凭条一支、通话详单一份及情况说明一份，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。 本院经审理认定如下事实： 2010年7月29日，被告（借款人）闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤因资金周转困难向原告借款300万元整，双方约定月利率3.3分，未约定借款期限，原告将该笔借款通过陕西神木农村商业银行于2010年8月2日转账人民币291万元给被告闫俊海，被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印。在该借款合同形成后，被告于2011年8月8日偿还了本金50万元，2011年11月8日偿还了本金100万元，2012年7月6日又偿还了部分本金及之前的利息，原告曾向三被告催要时，三被告偿还了部分本金，将利息至2012年7月6日，现剩余的借款本金101万元及利息三被告一直推诿不予偿还，后来原告给三被告打电话催要而不接电话，故原告诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还清全部借款的本息。 本院认为，被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤自愿向原告宋海鹏借款，在原告向其提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，该合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤作为共同借款人应当履行还款义务，故对原告要求被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤共同偿还借款本金101万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率为月利率3.3分，对超出规定部分不予支持，对符合国家法律规定的利率部分，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤于本判决生效后十日内偿还原告宋海鹏借款本金101万元及其利息（利息从2012年7月7日起按月利率2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、公告费600元，由被告闫俊海、贾瑞、王克宇、杨贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  康壮壮 人民陪审员  王振军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  边慧鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1922号 上诉人（原审原告）：艾尔司郎尼扎木，男，1952年1月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审原告）：艾力曼扎克尔，女，1957年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赛里曼艾塞拉（系其女儿），现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审原告）：来某，女，2008年8月29日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代理人：吾某（系来某的父亲），男，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审原告）：艾某，女，2010年6月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代理人：吾某（系艾某的父亲），男，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审原告）：赛某，男，2016年11月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代理人：吾某（系赛某的父亲），男，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审原告）：吾某，男，1978年2月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：米吉提倪亚孜，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被上诉人：伊宁县妇幼保健院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜街**。 法定代表人：王晓宁，系该院院长。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 上诉人艾尔司郎尼扎木、艾力曼扎克尔、来某、艾某、赛某、吾某因与被上诉人伊宁县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人艾尔司郎尼扎木、艾力曼扎克尔、来某、艾某、赛某、吾某于2019年12月19日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人艾尔司郎尼扎木、艾力曼扎克尔、来某、艾某、赛某、吾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许艾尔司郎尼扎木、艾力曼扎克尔、来某、艾某、赛某、吾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9743元，减半收取4871.5元，由伊宁县妇幼保健院负担1217.9元，由艾尔司郎尼扎木、艾力曼扎克尔、来某、艾某、赛某、吾某负担3653.6元。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  马嘉蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5052号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄星灿，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄星灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保269号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和武文华、王俊梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人武文华、王俊梅名下人民币46000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人武文华、王俊梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3021号申请执行人：任宪国，男，汉族，1977年12月23日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛天坤翔精密机械有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码91370281790823043J。法定代表人：宋永欢，经理。被执行人：李延坤，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省胶州市。被执行人：张富炎，男，汉族，1963年8月9日生，住山东省济南市历城区。申请执行人任宪国与被执行人青岛天坤翔精密机械有限公司、李延坤、张富炎侵权纠纷一案,申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为259506.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2019年12月2日本院从被执行人张富炎银行账户划拨案款13140.95元，从被执行人李延坤银行账户划拨案款1132.18元；2019年12月6日从被执行人张富炎银行账户划拨案款22791.12元；2019年12月19日、20日分别从被执行人青岛天坤翔精密机械有限公司银行账户划拨案款184400元、45000元，以上案款共计266464.25元（含执行费3793元）。2019年12月20日本院将上述案款发放给申请执行人并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2019)鲁0281执3021号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异582号案外人:迟长富，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人迟长富提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人迟长富称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼2单元1001号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月5日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了416,150.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人迟长富向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼2单元1001号。但迟长富申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人迟长富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
陕 西 省 铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕0203民初735号   原告：铜川市印台区XX社，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：杨桂红，女，汉族。   被告：张红军，男。   被告：贾琳，女，汉族。   被告：刘庆福，男，汉族。   原告铜川市印台区XX社诉被告杨桂红、张红军、贾琳、刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。   本院在审理原告铜川市印台区XX社诉被告杨桂红、张红军、贾琳、刘庆福金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区XX社于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告杨桂红、张红军、贾琳、刘庆福的起诉。   本院认为，原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨桂红、张红军、贾琳、刘庆福的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨桂红、张红军、贾琳、刘庆福的起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告铜川市印台区XX社承担。原告铜川市印台区XX社已交纳案件受理费11904元，应退还原告铜川市印台区XX社案件受理费11379元。       审判长    杨保平   人民陪审员    王巧玲   人民陪审员    邵振全                            二〇一九年十二月十六日                                 书记员    刘堂君            1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执471号申请执行人：杜某某，男，汉族，1967年5月18日生，粗识字，住宕昌县，居民，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1989年10月8日生，初中文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码622421XXXX。本院在执行杜某某与马某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月四日书记员  郑 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9070号 原告：张掖市经济适用住房发展中心。住所：甘州区 法定代表人：臧某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：吴某，系甘肃方联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系该中心工作人员。 被告：郑某，男，1958年5月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，系原张掖市收割机厂退休职工，现住甘肃省张掖市。 原告甘州区经济适用住房发展中心（以下简称“区经适房发展中心”）与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区经适房发展中心委托诉讼代理人吴某、张某，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告区经适房发展中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还押金5万元，并承担利息3000元，合计53000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告租赁被告位于××区面一间，并签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月9日。年租金为15万元，同时被告收取原告押金5万元，在合同期满后退还原告。现租赁期限已届满，原告如约支付了全部房屋租赁费，并已将房屋交还给被告，但被告拒不退还房屋押金，遂引起诉讼。 被告郑某辩称：原、被告签订合同属实，双方约定租赁期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月9日。合同签订后，被告收到原告支付的租赁费15万元、押金5万元，合计20万元属实。但因原告未将租赁期间的水、电、物业费等费用交清，房屋迟延交付了十几天，应自押金内扣除，且原告在租赁房屋期间造成室内设施损毁，原告应当予以赔偿损失，对于原告主张的利息被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告区经适房发展中心作为乙方（承租方）、被告郑某作为甲方（出租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于××区面出租给原告使用。租赁期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，年租金为15万元，原告负责支付承租期间的水费、电费、暖气费、卫生费、环保费、物业费以及经营和房屋租赁相关的各种税费。押金为5万元，合同期满后原告必须清除房屋内的增设物，应恢复房屋的原状、房屋整体结构及门窗玻璃、卷闸门应完好无损，交清承租期间的各种税费，否则被告有权从押金内扣除相应的费用，剩余部分归还原告。同时，双方在合同的下方备注中约定：1、室内面积为320平方米，室内面积280平方米，赠送室外平台面积40平方米；2、水费按4元/吨，用量按抄表计算；3、电费1.5元/度，用量按抄表计算；4、物业费每平方米1元；5、暖气费每平方米29元（随市场波动另计）。合同签订后，原告向被告支付租金15万元、押金5万元，并由被告向原告出具收条一张，内容为“今收到张掖市金安房地产有限责任公司办公室租赁费15万元（壹拾伍万元），押金伍万元（￥50000元），以上费用已转入指定账户。……收款人：郑某，2017年4月1日”。被告即将租赁房屋交付给原告使用。租赁期限届满后，原告继续使用涉案房屋11天，于2019年4月20日将租赁房屋返还给被告。 另查明，2019年11月18日，张掖市金安房地产开发有限责任公司向本院出具情况说明一份，内容如下：1、张掖市金安房地产开发有限责任公司为甘州区经济适用住房发展中心下属国有企业，我公司财务隶属于该中心管理；2、2017年4月1日，我公司向甘州区经济适用房住房发展中心出纳包莉个人银行账户支付200万元，其中20万元用于该中心向郑某支付租赁的××区店租金及押金。包莉随即于2017年4月1日转账给郑某指定的银行卡人民币20万元，收款人为周巧玲（见转账回执）；3、上述房屋租赁后实际由甘州区经济适用住房发展中心使用，所有权利义务均由该中心享有或承担，该中心有权单独向郑某提起诉讼，我公司不享有诉权也不承担责任。 上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、收条、情况说明各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告退还押金5万元的诉讼请求，庭审中，根据原、被告的陈述，被告对收取原告押金5万元的事实无异议，但辩称原告未将租赁期间产生的水费352元、电费7044元、物业费3360元交清，租赁期限届满后，原告未按时向被告返还房屋，迟延交付了11天，应由原告承担迟延交付房屋期间的租金4510元，且原告在租赁房屋期间造成室内设施损毁，应当由原告赔偿损失6000元，以上费用合计21266元，应自押金内予以扣除,愿向原告返还押金28734元。原告对其在租赁期间产生的水费352元、电费7044元、物业费3360元、迟延交付房屋期间的租金4510元无异议，但认为原告主张的室内设施损毁损失6000元过高，愿承担损失2834元，同意以上费用合计18100元自押金内予以抵扣。对此本院认为，被告并未提交相关证据予以证实原告在租赁期间给其造成的室内设施损毁损失价值6000元，且被告在庭审中认可原告给其造成的室内设施损毁损失为2834元，故被告应退还原告押金31900元（50000元-租金4510元-水费352元-电费7044元-物业费3360元-室内设施损失2834元）。 关于原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求。因原、被告在房屋租赁合同中约定，合同期满后原告必须清除房屋内的增设物，应恢复房屋的原状、房屋整体结构及门窗玻璃、卷闸门应完好无损，交清承租期间的各种税费，否则被告有权从押金内扣除相应的费用，剩余部分归还原告，而原告在合同期满后，并未交清各项费用，且给被告的室内设施造成损失，被告未及时退还押金并非恶意拖欠，原告本身亦存在过错，故对此项诉讼请求，本院不子支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郑某退还原告甘州区经济适用住房发展中心押金31900元,于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告甘州区经济适用住房发展中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告甘州区经济适用住房发展中心负担223.9元，被告郑某负担338.6元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费562.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张志强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6908号原告：常州市贺博汇文化体育产业有限公司，住所地常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：常州奥体场馆管理有限公司，住，住所地常州市新**晋陵北路**/div>法定代表人：吴瑜瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司与被告常州奥体场馆管理有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2019年10月31日、11月18日、11月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司的委托诉讼代理人贺敏霞、被告常州奥体场馆管理有限公司委托诉讼代理人李华栋、费梦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目合作款19410元并承担逾期付款利息194元（自2019年6月1日起暂计算至2019年7月31日），支付律师代理费2500元，以上合计22104元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加项目合作款的诉请金额为5976元，其他诉请不变，合计28080元。事实和理由：2018年5月，原告与被告就常州奥体中心场馆开设跆拳道/武术类项目合作签订了《跆拳道项目合作协议书》，该合同约定原、被告双方共同在合作区域内招生、校园普及、推进跆拳道类活动与赛事开展等，合作招生合作期内的所有培训收入由被告统一收取，双方约定了费用结算比例以及费用结算时间：低于45万部分被告按照总收入的40%，原告按60%进行分成，每个自然月为一个结算月，每个结算月结束后，次月10号被告将上个月结算月收入的50%支付给原告，合作第二年5月31日按协议被告将上年度费用进行总结算。根据被告提供的培训收入凭证记载，合作期内被告共计收到培训收入为115554元。2018年8月29日起至2019年3月4日被告已结算给原告49922.4元，之后被告一直未与原告进行结算，至今尚余19410元款项未支付给原告，依据双方合同约定，被告逾期付款的行为已构成违约。原告多次向被告催要逾期支付款项，被告推诿不予支付。被告常州奥体场馆管理有限公司辩称，被告对双方签订《跆拳道项目合作协议书》，开展跆拳道项目合作无异议。原告主张的逾期款项及利息不成立，被告已按合作协议约定向原告支付了收入分成款，且实际支付的款项已经超出按约定应支付的款项，原告应当将被告已支付的收入分成款中超出约定比例部分的差额退还被告。合作协议约定的分别由原告享有60%、80%、90%的利息分配比例，对于被告而言显失公平。根据合作协议第八条第三项约定，被告获得的实际分成款应为26328元，原告应当向被告立即补足分成款差额23672元，原告要求被告承担律师代理费与诉讼费无合同依据或法律依据，不应当被法院支持。原告应向被告返还的差额部分以及不足五万元应补足的差额部分，被告将保留提起反诉或另案起诉的权利，综上，原告的各项诉请不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《跆拳道项目合作协议书》，经双方友好协商，甲乙双方在常州奥体中心场馆内开设跆拳道/武术类项目合作，协议第五条约定，低于45万（包括45万）部分甲方按照总收入的40%，乙方60%进行分成。以上部分包含：培训收入、校园合作收入，其他收入分成方式采用“一事一议”形式另行制定。培训费结算时间：每个自然月为一个结算月，每个结算月结束后，次月10号甲方将上个月结算月收入的50%支付给乙方。合作第二年5月31日按协议甲方将上年度费用进行总结算，将协议规定差价部分甲方一次性给乙方（须确保甲方扣除分成后不低于5万元）。每月10日前，乙方根据甲方提供的收入凭证开具等额的增值税专用发票，由此产生的税费由乙方自行承担。协议第六条违约责任第5款约定，若一方未能履行本合同约定被起诉的，违约方除承担损害赔偿外，还应承担追究违约责任而发生的相关费用（包括但不限于手续费、诉讼费、公证费、律师费等）。协议约定战略合作期限为1年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。协议期满前30日内，经双方协商一致，可重新签订或续签协议，协议期限届满，如双方不再续约，本协议自动终止。双方合作的第一年内，约定甲方收入扣除分成后不低于5万元，若低于5万元，乙方应补足差额部分。原告为此次诉讼支付律师费2500元。庭审中，原被告一致确认培训收入为115554元，被告已经结算给原告49922.4元。另，被告陈述双方合作终止后，学员退费金额合计49734元，原告认可退费金额34678元，但认为系被告单方行为与本案无关。以上事实，有原告提供的《跆拳道项目合作协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《跆拳道项目合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。合同约定双方的费用结算标准及时间，根据双方确认的收入115554元，根据协议约定，原告应享有60%的分成，为69332.4元，同时协议还约定，被告扣除分成后收入不低于50000元，故原告的分成收入为65554元，被告已经支付了49922.4元，还应支付原告15631.6元。被告辩称，学员退款合计49743元应在收入中扣减，本院认为，原被告之间的《跆拳道项目合作协议书》约定合作期限一年，该协议在2019年5月31日自动终止，被告所称的学员退款均发生在协议终止之后，且原被告双方对该部分退款未有约定或进行过协商，系被告单方行为，故该部分退款与本案无关，被告辩称，本院不予采纳。原告庭审中增加的诉请，要求被告退还学员陈恩琪的费用4980元，原告称该费用系教练先行垫付的，本院认为，该费用即使系教练垫付的，被告未予以退还，与原告无关，原告要求退还主体不适格，故本案不予处理。原告主张逾期付款利息，原被告之间的协议系因合作期满自动解除，非一方违约解除，虽根据合同约定结算时间为每个自然月为一个结算月，现双方剩余部分未结算，也不能以此认定为被告违约，原告亦未按照协议约定时间开具增值税专用发票，合同关于违约责任条款并未有此约定，故原告主张逾期利息本院不予支持。原告主张律师代理费，不符合双方签订协议约定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州奥体场馆管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司15631.6元。二、驳回原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告常州市贺博汇文化体育产业有限公司负担111元，被告常州奥体场馆管理有限公司负担140元（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十二月十八日书记员  李燕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保904号 申请保全人严怀山。 被保全人株洲汇洋经贸有限公司。 本院于2019年12月2日受理的申请保全人严怀山申请株洲汇洋经贸有限公司劳动争议纠纷一案，已于2019年12月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月16日 承办人:刘祥宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执820号之六申请执行人李树长，男，1958年7月6日出生，汉族，住罗田县，申请执行人谢文朋，女，1960年7月12日出生，汉族，住罗田县，被执行人郑端，男，1981年10月28日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执820号申请执行人李树长、谢文朋与被执行人郑端机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑端的银行存款（账户资金不足）。现查明：被执行人郑端刑满释放后无固定收入来源，家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6806号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王红艳，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1144号 申请执行人艾小明，男，1975年8月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人时火林，男，1975年12月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人欧阳爱秀，女，1982年9月25日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈点遇，男，1979年1月18日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行艾小明申请时火林等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人艾小明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4341号罪犯袁国家，男，汉族，1974年1月6日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2015年8月18日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人袁国家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。被告人袁国家及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）佳刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁国家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁国家减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁国家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分21分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁国家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁国家的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终618号上诉人（原审被告）:禹城市佳能电器有限公司,住所地山东省德州市禹城市佳能电器有限公司。法定代表人:陈美莲,该公司经理。上诉人（原审被告）:陈美莲,女,1983年10月28日出生，汉族,住山东省禹城市。上诉人（原审被告）:韩秀荣,女,1958年7月19日出生，汉族,住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）:南皮县桂成五金厂,住所地河北省南皮县冯家口镇石佛昝村。法定代表人：肖桂成，该厂厂长。上诉人禹城市佳能电器有限公司、陈美莲、韩秀荣因与被上诉人南皮县桂成五金厂合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禹城市佳能电器有限公司、陈美莲、韩秀荣上诉请求：撤销南皮县人民法院(2019)冀0927民初1853号民事裁定书,将本案移送至禹城市人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人禹城市佳能电器有限公司与被上诉人之间的合同系买卖合同,上诉人在被上诉人处购置的配件为行业内通用的配件,并非按照上诉人的特殊要求进行定制的,上诉人禹城市佳能电器有限公司与被上诉人之间并非加工定做合同关系。上诉人禹城市佳能电器有限公司自2017年开始在被上诉人处采购配件,一直由被上诉人直接送至上诉人禹城市佳能电器有限公司场内(即禹城市市中办二十里堡处交货),按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定,虽然上诉人禹城市佳能电器有限公司与被上诉人之间就合同履行地未做约定,但是根据合同法的规定,出卖人应该按照约定的地点交付货物,而上诉人与被上诉人间的买卖合同中,一直是由被上诉人送货上门的交易习惯可知,上诉人禹城市佳能电器有限公司与被上诉人间买卖合同的履行地是在上诉人禹城市佳能电器有限公司场内,即即禹城市市中办二十里堡处交货。另,本案中的三个被告的住所地均在山东省禹城市，无论是合同履行地还是被告住所地均在山东省禹城市，本案应移送山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请法院判令三上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方为被上诉人，其住所地位于河北省南皮县，南皮县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；三上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3544号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：蔡海莉，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告蔡海莉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1999号 原告：黄冬梅，女，1963年1月26日生，汉族，住成安县。 被告：刘美娥，女，1965年9月18日生，汉族，住成安县。 被告：张维清，男，1964年4月29日生，汉族，住成安县。 原告黄冬梅与被告刘美娥、张维清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅、被告刘美娥到庭参加诉讼，被告张维清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付利息（自2013年12月11日起至本案履行完毕时止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系同村邻居，2013年12月11日，被告借原告现金3万元整，约定月利率2.5%，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。 刘美娥辩称，我哥花了原告的钱，所以我不应该还原告的钱。 张维清未答辩。 黄冬梅在举证期限内提交如下证据：提交刘美娥签名证明一份。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，刘美娥借黄冬梅现金3万元整，约定利率月25元/1000元，后刘美娥支付利息9000元。 本院认为，刘美娥从黄冬梅处借款，双方签订了借款合同，双方之间借贷关系成立。黄冬梅要求刘美娥支付欠款及利息的请求，本院予以支持。利息自2019年11月25日按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止。黄冬梅要求张维清支付欠款及利息的请求，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、刘美娥在本判决生效之日起十日内支付黄冬梅借款30000元（利息自2019年11月25日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止）； 二、驳回黄冬梅的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘美娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十二月四日 书记员  王竞男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5276号申请执行人：李春霞，女，49岁，汉族，下岗职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包玉海，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李春霞申请包玉海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4897号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月05日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 齐 宏 武
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执877号 申请执行人曾利生，男，1964年5月16日生，汉族，江西省万安县人,住万安县水力发电厂**。 被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人曾利生依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1513号民事判决书,于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月18日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款330000元及利息，诉讼费9589元。截止到2019年12月16日，未执行借款330000元及利息，诉讼费9589元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1513号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢288号吉林衡丰律师事务所、长春华起控股有限公司：关于申请执行吉林衡丰律师事务所与被执行人长春华起控股有限公司合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人在（2019）吉01执485号执行案件中的执行款1609600元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2017）吉0193民初782号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费18496元由被执行人长春华起控股有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉0193民初782号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1274号申请执行人：余颖，女，1986年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县审计局职工，住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人余颖与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初1998号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人余颖送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人余颖一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人余颖谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人余颖认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的61014元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额61014元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人余颖书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 刘采玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1530号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：台某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人台某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特967号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人台某无法找到。本院多次查询了被执行人台某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下唯一一套住房已被本院另案查封，再无财产可供执行。申请执行人苏某也无法提供被执行人台某的其他财产线索。本院依法对被执行人台某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十七日书记员 杨春丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4840号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：夏婉婷，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告夏婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14216号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳移商动力电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商务大楼6059代码：×××54Ｋ。法定代表人：李智勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳移商动力电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1439号上诉人（原审被告）：南安市仑苍黔延饰品店，经营场所地福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场******。经营者：赖黔闽。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人南安市仑苍黔延饰品店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11287号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市仑苍黔延饰品店于2019年11月25日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，南安市仑苍黔延饰品店提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南安市仑苍黔延饰品店撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十七日书记员  薛凌华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7007号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄**滨海新苑****。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：施菁，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告施菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                      书记员林晓平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11689号原告：陈某，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1997年4月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，原告刘淑莲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年十二月十八日书记员 王田