海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑终230号 原公诉机关海南省人民检察院第一分院。 上诉人（原审被告人）郑达深，男，1964年9月26日出生，黎族，初中文化，农民。公民身份号码×××。户籍地海南省屯昌县，住海南省屯昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月17日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年4月28日经屯昌县人民检察院批准被屯昌县森林公安局执行逮捕，同年6月2日经屯昌县人民检察院建议被屯昌县森林公安局取保候审，同年11月9日被屯昌县人民检察院取保候审。2019年7月3日经海南省第一中级人民法院决定被屯昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 辩护人莫世雄，海南海地律师事务所律师。律师执业证号：14601198710430935。 海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人郑达深犯盗伐林木罪一案，于2019年7月4日作出（2019）琼96刑初225号刑事判决。宣判后原审被告人郑达深向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭进行审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郑达深的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郑达深，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年1月20日至21日，被告人郑达深未经海南省天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司（以下简称海胶集团中坤分公司）同意，擅自雇佣他人砍伐该公司位于××屯金晨橡胶加工厂附近橡胶树81株，后按每吨450元的价格售出约40吨橡胶原木。经屯昌县林业局鉴定，被盗伐林木为国营中坤农场所有橡胶树，株数81株，蓄积量29.7056立方米。同年4月17日，被告人郑达深主动向屯昌县森林公安局投案，向被害单位海胶集团中坤分公司赔偿36,450元并取得谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证常住人口信息登记表、到案经过、林权证、海胶集团中坤分公司证明及示意图，证人王某1、陈某、韩某、冯某、王某2、叶某的证言，被告人郑达深的供述和辩解，中坤农场14队盗伐林木现场林业技术鉴定报告，中坤农场十四队盗伐林木案现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 原判认为，被告人郑达深违反国家森林法律、法规规定，盗伐他人林木蓄积量29.7056立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郑达深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人郑达深到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《破坏森林资源刑事案件解释》）第四条规定，以犯盗伐林木罪判处被告人郑达深有期徒刑三年，并处罚金5,000元；追缴被告人郑达深违法所得18,000元，上缴国库。 上诉人郑达深认为原判量刑过重，请求改判其有期徒刑二年，宣告缓刑三年。提出如下上诉理由：1.上诉人郑达深主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.上诉人郑达深已向被害单位进行赔偿并取得谅解，砍伐的橡胶树是更新换代所剩，犯罪主观恶性不大。3.上诉人郑达深不具有社会危害性，可以对其宣告缓刑。 上诉人郑达深的辩护人除提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：上诉人郑达深认罪认罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，应当减轻处罚,判处有期徒刑二年并宣告缓刑三年。 经审理查明，2018年1月20日至21日，上诉人郑达深未经海胶集团中坤分公司同意，擅自雇佣他人砍伐该公司位于××屯金晨橡胶加工厂附近橡胶树81株，并按每吨450元的价格售出约40吨橡胶原木。经屯昌县林业局鉴定，被盗伐林木橡胶树为国营中坤农场所有，株数81株，蓄积量29.7056立方米。同年4月17日，上诉人郑达深主动向屯昌县森林公安局投案，向被害单位海胶集团中坤分公司赔偿36,450元并取得谅解。 经本院依法全面审查，原判认定事实所采信的证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 针对上诉人提出的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下： 一、关于原判量刑过重，应当减轻处罚的的上诉理由和辩护意见 《刑法》）第三百四十五条第一款规定“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《破坏森林资源刑事案件解释》第三条第一项规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木数量较大的，依照《刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚。第四条规定“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”本案中，上诉人郑达深未经海胶集团中坤分公司同意，以非法占用为目的，擅自砍伐海胶集团中坤分公司所有林木，经鉴定林木蓄积量29.7056立方米，构成盗伐林木罪且数量巨大，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人郑达深具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，充分考量了上诉人郑达深向被害单位赔偿并取得被害单位谅解，愿意接受处罚的态度和实际情况，根据上诉人郑达深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人郑达深及其辩护人关于原判量刑过重，应当减轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、关于应当宣告缓刑的上诉理由 《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，须同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，才可以宣告缓刑。本案中，上诉人郑达深虽有自首情节，具有悔罪表现，但其盗伐林木数量已达《刑法》第三百四十五条第一款、《破坏森林资源刑事案件解释》第三条第一项规定的巨大标准，对其不应宣告缓刑。上诉人郑达深关于其不具有社会危害性，应当宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人郑达深盗伐林木，数量巨大。原审判决认定上诉人郑达深犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峻 审 判 员  冯 坤 审 判 员  张 爽 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李文健 书 记 员  王俊杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。