wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖213号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312201911110532。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：曾钦志，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾钦志金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年9月27日，被告曾钦志因房屋装修缺少资金向原告申请借款。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2017年9月27日起至2020年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告向被告发放福祥便民卡。2017年9月28日，原、被告签订《放款确认书》，原告向被告分别发放借款5万元，共计10万元，到期日期2018年9月27日，年利率8.1601%。现借款已到期，被告曾钦志不能按期清偿本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告曾钦志立即偿还原告借款本金10万元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。（截止2019年10月23日尚欠本金和利息合计105147.52元）。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执508号之五 申请执行人李峰，男，1977年12月26日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。 申请执行人范世鑫，男，1980年7月26日生，汉族，工人，住铁岭市银州区。 被执行人马兵，男，1974年3月15日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人于静，女，1973年6月29日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人徐红峰，男，1973年5月8日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人王皓，男，1974年5月12日生，汉族，公务员，住西丰县。 被执行人滕亮，男，1991年8月15日生，汉族，职员，住西丰县。 申请执行人李峰、范世鑫依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1225号民事调解书申请执行被执行人马兵、于静、徐红峰、王皓、滕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程，向被执行人马兵、于静、徐红峰、王皓、滕亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马兵、于静、徐红峰、王皓、滕亮履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人马兵、于静、徐红峰、王皓、滕亮未履行。本案在执行过程中，依法对马兵住房公积金账户内的10万元进行了冻结、提取，依法对被执行人徐红峰所有的位于西丰××××号房屋进行了查封，该处房产暂不宜处置，现申请人李峰、范世鑫同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1225号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 峥
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1172号之一 申请执行人：於爱玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区， 被执行人：钱鹏腾，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于於爱玲申请执行钱鹏腾民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2116号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年11月08日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付借款57.55万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6488.50元，执行费8173元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经过调查和传唤，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2461号夏某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年12月18日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4970号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙立波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1396号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：吴进军，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街民丰村。法定代表人：彭银枝，主任。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5951号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司上诉称，1、原审原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会并非本案适格当事人。《武汉市农村土地经营权流转合同》实际是由民丰村村民与湖北天地春现代农业发展有限公司签订，该村村民委员会不是合同当事人，不属于该案民事法律关系的主体，无权依据该合同提出相关诉讼请求。2、本案的审理将影响到数百名村民的权利义务，系对社会有重大影响的案件，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和民事诉讼法级别管辖的规定，应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件由武汉市中级人民法院管辖。被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，在被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会提交的《武汉市农村土地经营权流转合同（一）》上，明确约定武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会为发包方，并盖有湖北天地春现代农业发展有限公司与武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会的印章，可初步证明武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会是本案适格主体。本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市黄陂区，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围；且本案诉讼标的额在湖北省基层人民法院级别管辖范围内，故本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司虽主张本案属于对社会有重大影响的案件、应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，但其未提供充足的证据证明，本院对此不予采纳。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理吴红兵书记员邱冠群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9883号原告：王立更，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：刘新潮，男，58岁，住河南省焦作市武涉县。原告王立更与被告刘新潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。王立更向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款2万元并支付利息，利息以2万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月13日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告经营玉米剥皮机业务，联系到原告向其供应异型管，每次业务都是由被告通过电话告知规格型号，原告报价后，被告预付定金，原告安排生产，出具具体重量。2019年4月13日，原告向被告供应的该批次产品价值6万余元，待被告付款时，被告以当天微信支付额度超限和急等使用产品为由，并承诺凌晨后付清2万元尾款，后被告一直未付。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告未提供“刘新潮”详细的身份信息，不能确定其起诉状中列明的信息是“刘新潮”的信息，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十二月十八日书记员  史 林
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执71号 申请人黄某，男，2008年1月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人黄某于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人黄某述称，黄某与被执行人钟全林机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初558号民事判决书，判决钟全林赔偿经济损失542019.87元。判决生效后，钟全林没有履行义务，于2018年7月9日向本院申请执行。经本院对钟全林采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，无法追回赔偿款542019.87元。黄某家属低保户，父母离异，三兄妹随父母生活，单靠父亲一人外出务工养家，生活艰难，现恳请申请司法救助50000元。 经审查查明，2017年3月17日16时30分左右，覃冠亮驾驶悬挂桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿城隍至平睦二级公路由平睦往城隍方向行驶，行至六硍街路口路段处，遇黄某的爷爷黄萃盛驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某、黄静由公路右边六硍街路口驶上公路后往城隍方向行驶，由于覃冠亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆，没有注意前方车辆行驶动态，没有在确保安全的原则下通行；黄萃盛未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载人超过核定的人数,致使悬挂桂Ｒ×××××号重型自卸货车追尾碰撞无号牌普通二轮摩托车,造成黄萃盛、黄某、黄静受伤及摩托车损坏的交通事故。浦北县交警大队对本案作出了道路交通事故认定书（浦公交认字[2017]10032号）认定：覃冠亮承担事故主要责任，黄萃盛承担事故次要责任，黄某、黄静不承担事故责任。事故发生后，黄某于2017年3月17日至2017年4月26日在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗40天，用去医疗费23794.92元，门诊费1732.65元。原告黄某右脚小腿被截肢，经玉林市明正司法鉴定所鉴定黄某的损伤程度构成VI（六）级伤残。黄某于2018年3月13日向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月23日作出（2018）桂0722民初558号民事判决书，判决钟全林赔偿各项经济损失共计557019.87元给黄某。判决生效后，钟全林没有履行义务，黄某于2018年7月9日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到钟全林有可供执行的财产无法兑现赔偿金542019.97元给黄某。 另查明，黄某家庭人口4人，属低保户，父母离异，现其三兄妹随父亲生活且还在读书，单靠父亲一人外出务工养家，还要赡养两个老人，经济收入少，生活艰难。 本院认为，申请人黄某是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人黄某因交通事故造成人身伤残，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人黄某实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对黄某的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人黄某国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4045号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：高晓婷，女，1973年01月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高晓婷追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额133375.40元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额133375.40元交纳案件受理费2968元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2918元,故总计应退还2943元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                  (2019)陕0802执6065号 申请执行人王小波。被执行人刘生贵。 本院在申请执行人王小波与被执行人刘生贵民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)陕0802民初10984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘生贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小波于2019年11月6向本院申请执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳    1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11033号上诉人（原审被告）：郭新春，男，1948年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛志平，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。上诉人郭新春因与被上诉人薛志平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，薛志平起诉要求解除其与郭新春的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。薛志平要求退还购车款，但其已实际使用车辆2年多，应当扣除车辆使用相关费用，该费用需要相关部门进行评估作价。一审未就薛志平使用车辆折旧部分进行处理不当，应予发回重审。其次，郭新春二审主张其并非本案所涉车辆的实际出售人，并提请丁某某出庭作证，丁某某认可本案所涉车辆的车头为其出售，其是从北京新睿顺达运输有限公司以租代购买后又出售。本案所涉车辆目前登记在北京新睿顺达运输有限公司名下，现双方当事人均认可本案诉争车辆已被北京新睿顺达运输有限公司开走控制。合同解除后，薛志平已不能向郭新春返还所购车辆。本案还应追加北京新睿顺达运输有限公司、丁某某为本案当事人，进一步查清涉案车辆的出售情况及本案所涉车辆的现状。综上，一审判决部分事实未查清，处理结果不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40736号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭新春预交的二审案件受理费1850元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14712号 原告：高天河，女，汉族，1975年03月23日出生，住重庆市万州区。 被告：谭明益，男，汉族，1956年4月23日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。 原告高天河与被告谭明益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高天河于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高天河的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许高天河撤回起诉。 案件受理费704元，因撤诉减半收取352元，由原告高天河负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二日 书记员 牟芳荭
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1158号申请执行人:XXX，男，汉族，19xX年x月XX日出生，。    被执行人:陕西XX昌红石房地产开发有限公司,住所地陕西省XX城县。法定代表人：XX，系该公司经理。本院在执行XxX与陕西XX昌红石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2825号民事判决已经发生法律效力，确定执行标的为借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人陕西XX昌红石房地产开发有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行。执行中查明：被执行人陕西ＸＸ昌红石房地产开发有限公司工商登记已被依法查封，其银行账户无存款，无房屋、车辆登记购买信息，且被执行人开发的楼盘五证不全，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西ＸＸ昌红石房地产开发有限公司暂没有经济能力偿还借款，且暂无可供执行财产，已依法纳入失信名单，冻结其银行账户。征得申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员    何 伟 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3272号 原告：杨兴崇，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会，住所地：弥勒市。 法定代表人：马立，系该村民委员会主任。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员落虹村民小组，住所地：弥勒市。 负责人：李天伟，系该小组组长。 原告杨兴崇与被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）、弥勒市朋普镇小寨村民委员落虹村民小组（以下简称落虹小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴崇，被告小寨村委会的法定代表人马立、落虹小组的负责人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款140212.68元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月26日，我与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》。被告小寨村委会将被告落虹小组道路硬化工程承包给我，我按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格。2012年9月9日，我们双方进行了结算。2019年1月31日，被告小寨村委会出具了一份《关于小寨村委会落虹村小组“新农村”项目硬化村中道路工程建设尾欠资金的说明》给我收执。写明尚欠我工程款140212.68元，因我多次向二被告催要无果，遂起诉。 小寨村委会辩称：工程款资金缺口太大，不符合常理。在村委会干部换届移交时，并未移交相关材料。由法院依法核实后作出判决。 落虹小组辩称：认可欠款，由小组和村委会一起承担。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1．《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》1份。欲证实原告与被告签订的《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》合法有效；小寨村委会将朋普镇小寨村民委员落虹村民小组道路硬化工程承包给原告，原告按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格。 2．小寨村委会道路硬化（合作医疗室北边沟一歪者沟段)会议记录复印件、工程量清单复印件、《关于小寨村委会落虹村小组“新农村”项目硬化村中道路工程建设尾欠资金的说明》、帐务移交清单复印件、收方记录复印件、工程收方签到表复印件各1份。欲证实根据原告所完成的工程量，双方于2012年9月9日对工程款进行了结算。2019年1月31日，小寨村委会出具一份《关于小寨村委会落虹村小组“新农村”项目硬化村中道路工程建设尾欠资金的说明》给原告收执，写明尚欠原告工程款140212.68元。 经质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议。 二被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.调查笔录3份。2.换届移交清单2份。 经质证：原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告小寨村委会对证据1的真实性无异议，认为村委会没有能力支付，如果村委会总支书记可以协调款项，村委会可以支付给原告；对证据2有异议，认为在村委会的移交清单上没有欠款，现任主任系任职后才知道附件中有欠原告工程款的明细。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2能相互印证，能证明原、被告签订合同，验收、结算、欠款的情况，予以采信。本院依职权调取的证据1，能反映原、被告合同签订及工程款支付的情况，予以确认；证据2，能反映二被告干部换届移交时的情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》，将被告落虹小组道路硬化工程承包给原告。2013年3月15日，原、被告双方对工程进行验收，并在工程量清单中签字，确认工程价款为281009.2元。2019年1月31日，被告小寨村委会出具资金说明1份，载明因硬化被告落虹小组道路，尚欠原告工程款140212.68元，被告小寨村委会总支书记王启云、被告落虹小组的现任小组长李天伟在该说明上签字确认。 本院认为，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》，原告按照合同要求完成了双方约定的工程建设，该工程经被告验收后，已投入使用。被告小寨村委会应当按照合同约定支付相应工程款。被告落虹小组虽不是合同相对人，但其是该工程的实际受益人。2019年1月31日，在被告小寨村委会出具的资金说明中，落虹小组现任小组长李天伟签字确认，被告落虹小组愿意与被告小寨村委会一起承担支付责任，故对原告主张落虹小组共同承当支付责任的诉讼请求予以支持。原告主张现尚欠工程款140212.68元，该金额与被告小寨村委会出具的资金说明相吻合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下： 由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组于判决生效后十五日内支付原告杨兴崇工程款140212.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月十日 书记员  李维斯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3158号申请执行人张清太，男，1967年7月2日出生，汉族，人，个体。被执行人何喜格吐，男，1974年9月6日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张清太申请何喜格吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清太于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十一日书记员 王文禄
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1078号申请执行人：深圳市安健科技股份有限公司,住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼****。法定代表人：杜碧，职务：董事长。被执行人：安国药市医院，住，住所地河北省保定市安国市药市北大街**/div>法定代表人：赵荣启深圳市安健科技股份有限公司与安国药市医院买卖合同纠纷一案,深圳仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在安国市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书由安国市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十二月十日书记员  蔡雅楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2773号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王明伟，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王明伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月11日依法立案受理，2019年11月15日向被执行人王明伟送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人王明伟发出限制消费令，并依法将王明伟纳入失信被执行人名单；2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人王明伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王明伟户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王明伟的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2630号本院在执行郸城县申请执行吴某行政非诉一案，此案在执行过程中，被执行人吴某履行了（2019）豫1625行审170号行政裁定书确定的义务，案款已发放完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇一九年十二月二十日书记员 ：贾卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1490号之一申请执行人：乌鲁木齐无限互通广告有限公司，住所在乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘钏，公司董事长。委托代理人：华小梅，系公司财务。被执行人：新疆优质农产品有限公司，住所在乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：李国威，公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐无限互通广告有限公司与被执行人新疆优质农产品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐无限互通广告有限公司与被执行人新疆优质农产品有限公司双方正在协商本案的履行方案。申请执行人乌鲁木齐无限互通广告有限公司于2019年12月17日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十九日书记员 刘  世  松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市永科新型建材有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇办公楼西侧，统一社会信用代码91340400553276912K。法定代表人：张元林，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元林，男，1956年11月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：庞实，男，淮南市永科新型建材有限公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平庆武，男，1971年6月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。再审申请人淮南市永科新型建材有限公司（以下简称永科建材公司）、张元林因与被申请人平庆武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永科建材公司、张元林申请再审请求：撤销二审判决，重新审理或改判驳回平庆武的一审诉讼请求。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。二审中，其提交的修路协议、关于修建永科大道预付款申请报告、记账凭证以及淮南仲裁委（2012）0143号裁决书，能够证明其将永科大道工程发包给淮南市旭东建筑安装工程有限公司，将钢板仓工程发包给淮南市东方建设有限公司，并未直接发包给平庆武施工，平庆武有关承包工程陈述虚假。2.涉案协议书是在平圩镇政府协调时为审计工程价款而后补的，所谓签订合同时间是虚假的，不具有真实性，原审采信错误。3.原判适用法律错误。调解中的行为和妥协不能作为认定案涉事实和裁判的依据，原审判决利息错误，涉案工程合同无效，平庆武不应获得违法利益。即便计付利息也应从2017年6月30日审计报告出具之日开始起算。4.张元林不是适格被告，其只是在镇政府调解时表示愿意承担责任，一、二审法院判决其承担责任无法律依据。5.原审遗漏必要共同诉讼人淮南市旭东建筑安装工程有限公司和平涛，剥夺了被遗漏者的诉讼权利，加重了永科建材公司、张元林义务，违反法定程序。6.二审不开庭审理本案，剥夺了其辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。永科建材公司、张元林申请再审提交的修路协议、记账凭证、仲裁裁决书等证据材料均形成于本案二审判决之前，且不足以推翻一、二审有关永科建材公司与平庆武存在施工合同关系以及永科建材公司应支付工程价款的认定，不符合该新证据要求。二、关于一、二审认定事实是否错误问题。一、二审根据双方陈述、协议书以及共同委托审计评估等事实，认定永科建材公司、张元林支付平庆武工程款及利息理据充足。三、关于一、二审适用法律是否错误问题。平圩镇政府协调双方争议，不属于人民法院调解工作范畴。涉案工程于2010年底交付使用，双方关于欠付工程价款利息计付标准没有约定，一、二审判决永科建材公司、张元林从2011年1月1日起计付工程款利息并无不当。四、关于一、二审判决张元林承担连带责任是否正确的问题。一审法院于2017年12月24日与张元林所作的谈话笔录记载，张元林自愿对涉案工程款承担连带清偿责任。且一审法院明确告知张元林“你自愿就公司该笔工程款承担连带责任，如法院判决或调解你承担连带责任，你个人任何财产今后法院均可执行”，张元林回答“我知道”。由此可以看出，张元林对涉案工程款自愿承担偿还责任，一、二审据此认定其承担偿还责任并无不当。五、关于一、二审程序是否违法问题。2018年3月19日的二审谈话笔录显示，二审法院告知永科建材公司、张元林委托诉讼代理人，该院决定不开庭书面审理本案，有无新证据提交，其委托诉讼代理人并未就此提出异议并表示无新证据。一、二审中，永科建材公司、张元林并未提供证据证明淮南市旭东建筑安装工程有限公司、平涛与本案存在利害关系，故一、二审未追加淮南市旭东建筑安装工程有限公司、平涛为当事人参与诉讼并无不当，且永科建材公司、张元林述称平涛已过世，亦无追加可能。综上，永科建材公司、张元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市永科新型建材有限公司、张元林的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月四日法官助理李军书记员张丽娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4894号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：李丽萍，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0881司救执8号 救助申请人：寇某某，女，2007年1月26日出生，汉族。 委托代理人：卫海勤，男，1972年10月23日出生，汉族。 救助申请人寇某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人寇某某称：我今年12岁，系未成年人，现在城西中学上学，父亲于2015年去世，母亲改嫁后现联系不上，现与奶奶相依为命，生活非常困难、面临失学危险。申请救助金额11400元。 经审查查明，本院（2014）永民初字第1232号民事调解书判令双方婚生女孩寇某某随被告寇某某2生活；原告秦某某自2014年11月1日起按300元/月标准负担寇某某抚养费至其年满十八周岁止，每年12月31日钱给付当年抚养费。被告未履行判决。原告申请本院强制执行。被执行人下落不明且暂无财产可供执行。 本院认为，救助申请人寇某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人寇某某司法救助金11400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2701号申请执行人：胡宣华，男，汉族，1966年8月28日出生，住郓城县。被执行人：董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。住郓城县。被执行人：常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。住郓城县。胡宣华与董洪峰、常爱永民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2789号民事判决书已发生法律效力，因董洪峰、常爱永未履行生效法律文书确定的义务，胡宣华于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人董洪峰、常爱永发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董洪峰、常爱永至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日对董洪峰、常爱永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2701号限制消费令，并对董洪峰、常爱永进行限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人胡宣华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡宣华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。胡宣华尚有债权250000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初2789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1718号之二 申请执行人:余江，男，1979年8月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱一红，男，1977年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余江与被执行人朱一红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱一红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余江向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为投入款人民币300000元及案件受理费人民币2900元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人朱一红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱一红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱一红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱一红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人工作所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金和在安利（中国）日用品有限公司经营的商户有收入人民币39411元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月17日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。2019年12月4日，本院依法扣划了被执行人在安利（中国）日用品有限公司的商户收入人民币39411元。 鉴于被执行人朱一红未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余江。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为投入款人民币300000元及案件受理费人民币2900元。 综上，被执行人朱一红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6085号 申请执行人:张妍，女性，汉族，1969年11月15日出生，住西安市。 被执行人:梁建岭，男性，汉族，1956年10月06日出生，住河南恒漯河市郾城区。 申请执行人张妍与被执行人梁建岭借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13142号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁建岭逾期未履行确定的义务，申请执行人张妍于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为1756929元，未受偿金额为1756929元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6085号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16013号 原告青岛鼎鑫特商贸有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人宋海林，该公司经理。委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。被告西安天幕实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘新峰，该公司总经理。委托代理人杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告青岛鼎鑫特商贸有限公司诉被告西安天幕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青岛鼎鑫特商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎鑫特商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎鑫特商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1430元，原告已预交，减半收取715元，由原告青岛鼎鑫特商贸有限公司自行承担。 审  判  员     薛建涛                         二一九 年 十二月 十九 日                           书  记  员     王  琼      1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12279号 原告：金晓飞，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：应晨沛，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告金晓飞为与被告应晨沛民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月16日上午9时30分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告金晓飞撤回起诉处理。 本案受理费642元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十六日 代书记员  郑小怡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6761号原告：贺东威，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：王耀辉，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省息县。原告贺东威与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告贺东威及其委托诉讼代理人张涛、被告王耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124421.85元及利息，至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学。2019年6月26日，被告因急需用钱找原告借款124421.85元，并向原告出具借条一张，口头约定用期一个月，现经原告多次催要，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告王耀辉辩称：借款属实，但关于每月6000元的利息不存在，这是本金。我现在没有能力一次性把款项还清。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月26日，被告王耀辉向原告贺东威借款124421.85元。次日，被告王耀辉以自有的房产作抵押担保，原、被告及案外人熊启帆签订《房屋抵押协议》，主要约定：“王耀辉于2019年6月27日借到贺东威（124422￥）贺东威（124421.85￥），自愿以不动产证豫20**息县不动产权第0000677号，权利人王耀辉抵付出借人贷款本息…抵押期间，借款人每月10号之前须支付双方各6000元用于偿还借款金额…借款人应于2019年10月31日将所有款项本息结清，如违约，出借人有权处置抵押物”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、《房屋抵押协议》、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺东威依据与被告王耀辉签订的借条及《房屋抵押协议》，主张其偿还借款124421.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未明确约定利息，应当自被告王耀辉借款之日起（2019年6月27日）按照年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺东威借款124421.85元及利息（自2019年6月27日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告贺东威的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，财产保全费1142元，共计2536元，由被告王耀辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2788元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月五日书记员 王铁军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3770号之一原告：天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第三大街**207。法定代表人：陆杰。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：刘彦中，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告天津锦泰物流有限公司与被告刘彦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告天津锦泰物流有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 涛
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执恢123号 申请执行人：谢英民，男，1962年10月02日出生，汉族，现住址：辛集市。 申请执行人：韩福禄，男，1947年6月08日出生，汉族，现住址：辛集市。 被执行人：王红，女，1958年8月18日出生，汉族，住址：辛集市。 被执行人：周学军，男，1974年4月1日出生，汉族，住址：辛集市。 被执行人：辛集市，地址：辛集市辛集镇东良马村。 本院在执行谢英民、韩福禄与王红、周学军、辛集市民间借贷纠纷一案中，执行标的450万元，已执行5万元，剩余445万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判员王峰审判员王峰 九年十二月二十三日二〇一九年十二月二十三日 记员陈运涛书记员陈运涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2281号 原告：李洪英，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐振全，男，1942年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗杨秀，女，1944年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐素芳，女，系被告唐振全、罗杨秀的女儿，1975年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告李洪英与被告唐振全、罗杨秀分家析产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李洪英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪英在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪英撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李洪英负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张凡祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11567号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：韦学利，男，1982年2月28日出生，壮族，职业不详，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韦学利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告韦学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦学利立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韦学利偿还的款项3620.95元；2.请求判令韦学利向融易购公司支付资金占用费，以3620.95元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韦学利与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韦学利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦学利收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韦学利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韦学利匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韦学利（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韦学利（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦学利或通过以上方式送达。韦学利未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦学利与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，韦学利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦学利收取服务费用。韦学利在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，韦学利签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韦学利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韦学利匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韦学利、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韦学利及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦学利或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韦学利的授权，向韦学利支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韦学利享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韦学利。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向韦学利追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故韦学利应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对韦学利享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知韦学利，故对融易购公司主张韦学利偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向韦学利主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故韦学利应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张韦学利按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦学利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3620.95元；二、被告韦学利应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3620.95元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韦学利负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执2412号 申请人：孙学超，男，汉族，1985年4月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘兴江，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省开江县。。 申请人孙学超与被执行人刘兴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4042号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴江支付纠纷款60000及利息、执行费800元、案件受理费650元。被执行人刘兴江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年12月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟维振
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初118号公诉机关石台县人民检察院。被告人左登宏，曾用名左宏春，男，1965年3月5日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，石台县粮食购销有限责任公司员工，住石台县。因本案于2019年10月18日被石台县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人左登宏犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人左登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年8月11日晚，被告人左登宏酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，在秋浦路天方公司门前路段被民警查获，经依法提取其血液血样委托鉴定，被告人左登宏血液样品中乙醇含量为98.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人左登宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人左登宏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月11日晚，被告人左登宏到石台县仁里镇同心村杨某家中吃饭时饮酒，饭后其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，在仁里镇秋浦路天方公司门前路段被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为96毫克/100毫升，随后民警将其带至石台县人民医院提取血液，委托安徽公立司法鉴定所鉴定，鉴定结果是被告人左登宏血液样品中的乙醇含量为98.9毫克/100毫升。另查明，2019年11月12日，石台县公安局交通管理大队对被告人左登宏未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为给予罚款300的行政处罚，其已主动履行。2019年12月6日，被告人左登宏向本院预缴罚金700元。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：摩托车照片；2.书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、缴款单等；3.证人杨某的证言；4.被告人左登宏的供述与辩解；5.皖公立司鉴[2019]毒鉴字第883号司法鉴定意见书。本院认为，被告人左登宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人左登宏无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，可从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人左登宏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左登宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇一九年十二月十一日书记员（代）  赵淑敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初11369号原告朱某1(兼原告朱某2、陈某的共同委托代理人)，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某，女，1952年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某2，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告秦某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某1、陈某、朱某2与被告秦某某、黄某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1(兼原告朱某2、陈某的共同委托代理人)、陈某，被告秦某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、陈某、朱某2诉称：2018年5月起，原告家本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室每晚十点左右遭漏水，后发现与卫生间相邻的后间墙严重发霉，放在墙边的书橱背面及橱内物品也发霉，即与楼上被告交涉。2018年11月底被告拆除了卫生间浴缸后，原告家不再漏水，但对漏水损失双方未能调解。故原告起诉要求两被告以书面形式赔礼道歉，赔偿三原告经济损失人民币1万元(包括卫生间修复费5,000元与后间修复费3,000元及书厨家具损坏费2,000元)。被告秦某某、黄某某辩称：发生漏水后，被告已经疏通地漏管道，拆除浴缸，做好防水，均没有找到漏水点，但基于双方邻里关系被告同意赔偿原告7,000元。经审理查明：原告系本市瞿溪路******房屋权利人，被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2018年原告家卫生间发生漏水，楼上被告家疏通地漏管道、拆除浴缸、做好防水后，原告家不再漏水。审理中，被告同意赔偿原告7,000元。上述事实，有产权证、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中原告主张漏水赔偿，被告也同意赔偿，综合案情，本院认为被告提出的数额尚属合理，依法酌情支持。故关于漏水原因的鉴定申请已无必要，反而会扩大双方损失范围，依法不予准许。至于原告的其他诉请，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告秦某某、黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1、陈某、朱某2人民币7,000元。二、原告朱某1、陈某、朱某2的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预交人民币50元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告秦某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十二月三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4384号 原告：杨爱华，男，汉族，1986年7月1日生，住河北省沧州市沧县。 被告：王占祥，男，汉族，1994年2月2日生，住河北省沧州市运河区。 杨爱华与王占祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨爱华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱华撤诉。 案件受理费31元，由原告杨爱华承担。 审判员  王家琳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙海霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5912号原告：董佳旺，男，汉族，1999年7月2日出生，住河北省霸州市。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：廊坊市文安县城区人和路66号。统一社会信用代码证号：9113102680947012XD。负责人：王洪亮，该公司经理。委托代理人：刘翠静，该公司职员。原告董佳旺与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佳旺委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日11时，刘福利驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市行驶，行驶至团结桥农贸市场时，刘福利左转弯时与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后刘福利车辆与路边的变压器相撞，造成原告车辆受损，变压器损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告董佳旺无责任，刘福利承担事故的全部责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费、交通费等相关费用共计1万元（具体损失待评估完毕后确定），请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为252582元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告董佳旺为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件1份，原告系适格的主体；2、事故认定书1份，证实原告方在此次事故中无责任；3、事故发生时原告方司机的身份证复印件1份，驾驶证及事故车辆的行驶证复印件各1份，证实在事故发生时原告系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆；4、车辆评估报告1份及评估费票据1张，证实原告车辆损失的评估金额为232625元，评估费13957元；5、拆解费票据1张，金额2000元，拖车费票据1张，金额1000元，证实原告支付的费用3000元；赔偿清单：1、车辆损失费232625元；2、评估费13957元；3、拆解费4500元；4、拖车费1500元；共计：252582元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司质证意见：1、对证据一、二、三无异议；2、证据四合法性认可，结论不认可，庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期视为自动放弃权益，评估费不属于保险赔偿范畴；3、证据五真实性合法性认可，但是票据开具日期与案情不相符，因此不认可与本案的关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司无证据提交。经审理查明，2019年8月27日11时，刘福利驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在霸州市行驶，行驶至霸州市团结桥农贸市场时，刘福利驾驶车辆左转弯时与董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｒ×××××号小轿车与路边的变压器相撞，造成原告车辆受损，变压器损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告董佳旺无责任，刘福利承担事故的全部责任。2019年10月11日，经霸州市人民法院委托，华圣保险公估有限公司出具了公估评估报告书，证明冀Ｒ×××××号车辆的损失金额为232625元。评估费13957元。原告因此次交通事故主张的损失还有拆解费4500元、拖车费1500元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救票据、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告董佳旺无事故责任，刘福利负事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告董佳旺因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费232625元，该车辆损失报告系经霸州市人民法院委托，由具有评估资质的人员及机构出具的，具有客观真实性及合法性，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，故对于车辆维修费本院予以支持；2、评估费13957元，不属于保险理赔范围；3、拆解费4500元，开具的发票中具有冀Ｒ×××××号车辆的名称，且票据上的日期并非为拆解的日期，应为票据出具的日期，故对于拆解费本院予以支持；4、施救费1500元，本院予以支持。因本次事故，原告董佳旺无事故责任，刘福利负事故的全部责任，原告董佳旺受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告董佳旺车辆损失费、拆解费、拖车费等损失共计238625元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告董佳旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告董佳旺承担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月三日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行注：账号中的“-”为英文半角模式，打款时标明案号。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4195号原告：葛某。被告：陈某。原告葛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并已于2019年9月16日通知原告催缴诉讼费和公告费，因原告葛某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按葛某撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛某负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  赵玉俊二〇一九年十二月三日书记员  江 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12717号 原告：陈天球，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：翁睿屏，女，1978年9月23出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈天球与被告翁睿屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈天球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天球撤回起诉处理。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜 珊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执845号之六申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路13号，统一信用代码91421124420881377A。负责人：许可，该支公司经理。被执行人黄厚坤，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，关于中国人民财产保险股份有限公司英山支公司与黄厚坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人黄厚坤在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币1477.09元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄厚坤在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币9822.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十五日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2867号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆兵，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人陆兵供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5907号许某某、陕西榆林兴泰房地产开发有限公司：申请执行人许某某与被执行人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初7883号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1363440元，并负担执行费16030元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月4日扣划了被执行人在银行的存款1379470元（包含案件受理费、执行费），并已向申请人兑付该款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5907号案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2836号 申请执行人：未琳，女，汉族，1990年8月15日出生，张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市飞越商贸有限责任公司 住所地：张火公路 法定代表人：陈龙年，系该公司经理 申请执行人未琳与被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第335号终局裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：由被申请人向申请人支付工资10302.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人未琳已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月27日，2019年7月31日，2019年8月26日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行的财产。 4.2019年3月27日，本院对被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司的银行卡采取冻结措施。 5.2019年7月4日，本院向被执行人被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司发出限制消费令措施。 6.2019年7月10日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司停业，该公司法定代表人下落不明。 7.2019年11月20日，本院电话约谈方式告知申请执行人未琳本案的执行情况，申请执行人未琳不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的10302.33元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  段 辉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5526号   原告：栗安宙，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告栗安宙与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告栗安宙撤回起诉。   案件受理费430元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7502刑初41号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管恩祥，男，吉林省和龙市人。因涉嫌过失投放危险物质罪，于2019年9月24日被吉林省和龙森林公安局取保候审，2019年11月29日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。             指定辩护人王强,吉林言道律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2019〕34号                               指控事实                       2019年9月18日8时许，被告人管恩祥为了防止冰葡萄（位于其所管理的和龙市天立林业资源经营专业合作社，以下简称“专业合作社”）遭受老鼠、地蝲蛄的侵害，在未采取任何防护及警示措施下，将拌有甲拌磷的玉米棒投放在专业合作社西北侧，致使被害人陈显财家的四头牛误食后死亡。经鉴定，在四头牛胃内容物及现场提取的玉米棒内均含有甲拌磷，被毒死的四头牛价值人民币76 500.00元。                               指控罪名                       过失投放危险物质罪                               量刑建议                       建议判处被告人管恩祥有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人管恩祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人管恩祥过失投放拌有甲拌磷的玉米棒,致被害人陈显财财产遭受重大损失，其行为已构成过失投放危险物质罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人管恩祥自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人管恩祥积极赔偿被害人陈某损失,与被害人签订和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人管恩祥犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵延杰                                                                         二〇一九年十二月十日                                     书 记 员 叶东林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6777号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：李勇生，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：徐艳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐艳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金75266.91元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3224.37元、分期付款手续费1687.2元、逾期还款违约金2557.86元，共计7469.43元，并偿还以欠款本金75266.91元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月24日向被告发放了账号为17×××84的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为75266.91元及相应利息、费用，合计82736.34元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告徐艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××84。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期91天，其上述账户尚欠原告透支本金75266.91元、利息3224.37元、费用4245.06元（分期付款手续费1687.2元、逾期还款违约金2557.86元），合计82736.34元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4566.19元（75266.91元×24%÷360天×91天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金75266.91元；二、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4566.19元；并支付以75266.91元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费934元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特69号 申请人：毕于新，男，汉族，1955年3月31日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕泗军，系山东宏正律师事务所律师。 申请人：屈中华，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年12月11日立案受理申请人毕于新与申请人屈中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屈中华欠申请人毕于新工资20947元。申请人屈中华于2020年1月15日前给付申请人毕于新工资10947元，余款10000元于2020年5月25日前付清。 二、如申请人屈中华逾期履行，申请人毕于新有权对欠款申请执行，并要求屈中华支付利息（以20947元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日即2018年2月14日起计算至欠款本息结清之日）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕于新与申请人屈中华于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1333号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托代理人：李海涛，濯田信用社主任。 被执行人：范天发，男，1980年4月19日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与范天发信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1280号民事判决书已发生法律效力。因范天发未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标的额为25870.82元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范天发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范天发公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范天发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1825号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：姜喜明，男，现住大庆市。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告姜喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一九年十二月十七日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23811号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王芩，女，1977年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王芩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王芩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金44514.75元；2.被告支付利息（利息以44514.75元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王芩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王芩，通讯地址湖北省武汉市洪山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月1日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月1日原告扣除被告手续费4041元。8.贷款发放时间：2017年9月1日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款60000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费4041元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为55959元。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金39240.58元。原告主张被告支付自2018年11月11日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39240.58元；二、被告王芩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金39240.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取456.43元，由被告王芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王芩还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/10/10              2629.53                  2017/11/10              2629.53                  2017/12/10              2629.53                  2018/1/10              2629.53                  2018/2/8              2629.53                  2018/3/9              2629.53                  2018/4/10              2629.53                  2018/5/9              2629.53                  2018/6/8              2629.53                  2018/7/10              2629.53                  2018/8/12              2629.53                  2018/9/13              2629.53                  2018/10/13              2629.53
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4082号 申请执行人王菊英，女，1977年5月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 王菊英与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1995号判决书已经发生法律效力。权利人王菊英于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人王菊英人民币85000元，并支付诉讼费962.5元、申请执行费1189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执1080号已查封被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产并启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨 希
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑终1521号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋防汛，男，1954年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，下岗职工，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。曾因犯走私、运输毒品罪,非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年4月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人宋防汛犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出(2019)鄂0116刑初752号刑事判决，认定被告人宋防汛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对涉案毒品、毒资依法予以追缴。被告人宋防汛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋防汛申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初752号刑事判决认定上诉人宋防汛的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋防汛表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋防汛撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇一九年十二月十七日法官助理伍晨晖书记员王杨