wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执124号申请执行人：刘盈军，男，汉族，1969年6月6日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：吴岗，男，汉族，1975年11月18日出生，住西安市高陵区交管站。本院在执行申请执行人刘盈军与被执行人吴岗买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0117民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘盈军于2019年1月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴岗在银行、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，本院已依法轮候查封了被执行人名下房产；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘盈军尚有欠款人民币80400元、案件受理费1810元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月三日书记员 赵 静1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2632号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘修富男，1965年03月18日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘孝德男，1944年05月18日出生，汉族，退休工人，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告刘修富、刘孝德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月六日书记员  王英杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2387号 申请执行人：王佳明，男，生于1992年3月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨洪广，男，生于1988年3月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王佳明与杨洪广合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5184号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨洪广纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终511号原公诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽成，男，1987年7月22日生于陕西省横山县殿市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住榆林市榆阳区，2013年9月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被榆林市公安局刑事拘留，于2013年10月10日被榆林市公安局取保候审，2019年4月30日经米脂县人民法院决定取保候审。指定辩护人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人王泽成犯骗取贷款罪一案，于2019年6月25日作出（2019）陕0827刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人王泽成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市米脂县人民法院（2019）陕0827刑初38号刑事判决；二、发回米脂县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十二月十日书记员  李 成
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初251号原告（执行案外人）：杨朋德，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨朋德与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨朋德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨朋德撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9971号原告：邓贤，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。被告：潘志云，住福建省南安市。原告邓贤与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8400号之一申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国工商银行32×××61账户内存款人民币2470119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保764号申请人：唐赛，女，生于1987年9月12日，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。申请人：唐朝，男，生于1989年6月1日，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：武振宇，男，生于1987年10月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人唐赛、唐朝于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武振宇之父武伟名下坐落于中牟县两套房屋予以查封。申请人唐赛、唐朝已提供担保。本院经审查认为，申请人唐赛、唐朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武振宇之父武伟名下坐落于中牟县房屋，查封价值以60万元为限，期限为三年。二、查封被申请人武振宇之父武伟名下坐落于中牟县房屋，查封价值以25万元为限，期限为三年。案件申请费4770元，由申请人唐赛、唐朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月九日书记员  郭 倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执145号之六 申请执行人：刘某。 被执行人：陆某。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陆某、周某借款合同纠纷一案中。查明，被执行人周某在金溪县城乡管理行政执法局城区行政执行大队享有的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周某在金溪县城乡管理行政执法局城区行政执行大队享有的工资收入计人民币9600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206**********-101）。 本裁定立即执行。 二〇一九年十二月四日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1756号之一申请执行人：瞿必霞，女，1981年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市新洲区）。关于瞿必霞与甘梦洁民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0107民初1065号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向瞿必霞返还借款86,372元；2、向瞿必霞支付利息损失（以86,372元为基数，自2019年2月12日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、承担案件受理费1,053元。因甘梦洁未按上述生效法律文书履行义务，瞿必霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理，案件执行费1,211元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期履行,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1756号案件终结本次执行程序。被执行人甘梦洁负有继续向申请执行人瞿必霞履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7763号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段**。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div>被告：徐岩，男，汉族,住,住址瓦房店市/div>原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十八日书记员  吕秀娟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1655号镇赉县博元物业管理有限公司：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与徐景峰物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1655号，被执行人徐景峰已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初36号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢326号申请执行人：于维岩。被执行人：丁亚男、张洪良。执行申请人于维岩与被执行人丁亚男、张洪良合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初1516号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执恢326号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 媛
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4428号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：袁美超，男，1994年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行袁美超罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110刑初404号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁美超逾期未交纳该刑事判决书确定的罚金2000元，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案立案后，发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝及户籍地进行了查询、调查，但均未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执4428号案件本次执行程序终结。 本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘利莉 审 判 员 杨 东 审 判 员 袁永鸿 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄建国 书 记 员 赵明波
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审43号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副队长（一般代理）。被执行人：左文香，女，汉族，1961年12月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）申请强制执行左文香工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字[2019]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。现查明：2018年12月17日，申请执行人湘潭县市场监督管理局的执法人员在参加经营性麻将馆整治检查过程中发现，被执行人左文香在未取得营业执照的情况下，擅自在湘潭县易俗河镇锦绣湘江3期1栋3单元1-12车库从事棋牌服务经营活动；被执行人在从事棋牌服务经营活动期间向服务对象提供茶水服务，并按照30元/桌（场）向服务对象收取相关费用。申请执行人湘潭县市场监督管理局依法依程序并依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，于2019年3月6日对被执行人左文香作出潭食药工商质监行处字[2019]16号《行政处罚决定书》，1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款5000元。被执行人左文香接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行未缴纳的罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。本院审查认为，申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字[2019]16号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字[2019]16号《行政处罚决定书》。二、限被执行人左文香在裁定书送达之日起立即自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。逾期不履行的，将由本院依法强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘一兵人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十二月十日代理书记员  王 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢389号申请执行人潘国军，男，生于1953年5月22日，汉族，住宜城市。被执行人石太庆，男，生于1964年9月25日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人潘国军与被执行人石太庆借款合同纠纷一案中，经湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石太庆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国军向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人石太庆发出执行通知书后和报告财产令后，被执行人石太庆向申请执行人潘国军支付部分欠款195000元，申请执行人潘国军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  马守信
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4315号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：石智文。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告石智文物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9956号之一申请人：唐建勇，男，汉族。被申请人：曾宪傲，男，汉族。申请人唐建勇与被申请人曾宪傲民间借贷纠纷一案，申请人唐建勇于2019年12月11日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院依法冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人曾宪傲名下的奔驰牌汽车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。申请人以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人唐建勇的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪傲银行存款100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十二日书记员  狄晓宁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19206号 原告：张德友，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：宋建吾，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 原告张德友与被告宋建吾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德友提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张德友撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德友负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月三日 书记员  孟 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6448号之一 申请人：姜忠建，男，1984年2月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 被申请人：范丽芳，女，1979年6月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请人姜忠建与被申请人范丽芳买卖合同纠纷一案，申请人姜忠建于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范丽芳所有的蒙GXX**奥迪牌轿车采取保全措施。申请人姜忠建以其所有的蒙GXX**号江铃牌轻型厢式货车为财产保全提供担保。 本院认为，原告姜忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人范丽芳所有的蒙GXX**奥迪牌轿车。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。保全期限为二年，自采取保全措施之日起计算； 二、查封申请人姜忠建所有的蒙GXX**号江铃牌轻型厢式货车。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。保全期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  毕 丹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审365号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县馆陶镇卫生院，，住所地：馆陶县 负责人：谭某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月4日作出的馆价检处﹝2017﹞1-019号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初650号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人康某甲，男,1990年5月3日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族,高中文化，农民，住呼和浩特市回民区。2011年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金六千元。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 被告人刘某甲，男,1991年1月18日出生于山东省汶上县，汉族,小学文化，住汶上县，农民。2013年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2017年8月4日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 被告人刘某已，男,1991年1月4日出生山东省临沂市费县，汉族,初中文化，住临沂市费县，农民。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人赵某，男,1987年6月3日出生山东省临沂市费县，汉族,初中文化，城镇居民，住费县。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]620起诉书指控被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、刘纯梅出庭支持公诉，被告人康某甲、刘某甲、刘某已及其辩护人冉颖、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日至5月7日，被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某先后来到费县薛庄镇、沂南县、沂水县、莒南县石莲子镇结伙或交叉盗窃财物，共作案四起，盗窃现金6800元、贵州习酒一箱、手表两块、数字可视电视机一台以及价值11940元电瓶和三轮车。其中被告人刘某已、刘某甲参与盗窃三次，盗窃价值11940元电瓶和三轮车；被告人康某甲参与盗窃三次，盗窃现金6800元、习酒一箱、手表两块、数字可视电视机一台以及价值8970元电瓶和三轮车；被告人赵某参与盗窃一次，盗窃现金6800元、习酒一箱、手表两块、数字可视电视机一台。2019年5月8日被告人康某甲、刘某甲、刘某已被抓获归案，2019年5月30日被告人赵某被抓获归案。案发后，部分被盗物品已返还被害人。具体分述如下： 1、2019年4月30日凌晨，被告人刘某已、刘某甲、康某甲驾驶弯梁摩托车来到临沂市费县薛庄镇卫生院，盗窃被害人王某停放在该卫生院后边家属院旁边药房门口的红色双鑫牌汽油三轮车一辆。经莒南县价格认定中心认定该三轮车价值为7965元的红色双鑫牌汽油三轮车一辆。同年6月4日该三轮车退还给被害人王某。 2、2019年5月5日凌晨，被告人刘某甲、刘某已驾驶三轮车来到沂南县城，将被害人徐某2停放在沂南县汉街北头宏伟颈肩腰腿健康中心门口的陆雁牌电动三轮车骑走，后将该电动三轮车上价值为2970元的五块雷克牌电瓶盗走。案发后被告人刘某已退赔给被害人徐某22970元现金。 3、2019年5月5日凌晨1时许，被告人康某甲、赵某驾驶红色三轮摩托车来到沂水县城家家悦超市以西的停车场，被告人康某甲先后用螺丝刀将被害人邴某的路虎发现4轿车越野车、杨某的丰田霸道越野车、李某2的黑色奥迪A6轿车的车窗玻璃砸碎，盗窃被害人杨某现金6800元、贵州习酒一箱、手表两块、数字可视电视机一台，未在被害人邴某、李某2的车内盗窃到物品。 4、2019年5月7日凌晨1时许，被告人刘某已、刘某甲、康某甲驾驶摩托三轮车来到莒南县石莲子镇郝家庄村，盗窃被害人刘某停放在郝家庄收草莓的冷库门口价值1005元的天能牌电动三轮车电瓶四块。同年6月4日被盗电瓶已退还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人康某甲、刘某甲、刘某已多次盗窃公私财物，数额较大，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关提出量刑建议，建议被告人康某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人刘某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人刘某已判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录；扣押清单、扣押物品照片、发破案经过等书证；证人徐某1、李某1、朱某的证言；被害人王某、刘某、徐某2、李某2、杨某、邴某的陈述；被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某的供述等证据证实。 被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理亦无异议。被告人刘某已的辩护人提出辩护意见：被告人刘某已如实供述自己的犯罪事实，积极退赃、退赔，系初犯，认罪、认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见采纳。 被告人康某甲、刘某甲、刘某已、赵某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某已、刘某甲盗窃物品已被追回，并已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人康某甲参与盗窃部分物品被追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵某在本案审理期间，退回赃款3400元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘某已犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止，罚金已缴纳）。 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止，罚金已缴纳）。 二、被告人康某甲、赵某退赔被害人杨贵钏习酒一箱、手表两块、可视电视机一台；被告人康某甲退赔被害人杨贵钏人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  厉媛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初649号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人章某某，男，1975年10月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月7日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月8日4时许，被告人章某某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型封闭货车，沿辉县市三原线由北向南行驶至高庄乡北冀庄村路口时，与由东向西横过公路的郭某发生碰撞，造成郭某死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人章某某负事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。案发后被告人章某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。另查明，2019年7月25日，被告人章某某赔偿被害人郭某近亲属经济损失320000元。上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有浙江省青田县公安局船寮派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，辉县市高庄乡金章村村委会出具的证明，新乡市中心医院诊断证明书，居民死亡医学证明，郭某户口注销证明，协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交通警察大队第2019S043号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］病鉴字第265号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技鉴字第HX881号事故车辆技术检验意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人章某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人章某某已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人章某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  徐婵娟二〇一九年十二月六日书 记 员  常方圆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢14号申请执行人：向首华，男，生于1979年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：方贤辉，男，生于1981年9月12日，江西省上饶市人，住湖北省恩施市，被执行人：覃锐，男，生于1979年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行向首华与方贤辉、覃锐民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方贤辉、覃锐未按约定期限履行义务，向首华向本院申请本案恢复执行，本院于2018年1月15日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人覃锐、方贤辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人覃锐、方贤辉接受了调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃锐、方贤辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。执行中查明，被执行人覃锐购买的湖北福星惠誉汉口置业有限公司开发的位于武汉市江汉区贺家墩村“福星惠誉-福星城二期”8幢25层6号房商品房一套（合同编号：江113174480）。现该房产已经处理，共执行到位95万元，已经发放给申请执行人向首华。三、已向被执行人覃锐、方贤辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人覃锐、方贤辉负有继续向申请执行人向首华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二日书记员 谭 奎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执392号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130,住所地苏州时代广场**。法定代表人：崔庆军。委托代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师被执行人：宋杰，男，1986年10月09日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初8046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行信用卡项下本金102810元，截至2018年2月11日的利息（含复利）5136.03元、违约金14714.85元、手续费14342.4元，及自2018年2月12日起至被告实际还款之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息（含复利）、违约金。二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取为1617元，由被告宋杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人宋杰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年1月15日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人宋杰名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人宋杰名下有位于苏州市相城区如元路889号20幢302室房地产，设定有案外人167万元及30万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2019年4月4日至2022年4月3日。5、2019年1月29日，本院委托被执行人户籍地连云港市海州区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2019年2月11日，本院查封了被执行人宋杰名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年2月11日至2021年2月10日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年5月9日，本院裁定拍卖被执行人宋杰名下有位于苏州市相城区如元路889号20幢302室房地产。后经调查，该房地产现市场价值约为203万元，综合计算该房地产市场价值、优先债权、可能发生的过户税费及安置费用，本案无处置利益，暂未予以处置。该房地产现由本院另案处置中。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的148320.28元，实际执行到位0元，剩余148320.28元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢84号之三申请执行人：李向娜，女，1978年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：周乐涛，男，1972年5月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：智六峰，女，1979年5月22日生，汉族，住汝阳县。李向娜申请执行周乐涛借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周乐涛未按上述生效法律文书履行义务，李向娜向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周乐涛支付借款余款20630元，并要求按照执行和解协议追加周乐涛妻子智六峰为被执行人共同偿还借款。本案执行费209元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年6月13日向被执行人周乐涛发出恢复执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年10月12日作出（2019）豫0326执异65号执行裁定书，追加智六峰为本案被执行人。3、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周乐涛、智六峰名下财产，未发现周乐涛名下有财产可供执行，对发现智六峰名下的银行账户予以冻结，实际冻结11.32元，对智六峰名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆予以登记查封，但未实际控制。4、本院2019年8月9日查明被执行人周乐涛名下无住房公积金信息。5、本院2019年8月9日查明被执行人周乐涛名下无不动产登记信息。6、本院于2019年11月20日到世纪家苑小区11号楼2单元2504室进行现场调查，查明周乐涛因患重病需治疗已经将该房产出售，但未实际过户，该房屋住户拿出暖气交费收据证明其是该房屋的使用人。7、本院2019年12月5日查明被执行人智六峰名下无公积金。8、本院于2019年11月26日将被执行人周乐涛、智六峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周乐涛、智六峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月八日书记员  刘亚清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3803号原告:谭云英，女，汉族，1963年11月14日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告谭云英与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告谭云英与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋8单元201号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1582号 屠登央： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人屠登央与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9601号法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠登央在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1582号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审530号申请执行人南阳市水利局，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市豫龙快捷酒店有限公司。地址南阳市车站南路34号。法定代表人张定国。联系人朱亚红。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市豫龙快捷酒店有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日作出（宛）水罚决字[2019]第5号行政处罚决定，于2019年3月11日送达被执行人南阳市豫龙快捷酒店有限公司。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市豫龙快捷酒店有限公司“在城市规划区内，南阳市车站南路（豫龙酒店）未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关取水手续。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、第六十九条第一项；《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国水法》第六十九条规定，对南阳市豫龙快捷酒店有限公司作出如下行政处罚：“1、立即停止违法取用地下水行为，采取补救措施；2、处以人民币肆万捌仟元罚款（￥48000元）。”本院认为，南阳市水利局作出的宛龙水罚决字[2019]第5号行政处罚决定第2项事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第5号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 果
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30551号上诉人（原审原告）：深圳市易商网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋7楼D-705，D-706，D-707，统一社会信用代码914403000938356042。法定代表人：郑泽。委托诉讼代理人：蒋瑞，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海波，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司因与被上诉人吴海波劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司一审诉讼请求：判令原告深圳市易商网电子商务有限公司无需支付被告吴海波1、工资人民币（以下币种均为人民币）37400元，仅需支付33435.02元；2、奖金10000元；3、经济补偿金12450元；4、被告吴海波承担全部诉讼费和仲裁费。一审判决：一、原告深圳市易商网电子商务有限公司、被告吴海波之间自2016年4月27日至2018年9月7日之间存在劳动关系；二、原告深圳市易商网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴海波2018年4月至2018年8月工资差额37400.95元；三、原告深圳市易商网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴海波2018年4月至2018年6月奖金合计10000元；四、原告深圳市易商网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴海波解除劳动关系经济补偿金12450元；五、驳回原告深圳市易商网电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市易商网电子商务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决,发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人吴海波二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司二审期间提交了以下新证据：一、工资总明细表；二：提成明细表；三、银行转账记录截图及微信转账记录截图；四、银行转账明细清单，证据一至证据四均拟证明上诉人深圳市易商网电子商务有限公司已经足额支付了被上诉吴海波的工资及奖金，无需再向其支付工资及奖金。被上诉人吴海波对上述证据的质证意见如下：对证据一、二均不予认可，认为该两份证据均为上诉人深圳市易商网电子商务有限公司单方制作，未有其签名，且其补交的有上诉人深圳市易商网电子商务有限公司法定代表人签名的《欠薪补发协议书》中，明确记载了欠薪金额，与上诉人深圳市易商网电子商务有限公司单方制作的工资总明细表不一致。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司主张的2018年4月至6月的奖金1万元其亦未收到，在《欠薪补发协议书》中也记载了上诉人深圳市易商网电子商务有限公司未发放该1万元奖金。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司在二审调查时明确认可其与被上诉人吴海波之间的劳动关系，但主张双方之间的工资及奖金均已结清。被上诉人吴海波提交的《欠薪补发协议书》签订于2018年8月21日，而二审期间，上诉人深圳市易商网电子商务有限公司提交的银行转账流水、支付宝、微信转账记录的转账日期均在2018年8月21日之前。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司关于所有工资奖金均已结清的主张，与《欠薪补发协议书》中记载的事实不一致，且上诉人深圳市易商网电子商务有限公司未提交证据证明《欠薪补发协议书》中记载的款项已支付完毕，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人深圳市易商网电子商务有限公司尚欠被上诉人吴海波2018年4月份至8月份37400.95元及2018年4月份至6月份期间奖金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司虽主张上述《欠薪补发协议书》系受胁迫签署，但未提交充分的证据证明，其该主张依据不足，本院亦不采信。因上诉人深圳市易商网电子商务有限公司存在未及时足额发放工资的情形，被上诉人吴海波提出被迫解除劳动合同的赔偿请求，上诉人深圳市易商网电子商务有限公司应当按照法律规定向被上诉人吴海波支付解除劳动合同经济补偿金12450元。综上，上诉人深圳市易商网电子商务有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易商网电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7096号 上诉人（一审起诉人）：李军生，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人李军生因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李军生于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人李军生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初783号之三 原告：吴德友，男，1955年11月26日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所专职律师。 被告：罗文艺，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农汉庭，天等县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆卫真，天等县法律服务中心法律工作者。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称三建公司），住所地南宁市唐山路****。统一社会信用代码91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所专职律师。 被告：宁明县住房和城乡建设局（以下简称宁明住建局），住所地广西宁明县城中镇兴宁大道**。 法定代表人：郑雄斯，局长。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所专职律师。 被告：罗武鑫，男，1995年5月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告吴德友与被告罗文艺、三建公司、宁明住建局、罗武鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。三建公司于2019年8月8日提出管辖权异议，本院于2019年9月4日作出（2019）桂1422民初783号民事裁定书，驳回了三建公司的管辖权异议。三建公司不服该裁定，提出上诉。因本案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，本院于2019年9月24日作出（2019）桂1422民初783号之一民事裁定书，将本案转为普通程序。2019年12月6日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2019）桂14民辖终64号民事裁定书，驳回了三建公司的上诉，维持原裁定。吴德友于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴德友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德友撤诉。 案件受理费15276元，减半收取7638元，由吴德友负担。 审 判 长  张传福 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄诗婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2745号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市坤宁农资有限公司，，住所地广西柳州市三中路**大东数码国际**架空层** 法定代表人：王书霞。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住，住所地广西柳州市三中路**大东数码国际商住楼**/div> 法定代表人：施卫星。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市坤宁农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电学、施卫星借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6645022.08元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2745号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢602号之一申请执行人：刘建科被执行人：曹文博本院在执行申请执行人刘建科与被执行人曹文博机动车交通事故责任纠纷一案中，刘建科依据已经发生效力的（2016）甘0403民初1430号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向曹文博发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人曹文博未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人曹文博下落。执行过程中，本院依法对曹文博采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人曹文博的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院对被执行人曹文博名下车牌号为甘DN72**的欧蓝德牌小型普通客车一辆采取了查封措施，并向公安机关发出“协助扣押函”申请协助扣押该车。因未能实际扣押该车，本案暂时无法处分。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人刘建科短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1492号申请执行人文某1，男，1987年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人崔某先，女，1988年10月16日生，彝族，住贵州省大方县。关于申请执行人文某1申请执行崔某先婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2971号民事调解书,调解如下：一、原告崔某先与被告文某1自愿离婚；二、双方生育孩子文某2、文某3由被告文某1抚养，原告崔某先从2019年7月起每月支付每个孩子抚养费150.00元，直至文某2、文某3各自年满十八岁为止；三、双方共同财产位于大方县百纳乡新华村绿堰组砖混结构房屋一栋两层，原告崔某先与被告文某1自愿赠与给孩子文某2、文某3；四、双方共同债务欠贵州大方农村商业银行股份有限公司百纳支行借款本金100000.00元及相应利息，由被告文某1偿还；五、原告崔某先自愿定于2019年9月3日之前一次性补偿被告文某30000.00元；五、案件受理费100元，原告崔某先自愿负担。该调解书已生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人文某1于2019年9月20日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人崔某先除本院冻结的银行存款1961.13元外，其暂无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人文某1，文某1对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十二月十日书记员 陈 赟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执883号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。 法定代表人朱成勇，该公司董事长。 被执行人广西京龙生化有限责任公司，住所地鹿寨县城南综合经济开发区。 法定代表人方招林，该公司董事长。 被执行人胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地南宁。 被执行人林麟，男，1984年9月1日出生，瑶族，住所地上海市长宁区。 被执行人方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人广西京龙生化有限责任公司、方招林、陈小莲、胡阳、林麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初191号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，被执行人方招林等五人应支付申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司案款13109828元，承担申请执行费80510元，本案已执行得款0元,尚有13109828元未执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人方招林自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在法定申请执行期间内重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 卿小丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执939号 申请执行人:赵世勇，男，1969年11月25日生，现住广西河池市宜州区。 被执行人:罗明，男，1980年8月5日生，现住广西柳城县。 申请执行人赵世勇与被执行人罗明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1281民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵世勇于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执939号。被执行人罗明应履行的义务为：向赵世勇支付借款金12500元。负担案件受理费56元。 本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人罗明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人罗明的财产进行了查证，现查明，被执行人罗明无财产可供执行。另，本院于2019年12月5日依职权发布了对罗明的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执939号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月五日 书记员 谭多淇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4983号原告：驻马店腾骏车辆有限公司,住所地驻马店市107国道漯河与驻马店交界处德来粮库南。法定代表人：丁志奎，该公司法人。被告：张纪平，男，汉族,1982年4月18日出生，住河南省商水县。被告：张俊峰，男，汉族,1972年10月1日出生，住河南省商水县。本院在审理原告驻马店腾骏车辆有限公司与被告张纪平、张俊峰买卖合同纠纷一案中，原告以和被告己协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店腾骏车辆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翟力平二〇一九年十二月十六日书记员  吕海洋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异161号案外人:高永福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人高永福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高永福称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元302号（面积78.6平方米）房屋；14号楼1单元402号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该两处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月21日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》。该两处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.一份工程承包合同。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高永福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4638号 原告：福建恒跃柳工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：洪加友，董事长。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：胡恒千，总经理。 委托诉讼代理人：白渭疆，公司员工。 原告福建恒跃柳工机械销售有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告福建恒跃柳工机械销售有限公司诉请：1、判令被告立即向原告支付货款512000元及逾期付款利息（利息以被告拖欠的货款512000元为基数自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（以上合计512000元）。事实与理由：2018年7月18日，被告兴泉铁路宁泉段6标项目经理部向原告福建恒跃柳工机械销售有限公司发送了一封《发货函》告知原告：被告因需以单价440000元向原告购买两台规格型号为ZL50CN的装载机，但因设备安装紧迫没有与其签订采购合同，要求原告在收到该《发货函》后尽快组织发货并交付使用，同时要求原告尽快与其协商签订合同并承诺履行合同条款。《发货函》并对发货产品的名称、规格、数量、收货地点等作了载明。原告在收到被告的《发货函》后，依约向被告交付了两台装载机，合计880000元。货物交付验收后，被告迟迟不肯就《发货函》约定的买卖事宜与原告签订合同也未向原告足额支付货款。嗣后，经原告多次催告，抵扣被告已支付的款项，仍拖欠原告货款512000元至今未付，其行为已构成严重违约。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据被告提交的《装载机采购合同》，原、被告就案涉的两台装载机分别签订了《装载机采购合同》，且双方在《装载机采购合同》中均对案件的管辖作出了约定，其中双方于2017年12月20日签订的编号为11-SHB-2017-兴泉-11-028的《装载机采购合同》约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方（被告）即被告企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。”双方于2018年9月30日补充签订的编号为11-SHB-2018-兴泉-11-049的《装载机采购合同》约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权向合同签订地（重庆市北碚区）有管辖权的法院起诉。”双方就案涉纠纷管辖作出两种约定，应以约定在后的为准，故本案应由编号为11-SHB-2018-兴泉-11-049的《装载机采购合同》的合同签订地即重庆市北碚区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十四条规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十二日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6269号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛维尔环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审50号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付31600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6670号原告：周成妹，女，1961年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告周成妹与被告李震、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。周成妹的委托诉讼代理人马国军，李震、平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成妹诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令被告李震赔偿周成妹因交通事故造成的各项损失218361.79元，保险公司在保险限额范围内承担责任。诉讼费由被告承担。李震辩称：我垫付10000元给原告及原告儿子杨某1、原告孙子杨某3、原告孙女杨某2，现杨某1、杨某3、杨某2三人医疗费合计5670.5元，我同意这5670.5元在本案中扣除，剩余4329.5元请求法院一并处理。驾驶车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。平安财保徐州支公司辩称：事故发生的事实无异议，责任认定有异议，因为原告乘坐的电动车有四名乘客，违反交规，电动车驾驶人杨某1应承担相应责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。本起事故还有其他伤者，交强险应预留其他伤者的份额。原告提交的正规医疗费票据均认可，手写收据不认可，同时我司要求扣减15%的非医保用药。住院伙食补助费和营养费无异议。护理费认可78天，70元每天，误工费不认可，精神损害抚慰金认可4000元，财物损失认可900元，我司垫付1万元请求一并处理。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2018年8月4日10时，李震驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿蒋营线行驶至九龙公园内由北向南叉口时，与由西向东杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某1、周成妹、杨某2、杨某3受伤，两车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：李震负事故全部责任，杨某1、周成妹、杨某2、杨某3无责任。周成妹受伤后在建湖县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13969.56元，其中李震垫付4329.5元，平安财保徐州支公司垫付10000元。2019年10月15日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所为周成妹出具法医临床鉴定意见书：1、伤残程度：被鉴定人周成妹因交通事故受伤，损伤造成左侧第3-8肋骨及右侧第2-5肋骨骨折（累计10根），畸形愈合计5处，构成人体损伤九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。周成妹支付鉴定费2563.88元。另查明，本起事故发生时，苏Ｃ×××**小型客车在平安财保徐州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明，原告周成妹从2012年起至今一直居住在九龙口。以上事实，有周成妹提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、九龙口镇梅苏村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周成妹在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。李震驾驶的肇事车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对周成妹承担赔偿责任。周成妹从2012年起至今一直居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。周成妹主张误工费，未提交相应证据证明，本院不予支持。周成妹主张护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院酌情予以调整。平安财保徐州支公司辩称应扣减非医保用药，但未提交证据证明，本院对该辩称亦不予支持。本院经审查，认定周成妹因交通事故造成的损失为：医疗费13969.56元，住院伙食补助费540元，营养费900元，护理费6240元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财物损失1000元，合计217949.56元。事故发生后，李震垫付医疗费4329.5元，平安财保徐州支公司垫付医疗费10000元，为减少诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿周成妹207949.56元（217949.56元－10000元），其中支付周成妹203620元，支付李震4329.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周成妹其余的诉讼请求。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，医学鉴定费2563.88元，合计4851元（取整），由周成妹承担851元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十七日书 记 员 潘晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：屈霞光，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告屈霞光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2019年12月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十二月二十四日书记员  顿 梁
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初490号公诉机关寿县人民检察院。被告人李登峰，男，汉族，1976年6月7日出生，中专文化，原寿县大顺镇大顺街道居委会书记，住寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被寿县公安局刑事拘留，同年6月4日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人闫灯，安徽金的律师事务所律师。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019］301号起诉书指控被告人李登峰犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李登峰及其辩护人闫灯、许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2010年9月一天，因大顺镇征收农民土地一事，被告人李登峰带领孟某5等人到被害人孟某1家中，因孟某1不愿签字，李登峰便对孟某1进行殴打。2、2011年3月13日下午，因被害人孟某1在已被征收的土地上做农活，被告人李登峰赶到后，对孟某1进行殴打。3、2014年冬季一天晚上，因被害人李树双和孟真之间纠纷一事，被告人李登峰予行调解，在与李树双通电话时发生口角，遂赶到李树双正在洗澡的大顺镇某浴池，以脚跺李树双。4、2016年夏季大顺镇秸秆禁烧期间，被害人余某1家田埂起火，被告人李登峰赶到后，认为是余某1所为，遂以拳脚殴打余某1，致余某1受伤输液治疗。5、2017年7月一天晚上，大顺街道放水灌溉，被害人徐某将其承包的鱼塘进水口堵上不让上游水经过，被告人李登峰和徐某在田埂上因此争吵，而后李登峰用拳将徐某击倒在地。6、2018年6月14日，在大顺街道办公室，因反映修路问题，被害人秦某1与被告人李登峰争吵，继而李登峰殴打秦某1，致其受轻微伤。事后，双方达成民事和解协议，并已履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李登峰多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李登峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人闫灯、许鲁的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李登峰犯寻衅滋事罪的定性不持异议；2、被告人李登峰的寻衅滋事行为都是在履职过程中发生的，没有明显后果，情节显著轻微，社会危害性较小；3、被告人李登峰归案后有认罪悔罪表现；4、被告人李登峰无犯罪前科，系初犯。综上，建议法庭对被告人李登峰从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2010年9月一天，因大顺镇征收农民土地一事，被告人李登峰带领孟某5等人到被害人孟某1家中，因孟某1不愿签字，李登峰便对孟某1进行殴打。2、2011年3月13日下午，因被害人孟某1在已被征收的土地上做农活，被告人李登峰赶到后，对孟某1进行殴打。3、2014年冬季一天晚上，因被害人李树双和孟真之间纠纷一事，被告人李登峰予行调解，在与李树双通电话时发生口角，遂赶到李树双正在洗澡的大顺镇某浴池，脚踹李树双。4、2016年夏季大顺镇秸秆禁烧期间，被害人余某1家田埂起火，被告人李登峰赶到后，认为是余某1所为，遂以拳脚殴打余某1，致余某1受伤输液治疗。5、2017年7月一天晚上，大顺街道放水灌溉，被害人徐某将其承包的鱼塘进水口堵上不让上游水经过，被告人李登峰和徐某在田埂上因此争吵，而后李登峰用拳将徐某击倒在地。6、2018年6月14日，在大顺街道办公室，因反映修路问题，被害人秦某1与被告人李登峰争吵，继而李登峰殴打秦某1，致其受轻微伤。事后，双方达成民事和解协议，并已履行。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过说明、违法犯罪人员前科查询记录、李登峰与秦某1签订的协议、证人余某2、秦某2、夏某、李某1、李树成、孟某2、孟某3、孟某4、秦某3、孟某5、李某2证言、被害人孟某1、李树双、余某1、徐某、秦某1陈述、被告人李登峰供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]57号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为：被告人李登峰多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。对于辩护人“被告人的寻衅滋事行为都是在履职过程中发生的，没有明显后果，情节显著轻微，社会危害性较小”的辩解意见，因李登峰是基层干部，长年与人民群众直接接触，更应该时刻注意自己的言行举止，如果工作作风简单粗暴，动辄施以拳脚，将在人民群众中造成极坏的影响。虽然其几次随意殴打他人的行为大部分是在履职过程中发生的，且情节较轻微，但社会危害性较大。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。鉴于被告人李登峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；与被害人秦某1达成和解协议；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李登峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年十二月十二日书记员 洪训阳(代)附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执475号 申请执行人韦志兵，男，汉族，1975年7月10日出生。 被执行人郭记华男，1989年5月11日生。 申请执行人韦志兵与被执行人郭记华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年12月05日向被执行人郭记华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭记华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭记华在银行账户内存款人民币25783元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初492号 原告彭滔、易玉婷、彭锐成诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执282号申请人：牙克石市环境保护局，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张宝平，牙克石市环境保护局局长。委托代理人：李娜，副队长。委托代理人：柳荫，中队长。被执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住内蒙古自治区牙克石市新区热源厂。法定代表人：刘淑梅，总经理。委托诉讼代理人：宋艿荃，内蒙古君海律师事务所律师。牙克石市环境保护局与牙克石市富兴热力有限公司非诉行政审查一案，牙克石市人民法院（2018）内0782行审17号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的40.6636万元，我院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人牙克石市富兴热力有限公司与申请人牙克石市环境保护局达成和解。被执行人牙克石市富兴热力有限公司做出还款承诺。从2020年起每年财政拨款总额20%给付申请人到付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院内0782执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢349号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:王利平，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、李海阳借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执655号 一、当事人基本情况申请执行人: 延川县新旺工贸有限公司，住所地：延川县。法定代表人：杜军宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被执行人: 张东林，男，1974年11月21日出生，汉族，文盲，延川县人，个体户，住延川县商铺，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二、案件由来申请执行人延川县新旺工贸有限公司依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初576号民事判决书，申请强制执行延川县新旺工贸有限公司与张东林房屋租赁买卖合同纠纷一案，申请标的为由被告交还延川县XX市场XX区XX号商铺；支付商铺占用使用费33858.9元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人延川县新旺工贸有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年11月30日，基于被执行人张东林已全部履行完生效法律文书确定的义务。延川县新旺工贸有限公司申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执655房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。20190622576                                   审 判 员  冯海潮 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  白  旭1
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审20号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：宋金生，男，1983年3月3日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］19号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月11日对被执行人宋金生违法占用舒城县南港镇落凤岗村桥头组集体土地建设钢构棚立案审查，查明被执行人自2017年12月份，未经批准，占用舒城县南港镇落凤岗村桥头组集体土地新建钢构棚，占地面积730.7平方米，硬化地面646.7平方米，总占地面积1377.4平方米，地，地类为耕地占土地符合舒城县南港镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月15日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］19号），责令被执行人退还非法占用的1377.4平方米土地给原集体经济组织，没收在非法占用的土地上新建的730.7平方米钢构棚和其他设施，并处非法占用的1377.4平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币27548元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]19号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]26号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人未履行缴纳罚款义务，2019年11月27日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]19号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1958号原告：望奎县大成混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91231221069158340X,地址望奎县经济开发区兴望路**。法定代表人：宋全满，职务经理。委托代理人：陈树宝，男，望奎县大成混凝土有限责任公司职员。被告：黑龙江新功建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜洪光，职务经理。被告：张喜元，男，1944年5月25日出生，汉族，黑龙江新功建筑工程有限责任公司会计，住绥化市。被告：张庆文，男，1968年7月18日出生，汉族，黑龙江新功建筑工程有限责任公司项目负责人，住望奎县。原告望奎县大成混凝土有限责任公司与被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司、张喜元、张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告望奎县卫星镇水二村村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县大成混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2366元由原告望奎县大成混凝土有限责任公司负担。审判员  魏立君二〇一九年十二月十九日书记员  周文良
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初910号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，女，1990年5月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：高振江，男，1985年9月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：苏志强，男，1985年9月12日出生，该公司员工。被告：刘贵贵，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：王强，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告刘贵贵、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日，11月29日公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史丽娅、高振江、苏志强、被告刘贵贵、被告王强及其委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按照借款合同约定计算至实际还款日）;2、判令借款人因不能按期偿还借款本息以该笔贷款设定的保证人承担连带保证还款责任。事实与理由：被告刘贵贵因经营资金周转需要，于2016年8月24日向原告借款人民币50000元，双方约定贷款到期日为2017年8月23日，月利率8.4332‰，利随本清，贷款方式为保证贷款，保证人王强自愿为刘贵贵借款提供担保，并承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借50000元给被告刘贵贵。在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务。原告多次催收,被告拒不归还借款本息，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判令被告归还该笔借款结欠本金50000元及利息并承担相应违约责任，同时保证人王强承担连带还款责任。刘贵贵辩称，当时我有病，字是我签的，但是我没有拿到钱。王强辩称，刘世贵欠被告玉米款，多次索要无果。刘世贵提出在马圈堡信用社让我给刘贵贵担保贷款，贷款后偿还被告玉米款，办理手续一星期后被告向刘世贵要钱，刘世贵说是没有贷下款，后被告多次催要，刘世贵都说是没有贷下款。直到2018年信用社向我催要贷款，我才知道款已经放下了，现在刘世贵已经死亡了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年8月24日，被告刘贵贵与原告签订《个人循环额度借款合同》，被告刘贵贵向原告借款人民币50000元，期限从2016年8月24日至2017年8月23日，月利率8.4332‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款到期后，被告刘贵贵未履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。上述事实有原告提供的《个人循环额度借款合同》、电子借据及庭审笔录在案佐证;2、2016年8月24日，被告王强与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王强对刘贵贵的上述借款本息、费用等承担连带责任保证，保证期间为该笔贷款发放之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述事实有原告提供的《最高额保证合同》及庭审笔录在案佐证；3、2019年7月10日，原告向二被告送达贷款逾期催收通知书，被告刘贵贵、王强分别在借款人和担保人处签字捺印，上述事实有原告提供的贷款逾期催收通知书予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘贵贵主张，其签字后并未拿到贷款。原告提供刘贵贵开卡时的视频资料、储蓄存款凭条予以证实2016年8月24日原告通过银行转账，将贷款50000元转到刘贵贵新开的银行卡上，银行卡账号为62×××90。被告刘贵贵辩称存款凭条上签字不是其本人签的，账号也不符合，借款凭证上的签字也不是本人的，对视频资料无异议。由于刘贵贵在本院释明后未对储蓄存款凭条上的签字申请鉴定，且刘贵贵在第一次开庭时对借款合同和电子借据无异议，也认可在贷款时签了字，经审查，电子借据、储蓄存款凭条、借款凭证上借款人账号也一致，故本院确认原告在2016年8月24日将贷款50000元转到刘贵贵新开的账号为62×××90的银行卡账户上。本院认为，原告与刘贵贵、王强之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告刘贵贵欠原告借款本金50000元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘贵贵偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王强为刘贵贵的上述借款本息承担保证责任，被告王强辩称保证已经超过保证期间，法律不予保护。本院认为，保证合同约定的保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间的届满日为2019年8月23日止。原告在保证期间届满前于2019年7月10日要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不能免除。保证合同的诉讼时效，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，故保证合同的诉讼时效也未超过。故原告要求被告王强承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告刘贵贵于本判决生效后十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（借款期限内利息按照月利率8.4332‰的标准从2016年8月24日始计算至2017年8月23日止，逾期利息按照月利率8.4332‰的标准上浮50%从2017年8月24日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告王强对上述借款本金及利息承担连带责任保证，其承担清偿责任后，有权向被告刘贵贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告刘贵贵、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十二月九日书记员 陈继兴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执160号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司，住所地：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司，住所地，住所地：东营市垦利区永安镇工业园区会信用代码：9137052174243836XC。 法定代表人：杜全民，总经理。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、垦利县丰源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初642号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月28日立案执行，在案件执行过程中，对被执行人中科建设开发总公司名下所有的位于无锡市金太湖国际城1411-3号房产进行了询价、拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2019年12月17日，约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人季燕，向其通报了案件执行情况并询问本案是否以物抵债，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人季燕表示不申请以物抵债并要求撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初642号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 丁