wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2879号 原告：崔某某，男，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡某某，男，1993年2月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告崔某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人徐士山、被告蔡某某的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款150732元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告蔡某某拖欠原告货款150732元，2019年2月5日出具欠条一份，经原告催要被告未付；请求法院判如所请。 被告蔡某某辩称，2019年2月5日被告受原告之约在一起吃饭，酒后签订了涉案欠条，不是个人真实意思的表达，请求法院驳回起诉。 本案争议焦点，原告要求被告支付货款150732元及利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，内容是，“欠条2019年欠150732元（拾伍万零柒佰叁拾贰元整）蔡某某2019、2、5”，用于证明被告欠原告150732元货款。 被告未提交证据。 被告对原告证据质证意见，该欠条真实性无异议，据向被告了解，系其酒后所签，不是个人真实意思表达，不能证明原告的主张。 庭审时经询问，原告陈述，利息自2019年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的利息标准，以150732元为本金计算。 本院认为，原告要求被告支付所欠货款150732元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供货物后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的标准计算利息，实为违约金的计算方式，可参照报价利率计算，上浮百分之五十的部分不予支持；被告的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某自本判决生效之日起十日内支付原告欠款150732元及违约金(以150732元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年2月5日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元、财产保全费1370元计3027元由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 艺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4180号上诉人（原审原告）：嘉禾县顺安煤业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇滑洛村**。法定代表人：雷渊贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷波，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：雷光平，男，1962年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人嘉禾县顺安煤业有限公司（以下简称顺安公司）与上诉人雷光平因劳动争议一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺安公司上诉请求：撤销一审判决，改判顺安公司不予支付雷光平解除劳动合同经济补偿金27847元。事实与理由：一审认定雷光平劳动关系长达5.5年是错误的，以月工资5068元计算经济补偿金也是错误的。雷光平上诉请求：改判顺安公司加倍赔付经济补偿金27874元，改判顺安公司支付雷光平失业保险金损失11520元（960元*12个月）。事实与理由：1、顺安公司未依法支付雷光平解除劳动合同经济补偿金，依法应按50%以上100%以下加付赔偿金；2、由于顺安公司未为雷光平办理失业保险，理应赔偿失业保险金损失。顺安公司一审起诉请求请求：支持顺安公司不予支付雷光平经济补偿30408元及不支付失业保险金待遇损失11520元。一审法院查明：雷光平于2013年3月至2018年5月在顺安公司（顺安公司于2017年4月10日注册登记之前的名称为嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿）从事井下水管防尘、风筒及铁轨维修等工作。2018年5月24日，顺安公司被政府关闭停厂。2019年9月4日，嘉禾县工伤管理保险中心出具了一份“参保证明”，内容为：“姓名：雷光平身份证号码：***1536参保单位：嘉禾县顺安煤业有限公司参保时间：2013-3-22至2015-12-31（虚拟）2016-3-25至嘉禾县文件关停止现参保状态：无效”。雷光平向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人解除劳动关系；2.裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27874元及赔偿金13937元；3.裁令被申请人支付申请人失业保险金损失20340元。2019年7月8日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2019]第076号仲裁裁决书裁决：一、确认被申请人与申请人之间劳动合同终止；二、由被申请人嘉禾县顺安煤业有限公司支付申请人雷光平经济补偿金30408元；三、被申请人支付申请人失业保险金待遇损失11520元（960元/月×12个月）元。以上款项于裁决发生效力之日起七日内付清。四、驳回申请人其他仲裁请求。顺安公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，雷光平的仲裁申请：1.依法确认申请人与被申请人解除劳动关系；2.裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27874元及赔偿金13937元；3.裁令被申请人支付申请人失业保险金损失20340元。关于第一项申请。顺安公司是依政府要求关闭的，雷光平提出解除与顺安公司之间的劳动关系，于法有据，予以支持。关于第二项申请。顺安公司单方终止与雷光平之间的劳动合同系依国家政策调整作出的，不属违法解除，雷光平按工作的年限依法可领取5.5个月的经济补偿金，不需要支付赔偿金。经济补偿金月工资标准，因顺安公司未能提供劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，可按2017年度郴州市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5068元计算。解除劳动合同经济补偿金为27874元（5068元/月×5.5个月）。关于第三项申请。《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第一条规定，为了实施《失业保险条例》，保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业，制定本办法。《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的：（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，雷光平请求给付失业保险金，但未提供证据证实其与顺安公司解除劳动关系后至今失业并已造成失业保险金的损失，亦未提供证据证明其已办理失业登记，并有求职要求，符合领取失业保险金的条件，故对赔偿失业保险金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《失业保险条例》第十四条第一款、参照《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、解除雷光平与嘉禾县顺安煤业有限公司之间的劳动关系；二、嘉禾县顺安煤业有限公司支付雷光平解除劳动合同的经济补偿金27874元（5.5个月×5068元/月）；三、驳回嘉禾县顺安煤业有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由嘉禾县顺安煤业有限公司负担。本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷，焦点在于雷光平工作年限、补偿标准的认定以及顺安公司是否应该支付雷光平事业保险金损失。雷光平在工伤保险的参保状态是顺安公司申报的，在没有其他证据否认的情况下，一审法院据此认定雷光平的工作年限是正确的。由于顺安公司也没有提供证据证明雷光平的工资状况，一审法院以2017年度郴州市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5068元计算雷光平经济补偿金也是正确的。顺安公司要求按照其他案件中的标准计算雷光平的经济补偿标准，没有法律依据。雷光平要求加付一定比例的补偿金，没有法律依据。至于雷光平所主张的失业保险金损失，因雷光平并未办理失业登记手续，不符合发放失业保险金的条件，本院不予支持。综上所述，顺安公司、雷光平的上诉理由均不能成立，本院均予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月六日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初589号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钟波，男，1981年3月18日生，汉族，初中文化，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年02月22日13时53分许，被告人钟波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县光明路与顺河街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。2019年02月28日经临沂市公安局刑事技述检验钟波血液中的乙醇含量为130.2g/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟波签订认罪认罚具结书，建议判处被告人钟波拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人钟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人钟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟波认罪认罚，愿意缴纳罚金。根据被告人钟波的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人钟波于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月六日 书记员  张 策
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1845号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：齐建利，男，汉族，1980年5月9日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与齐建利信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初998号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为115377元，执行费为1631元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人齐建利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初851号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩薇，女，1989年9月3日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月7日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月13日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）430号                  指控事实              2019年9月2日22时50分许，被告人韩薇酒后驾驶一辆牌号为豫AXXX**的小型汽车与一个站在路边说话的人发生了刮蹭，双方发生争吵，刘某报警。民警到现场后询问时发现韩薇涉嫌酒后驾驶机动车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩薇血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩薇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二○一九年十二月十三日                                                 书  记  员   陈  雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3646号 郑富春： 本院执行郑富春罚金一案，本院在执行过程中发现（2019）黑0604刑初328号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人郑富春缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审255号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：李明煌，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李明煌作出的鄂某罚决字[2019]0510第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0510第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2016年5月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区郑店街关山村环山路边林地上非法建设厂房，面积为98平方米（约合0.1469亩），该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月10日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0510第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年11月10日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款计980元。被执行人李明煌在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月14日被执行人交纳了罚款980元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0510第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0510第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年11月10日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7046号 原告：李健，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系李建的伯父。 被告：王艳玲，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告李健与被告王艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告李健于2019年12月3日向本院提出申请,要求撤回对被告王艳玲的起诉。 本院认为，原告李健的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费25元，由原告李健负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月三日 法官助理李杨 书记员姚银洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26254号上诉人（原审原告）：深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心，经营场所深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦**，统一社会信用代码9144030068202528XG。负责人：黄伟东。委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗达钢，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：张帆，深圳市法律援助处指派的广东钧霆律师事务所律师。上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心（以下简称“金中环服务中心”）因与被上诉人罗达钢劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金中环服务中心上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金66597.18元；3.案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人罗达钢辩称，对一审法院认定的事实没有异议，不认可上诉人的上诉理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。金中环服务中心一审诉请判令：1.金中环服务中心无需支付罗达钢违法解除劳动合同的赔偿金66597.18元；2.案件诉讼费用由罗达钢承担。一审判决主文：一、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付罗达钢2019年3月1日至3月6日期间工资739.31元；二、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付罗达钢2018年9月24日至2019年3月6日期间未休年休假工资364.58元；三、金中环服务中心应于判决生效之日起十日内支付罗达钢违法解除劳动合同赔偿金66597.18元；四、驳回金中环服务中心的全部诉讼请求。案件受理费10元（金中环服务中心已预交），减半收取5元，由金中环服务中心负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人仅针对一审判决的违法解除劳动合同赔偿金有异议，对其他判项没有异议，且上诉人对仲裁裁决认定的违法劳动合同赔偿金的计算标准及数额均没有异议，仅认为其是合法解除无需支付，故本案二审争议焦点为：上诉人是否系合法解除与被上诉人的劳动合同。用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。审查用人单位作出解除劳动关系决定是否正当，应基于解除当时的理由。本案中，上诉人在解除劳动合同时并未向被上诉人送达解除劳动合同的书面通知明确告知具体的解除理由。上诉人仲裁阶段陈述其解除劳动合同的原因是被上诉人消极怠工违反公司管理要求及规章制度拒不接受公司任务安排。上诉人提交了《微信截图》用于证明被上诉人不按公司指令接单违反公司管理要求及规章制度，但仅凭该《微信截图》不能有效证明被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为，且该《微信截图》显示的微信聊天时间距上诉人解除劳动合同将近6个月，上诉人并无证据证明其确系因《微信截图》中所涉事项解除劳动合同。因此，上诉人未能提供充分有效的证据证明其系合法解除劳动合同，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金66597.18元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7306号原告：陈天然，男，汉族，1984年6月27日生，住福建省南安市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈天然与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈天然经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天然撤诉处理。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5580号原告:易余芳，女，1953年8月1日生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏旭、石万喆（实习），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：华君成，男，1955年11月1日生，汉族，住大冶市。被告：曹淑芬，女，1957年10月1日生，汉族，住址同上。原告易余芳与被告华君成、曹淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告易余芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易余芳撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告易余芳负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  邓伊辰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异413号案外人:李俊山，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李俊山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李俊山称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元301号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月15日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但李俊山申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执809号 申请执行人：南宁国际综合物流园有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1223号。 被执行人：广西南宁君品商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路81号2栋1单元701号。 本院已于2019年8月1日依法立案执行的南宁国际综合物流园有限公司与广西南宁君品商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 文
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初316号 原告：吴东华，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇美人松家园**楼****。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1992年8月10日出生，汉族，职业，住吉林省汪清县教育局招生办。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 原告吴东华与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 吴东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴琼返还2万元并支付利息（按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，原告吴东华向长白山保护开发区长白工坊特产品商贸有限公司(以下简称长白工坊)购买了“vip”套餐活动，约定原告购买的“新春特惠套餐活动”一份2万元，长白工坊为原告返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。原告取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币。原告向长白工坊购买了1份2万元的套餐。2019年7月原告得知，2019年5月17日长白工坊工商登记已经简易程序注销，其股东吴琼承诺：长白工坊债权债务已经全部清算完毕，如不真实其自愿承担全部责任。现原告的到期债权无法实现，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告吴琼立即向原告返还2万元及利息。 本院经审查认为，2018年9月4日，原告在朋友处得知，长白工坊推出“新春特惠套餐”，套餐每份为2万元，长白工坊为购买者返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。购买者取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币，于是原告吴东华购买了1份套餐。至2019年6月份，原告得到公司赠送的8个月的油卡。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告吴东华的起诉。 案件受理费300.00元，原告吴东华已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2001号之一 申请执行人：李斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：舒侯霖，男，1993年12月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李斌与被执行人舒侯霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特912号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人舒侯霖返还申请执行人李斌本金33000元、利息7000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒侯霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒侯霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒侯霖的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，舒侯霖名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。舒侯霖住房公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人李斌受偿0元。除此，暂未发现被执行人舒侯霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒侯霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒侯霖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒侯霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒侯霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年十二月五日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1216号 罗崇学、周叶林 本院执行的罗崇学申请周叶林借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周叶林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4523号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初800号民事调解书，于2019年10月8日立案执行申请执行人丁月红与被执行人茹建华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4411号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：陈青山，男，1987年12月08日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：王洪明，男，1979年06月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告陈青山、王洪明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县万华汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元,由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  李侯甫人民陪审员  冯书应二〇一九年十二月四日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7546号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄春莉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄春莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄春莉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄春莉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执693号 申请执行人韦美江，女，1965年6月17日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人易旺萍，女，1991年8月15日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁建友，男，1964年10月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁某，男，2014年8月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人南宁市盛世物流有限责任公司，住所地南宁市大沙田金象大道东二里****。 被执行人梁慧玉，女，1982年11月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人龚瑞锐，男，1992年6月4日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人龚瑞含，男，1983年8月1日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人龚营卿，男，1962年5月27日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人龚某1，男，2008年7月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄凤香，女，1965年3月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人龚某2，男，2014年10月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人韦美江、梁建友、易旺萍、梁傲然与被执行人南宁市盛世物流有限责任公司、龚瑞含、龚瑞锐、龚营卿、黄凤香、梁慧玉、龚某1、龚某2机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院依据发生效力的（2019）桂01民终569号民事判决书。由于被执行人南宁市盛世物流有限责任公司、龚瑞含、龚瑞锐、龚营卿、黄凤香、梁慧玉、龚某1、龚某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦美江、梁建友、易旺萍、梁傲然在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦美江、梁建友、易旺萍、梁傲然已实现债权101332元，尚未能实现的债权为712733.5元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市盛世物流有限责任公司、龚瑞含、龚瑞锐、龚营卿、黄凤香、梁慧玉、龚某1、龚某2目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦美江、梁建友、易旺萍、梁傲然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市盛世物流有限责任公司、龚瑞含、龚瑞锐、龚营卿、黄凤香、梁慧玉、龚某1、龚某2新的财产线索，申请执行人韦美江、梁建友、易旺萍、梁傲然可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄坚毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9420号原告：马殿和，男，出生于1971年12月9日，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇桥沟村，统一社会信用代码：914101835672802690。法定代表人：王振华，系该公司董事长。被告：孙建华，男，出生于1963年8月11日，汉族，住河南省新密市。原告马殿和与被告郑新金利（新密）煤业有限公司、孙建华合同纠纷一案，本院立案后，原告马殿和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告马殿和撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一九年十二月四日书记员  李可
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5577号申请执行人：陈洁，女，1977年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。陈洁与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的京昌劳人仲字[2019]第63号法律文书已发生法律效力。陈洁于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资52269.93元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈洁申请执行的工资52269.93元，已执行0元，尚有52269.93元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第63号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5508号 申请执行人：孙文文，女，1997年8月31日出生，汉族，住城阳区。 被执行人：青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司，住所地黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3MFHNK08。 法定代表人：焦英楠，总经理。 申请执行人孙文文与被执行人青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：1800元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5508号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9326号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1321号 申请执行人朱东红，男，1973年8月14日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人九江俊龙粮油工业有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇，统一社会信用代码91360430MA35HGTG9D。 法定代表人：陈俊。 朱东红申请九江俊龙粮油工业有限公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］47号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人九江俊龙粮油工业有限公司已全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱东红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］47号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁 龙
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初335号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，2001年4月27日因犯抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；2017年3月2日和2018年7月25日均因吸食毒品分别被临猗县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟、检察员助理王俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿角杯乡北街道由北向南行驶至角杯药店十字路口时，与前方由北向南行走的张某某相撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶×××号小型汽车逃离，在距事故现场二、三公里远的路边报警，并带来民警到事故现场。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为141.39mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，且肇事逃逸，负全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。另查明，×××号车辆为牧马人小型越野客车，审验到2014年9月30日。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动报警，并带领民警到案发现场，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，且无证、醉酒后驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年十二月十三日书记员  李 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4226号罪犯杨洪亮，男，汉族，1992年5月28日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0602刑初187号刑事判决，认定被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨洪亮不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑06刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪亮减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分462分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月11日起至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5394号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：徐燚生，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐燚生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告徐燚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币42,943.1元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币55,809.51元(暂算至2019年08月31日止，费用3,684.84元，利息9,181.57元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币42,943.1元；2.利息：人民币9,181.57元；3.其他费用（逾期还款违约金）：人民币3,684.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金3,684.84元的要求，本院不予支持。被告徐燚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燚生应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币42,943.1元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币9,181.57元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担38元，由被告徐燚生负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6937号之一 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼**。 法定代表人：涂某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月16日，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费4601元，减半收取2300.50元，财产保全费1720元，合计4020.50元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  王永东 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭高燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7344号 原告：金碧物业有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路55号恒大华府11栋101、103、104、105、106号，统一社会信用代码：914310005702711447。 负责人：董万新，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：李慧晴，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该单位员工。 被告：罗四清，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧利梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告罗四清、欧利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告金碧物业有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5514号 原告：魏晋东，男，1973年10月29日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李恩亮，男，男，1978年3月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告魏晋东与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司、李恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋东及其委托诉讼代理人刘德波、被告李恩亮、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晋东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告牙齿种植费58100元及鉴定费1540元。事实和理由：2019年5月19日，被告李恩亮驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿滨河大道自东向西行驶至滨河大道莘县十里槽路口处右转弯时，与顺行原告驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车发生侧面碰撞，致原告魏晋东受伤、车辆损坏，本次事故经莘县交警队认定，被告李恩亮负事故主要责任，被告李恩亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，事故发生后，原告的医疗费等已经由被告李恩亮车辆投保交强险的保险公司赔偿完毕，交强险医疗费限额已经使用完毕，后原告经鉴定牙齿修复费用为40000元/次，使用期限为20年，面部瘢痕修复费3000元，现原告依法提起诉讼，要求被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按70%的比例赔偿原告牙齿修复费和面部瘢痕修复费58100元，并有被告李恩亮承担鉴定费1540元。 被告李恩亮辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有100万元商业三者险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，对保险公司不予赔偿部分，我愿承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司辩称：认可原告主张的投保情况，对事故发生及责任划分无异议，认可原告要求的赔偿比例；但不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日，被告李恩亮驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿滨河大道自东向西行驶至滨河大道莘县十里槽路口处右转弯时，与顺行原告驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车发生侧面碰撞，致原告魏晋东受伤、车辆损坏，本次事故经莘县交警队认定，被告李恩亮负事故主要责任。 事故发生后，原告的医疗费等费用已经由被告李恩亮车辆投保的交强险保险公司赔偿完毕，交强险医疗费限额已经使用完毕。经原告申请，本院委托，2019年9月2日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0523号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏晋东种植牙齿修复费为40000元/次，种植牙齿正常使用寿命为20年，面部瘢痕修复费为3000元，原告支付鉴定费2200元。 李恩亮驾驶的事故车辆为其所有，在被告保险公司投保有100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，因对于交通事故的发生及责任划分无异议，且事故车辆投保属实，故事故车辆所投保的商业三者险保险公司应当按照保险合同的约定对原告予以赔偿，保险公司对原告提交的鉴定结论无异议，但主张原告种植牙齿后没有必要进行更换，只同意赔偿原告一次牙齿种植费用，没有提供证据证明，且在其自认的期限内，也没有向本院递交要求鉴定人出庭接受质询的申请，故本院对保险公司的主张不予采信；原告现46岁，种植牙齿使用年限为20年，原告要求两次牙齿种植修复费，没有超出法律规定，予以支持，被告对原告瘢痕修复费没有提出异议，予以认定，原告支持的鉴定费非保险赔偿范围，依法由侵权人李恩亮予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告牙齿种植修复费及面部瘢痕修复费58100元。于本判决生效后十日内履行。 被告李恩亮赔偿原告鉴定费1540元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告李恩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏婷婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3200号申请执行人:浙江XX融资租赁有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人：张XX，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李XX，男，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人浙江XX融资租赁有限公司陕西分公司申请执行张XX、李XX融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人419600元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年10月14日冻结被执行人张XX若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年10月13日）前十五日申请法院继续冻结。2019年10月14日冻结被执行人李XX名下七个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年10月13日）前十五日申请法院继续冻结。2019年11月5日轮候查封被执行人张XX名下车辆两辆，查封期限二年，期限届满（2021年11月4日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的419600元及利息，未执行到位。执行费6194元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷   审    判    员      邓永锋审    判    员      刘文皓 二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员      伍  盼          1
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人王小娜、王笑瑜与被执行人韩某刑事附带事执行一案，现被执行人韩某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢38号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7035号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：靳兆宇，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县（未到庭）。 被告：卞玉广，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县（未到庭）。 被告：袁小娟，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县（未到庭）。 被告：嘉祥县二牛物流有限公司。住所地：山东省济宁市。 四被告委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所执业律师。 原告山东统一汽车贸易有限公司诉被告靳兆宇、嘉祥县二牛物流有限公司、卞玉广、袁小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在审理过程中，原告山东统一汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东统一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东统一汽车贸易有限公司撤诉。 诉讼费25元，由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月五日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1057号 原告：廖建明，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：邹贤祥，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告廖建明与被告邹贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建明到庭参加诉讼，被告邹贤祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹贤祥偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邹贤祥系朋友关系。被告邹贤祥因做生意急需资金周转，分别三次向原告廖建明共计借款35万元，其中：2013年1月15日借款5万元、2013年7月23日借款15万元、2013年8月20日借款15万元，并分别向原告廖建明出具了《借据》，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。此后至今，被告邹贤祥未偿还原告借款，且经原告多次催讨未果。 被告邹贤祥未作答辩。 被告邹贤祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告廖建明所举借据及转账凭证等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告廖建明为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告廖建明主张的事实成立。 本院认为，被告邹贤祥欠原告廖建明35万元借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告诉求被告邹贤祥偿还借款35万元，合法有据，本院予以支持。被告邹贤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹贤祥于本判决生效后十五日内偿还原告廖建明借款35万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告邹贤祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 维
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初802号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡聪，绰号“聪伢几”，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）777号起诉书指控被告人胡聪犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡聪从上线“正伢几”（基本情况不明）处购得毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），五次加价贩卖给下线张某，每次从中赚取100至200元钱不等。具体事实如下：1.2019年8月31日16时25分，张某微信支付给胡聪400元，约定在桃花仑起点网吧进行交易，胡聪将约0.7克氯胺酮贩卖给张某。2.2019年9月1日14时33分，张某微信支付给胡聪400元，约定在桃花仑起点网吧进行交易，胡聪将约0.7克氯胺酮贩卖给张某。3.2019年9月3日14时45分，张某微信支付给胡聪500元，约定在桃花仑起点网吧的厕所内进行交易，胡聪将约0.7克氯胺酮贩卖给张某。4.2019年9月4日21时许，张某微信支付给胡聪400元，约定在桃花仑酷奇网吧进行交易，胡聪将约0.7克氯胺酮贩卖给张某。5.2019年9月6日16时14分，张某微信支付给胡聪500元，约定在龙洲路德美整形医院门口进行交易，胡聪将约0.7克氯胺酮贩卖给张某。当天胡聪和张某均被抓获归案，民警从胡聪驾驶的越野车内搜查出一包净重0.5克的白色晶体，从张某的衣服口袋中搜查出一包净重0.5克的白色晶体，经鉴定，均检验出氯胺酮成分。上述事实，被告人胡聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，微信聊天记录，转账记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录及照片，被告人胡聪被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡聪多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡聪当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十二月十一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢97号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 被执行人：四川鑫鑫通管业有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：陈太军，职务不详。 被执行人：陈太军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与四川鑫鑫通管业有限公司、陈太军买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都顺美国际贸易有限公司于2019年12月13日书面提出撤回对被执行人四川鑫鑫通管业有限公司、陈太军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2019）川0113执恢97号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 判员黄光伟 二Ｏ一九年十二月十 三日 书记员何红
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执695号申请执行人：文冬桂，男，1974年9月5日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人：文雪桂，男，1976年11月10日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘吉庆，男，1968年1月13日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：董运平，男，1984年12月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人文冬桂、文雪桂与被执行人刘吉庆、董运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)湘0423民初135号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月17日向被执行人刘吉庆、董运平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，被执行人刘吉庆、董运平名下各有小汽车一辆，但本院并未实际查找、扣押到车辆，故无法处置。本院于2019年12月9日向衡山县不动产登记中心、中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对刘吉庆、董运平适用限制高消费措施。根据本院(2019)湘0423民初135号民事调解书，被执行人刘吉庆、董运平应当履行下列义务：偿还文冬桂、文雪桂借款本金94000元，垫付的案件受理费、财产保全费2170元，合计96170元。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  符安民人民陪审员  聂裕国二〇一九年十二月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保507号 申请人：房光海，男，汉族，1961年7月22日生，住山东省新泰市。 申请人：齐玉香，女，汉族，1958年5月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：田茂钰，男，汉族，1985年6月21日生，住山东省新泰市。 被申请人：王强，男，汉族，1989年10月17日生，住山东省新泰市。 申请人房光海、齐玉香于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额8000元。房臣雷为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额8000元。 案件申请费100元，由申请人房光海、齐玉香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2177号之一申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000720579524J。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：江苏宏烨轻合金科技有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：91320281686574876M。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区,统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。关于第三人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0213民初4722号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏宏烨轻合金科技有限公司确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金455万元、逾期罚息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，以455万元为基数，按年利率5.01%上浮50%计算）。此款江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月30日前向交通银行股份有限公司无锡分行付清。二、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月30日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费损失202800元。三、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏国铝高科铝业有限公司提供抵押的洪房他证高良涧镇字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、洪他项（2014他押）第194号土地他项权利证书项下的土地使用权与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额360万元和4200万元范围内优先受偿。四、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孔云伟、戴月娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡南他项（2014）第000455号土地他项权利证书项下的土地使用权与孔云伟、戴月娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款均在最高额120万元范围内优先受偿。五、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。六、案件受理费45431元减半收取为22715.5元、保全费5000元，合计27715.5元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年9月30日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司通过债权转让取得第三人的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。本院轮候查封被执行人名下坐落于淮安市洪泽区工业园区328省道西侧、冶金大道北侧的国有土地使用权及房屋，并依申请执行人申请另案启动了对上述不动产的处置程序，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额4780515.5元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产处置成交后再申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4722号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2226号原告：库车绿源珍果农业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县幸福路**经济技术开发区********。法定代表人：方斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。被告：库车战友汽车有限责任公司，住所地：库车县文，住所地：库车县文化路财富中心**楼****商铺iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：刘关香，该公司董事长。原告库车绿源珍果农业有限责任公司诉被告库车战友汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车绿源珍果农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告库车绿源珍果农业有限责任公司负担。审判员 张晓娟二〇一九年十二月九日书记员 张芝若
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25670号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人黄春业，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉黄春业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄春业于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39795.19元、利息（截止2017年1月22日的零售利息为9417.63元、现金利息为236.15元，自2017年1月23日起的利息，以本金39795.19元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元,减半收取683.5元，由被告黄春业负担400元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担283.5元。因黄春业未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄春业财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人黄春业名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人黄春业送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人黄春业采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人黄春业未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人黄春业发送传票，被传人黄春业未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人黄春业未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月12日，经到黄春业户籍地河南省新密市来集镇来集村下河11号调查走访，未找到黄春业本人，未发现黄春业可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春业负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1383号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人李某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1427号 申请执行人：北流市卫生健康局，住所地广西北流市龙桥北路**。 法定代表人覃德军，局长。 被执行人：李松茂，男，1977年10月5日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市卫生健康局与被执行人李松茂非诉纠纷一案中，申请执行人北流市卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李松茂履行支付罚款2万元和加处罚款2万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李松茂的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李松茂无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 李晓艳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2605号上诉人（原审被告）：王亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住衡水市,被上诉人（原审原告）：商海琛，男，1979年4月12日出生，汉族，住安平县，上诉人王亚因与被上诉人商海琛民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人王亚于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取计307元，由王亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十九日书记员  吴晓雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3431号申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，经营者：王玉平，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人木日额，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请木日额买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9552号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月19日，2019年8月9日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 吕 智 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6968号上诉人（原审原告）：邱枫，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人邱枫因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱枫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）邱枫通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。邱枫与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与邱枫、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到邱枫等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。邱枫等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与邱枫等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回邱枫起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。邱枫向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对邱枫的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回邱枫起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回邱枫的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。邱枫在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回邱枫起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，邱枫可另行提起诉讼。综上，邱枫的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初64号原告颜正，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜正诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜正向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜正自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜正撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1500号申请执行人：湘潭县尚进建材有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：冯应龙。被执行人：谭元珍。申请执行人湘潭县尚进建材有限公司与被执行人冯应龙、谭元珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘0321民初106号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县尚进建材有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人冯应龙、谭元珍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况；于2019年11月19日在财保阶段依法查封了被执行人冯应龙名下位于石潭镇开发区（产权证书号：0593）的房产，申请执行人要求法院暂不处置该房产；于2019年11月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人冯应龙、谭元珍适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为66817元，尚有66817元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5169号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:马强，男，汉族，1982年7月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告马强房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。  审  判  员    姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    段  欣1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1768号之一原告：河南省龙源防腐有限公司。统一社会信用代码：914107287862456159。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某、史某，系宁夏恩知律师事务律所师。代理权限为特别授权。被告：兰州新天石化设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：9162010374585852XQ。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃兴正天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南省龙源防腐有限公司与被告兰州新天石化设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省龙源防腐有限公司撤诉。案件受理费4657元，减半收取2329元，由原告河南省龙源防腐有限公司负担。审 判 长 李银颜人民陪审员 张淑琴人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初992号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：俞晓敏，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告俞晓敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十二日 书记员  严巧倩