安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4383号上诉人（一审原告）:郭秀芹，女，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）:张丽慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）:张莉玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:安徽省文彩麻油有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇，统一社会信用代码91341221733017387X（1-1）。法定代表人：张墨东，该公司总经理。一审第三人：张墨春，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审第三人：张墨东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审第三人：张麦建，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人郭秀芹、张丽慧、张莉玲因与被上诉人安徽省文彩麻油有限公司（以下简称文彩麻油公司）、一审第三人张墨东、张墨春、张麦建公司解散纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秀芹、张丽慧、张莉玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定认定2016年9月16日文彩麻油公司形成股东会决议是错误的，其三人在2016年9月16日并未召开股东会决议。2017年5月27日全体股东约定在2018年6月1日前张墨东处理经营期间的业务后终止，但张墨东未履行约定，导致公司无法到登记机关进行解散和注销。其三人的解散请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。文彩麻油公司、张墨东、张墨春、张麦建未答辩。郭秀芹、张丽慧、张莉玲一审诉讼请求：依法判决解散安徽省文彩麻油有限公司。一审法院认定事实：2004年1月18日，文彩麻油公司设立登记。注册资本370万元，该公司原系张丽慧、张莉玲和第三人张墨春、张墨东、张麦建及其父母张文彩和郭秀芹共同出资开办的家族式民营企业。张文彩出任公司法定代表人。同年6月4日,张文彩因病去世。张文彩在公司的股权345万元由郭秀芹继承。后公司法定代表人变更为张墨东。郭秀芹、张丽慧、张莉玲、张墨春、张墨东、张麦建为该公司股东，郭秀芹占93.24%的股权，张丽慧、张莉玲、张墨春、张墨东、张麦建平均各自享有1.35%的股权。张墨东任执行董事兼总经理，张麦建任公司监事。经营范围为食用植物油加工、销售等。《安徽省文彩麻油有限公司章程》载明内容有：第二十八条：股东大会会议按股东出资比例行使表决权。经全体股东商定，一万元为一股，一股行使一个表决权；第二十九条：股东大会是公司的权利机构，依照《公司法》行使职权；第三十条：股东会会议分为定期会议和临时会议；第三十一条：定期会议每年召开一次，于每年12月31日举行；第三十二条：有下列情形之一的，召开股东临时会：（一）代表四分之一以上表决权股东提议时；（二）代表三分之一以上董事提议时；（三）三分之一以上监事提议时；第三十三条：公司召开股东大会，于会议召开十五日以前通知全体股东。通知以书面形式发送，并载明会议的时间、地点、内容及其有关事项：第六十三条：公司有下列情形之一的，予以解散和清算（一）因不可抗力迫使公司无法继续经营；（二）股东大会决定解散；（三）公司因违反法律、行政法规被依法责令关闭；（四）公司被宣告破产；（五）公司因合并或者分立需要解散的。一审另查明，2016年7月12日，郭秀芹、张丽慧、张莉玲通过邮寄方式向第三人张墨春、张墨东、张麦建发出召开临时股东大会的通知。2016年9月16日，文彩公司召开股东大会，郭秀芹、张丽慧、张莉玲参会。经代表95.946%表决权的股东郭秀芹、张丽慧、张莉玲形成决议，决定公司因经营期限已届满，股东会同意公司解散；公司成立清算组进行清算，由郭秀芹担任清算组组长；公司自作出解散决定之日起，停止营业。2017年2月17日，郭秀芹、张丽慧、张莉玲向本院提起申请公司清算一案，同年5月27日，郭秀芹、张丽慧、张莉玲、张墨春、张墨东、张麦建自行达成清算协议，对公司的财产及债权、债务进行了分配，并约定公司在2018年6月1日前由张墨东处理其经营期间业务后终止。同日，郭秀芹、张丽慧、张莉玲向本院撤回强制清算申请。（2017）皖1221强清1号民事裁定书裁定：准许申请人郭秀芹、张丽慧、张莉玲撤回对文彩麻油厂强制清算的申请。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，郭秀芹、张丽慧、张莉玲持有公司95.946%股权，其有权依法提起解散公司诉讼。2016年9月16日，文彩麻油公司形成的股东会决议经股东代表郭秀芹、张丽慧、张莉玲签字确认，且郭秀芹、张丽慧、张莉玲合计持有股份达95.946%，故该决议内容有效。本院认为，依据公司法相关规定，公司决议解散后将成立清算组进行清算，清算完毕后将进行注销。依据该决议内容，公司经营期限届满，股东会同意公司解散，并成立清算组进行清算，且公司决议内容并未明确公司决议解散有前置条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。因该股东会决议关于公司解散内容有效，文彩麻油公司已经股东会决议解散，故不符合司法解散条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十三条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郭秀芹、张丽慧、张莉玲的诉讼请求。案件受理费80元，由郭秀芹、张丽慧、张莉玲共同负担。当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：郭秀芹、张丽慧、张莉玲的的公司解散主张是否成立。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定了公司解散的原因，包括任意解散和强制解散，其中第二项规定的股东会或者股东大会决议解散，属任意解散的一种。2016年9月19日（一审判决载明“2016年9月16日”有误，本院予以纠正），安徽省文彩麻油有限公司召开临时股东会议，决议内容第一项为：公司因经营期限届满，股东会同意公司解散，由此表明文彩麻油麻油公司已经股东会决议解散，不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的强制解散的原因，亦无需再进行强制解散，故一审判决驳回郭秀芹、张丽慧、张莉玲的解散公司的诉讼请求并无不当，郭秀芹、张丽慧、张莉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭秀芹、张丽慧、张莉玲负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 姚 莉二〇一九年十二月五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。