wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3418号 原告：熊萍，女，生于1989年12月26日，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告熊萍与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金36261元；2、判决被告支付原告赔偿金36261元；3、判决被告为原告补缴2008年2月至2016年6月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的单位监控室管理员，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告60个月的欠薪153570元，以此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为4266元（153570元/60个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2016年6月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿关闭清算工作至2018年11月。在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金36261元（4266元/月*8.5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付36261元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2016年6月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为36261元（4266元/月*8.5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为8.5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资4266元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为11730元（8.5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊萍经济补偿金11730元； 二、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初631号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人胡卫卫，男，1985年10月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市清江浦区机关事务管理中心工作，住淮安市清江浦区。被告人胡卫卫曾因赌博，于2012年2月9日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款一千元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］654 号起诉书指控被告人胡卫卫犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人胡卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月6日23时15分许，被告人胡卫卫酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至新亚商城门前时，碰撞到路边绿化带，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人胡卫卫的血液中乙醇含量为182.79mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人胡卫卫对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人宗某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人胡卫卫的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡卫卫认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1550号     罪犯彭凯强，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2018年03月19日作出（2018）陕0112刑初336号刑事判决书，以被告人彭凯强犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳；违法所得100元已追缴）。刑期执行自2017年12月08日起至2020年12月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月08日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯彭凯强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯彭凯强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯彭凯强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯彭凯强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5283号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：罗福强，男，1993年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5797.44元，利息1390.13元及违约金（费用）323.43元，三项合计7511元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年1月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5797.44元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告罗福强应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5797.44元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3118号 杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社： 申请执行人王时富与被执行人杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1323号之一申请执行人张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托代理人杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被执行人王东来，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李付贵，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李荣爱，女，1968年10月27日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行王东来、李付贵、李爱荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息，被执行人王东来有银行存款1089.14元已被冻结，被执行人李荣爱支付宝余额有167.93元已被冻结；二、本院于2019年9月23日向王东来、李付贵、李爱荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月27日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王东来、李付贵、李爱荣的下落。经调查被执行人王东来、李付贵、李爱荣在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王东来、李付贵、李爱荣的下落；四、本院于2019年9月5日向申请执行人张志扬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人王东来、李付贵、李爱荣提起网络查询，未发现被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王东来、李付贵、李爱荣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；七、本院通知暂停发放案款，所以没有进行扣划和发放。截止2019年12月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月2日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月六日书记员 张竞文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3042号罪犯金龙，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出（2013）湖安刑初字第540号刑事判决，以被告人金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2013）浙湖刑终字第127号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10709号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保657号申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。法定代表人夏子荣，董事长。委托代理人周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人杜桂伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人张民，总经理。申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值13000000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆对外贸易进口有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢30号 申请执行人：西林县万达来建材销售部，住所地西林县。 经营者：黄素娟，女，1972年1月7日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人西林县万达来建材销售部与被执行人蔡定良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依法立案，并于2019年9月16日向被执行人蔡定良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付标的额48648元，案件受理费1016元，申请执行费645元。后查询到被执行人蔡定良银行账户有存款3507元，本院依法进行冻结和扣划该存款。2019年12月9日，本院召集双方当事人进行协商，双方当事人达成执行和解协议。协议主要内容如下：被执行人蔡定良定于2020年1月24日前先还10000元案款，剩余的36157元案款、申请执行费645元定于2020年5月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆罗玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8933号原告：孙公晨，男，1977年6月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：纪艳菊，女，1970年10月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孙公晨与被告纪艳菊民间借贷纠纷一案过程中，原告孙公晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙公晨在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙公晨撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙公晨负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  帅玉杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3312号申请执行人:刘毅红，女，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通天街。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力金中环商业街。法定代表人：赵国华，职务经理。本院在执行申请执行人刘毅红与被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初1907号民事调解书确认的给付义务，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司未履行。本案申请执行标的欠款7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月12日被执行人尚欠申请执行人刘毅红欠款7000元。本院于2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘毅红提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘毅红释明被执行人的财产情况，申请执行人刘毅红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1725号申请执行人武强县祥和租赁站，住所地：桃城区裕华东路**。个体业主寇金波，男，1972年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人冯银虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住新乐市。被执行人新乐鸿业建设工程有限公司，住所地：新乐市107国道路东东阳桥北侧。法定代表人：纪红丽，执行董事。本院执行的申请执行人武强县祥和租赁站申请执行被执行人冯银虎等财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6925号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   国家司法救助决定书   （2019）宁0205司救执9号   救助申请人：刘兵，男，回族，1986年11月13日出生，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。   委托代理人：刘国生（系刘兵父亲），男，回族，1961年3月7日出生，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××，特别授权代理。   刘兵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月26日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。   救助申请人刘兵称：刘兵因在车祸中造成一级伤残、残疾等级壹级，现瘫痪在床，日常由其父亲刘国生护理，无收入来源，靠低保为生，家庭生活特别困难，后续治疗仍需花费，案件进入执行程序后，被执行人韩刚下落不明且无可供执行的财产，至今未执行完毕，现请求本院给予国家司法救助。   经审查查明,2017年10月14日21时10分许，刘兵乘坐韩刚驾驶的×××号大众牌小型轿车，沿惠农区石礼路由东向西行驶至惠农区三站拐弯处，因操作不当与路边护栏及树木发生碰撞造成韩刚本人及刘兵受伤、车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，刘兵于2017年10月至2018年6月期间先后在宁夏医科大学总医院住院治疗五次，共计住院233天，花费医疗费合计233475.78元，出院诊断为颈7椎体骨折、颈3脊髓损伤，右肩甲骨骨折，头皮裂伤、电解质紊乱、低钠血症、肺部感染。后经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，2019年6月27日经石嘴山市惠农区人民法院作出（2019）宁0205民初574号民事判决书，判决：一、韩刚于本判决书生效后十五日内赔偿刘兵各项损失共计933477.78元；二、案件受理费13944元（已交6972元、缓交6972元）、公告费600元，共计14544元由刘兵负担1062元，韩刚负担13482元。该民事判决书生效后，被执行人韩刚拒不履行法律文书确定的给付义务，刘兵向本院提出执行申请，申请执行标的946959.78元，执行费11870元。本院以（2018）宁0205执1122号案件立案执行。   在执行过程中，本院通过总对总查控系统于2019年9月27日、11月14日对被执行人韩刚进行财产查询，查询到韩刚在银行仅有少量存款并已采取相应冻结措施，互联网银行、不动产、证券均未发现有可供执行财产，经查询韩刚名下有辆×××大众牌汽车，本院干警于2019年9月20日前往银川市车辆管理所核实，该辆车已于2018年11月23日已出售过户至他人名下；本院多次联系韩刚到庭协商处理，其向本院称在内蒙古打工，拒绝到庭也拒绝说出其所处具体位置；本院先后前往石嘴山市不动产登记事务中心、石嘴山市住房公积金管理中心、银川市不动产登记事务中心查询其名下财产信息，经查询均未发现有可供执行财产及线索。本案申请执行标的946959.78元，执行到位金额0元，尚未执行946959.78元。   另查明，刘兵与父母共同生活，其父亲刘国生每月退休工资3700元，其母亲无工作亦无收入，刘兵享受城市居民最低生活保障。刘兵因交通事故，受到惠农区民政局救济两三千元，刘兵原工作单位捐助六万元，但此次交通事故全家举债十万多元为其医治，且因其本人属于一级伤残，已失去行动能力，今后还将继续进行康复训练及医治，全家收入及目前已得到的捐助款已远远不能支付其治疗费及其他费用。刘兵收入低于石嘴山市最低工资标准，本人及家庭确系生活非常困难。   本院认为，救助申请人刘兵因交通事故造成人身损害后，物质损失无法通过诉讼获得有效赔偿，本人及其共同生活的家庭成员平均收入低于当地最低工资标准，本人及其家庭确系生活非常困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，应当给予国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款、第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第十三条第一款第二项之规定，决定如下：   给予救助申请人刘兵司法救助金90000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十二月二日     附相关法律条文：   1、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   ……   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   ……   第六条   ……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执206号之一 申请执行人：薛庄，男，汉族，生于1958年8月13日，居民，住定西市安定区。 被执行人：徐万平，男，汉族，生于1972年3月7日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人薛庄与被执行人徐万平民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款65000元，案件受理费675元，申请执行费875元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人徐万平名下无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向徐万平发出限制高消费令，并于2019年10月18日将其移送公安机关查控。经约谈申请执行人薛庄，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  张继锋
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执837号 申请执行人:赵万明,男,汉族,1945年3月9日出生,住凤翔县。 被执行人:杜景帝,男,汉族,1983年11月28日出生,住凤翔县。 被执行人:李新琴,女,汉族,1963年1月15日出生,住凤翔县。 赵万明与杜景帝、李新琴借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜景帝、李新琴未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜景帝、李新琴银行存款或其他收益27795元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  高婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更624号罪犯王云宝，男，1981年9月15日出生,汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2017年12月29日作出(2017)晋0226刑初56号刑事判决，以被告人王云宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月14日至2020年3月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王云宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王云宝共获监狱表扬2次，余467分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云宝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终781号上诉人（原审被告）：丁某1，甘肃武山人，住武山县。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：丁某2（系王某儿子），住武山县。上诉人丁某1因与被上诉人王某物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某1、被上诉人王某及其委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：1.判令被上诉人填井拆墙，恢复原状；2.按照丁某2父亲和证人丁某3原约定，另建拱桥，归还所借上诉人门口道路；3.由被上诉人交付上诉人道路借用费每年5000元，6年共计30000元；4.由被上诉人恢复上诉人人身名誉并赔偿精神损失费1万元；5.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人的土地是1996年与第三人丁某4兑换而来，被上诉人的土地是2013年从第三人处购买而来，双方的土地四至清楚，被上诉人在其土地上修建时，因出行和运输材料不便，丁某2的父亲通过中间人丁某3等人说情，要暂时借用。上诉人念及邻里关系，同意被上诉人临时在上诉人的门口通行。2019年5月24日，本案第一次开庭时，上诉人提交了土地兑换协议这一书证，中间人丁某3亦出庭作证，但一审法院却无视上诉人的证据，对事实作出了错误的认定。二、被上诉人不仅借路不还，而且在上诉人家大门口挖井筑墙，堵塞水路，致使上诉人院内涨水，房屋地基下陷，几乎塌垮。在万不得己的情况下，上诉人将被上诉人堆放在门口的沙土铲起，不存在上诉人设置障碍物的问题。三、被上诉人背信弃义，看到上诉人长期在外看管孩子上学，房子修好后又把大门开向上诉人门口。2018年农历9月上诉人准备安大门，遭到被上诉人阻挡，虽经村镇干部多次调解，但大门终未安成。四、鸳鸯法庭工作人员来丁家门勘察诉讼现场，被上诉人当着法庭人员破口大骂丁某4与上诉人。随后，被上诉人在丁家门村多处贴出广告，对丁某4和上诉人进行大肆诽谤，侮辱人格，语言恶毒，造成人身名誉及精神伤害。一审判决适用《土地管理法》第16条错误，按照本案事实，上诉人和被上诉人的土地四至清楚，权属清晰，根本不存在使用权或所有权不清楚的情况。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人王某辩称，1.上诉人称被上诉人家借其土地使用不属实，如果是借用的，双方肯定会有借用协议，但实际上根本就没有借用协议。路是被上诉人家掏钱修的，水渠也是被上诉人家自己找人出钱修建的，不存在占用上诉人家土地的事实。2.上诉人家地基下沉是因为其房屋已修建近30年了，地基较浅，下沉与其房屋结构有关，并不存在被上诉人堵塞上诉人水路的问题。3.上诉人称被上诉人辱骂丁某4，事实上是双方对骂。丁某4是丁某1的堂叔，他们想占用被上诉人家门口的地方，给他们家安大门。他们趁着我们吃饭的时候，纠集了十几人到我们家把被上诉人打了，而且一审时上诉人在法庭上当庭辱骂被上诉人。4.被上诉人家2013年的时候买了那块地，上诉人家门前有个2米左右斜坡，当时被上诉人想协商看能不能一起修路，但上诉人家不同意。被上诉人家门口堆放的沙土就是上诉人家开着铲车堵的。综上，希望二审法院能够查清事实，驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告将堆放在原告家门口的障碍物挪开，并将原告自建道路的使用主权归还原告，从此不得妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告王某在现在院落上修建房屋，房屋修建完成后原告修建了一条道路，由于修建道路占用土地的权属问题，原、被告发生纠纷。后被告用铲车将道路上堆放的土推到原告家门口，阻碍原告使用该道路。一审法院认为，本案中，原告王某认为双方争议土地是自己通过填水坑垫出来的道路，不属于被告丁某1的土地，被告丁某1认为双方争议的土地属于自己的土地，但是双方争议道路所占用的土地并未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原、被告双方系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不能正确处理矛盾，先是原告王某在双方门口修建两堵围墙并打井一口，影响被告丁某1的通行，后被告丁某1用铲车将道路上沙土推到原告王某家门口，阻碍王某家的正常通行。本院认为，虽然原、被告双方因修建道路占用土地的权属问题发生纠纷，但被告丁某1不应采取过激行为封堵原告家道路，在双方争议道路权属未确定之前，被告不应阻碍原告的正常通行。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，判决：一、被告丁某1于本判决生效十五日内将堆放在原告王某家门口的障碍物移开；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某1承担。本案二审期间，双方当事人围绕本案争议焦点，被上诉人王某提交了：1.鸳鸯派出所出具的行政处罚决定书，证明村民丁某5开铲车将沙土推到王某家门口；2.现场照片2张，证明上诉人弟弟开铲车堵我家门的事实；3.一审庭审时播放过的一份视频，证明上诉人家开铲车堵门并打伤王某的事实。上诉人丁某1质证认为，1.对行政处罚决定真实性认可，上诉人弟弟当天确实开铲车去了，因为被上诉人家堵塞上诉人家水路，所以上诉人弟弟就开铲车去准备铲墙，没铲掉才把沙土推到他家门口了；2.对照片认可；3.对视频真实性认可。经本院审核认为，上述证据内容真实，且上诉人丁某1表示认可，本院依法予以采信。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，应予以确认。本院认为，当事人在本案中的焦点为被上诉人王某家门口土堆是否为上诉人丁某1堆放，是否应予清除。本案二审庭审中，上诉人丁某1当庭陈述，被上诉人王某家门口的土堆系其堆放。丁某1认为王某在双方门口修建围墙两堵及打井一口，影响其通行，便用铲车将道路上的沙土推到王某家门口，阻碍了王某家的正常通行。根据相关法律规定，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上述丁某1的行为已经影响到王某家的正常通行，依法应当将障碍物移开，以保证王某家的正常通行，故一审法院判决并无不当。综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月二日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1745号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段。 被执行人向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光**。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道**。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与向伟、荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6460号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1996310元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月6日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6460号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2446号罪犯柯世英，男，1962年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年12月24日作出（2014）庄刑初字第444号刑事判决，以罪犯柯世英犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）大刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2019年12月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯世英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯柯世英的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯柯世英服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柯世英减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：常胜利，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行常胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常胜利于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49318.81元，零售利息10967.92元，合计60286.73元（零售利息暂计至2018年3月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担174.5元，由被告常胜利负担674元。因被执行人常胜利未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人常胜利名下有车牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆。因申请人并未实际控制车辆，本院暂不查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60960.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常胜利负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4348号申请执行人江苏开普科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202820831793405。法定代表人谢梅芳，该公司总经理。委托代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人史福寿。江苏开普科技有限公司(以下简称开普公司)与波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0282民初6369号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：波士顿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告开普公司货款143349.39元及逾期付款利息损失（自2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果波士顿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，财产保全费1270元，合计2853元，由波士顿公司负担。该款已由开普公司垫付，波士顿公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给开普公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日、9月30日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下有部分存款，均被另案查封，无可供执行的财产。3本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，无车辆登记信息。4、本院于2019年11月26日至溧阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下座落于溧阳市溧城镇××房产及国有土地使用权，被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4460号马军伟、张金强、韩冰霜：马军伟与张金强、韩冰霜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给马军伟。至此，马军伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执199号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈仁杰，男，汉族，1990年2月11日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026759号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初字13067号原告：雷爱粉，女，1969年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，；.委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：田贤才，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省商城县，；。被告：田贤勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商城县，与田贤才系兄弟关系。；。原告雷爱粉与被告田贤才、田贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱粉及其委托诉讼代理人韩晓蕾、被告田贤才、田贤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，二被告以承建建筑工程需要与原告签订了租赁合同两份，被告租赁原告的建筑设备期间，累计应支付原告塔吊、钢管租赁费及丢失租赁物损失共计419979元；二被告应在2017年11月16日前向原告支付上述各项费用，因其迟迟不予付款，给原告造成了巨大的损失，故原告提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告塔吊、钢管租赁费355036元；2、依法判决被告赔偿原告架扣、架杆损失64943元及利息（以419979为基数自2017年11月16日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息）。3、本案诉讼费用及案件实际费用由被告承担。被告田贤才答辩称，对租赁的事实没有异议，被告曾经向原告支付4000元保证金，因原告塔吊质量不合格，给被告造成损失，另外因原告提供的塔吊不长度不能满足工地使用，被告不得不另行租赁他人设备进行改装以填补租赁设备的不足，这些费用均应由原告承担。被告田贤勇辩称，本人只是为田贤才打工，在结帐单上签字是履行的职务行为，本人与原告不存在租赁关系，不应当承担租赁费用。原告雷爱粉为证实自己的主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、塔吊租赁合同、财产租赁合同各一份，证明原告雷爱粉与被告田贤才签订有书面塔吊租赁合同，双方存在租赁合同关系，被告做为承租方应当履行给付租金的义务。3、落款时间为2016年9月7日，被告田贤才签字的对帐明细一份，证明经双方对帐，被告应支付塔吊租赁费159263元。4、2017年11月16日，有被告田贤勇签字的对帐明细两张；证明2017年11月16日，经双方对帐，被告租赁架杆、架扣的费用为93236元；自2016年9月份至2017年10月份，塔吊租赁费用为167480元。5、明细表9张及收到条2张，证明被告自原告处提取所租赁的塔吊、扣件、架扣等物件后，向原告出具了签字确认单，被告租赁原告塔吊等建筑器材事实清楚，证据确凿，原告各项诉请具有事实依据，应予支持。6、录音两份；证明原告多次向被告讨要所欠租赁费，被告却总以没有时间为理由进行推脱。经审理查明，2015年12月份，原告雷爱粉与被告田贤才签订了塔吊和财产租赁合同两份，协议签订后，被告田贤才分批多次自原告处领取了所租赁的四台塔吊和架杆、架扣等建筑设备，领取上述租赁物品时，被告交付原告保证金4000元。被告田贤才雇佣田贤勇为其管理工地施工，并代为在原告处领取租赁设备。2016年9月7日，被告田贤才与原告雷爱粉就租赁费用进行对帐后确认：四台塔吊截止2016年9月份的租赁费用为159263元；2017年11月16日被告田贤勇与原告雷爱粉就租赁费用进行对帐后，向原告出具了内容分别为“今证明塔吊租赁费2016年9月份至2017年10月份租费合计167480元”和“今证明架杆、架扣租赁费93236元”的两份对帐单，二被告向原告出具的三份对帐单的金额合计为419979元（含租赁物品丢失应折价赔偿原告架扣、架杆损失64943元）。另查明：被告田贤才与被告田贤才系兄弟关系，在建筑施工过程中，被告田贤才雇佣田贤勇作为现场工地管理人员从事劳务，原告提交的租赁合同系原告雷爱粉与被告田贤才所签订，没有田贤勇签字。本院认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的建筑设备租赁合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应属有效合同，合同双方均应按约定履行相关义务。被告田贤才租赁原告建筑设备未按约定支付租赁费用，构成违约，被告田贤才应当按约定支付租赁费用，丢失租赁物品应当按约定予以折价赔偿。关于原告主张的被告支付迟延付款造成的利息损失，系原告的可得利益，于法有据，因原告未提交其与被告田贤才约定迟延给付租赁费应当支付利息的相关证据，本院酌定被告自最后一次向原告出具欠据之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付计息。被告辩称，租赁设备时，曾交给原告雷爱粉保证金4000元，原告对此予以认可，该款应当从被告应支付的租金总额中予以扣除。关于原告主张被告田贤勇与被告田贤才共同承担支付租赁费的诉讼主张，本院认为，原告提供的证据不能证明田贤勇与原告存在租赁合同关系，且经本院查明，被告田贤勇受雇于田贤才，租赁合同的权利义务应由雇主即田贤才承担，故原告要求被告田贤勇承担给付义务的主张，本院不予支持。被告田贤才辩称租赁建筑设备质量不合格，但未提交证据证实，且被告实际使用原告建筑设备，故被告田贤才该抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定第二百二十二条规定,判决如下:一、被告田贤才应支付原告雷爱粉租赁费、丢失租赁物赔偿款415979元及利息损失（以415979元为基数，自2017年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由被告田贤才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张五军，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张五军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张五军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计12270.74元（暂计算至2019年8月27日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××97，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息12270.74元，包括透支本金9960元、利息1672.03元、逾期还款违约金578.93元，管理类费用3元，消费手续费56.78元，并明确2019年8月27日之后的透支利息以本金9960元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张五军在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月10日，被告张五军向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告张五军在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年8月27日，被告张五军欠原告透支本金9960元、利息1672.03元、逾期还款违约金578.93元，管理类费用3元，消费手续费56.78元，共计12270.74元。本院认为，原告与被告张五军通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张五军透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年8月27日，被告张五军尚欠原告透支本金9960元、利息1672.03元、逾期还款违约金578.93元，管理类费用3元，消费手续费56.78元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年8月27日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张五军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9960元、利息1672.03元、逾期还款违约金578.93元，管理类费用3元，消费手续费56.78元，（利息暂计算至2019年8月27日，之后按照日利率万分之五以9960元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元，由被告张五军负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢28号     柴华强：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0523执546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人刘某某1370750元及利息，承担案件受理费9819元，执行费16107.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3502   特此通知。     二〇一九年一月二十五日     联系人：翟立龙       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号       邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更849号罪犯陈斌峰，男，汉族，生于1989年2月28日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年7月28日作出（2015）天秦刑初字第151号刑事判决，以被告人陈斌峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。合并后决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年4月22日起至2025年4月21日止），并处罚金3000元。宣判后，陈斌峰服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月13日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈斌峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年10月11日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈斌峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6217号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。被执行人王喜臣，男，1962年9月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人郭亚芝，女，1959年11月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王喜臣、郭亚芝追缴违法所得执行一案。北京市石景山区人民法院(2019)京0107刑初126号刑事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2019年7月1日移送强制执行，要求执行二被执行人应缴纳违法所得十万元整。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，于2019年10月11日向二被执行人王喜臣、郭亚芝户籍所在地派出所发函调查其下落，未果；依职权冻结被执行人王喜臣名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户，冻结被执行人郭亚芝名下中国建设银行账户，上述账户内均无可供执行财产。因二被执行人拒不履行法定义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人下落不明，且其名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107刑初126号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王喜臣、郭亚芝具备了履行能力，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4549号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：孙方财，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告孙方财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2720号王作俊、曹相波民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因王作俊、曹相波未主动缴纳诉讼费，本院申请强制执行。至2019年12月5日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2720号一案执行完毕。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1620号之一 申请执行人：苏志玲，女，1984年1月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：卢放，女，1986年1月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行苏志玲与卢放民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十六日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 韦 晓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1990号申请执行人：程泽文，男，汉族，1983年1月30日生。被执行人：夏志信，男，汉族，1948年11月10日生。被执行人：高世龙，男，汉族，1984年5月19日生。申请执行人程泽文与被执行人夏志信、高世龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3376号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执509号之一申请执行人：刘玉亮，男，1987年11月21日出生，汉族，个体，住贵州省贞丰县。被执行人：李秋江，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住南和县。本院受理的刘玉亮与李秋江买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初271号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的：24.58万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李秋江纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执509号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5180号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：董爱芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人董爱芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人董爱芳银行存款人民币44191.49元（包含执行费555元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8658号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张 涛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14255号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：陈健，男，1969年5月3日出生，汉族，住海南省临高县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15959.85元、利息17088.78元、滞纳金839.3元(截止2015年10月7日)、取现手续费30元和增值服务费21元，合计33938.93元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15959.85元、利息17088.78元、滞纳金839.3元(截止2015年10月7日)、取现手续费30元和增值服务费21元，合计33938.93元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约及信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡详细交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年10月18日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15959.85元、利息17088.78元、滞纳金839.3元(截止2015年10月7日)、取现手续费30元和增值服务费21元，合计33938.93元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15959.85元、利息17088.78元、滞纳金839.3元(截止2015年10月7日)、取现手续费30元和增值服务费21元，合计33938.93元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元,由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30408号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁武友，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁武友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2643号申请执行人：李忠，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。法定代表人：王德财，该单位村主任。本院在执行李忠与哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4190号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:4521400元。因被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，无证券，无车辆，银行账户无存款。本院于2019年8月15日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李忠提供被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会的财产线索，申请执行人李忠表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李忠释明被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李忠没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  李继航
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初313号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张清凯，男，1969年11月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，山东高速路桥集团股份有限公司工作人员，户籍所在地及居住地济宁市梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人张清凯犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日20时50分许，被告人张清凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至563公里+550米处时，与前方顺行王某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车尾部相撞，致王某受伤、两车及水泥隔离墩损坏。2019年1月28日，博兴县公安局交通警察大队认定张清凯承担事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张清凯血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张清凯于2019年1月23日经办案民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，被告人张清凯与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张清凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人口信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、受案登记表、机动车信息查询单、刑事和解书、谅解书、收到条、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明;被害人王某的陈述；证人赵某、柴某的证言;被告人张清凯的供述与辩解;鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]028号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张清凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以被告人张清凯具有自首情节，建议判处被告人张清凯拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人张清凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张清凯具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人张清凯系自首、已赔偿被害人经济损失并得到谅解的量刑情节，量刑建议不当，经告知其调整量刑建议后不予调整，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张清凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强二〇一九年十二月六日书 记 员  张笑笑
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢102号 吴正春（申请执行人）、吴运华（被执行人)： 吴正春与吴运华民间借贷纠纷一案，根据（2012）盐源民初字第323号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年申请立案执行，执行中，双方达成和解协议，因被执行人吴运华违反和解协议，申请执行人吴正春于2019年12月4日申请恢复执行，执行中，被执行人将本案案款缴纳到法院支付申请执行人吴正春，本案已按（2012）盐源民初字第323号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8467号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司副经理。被告：刘某，女，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3011号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，组织机构代码:092342947。 法定代表人：钟允溪。 被执行人：张洪沅，男，1979年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒小静，女，1983年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲（2019）浙0781执3011号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲支付申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费10648元、诉讼费10941元、保全费4270元。 立案执行后，本院于2019年8月28日向被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪沅、舒小静、唐小辉、施秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初1417号 原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇建和路公寓**楼**。 法定代表人：陈美珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鸿亮，该公司职工。 被告：黄小荣，女，1971年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：周蓬斌，男，1961年3月22日出生，壮族，广西宾阳县人，农民，住广西宾阳县。 原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司与被告黄小荣、周蓬斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执803号之一 申请执行人：包头某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托代理人：李某某，该公司职员。 被执行人：内蒙古某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 本院在执行包头某某有限责任公司与内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月九日 书记员  张智勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9978号之一 本院于2019年12月4日对原告南昌华中金属材料有限公司与被告南昌伟象贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初9978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初9978号民事判决书第5页第7行至第9行中“南昌华中金属材料有限公司已预交），由原告负担50元，由被告南昌伟象贸易有限公司负担11660元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“南昌华中金属材料有限公司已预交），其中受理费减半收取4360元，退回原告4360元，由原告负担25元，由被告南昌伟象贸易有限公司负担7325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。” 审判员  赵明华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘欣洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩254号 许雄星： 本院在执行申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部与被执行人周晓宾、许雄星租赁合同纠纷一案中，因被执行人许雄星未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对许雄星罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月十七日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1089号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封市文盛房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3003.00元。至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2019）陕0728刑初95号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人镇巴县人民检察院。 被告人潘某某，男。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月26日被镇巴县公安局取保候审，同年11月26日被镇巴县人民法院决定取保候审。 指定辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人潘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，镇巴县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，指派检察员俞健、程开富出庭支持附带民事公益诉讼，被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2018年10月，被告人潘某某发现他家周围有螃头鹰（凤头鹰）抓他家饲养的小鸡后，他在自家院子里用碳筛、木棍、绳索制作成捕鸟工具，以自家饲养小鸡为诱饵，捕获螃头鹰一只，用细绳将其勒死后制成标本。2019年4月2日，镇巴县公安局民警在潘某某家中查获螃头鹰标本一个，狼夹2个，捕鸟绊脚套57根，捕鸟门套一副（20根）和布设在山林中的捕鸟粘网2张。2019年4月28日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，潘某某捕杀的野生动物为：凤头鹰，属于集形目鹰科其它鹰类，被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级。根据国家林业局第46号令（野生动物及其制品价值评估方法）规定，被告人潘某某猎杀的野生动物总价值为25000元。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第三款之规定，对被告人潘某某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人潘某某的行为对人民大众赖以生存的生态环境造成了一定破坏，致社会公共利益受到损害，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》之规定，特提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人潘某某：1、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；2、赔偿生态资源损失费25000元。 庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人潘某某为保护其饲养的小鸡捕杀螃头鹰，因法律意识淡薄而触犯刑法，主观恶性相对较小，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并宣告缓刑。对公益诉讼起诉人要求被告人潘某某赔偿经济损失的请求，因被告人潘某某系在册贫困户，建议对其减免赔偿义务。 经审理查明，2018年10月，被告人潘某某发现住房周围有螃头鹰（凤头鹰）捕食其饲养的小鸡，便在自家院子里用碳筛、木棍、绳索制作成捕鸟工具，以自家饲养的小鸡为诱饵，捕获凤头鹰一只，用细绳将其勒死后制成标本。2019年4月2日，镇巴县公安局民警在潘某某家中查获凤头鹰标本一个，狼夹2个，捕鸟绊脚套57根，捕鸟门套一副（20根）和布设在山林中的捕鸟粘网2张。2019年4月28日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，潘某某捕杀的野生动物为：凤头鹰，属于隼形目鹰科其它鹰类，被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级。根据国家林业局第46号令（野生动物及其制品价值评估方法）规定，被告人潘某某猎杀的野生动物总价值为25000元。 另查明，在案件诉讼过程中，被告人潘某某已在《环球时报》上公开赔礼道歉。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源及侦破经过。 2、户籍证明，证实被告人潘某某的身份信息。 3、会议记录，证实泾洋街道办事处天保站2016年、2019年分别向天保站全体管理人员要求对野生动物保护到位，并进行分工管理。 4、扣押物品清单，证实侦查人员在被告人潘某某处扣押碳筛1个、火钳1把、拉绳2根、狼夹2个、绊脚套57根、门套20根、粘网2张、鸟笼1个、疑似雀鹰1只。 5、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证森公司鉴（动物）字[2019]461号鉴定书，证实镇巴县公安局森林公安分局送检的动物是凤头鹰，属于《国家重点保护野生动物名录》二级。 6、野生动物基准价值标准目录，证实经评估：被告人潘某某捕杀的凤头鹰一只，属于隼形目鹰科其它鹰类，属国家二级保护动物，其总价值为25000元。 7、指认笔录及照片，证实被告人潘某某对其猎捕的凤头鹰及捕猎地点、使用的火钳、绳子、碳筛能够准确指认。 8、证人程某某证言，证实他帮潘某某在网上购买过捕鸟的工具。 9、证人张某某证言，证实他们所在的拉溪塘村在2015年、2016年都宣传过保护和禁止捕猎野生动物的政策。 10、证人徐某某证言，证实自2016年以来，天保站多次在村民大会上宣传保护野生动物政策，并通过微信群、在当地农家乐或显示屏上滚动播放等方式进行广泛宣传。 11、《环球时报》，证实被告人潘某某已于2019年11月28日在报纸上刊登致歉声明：公开赔礼道歉。 12、被告人潘某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人潘某某在镇、村干部多次宣传禁止捕杀野生动物规定的情况下，非法猎捕杀害国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，被告人潘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，在诉讼过程中在市级媒体上公开赔礼道歉，能真诚悔罪，具有较好的认罪、悔罪态度，其犯罪目的并非为了盈利，对其可从轻判处。被告人潘某某的行为破坏了自然生态环境，致社会公共利益受到损害，对其造成的损失应承担赔偿责任。辩护人所提辩护意见，符合案件事实，予以采纳，但所提被告人系贫困户，建议减免赔偿义务的请求，因该理由不是法定的免责事由，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人潘某某赔偿生态环境损失费人民币25000元（限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓慧 审 判 员  曹小平 审 判 员  李 金 人民陪审员  李小平 人民陪审员  谢林云 人民陪审员  李德全 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨昊霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保301号申请人：朱传成，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋长明，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人朱传成与被申请人宋长明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初42号已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋长明名下在金融机构存款61300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保754号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3261号上诉人（原审原告、并案被告）：刘洪伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人刘洪伟因与上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8086、10401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是沈阳市第二市政建设工程有限公司与刘洪伟解除劳动合同关系是否属于违法解除，是否应当恢复劳动关系等问题。本案重审时，根据沈阳市第二市政建设工程有限公司与劳动者解除劳动合同关系的实际情况、工会委员会作出的与劳动者解除劳动合同关系相关文件并结合其他劳动者的解除情况，综合考量，对解除劳动合同问题重新进行审查，同时对劳动者主张的加班费、奖金、绩效等诉求进一步核实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8086、10401号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘洪伟预交的二审案件受理费20元予以退回,上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2292号申请执行人：武玉才，男，汉族。被执行人：柳小飞，男，汉族。被执行人：姬桐周，男，汉族。本院执行的申请执行人武玉才与被执行人姬桐周、柳小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）陕0802民初5271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬桐周、柳小飞应向申请执行人武玉才履行生效法律文书确定的如下义务：一、由柳小飞向武玉才偿还剩余借款70000元，并支付借款70000元从2017年10月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；姬桐周对上述债务承担连带清偿责任。二、负担案件受理费1130元、申请执行费1340元。本院依法受理。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1403号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：邹文科,广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁,广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：广东省建设机械实业公司，住所，住所地：广州市越秀区东风东路****div>诉讼代表人：广东省建设机械实业公司管理人。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东省建设机械实业公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本案被告广东省建设机械实业公司系本院（2019）粤01破155号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖327号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月十七日书记员 陈丽园