湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2698号 原告：赵轩，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：喻极华，男，1985年11月23日出生，汉族。 原告赵轩诉被告喻极华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵轩及其委托诉讼代理人杨超慧到庭参加了诉讼。被告喻极华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月22日签订的《投资合作协议书》；2、判令被告立即向原告归还投资款10万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告喻极华签订一份投资合作协议书，协议书第一条约定，原、被告合作投资湘潭高新区渼树美容美发万达店项目，项目投入总金额为100万元，原告一次性投入10万元，被告喻极华以运营管理方式和现金投入的方式获得股份和分红，原告不参与经营，但享有利益分红和财务监督审核权；协议第四条第4款约定，自湘潭渼树美万达店项目启动（即2017年10月1日）起18个月（即2019年3月31日）内，如原告未收回投入成本，则被告需在五个工作日内（2019年4月6日）一次性支付原告尚未收回之投入金额；第五条第1款约定，被告作为公司直接经营管理者，不得伪造账目或隐瞒资金情况，一经核实，原告将向被告追究法律责任和经济损失的赔偿，被告需赔偿原告投资金额1.5倍的经济损失。协议签订当日，原告以现金方式向被告支付投资款10万元，被告出具收条予以确认。2017年10月1日至2018年1月期间，被告共向原告分配合伙收入近万余元。此后，被告停止向原告分红，并隐瞒项目资金真实情况，经原告多次催促仍然拒绝告知项目收支情况，还在未通知原告的情况下擅自将涉案渼树美容美发万达店注销并将商铺转让给案外人。综上，被告行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，严重损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告喻极华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告赵轩为支持其诉讼请求，向本院提供投资合作协议书、收条、微信聊天记录及国家企业信用信息公示系统打印页等证据复印件，上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年9月22日，原告与被告喻极华签订一份《投资合作协议书》，协议书第一条约定，原、被告合作投资湘潭高新区渼树美容美发万达店项目，项目投入总金额为100万元，原告一次性投入10万元，被告喻极华以运营管理方式和现金投入的方式获得股份和分红，原告不参与经营，但享有利益分红权和财务监督审核权；第二条约定，湘潭渼树万达店成立注册后，由被告全权负责经营管理以及日常工作决策，原告不得干涉被告的经营活动；协议第四条第4款约定，自湘潭渼树美万达店项目启动（即2017年10月1日）起18个月（即2019年3月31日）内，如原告未收回投入成本，则被告需在五个工作日内（2019年4月6日）一次性支付原告尚未收回之投入金额；第五条约定，被告作为公司直接经营管理者，不得伪造账目或隐瞒资金情况，一经核实，原告将向被告追究法律责任和经济损失的赔偿，被告需赔偿原告投资金额1.5倍的经济损失；被告在执行经营活动时如因其过失或不遵守本协议而造成原告或其他共同投资人损失时，应承担赔偿原告损失的责任，一次性补齐全部投资款。协议签订当天，原告以现金方式向被告支付投资款10万元，被告出具了收条。2017年10月至2018年2月期间，被告共向原告分配合伙收入11204元。此后，被告未再向原告进行分红。2018年8月，另案原告刘从宇发现合伙门店已经转让他人经营，原告遂委托刘从宇一并向被告提出退还投资款，后均被删除微信联系方式。因原告要求退还其投资款未果，遂诉至本院。 另查明，被告喻极华系湘潭高新区渼树美容美发万达店的经营者，该店于2017年9月14日登记注册，于2018年5月9日登记注销。除本案原告之外，被告还分别与另案当事人肖纯、刘从宇等多人签订了类似《投资合作协议书》。 本院认为，合伙是各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的经营模式。结合本案证据及庭审查明事实，虽原、被告双方签订了《投资合作协议书》，但协议明确约定原告不参与经营，不得干涉被告的经营活动，协议中关于利润分享及亏损分担一项中约定了原告享有固定比例利润回报及按期收回成本等条款，却并未约定分担亏损办法等事项，另经审理查明被告还与其他案外人均分别签订了类似合作协议，却并未签订由全体合伙人签字的合伙协议。由此可知，原告既不承担经营风险，亦未实际参与经营，而是约定按期收取利润，到期收回本金，该约定不符合合伙共同经营、共享收益、共担风险的特征，故双方之间的关系符合民间借贷关系的法律特征，本案双方签订的投资合作协议的性质名为投资合伙，实为借贷约定，本案案由应变更为民间借贷纠纷。因原、被告双方实为民间借贷关系，约定的投资收益相当于利息，而每月利润收益多少并不明确固定，结合原告出借资金期间及收取利润金额，被告向原告已支付的利润并未超出年利率36%，故该部分已付利润不能折抵本金。现被告已将其门店转让并注销登记，且删除了原告微信联系方式，可视为被告明确以其行为表明不履行债务，故对原告主张解除原、被告于2017年9月22日签订的《投资合作协议书》并要求被告归还10万元投资款的诉请本院予以支持。原告依据协议书第五条第1款约定，以被告隐瞒资金情况为由主张赔偿经济损失5万元，该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵轩与被告喻极华于2017年9月22日签订的《投资合作协议书》； 二、被告喻极华于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵轩10万元； 三、驳回原告赵轩的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告喻极华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。