河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1147号原告：张树恒，男，1954年10月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：高素贞，女，汉族，1971年5月21日出生，住河北省张家口市桥**。被告：马艳华，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托代理人：周金德，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市，系被告马艳华姐夫。原告张树恒与被告李斌、高素贞、马艳华民间借贷债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张树恒、被告马艳华及其委托代理人周金德到庭参加了诉讼。被告李斌、高素贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树恒向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李斌、高素贞共同归还借款本金60000元，利息660元，（2016年1月4日至2016年2月3日）借款服务费660元（2016年1月4日至2016年2月3日）以及逾期后的利息和罚息。二、判令被告马艳华对上述借款本金、利息、借款服务费以及逾期利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由，被告李斌于2015年8月3日通过河北玛世电子商务有限公司的“融贷通赢”平台借人民币60000元用于资金周转，并与河北玛世电子商务有限公司签订了三方的《借款合同》约定借款期限为6个月（自2015年8月3日至2016年2月3日）如到期不能偿还，由河北玛世电子商务有限公司代为偿还，然后向被告李斌进行追偿，被告高素贞为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告马艳华为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带担保责任。借款于2016年2月3日到期，但合同到期后，被告李斌未按合同约定归还借款，尚欠借款本金60000元，利息660元，借款管理费660元没有归还。河北玛世电子商务有限公司于2016年2月3日按照合同约定代李斌偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年9月14日河北玛世电子商务有限公司与原告和被告签订了《三方债务转让协议》将该笔借款的全部债权转让给原告，约定被告于2018年9月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方（本案原告）在甲方平台的投资款。现被告李斌、高素贞未按约定归还借款，担保人马艳华也未履行担保义务。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.河北玛世电子商务有限公司营业执照（副本）复印件一份，河北省人民政府办公厅关于印发河北省电子商务发展3年推进计划（2014-2016年）的通知及推进计划复印件。证明河北玛世电子商务有限公司从事金融借贷的合法性。2.网络借贷服务协议一份，借款合同一份，借条一份，借款人承诺书一份，证明被告李斌2015年8月4日向河北玛世电子商务有限公司申请借款60000元，并约定期限6个月，年利率13.2%，按月还息，到期还本，逾期后按0.5%/天加收违约金。3.资金结算账单一份，证明被告李斌于2015年8月4日收到河北玛世电子商务有限公司转付的现金人民币59990元。4.由被告高素贞签名的共同还款人承诺书证明被告高素贞自愿作被告李斌的共同还款人，愿意对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。5.第三方担保合同，证明担保人马艳华对李斌的借款及相关费用自愿承担连带保证责任。6.三方债务转让协议。证明河北玛世电子商务有限公司把自己的对被告李斌、高素贞、马艳华的债权转让给原告，并有把债权转让情况通知债务人李斌、高素贞的送达手续。证明债权转让有效。被告李斌、高素贞未到庭也未提交任何证据。被告马艳华辩称，河北玛世电子商务有限公司的融贷通赢平台没有从事金融贷款的资质，是一个非法融资集资借贷平台，不具有合法性所以河北玛世电子商务有限公司与被告李斌所签的借款合同属于无效合同，与马艳华签订的第三方担保合同也属于无效合同，所以马艳华不承担李斌借贷合同的连带担保责任，请法院判决马艳华不承担担保责任。经当庭质证，被告马艳华对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的河北玛世电子商务有限公司的营业执照和河北省电子商务发展三年推进计划的真实情况无异议。认为不对抗法律规定，该公司不是经国家银监会审批的金融部门，不能从事金融借贷业务，所以上述证据不能证明河北玛世电子商务有限公司的借贷平台的合法性。对网络借贷服务协议一份，借款合同一份，借条一份，借款人承诺书以及资金结算账单，共同还款人承诺书，第三方担保合同的真实性均无异议。对三方债务转让协议，马艳华不知道，不承认该协议的有效性。本院对原告提交证据认证如下，经营融资借贷业务不是由哪个行政部门审批的，它是由国家银监会独家审批的，是有严格法律强制性规定的，所以原告提交的营业执照以及河北省的发展推进计划不能证明河北玛世电子商务有限公司经营融资借贷行为的合法性。关于原告提交的借款合同及借条、借款人承诺书及资金结算账单的真实性可以认定，但几个证据的借款数不同，应以被告李斌真正收到的现金数为准，其他证据所载明的数额不应作为实际借款的依据。关于高素贞的共同还款承诺书系本人填写并签字，其真实性效力性可以认定。关于马艳华的第三方担保合同，合同本身并无过错，但是一个从合同，主合同如无效从合同也应无效。关于三方债务转让协议，实际是一个债权转让协议，由债权人和新债权人签字，并有给债务人送达的证明，依法应具有法律效力。经审理查明，本案的事实与原告所诉一致。被告李斌真正收到的借款本金是59990元。本院认为，违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。强制性规定是指效力性强制性规定，涉及金融安全市场秩序和国家宏观政策等公序良俗的，从事融资借贷业务是必须经国家银监会审批的，是属于法律行政法规强制性规定。本案涉及的河北玛世电子商务有限公司利用融贷通赢平台所从事的业务名为服务，实为融资借贷，该公司从事的金融借贷业务，并没有国家银监会的审批，不具有合法性的，他所签订的借款合同没有效力，属于无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。债权转让第三人的必须通知债务人，出让人与新的债权人签订的债权协议后，通知债务人生效。债务人是否同意，不影响转让协议的效力。共同还款人高素贞应对被告李斌的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李斌、高素贞归还借款依法有据，应予支持。但归还借款的数额应以被告李斌收到河北玛世电子商务有限公司的实际出借现金的数额为准。所以被告李斌、高素贞共同返还原告张树恒的借款数额为59990元。关于被告马艳华的第三方担保合同，本院认为担保合同是从合同，河北玛世电子商务有限公司与被告李斌签的借款合同为主合同，因河北玛世电子商务有限公司没有从事金融借贷的资质违反公序良俗，所签订金融借款合同无效。因主合同无效，导致从合同即担保合同无效。故河北玛世电子商务有限公司与被告马艳华所签订的第三方担保合同无效。由于主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错，担保人不承担民事责任。被告马艳华在本案中无过错，故不应承担民事责任。原告要求被告马艳华对被告李斌的借款承担连带担保责任，与法相悖，依法不予支持。当事人对对方当事人的诉求及提交的证据均有进行答辩和质证的权利。被告李斌、高素贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十七条、第五十八条、第八十条、第八十一条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李斌、高素贞于判决生效手十日内共同归还原告张树恒借款59990元，并互负连带责任。二、驳回原告张树恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，保全费633.2元，共计1299.7元，由被告李斌、高素贞共同负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十二月十一日书记员  李忠扬