wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3869号 原告：李位，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王超，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李位与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告李位于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李位撤回对被告王超的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李位撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李位承担。 审判员  李燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昊
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂13行终59号上诉人（原审原告）周祖兰，女，1957年7月11日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）随县殷店镇人民政府，住所地：随县殷店镇。法定代表人李发军，镇长。委托诉讼代理人王永河，该镇政府党政办主任。委托诉讼代理人韩夫，随县殷店镇法律服务所法律工作者。原审第三人随县殷店镇九角尖居民委员会。住所地：随县殷店镇。法定代表人冯小波，主任。原审第三人罗忠先，男，1961年1月22日出生，汉族，住随县。上诉人周祖兰因确认行政行为违法及行政赔偿诉被上诉人随县殷店镇人民政府、原审第三人随县殷店镇九角尖居民委员会、罗忠先一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周祖兰，被上诉人随县殷店镇人民政府的委托诉讼代理人王永河、韩夫，原审第三人随县殷店镇九角尖居民委员会法定代表人冯小波及罗忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月18日，周祖兰通过邮寄的方式提交《确认违法行政赔偿申请书》一份，该申请书中被申请人分别为随县殷店镇人民政府及原随县国土资源局（现因机构改革变更为随县自然资源和规划局），请求事项为：1、确认被申请人殷店镇人民政府对罗忠先未经批准侵占周祖兰承包土地上违法建房8间3层共计24间未依法强拆属于违法行政行为，请求限期立即依法拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、确认被申请人殷店镇人民政府对冯哲未经批准，侵占周祖兰承包土地，擅自平整土地新建建筑物及其他设施，堆积2200平方米废渣土，未依法清除属于违法行政行为，请求限期立即依法拆除冯哲在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、请求被申请人依照《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定赔偿给申请人所造成的一切损失。2018年12月19日，该申请书被签收。2019年3月14日，周祖兰以书面形式向随县殷店镇人民政府邮寄申请书后未得到回复为由向随县人民政府提出复议申请。2019年3月29日，随县人民政府作出随县政复不受字（2019）2号不予受理行政复议申请决定书，周祖兰不服，诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(5)项的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理”，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定”，本案中,根据周祖兰提交的EMS邮递单上记载的内容,随县殷店镇人民政府工作人员已经签收了周祖兰所邮寄的快递,对周祖兰提交的赔偿申请未在法律规定的期限内作出是否赔偿的决定确系违法。对于周祖兰请求赔偿经济损失57万元的赔偿请求，因该诉请的损失系其与原审第三人之间民事纠纷造成，并不是因随县殷店镇人民政府行政行为造成，因此，对其提起的行政赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决：一、确认随县殷店镇人民政府在收到周祖兰提交的确认违法行政赔偿申请书后未作出是否赔偿决定的行政行为违法；二、驳回周祖兰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由随县殷店镇人民政府负担。周祖兰上诉称：原审法院遗漏其请求行政赔偿的诉讼请求，其诉请的损失虽系其与罗忠先之间的民事纠纷造成，但随县殷店镇人民政府具备保护其合法权益的法定职责，该政府未履行法定职责，造成的损失应当先行赔偿后再向罗忠先追偿。请求依法改判赔偿其损失577867元。随县殷店镇人民政府辩称，该政府不是本案的适格主体，周祖兰与罗忠先之间的纠纷属民事法律调整范围；周祖兰不是行政相对人；该政府无拆除规划区外的违法建筑的法定职责。请求驳回上诉，维持原判。随县殷店镇九角尖居民委员会述称，周祖兰所称与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。罗忠先述称，其与周祖兰无任何关系，其土地系刘高清转让，有转让合同。二审中，周祖兰、随县殷店镇人民政府、随县殷店镇九角尖居民委员会、罗忠先均未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，根据业已查明的案件事实，随县殷店镇人民政府在收到周祖兰通过邮寄方式提交的《确认违法行政赔偿申请书》后，虽未在规定的期限内作出是否赔偿的决定，但《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条已对该不作为行为赋予了救济途径，即“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，此程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性，故随县殷店镇人民政府未在规定的期限内作出是否赔偿的决定这一不作为行为本身不具有可诉性，无须确认该不作为行为违法。随县殷店镇人民政府亦没有拆除规划区范围之外违法建筑的法定职责，周祖兰请求确认殷店镇政府不予答复行政赔偿的行为违法并赔偿损失的诉讼请求，明显不属于该行政机关的权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，可以裁定驳回周祖兰的起诉。综上，周祖兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初19号行政判决；二、驳回周祖兰的起诉。一审案件受理费50元退还周祖兰；周祖兰预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月二十日法官助理兰京书记员石雪娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之四 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永刚银行存款154200元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2303号 申请执行人杨久香 被执行人杨来娣 本院在执行申请执行人杨久香与被执行人杨来娣民间借贷纠纷一案中，杨来娣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初7207号    原告：段红艳，女，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：延保红，男，汉族，现住址不详。   原告段红艳诉被告延保红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告延保红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告延保红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告段红艳的起诉。   案件受理费4300元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判 员  冯 婷       二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞          1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1052号 上诉人（一审原告）：李向学，男，1964年5月24日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人（一审被告）：王可海，男，1974年7月28日出生，壮族，扶绥县中东中学教师，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人李向学因与被上诉人王可海劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李向学到庭参加诉讼，王可海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向学上诉请求：撤销一审判决，改判支持李向学的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王可海安排李向学给摩托车加油并拉水到工地，约定费用由王可海支付的事实一审法院既认为属实，却不予认定是错误的，应予纠正。二、李向学诉求王可海支付拉水费和摩托车加油费有事实和法律依据，应得到支持。 王可海未提交书面答辩意见。 李向学向一审法院起诉请求：王可海支付李向学拉水费和摩托车油费1050元(2018年3月11日到2018年3月17日共7天，拉水费100元/天和摩托车油费50元/天)。 一审法院认定事实：2019年1月17日，李向学向一审法院起诉王可海劳务合同纠纷一案，案号为（2019)桂1421民初171号，该案经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认了王可海共欠李向学劳务款本金及利息共计75000元，王可海定于2019年2月28日通过银行转账的方式向李向学一次性付清尚欠的劳务款本金及利息75000元；王可海向李向学支付上述款项后，王可海与李向学2009年至2018年期间的全部劳务费用双方已确认全部结清。王可海随后已按照（2019)桂1421民初171号调解书确定的义务向李向学全部履行完毕。此后，李向学多次以劳务纠纷为由向一审法院起诉王可海。2019年8月9日，李向学再次以王可海尚欠拉水费和摩托车油费1050元未支付为由向一审法院提起诉讼。庭审中，王可海认可李向学提交的光盘中2018年3月11日电话录音内容的真实性，该谈话为2018年3月11日王可海打电话给李向学要求其开摩托车拉水到工地，并同意向李向学支付拉水费100元和摩托车油费50元报酬的内容，但未谈及拉水的天数。王可海虽认可电话录音内容的真实性，但在本案中提出李向学并未实际进行拉水工作的辩解意见。 一审法院认为，本案的焦点为：李向学要求王可海向其支付拉水费和摩托车油费共1050元是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王可海对李向学提出王可海应支付其拉水费和摩托车油费共1050元的主张不予认可，因此李向学作为权利主张的一方应当提供证据证实其在本案的主张。本案中，李向学提交的电话录音虽然可以确认2018年3月11日王可海打电话给李向学要求其开摩托车拉水到工地，并同意向李向学支付拉水费100元和摩托车油费50元报酬的事实，但未能证实李向学已按照王可海的要求完成了王可海所安排的工作，亦不能证实李向学提出王可海要求其从2018年3月11日至17日拉水7天的主张，因此李向学提交的证据不足以证实王可海尚欠拉水费和摩托车油费共1050元未向李向学支付的事实。另一方面，双方于（2019)桂1421民初171号民事案件中自愿达成调解协议，确认了王可海2009年至2018年期间尚欠李向学的劳务款及利息为75000元，同时确认王可海向李向学支付该款项后，王可海与李向学2009年至2018年期间的全部劳务费用双方已确认全部结清。王可海已按照（2019)桂1421民初171号调解书确定的义务向李向学全部履行。李向学在本案中提出2018年3月期间所产生的拉水费实系王可海委派其拉水所产生的劳务费，李向学在上述调解书已确认收到了2009年至2018年期间的全部劳务费用应包括李向学在本案所主张的拉水费，因此即使2018年3月11日当天李向学已按要求完成拉水的工作，王可海也已向李向学结清相应的劳务费用，相应的基于提供拉水劳务一并产生的摩托车油费也已一并支付更符合常理。因此，一审法院对李向学提出王可海应向其支付拉水费和摩托车油费共1050元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回李向学的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由李向学负担。 本院二审期间，双方无新证据向本院提交。 李向学对一审认定的事实均有异议。本院认为：一审认定的事实有(2019)桂1421民初171号民事调解书和一审法庭笔录佐证。李向学提出异议但未能提供推翻一审认定事实的相关证据。对其异议主张，本院不予支持。 综上,一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于王可海应否向李向学支付拉水费和摩托车油费1050元的问题。李向学提交的电话录音仅能证明2018年3月11日王可海打电话给李向学要求其开摩托车拉水到工地，并同意向李向学支付拉水费100元和摩托车油费50元报酬的事实。但李向学未能提供证据证明其完成了该工作并工作了7天，王可海也不予认可，其应承担举证不能的不利后果。且在（2019）桂1421民初171号案件调解协议中，李向学已确认王可海向其支付75000元后，双方2009年至2018年期间的全部劳务费用已全部结清。故李向学再次起诉主张发生于该期间内的拉水和开车的劳务费亦没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，李向学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李向学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 林文标 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄伟明 书 记 员 农吕君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督210号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅****，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：张雄伟，男，汉族，1968年7月10日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人张雄伟申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督210号支付令，限令被申请人张雄伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督210号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执589号吴大霞：吴大霞与许红毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给吴大霞。至此，吴大霞向本院申请执行的（2019）豫0327民初1205号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13562号原告瑞安市东汇鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道瑞湾村。法定代表人张万飞。委托诉讼代理人吴定付，浙江云邦律师事务所律师。被告谷鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告瑞安市东汇鞋材有限公司与被告谷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴定付、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款37000元并赔偿利息损失（利息损失以37000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将其利息损失按贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.225%计算。被告对欠款事实没有异议，同时要求每月支付3000元。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告形成的买卖合同有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谷鹏向原告瑞安市东汇鞋材有限公司支付货款37000元及利息损失（从2019年11月7日起按年利率6.225%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月九日书记员  林冰茹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1530号申请执行人：赵欣，住吉林省舒兰市。被执行人：王春光（曾用名：王梦兰），住吉林省舒兰市。赵欣与王春光婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初2021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执641号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。法定代表人李小龙，该行行长。被执行人徐亚军，男，1984年8月1日出生，汉族，现住阳原县。中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与徐亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐亚军给付案款112,055.12元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封；无证券登记信息。本案执行标的112,055.12元及利息未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款112,055.12元及利息、执行费1,581元、诉讼费1,271元未执行。因本案被执行人徐亚军名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十五日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2937号之一被执行人：胡金财。法定代理人：胡主强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初381号刑事判决书，向被执行人胡金财发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，已执行到位2300元，剩余700元，现未发现被执行人胡金财有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏01刑终977号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周传万，男，1952年11月29日生，住。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。指派辩护人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人戴某，女，1949年6月10日生，住南京市栖霞区。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年11月7日，住南京市沿江工业开发区。原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1976年9月6日，住南京市栖霞区。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人周传万犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年12月15日作出（2018）苏0113刑初342号刑事附带民事判决，原审被告人周传万提出上诉，本院于2019年4月9日作出（2019）苏01刑终94号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。南京市栖霞区人民法院于2019年4月26日立案审理，于2019年8月27日作出（2019）苏0113刑初235号刑事附带民事判决。原审被告人周传万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和与原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月6日16时40分许，被告人周传万驾驶电动三轮车搭载其孙女周怀瑾、章洋二人沿本市栖霞区八卦洲中心路由南向北行驶至南京长江第二大桥跨线桥附近路段时，向左避让前方同向步行的被害人李某丙时，电动三轮车向右侧翻，并碾压李某丙，造成李某丙受伤及车辆受损的交通事故，后李某丙经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，根据尸体检验及病历资料，被害人李某丙体表多处擦伤多分布于肢体突出部位，外耳道出血，敲击头颅呈破罐音，胸廓骨折，双侧胸腔抽出不凝血，下肢骨折畸形等损伤，交通事故可以形成。李某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，周传万承担此事故主要责任，李某丙承担此事故次要责任。案发后，被告人周传万让章洋报警并在现场等候处理。周传万归案后，在侦查阶段基本如实供述上述犯罪事实，但在审查起诉阶段和一审审理期间均拒不认罪。另查明，2017年12月6日，李某丙因交通事故受伤后至江苏省中西医结合医院抢救治疗，共花费医药费1450.50元、“120”急救车交通费438元（包含在主张的1500元交通费中），均系个人支付。当晚18时55分，李某丙死亡。原告人戴某、李某甲、李某乙系李某丙的妻子及子女。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人周传万的供述和辩解、证人章洋、李某甲等人的证言、道路交通事故认定书及补充说明、电动车出厂合格证、机动车驾驶证、门诊病历、心电图及死亡证明、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术认定报告、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表等。原审法院认为，被告人周传万驾驶电动三轮车上路行驶，在行驶过程中因措施不当、未确保行车安全而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周传万的交通肇事行为给原告人戴某、李某甲、李某乙造成的直接经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告人周传万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、刑事附带民事诉讼被告人周传万于一审判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某、李某甲、李某乙医疗费、误工费、交通费、丧葬费等各项经济损失共计人民币40575.6元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人戴某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周传万不服，以“1、被害人有智力障碍，应当承担事故的主要责任，其不构成犯罪。2、证人何某与赵某是被害人亲属，关于证实被害人具有自理能力的证言不实，不应采纳”为由提出上诉。辩护人提出，本案证据不足以认定上诉人构成交通肇事罪，请求改判上诉人无罪。本院经审理查明上诉人周传万犯交通肇事罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人周传万及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，被告人周传万违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人周传万提出“被害人有智力障碍，应当承担事故的主要责任，其不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出“本案证据不足以认定上诉人构成交通肇事罪，请求改判上诉人无罪”的辩护意见，经查，周传万的供述和辩解与证人证言、道路交通事故认定书、法医学鉴定书能够相互印证，且形成证据锁链，证明上诉人周传万在行车过程中采取措施不当，未确保行车安全而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，被害人负事故的次要责任，上诉人的行为符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周传万提出“证人何某与赵某是被害人亲属，关于证实被害人具有自理能力的证言不实，不应采纳”的上诉理由，经查，根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人赵某、何某作为被害人的亲属，出具证言证明被害人的日常行为，并无不妥。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人周传万犯交通肇事罪暨附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判赔正确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  肖君霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6243号 申请执行人:张军工，男性，汉族，1969年10月31日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:史兰，女性，汉族，1984年09月10日出生。 申请执行人张军工与被执行人史兰租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0113民初19636号及西安市中级人民法院（2019）陕01民终6199号民事判决书已发生法律效力。被执行人史兰逾期未履行确定的义务，申请执行人张军工于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本案请求事项共两项，第一为交还房屋，该事项已经执行完毕；第二项为违约金及租金等合计63000元。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为违约金及租金等63000元，未受偿金额为63000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6243号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖446号     陵水县人民法院：   关于被告人邢亚章、卢亚听等三人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月四日       抄送：海南省人民检察院，陵水县人民检察院
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6598号原告：殷中梅，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告殷中梅与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷中梅的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12462元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月24日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告殷中梅签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定殷中梅向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷中梅的全部诉讼请求。案件受理费56元，由原告殷中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3950号 陈应旭、王斌强： 申请执行人陈应旭依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12582号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王斌强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3166号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 桂11**执493号 关于申请执行人杨兴富与被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂11民终651号民事调解书确定：广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司向杨兴富支付劳动报酬、加班费等共计2万元，此款于签收调解书当日给付1万元，于2019年11月15日前付清余款1万元；若广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司未能按照前述期限履行付款义务，则应付给杨兴富的款项总数应为28320元，杨兴富可自当逾期付款之次日起向人民法院申请执行。一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，合计15元，由被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司承担。上述判决生效后，被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴富于2019年11月18日向本院申请强制执行劳动报酬、加班费等共计18320元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人广西森泽公司富川分公司于2019年11月22日将1万元存入申请执行人杨兴富银行账户中，于2019年12月19日将余款3000元存入法院账户，申请执行人杨兴富放弃要求广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司支付5320元和迟延履行责任。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019)桂1123执493号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执274号之四申请执行人：孙天瑜，女，汉族，1936年7月13日出生，住武汉市汉**，被执行人：周夷平，男，汉族，1980年8月1日出生，住武汉市汉**。原告孙天瑜诉被告周夷平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂0113民初935号民事判决书已发生法律效力，因周夷平未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙天瑜向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向周夷平送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。因周夷平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月14日查封了周夷平名下风神牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车一辆，于2019年10月31日裁定扣押周夷平名下风神牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车一辆。现双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、周夷平于2020年1月20日之前支付孙天瑜5000元；二、周夷平于2020年12月31日之前支付孙天瑜10000元；三、周夷平于2021年12月31日之前支付孙天瑜余下的款项；四、本案执行费974元由周夷平承担。孙天瑜于2019年11月18日向本院提交书面的撤回执行申请。本院于2019年11月27日解除周夷平名下风神牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车的扣押。经与孙天瑜协商，同意周夷平变卖名下风神牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车，周夷平将变卖所得3000元交予法院。本院于2019年11月29日解除对周夷平名下风神牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车的查封。本院认为，孙天瑜与周夷平达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初935号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1225号 申请执行人：程宗平，男，1983年2月20日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被执行人:程琴，女，汉族，初中文化，1985年12月13日生，住贵州省仁怀市。 申请执行人程宗平依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初1229号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行程琴买卖合同纠纷一案，执行标的为78300.00元，执行费1075.00元，合计79375.00元。 本院向被执行人程琴发出送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，查询到被执行人程琴名下有银行存款3000.00元予以冻结并于2019年12月04日扣划至一案一账户，且于2019年12月9日发放给申请执行人程宗平，经过传统财产调查，查询到被执行人程琴名下有车辆东风雪铁龙牌贵Ｇ×××××一辆，于2019年9月20日请安顺市交通警察大队车辆管理所予以查封，通过传统调查，未查询到被执行人程琴房屋等可供执行财产，且本院已将被执行人程琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月4日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1225号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜 登
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异220号案外人：郭同付，男，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭同付对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元1层102户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，郭同付向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，郭同付申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭同付撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8092号原告：曲艳玲，女，1975年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高伟，男，1974年03月07日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告曲艳玲诉被告高伟民间借贷纠纷一案，原告曲艳玲于2019年12月13日向本院提出撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告曲艳玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲艳玲撤回对被告高伟的起诉。案件受理费减半收取计511元，由原告曲艳玲承担。审判员 海巧虹 二〇一九年十二月十三日书记员 韩 勇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢107号   申请执行人：王庚舜，男，1962年4月26日出生，汉族，清徐县柳杜乡常丰村农民。   被执行人：王团元，男，1965年2月8日出生，汉族，清徐县柳杜乡常丰村农民。   王庚舜与王团元故意伤害一案，本院于2019年6月13日依法恢复执行，要求被执行人给付案款100107元。   执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行催告，但被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100107元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月四日   书记员 郭彦枝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5954号之一申请执行人科洛控股有限公司，住所地北京市东城区东中街****901。法定代表人齐英，董事。委托代理人党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，，住所地江苏省镇江市长江路**滨江壹号大楼**法定代表人朱红娟，负责人。被执行人镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市长江路**滨江壹号大楼**iv>法定代表人王利强，负责人。被执行人吴祥，男，汉族，1972年1月19日出生，住江苏省镇江市。申请执行人中润华益控股有限公司与被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥企业借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币640.314444万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网账户存款。无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。被执行人吴祥名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无网络银行账户存款可供执行、无工商登记信息、本院已于2019年10月31日对被执行人吴祥名下位于镇江市长江路×号第一层×室、×室、×室、×室、×室予以继续查封，现镇江市京口区人民法院向我院申请将上述房产处置权移转，本院已将上述房产移转，并发出参与分配函；于2019年10月31日将被执行人吴祥名下位于镇江市东吴路×号江山名洲阅江园×幢第×至×层×室予以继续查封，现抵押权人镇江市京口区人民法院向我院申请将上述镇江市东吴路×号江山名洲阅江园×幢第×至×层×室处置权移转，本院已将上述房产移转，并发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及将吴祥纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，因被执行人未在本市居住亦或未在本市经营，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人的住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执777号申请执行人：河南米兰时尚酒店有限公司，住所地：郏县城行政路西段路南（经二路交叉口）。统一社会信用代码：410425000007631（1-1）被执行人：陈海梅，女，1990年10月7日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人河南米兰时尚酒店有限公司与被执行人陈海梅民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初946号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈海梅欠河南米兰时尚酒店有限公司借款本金90,000元及利息66,161元（按双方约定月利率20‰，从2016年4月22日计算至2019年5月13日止），之后日期不再产生利息，上述本金及利息共计156,161元，陈海梅于2019年6月份开始偿还，每月28日前偿还10,000元，直至该款偿还完毕；二、如果陈海梅不按约定期限、数额偿还，河南米兰时尚酒店有限公司即可向法院申请执行下余全部未偿还的借款本金及利息（利息按双方当事人约定月利率20‰计算，从2016年4月22日起算至款还完之日止）；三、案件受理费3,324元，减半收取1,662元，由陈海梅负担。因陈海梅未按照生效法律文书履行义务，河南米兰时尚酒店有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年8月6日，通过指挥中心阳光云送达方式成功向被执行人陈海梅送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年8月2日，我院通过执行网络查控系统先后六次查询被执行人陈海梅名下所有银行账户，余额最大的一笔为45.08元。三、2019年11月7日，我院查询了被执行人陈海梅名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2019年11月22日，将被执行人陈海梅纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月24日，我院去被执行人陈海梅住所地郏县××西××街社区居民委员会进行现场调查，该居委会出具出陈海梅长期在外，家中无财产，无法联系的证明。六、2019年12月25日，该案件承办法官与申请执行人河南米兰时尚酒店有限公司授权委托人高燕飞约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海梅有其他可供执行的财产，被执行人陈海梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海梅负有继续向申请执行人河南米兰时尚酒店有限公司履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡松锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12403号原告：余明文，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余明文与被告陈梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告陈梁送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余明文到庭参加诉讼；被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工工资32280元。事实与理由：被告是包工头，承包了位于浙江医院三墩镇分院装修工程，原告于2017年2月10日与被告约定做木工，工程结束付款。可到工程2017年10月30日完工时，却未能付款。多次讨要，被告才于2018年2月10日出具欠条，定于2018年12月30日付清。现在被告电话不接，欠款不付。被告陈梁未作答辩。原告余明文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梁承包了浙江医院三墩分院的装修工程，原告余明文受被告雇佣在该工地从事木工工作。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬29160元，约定2018年12月30日前付清。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告等在被告陈梁承包的装修工地从事木工工作，被告尚欠劳动报酬29160元，事实清楚，证据充分，被告陈梁应当承担支付之责。被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梁应支付原告余明文劳动报酬29160元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余明文其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  周丽婷人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月三日书 记 员  张 迪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1286号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码：550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，住浙江省岱山县。 被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人於娜、郑荣安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人於娜、郑荣安返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息35535.28元及利息，并负担案件执行费433.01元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人於娜、郑荣安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，於娜未向本院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人於娜，郑荣安名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人於娜，郑荣安名下在银行无有效存款，在工商无股权投资收益，在车辆部门无登记财产，在不动产部门无财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於娜处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人於娜、郑荣安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月17日，本案未到位执行标的为35534.28元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1286号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 俊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执642号 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行，住所地安国市大五女镇大五女村。 负责人：杨志永。 被执行人：张志杰，男，1972年10月14日生，汉族，住安国市。 被执行人：李淑青，女，1969年9月20日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘国军，男，1972年10月13日生，汉族，住安国市。 被执行人：李才匣，女，1967年3月17日生，汉族，住安国市。 申请执行人河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行与被执行人张志杰、李淑青、刘国军、李才匣金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执404号之三 申请执行人：罗显明，男，1957年9月13日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗云（曾用名罗云彩），女，1984年11月1日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗优，男，1980年1月24日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 关于罗显明与罗云、罗优赡养纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)桂1031民初1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗云以申请人罗显明未履行应尽的抚养义务为由，提出抗辩，要求作出折抵。经审查，本院于1999年11月5日作出的（1999）隆民初字第196号《民事判决书》确定，本案申请人罗显明应从1999年11月起支付罗云（罗云彩）每月150元抚养费，至2002年11月共三年总欠抚养费5400元，但罗显明一直未履行，依法应负担逾期付款利息，利息应以本金5400元按年利率6%从2002年12月1日起计算到2019年12月1日共17年，即：5400元×6%×17年＝5508元，罗显明共欠罗云抚养费本息共计10908元。本案中，罗显明申请执行罗云给付赡养费（2017年12月至2019年12月）、医疗费、案件诉讼费共计5842.61元，应当与罗显明尚欠罗云抚养费本金及部分利息相折抵，罗显明实际尚欠罗云抚养费利息共计5065.39元，故可终结执行被执行人罗云在（2017）桂1031民初1317号民事判决书中确定的赡养费给付义务。在执行过程中，本院扣划罗优银行存款12185.43元，扣除罗显明申请执行罗优给付赡养费（2017年12月至2019年12月）、医疗费、案件诉讼费共计7279.61元和本案执行费80.82元后，应退回被执行人罗优4825元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1031民初1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1604号申请人：姚建明，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省望城区。被申请人：周春亮，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姚建明根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初7504号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人周春亮的银行存款108300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周春亮的银行存款108300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3934号申请执行人：白桂林，男,1978年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永喜，男,1985年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王淑珍，女,1964年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1622号民事判决书，受理了白桂林申请执行包永喜、王淑珍关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包永喜、王淑珍限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永喜、王淑珍有可供执行财产。经对申请执行人白桂林约谈，其未能提供被执行人包永喜、王淑珍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  袁 赫
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保718号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保116号山西旭驰煤炭销售有限公司、古交市澳发煤业有限公司：申请人山西旭驰煤炭销售有限公司与被申请人古交市澳发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西旭驰煤炭销售有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人古交市澳发煤业有限公司名下30万元的银行账户进行冻结。本院依据申请人山西旭驰煤炭销售有限公司的保全申请，现已冻结被申请人古交市澳发煤业有限公司名下银行存款1003.2元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保116号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执1007号胡忠平：胡忠平与宜昌盼盼木制品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计15472.80元及被执行人为其缴纳2019年度的社会保险。经本院立案执行，现已强制执行到位15472.8元，被执行人宜昌盼盼木制品有限责任公司已为申请人缴纳了2019年度社会保险。本院已于2019年12月12日将该款转付给胡忠平。至此，胡忠平向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执1007号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3124号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人许玉，男，身份证号232301196810034136，现住绥化市北林区四方台镇劳动村4组60号。被执行人陶冶，男，身份证号232301197609064135，现住绥化市北林区四方台镇劳动村3组。被执行人刘君，男，身份证号232301196009194118，现住绥化市北林区四方台镇永太村5组0035号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人许玉、陶冶、刘君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初699号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10364号原告：赵志刚，男，1973年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王露露，女，1996年8月26日生，汉族，该公司员工，住东台市。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，该店员工，住山东省桓台县。原告赵志刚与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告利群公司委托诉讼代理人王露露、被告利群淮海东路店委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代通知金2450元。事实和理由：2005年7月18日至2018年10月31日，原告在被告利群淮海东路店上班。2018年10月31日，原告被利群淮海东路店以原告个人原因解除劳动关系，由于被告利群淮海东路店未提前一个月告知，故要求被告支付代通知金2450元。被告利群公司辩称，同意支付原告主张的代通知金2450元。被告利群淮海东路店辩称，同被告利群公司意见。本院经审理认定事实如下：被告利群淮海东路店系被告利群公司的分支机构。2005年7月18日，原告到被告利群淮海东路店工作，双方签订的最近一份劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2014年1月1日起。2017年3月7日，被告淮海东路店因消防问题停止营业。2017年4月至2018年10月7日期间，被告未安排原告工作，原告停工休职。此后，因被告利群淮海东路店与经营场所的房屋所有权人产生纠纷并解除房屋租赁合同，致被告利群淮安东路店失去经营场所，被告安排原告到淮海北路店工作。2018年11月10日，被告通知原告不签新合同就不要来上班了，此后原告未再提供劳动，原告离职前月平均工资为2450元。2018年12月14日，原告收到被告利群淮海东路店邮寄的《关于解除劳动关系的决定》，载明被告于2018年10月31日起与原告解除劳动合同。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告于2005年7月到被告利群淮海东路店工作，该店于2018年因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同，即淮海东路店已无经营场所，因客观情况发生变化导致双方无法继续履行劳动合同，被告应提前三十天通知或额外支付一个月工资后可以解除劳动合同，但被告未举证证明其提前三十日以书面形式通知原告解除合同或额外支付一个月工资，结合原告的工资数额，现原告主张被告利群淮海东路店额外支付其一个月工资2450元作为代通知金，符合法律规定，被告同意支付，故本院照准。被告利群淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，被告利群公司应承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵志刚代通知金2450元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  刘平静二〇一九年十二月二十日书记员  龚珉珉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢297号申请执行人：鲁云，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：马容，系该公司总经理。被执行人：裴承勇，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。申请执行人鲁云与被执行人裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁云于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，被执行人在本院涉及多起执行案件，名下财产已通过（2019）渝0235执恢46号执行案件正在进行处置。经查询，被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制，除此外无其他可供执行的财产。2019年12月17日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢297号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3191号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十七日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6544号之四申请人滑县农村信用合作联社小铺信用社，负责人蒋伟波，男，住滑县。被执行人王高杰，滑县小铺乡前杜庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人王高杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内余额人民币831.70元，现因案件达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王高杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内余额人民币831.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：0372816****
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执796号申请执行人：贾青亮，男，汉族，1978年10月23日生。被执行人：郝海斌，男，汉族，1977年1月27日生。本院在执行申请执行人贾青亮与被执行人郝海斌民间借贷纠纷一案中，经过网络查询被执行人郝海斌的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，经传统调查，被执行人也无可供执行的财产,且被执行人下落不明。通过约谈申请执行人贾青亮其表示也提供不出可供执行的财产。且申请执行人书面申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁新胜审判员 石文辉审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十三日书记员 刘浩东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢621号 申请执行人：阳运林，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：庄景红，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行阳运林与庄景红建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为38080元，已执行20000元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2019年12月11日支付20000元，余下款项在2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2010)彭州执字第00676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 唯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9170号 被执行人:赖登辉，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县。 关于赖登辉被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，赖登辉应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为闽Ｅ×××××，现本院已做查封(查封期限到2021年12月2日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初424号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人翁望珍，男，1964年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2017年4月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1？500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人翁望珍犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查，于2019年11月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人翁望珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年9月13日19时10分许，被告人翁望珍饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿镇海区炼蟹线由东往西行驶至蟹××镇××村××附近处，与戚某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生刮擦，并驾车离开事故现场。后民警在被告人翁望珍的家中将其查获。被告人翁望珍经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为236mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁望珍的血液乙醇浓度为287mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人翁望珍负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人翁望珍的常住人口信息、查获经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人戚某、翁某的证言，理化检验鉴定意见，被告人翁望珍的供述等证据。 公诉机关认为，被告人翁望珍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人翁望珍判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人翁望珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明： 2019年9月13日19时10分许，被告人翁望珍饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本区炼蟹线由东往西行驶至蟹××镇××村××附近处，与戚某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生刮擦，并驾车离开事故现场。后民警在被告人翁望珍的家中将其查获。被告人翁望珍经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为236mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁望珍的血液乙醇浓度为287mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人翁望珍负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人翁望珍的常住人口信息、查获经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人戚某、翁某的证言，理化检验鉴定意见，被告人翁望珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁望珍违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翁望珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人翁望珍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翁望珍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  戴保良 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢晓璟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1270号 申请执行人江小霞，女，1977年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人江小霞与被执行人杭州临安兴农担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特172号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人江小霞于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司支付申请执行人江小霞借款150000元、支付利息94500元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且本院已受理。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1270号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 刚 二〇一九年十二月一日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4519号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行,住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房。 法定代表人:戴大颖。 被执行人：王风凯，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行王风凯信用卡一案，被执行人王风凯应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金74825.4元、利息195.44元及之后利息、违约金[利息暂计算至2018年8月1日，之后利息以本金74825.4元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率计算；之后违约金，自2017年8月2日起至本判决生效之日止，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费838元,执行费1022元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王风凯的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王风凯有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人王风凯有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王风凯采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11989号原告：李杨，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：王艳，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吕井金，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人:储强健，该公司总经理委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。原告李杨与被告王艳、吕井金、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杨申请撤回对被告王艳、吕井金、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回对被告王艳、吕井金、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李杨负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 梅鑫娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保939号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：温洪英，女，生于1957年4月15日，汉族，住济南市长清区双泉镇尹庄村**。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人温洪英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执587号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 武彩霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1512号之一原告：张代华，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。被告：赵苹，女1972年5月12日出生，汉族，陕西省佛坪县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，系公司经理。原告张代华与被告赵苹、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张代华于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张代华的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代华撤回起诉。案件受理费1150元，本院决定免收。审判员  李小明二〇一九年十二月十日书记员  纪传芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4502号原告：山东慧行天下文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。统一社会信用代码：913702143215069692。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：关岭自治县旅游开发集团有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云新区黄果树旅客服务中心**代码：915204240657606410。法定代表人：陈鸿，该公司董事长。被告：银江股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市益乐路******代码：91330000609121494M。法定代表人：章建强，系该公司总经理。本院在审理原告山东慧行天下文化传媒有限公司诉被告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司、被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银江股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东慧行天下文化传媒有限公司撤回对被告银江股份有限公司起诉。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十二月十日书 记 员  杨婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28613号原告：严中颢，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍住址重庆市渝中区。本院在受理原告严中颢与被告湛云路民间借贷纠纷一案后，被告湛云路在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均不在重庆市渝中区，本案重庆市渝中区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。湛云路系本案被告，虽其户籍登记地址为重庆市渝中区，但其本人未在该处居住，其经常居住地为重庆市涪陵区，故请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院处理。本院经审查认为，严中颢诉称湛云路于2015年3月25日向其借款30万元用于经营活动并出具借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%等内容。借款到期后，湛云路未按约足额归还借款本息。故，本案应系借款合同纠纷。本案借条中，双方当事人并未作协议管辖之约定，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理中本院查明，原告严中颢的住所地位于重庆市涪陵区；被告湛云路的户籍登记地位于重庆市渝中区（于2018年5月29日因购房迁入由重庆市涪陵区）。但被告湛云路提交的由重庆市涪陵区敦仁办事处高笋塘居民委员会出具的《证明》载明：湛云路现住重庆市涪陵区，湛云路从2010年5月26日迁入我重庆市涪陵区敦仁办事处高笋塘居委以来，一直居住生活在我居委情况属实。同时，本院工作人员于2019年11月20日至重庆市渝中区处核实，被告湛云路并未实际在该处居住，该处由其他租户租住。因此，本院应当认定湛云路的经常居住地为重庆市涪陵区。即，本案原被告的住所地均不在重庆市渝中区。综上，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本案与重庆市渝中区没有实际联系，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。原告严中颢的住所地以及被告湛云路的经常居住地均位于重庆市涪陵区，被告湛云路对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告湛云路对本案管辖权提起的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7117号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩安定，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韩安定担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告韩安定的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初296号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨彪，男，1974年11月12日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员刘学斌出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日19时50分许，被告人杨彪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车沿243省道从京山市坪坝镇返回京山市宋河镇家中，行驶至路段时车辆失控，与对向黄某驾驶的号牌为鄂Ｋ×××××的轻型自卸货车相撞，造成两车受损，杨彪受伤的交通事故。京山市公安局宋河派出所民警赶赴现场处置后前往京山仁和医院提取了杨彪血样。经鉴定，被告人杨彪血液中检出酒精成份含量为142.36毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人杨彪与被害人黄某达成赔偿协议且已履行，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨彪具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宽军二〇一九年十二月三日书记员  王亚丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1444号上诉人(原审被告)：周伟，男，1980年9月26日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告)：王桂金，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：苏州旭博装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场**104铺。法定代表人：周有停。上诉人周伟因与被上诉人王桂金、原审被告苏州旭博装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10270号之一民事裁定，向本院提出上诉。周伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法)第二十一条的规定，本案上诉人的住所地在江苏省淮安市淮阴区，为方便上诉人诉讼，所以本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一苏州旭博装饰工程有限公司的住所地为苏州市吴江区铺，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。王桂金选择向苏州市吴江区法院提起本案诉讼，符合法律规定。周伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4377号罪犯张智永，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省义马市秋镇南湾村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第4840号刑事附带民事判决，认定被告人张智永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张智永等三人共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币137220元。刑期自2011年12月8日起。于2012年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张智永在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张智永减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张智永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张智永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次。原判系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张智永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智永准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1794号 原告：黄仁风，男，1952年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：李守泽，男，1953年3月7日出生，汉族，海林市汽车传动轴厂退休工人，住黑龙江省海林市五星村。 被告：海林市盛佳木制品有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇五星村**01。 法定代表人：李德峰，该公司经理。 原告黄仁风与被告李守泽、海林市盛佳木制品有限公司纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄仁风于2019年12月10日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁风申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁风撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄仁风负担。 审判员  姚春华 二〇一九年十二月十日 书记员  申田田
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执1456号申请执行人：候静，女，1984年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台西村闽疆缘小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：俞坤，男，1988年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾将军庙天池能源二矿，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：王成，男，1973年10月15日出生，汉族，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东地村四队，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行申请执行人候静与被执行人俞坤、王成民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1439号民事调解书已经生效，权利人候静于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人俞坤、王成发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人候静支付欠款20000元及违约金4000元、执行费260元，合计24260元。本院在执行过程中，被执行人王成于2019年12月3日履行案款17531元，申请执行人候静于2019年12月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2327执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蔡 辰审判员 孟雪莲二〇一九年十二月四日书记员 郭小倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16452号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘树鑫，男，1988年09月02日出生，住天津市滨海新区。申请执行人朱立国与被执行人刘树鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7390号民事判决书已发生法律效力。因刘树鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘树鑫给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘树鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘树鑫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘树鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1762号申请执行人豆孝奇与被执行人郑宗发追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1624民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宗发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆孝奇于2019年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郑宗发已将（2019）豫1624民初3893号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3893号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人豆孝奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执708号 申请执行人：邯郸市某担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：马某，该公司经理。 被执行人：赵某，男，汉族，1983年6月22日出生，住邯郸市。 被执行人：李某，女，汉族，1986年9月6日出生，住邯郸市。 本院在执行某担保有限公司与被执行人赵某、李某为追偿权纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执708号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘化杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8365号上诉人（原审原告）:张继云,女,1955年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩光峰，男，1955年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:孔非州,男,1984年2月13日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人张继云因与被上诉人孔非州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张继云及其委托诉讼代理人韩光峰，被上诉人孔非州及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继云上诉请求：依法撤销邳州市人民法院(2018)苏0382民初6702号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人张继云与被上诉人孔非州生命权、健康权、身体权纠纷一案，邳州市人民法院以上诉人张继云伤情左手第2指骨折到最终截指致残的过程来看，上诉人张继云与被上诉人孔非州双方对于上诉人张继云伤情进步发展并恶化均有过错。遂判决上诉人张继云承担40%的责任；被上诉人孔非州承担60%的责任无事实和法律依据。上诉人张继云受雇于被上诉人孔非州，给被上诉人孔非州卸砖，上诉人张继云在从事卸砖的过程中被她人扔下的砖砸伤左手指。上诉人张继云对损害的后果及伤情进步发展并恶化均没有任何过错。对自身的损害不应承担责任。一审法院所作出的判决有明显的倾向性，显示公正。综上：请徐州市中级人民法院依法撤销邳州市人民法院(2018)苏0382民初6702号民事判决书，依法改判或发回重审。孔非州辩称，一、根据一审查明的法律事实:上诉人举证的医疗文证“其入院记录载明，患者主诉左手砸伤后肿胀伴活动不利9个月……”，显而易见，上诉人自受伤直至入院治疗，其间间隔太长时间，错过了最佳治疗时机，尤其是其伤情的发展变化，过错完全在于上诉人，责任完全应由上诉人承担。二、再根据一审查明的另一法律事实:“被代:原告方，在受伤之后为何在七个月后才在山东省郯城振中医院住院治疗，其七个月内为何只在诊所吊水消炎？原告：因开始医生和我说只要吊水消炎就可以了，但是一直未见成效。被代:只要吊水消炎就可以了是医生和你说的，还是你个人认为就可以了。原告:在山东省郯城县花园乡张哨村第一卫生院里的刘医生和我说……”(详见一审第一次开庭笔录第五页)，又可以认定，上诉人采信了错误了的治疗意见并实施了错误的治疗方案，责任仍然不在被上诉人。三、另一方面，上诉人左手伤后肿胀伴活动不利9个月才入院治疗，其因果关系尚且存疑，(关于事实方面让上诉人持合理怀疑的原因还有就是上诉人不能对有关事实实事求是，以上诉人已经支付的费用数额为例，上诉人先期支付的费用数额已达1万六七千元，而上诉人在庭审中仅认可三四千元，如果不是答辩人庭前作了录音，相关事实无法在一审时予以认定)，客观上，上诉人与答辩人之间并不是雇佣关系，而是承揽关系；诚然，答辩人未提出上诉，乃是本着以人为本的理念，息事宁人，且正准备筹措款项，履行判决义务，不料上诉人再一次提起二审程序，于理不合。综上，一审判决在以上相关事实认定之基础上，并认为上诉人作为完全民事行为能力的成年人未能尽到自身安全的注意义务，判决答辩人承担赔偿责任，已然是最大限度地保护了上诉人的合法权利，判决答辩人承担60%赔偿义务，并无任何不当。故此，答辩人请求二审法院依法审理，维持原判，以维护答辩人之合法权益。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人与被上诉人之间形成劳务法律关系，被上诉人负有安全管理义务，受害人负有安全注意义务，就受害人的损害双方均存在过错，一审综合当事人的过错程度确定双方责任比例符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张继云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由张继云负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十三日书记员  马 松