wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1237号 罪犯张平，男，1979年1月25日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）广法刑初字第30号刑事判决，以被告人张平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人张平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月19日以（2016）川刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，组织机构代码913704008644464054，住所地山东省枣庄市龙庭路30号。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1991年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人李浩财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1099号判决书，依法改判上诉人在保险限额内承担责任改判上诉人不承担鉴定费；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中对公司保险限额已经予以确认。关于鉴定费，公司申请重新鉴定后鉴定金额有所改变，故对被上诉人进行鉴定的鉴定费不应再由我公司承担。李浩辩称，同意按限额赔偿，其他不同意。李浩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付鲁DER02挂吉鲁恒驰牌重型平板自卸半挂车损失款人民币169,260元；2.判令被告给付车辆价格评估费、施救费共计13,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，枣庄峄泰物流有限公司就保险车辆鲁DER02挂与中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司签订保险合同，约定机动车损失保险金额为140,000元、不计免赔率等条款。2018年12月19日，枣庄峄泰物流有限公司与李浩签订车号鲁DER02挂车辆挂靠经营协议，约定李浩自有货车以枣庄峄泰物流有限公司名称登记上户，车辆产权仍属李浩，车牌号为鲁DER02挂。2019年7月10日，枣庄峄泰物流有限公司出具证明：本公司车辆鲁DER02挂车辆所有权归李浩所有为挂靠本公司运营。发生事故所产生车辆损失之权力属于李浩。2019年1月26日鲁DER02挂西伊货厂内卸货时车辆自翻，李浩支付施救费6000元。受李浩委托山东正大价格评估有限公司评估车辆损失价值为169,260元，李浩支出评估费7000元。中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司对评估有异议申请重新鉴定。经法院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆价值损失总额为155,890元。李浩无异议，中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司未参加第二次庭审。一审法院认为，鲁DER02挂登记所有权人枣庄峄泰物流有限公司出具证明，认可李浩系实际车主，有权就车辆损失主张权利。涉案车辆实际所有权人为李浩，为本案适格原告。车辆损失价值应认定为155,890元。李浩为处理事故所支出的施救费、评估费应由中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司承担。根据评估价格差异，评估费李浩应自负600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司自判决生效之日起十日内赔付原告李浩车辆损失155,890元，施救费6000元，评估费6400元。案件受理费1973元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，根据双方的约定机动车损失保险金额为140,000元，一审判决超出限额部分赔偿没有依据，被上诉人亦同意在限额内赔偿，本院予以纠正。对于上诉人主张的鉴定费用，一审法院已经裁判进行了分担，对上诉人不承担鉴定费的主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1099号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司自本判决生效之日起十日内赔付李浩车辆损失140000元、施救费6000元、评估费6400元；三、驳回李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1973元，二审案件受理费3946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1071号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人董万利，男，1961年12月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因犯故意伤害罪，于2003年3月6日被本院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪于2012年5月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人董万利犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人董万利到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月22日20时许，被告人董万利与方某1在平阳县老人亭因琐事发生争吵，继而相互用拳头殴打对方。期间,被告人董万利用拳头殴打方某1头部致其受伤。经鉴定，方某1头部损伤造成蛛网膜下腔出血，其的伤势程度为轻伤二级。 案发后，被告人董万利于2019年9月23日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人董万利在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政检查笔录，医疗证明书，住院病历，门诊病历，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董万利因琐事殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董万利有犯罪前科且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  温仙仙 二〇一九年十二月五日 代书 记员  杨 挺 ?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3113号之一申请执行人：陈阿琪，男，1986年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：孙君，男，1982年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3765号民事判决书立案执行申请执行人陈阿琪与孙君借款合同纠纷一案，申请执行标的47487.50元。本院立案执行后，依法向被执行人孙君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙君的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人房产，但不具备处置条件，未查到被执行人可供执行财产。被执行人孙君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人孙君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈阿琪，申请执行人陈阿琪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十二日书记员 卢帅廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1638号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴伟中，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省中牟县。曾因酒后驾驶机动车于2016年10月5日被郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3905号起诉书指控被告人吴伟中犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人吴伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日14时2分许，被告人吴伟中醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿平安大道由西向东行驶至通惠路交叉口右转时撞到道路隔离护栏，致使车辆及护栏受损，造成道路交通事故。经鉴定，吴伟中血液中血醇含量为136.69mg/100ml。同年10月5日，经郑州市公安局交警六大队认定，被告人吴伟中负事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明，当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，被告人吴伟中的供述和辩解，事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。据此认为，被告人吴伟中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴伟中判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人吴伟中对起诉书指控的犯罪事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴伟中有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任；（2）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚;（4）已赔偿交通事故所造成的物质损失。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人吴伟中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起扣除先前羁押的三日至2020年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 杨红利
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执512号申请人:怀来县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩雪东，所在地张家口市崇礼区。申请人怀来县人民法院刑事审判第一庭与被执行人韩雪东罚金一案，本院作出（2019）冀0730刑初94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月17日到大塘湾监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人韩雪东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初94号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  王志飞二〇一九年十二月二十一日书记员  王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6523号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。被执行人：王飞，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3226号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履。现查明，被执行人王飞在南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103执恢744号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王飞在(2019)赣0103执恢744号执行案件中剩余执行款50582.44元（以实际到账金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴胜辉二〇一九年十二月十八日书记员  万金金
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执864号     常某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，现住富县XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李某甲，女，1995年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，现住富县XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李某乙，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人常某某、李某甲与被执行人李某乙不当得利纠纷一案，富县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）陕0628民初920号民事判决书发生法律效力后，被执行人李某乙未按期履行给付义务。申请执行人常某某、李某甲于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙向申请执行人常某某、李某甲返还土地补偿款128729.25元。本院受理后，于2019年12月19日向被执行人李某乙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人常某某、李某甲与被执行人李某乙互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案案款128729.25元，被执行人李某乙当庭缴纳40000元，于2020年5月5日前缴纳20000元，于2021年2月1日前缴纳剩余68729.25元；   二、申请执行人常某某、李某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息;   三、关于本案受理费1435元、执行费1831元由被执行人李某乙承担；   四、若被执行人未能按和解期限给付本案案款，申请执行人有权申请恢复原判决执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执864号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                       二〇一九年十二月十九日                      书记员 李福林        1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2400号 申请执行人：张强。 被执行人：李井树。 关于申请执行人张强与被执行人李井树借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0826民初3763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李井树给付标的款72000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0826民初3763号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6981号 原告：刘某某，男，1978年11月11日，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，1979年8月25日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月13日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人徐锦秀，被告陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还借款60000元及利息8400元(计息计算至2019年11月8日止)，之后的利息按月息1分，计付至还清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告陈某陆续向原告刘某某借款。2018年9月5日，被告陈某就借款与原告刘某某进行结算，并出具了一张借款60000元的借条，约定利息按月息1分计算。后原告刘某某多次要求被告陈某归还该借款，未果。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请法院依法判决。 被告答辩称借款是事实，暂时无力偿还。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件各一份。证明原告身份信息，被告于2018年9月5日向原告借款60000元，约定利息按月息1分计息。 被告对原告的证据无异议。 被告未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 原告与被告之间系亲戚关系。2015年上半年，原告分两次向被告出借现金100000元和60000元，被告向原告出具借条并约定借款利息按月息1分计算。原、被告于2018年9月5日，进行结算，被告尚欠原告借款人民币60000元，被告重新向原告出具借条一份，上载有“今借到刘某某人民币陆万元整（￥60000.00元），利息按月息壹%元计算今借人：陈某身份证号：2018年9月5日”。后因被告一直未能归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告刘某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。原告已向被告催要债务，由于被告一直不还，故原告要求被告归还借款并不违背双方约定。被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于原告出具的借款60000元借条中载明原、被告在借款时约定了利息为月息1分，且该约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。经计算，从2018年9月5日至2019年11月8日，被告尚欠原告本金60000元及利息8400元，共计人民币68400元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效后十日内共同归还原告刘某某借款本息共计68400元，并以60000元本金为基数，按月利息1分，从2019年11月9日起计息至全部债务履行完毕时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十三日 书记员  李黄玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7080号 原告：张丛真，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告张丛真诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1663号之二申请执行人：隋留魁，男，1968年4月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：隋元都，男，1968年2月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：胡春凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人隋留魁与被执行人隋元都、胡春凤借款合同纠纷一案中，执行中被执行人胡春凤主动履行55000元，本院收取执行费1400元，因被执行人隋元都下落不明，未执行到位部分，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇一九年十二月十一日书记员  贾椰童
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初2539号原告:冯秀辉，男，汉族，1973年8月31日出生，住安达市。被告:李瑞，男，汉族，1986年3月9日出生，住安达市。被告:张宇，女，汉族，1987年2月10日出生，住安达市。原告冯秀辉与被告李瑞、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，该案变更为普通程序，向被告李瑞、张宇公告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冯秀辉到庭参加诉讼，被告李瑞、张宇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯秀辉的诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款20,000.00元及利息按月利率2%计息至给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，二被告到原告处向原告借款人民币20,000.00元，并签订借款合同，合同约定二被告用自有黑Ｅ×××**红色尼桑骐达牌车香榭花墅第212单元301室，铁西街15委45-184住宅房屋，风凰城小区5号楼6单元室，作为借款抵押担保，同时约定2016年12月28日前还款。并约定借月利率2%，二被告承诺如到期还不上钱将抵押车房给付原告，抵偿原告所欠债务。现借款期限届满，原告多次找到二被告要借，二被告以无钱为由拒不还款。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告李瑞、张宇未答辩。冯秀辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对其提交的借款合同、借条、香榭花墅抵押房屋的购房合同、凤凰城小区的购房合同、王东辉的机动车照各一份进行了证据质证，被告李瑞、张宇拒不到庭视为对以上证据放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月28日之前，二被告到原告处向原告借款人民币30,000.00元，二被告用自有黑Ｅ×××**（户名王东辉）红色尼桑骐达牌车抵押。2016年9月28日，二被告又向原告借款人民币30,000.00元，以铁西街15委、45-184、户名张宇、面积25.6㎡的平房，香榭花墅第212单元301室，户名张宇，风凰城小区5号楼6单元室，户名李瑞两套楼房作为借款抵押担保。平房有照，其它两套楼房只是购房合同。三套房屋只有平房能办理抵押登记，但原被告均未到登记机关办理抵押登记，两套楼房只是交给原告两套购房合同。双方约定借款月利率2%，2016年12月28日前还款，使用期限为3个月。同时约定二被告如到期还不上钱，将抵押车房给付原告，抵偿原告所欠债务。该次借款张宇与原告冯秀辉签订了一份25,000.00元合同一份，约定每月付利息600.00元，张宇出具25,000.00元的欠条一张，李瑞出具5,000.00元的欠条一张。后被告偿还原告本金40,000.00元，抽回抵押车辆和之前30,000.00元的借据。借款利息按约定利率付至2017年9月，此后，原告多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不还款。本院认为，被告李瑞、张宇应按约定给付原告借款本息，被告尚欠原告本金20,000.00元，利息自2017年10月起未给付，故而被告逾期偿还欠款，依法仍应按原约定给付欠款及利息。综上所述，被告未按约定履行借款合同无理，原告请求被告给付借款本息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞、张宇于判决生效后给付原告冯秀辉借款20,000.00元；二、被告李瑞、张宇于判决生效后给付原告冯秀辉借款利息（以20,000.00元为基数，自2017年10月起，按月利率2%计算利息，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告李瑞、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普审 判 员  申丽影人民陪审员  贾立敏二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7500号原告：广州和融物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****-4。负责人：贺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：姜志钟，男，1979年10月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司（以下简称和融公司）与被告姜志钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告和融公司的委托诉讼代理人郑志敏；被告姜志钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费6,640.2元（2018年4月1日至2019年12月31日，后更正为2018年4月1日至2019年9月30日）；2、被告依约承担违约责任，按每天千分之三支付违约金，从2018年4月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市硚口区广电兰亭荣荟9-1-3502的业主，房屋建筑面积为125.05平方米。原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》，约定由原告对广电兰亭荣荟进行前期物业管理，物业服务费采用先交纳后服务的方式，每季度首月15日之前交纳该季度费用，按建筑面积每月每平方米2.95元交纳，同时约定逾期缴纳物业管理费的，逾期之日起每天按照千分之三缴纳滞纳金。逾期三个月仍不缴纳的，原告可以采取催缴措施，直至向人民法院起诉，如原告采取法律途径追讨被告拖欠物业管理服务费，因此产生的案件受理费、律师费等其他为实现债权所产生的必要费用全部由被告承担。被告从2018年4月1日起就未向原告交纳物业服务费用，累计拖欠物业费6,640.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告姜志钟辩称：我刚入住就外墙漏水，开发商修过一次，修了不到三个月又漏水，后开发商说是内外温差大引起的漏水，不承认是外墙漏水，只要外墙修缮好以后，我就马上交物业服务费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、分公司负责人身份证明、负责人居民身份证，证明原告主体适格。证据二、被告身份证、武汉市商品房买卖合同、住宅交房确认书，证明被告主体适格。证据三、前期物业管理服务协议，证明原被告签订了物业服务协议，被告应按照协议内容缴纳物业管理费及滞纳金。证据四、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实。经庭审质证，被告姜志钟对原告出示的证据一没有异议，对证据二交房确认书有异议，对商品房买卖合同的关联性有异议，该合同不能证明原被告建立合同关系，也不能证明原被告就物业管理服务费达成一致约定，该证据与本案无关。对证据三真实性有异议，对证据四真实性有异议。被告姜志钟为支持自己的抗辩请求，向本院提交证据一组，证明原告服务不到位。经庭审质证，原告和融公司对被告姜志钟出示的证据认为照片只能证明当时的状态，不能证明持续的状态，不能证明物业服务没有达到合同标准。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告姜志钟系武汉市硚口区广电兰亭荣荟9-1-3502号的业主，房屋建筑面积为125.05平方米。2016年3月6日，被告姜志钟与武汉广电海格房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同附件五约定物业服务质量及价格：广州和融物业管理有限公司武汉分公司对广电兰亭荣荟前期物业管理服务根据《前期物业服务协议》内容进行管理。高层住宅按2.95元/㎡/月收取物业管理费。2016年12月25日，原告和融公司与被告姜志钟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，按每月每平方2.95元收取物业管理费。自2018年4月1日起，被告姜志钟未缴纳物业管理费。和融公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告和融公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位给其造成的损失，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜志钟于本判决生效之日起十日内向原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司支付2018年4月1日至2019年9月30日止的物业服务费6,640.20元（2.95元＊125.05㎡*18个月）。二、驳回原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姜志钟负担。此款已由原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告姜志钟于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日法官助理黄艺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5141号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:董莹，女，汉族，1975年1月11日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告董莹物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2733号上诉人（原审原告）：吴建超，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊秀霞，女，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处，住所地湖北省十堰市张湾区河南路**。负责人：沈威，该办事处主任。委托诉讼代理人：喻磊，该办事处副书记。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张湾区汉江路街道办事处熊家湾村村民委员会，，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村天麟时代经典**楼**法定代表人：熊永刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人吴建超、熊秀霞因与被上诉人十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处（以下简称汉江街办）、张湾区汉江路街道办事处熊家湾村村民委员会（以下简称熊家湾村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。吴建超、熊秀霞上诉请求：撤销原判，改判汉江街办、熊家湾村委会在十堰市张湾区汉江街办熊家湾村天麟时代经典小区给吴建超、熊秀霞安置面积为258.04㎡的房屋或者补偿吴建超、熊秀霞1367612元，支付拆迁过渡费61929.6元；一、二审案件受理费由汉江街办、熊家湾村委会承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定“熊秀霞与汉江街办签订的《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》约定：被拆迁住房面积258.04㎡，主房补偿共计133276.5元是对拆迁房屋面积258.04㎡的全部补偿”是错误的。2.一审法院认定“汉江街办依约通知吴建超、熊秀霞领取经济补偿金，吴建超、熊秀霞至今不予领取，汉江街办不存在违约。”是错误的。二、一审法院认为部分互相矛盾。三、本案中《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》约定既要对吴建超、熊秀霞支付货币补偿，又要对吴建超、熊秀霞被拆迁的房屋按面积还建。四、一审判决对汉江街办、熊家湾村委会的法律责任和义务只字未提，显失公平。汉江街办辩称，一、吴建超、熊秀霞的上诉请求为选择性上诉请求，应当予以明确，否则应视为请求不明，予以驳回。二、吴建超、熊秀霞不应当享受安置政策，汉江街办作为拆迁实施主体，对吴建超、熊秀霞不安置的处理符合《十堰城区城中村改造管理办法》和《十堰城区城中村改造实施细则》的相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴建超、熊秀霞向一审法院起诉请求：1.判令汉江街办、熊家湾村委会在十堰市张湾区汉江街办熊家湾村天麟时代经典小区给吴建超、熊秀霞安置面积为258.04㎡的房屋或者补偿吴建超、熊秀霞1367612元（每平方米按5300元补偿）；2.汉江街办、熊家湾村委会支付吴建超、熊秀霞拆迁过渡费61929.6元；3.本案诉讼费由汉江街办、熊家湾村委会承担。一审法院认定事实：吴建超、熊秀霞原系夫妻关系。2016年7月27日，熊秀霞与汉江街办签订《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》一份，该协议约定：“为稳妥有序做好十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造（一期）房屋搬迁补偿及安置工作，确保项目顺利实施，汉江街办需征收熊秀霞位于汉江街办××组一处的房屋及其附属设施。…一、房屋和附属设施补偿1.主房补偿。根据实物调查结果，被拆迁砖混+砖木结构主房面积共258.04㎡，主房补偿共计133276.5元。2.附属物及装修补偿。根据实物调查登记项目，附属设施及装修部分补偿共计12432.88元。…三、补偿及奖励资金、过渡费的支付。1.协议签订后，主房补偿款133276.5元，主房面积奖励12902元，共计146178.5元，作为回购安置房的预付款，在回购安置房交付时抵扣购房款，多退少补。…四、拆迁户安置，汉江街办根据《十堰城区城中村改造管理办法》对熊秀霞进行安置。…本协议自双方签字之日起生效”。协议签订后，吴建超、熊秀霞将上述房屋交付汉江街办拆迁。后汉江街办按约定支付了熊秀霞附属物和装修补偿款、签订协议奖励、搬家奖励、搬家费及一年的过渡费。主房补偿款及主房面积奖励款共计146178.5元，汉江街办通知吴建超、熊秀霞领取，吴建超、熊秀霞至今未领取，引起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊秀霞与汉江街办签订的《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》明确约定熊秀霞被征收拆迁的主房面积为258.04㎡，按相关政策折算后给予经济补偿133276.5元。协议签订后，汉江街办依约通知吴建超、熊秀霞领取经济补偿金，吴建超、熊秀霞至今不予领取，汉江街办不存在违约。按照上述协议约定，汉江街办不存在另行给付吴建超、熊秀霞面积258.04㎡的安置房屋，故吴建超、熊秀霞要求汉江街办、熊家湾村委会在十堰市张湾区汉江街办熊家湾村天麟时代经典小区给付安置面积为258.04㎡的房屋或者经济补偿1367612元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建超、熊秀霞的诉讼请求。案件受理费17666元，减半收取8833元，由吴建超、熊秀霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，汉江街办与熊秀霞签订的《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》不违反、法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《十堰市张湾区熊家湾-七里沟片区棚户区改造(一期)搬迁补偿协议》约定熊秀霞被征收拆迁的主房面积为258.04㎡，按相关政策折算后给予经济补偿133276.5元，并根据《十堰城区城中村改造管理办法》对熊秀霞进行安置。而根据《十堰城区城中村改造管理办法》的规定，征收熊秀霞“一户一基”住房标准以外兴建的258.04㎡房屋，不予补偿。故吴建超、熊秀霞主张汉江街办、熊家湾村委会在十堰市张湾区汉江街办熊家湾村天麟时代经典小区给付安置面积为258.04㎡的房屋或者经济补偿1367612元的上诉请求，没有合同约定和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17666元，由吴建超、熊秀霞负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月四日书记员 李大旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初959号之一原告：高军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：高倩，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高玉琢，男，1939年3月21日出生，汉族，住址同上，系高倩之父。本院在审理原告高军与被告高倩、高玉琢土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告高军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高军的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费减半收取6442.5元，予以免交。审 判 长  任艾萍人民陪审员  程红梅人民陪审员  孙同好二〇一九年十二月二十三日法官助理张帅书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1008号申请执行人雷玉春，女，汉族，1972年12月20日出生。申请执行人周书生，男，汉族，1956年1月11日出生。被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司，住所地株洲市荷塘区金山民营科技园。法定代表人：陈小平，系该公司销售经理。被执行人刘罗平，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区东方花园村****，身份证号码：4302021973********。申请执行人雷玉春、周书生与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0202民初2149号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷玉春、周书生于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月19日冻结执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司在株洲时代新材料有限公司应收货款人民币590011.2元，于2019年8月20日、2019年12月11日两次次发起总对总网络财产查控，于2019年8月22日向株洲市不动产权信息中心、于2019年12月17日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平名下的财产。因应收货款未做结算，暂不能执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人，申请人申请不对被执行人采取失信被执行人的限制，不需要调查被执行人的财产线索，暂缓执行被执行人的财产。另，本院在执行过程中，于2019年8月20日对其适用限制高消费措施。因申请人申请不将被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平纳入全国法院失信被执行人名单，所以并未在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒睿审判员  陈柯审判员  韩涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他20号 申请执行人：赵生俊，男，汉族，1961年12月29日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初1494号民事判决书，受理赵生俊申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1494号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执315号北京恒元信业信息技术有限公司、李家源：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李家源民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032703号裁决书于2019年11月21日立案执行。执行过程中，被执行人已自动偿还8790元债务，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月六日书记员 杜亚雯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道****。统一社会信用代码：91422827676467778P。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚水生、刘宏，该行职员。被执行人李伟，男，生于1986年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人罗军，男，生于1981年5月29日，土家族，湖北省宣恩县人，家住该县，被执行人徐明高，男，生于1974年4月21日，苗族，湖北省咸丰县人，现住湖北省来凤县，被执行人郭素碧，女，生于1975年4月21日，重庆市黔江区人，现住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1272号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人理应向申请执行人偿还下欠的借款本金813451.34元及利息、承担一审诉讼费9390.50元。执行中，本院于2019年5月5日下达（2019）鄂2827执76号之一执行裁定书，依法对被执行人徐明高、郭素碧所属抵押房屋进行评估、拍卖。现该房屋尚在司法评估中。申请执行人于2019年12月9日向本院提出申请，要求本案终结执行。本院认为，人民法院已经对被执行人所属抵押房屋进行评估，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1272号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月九日书记员  胡伦霜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保731号申请人：孙莹，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：长春市伟荻装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李洪伟，经理。被执行人：李洪伟，男，汉族，现住宽城区。孙莹诉被执行人长春市伟荻装饰工程有限公司、李洪伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市伟荻装饰工程有限公司、李洪伟名下银行、互联网银行存款86788元或查封其等值财产。审判员  李红岩二〇一九年十二月六日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3770号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。 被告：廖芳龙，男，1986年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告廖芳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3166号 原告：宋剑,男，1982年3月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告宋剑与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告宋剑于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋剑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋剑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2353号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴周梅，女，1988年12月24日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴周梅犯销售假药罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴周梅犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴犯罪所得，依法予以没收，上缴国库，追缴赔偿金192082.5元。因被执行人至今未缴纳罚金、赃物及赔偿金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1320号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人廖剑锋，男，1982年12月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吾丽珍，女，1981年2月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人宋伟忠，男，1968年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人宋云莲，女，1968年11月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑胜花，女，1983年4月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特381号民事裁定书一案中，于2019年8月16日向被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1553.94元。但被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权99000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宋伟忠有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、宋云莲有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑胜花坐落在衢州市道贯巷38-3幢2单元102室的房产，申请人同意暂缓处置。未发现被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1320号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲、郑胜花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝小俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢622号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。委托代理人：张文光，系该行员工。被执行人：王亚平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人焦海秀，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与王亚平、焦海秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王亚平、焦海秀偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息，并负担案件受理费15000元及申请执行费31550元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，评估、拍卖执行人王亚平所有的房屋（产权证号：091226**），后以3804600元第二次流拍价流拍，申请人申请以第二次流拍价3804600元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢622号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十六日书 记 员  白凤平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2440号原告：胡吉霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王小敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李忠华、孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡吉霞与被告王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案,原告胡吉霞于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡吉霞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡吉霞撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取后为3350元，由原告胡吉霞负担。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十日书记员  王 晓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异78号异议人（被执行人）：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:王国玉，经理。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:王国玉，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人对执行行为提出书面异议，本院受理后，经审查驳回了朝阳家和兴置业有限公司的异议，朝阳家和兴置业有限公司向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13执复61号执行裁定书撤销了本院做出的（2019）辽1322执异44号异议裁定，发还本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人家和兴置业称：贵院依据（2018）辽1322民初2586号民事判决书作出（2018）辽1322执字第2431号执行裁定书，理由是“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”，但一审判决确定异议人应履行的义务只是判决书中的第二项，即应履行给付5万元保证金的义务及支付案件受理费38,786元的义务。一审判决中的第一项、第三项均为确认之诉判决，申请执行人并未主张异议人给付。贵院只应针对88,786元金额采取强制执行措施，贵院查封超出以上金额的房屋属于严重超标的查封，严重违反法律规定，故贵院作出的执行裁定书中查封家和兴小区1#楼住宅共计96套房屋的实际价值与执行标的不对等，属于违法行为。为维护异议人的合法权益，特申请贵院撤销（2018）辽1322执字2431号执行裁定书，解除对家和兴小区1#楼住宅共计96套房屋的查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.6元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.6元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明于2018年10月30日向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和兴小区1#楼房产96户。本院认为，本案异议请求为解除96套房屋查封，其实质是939万余元工程款应否强制执行问题的争议。本案发生法律效力的（2018）辽1322民初2586号民事判决书是执行依据，该判决主文为：一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.6元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.6元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权。那么该判决在确认“被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.6元和确认原告在被告欠原告工程款9,390,834.6元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权”而未判决给付的情形下，能不能根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定直接申请法院就确认的“工程款和确认优先受偿权”申请执行呢？本院认为：承包人行使工程价款优先受偿权的程序如下：第一，催告。“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，字面理解，这里的“逾期”是在催告之后才能产生。实务中，如果承包人通过诉讼形式主张工程价款优先受偿权，不宜受上述规定的影响，因为发包人不及时支付工程价款，诉前通常应存在催要过程。第二，折价或者拍卖。折价抵偿工程款是当事人协商解决工程款的方式，自不必论，关于拍卖，是当事人向人民法院申请拍卖其承建的工程是实现建筑优先权的一种重要方式。实务中，通常由法院判决认定承包人享有优先权后，并由承包人向人民法院申请执行，通过执行程序实现其权利。本案既然通过法院确认了工程款数额，同时也确认了申请人享有的优先受偿权，那么，根据前述程序，申请人李双明可以依据（2018）辽1322民初2586号民事判决书确认的工程款和优先受偿权申请强制执行。至于朝阳家和兴置业有限公司提出的超标的查封问题，因查封财产尚未评估，不能确认查封财产价值，所以是否超标的查封暂无确定。综上，朝阳家和兴置业有限公司的异议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定,裁定如下:驳回朝阳家和兴置业有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤跃山审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月十六日书 记 员  李鹏程
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2729号之一被执行人：陆海，男，1994年9月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初257号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陆海缴纳罚金9000元，退赔被害人损失5440元，合计14440元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陆海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陆海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海已对被执行人陆海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陆海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十二日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1131号申请执行人：曲钻，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：关峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0323民初1459号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人关峰于本判决生效后30日内给付申请执行人曲钻9500元借款本金及利息，案件受理费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1131号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢39号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、农梦真、周善豪： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与农梦真、周善豪实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人农梦真、周善豪共有的位于平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第1幢3层301号房产。因无人竞买，广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请上述房产作价2220257元以物抵债，执行标的已经实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7750号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人何栀。被执行人刘佩君。被执行人王建军。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司。被执行人湖南柯柯农业科技有限责任公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人何栀、刘佩君、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司、湖南柯柯农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月13日申请撤回对被执行人何栀、刘佩君、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司、湖南柯柯农业科技有限责任公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7750号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十六日书记员  杨慧芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0602民初6548号 原告：陕西云鹏实业有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人：李世宏，该公司经理。委托代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被告：陕西恒发建设工程有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人：王子焰，该公司经理。委托代理人：王昆龙，严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。原告陕西云鹏实业有限公司与被告陕西恒发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2075840元及违约金（违约金按未付价款的30%计算为622752元）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订产品订货合同，双方约定：被告向原告订购电梯26台，设备总价5233600元，安装费总价1851840元，运输费总价190400元，以上共计7275840元。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供了26台电梯，经验收合格后已全部实际使用。对此被告亦予以认可，并支付了520万元，下余2075840元至今未付。因被告迟迟不支付拖欠款项，原告公司经营陷于困境，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托、搪塞、拒不支付。原告万般无奈之下, 只能将被告诉至法院。原告认为, 原、被告之间签订的产品订货合同合法有效，现原告已全部履行合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款等。因被告拒不支付的行为，给原告造成利益损失，按照合同之约定，被告理应承担违约金。综上所述，被告之行为违背诚信构成违约, 侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人名共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向合同履行地人民法院提起诉讼, 诚望法庭支持原告之诉求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订的产品订货合同中约定双方发生争议协商不成，依法向合同签订地法院提起诉讼，故本案应当依据协议约定确定管辖法院。双方在合同中约定的合同签订地为西安市，且被告陈述该合同签订地为其公司，而其公司的住所地为西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室，故本案的管辖法院为西安市长安区人民法院，本案应当移送西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                            审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十三日 书  记  员  高琼英 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保198号 申请人:刘国明，男，1965年10月28日出生，汉族，四川绵竹市人，住所地四川省绵竹市。 被申请人:中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。统一社会信用号码914507007807183110 法定代表人：李世龙，董事长 原告刘国明与被告中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）、龙某磊建设投资有限公司（以下简称鑫磊公司）建设工程分包合同纠纷一案，刘国明于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全,对被申请人中航建工集团有限公司冻结现由破产管理人广西冠益律师事务所管理的未分配债权103169.5元。 本院经审查认为，申请人刘国明申请诉讼保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中航建工集团有限公司现由破产管理人广西冠益律师事务所管理的未分配债权103169.5元。 案件申请费1035元，由申请人刘国明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十二月三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 赵彩云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2984号之一申请执行人：金山金水投资(北京)有限公司，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D，住所地北京市朝阳区朝外大街****0-1815。法定代表人:王拥群，该公司执行董事。委托代理人：张建龙，该公司员工。被执行人：周成武，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人金山金水投资(北京)有限公司与被执行人周成武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初8456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周成武于本判决生效之日起十日内归还原告金山金水北京公司借款本金35万元、利息1458元（计算方式：以35万元本金为基数，按年利率7.5%，自2018年8月2日起计算至2018年8月21日止，共计20天）；二、被告周成武支付原告逾期付款罚息【计算方式：以351458元为基数，按2%/30天（即年利率24%），自2018年8月22日起计算至被告实际付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，保全费2270元，两项费用合计为8832元，由被告周成武负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周成武于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金山金水投资(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人周成武住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人周成武下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年6月20日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本案扣划其银行存款11286.11元，已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人周成武名下无可供执行不动产。5、2019年11月6日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市吴江区迎春乐家41幢110室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2019年12月16日，本院通过执行110值班手机以短信形式向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的360290元，实际执行到位11286.11元，剩余349003.89元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12783号原告：龙成琴。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告龙成琴诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙成琴于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙成琴撤回起诉。本案案件受理费1422元，原告已预交，减半收取，本院退回原告711元，另711元由被告承担。   审 判 长  徐向云审  判  员  韩艳梅审  判  员    郭复萍  二一九 年 十一月 二十八 日   书  记  员    张朝阳  1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初127号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京绿色亿家环保科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东600米v>法定代表人：安海超，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京绿色亿家环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2016号 被执行人赵培东，男，1991年11月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵培东罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初28号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初28号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2006号被执行人：裴广春，男，汉族，46岁。被执行人裴广春罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）吉0281刑初203号刑事判决书，主文如下：被告人裴广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人裴广春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人裴广春主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初203号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3740号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜文龙，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杜文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异933号 案外人：张磊，男，汉族，1970年3月1日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张磊对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人张磊于2011年3月30日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元14层1404号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人张磊支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张磊在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2019）青2722民初68号   原告：江某，住青海省杂多县。   被告：达某，住青海省杂多县。   原告江某与被告达某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某，被告达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江某向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告一次性支付抚养费，二请求判令被告偿还政府发放给原告的从2015年到2018年的最低生活保障费和孤儿生活补助费及打工所得款，偿还原告流产时，原告家人借给被告家的10000元，三，请求依法判决被告归还原告两年的冬虫夏草1900根左右价值121000元整。四，请求依法判决被告赔偿医疗费。五，承担本案诉讼费。事实和理由2015年原告与被告确定恋爱关系，后怀孕一直在被告家，原告因身体虚弱及营养不良等前款导致流产家，被告家人说没有钱给原告看病，后来是原告同父异母的哥哥借给被告10000元整用于原告看病，而且送原告去医院看病，最后还是没能让孩子保下来。在原告做被告家媳妇的期间，冬天在外打工，每月有3000元工资，晚上回来还要干家务活，因被告家里有牛羊夏天让原告去放牛，原告所拥有政府发放的低保、孤儿生活补助费、原告于2016年所采挖的冬虫夏草1000根左右和2017年所挖的冬虫夏草900根左右全部被被告家所占用。2018年初原告怀有第二胎时，被告不仅不关心原告，常常夜不归宿，并且对原告谩骂、毒打，原告努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应，在原告怀孕期间，被告一家都是不闻不问，直到原告生产，都是原告娘家人出钱出力负责的。2018年采挖冬虫夏草后被告拋弃了怀胎7个月的原告，原告独自一人返回同父异母的哥哥家中至今。被告在同居生活期间，原告无缘无故的被被告进行毒打，还被被告家人毒打。与被告同居期间原告没有不对或者做的不妥的地方。在原告怀孕期间，被告与一名安多女子在快手平台上发表亲密照片及亲密的快手短视频，快手号：DZDJ13141367,在2019年5月8日，原告与同父异母的哥哥的老婆在县城街道上看见被告与安多女子亲密的在一起，走过去与被告评理，被安多女子阻拦与一家个体户内不让出门，并叫来6个青年男女殴打原告及55岁的原告同父异母哥哥的老婆。后原告家人赶到报警，当时派出所介入，由于考虑到采挖虫草，原告家人撤诉，这件事也就不了了之了。原告幼小父母双亡，一直寄宿在同父异母的哥哥家中，现如今原告与孩子曲朋扎西居无定处身无分文，原告之前的二年所有的政府发放最低生活保障费、孤儿生活补助费以及二年所采挖的冬虫夏草都交于被告父亲索加，可到现在为止被告父亲索加一分钱未归还给原告，原告与孩子现如今是穿不暖吃不饱，现原告为了孩子无奈只好诉与贵院。   被告达某辩称，(一）答辩人愿意将孩子交由被答辩人抚养，并一次性支付抚养费。(二）答辩人承认使用了被答辩人的最低生活保障费、孤儿生活补助费及被答辩人打工所得款，但用了一年后，就还将两张银行卡还给了被答辩人，被答辩人使用也是用于家庭正常开支，答辩人在被答辩人怀孕期间并未借用被答辩人家人10000元整。(三）答辩人不同意被答辩人索述的两年虫草1900根左右，因为所采挖的:虫草是两人共同采挖，而被答辩人也将自己所挖的800余根拿走了。所以不存在偿还被答辩人所采挖的虫草。(四）答辩人同意补偿被答辩人医疗费。(五）答辩人由于家庭经济困难，请求由被答辩人承担本案所有诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：江某与达某2016年4月确定恋爱关系在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活。在被告达某家以儿媳妇名义共同生活。2018年11月15生育一子取名为曲朋扎西。同居期间原告拥有政府发放的低保、孤儿生活补助费、临时打工的收入以及原被告采挖冬虫夏草的经济收入。2018年和2019年的冬虫夏草各自已经支配，2016和2017年原被告所采挖的冬虫夏草交予被告家中用于共同生活。被告表示对于原告表述的两年的冬虫夏草是用于正常生活开支以及当时为一个不幸夭折孩子做法师所用。原被告江某卡号为×××号内同居期间共提取9900元分别为2016年11月8日3000元、2016年11月8日2000.元、2017年1月3日3000元、2017年1月3日1000元2017年3月9日500元、2017年3月16日400元。江某卡号为×××号内同居生活期间共提取了17600元；分别是2016年4月7日7500元，2017年7月11日7200元、2017年11月20日2900元。被告表示承认使用了原告的最低生活保障费、孤儿生活补助费及原告本人打工所得款，原告表示都使用于家庭正常开支，本院予以确认。在同居期间原被告先后生育两个子女其中一个不幸夭折，曲朋扎西出生时2018年11月16日至2018年12月4日因新生儿中度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿吸入性肺炎等症状在玉树州人民医院治疗，共花费15903元。后回杂多因孩子身体欠佳先后又就医花费1144.36元。原告江某于2018年11月15至2018年11月19日在杂多县人民医院住院治疗，前后因住院治疗和产前检查等共花费2103.3元。被告方对原告方以及非婚生子生病住院期间先后支付原告方15000元。原告在为抚养小孩购买奶粉等生活必需品花费3234.6元。以上五项医疗费及新生儿奶粉及生活必需品本院予以认定；   本院认为，原告江某与被告达某在没有办理结婚登记即共同生活，属同居关系，依法应予解除。同居期间生育男孩曲朋扎西一直与原告共同生活，为不改变其生活习惯和有利于孩子成长，仍应由原告抚养，诉请抚养费应予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告提出返还两年所采挖的虫草本院不予支持；被告向原告前后给付15000元医疗费本院予以支持；原告提出被告承担所有医疗费，新生儿奶粉及生活所需品本院予以支持；   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：   一、非婚生子曲朋扎西抚养权归原告所有，被告承担孩子抚养费46584元，判决生效后十五日内一次性支付；   二、被告承担原告及新生儿医疗费、奶粉及生活所需品共计7385.26元，判决生效后十五日内一次性支付；   三、驳回原被告其他诉讼请求；   案件受理费1460.0元，由原被告各承担730元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审判员 达哇才仁     二〇一九年十二月六日     书记员 永藏卓玛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1025号 申请执行人高丹，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省赣州市天河区，现住江西省。 被执行人赖世国，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人高丹依据已经生效的（2019）赣0322民初1738号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人赖世国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人赖世国作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人赖世国名下登记萍乡市安源区安源中大道99号世纪花园一处房产，本院已轮候查封；通过上栗县车管所查明被执行人赖世国登记赣Ｊ×××××长安牌汽车以及赣Ｊ×××××比亚迪汽车，均年代久远无处置价值；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人赖世国拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人高丹申请执行34528元，截至2019年12月21日执行到位10000元，因被执行人名下房产暂无法处置，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘雪晴
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初591号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。被告人：赵阳，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。被告人赵阳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人赵阳被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）530号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，征得被告人赵阳的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟峰出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日22时1分许，被告人赵阳酒后驾驶鄂Ｃ-×××**号小型越野客车，由十堰市张湾区车城西路方向经军店巷往蓝宝湾小区方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路军店巷路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年1月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的赵阳的血样中检测出乙醇含量为127.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵阳在庭审阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在公诉机关签订认罪认罚具结书。本院认为：被告人赵阳的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵阳当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十二月十八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2946号原告：杨某某，男，1960年3月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，系锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1952年2月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孟某某，男，1978年2月15日出生，汉族，现住址沈阳市大**。系被告亲属。原告杨某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，双方达成调解，原告杨某某在2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月十三日书记员 贾长军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪昌，男，1957年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居******。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**三阳广场iv>法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市包场镇幸福村**>法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人徐洪昌因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪昌申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.徐洪昌一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明徐洪昌实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。徐洪昌请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，徐洪昌申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与徐洪昌均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付徐洪昌劳务费，徐洪昌未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，徐洪昌未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐洪昌的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1199号 申请执行人：黄朝阳，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王贤得，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人黄朝阳申请执行被执行人王贤得劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款43875元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在外地，本院无法对其司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4817号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人郝晓军，男，1996年XX月XX日出生，山西省吕梁市临县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业。   关于郝晓军的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初107号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人郝晓军缴纳罚金10000元，但被执行人郝晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人郝晓军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郝晓军在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人郝晓军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人郝晓军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙     二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                                — 1 —
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初577号之一 原告：施平林，男，生于1953年11月17日，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：王中山，系沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲，系该公司总经理。 原告施平林诉被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告施平林于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告施平林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施平林负担。 审 判 长  张 兵 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10322号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告杨富炼，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨富炼电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 华春兰（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之九申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在德州银行62×××41账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯