江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初3173号原告：秦元忠，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：江苏省启东市和平南路****。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告秦元忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东支公司）、杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告人寿启东支公司申请，本院依法追加了杨建忠为本案被告参加诉讼。原告秦元忠的委托诉讼代理人沈平、被告人寿启东支公司的委托诉讼代理人张星杰、被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿启东支公司赔偿原告伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计102200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日05时05分，杨建忠驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市汇大线由南向北行驶至世纪大道交叉路口左转弯时，与沿汇大线由北向南行驶至上述路口右转弯由原告秦元忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。启东市公安局交警大队出具事故认定书认定杨建忠与秦元忠承担同等责任。2018年5月5日，经调解由杨建忠赔偿原告秦元忠10268元。后经南通市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告秦元忠构成十级伤残。杨建忠驾驶的车辆在被告人寿启东支公司投保交强险，故原告诉至法院，要求被告人寿启东支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失。被告人寿启东支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人寿启东支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，但因原告与驾驶员已在交警大队达成赔偿协议，明确双方不再有纠葛，故其不再另行赔付残疾赔偿金及精神抚慰金。对被告杨建忠先行赔付的10268元，医药费部分要求扣除10%非医保用药及护理费193.4元（发票编号：0000449787）；误工费2400元无异议；护理费认可794.8元（99.35元/天×8天）；交通费认可200元；营养伙食补助费认可224元；车损费不予认可。被告杨建忠辩称，对事故发生和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人寿启东支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司承担，其先行赔偿的原告医疗费5176元、误工费2400元、护理费900元、交通费300元、营养费及伙食补助费252元、车损费700元，合计10268元，由被告人寿启东支公司予以返还，保险公司不认可的部分应当在原告的赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月8日05时05分左右，被告杨建忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市汇大线由南向北行驶至世纪大道交叉路口左转弯时，与沿汇大线由北向南行驶至上述路口右转弯驾驶电动自行车的原告秦元忠发生碰撞，致原告秦元忠、被告杨建忠受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，由原告秦元忠与被告杨建忠承担同等责任。被告杨建忠驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告人寿启东支公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。当日，原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折”，于当天办理了入院治疗手续，于2018年5月16日出院。2018年5月25日，原告秦元忠与被告杨建忠在交警大队达成协议，载明：由杨建忠赔偿秦元忠医药费（5716元）、误工费（2400元）、护理费（900元）、交通费（300元）、营养费及伙食补助费（252元）、车损费（700元）合计一万零二百六十八元（10268元），杨建忠在本起事故中的所有损失由杨建忠承担，此事故就此了结，现金当场支付完毕，今后双方不再有任何经济纠葛。2018年12月19日，经王浩鹏委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告秦元忠的智能与精神状态出具司法鉴定意见为：被鉴定者秦元忠1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）2、罹患脑外伤后神经症样综合症3、日常生活有关的活动能力轻度受限。原告为此花去鉴定费1600元。2019年1月7日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告秦元忠的伤残程度出具司法鉴定意见为:秦元忠因交通事故致蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、右顶骨骨折、头皮擦伤，日常生活有关活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告花去鉴定费1200元。诉讼过程中，被告人寿启东支公司对原告提交的上述两份鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。根据人寿启东支公司的申请，本院委托江苏扬州五台山医院司法鉴定所对原告秦元忠有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，得出鉴定意见为：脑外伤综合症。被告人寿启东支公司为此支付鉴定费2513元。根据人寿启东支公司的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告秦元忠伤残等级进行重新鉴定，得出鉴定意见为：被鉴定人秦元忠因交通事故致颅内出血等损伤的诊断成立，经保守治疗，目前其遗有脑外伤综合症，评定为十级伤残。被告人寿启东支公司为此支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、杨建忠的机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院收费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、我院委托鉴定的司法鉴定意见书、被告提供的鉴定费发票及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在被告人寿启东支公司参加机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。被告人寿启东支公司辩称因被告杨建忠与原告秦元忠已达成协议双方不再有纠葛，故保险公司不再赔付残疾赔偿金及精神抚慰金。本院认为，原告秦元忠与被告杨建忠仅就医药费、误工费等达成协议，并未包含伤残赔偿金及精神抚慰金，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告人寿启东支公司辩称原告秦元忠的残疾赔偿金期限起算时间为重新鉴定报告上的定残日期，伤残赔偿年数为19年。本院认为，原告秦元忠两次伤残鉴定结果相同，残疾赔偿金期限起算时间应当以首次鉴定报告上的定残日期为准，本案原告的伤残赔偿时间为20年。本院认定原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。精神抚慰金，本院根据双方事故责任及原告的伤残情况酌定为2500元。原告秦元忠因本起交通事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费、营养伙食补助费、车损费损失分别核定如下：1、医药费，被告保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。编号为0000449787的医疗费发票中一项护理费193.4元系原告住院期间医院收取的护理费用，属于医疗费范畴，不应剔除。经本院审查原告医药费发票，医药费为5715.67元。2、误工费2400元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、护理费，因原告的三期未进行鉴定，本院酌定护理期限为住院期间1人护理，护理费标准按照99.35元/天，护理费为794.8元（99.35元/天×8天）。4、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为200元。5、营养费及伙食补助费，营养费为80元（10元/天×8天）、伙食补助费为144元（18元/天×8天），共计224元。6、车损费，原告未提供修理费发票，但考虑到原告的电动行车在事故中实际造成了损坏，本院酌定原告车损费200元。以上1-6项合计9534.47元，由被告人寿启东支公司给付被告杨建忠。被告杨建忠按调解协议向原告秦元忠支付了10268元，该调解协议系双方真实意思表示，合法有效，被告杨建忠多支付的部分系其调解过程中自愿支付，应由被告杨建忠承担。双方的鉴定费纳入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告秦元忠因交通事故造成的损失96900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告杨建忠垫付款9534.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取447元（原告已预交），第一次鉴定费2800元（原告已预交），第二次鉴定费3813元（被告已预交），合计7060元，由原告秦元忠负担2823元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇