河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5048号原告:谢中飞，男，汉族，1960年7月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：谢立伸，男，汉族，1993年6月28日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师，特别授权。原告谢中飞与被告谢立伸、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中飞及其委托诉讼代理人陈法制，被告人民财险苏州公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告谢立伸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中飞向法院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费、停车费、拖车费等暂定106000元。事实及理由，2019年3月31日15时10分许，谢立伸驾驶苏Ｅ×××**号轿车由东向西行至虞城县贾寨镇大谢庄路口左转弯时，造成由南向北行驶谢中飞驾驶电动车侧翻损坏，谢中飞严重受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队处理，认定谢立伸负本案事故主要责任，谢中飞负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏Ｅ×××**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。被告谢立伸庭后向本院提交书面答辩材料称，我开车由东向西行驶，在贾寨镇丁庄大队谢庄村途径三叉路口，准备向左转弯。伤者谢中飞，骑一辆电动三轮车由南向北行驶，准备向右转弯。因为视野阻挡，未到路口处，我与对方相互看不见。待行驶到路口转弯处，我才看到了他的三轮车向我驶来，我准备刹闸停车，他看到我的车了，由于事发突然，对方就撞到了伤者右侧拐角房子边的石墩子上。导致电动车向北侧翻，电动车压住了伤者的腿部。侧翻以后，我与伤者及其电动车未发生任何接触，伤者与我的机动车的间距大概有一米左右。被告人民财险苏州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、本案事故认定书并没有记录有碰撞的经过，原告举证病历、司法临床鉴定意见书等证据记录了原告的自述，并没有陈述伤情为机动车交通事故所致，我司申请法庭调取事故发生档案以查清事故发生原因及经过；2、原告的诉讼请求我司认为偏高，病历中记载的其他伤情治疗部分应由原告自行承担，治疗过程中保险公司垫付医疗费10000元应予减除，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据2道路交通事故认定书，被告人民财险苏州公司对其真实性无异议，认为事故认定对发生经过记录不详，要求调取公安档案材料，本院庭后调取了公安卷宗材料现场照片、现场图以及原告与被告谢立伸的询问笔录，经质证被告人民财险苏州公司认为原告受伤不是碰撞产生的而是自己慌张摔倒，不应以交通事故认定书作为赔偿依据，经审查，道路交通事故认定书是公安机关根据事故现场及询问后作出的，原告与被告谢立伸的车辆虽然没有发生碰撞，但双方行驶到三叉路口并有房屋遮挡，在被告谢立伸鸣笛时，原告为了避免事故发生而采取紧急避险行为，造成原告车辆侧翻损坏及受伤的事实，故该道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告人民财险苏州公司认为不应以交通事故认定书作为赔偿依据，本院不予支持；证据3被告人民财险苏州公司对其真实性无异议，认为扣除非医保用药，因未提交相关证据佐证，本院予以采信；证据4被告人民财险苏州公司对其真实性无异议，认为原告存在××症，如果治疗其他病症用药，应由原告自行承担的意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采信；证据5被告人民财险苏州公司对其真实性无异议，经审查，系本院依法对外委托原、被告选定的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其程序合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期为150日的事实，本院予以采信，被告人民财险苏州公司要求保留审核后重新鉴定权利的意见，本院不予支持；证据6，经审查，系鉴定费票据，虽然系收据但盖有鉴定机构公章，能够证明原告支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信；证据7交通费，根据原告实际住院天数按照每天20元计算本院予以支持；证据8，经审查，被告谢立伸的驾驶证、行驶证合法有效，予以采信。被告谢立伸、人民财险苏州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在商丘市第五人民医院住院治疗2天，后转入商丘市第一人民医院住院治疗15天，共支付医疗费28655.02元。原告谢中飞的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期为150日。被告谢立伸驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。被告人民财险苏州公司给原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告谢立伸驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，原告谢中飞负此事故的次要责任，被告谢立伸负此事故的主要责任。原告谢中飞的各项损失首先由被告人民财险苏州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告人民财险苏州公司承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告谢中飞因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费28655.02元；2、后续治疗费5000元；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）；6、交通费340元（20元/天×17天）；7、误工费14568.99元（44314元／年÷365天×120天，酌定）；8、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告谢中飞的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告谢中飞的精神抚慰金酌定支持4000元；10、鉴定费1900元。以上共计102086.89元。由被告人民财险苏州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）67241.84元，下剩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费24845.02元（34845.02元-10000元）由被告人民财险苏州公司在商业第三者责任保险内赔偿原告19876元（24845.02元×80%）。被告人民财险苏州公司在交强险及商业第三者责任保险内应赔偿原告各项损失共计97117.84元（10000元+67241.84元+19876元），被告人民财险苏州公司向原告垫付医疗费10000元，在上述赔偿款项中予以扣除。被告人民财险苏州公司在商业第三者责任保险内赔偿按照事故责任足额赔偿原告损失，被告谢立伸不再承担本案赔偿责任。对于原告要求的车损、评估费、停车费、拖车费等，未提交相关证据，本院不予支持；对于被告人民财险苏州公司辩称的事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，请核算时予以扣减的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告谢中飞医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计87117.84元（97117.84元-10000元）；二、驳回原告谢中飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由原告谢中飞负担149元，被告谢立伸负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月十三日书记员  秦小茹