浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7841号 原告：丁金婷，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙伟（系原告之夫），住绍兴市柯桥区。 被告：张伟萍，女，1988年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金桂烽（系被告之夫），住嵊州市。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心****。 负责人：张宏。 委托诉讼代理人：田源，女，系公司员工。 原告丁金婷与被告张伟萍、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年9月10日、12月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙伟，被告安邦保险公司之委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，被告张伟萍到庭参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人金桂烽到庭参加了第二次庭审。本案司法鉴定期限为2019年9月11日至11月5日。本案现已审理终结。 原告丁金婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟萍赔偿原告赔偿金共计57738.11元，其中非医保用药在交强险内先予赔偿；2、判令被告安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请标的为63898.11元。事实和理由：2017年8月27日15时4分许，被告张伟萍驾驶浙Ｄ×××××机动车由南向北行驶途径绍兴市越城区袍中路越州中学门口地方时，与步行的原告丁金婷发生碰撞，造成原告丁金婷受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张伟萍承担事故的主要责任，原告丁金婷负事故次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，因病房床位紧张，在留观室接受治疗1天，第2天安排病房住院，持续9天，共计住院治疗10天。治疗结束出院后，多次门诊复查治疗事故中损伤的牙齿。目前伤情已基本稳定。另查明，肇事车辆在被告安邦保险公司处投保。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告张伟萍辩称，本次事故原告负次要责任，原告应承担事故30%的责任。原告主张费用不合理，医疗费部分应当剔除不合理费用（比如挂号费太高了）及非医保费用；住院伙食费过高，30元/天合理；营养费应当30元/天；误工费有异议，标准应当150元/天，原告没有提交社保及纳税证明，原告主张不应当支持，原告应当进一步举证误工的相关证据；手续费有异议，系不必要费用，被告不承担；护理费应当参照150元/天，原告主张标准过高，不予支持，应当提供权威机构出具的护理证明；交通费及财产损失有异议，原告需要提供票据凭证及增值税发票。被告的车辆投保了保险，被告安邦保险公司应当承担优先偿付的责任。其已经垫付了款项2362.65元（医疗费发票及押金证明），应当予以扣减。 被告安邦保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内。住院伙食费及营养费应按照20元/天计算，住院只有9天，原告没有提供误工的直接材料，被告不认可，财产损失在事故认定书没有写明，不赔付，原告实际住院期间未提供足额的交通费发票，对交通费不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供住院记录、门诊病历、住院费用清单及医疗费发票**，要求证明原告因本次事故住院10天，出院后门诊治疗累计14天，共计花费医疗费33765.16元的事实。被告张伟萍经质证对证据的真实性无异议。被告安邦保险公司经质证对证据真实性无异议，但非医保费用应扣除，且原告产生的医药费使用的材料远远超出临床同行业标准，是进口的，根据商业险24条及26条第6款的规定，该部分费用应扣除。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供业务凭证1份、银行工资流水1份、年终奖情况说明1份，要求证明原告的误工标准、因本次事故遭受的误工损失及因调取银行流水支出的费用。被告张伟萍经质证对业务凭证、工资流水清单无异议，对年终奖情况说明真实性有异议。被告安邦保险公司经质证对银行流水真实性无异议，但无法认定确实存在误工情况，年终奖说明只有盖章，没有签字，情况说明真实性法院依法核实，该部分损失不认可。本院对业务凭证及银行流水的真实性予以认定，对情况说明，因原告未能提供具体奖金的构成明细，仅凭该情况说明也无法确定奖金损失情况，故对情况说明的证明目的不予认定。 3、原告提供眼镜购置收据1份，要求证明原告因事故造成眼镜受损而支出的费用。被告张伟萍经质证有异议。被告安邦保险公司经质证对金额无异议，但是事故认定书中并未写明该部分财产损失，被告不认可。本院认为，仅凭该证据无法证明原告主张的损失系因本次事故产生，且无其他确凿证据予以印证，故对该证据的证明目的不予认定。 3、被告张伟萍提供医疗费发票1组，要求证明被告给原告垫付2362.65元（含担架车200元押金）。原告经质证对真实性无异议，但担架车押金原告未领取。被告安邦保险公司经质证对真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。 4、被告安邦保险公司提供保险条款1份，要求证明保险公司的责任免除事项，根据该条款应合理扣减原告医疗费。原告经质证称该证据仅是条款，不是保单。被告张伟萍经质证对真实性无异议，但该条款系霸王条款。本院对证据的真实性予以认定。 5、本院依法出示司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明：建议丁金婷护理期限为60天、营养期限为60天。原告及各被告经质证均无异议，本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年8月27日15时4分许，被告张伟萍驾驶浙Ｄ×××××机动车由南向北行驶途径绍兴市越城区袍中路越州中学门口地方时，与步行的原告丁金婷发生碰撞，造成原告丁金婷受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张伟萍承担事故的主要责任，原告丁金婷负事故次要责任。原告因本次事故就医治疗，共计住院治疗9天，留观1天，出院后医院开具休息证明2个月，原告在出院后又继续看病治疗14次，共花费医疗费35617.71元，造成误工期76天、护理期60天、营养期60天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费35617.71元、营养费1800元、护理费10920元、误工费13832元、住院伙食补助费300元、交通费500元、司法鉴定费700元、提取银行流水手续费20元，合计63869.71元。 另查明，被告张伟萍驾驶的浙Ｄ×××××机动车在被告安邦保险公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。同时，被告张伟萍已垫付2162.65元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告张伟萍驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张伟萍负事故主要责任，原告无事故次要责任，各方对此未提出异议，本院结合交通事故发生情况认定原告及被告张伟萍的责任比例分别为20%、80%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保，故由被告安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其已提供相应证据，扣除伙食费后经核定为35617.71元，本院予以支持；关于误工费，原告已提供住院治疗、休息证明、出院后治疗病历等证据，但其主张的误工标准过高，且经本院释明后亦未提供受伤前上一年度工资对其受伤前收入情况进一步进行印证，故本院对误工费标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资进行认定，经核定为13832元；关于护理费、营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定，但原告主张标准过高，本院对合理部分予以支持；关于住院伙食补助费、鉴定费，均系本次事故产生的合理费用且原告已提供相应凭证，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为500元；关于提取银行流水手续费20元，该费用系其为主张工资损失支出的合理费用且付款凭证与流水明细一致，本院予以支持；关于眼镜损失，因原告未能提供确凿证据来证明事故确造成眼镜受损，故本院对该损失难以支持。关于被告张伟萍辩称的担架车押金，因其未能举证证明原告实际获得该款，故对该抗辩不予采纳。被告虽辩称原告用药超出临床同行业标准并对非医保费用不予赔付，但均缺乏依据，本院对其抗辩均不予采纳。被告张伟萍已垫付款项在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告丁金婷55983.52元，并返还给被告张伟萍2162.65元，均于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告丁金婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由原告丁金婷负担99元，由被告张伟萍负担600元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。