wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5898号 原告：王淑英，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩晓通，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王淑英与被告韩晓通民间借贷纠纷一案，本院立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告韩晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑英向本院提出如下诉讼请求：要求被告韩晓通偿还原告王淑英借款本金30000.00元，并给付自2017年3月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：案外人孙德山与原告王淑英系夫妻关系。2017年3月3日，被告韩晓通在案外人孙德山处借款，借款金额为30000.00元，约定月利率为1.5%,还款期限2017年12月30日前，被告为案外人孙德山出具借据一份。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还；案外人孙德山于2019年9月2日因病去世，故原告诉至法院。 被告韩晓通未出庭，未答辩。 经审理查明：案外人孙德山（已于2019年9月2日因病去世）与原告王淑英系夫妻关系。2017年3月3日，被告韩晓通在案外人孙德山处借款，因当时案外人孙德山没有现金，便联系到本案证人孙岳珠，在孙岳珠处借款30000.00元，后转借给被告韩晓通，被告韩晓通为原告出具借据一份，约定按月利率1.5%,还款期限2017年12月30日前。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会证明一份、证人孙岳珠的证人证言一份、王淑英与案外人孙德山的常住人口登记卡一份、死亡证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩晓通在案外人孙德山处借款并为其出具借据一份，由此形成了合法的债权债务关系，故被告韩晓通应当按照约定偿还此笔借款本息。又因此笔借款发生在原告与案外人孙德山的婚姻存续期间，故此笔债权应属夫妻双方共有债权，夫妻双方对此债权均有追偿的权利；原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓通于判决生效后立即偿还原告王淑英借款本金30000.00元，并给付自2017年3月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告韩晓通负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3243号原告：尹英明，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：李祖盛，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告尹英明与被告李祖盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，原告尹英明以与被告李祖盛达成和解协议并已当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹英明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹英明负担。审判员  李至勇二〇一九年十二月十二日法官助理彭凯书记员雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，社会统一信用代码：91130900106692105E。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：崔治松，男，1990年6月8日出生，汉族，职业，高中文化，现住黄骅市。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与崔治松信用卡纠纷一案中，本院于2016年03月18日作出（2016）冀0903刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔治松却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月22日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月23日、10月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月04日查封汽车一辆。 3、本院于2019年08月26日、2019年10月11日分别到沧州市不动产登记中心、黄骅市不动产登记中心查询被执行人崔治松名下无房产登记信息。 4、于2019年08月27日查询被执行人崔治松无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月27日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人崔治松住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 锦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1349号申请执行人：王耀，男、汉族、1991年2月20日生，住所地河南省确山县。被执行人：王小坦，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省确山县。关于王耀申请执行王小坦借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王耀于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人王小坦名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款仅有384.52元，名下有车牌号为豫Ｑ×××**大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**五菱牌汽车一辆；二、本院于2019年9月18日向通过总对总系统冻结被执行人王小坦银行存款414.52元；三、本院于2019年11月20日、2019年12月9日，第二次、第三次提起网络查询，未发现被执行人王小坦名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款仅有414.52元（已冻结），名下有车牌号为豫Ｑ×××**大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**五菱牌汽车一辆；四、2019年12月13日申请执行人以当事人双方私下已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初884调解书的执行。二、解除对王小坦银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十三日书记员 安彦生
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执817号 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县中山南路德行商业街C4-03号临街商业楼。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：徐风林，男，汉族，169年2月21日生，住夏津县。 本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与徐风林等借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未能全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐风林名下车辆(车牌号鲁Ａ×××××)一辆，查封期限两年，自2019年12月11日至2021年12月10日止，查封期间禁止转让、买卖。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  王希乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3058号之一申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人：于川，任公司总经理。被执行人王天文，男，汉族，1996年2月9日出生，住南召县。南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与王天文买卖合同纠纷一案，（2018）豫1303民初8781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告王天文向原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司支付代偿购车款46737.20元，代偿首月月供5585.12元，违约金6300元、律师代理费5000元，共计人民币63622.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王天文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人王天文送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人王天文有可供执行的财产。1.被执行人王天文名下有2017年登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**帝豪牌、2011年登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**雪佛兰牌汽车共两辆，已被本院查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王天文有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，实际未控制。本院已告知申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，经现场调查，现被执行人王天文无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金63622.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天文负有继续向申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十八日书记员 王 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执876号 申请人：邓万新，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑红，女，1964年3月1日出生，汉族，公司董事长，现住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：黑龙江盛昌农产品加工有限公司，所在地黑龙江省七台河市新兴区。 法定代表人：王淑红，职务：董事长 本院在执行申请人邓万新申请执行被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2281号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初2281号民事调解书关于被执行人王淑红、黑龙江盛昌农产品加工有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12564号 原告：杨西林，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：张益生，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 本院在审理原告杨西林与被告张益生合同纠纷一案中，原告杨西林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨西林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨西林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨西林负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12098号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：北京星空互娱文化股份有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村**52D-02。 法定代表人：王宏一。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告北京星空互娱文化股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告东阳欢娱影视文化有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月五日 代书记员  许天瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4238号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：陈校兵，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈校兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)苏0591民初6465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告陈校兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金269500元，并赔付原告至2018年11月5日的利息21930.68元、罚息57801.3元，以及自2018年11月6日起至实际还清之日止按《额度借款合同》约定以年利率18.009%计算的罚息、复利；二、被告陈校兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出19400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，保全费2320元，合计8900元，由原告负担150元，由被告陈校兵负担8750元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人陈校兵未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2019年9月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地安徽省安庆市宿松县陈汉乡朱湾村张屋组**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因收件地址长期无人,电话停机而退信。经阅卷,本案审理阶段被告下落不明,生效判决系公告送达。2.2019年9月10日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人陈校兵有银行存款人民币9499.1元，该款本院已扣划，在扣除本案执行费人民币5561元后，余款3938.1元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月19日，本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人在其户户籍地的不动产登记情况，馈无财产可供执行。4.2019年9月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币377381.98元，实际执行到位人民币3938.1元，剩余人民币373443.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十日书记员 王灵楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6504号 原告：陈相利,男，1973年5月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：孙德强，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 原告陈相利与被告孙德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相利的委托诉讼代理人利生伟，被告孙德强的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故损失共计47386.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月21日，被告孙德强驾驶鲁Ｑ×××××摩托车行驶至平邑县路口路段时，与陈相利驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门认定孙德强承担事故的主要责任。原告陈相利因事故损失：医疗费10678.08元、误工费20400元、护理费5362.63元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、车损费1308元、评估费300元、交通费300元，合计51678.71元。 被告孙德强辩称，事故发生属实，但是被告认为事故不应承担主要责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费4000元，应当从赔偿数额中扣减。对于原告的合理合法损失在原告提供证据予以证实的情况下同意赔偿。本次事故造成被告车辆损失价值3720元，如原告不主张其车辆损失及评估费，被告也不再向原告主张该部分损失。 经审理认定如下事实：2018年8月21日，被告孙德强驾驶鲁Ｑ×××××摩托车行驶至平邑县路口路段时，与陈相利驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告陈相利受伤及车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定孙德强承担事故的主要责任。原告陈相利伤后被送往在平邑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费10678.08元。原告陈相利在诉前调解阶段通过本院对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈相利的误工期120日、护理期60日，营养期60日，住院期间二人护理，后续治疗费约10000元。原告陈相利支付鉴定费1200元。 庭审中，原告陈相利提交了其本人及护理人员妻子、女儿、身份证复印件及村委证明，证实原告的身份及护理人员的关系。提交了住院单据、诊断证明、病历及用药明细，证实原告的伤情及治疗花费。提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实原告伤情不构成伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，住院期间二人护理，后续治疗费10000元。支付鉴定费1200元。提交价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告车辆损失为1308元，支付评估费300元。 庭审中，原告提交了其工作单位营业执照、法人证明、法人身份证、工作及工资证明、工资发放明细和证明刘传明出庭作证证言，用来证实原告在事故发生后未能上班实际减少的收入每天170元。 被告孙德强驾驶的车辆鲁Ｑ×××××摩托车实际车主为被告孙德强，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告孙德强为原告方垫付4000元。 另查明，在庭审中，双方当事人同意不再就车损双方相互主张权利。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙德强驾驶的车辆鲁Ｑ×××××摩托车将原告陈相利撞伤的事实清楚，被告孙德强承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××摩托车应投保交强险，对于原告的损失，被告孙德强应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出相当于交强险限额部分，按过错责任赔偿，由被告孙德强按事故责任比例的70％赔偿。原告陈相利的户口性质虽为农村，但其提交了其工作单位营业执照、法人证明、法人身份证、工作及工资证明、工资发放明细和证明刘传明出庭作证证言，能证实其由农业收入之外的存在其他一定的收入来源，但其未提交其完全脱离农村收入作为其主要生活来源的证据，对于证人陈述其收入每天170元的证词，本院不予采信，对其误工费损失，可应按城镇农村结合标准计算。营养费、伙食补助按照每天30元计算。原告主张的交通费数额，根据其住院时间及居住地点及诊治情况，本院依法酌定。垫付款应予返还或折抵赔偿。 对于原告在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费10678.08元、后续治疗费10000元住院伙食补助费330元（实际住院12天，原告主张11天，11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计22838.08元。 2.伤残费用项下：误工费11032.80元[（75.53元／天+108.35元／天）/2×120天]、护理费4531.80元（75.53元／天×60天）、交通费酌定240元（12天×20元／天），合计15804.60元。 3.程序性费用：鉴定费酌定1200元。 原告陈相利在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈相利医疗费项下损失：医疗费10678.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元，合计22838.08元，由被告孙德强在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，按事故责任比例赔偿8986.70元[（22838.08元-10000元）×0.7]。 二、原告陈相利伤残赔偿项下损失：误工费11032.80元、护理费4531.80元、交通费240元，合计15804.60元，由被告孙德强在相当于交强险伤残赔偿责任限额内赔偿15804.60元。 三、原告陈相利支出的程序性费用：鉴定费1200元，由被告孙德强赔偿840元。 四、原告陈相利返还被告孙德强垫付款4000元。 五、驳回原告陈相利的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费985元，减半收取493元，由被告孙德强负担396元，原告陈相利负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十二月十三日 书记员  马万里
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4932号原告韩军，男，汉族，1955年11月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村村委会**。法定代表人陆兴明，该公司总经理。原告韩军诉被告十堰伟豪建业置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告十堰伟豪建业置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰伟豪建业置业有限公司支付原告工资14万元。2、诉讼费、案件执行过程中拍卖费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告2015年3月至今在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作，任公司副总经理职务。2019年9月12日经原告与被告财务对账确认，截止2019年8月31日被告累计欠原告工资人民币12万元（2018年7月1日至2019年8月31日）。被告向原告出具欠条一份。2019年9月至2019年10月，被告另欠原告工资2万元，被告累计欠原告工资14万元。被告多次向被告索要，被告拒不支付。现要求被告支付拖欠工资14万元。以上陈述事实清楚，证据确凿。为保护劳动者的合法权益不受侵害，请求判令被告支付所欠工资，并承担诉讼及执行期间相关费用。原告韩军为支持其诉讼请求向本院提交《职工工资对账确认》单、账户明细查询单、工资发放清单（复印件），以此证明被告十堰伟豪建业置业有限公司拖欠原告工资14万元。被告十堰伟豪建业置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年3月起原告韩军在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作。2019年9月12日，原告韩军与被告十堰伟豪建业置业有限公司财务对账确认，截止2019年8月31日，被告十堰伟豪建业置业有限公司累计欠原告韩军工资人民币120000元。后经原告韩军催要未果，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告韩军在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作，双方形成劳务合同关系，被告十堰伟豪建业置业有限公司应当承担支付劳动报酬的责任。被告十堰伟豪建业置业有限公司未支付劳动报酬，构成违约，原告韩军主张被告十堰伟豪建业置业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告韩军主张被告十堰伟豪建业置业有限公司支付2019年9月至2019年10月工资20000元的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，若权利受损，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰伟豪建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩军工资人民币120000元。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取，由被告十堰伟豪建业置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰；地址：十堰市浙江路**注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十二月二日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9611号-4 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某某。 被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地洪湖市峰口镇。 原告某某投资有限公司与被告夏某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某末投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5644号申请执行人：杨华丽，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张洪峰，男，汉族，住重庆市江**。申请执行人杨华丽与被执行人张洪峰民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初11054号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行请求：要求被执人张洪峰按生效判决返还借款30000元并支付利息、诉讼费550元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人张洪峰在本院涉及多起被执行案件未实际执结，且被执行人张洪峰现暂无其他可供执行的财产。现被执行人张洪峰下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务，即按生效判决返还申请执行人借款30000元并支付利息、诉讼费550元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5644号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十七日书记员  王锦澄
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1017号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某某，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县，打工人员。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为83.32ｍｇ／ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人胡某某在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月16日21时许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.32ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《红星北警务站关于调取涉嫌醉驾牌照为冀Ａ×××××小型轿车行驶轨迹情况说明》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《被告人胡某某机动车驾驶证复印件》《胡某某驾驶证信息》《小型汽车冀Ａ×××××车辆信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第3133号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《到案经过》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人胡某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2642号 原告：谢某某，女。 委托诉讼代理人许某某。（特别授权）。 被告1：黎某某，女。 委托诉讼代理人欧某某（特别授权）。 被告2：徐某某。 委托诉讼代理人吴某某。 被告3：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人罗某某（特别授权）。 原告谢某某与被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司、黎某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医药费：24704.17元，误工费：22500元、护理费：6903元、营养费：2700元、住院生活补助费：2950元、交通费：800元、法医鉴定费：600元、陪护人员床位费：180元、诉讼费：2000元、律师费：15000元，合计：78337.17元；二、判令被告3支付上述赔偿款项；三、本案诉讼费、律师费由被告1和被告2按责承担。 本院经审查，2019年11月12日，经常宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告谢某某与被告黎某某、徐某某签订了常交调（2019）第116号调解协议，并已发生效力，按照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判执行（试行）》第三十四条的规定，该调解协议非经人民法院变更、撤销或者认定无效，当事人应当履行，原告不得迳行向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 本案受理费880元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢339号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：郭文科，男性，1982年07月14出生，汉族。被执行人：梁苗苗，女性，1986年10月21出生，汉族。被执行人：张芳，女性，1985年06月14出生，汉族。被执行人：李小蓓，女性，1980年02月20出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文科、梁苗苗、张芳、李小蓓金融借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭文科、梁苗苗向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，张芳、李小蓓承担连带责任。根据上述生效法律文书的规定：郭文科、梁苗苗向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，张芳、李小蓓承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下李小蓓名下有豫FH08**号予以查封，其中李小蓓名下有豫FH08**号车辆为轮候查封未实际扣押。其他均未未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人郑梁苗苗名下位于鹤壁市淇滨区漓江路南侧、淇水大道东侧世纪嘉联2号楼2-1102房产一套，查明被执行人李小蓓名下的位于鹤壁市淇滨区湘江路南侧黄山路西侧天润嘉城小区41号楼410房产一套，上述房产均为轮候查封。3、查明被执行人张芳、李小蓓名下有住房公积金，暂无法提取，本院予以查封。三、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余300000元（暂不含息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文科、梁苗苗、张芳、李小蓓负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月六日书记员 王  小  飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8579号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华新龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系大连山海商贸有限公司工程师，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人华新龙、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人华新龙在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款18000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人华新龙主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人华新龙向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人华新龙未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律本就赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人华新龙主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人华新龙主张的劳务合同相对方上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人华新龙部分工资、被上诉人华新龙在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人华新龙则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3798号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  郑福一审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执581号申请执行人：河北银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**钻石中路**龙山水郡**楼。法定代表人：秦小英，行长。被执行人：董志伟，男，1987年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人：章婷婷，女，1986年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人：张家口市燕北薯业开发有限公司，，住所地张家口市张北经济开发区燕北路**法定代表人：董清，经理。被执行人：董志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人：李红玉，女，1982年4月28日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人：董清，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行河北银行股份有限公司张家口分行与张家口市燕北薯业开发有限公司、董志伟、章婷婷、董志刚、李红玉、董清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款52276.23元并返还给申请执行人；案件所涉及的抵押物张家口市燕北薯业开发有限公司的土地和厂房被七家法院查封，我院是最后一手查封，我院无法处置，我院已告知申请执行人可以向能处置的法院申请优先权；其余被执行人经本院查控，无可供执行的财产可供执行。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  高冠宇二〇一九年十二月十日书记员  李晓钟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6747号之一申请执行人：黎千，女，1995年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：王湘，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘欢，女，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人黎千、王湘与被执行人刘欢合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的额为236599元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为236599元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执107号 申请执行人：段万菊，女性，1974年12月06出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人：张斌，男性，1974年04月11出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行段万菊与张斌民间借贷纠纷一案中，本案受理后，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、名下有车二辆：其中已过户一辆，未过户的一辆（云AL72**），已通过系统查封，但车辆具体位置不明；又经传统查控，发现其名下有房产一套，但已抵押于耿马县信用社。我院于2019年5月6日将被执行人限制高消费。现已穷尽手段，未能查到被执行人可供执行的财产，经回告，申请执行人同意本案已终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定：如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年十二月十二日 书记员  周新娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2252号原告：刘景成，男，1984年10月21日出生，公务员，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：姜丽娇，女，1995年10月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘景成与被告姜丽娇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景成及其委托诉讼代理人梁灏，被告姜丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景成向本院提出诉讼请求：判令姜丽娇返还刘景成本金4万元。事实和理由：2017年6月27日，姜丽娇对刘景成声称其可以办理工作调动，以打点办事领导名义从刘景成处拿走4万元。后期刘景成工作未实现调动，刘景成多次向姜丽娇催要退还4万元，但姜丽娇以各种理由推脱。请求法院支持刘景成的诉讼请求。姜丽娇辩称，1.刘景成起诉诉讼主体错误，双方之间不存在不当得利的法律关系。2.刘景成在自己家的楼下给姜丽娇现金4万元，姜丽娇只是代替刘景成转交给宋宏桓5万元（包括王志刚垫付的1万元），但没有告诉5万元的用途。在珲春市人民医院医院斜对面1楼宋宏桓家，姜丽娇将5万元现金转交给宋宏桓。3.刘景成通过姜丽娇认识宋宏桓，后来刘景成自己联系宋宏桓，具体如何商量不清楚。1.刘景成提供监控视频光盘，证明2019年5月份，刘景成朋友的店铺的监控显示刘景成、姜丽娇在场时，姜丽娇承认为刘景成办理工作的事收取刘景成4万元。姜丽娇对真实性没有异议，但姜丽娇按刘景成的指示将4万元转交给宋宏桓，至于刘景成与宋宏桓如何商量不清楚。本院认为，当事人对监控录像的对真实性无异议，本院对刘景成为了办理工作调动给姜丽娇4万元的事实予以认定，对证明目的予以采信。2.刘景成提供转账记录，证明2017年6月27日，刘景成转账给姜丽娇39000元，当时姜丽娇欠刘景成1000元，所以只转账了39000元。姜丽娇对真实性没有异议，姜丽娇从刘景成处收到了39000元，但与本案无关，该款项是姜丽娇和刘景成合作经营参地的钱。本院结合证据1和证据2，对该证据的真实性予以采信。3.刘景成提供与宋宏桓的通话录音，证明刘景成给宋宏桓打过电话，姜丽娇给刘景成办理工作，与宋宏桓无关。姜丽娇对真实性没有异议，但该证据可以证明刘景成交来的4万元通过姜丽娇借给宋宏桓。4.姜丽娇提供宋宏桓的证言（我和姜丽娇之间有其他债务，截止2018年1月21日，我欠姜丽娇8万元。2017年姜丽娇分多次给我2万元、3万元，但没有一次性给过5万元。我和刘景成不熟悉，没有任何金钱往来，也没有协商过提拔或者调动工作的事情，但有一次姜丽娇说有个朋友想变动一下工作，但当时我提出这个事办不了。如果刘景成同意，我可以还给刘景成4万元，但应从欠姜丽娇的8万元欠条中扣除。我向刘景成承诺过返还4万元，之所以答应给刘景成还4万元，是因为我欠姜丽娇的钱。如果我还给刘景成4万元，我要求从姜丽娇的8万元欠款中扣除这4万元），以此证明姜丽娇将刘景成交来的4万元转交给宋宏桓，应由宋宏桓返还给刘景成4万元。刘景成对宋宏桓的证言无异议，但要求由姜丽娇返还4万元。本院认为，宋宏桓否认收取姜丽娇转交的5万元，本院对证据的真实性及证明目的不予采信。本院认定事实如下：2017年6月27日，刘景成将委托姜丽娇办理调动工作的款项4万元交付给姜丽娇，姜丽娇同意并收取刘景成交付的款项。但刘景成工作未能调动，刘景成多次向姜丽娇返还4万元，但姜丽娇未予退还。本院认为，刘景成与姜丽娇之间的诉讼争议是委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，刘景成委托姜丽娇办理调动工作，姜丽娇同意并收取刘景成交付的款项4万元，双方形成委托合同法律关系。关于本案委托合同效力问题。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）规定，有下列情形之一的，合同无效：“违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，刘景成委托姜丽娇以找人打点、疏通关系的方式办理工作调动，违反了《中华人民共和国公务员法》有关职务、职级升降公平竞争的相关规定，违背了公序良俗，故本院确认刘景成与姜丽娇之间订立的委托合同无效。关于刘景成的诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，无效的合同自始不能产生法律效力，对双方当事人均不能产生拘束力。刘景成提供证据证明姜丽娇从刘景成处获得调动工作的4万元，依照上述规定，姜丽娇应当返还给刘景成4万元，故本院对刘景成的诉讼请求予以支持。姜丽娇提出从刘景成处收取的4万元已转交于宋宏桓，应由宋宏桓返还给刘景成4万元的抗辩主张，但未能提供充分证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公务员法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜丽娇于本判决发生法律效力之日返还给刘景成4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由姜丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇一九年十二月二日书记员 孙 潇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6050号原告：李小芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人:李玉芳,女,安徽省阜阳市临泉县号。被告：张磊，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽省肥东县组。原告李小芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李小芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李小芳撤回起诉（不另制作书面裁定书）。案件受理费1550元，由原告李小芳负担。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘明剑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更864号罪犯赵鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，高中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋0502刑初279号刑事判决，以被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2017年10月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2018年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余25分。上述事实，有罪犯赵鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保401号申请人：张亚琼，女，1965年10月14日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：李纯，男，1959年7月4日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：李昱佳，女，1996年9月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人张亚琼、李纯、李昱佳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币564,538.17元的财产予以保全，申请人张亚琼、李纯、李昱佳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张亚琼、李纯、李昱佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币564,538.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1362号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人:张向华，该公司经理。委托诉讼代理人：王改革，男，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥**。被执行人：王书河，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省邱县。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队，住，住所地：河北省沧州市南大港二分区西北大队汽车检测站院内）。法定代表人：李从敬，该公司经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**/div>负责人：马圣强，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地，住所地：山东省冠县建设北路**iv>负责人：张宗成，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司,住所地：,住所地：山东省滨州市黄河五路**人保大厦v>负责人：赵刚，该公司经理。被执行人：张文峰，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**负责人：冯贤国，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省，住所地：河北省衡水市中华南大街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：景小光，该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈建明，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北负责人：刘旺，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥，住所地：河北省承德市双桥区东环路北tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董建华，该公司总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城，住所地：山东省德州市德城区德兴北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张治国，该公司总经理。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月20日通过邮寄送达方式向被执行人沧州市南大港管理区广通运输队送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。已执行案款40008元，除沧州市南大港管理区广通运输队与王书河（已死亡）外，其他被执行人均已履行完毕本案判决书确定的赔偿义务。本院依法查询了被执行人沧州市南大港管理区广通运输队的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人沧州市南大港管理区广通运输队有可供执行的财产，本院已对被执行人沧州市南大港管理区广通运输队进行了限制高消费。本院于2019年6月18日、10月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州市南大港管理区广通运输队的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现其名下车辆均为挂号车辆，不属公司所有。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过协助机关黄骅市不动产登记中心查询到被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下无土地使用权、房产登记。本案申请执行人申请执行标的：160704元，已执行40008元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人沧州市南大港管理区广通运输队确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二日书记员  童 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民特57号申请人：黎庆华，男，1957年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：新余市人民医院，住所地：新余市高新区新欣北大道。法定代表人：胡柳，该院党委书记。委托代理人：简化涛，男，该院医调办干事。本院于2019年12月10日立案受理申请人黎庆华与新余市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月5日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解,达成如下调解协议：一、新余市人民医院同意一次性赔偿患者黎庆华人民币19900元，该赔偿款由新余市人民医院负责支付到黎庆华指定的银行账户上。二、新余市人民医院尊重患者黎庆华不申请鉴定的意见；医患双方共同声明放弃医疗损害鉴定。三、协议签订后，黎庆华在新余市人民医院住院治疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，双方无任何争执。医患双方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式、到任何地方、向任何一方提出任何要求。四、本《调解协议书》签订后，医患双方一致同意向新余市渝水区人民法院申请司法确认。五、履行方式、时限：待新余市渝水区人民法院下达《民事裁定书》生效后，3个工作日内履行完毕。六、本《调解协议书》一式五份，医方二份，患方、新余市渝水区人民法院、市医调委各执一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎庆华与新余市人民医院于2019年12月5日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十二日法官助理廖雄书记员王航
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5881号原告：武某某，女，汉族，1973年11月18日出生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1974年9月9日出生，住项城市。原告武某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月2日向原告借款8700元并承诺于2019年11月4下午偿还（详见借条）。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还，为此诉至法院。被告马某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2019年10月17日、2019年10月20通过微信向被告转款7500元、1000元、200元，共计8700元，被告于2019年11月2日给原告出具借条一份。借条中约定2019年11月4日还款，原告多次催要，至今被告分文未还。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金。原告武某某通过微信转账方式交付给被告马某某8700元，被告给原告出具有借条，因此原、被告之间的借贷关系明确。被告出具的借条是其真实意思表示，欠原告款8700元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金8700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟二〇一九年十二月十一日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4548号 原告：白春良，男，1982年3月2日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：白文久，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 原告白春良与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春良的委托诉讼代理人白文久到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金41811.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第4栋26号房，房屋总价为345264元。该房屋于2013年11月1日交付。按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，经办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限内的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为与原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为41811.47元（345264元x0.01%x1211天）。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告白春良与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。白春良在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第4栋26号房，房屋总价款345264元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，白春良与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年5月22日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付白春良，但截止2018年2月28日白春良尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致白春良不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。白春良请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付白春良违约金41811.47元（1211天×345264元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇一九年十二月十日 书记员 刘     均     一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10808号之一申请执行人李小华，女，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人董娜，女，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省房县。被执行人董立军，男，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市任丘县。李小华与董娜、董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小华于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61316.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日将被执行人董娜名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，已将被执行人董娜纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2373号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13015号之三申请执行人：陈变云，女，汉族，1957年4月18日生，住郑州市中原区。被执行人：陈五云，女，汉族，1951年7月27日生，住郑州市金水区。被执行人：曹小喜，男，汉族，1945年6月4日生，住郑州市金水区。关于陈变云与陈五云、曹小喜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018豫01**民初18134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈五云、曹小喜于本判决书生效之日起十日内支付原告陈变云仓库、简易棚、简易房、钢架棚赔付款77963.11元；二、驳回原告陈变云的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担1671元，被告陈五云、曹小喜负担794元。因陈五云、曹小喜未按上述生效法律文书履行义务，陈变云向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人陈五云有银行存款合计12206.91元，本院已扣划12206.91元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被二执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12206.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66550.20未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈五云、曹小喜负有继续向申请执行人陈变云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十日书记员  李 军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3044号申请人：刘文旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘进有，男，1980年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行刘文旭与刘进有民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为偿还借款12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费80元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月二十三日书记员 于金洁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之二十二被执行人徐斌，男，身份证，412932********，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社0000002469XXXXXXXXX账户内存款人民币3524.15元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社0000002469XXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11698号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11848号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执人陈金生给付代偿款75371元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月20日本院轮候查封被执行人位于厦门市××区××里××室房产，上述房产由本院（2018）闽0203执保917号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈金生名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1228号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之十九 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之八号民事裁定书，冻结黄超武名下在中信银行内存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄超武名下在中信银行内15000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1457号申请人：董玉富被申请人：天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司被申请人：梁立国申请人董玉富与被申请人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国农村建房施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17317号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月十七日书记员  李润雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27198号原告：程黎明，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：北京天鸿福兴装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会南500米。法定代表人：李福中，总经理。被告：焦保林，男，汉族，住北京市大兴区。被告：李福中，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省固始县。原告程黎明诉被告北京天鸿福兴装饰有限公司、被告焦保林、被告李福中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，原告程黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按程黎明撤诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11238号 原告：义乌市佳良日用品厂(系个人独资企业)，住所地：义乌市城西夏演工业园。 投资人：楼兵良。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：宁波市百老汇国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翡翠湾****12-17。 法定代表人：王家松。 被告：杨飞龙，男，1945年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。 原告义乌市佳良日用品厂（以下简称佳良日用品厂）为与被告宁波市百老汇国际贸易有限公司（以下简称百老汇公司）、杨飞龙买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳良日用品厂及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼；被告百老汇公司、杨飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佳良日用品厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款223574.16元及逾期付款利率（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告系经营生产日用品业务。两被告于2017年7月开始向原告订购餐巾纸。两被告至今尚欠原告货款223574.16元。该笔款项经原告多次催讨，被告以各自理由拒不支付。补充事实：被告杨飞龙曾是被告百老汇公司的股东。 被告百老汇公司、杨飞龙未作答辩。 经审理查明，2017年期间，杨飞龙以百老汇公司的名义向佳良日用品厂订购货物，并要求佳良日用品厂开具购买方为“宁波市百老汇国际贸易有限公司”的增税专用发票六张，合计413183元。2018年2月1日，佳良日用品厂的经营者楼兵良通过微信向杨飞龙发送货款催讨函，催讨函载明的对象为“宁波市百老汇国际贸易有限公司”，欠款数为211132.56元。后楼兵良又向杨飞龙催讨所欠货款223574.16元，杨飞龙回复：“兄弟，看到了，我会汇你235000元。”楼兵良陈述嗣后杨飞龙及百老汇公司分文未付。 另查明，杨飞龙原系百老汇公司的股东（占股90%），周亚伦原系百老汇公司的股东（占股10%）及法定代表人。2017年9月7日该公司的法定代表人变更王家松（占股90%）。 以上事实有原告提供的增税税专用发票六张，送货进场费的增值税普通发票七张，微信聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨飞龙以百老汇公司的名义与原告佳良日用品厂发生买卖关系，虽然发生交易往来期间其为百老汇公司的股东，但在被告杨飞龙未提供证据予以证明其系受被告百老汇公司委托或基于其在被告百老汇公司担任职务的情况下，无法认定被告杨飞龙系职务行为或者其与被告百老汇公司共同向原告佳良日用品厂购买货物的事实，故依法应由实际购买人即被告杨飞龙承担支付所欠货款223574.16元的义务。被告杨飞龙逾期支付货款系违约行为，故其除应履行支付货款的义务还应承担赔偿原告佳良日用品厂主张权利即起诉之日起计算的利息损失的违约责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨飞龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳良日用品厂货款223574.16元并赔偿利息损失（自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告义乌市佳良日用品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，公告费300元，由被告杨飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张庆波 人民陪审员  蔡卫珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金文莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9118号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司职员。被告：孙某。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3196号原告：翁洪松，男，1977年3月26日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被告：李正铭，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：莫金生，男，1980年10月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告翁洪松与被告李正铭、莫金生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告翁洪松于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁洪松的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁洪松撤回起诉。案件受理费已减半收取6066元，应收取诉讼费25元，由原告翁洪松负担、退还原告翁洪松6041元。审 判 员  张莎二〇一九年十二月六日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18464号原告某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，职务：行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告闵某，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告闵某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十日书记员  颜滔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5855号 原告辽中县农村信用合作联社。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告张龙，男，1987年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告邵永远，男，1989年10月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张龙、邵永远金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月六日 书记员  宁致远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4109号罪犯刘国庆，男，汉族，1990年7月21日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)庆刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人刘国庆法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国庆减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分33分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国庆的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0433刑初144号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人许书平，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。因犯盗窃罪于1989年7月13日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被馆陶县公安局刑事拘留，2019年2月15日被逮捕，同年3月2日被取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。现住本村。 馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人许书平犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张延俊出庭支持公诉，被告人许书平到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，11时许，在馆陶县中街，被告人许书平与被害人许某因土地纠纷发生争执，许书平将许某打伤，造成许某左侧肋骨骨折，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，许某的伤属轻伤二级。2019年2月28日，许书平与许某达成和解协议。2019年1月31日，许书平在青银高速潍坊服务区民警抓获。 综上，被告人许书平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许书平到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法对被告人判处。 被告人许书平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许书平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许书平到案后如实供述案件事实系坦白，可以从轻处罚，被告人与被害人达成谅解协议，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人许书平判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晓辉
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6309号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：郭亚婷，女，1991年10月10日出生，住庄河市。被告：张虎，男，1986年2月20日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被郭亚婷、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告郭亚婷、张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还截止2019年7月27日所欠的借款本金283929.39元、利息41492.78元，并承担借款本金283929.39元自2019年7月28日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告郭亚婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款29万元，用于购房，并以二被告购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，后二被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。二被告均未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与二被告、存在29万元金融借款合同关系，合同还对借款期限、利率、还款方式及违约责任作出了约定。2、《个人贷款支付凭证》，证明原告已按合同约定向被告发放借款29万元。3、对账单，证明被告截止2019年7月27日，被告拖欠原告借款本金283929.39元、利息41492.78元。4、房屋及他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款办理了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，二被告以购买二手房为由向原告填写《中国建设银行个人贷款申请表》，申请贷款29元。2015年11月24日，被告郭亚婷与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款29万元，用于购房，借款期限300个月（2015年11月27日至2040年11月27日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮动；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，即借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项。借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利，起息日自放款日之日起计算，自起息日次月起约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对应日，约定还款日为每月最后一日的前一日。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，视为借款逾期。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇调整，进行相应的调整。借款人未按合同约定履行还款义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本金、利息等。2015年11月24日，二被告以其购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押担保已办理抵押登记，并取得他项权证。2015年11月27日，原告依约向被告郭亚婷发放贷款29万元。据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示：自2016年12月始，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年7月27日，被告尚欠借款本金283929.39元、利息41492.78元，合计325422.17元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，已全面履行合同义务，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：自2016年12月始，被告未按时足额偿还借款本息，截止2019年7月27日，被告尚欠借款本金283929.39元、利息41492.78元，合计325422.17元，已构成违约，按照合同违约责任的约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。本案因被告的违约，又无法取得联系，致合同提前宣布到期条件成就。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，因案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李洪津、许敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《人民币利率管理》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚婷、张虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金283929.39元，截至2019年7月27日利息41492.78元，并承担借款本金283929.39元自2019年7月28日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告郭亚婷、张虎届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告郭亚婷、张虎共同共有的位于庄河市（产权证号为：庄房权证庄私字第**，建筑面积92.04平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6741元（其中案件受理费6181元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  徐广智审判员  都雪梅二〇一九年十二月二十六日书记员  宋玲玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2767号罪犯徐培德，男，1989年1月8日出生于湖北省石首市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2013年12月17日作出(2013)宁刑一初字第70号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐培德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐培德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯徐培德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐培德减刑九个月（刑期至2037年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1