wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4444号申请执行人冯银才，男，1977年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人葛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人冯银才与被执行人葛国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯银才依法向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人葛国强返还申请执行人借款本金人民币8万元及自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师费5000元，同时负担执行费2156元，诉讼费3076元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人葛国强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛国强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛国强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛国强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人葛国强采取了纳入失信被执行人名单、罚款、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯银才及代理人，申请执行人代理人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇一九年十二月三日书记员  朱 菡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6439号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代得伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州六盘水盘县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代得伟担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告代得伟的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1718号 申请执行人:王铁，男，1982年5月12日生，满族，住兴城市。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初125号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初125号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 微
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4788号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：郜丽霞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郜丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2537号 原告:杨月明，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳泉市。 被告：张鲲，男，1979年12月31日出生，汉族，住阳泉市。 原告杨月明与被告张鲲民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，根据原告杨月明提供的被告张鲲住所地信息，未能向被告张鲲直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告张鲲的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨月明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年十二月十日 书记员  温灵杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9447号原告：苏军男，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑凤英男，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告苏军与被告郑凤英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日立案，后原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏军负担。审判员  张文军二〇一九年十二月十六日书记员  芦思霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1771号原告：张燕然，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告张燕然诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张燕然于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕然在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕然负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月十八日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1318号上诉人（原审被告）：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村******。法定代表人：夏春华。被上诉人（原审原告）：李祖武，男，汉族，1975年9月8日出生，住武汉市东西湖区,原审被告：夏春华，男，汉族，1973年6月9日出生，住武汉市新洲区,原审被告：武汉市先鹏劳务有限公司，，住所地：武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道**车间栋****（8）法定代表人：郭铭洪。上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人李祖武、原审被告夏春华、武汉市先鹏劳务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4864号之一民事裁定，向本院提出上诉。昌盛公司上诉称，本案系因民间借贷合同引起的纠纷，根据民事诉讼法第二十四条的规定，应由本案被告住所地的武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人与上诉人所签订的合同中并未对合同履行地及争议管辖地进行约定，且被上诉人并未向上诉人实际支付借款；原审被告夏春华及武汉市先鹏劳务有限公司均不属于借贷关系的当事人，均系被上诉人虚列的被告。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送到武汉市汉阳区人民法院审理。李祖武未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借、贷双方当事人未明确约定合同履行地，而李祖武起诉要求昌盛公司、夏春华履行偿还借款本息的义务，双方争议标的为给付货币，李祖武作为接收货币一方，其所在地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。李祖武在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回昌盛公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人昌盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初799号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李庆丰，男，1988年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2017年7月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2018年5月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年3月26日因 涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1806号起诉书指控被告人李庆丰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员邱红出庭支持公诉。被告人李庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日20时25分许，罗聪酒后驾驶赣Ｍ×××××白色“丰田”牌小型汽车搭载被告人李庆丰等人沿南昌市青山湖区解放东路向罗家集方向行驶时，遇公安机关查处酒驾，遂询问李庆丰是否会开车，并与其互换位置，被告人李庆丰在明知自己喝酒且未取得机动车驾驶证的情况下，仍从后座爬到驾驶座位并驾驶该车继续前行时被公安机关查获。经检测，被告人李庆丰血液中乙醇成份含量为112.20mg/100ml。 2019年2月12日，公安机关将该案立为刑事案件，同年3月26日，被告人李庆丰经电话通知主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李庆丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李庆丰拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李庆丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李庆丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1818号 原告：林某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：唐某1，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告林某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子唐某2跟随被告生活,原告每月支付小孩抚养费400元,直至小孩年满18周岁止；3.位于半楼房属于原告的份额归儿子唐某2所有；4.尚欠广西隆林农村商业银行克长支行借款5000元本息由原告负责偿还，向欠被告大姐黄桃仙7000元、被告二姐夫黄世忠25000元、朋友莫宝由10000元、朋友左玉雄10000元，共计52000元，由被告自行偿还。事实和理由：原告是隆林县蛇场乡同党村大竹林屯人。2006年2月，原、被告在福建省打工时相识，之后双方同居生活。××××年××月××日，生育儿子唐某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，双方投资17万元建造了一栋二层半楼房。为了建房，双方尚欠广西隆林农村商业银行克长支行借款5000元、被告大姐黄桃仙7000元、被告二姐夫黄世忠25000元、朋友莫宝由10000元、朋友左玉雄10000元，共计57000元。婚后，双方经常为生活琐事产生争议，且被告经常对原告实施家庭暴力。为了增加家庭收入，原告一直外出打工，现在隆林县克长乡者塘幼儿园工作。但被告从不去打工，整天游手好闲、不务正业，家里的生活开支和小孩的学习费用都由原告承担。原告多次劝说被告找一份工作，但被告不听，还打骂原告。2014年，被告与其他女人有不正当关系，原告发现后，双方大吵了一场。2015年，被告曾要求与原告离婚，双方到民政局后，由于民政局工作人员出差没有办成离婚手续。2017年2月，原告发现被告再次有外遇，双方争吵的过程中，被告殴打原告，把原告从克长卫生院门口拖到马路对面，致使原告受伤。之后，原告就与被告分居生活，原告长期在幼儿园居住。两年多来，夫妻之间互不联系，互不履行夫妻义务，经济上也各自独立。2019年10月27日晚，原告外出散步，被告由此怀疑原告有外遇，打电话强迫原告回家，到家后不由分说就辱骂原告，继而动手殴打原告，致使原告头部和大腿受伤，数日不能正常工作。除了以上两件事外，被告每年都殴打原告。从2017年2月至今，原告一直在幼儿园居住，双方分居已经两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故提出离婚请求。 被告唐某1辩称，原、被告自由恋爱，相互了解后才决定在一起生活，双方的感情基础很好。婚后，双方共同生育了一个男孩唐某2，现上初中一年级，正处于叛逆期，离婚对小孩成长不利。在共同生活中，被告没有对原告实施家庭暴力，偶尔的争吵是有的，但未影响双方的感情。2014年，在克长乡卫生院门口，原告故意在被告的前女友前数落被告，被告于是打了原告一巴掌。2019年10月27日深夜，原告与一男子外出约会，被告打电话让原告回家，到家后，被告质问原告，原告不承认有外遇，被告于是打了原告两巴掌。第二天，原告回幼儿园上班，双方和好如初。原、被告没有分居，原告虽然在幼儿园工作，但经常回家居住。为了小孩的健康成长，也为了家庭的和睦，被告愿意改正自己的缺点，希望原告能回来与被告共同生活，共同抚养小孩。被告认为，双方的感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告是隆林县蛇场乡同党村大竹林屯人。2006年2月，原、被告在福建省打工时相识，之后双方同居生活。××××年××月××日，生育儿子唐某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，双方建造了一栋二层半的楼房。在共同生活中，双方为生活琐事产生争议。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易引起彼此之间的隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合认定。本案，原、被告婚后感情尚可，共同育有一个小孩，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。婚后，双方缺少必要的交流和沟通，猜疑对方有外遇，导致夫妻感情疏远。只要双方多为对方和小孩着想，主动承担家庭责任，履行好各自的职责，遇事多与对方商量，双方仍有和好的可能。且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准予原告林某与被告唐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨兴世
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4370号原告：杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。被告：郝润启，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市静海县。被告：臧双力，男，1971年11月1日出生，汉族，住文安县。原告杨振诉被告郝润启、臧双力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月23日向本院提出对被告郝润启、臧双力的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨振撤回对被告郝润启、臧双力的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨振负担。审 判 长  张国旺审 判 员  马銮阁人民陪审员  宋大颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  安 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2168号 刘涟、湖南高建房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人刘涟、湖南高建房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的5450元（含案件受理费5450元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5450元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1148号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月四日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审241号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：董桃保，男，1991年5月12日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执894号申请执行人王清德申请执行人仇兰荣委托代理人王子仁被执行人王子生本院在执行申请执行人王清德、仇兰荣与被执行人王子生赡养费纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未提供相关财产线索，现向本院申请撤回对被执行人（2019）黑0623民初194号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十三日书记员  任伟星
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1622号 原告：谷培珍，女，汉族，1958年12月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：刘志强，男，汉族，1975年8月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：李文斌，男，汉族，1958年8月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：李建岗，男，汉族，1975年7月29日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告谷培珍与被告刘志强、李文斌、李建岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷培珍、被告李文斌、李建岗到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告刘志强立即偿还所欠原告借款本金15000元及从农历2006年5月4日起按月利率0.02元计算至执行完毕之日止所产生的利息（已付利息30900元）；2、依法判令被告李文斌、李建岗对上述债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2006年农历5月4日，被告刘志强以资金周转困难为由，向原告的丈夫王向东借款15000元，同日，被告刘志强向原告出具借据一份，约定月利率0.02元，并由被告李文斌、李建岗担保。之后被告刘志强共向原告偿还30900元利息。2008年12月15日，原告的丈夫去世。后原告一直向三被告索要借款，三被告一直推脱不予偿还。被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告李文斌辩称，原告所述借款属实，被告进行担保，没有异议。当应当由被告刘志强偿还原告的借款本息。被告李建岗答辩意见同被告李文斌答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，被告李文斌、李建岗亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份，有相关当事人的签字捺印，被告李文斌、李建岗亦无异议，依法予以认定。原告所举的第三份证据死亡注销证明一份，是有权机关出具或颁发，被告李文斌、李建岗亦无异议，依法予以认定。原告所举的第四份证据放弃继承权声明书复印件二份，经核对于原件无异，有相关当事人的签字捺印，被告李文斌、李建岗亦无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2006年5月30日（农历2006年5月4日），被告刘志强以资金周转为由，向原告的丈夫王向东借款15000元，同日，王向东以现金交付的方式向被告刘志强交付15000元现金，被告刘志强向原告出具借据一份，约定月利率2%，利息一季度清偿一次，并由被告李文斌、李建岗提供担保。后被告刘志强共向原告偿还借款利息29700元，剩余借款本息至今未清。原告丈夫王向东于2008年12月15日去世。王向东的四个子女及父亲王德荣声明放弃继承该债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告借款15000元，并向原告出具借据，双方约定了月利率2%的利息，并由被告李文斌、李建岗担保，是双方真实意思表示。本案中债权人去世，原告作为第一顺位继承人，其他有继承权的权利人申明放弃继承，原告有权向被告主张权利，原告谷培珍为本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是其真实意思表示，故原告要求被告刘志强支付借款本金的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月利率为2%即年利率24%未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。关于被告李文斌、李建岗是否承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人没有约定承担保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且双方未对主债务履行期限进行约定，故被告李文斌、李建岗应当对该借款承担连带保证责任。本案中被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告刘志强偿还原告谷培珍借款本金15000元及自2006年5月30日起至实际履行完毕之日止月利率为2%的借款利息（已支付利息29700元），于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告李文斌、李建岗对上述款项承担连带清偿责任，被告李文斌、李建岗承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘志强、李文斌、李建岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张    蕊                            二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执646号牛某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人牛某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1803号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还79427元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款79427元，现申请人牛某某已领取了该案案件执行款79427元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执646号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5543号之一 申请执行人：林恩君，女，1975年5月20日出生，住温岭市。 被执行人：应子焕，男，1977年4月28日出生，住温岭市。 被执行人：黄宇骁，女，1975年10月29日出生，住玉环县。 林恩君与应子焕、黄宇骁追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1236号判决书已经发生法律效力。权利人林恩君于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应子焕、黄宇骁应支付申请执行人林恩君代偿款500000元、自2019年2月18日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务履行，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。应子焕、黄宇骁向本院报告了其财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人应子焕单独所有的坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，且被路桥区人民法院首查封，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人应子焕、黄宇骁作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人应子焕、黄宇骁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应子焕、黄宇骁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江振华 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄璐坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4037号原告：郭玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告郭玉荣与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告郭玉荣未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉荣撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3538号申请执行人：李永超，男，汉族，住胶州市。被执行人：阎斌，男，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李永超与被执行人阎斌借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费，经查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十日书记员  靳 凯
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执473号申请执行人：葛峰。被执行人：孙殿华。申请执行人葛峰与被执行人孙殿华借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人50525.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月2日、9月16日、10月29日、11月4日，进行网络查询，无财产。二、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年8月20日，不动产查询；2019年11月21日委托沈阳法院调查，无登记。四、2019年11月7日，后竞赛村村委会调查，无财产权益。五、2019年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十六日书记员  王宪辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4112号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：常伟,男，汉族，1987年9月21日生,住河南省林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常伟、师爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2462号 原告雷海燕，男，1981年1月14日出生，汉族，住本市郊区。 被告冯瑞华，男，汉族，住本市开发区。 原告雷海燕与被告冯瑞华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告雷海燕诉称，原、被告系朋友关系，原告系餐饮业经营者，2018年8月，被告在原告处消费4000余元，但未付款，2019年9月24日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠雷海燕饭费4000元整，于本月30日前还清。还款期限届满后，被告一直未给付欠款，原告多次催要未果。要求被告给付原告欠款4000元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月二日 书记员  辛艳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2844号 原告：李桂荣，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张树财，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李桂荣与被告张树财返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还强占原告的位于法库县“张家坟”地块承包地1.4亩（16根垄）；2.要求被告赔偿2016年至2019年期间强占原告承包地的经济损失合计5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原告与哥哥李福清夫妻共分得承包地15.41亩，承包地块包括“张家坟4.44亩”、“张家坟0.9亩”等10块地块，李福清作为承包户的代表；2015年8月1日，经法库县人民法院调解，李福清于2016年1月1日之前返还原告位于法库县“张家坟4.44亩”、“张家坟0.9亩”范围内土地，土地承包经营权由原告行使。原告自2016年开始经营耕种，该“张家坟4.44亩”地块共计56根垄，但被告却强种原告该地块14根垄，导致原告实际耕种42根垄；2019年春耕时，被告又多占2根垄，实际强占原告16根垄。原告找村委会解决，村委会要求被告退还强占的16根垄，被告却无理拒绝，故起诉。 被告张树财辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我确实耕种原告所述的16根垄，其中14根垄是2000年村里抽李福清的承包地给我家孩子补的地，我已经耕种20来年了，另外2根垄是我与李福清于7年前互换的土地，我种的是村里分给我的地，不是原告的地。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权登记簿复印件、承包土地登记台账复印件、（2015）法民秀初字第313号民事调解书、法库县民委员会证明证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，原告与李福清、李红艳、李楠、李卓、李健龙、李丹丹作为家庭承包户分得位于法库县承包地15.41亩，李福清为承包方代表，地块名称为“六天地”1.55亩、“顺道子”1.85亩、“杨家坟”0.71亩、“甸子东”1.16亩、“贺家坟”1.2亩、“小东洼”0.9亩、“张家坟”4.44亩、“六天地”2.1亩、“房后”0.6亩、“张家坟”0.9亩，土地承包合同编号为160301048。 2015年8月11日，法库县人民法院对原告李桂荣与被告李福清土地承包经营权纠纷一案，做出（2015）法民秀初字第313号民事调解书，确认被告李福清于2016年1月1日之前返还原告李桂荣位于法库县“张家坟”4.44亩、0.9亩范围内土地，土地承包经营权由原告李桂荣行使。 自2016年至今，上述“张家坟”地块4.44亩承包地范围内的1.4亩土地（16根垄），由被告种植玉米。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理，结案案由应变更为返还原物纠纷。原告依法取得位于法库县“张家坟”地块4.44亩土地承包经营权，受法律保护，被告无正当理由自2016年至今耕种“张家坟”地块4.44亩范围内1.4亩（16根垄）土地，存在过错，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任，返还侵占原告的土地并赔偿原告的经济损失。 关于被告主张原告所述的16根垄，其中14根垄是2000年村里抽李福清的承包地给被告家孩子补的地，另外2根垄是被告与李福清于7年前互换的土地的答辩意见，因被告对自己的事实主张未提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担相应的不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。 关于原告要求被告赔偿2016年至2019年期间强占原告承包地的经济损失合计5000元的诉讼请求，因原告对自己的损失情况未提供证据证明，本院不予支持。庭审中被告自认一亩地纯收益为700元，本院予以确认，故被告应赔偿原告2016年至2019年经济损失共计3920元（700元/亩/年×1.4亩×4年）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张树财于本判决发生法律效力后15日内将位于法库县“张家坟”地块承包地1.4亩（16根垄）返还给原告李桂荣； 二、被告张树财于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李桂荣经济损失3920元； 三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张树财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇一九年十二月二日 书记员  陆禹蒴
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保861号 申请保全人:刘昌松,男,住吉林省长春市德惠市。 被保全人:吴小丰,男,住吉林省长春市九台区。 刘昌松与吴小丰买卖合同纠纷一案，申请保全人刘昌松向本院申请财产保全，请求对被保全人吴小丰名下价值23118.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吴小丰名下价值23118.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4632号之二 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，统一社会信用代码91321181079920319N，住所地丹阳市。 法定代表人：束国本。 被执行人：张玉娟，女，1986年2月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李俊方，男，1970年7月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市日晟车辆配件厂，组织机构代码67253773-2，住所地丹阳市。 法定代表人：李俊方。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人张玉娟、李俊方、周金梅、丹阳市日晟车辆配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初4597号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日、2019年11月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。发现被执行人李俊方名下有号牌号码苏Ｄ×××××车辆，本院进行了查封（查封期限至2021年9月26日），但未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。 本院于2019年9月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，发现被执行人丹阳市日晟车辆配件厂有位于导墅镇葩桥村的厂房、周金梅有位于丹阳市××家园××单元××室及××东路的不动产，本院进行了轮候查封（查封期限至2022年9月25日），本案为轮候查封,暂不具备处置条件。 因被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月30日决定对被执行人司法拘留十五日。因未能实际找到被执行人未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4597号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 娟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4872号原告龙德荣，女，汉族，1940年10月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人，贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。法定代表人甄洪流。社会统一信用代码91410000727015959H。住所地，郑州市未来大道**未来大厦。原告龙德荣诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙德荣撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告龙德荣负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  郝宁宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢666号申请执行人李建岗，男，汉族，1986年3月8日出生，住文安县。被执行人杜建宾，男，汉族，1983年6月4日出生，住文安县。本院在执行李建岗申请执行杜建宾民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢666号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执680号 申请执行人：黄某，女，1993年9月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：唐某，男，1993年2月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄某与被执行人唐某离婚纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初194号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人黄某精神抚慰金10,000元；（2）被执行人负担案件受理费150元、执行费52元。 在执行过程中，经查，被执行人已于2019年11月28日主动履行生效裁判文书确定给付的义务，并交纳案件执行费52元，至此，本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，应对本案据以申请执行的生效法律文书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执861号申请人刘光耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王新东，男，1979年12月23日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘光耀申请执行王新东民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫0724民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新东应在判决生效之日起十日内归还原告刘光耀借款本金60000元及相应利息，案件受理费1300元，财产保全费1020元，公告费800元，由被告王新东承担。因被执行人王新东未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘光耀向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人王新东下落不明我院依法向其公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王新东名下有房产一套：位于获××县城区××后村房产证号：20××15，现我院已对该房产进行查封，申请人刘光耀暂不要求处理该房产。查明被执行人王新东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘光耀以被执行人王新东下落不明为由，同意终结本次执行程序。本案债权尚余63120元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1335号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请人刘光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月九日书记员  闫燎原
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保783号 申请人献县天能建材租赁站。经营者张金雷。委托代理人崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969。法定代表人景常荣。申请人献县天能建材租赁站与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县天能建材租赁站于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司在长安银行账号为X内的存款5206032.11元，保全标的5206032.11元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具5206032.11元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司在长安银行账号为X内的存款5206032.11元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人献县天能建材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长      白  剑审  判  员      郭丽华审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月十八日                       书  记  员      杨  楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保373号解封申请人：北安市金鼎大地种业经销处。经营者：李峰，职务：经理。被申请人：高鹏飞，男，1986年2月7日出生，现住黑龙江省密山市。解除申请人北安市金鼎大地种业经销处与被申请人高鹏飞诉前保全纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）黑1181财保76号民事裁定书，查封被申请人高鹏飞名下的黑Ａ×××**宝马牌小型汽车，期限为12个月。解除申请人北安市金鼎大地种业经销处于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人高鹏飞名下黑Ａ×××**宝马牌小型汽车户籍档案的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月十六日书记员  黄硕
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19559号原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，男，系该公司经理，住西安市碑林区。被告：孟爱慧，女，1958年4月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告孟爱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十八日书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执703号申请执行人：程清元，男，1968年1月6日出生，汉族，住庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住庐山市。程清元依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初991号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董道星未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0483执703号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  徐官生
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执934号申请执行人：宜昌市中鼎贸易有限公司，统一社会信用代码：914205065715364904。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道18号法定代表人：孙光珍，中鼎贸易有限公司总经理。申请执行人：杨荣声，男，1945年7月24日出生，汉族，中鼎贸易有限公司监事。住宜昌市西陵区。被执行人：丁祥凤，男，1956年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌华魏矿产品有限公司，组织机构代码：06843742-8号。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道136号。法定代表人：丁祥凤，华魏矿产品有限公司总经理。被执行人：何军师，男，1973年4月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：周立新，男，1961年7月16日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市中鼎贸易有限公司、杨荣声与被执行人丁祥凤、宜昌华魏矿产品有限公司、何军师、周立新债权债务概括转移纠纷执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人进行了网控，并对第三人泸溪县腾达黑磷有限责任公司的采矿权进行了查封，但暂时不宜评估拍卖。申请执行人也同意该案终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂不宜执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0506民初2622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十日书记员  杨界平
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初665号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人董孔伏，男，1985年11月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市平阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人谢安儒，男，1986年11月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住浙江省瑞安市。曾因犯强奸罪，于2002年8月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 被告人何磊，男，1992年5月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 被告人朱林峰，男，1986年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，农民，住浙江省瑞安市。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月17日凌晨，被害人杨某与李某1在丽水市莲都区白金公馆贵宾11包厢外发生争吵并扭打在一起。在贵宾11包厢内唱歌的被告人董孔伏、朱林峰、谢安儒、何磊出来查看情况时与被害人杨某发生冲突并扭打，造成被害人杨某肋骨、眼睛等多处受伤。经法医学鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年8月21日，被告人董孔伏、朱林峰、谢安儒、何磊主动到公安机关投案，被告人朱林峰成功劝说被告人董孔伏、何磊到公安机关投案。案发后，被告人董孔伏、朱林峰、谢安儒、何磊已与被害人杨某达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币20万元，并取得谅解。 被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰有自首情节，自愿认罪认罚，被告人朱林峰有立功表现。提请依法判处。 上述事实，被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人董孔伏、朱林峰、谢安儒、何磊的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某1、罗某1、李某2的证言，丽莲公司鉴（伤检）字（2019）37号鉴定书，现场勘验记录，辨认笔录，视频监控及制作说明，归案经过、情况说明，体表原始伤情记录表及照片，前科查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，刑事调解协议书、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董孔伏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱林峰成功劝说同案犯到公安机关投案，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人董孔伏、谢安儒、何磊、朱林峰愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董孔伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止）。 二、被告人谢安儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人何磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人朱林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十二月四日 书记员  魏小云
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执230号之九申请人李元开，男，侗族，1993年1月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人杨光淼，男，侗族，1969年9月8日出生，户籍地镇远县羊坪镇，现住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初320号民事判决书，受理李元开申请执行杨光淼民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，杨光淼应当在2019年6月22日前支付李元开民间借贷50000.00元，利息2806.51元，承担案件受理费1197.34元，因杨光淼一直未履行，李元开特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人杨光淼还应当承担案件执行费598.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人杨光淼，责令杨光淼在期限内主动履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控，被执行人杨光淼有银行存款，本院冻结扣划计3368元；有车辆登记信息，本院已委托贵阳市云岩区人民法院查封，因未能找到车辆故无法实际扣押；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、工商登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息；3.通过实地调查了解被执行人杨光淼现在重病居住在父亲家中养病，对杨光淼的收入情况不清楚；4.因被执行人杨光淼不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨光淼限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒；5.冻结扣划的被执行人银行存款3368元已发放申请人；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月11日约谈申请李元开，申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除发现被执行人有部分银行存款3368元已被本院冻结扣划发放申请人，未再发现被执行人杨光淼有可供执行的财产，申请人李元开亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执216号 申请执行人:付有光，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 申请执行人:田小筛，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 被执行人:吴林信，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人付有光、田小筛与被执行人吴林信劳务合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初223号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付有光、田小筛于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务款4811元，本院依法受理。 本院在执行（2019）桂1029执216号案件过程中，申请人与被申请人达成执行和解意见，1、吴林信支付付有光、田小筛劳务款4811元；2、吴林信承担执行费50元。上述款项定于2020年1月15日前交到田林县人民法院，账号：20×××67。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1029执216号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6847号原告：陈桂丽，女，1978年4月17日生，汉族，住息县。原告：张亚英，女，1956年2月21日生，汉族，住息县。被告：王海萍，女，1990年2月17日生，汉族，住息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告陈桂丽、张亚英与被告王海萍、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告陈桂丽、张亚英起诉的被告王海萍的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂丽、张亚英的起诉。本案诉讼费3000元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十六日书记员  梁 晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1431号之一申请执行人：陈德海，男，生于1967年12月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：谭维玖，建始县业州镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘方轩，男，生于1969年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈德海与被执行人刘方轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付担保债务本息11万元、诉讼费1250元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1431号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  刘克伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4201民初645号原告：塔城市林久信道路工程有限公司，住所地塔城市喀拉哈巴克乡阿不拉村**。法定代表人：张林涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全智，塔城市林久信道路工程有限公司员工。统一社会信用代码：91654201MA776XTE86。原告：张全智，男，1968年3月18日出生，汉族，住塔城市。被告：喀什地区公路桥梁工程有限责任公司，，住所地新疆喀什地区喀什市南湖路**法定代表人：王泽连。被告：张积德，男，出生日期不详，汉族，住陕西省渭南市。被告：张晨辉，男，出生日期不详，汉族，住陕西省渭南市。原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智与被告喀什地区公路桥梁工程有限责任公司、张积德、张晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沥青混凝土、水稳料、沥青款463000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智给被告承建的塔城地区2015年第二批重要农村公路第十二合同段项目部公路提供沥青等，被告张积德负责施工并指派被告张晨辉收取货物，张晨辉在原告提供的收据上均有签名，经与被告核算，原告供给被告供货沥青混凝土、水稳料、沥青价值18939220元，支付原告部分货款扣除税金后仍欠原告463000元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告张积德、张晨辉准确的送达地址,本院亦不能确定被告张积德、张晨辉送达地址。故对原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智的起诉。本案邮寄费300元，由原告塔城市林久信道路工程有限公司、张全智承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长 石 月审 判 员 畅 青人民陪审员 郑生有二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日书 记 员 王雪娇新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1650号上诉人（原审被告）：周玉华，男，1954年5月5日出生，满族，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街**。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人周玉华与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初281号民事判决，周玉华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周玉华委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉华上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资8590元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告周玉华系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8590元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告周玉华系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告周玉华工资的责任。案件受理费10元，由被告周玉华负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。周玉华主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。周玉华为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付周玉华工资8590元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向周玉华释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，周玉华明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，周玉华抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠周玉华工资情况亦不能认定。原审法院经向周玉华释明，周玉华明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠周玉华工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付周玉华工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，周玉华的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人周玉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执676号之一 申请执行人：赵北庆，男，1961年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人赵北庆与被执行人黎金武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1026号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款90000、欠款人民币5200元及利息，负担案件受理费1282元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除发现被执行人有金富红石板厂房出租外(2019年2月签订租赁合同，租期10年，已收取三年多租金，被执行人同意在有租金收后将租金交至法院，用于偿还债务)，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人黎金武进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未有执行到位的款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻谋喜，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人喻谋喜因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1558号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻谋喜申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于喻谋喜与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定喻谋喜与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与喻谋喜签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，喻谋喜与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知喻谋喜要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知喻谋喜其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，喻谋喜在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了喻谋喜交租责任，排除了喻谋喜长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害喻谋喜合法权益。综上，二审判决错误，喻谋喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，喻谋喜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，喻谋喜以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。喻谋喜与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。喻谋喜述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于喻谋喜应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。喻谋喜与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现喻谋喜要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对喻谋喜就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故喻谋喜关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，喻谋喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻谋喜的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保22号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：阿拉腾娃其尔，男，蒙古族，1960年10月27日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉腾娃其尔在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人阿拉腾娃其尔在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15616号上诉人（原审被告）：北京美廊美容美发中心，住所北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**商业07。投资人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1998年5月7日出生，汉族，，住湖北省竹溪县委托诉讼代理人：欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人北京美廊美容美发中心（以下简称美廊中心）因与被上诉人张某劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美廊中心上诉请求：撤销一审判决，改判美廊中心与张某之间不存在劳动关系，依法驳回张某的诉讼请求。一审认定事实所依据的证据与美廊中心无关，且证据之间没有形成有效的证据链，一审法院仅凭报警记录中受伤的地址和美廊中心的注册地址一致就推测认定双方之间存在劳动关系，有失客观公正，其判决明显偏向张某。张某提供的报警记录显示的其受伤的地址是朝阳区富力又一城B区白沙护肤造型店内，而不是在美廊中心店内；报警记录显示的徐文付和伍盼盼均称是白沙护肤造型店的工作人员，没有任何一人称其为美廊中心员工，两人均称是张某的同事，两人均无法确认自己的真实身份，可见其所作的出警笔录，也无法证明张某是美廊中心的员工。王宁不是美廊中心的负责人，无权代表美廊中心，美廊中心也未授权王宁代理公司的事务。张某在轻松筹的信息及张某自称在美廊中心上班工作，这些都是张某自己单方认为的信息，不具有客观真实性，也不符合法律关于证据的客观性的要求。张某提供的证据都是白沙护肤造型相关的证据，没提供与美廊中心的直接证据，张某无法证明与美廊中心存在劳动关系的证据，一审法院采取推测的方式认定事实，明显违背法律规定，明显违反了谁主张谁举证的法律规定和法律原则。张某辩称：同意一审判决结果，不同意美廊中心的上诉请求和理由，请求驳回美廊中心的上诉请求。张某向一审法院提出诉讼请求：确认2015年9月15日至2017年11月15日期间张某与美廊中心存在劳动关系。一审法院认定事实：张某主张其2015年9月15日入职美廊中心，2017年11月15日在美廊中心用餐时被酒精烧伤；张某就其所述提交1．110接处警记录，显示张耀华于2017年11月16日报警称其弟弟是富力又一城小区内白莎理发店的发型总监，2017年11月15日在理发店被酒精烫伤；2．询问笔录，显示徐文付、张某、伍盼盼至北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所接受询问，徐文付称其为富力又一城B区白莎护肤造型店的学徒，伍盼盼称其为富力又一城B区白莎护肤造型店的美发部长，徐文付、伍盼盼、张某均称2017年11月15日张某在白莎护肤造型店内用餐时被酒精烧伤；3．张某在白莎护肤造型店门口及店内与同事的合影照片；4．张某在轻松筹上筹款的相关信息；5．张某的父亲、姐姐与白莎护肤造型店的负责人王宁、王子龙的录音，在录音中，王宁称其代表的是美廊中心。美廊中心对此均不认可，但未提交反证。美廊中心称其注册地址是北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1层商业07，其实际经营地址不清楚；美廊中心不认可徐文付、张某、伍盼盼、王宁、王子龙系其员工，但未提交员工花名册。北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼位于北京市朝阳区富力又一城B区。2017年12月6日，张某向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与美廊中心有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02856号裁决书裁决：驳回张某的仲裁请求。张某不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。张某称其为美廊中心工作，其提交的报警记录及谈话笔录均可证明张某在美廊中心的注册地址工作；张某提交的照片、轻松筹记录、录音等，亦可佐证张某在美廊中心的注册地址工作的情况；美廊中心虽不认可张某系其员工，但对上述证据均不能提交反证；一审法院采信张某的主张。张某要求确认与美廊中心存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认张某与北京美廊美容美发中心于二○一五年九月十五日至二○一七年十一月十五日期间存在劳动关系。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张某主张其与美廊中心存在劳动关系，其提交了报警记录、谈话笔录、照片、轻松筹记录、录音等证据，上述证据能够证明张某在美廊中心注册地工作，美廊中心不认可张某系其员工，但对上述证据亦不能提供反证，对于一审法院要求其提交的相应证据均不予配合提交核实，二审期间亦不能提交反证，故本院对张某关于劳动关系的主张亦予以采信。一审法院判决张某与美廊中心于2015年9月15日至2017年11月15日期间存在劳动关系并无不当，本院对此予以确认。综上所述，美廊中心的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京美廊美容美发中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十七日法官助理 张海洋法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陈飞，男，1969年11月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金所产生的利息、违约金、消费手续费等共计5,011.72元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈飞在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金所产生利息、违约金、消费手续费等共计5,011.72元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2012年5月4日向本院起诉被告陈飞偿还其使用的4041170042692750信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2012年7月4日作出(2012)靖民一初字第936号民事判决书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑凯悦
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初291号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王喜平，男，1977年8月17日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王喜平涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年1月24日19时，被告人王喜平醉酒后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号哈佛小型轿车，XX镇XX村XX巷XX道由东向西行驶时，与停放在巷道北侧的杨某某所驾驶的陕EXXXXX号吉利牌小型轿车碰撞，造成道路交通事故一起。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为231.32mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王喜平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑四个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人杨某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王喜平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王喜平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王喜平醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人王喜平血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王喜平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王喜平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  严伟         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤              1
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初382号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人阮明书，男，1974年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年8月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月9日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人阮明书犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人阮明书对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实跟罪名无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：被告人阮明书归案后如实供述自己的罪行，已退回违法所得，建议对其从轻处罚。 查明事实 1、2019年7月18日8时许，被告人阮明书在平果县铝业公司含笑区含单公寓6栋，盗走铜芯电线、铜质锁芯、吊扇等物品。 2、2019年7月19日10时许，被告人阮明书再次在平果县铝业公司含笑区含单公寓6栋，盗走铜质锁芯、插座开关等物品。 3、2019年7月24日9时许，被告人阮明书第三次到平果县铝业公司含笑区含单公寓6栋，盗走铜质锁芯、插座开关等物品。 4、2019年7月25日9时许，被告人阮明书又一次来到平果县铝业公司含笑区含单公寓6栋实施盗窃时被巡查的工作人员抓获。 被告人阮明书将盗窃得来的铜芯线、铜锁芯、吊扇卖给黄明东，得款360元。 经鉴定，被告人阮明书所盗窃的铜芯线、铜锁芯、吊扇的总价格为人民币495元。上述物品已发还被害单位。 案件审理期间，被告人阮明书退出违法所得360元。 本院意见被告人阮明书的行为构成盗窃罪，具有自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人阮明书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 黄伟英
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1102号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋俊蓉，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2078号申请执行人：冯志超。被执行人：陈海伟。被执行人：袁胜利。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人陈海伟、袁胜利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  曾圣钧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5540号之一原告：伍凤英，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆粤晨房地产有限责任公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府2号楼1-1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨童，总经理。委托诉讼代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。原告伍凤英与被告重庆粤晨房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告伍凤英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍凤英撤回起诉。案件受理费1621.8元，减半收取810.9元，由原告伍凤英负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十八日书 记 员  李沁洁