wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1529号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐，职务:行长。委托代理人:孔惊涛,男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人，安艳梅，女，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：虞城县洪各棉业有限公司，地址虞城县。法定代表人：邓玉霞，职务：执行董事。被执行人：邓玉霞，女，汉族，1968年3月29日出生，地址河南省虞城县。被执行人：李明洪，男，汉族，1970年4月12日出生，地址河南省虞城县。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县。法定代表人：邓卫功，职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫1403民初4691号民事判决书，内容为被告虞城县洪各棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款400万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的9%计算，逾期至本判决履行完毕之日止的利息按照合同约定的13.5%计算）。被告邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到邓玉霞、李明洪名下房产，现因多封暂无法处置，被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司名下无车辆。1.我院于2019年7月19日、8月13日、9月2日、9月3日、10月17日、11月12日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月4日递交对被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下411455010490002301、411455010490011208、411455010420012703、411455010460002403、4114550104020008201、411455010400012702的解除申请，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司名下无车辆登记信息。三、2019年12月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查明李明洪有房产，李明洪名下位于河南省商丘市××区××路北侧睢阳小区院内（权利号20070011854），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；剩余被执行人名下无房产信息。四、2019年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人邓玉霞、李明洪、名下无公积金缴存信息。五、2019年12月20日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司没有可供执行的财产。六、2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4691号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1053号申请执行人王某某，女，汉族，1985年11月11日出生，住邯郸市丛台区。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行王某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初4146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1379号 申请执行人李远安，男，1962年7月3日出生，住贵港市港南区。 被执行人黄永文，男，1962年4月29日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行李远安与黄永文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，并请求法院暂时中止执行措施。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1379号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2016）桂0204民初2074号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱亮华 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1926号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县城关镇新建西路。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：杨晓菲，男，汉族，1982年11月12日生，住禹州市。扶沟县人民法院与杨晓菲罚金一案，因李亚柯未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621刑初338号刑事判决书中确定的义务，扶沟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李亚柯在（2019）豫1621执1926号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 磊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初495号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曹新建，男，1975年4月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，个体经营。因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月8日被监利县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年11月22日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人曹新建犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人曹新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月5日晚8时许，监利县公安局毛市派出所接到群众举报，反映监利县毛市镇杨湾村村民曹某7家有人聚众赌博，时任毛市派出所所长杨某、教导员姜某带领民警李某、冉某3及辅警柳小坤、朱某、涂登峰等人员赶到曹某7家开设的赌场内，姜某出示工作证，表明自己一行人是毛市派出所的工作人员的身份后，正在聚赌的村民一哄而散。民警当场抓获参赌的被告人曹新建及另两名参赌人员。曹新建被抓获后大喊大叫，并挣扎想逃脱，民警冉某3在辅警朱某的配合下将其控制。期间，曹新建想挣脱并殴打冉某3，扬言警察打人并煽动群众殴打民警。屋外群众开始起哄，将曹某7家大门踢开，拉熄了屋内的电灯。民警被迫撤到屋外。同伙曹某8（已判刑）先后抓住民警姜某、李某的警服拉扯，并将姜某所着的警服拉链撕烂，同时煽动群众殴打执行公务的民警，扬言要将执行公务的警车掀到河里去，并拦在警用面包车前，用手捶警用面包车车盖，不让民警离开。起哄中，民警冉某3的头部被人砸伤。在村民冉某2的劝说下，毛市派出所民警才撤离现场，曹新建及另二名参赌人员乘机逃脱。民警冉某3的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年4月8日，被告人曹新建主动到监利县公安局投案。公诉机关认为，被告人曹新建以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部刑诉〔2019〕169号量刑建议书认为，被告人曹新建具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了撕坏的警服的照片；户籍证明、人民警察证等书证；证人冉某1、李某、周某、姜某、武某、冉某2、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、宋某、冉某3的证言；同伙曹某8供述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查记录、辨认笔录、现场图及照片；被告人曹新建的供述和辩解等证据及本院已生效的〔2013〕鄂监利刑初字第00165号刑事判决书证实。被告人曹新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托，监利县社区矫正局对被告人曹新建进行调查评估认为，可以对曹新建实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人曹新建犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹新建结伙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人曹新建自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹新建犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘可伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保431号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：李俊，男，1964年11月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李俊金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1341号申请执行人:陕西广安机电设备工程有限公司法定代表人：张某某，董事长。     被执行人:刘某某， 陕西广安机电设备工程有限公司与刘某某债务转移合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1802号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告陕西广安机电设备工程有限公司清偿应付款30000元及利息（利息从2018年3月5日起算至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告陕西广安机电设备工程有限公司偿还债务200000元及利息（利息从2015年4月21日起算至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。三、驳回原告陕西广安机电设备工程有限公司要求被告陕西黄河工程建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。承担案件受理费5612元。本案执行费4277元。执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款301712元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效    审  判  员   张  扬  之                     二O一九年十二月十四日                       书  记  员  秦  海  军  1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10303号 原告：包雪梅，女，1992年5月29日出生，蒙古族，个体。 被告：文明，男，30岁，蒙古族，农民。 原告包雪梅诉被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告包雪梅所提供的被告文明的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告包雪梅的起诉。案件受理费，减半收取623.75元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1835号原告：张春霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：杨团结，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：侯永林，男，1962年7月15日出生，汉族，住扶沟县。第三人：理利贞电子商务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。统一社会信用代码：91410100MA40HL3Y1T。法定代表人：侯永林，公司董事长。原告张春霞与被告杨团结、侯永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）豫1621民初4047号民事判决。杨团结不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫16民终782号裁定，发回重审。重审过程中，本院依法追加理利贞电子商务有限公司（以下简称理利贞公司）作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞及委托诉讼代理人贺居心、被告杨团结、被告侯永林、第三人理利贞公司的法定代表人侯永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：判令杨团结、侯永林偿还借款40000元。事实与理由：张春霞与侯永林系朋友，杨团结与侯永林系朋友。2017年9月27日，杨团结因做生意急需用钱，找到好友侯永林，并且通过侯永林向张春霞借款，侯永林作担保。张春霞通过建设银行转账到杨团结的账户上40000元。张春霞经多次催要未果，诉至法院。杨团结辩称，没有向张春霞借任何钱，40000元打到杨团结个人银行账户会提供证据证明这笔钱是做什么的。侯永林辩称，杨团结急需用钱找侯永林借钱，侯永林找到张春霞给杨团结打了40000元。张春霞是否给杨团结打40000元，侯永林并不知情，如果张春霞把40000元打给杨团结了，有证据证明，侯永林承认担保，但不同意承担偿还责任。理利贞公司法定代表人侯永林述称，不清楚其中的具体情况。张春霞向本院提供以下证据：张春霞的中国建设银行个人活期交易记录一份。证明：杨团结经侯永林介绍认识张春霞，通过侯永林向张春霞借款40000元，通过银行转账的方式于2017年9月27日转到杨团结账户为62×××78的银行账户上，所以双方口头借款合同已经生效并且已经支付，应当由杨团结承担借款责任，由侯永林承担连带还款责任。杨团结向本院提供以下证据：1.杨团结与侯永林的微信聊天记录、杨团结在理利贞公司用张春霞40000元在芸物联购商城做单成功的微信记录。证明：2017年9月27日，张春霞在理利贞公司买单40000元经杨团结做单成功，张春霞在理利贞公司买单40000元成功，这个行为经公司董事长侯永林确认并同意；2.关于杨朝辉等同志任免的通知及理利贞公司工商登记信息、营业执照复印件各一份、账目证明一份。证明：2017年10月21日，杨团结被理利贞公司解除了其在公司的职务，另聘用其他员工。2017年10月22日，理利贞公司的事务由杨朝辉负责，杨团结与理利贞公司不存在劳动关系。从2017年2月27日至今，侯永林一直任理利贞公司的法定代表人及董事长；3.张春霞、杨建立提积分记录。证明：2017年9月27日，张春霞在理利贞公司买单40000元，目的是套取积分，张春霞在理利贞公司买单40000元的商家就是其丈夫杨建立，从提积分的单据上可以看出，2017年8月7日张春霞提积分300，2017年9月30日提积分1500，2017年10月21日提积分2700等，2017年10月14日杨建立提积分1400，2017年10月21日杨建立提积分1100等；4.证人证言一份、证人身份证复印件一份、证人与侯永林微信聊天截屏一份（2017年9月27日）。证明：2017年9月27日，杨团结给证人说，侯永林让给张春霞做个单子，证人随即就在平台上做了，做完后，还给侯永林在微信上说了一下给张春霞做单完成的情况；5.公司财务负责审核人员张彦芳与杨团结的微信聊天截屏一份。证明：2017年9月27日，杨团结让张彦芳注册杨建立这个商家的过程；6.杨团结中国建设银行交易明细记录一份。证明：杨团结已经于2018年10月9日将张春霞的40000元转给理利贞公司财务负责人张彦芳的账户，杨团结的行为属于公司职务行为；7.公司财务负责审核人员张彦芳与杨团结的微信聊天截屏一份。证明：2017年10月9日，杨团结将40000元转给张彦芳后，张彦芳开始做账，并向杨团结发送10月9号申请提取现金额表，及10月9日业务分红表，从该表中可以看出，张春霞的提取金额明显从以前的100元、300元，在做单40000元后，增加为1500元，证明张春霞因为投资公司40000元而获得收益的事实；8.2017年10月6日证明一份、公司申请单一份。证明：杨团结为公司员工，工资事项需要上报侯永林和杨朝辉的事实。侯永林、理利贞公司未向本院提供证据。本院经审理认定以下案件事实：2017年9月27日，张春霞通过银行转账将40000元转入杨团结账户中。同时，侯永林与杨团结在微信中协商，用张春霞名字在理利贞公司经营的芸物联购物商城上注册会员并“做单”。张春霞诉称经侯永林介绍借钱给杨团结，其主张的事实没有充分证据证明，本院不予认定。2017年10月9日，杨团结向理利贞公司工作人员张彦芳银行账户中转账40000元。杨团结时任理利贞公司运营总监。本院认为，本案的争议焦点为，张春霞向杨团结转账40000元的性质以及由谁承担偿还义务。本案中，张春霞仅依据转账凭证不能证明与杨团结之间存在民间借贷的合意。涉案的40000元实际上是侯永林、杨团结以张春霞名义在理利贞公司“做单”换取积分。本案中的所谓“做单”，系杨团结通过理利贞公司的芸物联购物商城虚构的商家所进行的虚构的交易，并未有实际的商品向张春霞交付。张春霞以民间借贷为由向本院起诉，实质上是主张对该民事法律行为予以撤销，民事法律行为不发生效力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。杨团结向本院提供的证据不能证明本案的40000元系张春霞委托并同意投入理利贞公司，也不能证明张春霞获得了收益。张春霞将40000元交付给杨团结，并未直接转入理利贞公司账户，应当由杨团结承担返还责任。杨团结向张春霞返还后，是否向理利贞公司追偿，可由杨团结另案主张。本案中并无证据证明侯永林承担保证责任，且保证期限已经超过，侯永林不应承担保证责任综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杨团结于本判决生效之日起十日内向原告张春霞返还40000元；二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告杨团结负担；公告费260元，由被告侯永林、第三人理利贞电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月十日书 记 员  金嘉迪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3390号 原告：王松友，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱俊锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王松友为与被告朱俊锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金170000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王松友到庭参加诉讼；被告朱俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系亲戚。2009-2013年期间，被告朱俊锋以办厂需资金周转为由多次向原告王松友（的妻子余新洲）借款，金额累计达170000元整。2019年8月7日，原、被告双方进行结算，由被告朱俊锋出具了还款协议一份。写明：“2009年以来，乙方（朱俊锋）多次向甲方（王松友）借款，截止2019年8月7日，乙方共欠甲方借款本金170000元。经双方协商，乙方承诺该款项于2019年10月7日前归还”。但之后被告朱俊锋分文未还。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱俊锋理应按还款协议承诺的期限及时向原告王松友归还借款本金，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊锋于本判决生效后七日内向原告王松友归还借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（减半收取），由被告朱俊锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱婉琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5349号原告超润达钻采设备河北有限公司。住所地：沧州市任丘市华山道东侧。统一社会信用代码9113098255905398XA。法定代表人岳建鑫，该公司经理。委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告大庆市让胡路区钻井公司。住所地：黑龙江大庆市让胡路区喇嘛甸镇。统一社会信用代码91230604716624791W。法定代表人王献刚，该公司总经理。原告超润达钻采设备河北有限公司与被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，原告超润达钻采设备河北有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超润达钻采设备河北有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告超润达钻采设备河北有限公司撤回起诉。案件受理费6435元，由原告超润达钻采设备河北有限公司负担。审判员  张建民二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3324号申请人：金某，男，1954年8月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某，男，1948年9月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人金某与被执行人郝某欠款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某给付43055元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费546元。在执行申请执行人金某与被执行人郝某欠款纠纷一案中，双方于2019年12月19日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人金某与被执行人郝某欠款纠纷一案中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3324号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月九日法官助理  周风华主书记员李晨光
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保91号 申请人：熊小清，男，1971年4月13日出生，汉族。 被申请人：陈小昕，男，1977年7月12日出生，汉族。 被申请人：熊云，女，1980年1月5日出生，汉族。 本院在审理申请人熊小青与被申请人陈小昕、熊云诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款1781426元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人陈小昕、熊云在银行的存款1781426元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇一九年十二月五日 书记员  邓国辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3816号原告:李红敏，女，汉族，1987年9月16日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告李红敏与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年4月24日，原告李红敏与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区B栋5单元502号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2960号 申请人：沈克俊,男,1957年10月31日出生62岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘传贵,男1971年9月29日出生48岁,汉族,住安徽省六安市金安区,联系电话:166××××9259。 被执行人：刘传林,男1967年12月17日出生51岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行沈克俊与刘传贵、刘传林借款合同纠纷一案中，经查询俩被执行人刘传贵、刘传林无房产、车辆信息，俩被执行人银行账户仅有少量存款余额已冻结，申请人沈克俊未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1472号原告周汉桥，男，1956年9月8日出生，地址：共青城市。被告查云火，男，1961年3月3日出生，地址：共青城市（地税局院内）。本院在审理原告周汉桥诉被告查云火买卖合同纠纷一案中，原告周汉桥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周汉桥撤回起诉。案件受理费减半收取1694.5元，由原告周汉桥负担。审判员  胡屹东二〇一九年十二月十日书记员  张 萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3199号起诉人：符登连，男，1965年5月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人符登连的起诉状，诉称：起诉人于2010年4月进入到被告中国电信股份有限公司湘西分公司行政科工作，负责被告接管的乾州电信外线维护工程。2014年起诉人被安排在吉首城区从事平安吉首监控工程、光纤工程施工至今。起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作9年6个月，期间工资逐年增加直至每月1750元，2017年7月始另以现金形式每月增发出勤工资300-400元。2019年4月1日，当得知被告公司至今没有与起诉人签订过一份正规的劳动合同，也没有给起诉人依法办理社会保险登记和缴纳社会保险费。起诉人向被告公司电信工程项目施工负责人张世纯讨要说法，2019年5月20日与被告公司分管领导详谈均无结果。遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失50952.7元、失业保险待遇损失19584元，支付劳动关系存续期间休息日912天加班工资90512元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金43000元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第48号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2653号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对符登连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3343号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：段呈香，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告段呈香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十日 书记员  谭攀
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执777号申请执行人：王景红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张海龙，男，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：张宏，男，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人王景红与被执行人张海龙、张宏借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王景红与被执行人张海龙、张宏借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4858号 原告：陈部刚，男，汉族，1990年4月15日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区。 被告：余向铎，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地河南省平顶山市郏县。 本院在审理原告陈部刚与被告余向铎民间借贷纠纷一案中，原告陈部刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈部刚撤回对被告余向铎的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈部刚负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2839号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 被执行人:资道银，男 被执行人：郑桂荣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资道银、郑桂荣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初8038号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产均均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为236564元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7487号原告：胡延涛，男，汉族，1979年3月23日出生，住址：河南省汝州市。被告：齐锋，男，汉族，1992年9月13日出生，住址：河南省济源市。原告胡延涛与被告齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡延涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡延涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡延涛负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月五日书记员  王艳勺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终5170号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭世喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人王鹏飞因与被上诉人郭世喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，并非上诉人不愿意鉴定是郭世喜认可备注的签名系其所写，郭世喜没有证据证明王理想与王鹏飞系同一人，没有证据显示郭世喜借给上诉人钱款，因此原审判决上诉人承担还款责任显属错误。郭世喜向一审法院请求：1、判令王鹏飞偿还所欠借款本金合计人民币277500元；2、本案案件受理费由王鹏飞承担。原审法院查明：2016年10月11日至2017年6月21日，王鹏飞多次向郭世喜借款，郭世喜多次以现金方式向王鹏飞给付借款30000元、70000元、70000元、60000元、47500元，合计277500元；王鹏飞分别于2016年10月11日出具借条如下：“借条今借到郭世喜人民币叁万元整借款人王理想（王理想）2016年10月11日”、于2016年10月23日出具借条载明“借条今借到郭世喜人民币柒万元整（70000元）借款人王理想2016年10月23号”、于2016年11月23号出具借条载明：“借条今借到郭世喜人民币柒万整（70000）借款人王理想2016年11月23号”、于2016年12月21日出具借条载明“借条今借郭世喜人民币陆万元整（60000）借款人王理想2016年12月21号”、于2017年6月21日出具欠条载明：“今欠郭世喜人民币47500元整，欠款人：王理想2017年6月21号”；该五张借条中原告均在签名处备注“王鹏飞”三个字。诉讼过程中，王鹏飞委托律师应诉，提出借条中“王鹏飞”非本人书写并申请笔迹鉴定，依法传唤王鹏飞到庭书写检样，王鹏飞无正当理由拒不到庭。郭世喜申请对欠条内容及“王理想”系王鹏飞本人书写进行鉴定，但王鹏飞仍不提供对比样本，致使笔迹鉴定无法进行，并解除对其代理律师的委托，拒不到庭参加诉讼。另查明，2016年10月11日至2017年6月21日期间，郭世喜向王鹏飞交付的现金部分来源为本人及其配偶范秀云从徽商银行的银行卡中取出，部分来源为向张晓东、肖创业所借。原审法院认为，日常生活中，使用与户籍登记不一致的名字从事民事活动的现象，屡见不鲜。本案中，郭世喜持借条向王鹏飞主张权利，王鹏飞仅主张借条中“王鹏飞”三个字并非本人书写，而未否认条据本身的真实性，在诉讼过程中拒绝提供对比样本，致使笔迹鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可推定郭世喜的主张成立，借条系王鹏飞出具。五张借条中已确认的借款金额共计为277500元，王鹏飞应偿还上述借款。故对郭世喜要求王鹏飞偿还借款本金277500元的诉讼请求，予以支持。王鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郭世喜借款本金277500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由王鹏飞负担。二审期间，郭世喜提供录音光盘一份，证明王鹏飞在通话中对自己称呼为理想，而且对向郭世喜借款的事实予以认可并表示愿意还钱。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭世喜依据王鹏飞给其出具的借条起诉还款，王鹏飞系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借条的内容及签订后产生的法律后果，可以推定其在签订借款协议时是出于本人的真实意思表示。借条为书证，借条效力优于其他证据的证明力，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案出借人不仅提供了借条，还提供了录音资料，能够清晰反映在郭世喜与王鹏飞的谈话中王鹏飞称呼自己为理想，并认可其向郭世喜借款的事实，因此可视为郭世喜已完成了举证责任，可以认定借款事实的存在。因此王鹏飞上诉称其不是王理想，未向郭世喜借款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5463元，由王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 张星星
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2299号 原告：余登文，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉、上诉，申请执行、代领标的款等。 被告：罗友东，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告余登文与被告罗友东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余登文及其委托诉讼代理人陈兆、被告罗友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余登文向本院起诉要求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系（冯山新村10栋202号房）；2、判令被告立即向原告返还购房款215000元；3、判令被告立即向原告赔偿资金占用利息（以215000元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年10月14日为15681元）；4、判令被告立即向原告赔偿215000元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告约定：原告以265000元的价格购买被告开发的孝昌县冯山新村10栋202号商品房，当日，原告向被告支付了购房款215000元，购房尾款50000元待交房后支付，被告向原告出具了收条。之后，原告得知被告又将冯山新村10栋202号商品房出售给他人，遂多次向被告催告，要求被告向原告交付上述房产或返还购房款并赔偿损失，被告却拖延推诿，既未交房也未向原告返还购房款。综上，被告违背诚实信用原则，拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律之规定，特具文起诉请求法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告辩称：原告起诉的事实属实，这个事我想缓几天，11月20号后看我们能否达成共识，能达成共识的话我们自行调解。 经本院审理查明：2018年2月9日，原告与被告口头约定原告以265000元的价格购买被告开发的孝昌县城区××新村××号商品房，原告当日向被告支付了购房款215000元，购房尾款50000元待交房后支付。后被告将房屋出卖给他人并办理了房屋产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。据此规定，原告的以上请求应予支持。被告要求调解，但双方没有达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间冯山新村10栋202号房的买卖合同关系。 二、被告罗友东返还原告余登文购房款215000元。 三、被告罗友东赔偿原告余登文资金占用利息（以215000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）。 四、被告罗友东赔偿原告余登文215000元。 上述有履行内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3992元，由被告罗友东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一九年十二月二日 书记员  汪立华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2594号之四 申请执行人：台山市宏海水产药有限公司，住所地：台山市斗山镇环北大道**。 法定代表人：钟想珍，该公司总经理。 被执行人：刘康益，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人台山市宏海水产药有限公司与被执行人刘康益买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3652号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3652号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2715号之一 申请执行人：朱伟明，男，1973年12月11日出生，住缙云县。 被执行人：涂章勇，男，1979年3月29日出生，住缙云县。 申请执行人朱伟明与被执行人涂章勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟明向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人涂章勇返还申请执行人朱伟明105600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1206元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求涂章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂章勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人涂章勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人涂章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂章勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂章勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执异58号案外人：牟伦英，女，生于1962年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人：重庆石船建设开发有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路********，统一社会信用代码：9150011220351153X。法定代表人：张忠洪，该公司总经理。被执行人：利川市创格尔房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省利川市土产小区**楼****社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司总经理。被执行人：重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司。住所地：重。住所地：重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**16-1/2/3/4用代码：91500112304833036Q。法定代表人：王章勇，该公司总经理。在本院执行重庆石船建设开发有限公司与利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟伦英于2019年11月28日对本院裁定拍卖被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司所有的位于利川市清江大道88号“官井·嘉年华”1号楼234个商铺中的346号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人牟伦英称，本院拟拍卖的利川市创格尔房地产开发有限公司开发的清江大道88号“官井·嘉年华”1号搂234套商铺，利川市创格尔房地产开发有限公司已于2016年6月20日将该拍卖标的物中第346号商铺出售给案外人牟伦英，双方签订了商品房买卖合同，并以全款的方式付清了全部房款。因此，该标的物产权属于案外人所有，请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28执23号之一执行裁定中对位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼第346号商铺的查封拍卖裁定。本院查明，申请执行人重庆石船建设开发有限公司与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司、第三人王文魁建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）鄂28民初12号民事判决，判令利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司支付重庆石船建设开发有限公司工程款37845102.33元，并自2016年6月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司返还重庆石船建设开发有限公司工程保证金人民币300万元。重庆石船建设开发有限公司、利川市创格尔房地产开发有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，2019年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1344号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼前，重庆石船建设开发有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂28财保6号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司的银行存款3500万元或价值相当的财产。被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提供其所有的价值4500万元的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”一至三号楼商业门面作为担保财产，请求变更保全标的物。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂28财保6号之二民事裁定：查封被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司价值4500万元的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼103套商铺，同时对此前本院已查封的部分商品房解除查封，解除对被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司银行账户的冻结。前述民事判决发生法律效力后，申请执行人重庆石船建设开发有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）鄂28执23号。执行中，本院向被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的付款义务。2019年3月25日，本院作出（2019）鄂28执23号执行裁定：查封、扣押或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司价值人民币4800万元的财产或者银行存款或者其他收入。之后，本院对利川市创格尔房地产开发有限公司开发建设的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼、2号楼部分商铺实施了查封。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂28执23号之一执行裁定：拍卖被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司所有的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼的234个商铺，案外人牟伦英购买的第346号商铺在此次拍卖范围之内。另查明，2017年4月7日，案外人牟伦英与利川市创格尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买利川市创格尔房地产开发有限公司开发建设的利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼编号为346号商铺，建筑面积22.52平方米，价款240000元，牟伦英一次性付清了全部购房款。2017年4月7日，牟伦英与湖北晟利行商业运营管理有限公司签订《官井·嘉年华广场商铺委托经营管理协议》，将商铺委托该公司统一对外出租。该房所有权仍在利川市创格尔房地产开发有限公司名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。“法律另有规定”是指法律有明确规定某些不动产物权的取得和转让，不以登记作为生效要件。而房屋所有权的取得和转让，并无不以登记作为生效要件的例外规定。因此，人民法院在对生效法律文书的执行中，对登记在被执行人名下的房屋应认定为属于被执行人的财产，可依法予以查封和拍卖。但在不动产买卖过程中，为了对无过错不动产买受人物权期待权的保护，最高人民法院通过司法解释仍作了排除执行的特别规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”通过审查查明，案外人牟伦英与利川市创格尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，并在本院查封该房前已合法占有该房屋，虽尚未办理过户登记手续，但并非买受人牟伦英本人原因所致。因此，案外人牟伦英排除执行的异议请求，所依据的事实能够满足前述规定的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对牟伦英购买的利川市清江大道88号“官井·嘉年华”1号楼第346号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月四日书记员  张 宁
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初573号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人方平灯，男，1992年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周训彬、吴丹云，福建君立律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2019］524号起诉书指控被告人方平灯犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人方平灯及其辩护人周训彬、吴丹云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日起，被告人方平灯多次向被害人高某1借钱，及时还款并加付高额利息，获取了被害人的信任。自2019年1月30日起，被告人方平灯向被害人借款后，以虚构网络刷单、处理坏账的系统故障、同事操作失误等为由，逃避还款。同时，谎称继续投钱才能取回原来的钱款，利用被害人急于拿回本金的心理，欺骗被害人高某1、高某2继续转账大量钱款，并将钱款用于赌博和生活高消费。截止至案发，被告人方平灯共计收到被害人高某1、高某2转账人民币455600元（币种，下同），期间返还被害人高某1、高某284100元，共计骗取371500元。2019年10月30日，被告人方平灯家属返还部分违法所得250000元给被害人高某1、高某2并取得谅解。 上述事实，被告人方平灯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、银行流水、情况说明、赔偿谅解书，被害人高某1、高某2的陈述，支付宝转账明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方平灯伙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，金额达371500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方平灯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方平灯归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后已部分赔偿被害方并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩人提出的关于被告人认罪悔罪、系初犯偶犯、部分赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人方平灯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年1月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人方平灯违法所得人民币121500元，予以返还被害人高某1、高某2；被告人方平灯供犯罪使用的ｖｉｖｏ手机二部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十二月三日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1996号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：关玥，女，1983年10月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告关玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告关玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日（共计3年）物业费3,530.00元（每年1,176.00元）；2.判令被告给付滞纳金1,119.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元，即按每平方米每年9.6元收取。被告住宅面积112.66平方米（1-701室13.22平方米，每平米每月0.6元）。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 关玥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关玥系清原镇龙呈金湾小区业主，住宅建筑面积112.66㎡。2015年8月1日，原告华运物业公司与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定：包干制，1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：［多层住宅］：0.8元/平方米/月［高层建筑］：1.10元/平方米/月……第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照［逾期每日万分之五］的标准承担相应的滞纳金。被告从2015年8月1日至2018年7月31日，共计拖欠物业费3,530.00元。 本院认为：桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关玥于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2018年7月31日止拖欠的物业费3,530.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告关玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月二日 代书记员 解诗瑶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3152号申请执行人：杜秀荣，女，1949年1月21日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。法定代表人：王国福，该居委会支部书记。关于申请执行人杜秀荣与被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人杜秀荣同意结案。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币56元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十四日书记员  亢爱国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18600号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、郑香香（实习）,河南英泰律师事务所律师。被告：宋雪梅，女，汉族，1968年2月10日出生，住址河南省镇平县。被告：蒋兴理，男，汉族，1971年11月20日出生，住址河南省镇平县。被告：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****，统一社会信用代码：914101000914260736。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告宋雪梅、蒋兴理、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、郑香香到庭参加诉讼，被告宋雪梅、蒋兴理、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋雪梅立即清偿信用卡本金116539.18元、利息9876.49元、应收费用19452.91元（包含违约金、手续费）以上共计145868.58元（利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令被告蒋兴理对上述债务承担共同清偿责任；4.请求依法判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年4月12日被告宋雪梅向原告申请信用卡专项分期贷款,经批准后双方签订了编号为2017年郑陇汽字0328号《信用卡专项分期付款合同》，约定：宋雪梅向原告申请贷款额度191000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0328号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以宋雪梅名下别克君越汽车为抵押，并在2017年4月12日办理了抵押登记手续，另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向宋雪梅发放了额度191000元的信用卡（卡号：62×××49），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至到2019年9月10日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共145868.58元。被告蒋兴理为被告宋雪梅配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告宋雪梅、蒋兴理、河南晨隆汽车销售有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月27日,被告宋雪梅在被告河南晨隆汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年4月12日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告宋雪梅签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告宋雪梅使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：被告宋雪梅、蒋兴理于2012年11月27日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告宋雪梅向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告宋雪梅签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告宋雪梅、蒋兴理、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告宋雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金116539.18元、利息9876.49元、应收费用19452.91元（包含违约金、手续费）以上共计145868.58元（利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；二、被告蒋兴理对上述借款本息等承担共同清偿责任；三、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告宋雪梅追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告宋雪梅所有的豫Ｒ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217.4元，减半收取1608.7元，由被告宋雪梅、蒋兴理、河南晨隆汽车销售有限公司负担；剩余1608.7元退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月九日书记员 尚亚冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6003号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1993年6月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨秀丽担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨秀丽的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9929号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曹培生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9640号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曹培生的银行存款32843.89元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执934号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终228号上诉人（原审被告）：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：朱兴敏，女，1981年11月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：王全武，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：祝学春，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘明俊、朱兴敏因与被上诉人王全武、祝学春民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6454号民事裁定，向本院提起上诉。刘明俊上诉称：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6454号民事裁定，裁定将（2019）豫1525民初6454号案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：上诉人收到河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6454号案件材料后依法向原审法院提出管辖权异议，河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6454号民事裁定驳回管辖权异议申请，上诉人对驳回异议不服，提出上诉，理由如下：本案民间借贷的合同履行地在合肥，上诉人住所地也在合肥市××海区，隶属于合肥市瑶海区人民法院，根据民事诉讼法的规定，应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。原审法院认定合同履行地不明以祝学春为接受货币一方驳回上诉人的管辖异议申请错误。被上诉人未作答辩。经查，原告王全武、祝学春诉称，原告王全武与被告刘明俊不太熟悉，但原告祝学春对二被告十分了解，并说其做生意需要资金向原告王全武借款300万元，原告王全武通过祝学春于2017年1、2月份期间转给被告朱兴敏共计300万元，且基于对原告祝学春的信任，未让二被告出具借条。后经原告王全武催要，二被告于2017年8月20日给被告出具了一张借条，借条出具后，二被告通过祝学春偿还了140万元，此后再未偿还过借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原、被告在借贷中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币，接收货币一方为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的王全武、祝学春住所地为合同履行地。其住所地为河南省。因此，原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。河南省固始县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确认管辖正确，应予维持。上诉人的其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1483号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张金贺，男，1989年9月27日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53532号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1.798314万元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53532号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  马鑫鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2915号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住六安市球拍路大圆盘人保大厦，机构代码:9134150070499762X4。 法定代表人:李良炳该公司总经理。 被执行人：李模栓,男，1990年9月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与李模栓追偿权纠纷一案中，李模栓现无财产可供执行，且中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0684民初5090号原告蒋毅，男，1991年11月4日出生，汉族，住保定市雄县。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。被告龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被告龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住高碑店市。被告孙珊，女，汉族，住高碑店市。被告杨俊华，男，1970年2月23日出生，回族，住高碑店市。被告杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，地址高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人杨大领，职务经理。委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。本院在审理原告蒋毅与被告龚永旗、龚旭、孙珊、杨俊华、杨大领、高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋毅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告龚永旗、龚旭、孙珊、杨俊华、杨大领、高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回对被告龚永旗、龚旭、孙珊、杨俊华、杨大领、高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的起诉。案件受理费14740元，保全费5000元，共计19740元由原告承担。审判员 赵 莹二〇一九年十二月二十四日书记员 谢紫阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4314号原告：浠水思木朗家具有限公司，住所地：浠水县竹瓦镇放马墩**，统一社会信用代码91421125MA49065X08。法定代表人：汤普生，经理。被告：熊晓卫，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水思木朗家具有限公司诉被告熊晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告浠水思木朗家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浠水思木朗家具有限公司撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执889号 惠州市新屋房地产开发有限公司、韦小玲： 关于申请执行人惠州市新屋房地产开发有限公司与被执行人韦小玲追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执889号。本案在执行过程中，被执行人韦小玲主动向法院支付了全部执行款36716.46元（包含执行费444元）。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执651号申请执行人：王雪峰，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东路**。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住，住所地：图们市/div>法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住，住所地：图们市/div>法定代表人：关福利，董事长。申请执行人王雪峰申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王雪峰于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付24399.36元、延边利安石化有限公司支付5906.88元、延边龙铁石化有限责任公司支付13593.36元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，冻结被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人王雪峰进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十一日书 记 员  王雪珊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县东坪镇迎春路**。负责人：苏明，系该行行长。委托诉讼代理人：周阳球，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县，系该行员工。被告:易浪，男，1982年7月7日出生，汉族，住安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告易浪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。审判员  廖祥云二〇一九年十二月九日法官助理廖珊书记员张皓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8080号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：祁泽军，男，1973年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祁泽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3646号之一申请执行人裴后省，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人杜召辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人裴后省与被执行人杜召辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1807号民事判决书于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元，案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月5日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人杜召辉银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取；查封了被执行人杜召辉名下的、位于威海市纪念路*号*室不动产，但为轮候查封，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月20日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，余款未执行到位，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁恒辉淀粉有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清水河村。 法定代表人：朱殿德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆众成新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡达达木图村。 法定代表人：蒲劲宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区河南路**办公楼**。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 再审申请人伊犁恒辉淀粉有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人新疆众成新型建材有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民初29号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，恒辉公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，称将向其他义务人主张权利，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，恒辉公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伊犁恒辉淀粉有限公司撤回再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7655号申请执行人：浦琼芬，女，汉族，1967年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈彦旭，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人浦琼芬与被执行人陈彦旭借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈彦旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈彦旭名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**宝马牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1987号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明欢，河北凌坤律师事务所律师。被告：白日林，男，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：田素芳，女，1983年1月1日出生，汉族，现住陕西省神本县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所东院div>法定代表人：杨胜利，该公司经理。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告田素芳、白日林、包头市鸿达汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年9月19日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费3754元，减半收取1854元，保全费1420元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月一日书 记 员  冯雪泉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢615号 申请执行人任燕兰，女，1942年5月16日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人任燕兰与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00251号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第192号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢615号。本案申请恢复执行4000元，经本院执行，已执行到4000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3647号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：黄达辉。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告黄达辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注