wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初4038号原告：重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心，住所重庆市开州区，统一社会信用代码91500234MA60F84G8X。投资人：魏久平。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101700364M。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马思边，男，1994年4月7日出生，汉族，住西安市，系该公司法律部主办。委托诉讼代理人（特别授权）：宫兆明，北京圣伟律师事务所。被告：重庆高速公路集团有限公司，住所重庆市渝**，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人：滕英明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑熙，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。原告重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心与被告中交一公局第五工程有限公司、重庆高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日适用简易程序立案。原告重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心于2019年12月13日申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告重庆市开州区平钰河庄殡葬服务中心负担。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十三日书记员  俞 昕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢321号 肖松和、范洪涛、欧阳晓金： 申请执行人肖松和与被执行人范洪涛、欧阳晓金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，经强制执行，邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终927号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执199号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码91360105746076642Q。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 被执行人：信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，住所地：河南省信阳市，统一社会信用代码：91411500335807295B。 法定代表人：李振东，该公司董事长。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2018）赣0105民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年10月28日向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司立即支付申请执行人货款85000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费972.39元，承担本案执行费1201.45元。被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司至今未履行上述义务。 在执行过程中，向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统、委托执行方式调查：被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司没有可供执行的银行存款和其他财产，同时对被执行人的股息红利、金融理财产品、收益类保险等进行了查询均未发现可供执行的财产线索。申请执行人南昌矿山机械有限公司向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人南昌矿山机械有限公司请求终结本案强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱光德
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保522号申请人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，系该公司总经理。统一社会信用代码：914XXXX99U(1-1)。委托代理人：卫八友，男，1965年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914XXXX31P。申请人三门峡兴隆混凝土有限公司与被申请人河南通宝置业有限公司因货款纠纷，申请人三门峡兴隆混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1500000元）。请求冻结被申请人河南通宝置业有限公司名下的银行账户存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请人三门峡兴隆混凝土有限公司财产保全提供担保，在1500000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZHZZ95Z0XXXX066P）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人三门峡兴隆混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南通宝置业有限公司名下的银行账户存款。保全金额以1500000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人三门峡兴隆混凝土有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十七日书记员  董前辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保130号申请人：烟台兴盛置业有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：刘福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷达、徐萌，山东舜公律师事务所律师。被申请人：许宁，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台兴盛置业有限公司与被申请人许宁商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许宁银行存款478900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许宁银行存款478900元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十九日书记员  任允发
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执517号申请执行人:贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司董事长。委托代理人：田洪，男，该公司员工。被执行人：贾强，男，1994年04月05日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院已已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1150号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行贾强买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贾强应支付申请执行人货款326705.00及逾期利息（利息以欠付货款326705.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年01月09日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费3152.00元及申请执行费4847.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈岑（代）
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1533号申请执行人：邱俊，男，1978年10月18日生，汉族，于都县人。被执行人：宋林生，男，1992年6月7日生，汉族，于都县人。申请执行人邱俊依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初600号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人宋林生名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**），现已查封。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28,170.5元，截至2019年9月29日已执行3,000元，未执行25,170.5元。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十六日代理书记员  胡海涛
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保201号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5091号申请执行人：吴雪晴，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：占福祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉广谊物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：占福祥。申请执行人吴雪晴与被执行人占福祥、武汉广谊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为8，108，396元，执行费65，242元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，并于2019年10月21日约谈被执行人，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人占福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6339号原告：黄万堂，男，1940年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：邓家旗，男，1985年9月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：李先锋，女，1987年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理黄万堂与邓家旗、李先锋民间借贷纠纷一案中，原告黄万堂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄万堂撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄万堂负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1321号申请执行人：程某，男，1976年11月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：黄某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人程某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄某某于判决生效后10日内偿还申请执行人程某借款本金4,000元；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人黄某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人黄某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十三日书记员  彭永壮
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1118号之一 申请执行人：中合供销六期（上海）股权投资基金合伙企业，住所地上海市虹口区欧阳路****楼**。 执行事务合伙人：合供销六期（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：高茵）。 委托代理人：杜凤涛、陈媛，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**iv> 法定代表人：李佳蔓，系该公司执行董事。 被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：四川三洲特种钢管有限公司，住所地，住所地四川省成都市青白江区大弯南路iv> 法定代表人：储小晗，系该公司董事长。 被执行人：上海万亭投资管理有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****iv> 法定代表人：张钰，系该公司执行董事。 申请执行人中合供销六期（上海）股权投资基金合伙企业与与被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、四川三洲特种钢管有限公司、上海万亭投资管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）京仲裁字第0743号裁决书，执行标的为75655978元（其中含股份回购价款5200万元，2015年9月2日至2018年8月15日的约定投资收益23036712.33元，律师费10万元，仲裁费389376.67元，保全费10000元，执行费119889元，自2018年8月16日起至实际清偿之日的投资收益及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、四川三洲特种钢管有限公司、上海万亭投资管理有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依法冻结了四川三洲特种钢管有限公司银行账户，因四川三洲特种钢管有限公司进入破产程序，申请执行人已经申报债权，并申请解除对四川三洲特种钢管有限公司银行账户的冻结，本院依法解除了对四川三洲特种钢管有限公司的银行账户的冻结。因本案保全的被执行人持有的股权暂不具备处置条件，申请执行人不申请评估处置。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张红霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1175号之二申请执行人：许东生，男。被执行人：许东领，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初800号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许东领名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许东领名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月十八日书记员  王媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1166号 申请执行人：刘瑞霞，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：白玲英，女，汉族，天水某人力资源有限公司职工，住天水市秦州区。 被执行人：董小林，男，汉族，户籍住址：天水市甘谷县，现下落不明。 本院在执行刘瑞霞与董小林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人董小林邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿借款本息共计21500元，至今未履行。经网络等查控，董小林有3个银行账户存款余额10.68元（已冻结），其余银行账户存款余额均为0元，董小林名下无房屋、公司、车辆登记信息。董小林拒绝履行生效法律文书确定的给付义务并下落不明，经去村上寻找未见其人，村委会证明董小林长年在外，无具体地址和联系电话，为此，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找予以控制，至今没有结果，通过“执行天眼”系统查询，未显示被执行人的具体地址信息。我院已将董小林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人委托代理人，白玲英表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，代表申请执行人刘瑞霞同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十日 书记员 王一明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1012号申请执行人：曹景波，男，1963年11月20日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：张新珍，男，1986年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李春国，男，1971男9月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人曹景波、张新珍与被执行人李春国合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹景波、张新珍于2019年11月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人李春国邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人李春国未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月1日、12月16日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。申请执行人曹景波、张新珍申请财产保全，查封被执行人李春国名下坐落于吉林市昌邑区通江街碳素花园小区19号楼1单元6层10号房屋产权（证号：S000399292）；查封被执行人李春国名下坐落于吉林市龙潭区铁东街A1小区49号楼3单元6层53号房屋产权（证号;S000389197）。现被执行人李春国下落不明。2019年12月16日决定对李春国采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十六日书记员  李 源
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申449号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕树范，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人吕树范因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕树范申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与吕树范存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，吕树范一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。吕树范既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回吕树范的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。吕树范申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吕树范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕树范的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  杜 鹃 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6044号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园**。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：易重祥，男，住湖北省。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告易重祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原公司委托代理人王勇到庭参加诉讼，易重祥经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1对方支付拖欠的挖掘机租金109300元及逾期付款利息；2.对方支付违约金45500，并负责赔偿由此造成的经济损失;3.在对方未支付完挖掘机租金、逾期利息以及违约金之前，标的物归还星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 易重祥未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2017年11月12日，易重祥从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE135D）并签订了《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，挖掘机购买价为45.5万元，租赁总价款为56.8万元，首期租金16.96万元，剩余租金39.84万元分24期付清。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机但易重祥却未按时付款。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》第十条第1款约定“承租方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向出租方计付逾期付款利息”。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定“承租方逾期三十日以上未付款的，出租方有权要求承租方立即将剩余租金一次性支付给出租方，并按合同金额的百分之十的标准向出租方支付违约金，租赁设备归承租方所有”。“承租方未按本合同的约定结清该设备在整个租赁期间的租金之前，租赁设备的所有权属于出租方”。截止起诉之日，易重祥已支付458700元，尚欠109300元租金，且逾期付款三十日以上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定，易重祥没有按照合同按约支付租金，易重祥属于合同的违约方，应当向星原公司支付所欠租金109300元。另根据合同的约定，易重祥未按期付款，已经构成违约，易重祥应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即易重祥应向星原公司支付违约金45500元。因合同约定，承租人支付完租金及违约金后，租赁设备归承租方所有，故在易重祥在支付完租金及违约金之前，租赁物归星原公司所有。对于星原公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。易重祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易重祥于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机租金109300元； 二、易重祥于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金45500元； 三、易重祥在支付上述一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE135D,出厂编号XUG01351JHKA01525）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由易重祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18181号申请执行人：方某，女，1996年1月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。被执行人：北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷****。法定代表人：张旭。方某与北京凌翔教育咨询有限公司劳动仲裁一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第3076号民事调解已发生法律效力。申请执行人方某依法向本院申请执行，要求被执行人北京凌翔教育咨询有限公司偿还2.11938万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.11938万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人方某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1130号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月9日出生，汉族，大专文化，原系西安嘉宁无业管理有限责任公司副总经理，户籍所在地西安市新城区，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月9日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审刘某。辩护人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。辩护人洪巧巧，陕西德伦律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑培合、洪巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年10月，被告人刘某在担任西安嘉宁物业管理有限公司副总经理期间收受李小军（另案处理）贿赂6万元，为李小军获得西安市未央区XX园东区摊位租赁权，免其所用四间商铺租金。2017年10月26日，被告人刘某将6万元与另1万元存于中信银行。2018年9月，李小军涉嫌犯罪被立案后，刘某将其中4万元给了其物业公司项目经理杨某某的岳父，2万元给了李小军的堂弟李江。2019年4月12日，西安市未央区XX委核查李小军恶势力犯罪集团案件“保护伞”问题后，将被告人刘某涉嫌犯罪的线索移交西安市公安局经济技术开发区分局。2019年5月9日，被告人刘某被公安机关传唤到案。为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定的非国家工作人员受贿罪，因其认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某因违纪问题被纪检监察部门审查时，能主动交待了全部违法违纪事实，积极配合调查，具有自首情节。2、被告人刘某系初犯，认罪悔罪态度较好，犯罪数额较小，本案属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，且积极退赃，建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月，被告人刘某在担任西安嘉宁物业管理有限公司副总经理期间，收受李小军（另案处理）贿赂6万元，帮助李小军获得西安市未央区XX园东区摊位租赁权，免去其中四间商铺的租金。2019年4月12日，西安市未央区XX委核查李小军恶势力犯罪集团案件“保护伞”问题后，将被告人刘某涉嫌犯罪的线索移交西安市公安局经济技术开发区分局。2019年5月9日，被告人刘某被公安机关电话传唤到案。2019年7月11日，被告人刘某向公安机关退赃6万元。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、商铺租赁合同等相关书证、证人证言、被告人供述、被告人任职及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物且数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定的非国家工作人员受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非国家工作人员受贿罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关电话传唤后到案，并如实供述主要罪行，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪态度较好、能积极退赃的辩护意见与庭审查明的事实相符，可依法从宽处罚，被告人住所地社区矫正部门经调查后认为其具有社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     康彦波人民陪审员     张文旗人民陪审员     李温泉                         二0一九年十二月十一日 书  记  员     闫  鼎 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1526号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张晓玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与张晓玲银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2339号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为44025.97元，执行费为560元。 在执行过程中，本案执行到位案款6199.83元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张晓玲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3771号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：王德红，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告王德红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15049号上诉人（原审被告）：北京爱笑文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：潘瑜，总经理。委托诉讼代理人：肖宇，男，1989年5月24日出生，汉族，北京爱笑文化传媒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：梁佳豪，男，1983年1月12日出生，汉族，北京爱笑文化传媒股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1989年2月15日出生，蒙古族，爱阅读（北京）科技股份有限公司法务专员。委托诉讼代理人：武浩茹，女，1985年3月8日出生，汉族，爱阅读（北京）科技股份有限公司商务总监。上诉人北京爱笑文化传媒股份有限公司因与被上诉人爱阅读（北京）科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱笑文化传媒股份有限公司服从一审判决，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，北京爱笑文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京爱笑文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42400元，减半收取21200元，由北京爱笑文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月十六日法官助理 张天舒书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6210号原告：杨基胜，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：付有文，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨基胜与被告付有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨基胜到庭参加诉讼；被告付有文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，当时，被告向原告出具了借条一份，并注明借到原告现金20000元，当时有证人许某在场签字。此后，虽经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告要被告支付借款本金及利息，理应得到法律支持。付有文未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，当时，被告向原告出具了借条一份，当时有证人许某在场签字。后原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付有文于本判决生效十日内归还原告杨基胜借款20000元，并自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建国人民陪审员  袁 敏二〇一九年十二月四日书 记 员  刘明剑
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢577号深圳市科列技术股份有限公司、长沙邦华新能源科技有限公司本院执行的深圳市科列技术股份有限公司申请长沙邦华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执301号之三申请执行人：李友国，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：尚建波，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：张秋红，女，1968年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行李友国与尚建波、张秋红委托合同纠纷一案中，于2018年8月24日查封被执行人尚建波所有的位于广水市应山办事处北关科技路房屋一幢（2幢3-201室、广房籍第ZZF2007000900号、所有权证号：ZZF200701643）。在执行过程中，被执行人尚建波认为原判决书适用法律错误，向本院申请再审。2019年1月22日，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民申1号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2019年11月28日，再审案件按尚建波自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本案恢复执行后，上述查封的被执行人尚建波的房产，因暂不具备处分条件，申请执行人李友国同意暂不执行。现查明被执行人尚建波、张秋红无其他可供执行的财产，申请执行人李友国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述查封的财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  陈大海二〇一九年十二月十二日书记员  左思思
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢185号之一申请执行人:孙某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:宝丰县某某开发有限责任公司，住宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。法定代表人：苗某某，董事长。孙某某与宝丰县某某开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县某某开发有限责任公司于民事判决生效后十日内偿还申请人孙某某借款1000000元及利息（利息按年利率2％，自2012年5月7日起计算至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21540元。因宝丰县某某开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县某某开发有限责任公司名下有一宗土地使用权（证号：宝土国用（2013）01046号），在执行过程中予以查封，被执行人宝丰县某某开发有限责任公司已进入破产重整程序，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人宝丰县某某开发有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人孙某某，对上述存款申请执行人孙某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人宝丰县某某开发有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十八日书记员 连   帝   淇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执735号 申请执行人:普金安，男，1973年12月9日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 原告普金安与被告鲁发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）云0427民初589号民事判决书确定：由被告鲁发明于本判决生效之日起十日内偿还原告普金安借款本金70000元及利息（自2015年12月31日起至2019年4月12日的利息按年利率6%计算为13793.40元，自2019年4月13日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费1894元，减半交纳947元，由被告鲁发明负担。法律文书生效后，因被执行人鲁发明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普金安于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 案件在执行过程中，依法于2019年12月5日向被执行人鲁发明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人鲁发明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁发明至今未履行义务。经查询被执行人鲁发明的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人鲁发明居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年10月17日依法将被执行人鲁发明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人鲁发明暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人普金安亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴晓珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1349号申请执行人：彭辉。被执行人：湘潭县云峰锰业有限公司。法定代表人：胡林春，该公司董事长。申请执行人彭辉与被执行人湘潭县云峰锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）湘03民终1767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭辉于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人湘潭县云峰锰业有限公司及其法定代表人胡林春适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为445000元，尚有445000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8357号原告：刘军，男，1984年4月9日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨号，男，1985年3月1日出生，汉族，住睢宁县。原告刘军与被告杨号关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇一九年十二月十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1083号之一申请执行人：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。负责人仇玉，该局局长。被执行人：大庆市金霖房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路31-6号。法定代表人:王新，该公司经理。原告大庆市住房和城乡建设局诉被告大庆市金霖房地产开发有限公司行政一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人大庆市金霖房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市住房和城乡建设局于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为3095209.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人大庆市金霖房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，已被本院查封，但申请人不申请评估平拍卖。本院依法于2019年12月16日作出执行决定书，对被执行人大庆伟业房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆市金霖房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市住房和城乡建设局也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  郑 旋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12430号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**。 法定代表人：胡永海，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。 被告：董顺平，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祝海丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告董顺平、祝海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请：1.被告董顺平归还借款本金50000元及利息3682.38元（利息暂算至2019年9月10日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告祝海丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告（贷款人）与被告董顺平（借款人）签订编号为9011120170026462《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；借款额度期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上述98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告祝海丽出具《保证函》，承诺对董顺平的借款承担保证责任。 合同签订后，原告于2017年10月1日、10月30日、11月6日、11月7日、11月10日分别放款10000元，5份自助放款凭证载明借款到期日均为2019年8月20日；借款月利率7.837498‰；借款用途为装潢。借款到期后，被告董顺平未按约还本付息，截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金50000元、利息3682.38元未归还，被告祝海丽也未承担保证责任。 本院认为：被告董顺平与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告董顺平未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求予以归还。被告祝海丽为借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董顺平于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金50000元，并支付利息3682.38元（该利息计算到2019年9月10日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）。 二、被告祝海丽对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（原告已预交，已减半收取），由被告董顺平负担，由被告祝海丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十日 法官助理洪晓瑶 代书记员 章 琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保364号 申请人：黎群珍，女，1953年5月11日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张玉凤，女，1974年1月18日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张美华，女，1978年10月15日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张美华，女，1980年1月15日出生，汉族，住张家界市永定区。 被保全人：贺良凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住石门县。 本院在执行申请人黎群珍、张玉凤、张美华、张美华与被保全人贺良凯财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724财保27号民事裁定书，申请人黎群珍、张玉凤、张美华、张美华申请查封被保全人贺良凯所有的湘Ｊ×××××轻型自卸货车一辆，申请人黎群珍以其在湖南临澧农村商业银行股份有限公司、账号为81×××46、金额23000元的整存整取存单；中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为03×××64、金额30000元的储蓄存单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人贺良凯名下的、车牌号为湘Ｊ×××××斯卡特牌轻型自卸货车一辆； 二、冻结申请人黎群珍在湖南临澧农村商业银行股份有限公司、账号为81×××46、金额23000元的整存整取存单；中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为03×××64、金额30000元的储蓄存单。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何静文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6468号申请执行人：郑某，女，1976年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1996年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑某与被执行人梁某继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）豫0102民初4550号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年12月3日依法立案。本院经审查认为，关于案件受理费的负担，本院（2019）豫0102民初4550号民事判决书判定“案件受理费14302元，由原告郑某和被告梁某各半负担”。诉讼中，当事人预交的案件受理费超出了生效判决文书最终确定其应当承担的数额，根据人民法院诉讼费管理的相关规定，应当向有关法院申请退还超额部分。因案件受理费退费事宜不属于本案执行事项，应当通过其他途径解决，申请人郑某要求法院强制执行梁某诉讼费的申请请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照根据《诉讼费用交纳办法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  彭天奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12764号原告：梁云利，女，1989年11月2日出生，汉族，原籍河南省林州市，现住天津市河**。被告：成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼831。负责人：何钱生，经理。原告梁云利与被告成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告梁云利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁云利撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁云利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁云利负担。审判员  荣月坤二〇一九年十二月二十四日书记员  王 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵瑜锋，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵瑜锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17754元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额10016.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10016.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑜锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10016.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵瑜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执324号之一 申请执行人：李志雄，男，1990年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周程鸿，男，1992年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院于2019年8月23日作出的（2019）桂1422民初482号民事调解书，在执行李志雄与被执行人周程鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月9日作出（2019）桂1422执324号执行裁定书，冻结了被执行人周程鸿在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元（额度冻结）。2019年12月12日，申请执行人李志雄以已和被执行人周程鸿庭外达成还款协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人李志雄撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周程鸿在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元的冻结。 二、终结（2019)桂1422执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢福珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11164号之一原告河南泽鑫置业有限公司。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。委托代理人高媛，河南驿城律师事务所律师。被告张建成，男，汉族，1983年4月3日出生。本院在审理原告河南泽鑫置业有限公司与被告张建成追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出保全申请，要求保全被告张建成价值19万元的财产，并以原告河南泽鑫置业有限公司提供的账户号为25×××96的账户内的60000元存款提供担保。因该判决已生效，被告张建成未提起上诉，保全申请没有错误，现河南泽鑫置业有限公司申请解除其提供担保的账户号为25×××96的账户内的60000元存款的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除原告河南泽鑫置业有限公司提供担保的账户号为25×××96账户内60000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十二月十九日书记员  张笑博
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢125号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，浦城县文化路39号16幢112-115号，统一社会信用代码913507000816094667。 法定代表人：谢贤宇，职务：董事长。 被执行人：福建新宇竹木有限公司，住所地：浦城县石陂镇赤岭村赤坑，统一社会信用代码：91350722066554903T。 法定代表人：王琦，董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）南仲案字第003号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为5255650.18元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2019年12月6日申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢125号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月九日 书记员  黄晓斐
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1630号 申请执行人郑秀敏。 被执行人赵岩。 郑秀敏申请赵岩借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初3735号民事调解书已经发生法律效力。郑秀敏于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初3735号民事调解书终结执行。 若被执行人未按期履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，则申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子涵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1015号被执行人：张卫波，男，1979年8月4日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人张卫波与李生得民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1387号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案。在执行过程中，被执行人张卫波已自动缴纳诉讼费275元，本案执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4809号申请执行人宜兴市嘉福化工有限公司（以下简称嘉福公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282354975040X。法定代表人蒋建国，嘉福公司总经理。委托代理人周祎涵（受嘉福公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人江苏倍诺森科技有限公司（以下简称倍诺森公司，系一人公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1Q11F30H。法定代表人张金中，倍诺森公司总经理。被执行人张金中，男，1962年2月9日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市嘉福化工有限公司与江苏倍诺森科技有限公司、张金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初5572号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认江苏倍诺森科技有限公司、张金中结欠嘉福公司借款及利息130000元，于2019年7月20日前支付50000元，剩余80000元于2019年8月25日前付清并负担案件诉讼费2620元。因江苏倍诺森科技有限公司、张金中未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人宜兴市嘉福化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月7日通过法院专递向被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中未实际履行。2、本院于2019年8月8日、同年8月30日、同年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下均无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下不动产登记信息，查明被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下无房产登记。4、本院于2019年8月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下的车辆登记信息，查明被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中名下无车辆登记。5、本院于2019年8月8日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人张金中名下住房公积金登记信息，查明被执行人张金中名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年9月4日本院已作出决定，限制被执行人江苏倍诺森科技有限公司法定代表人张金中高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人江苏倍诺森科技有限公司、张金中在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额142620元。本案执行标的142620元、执行费2039元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24321号申请执行人丁振昊，男，汉族，1983年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司，住郑州市金水区政四街**附**。法定代表人靳笑东关于丁振昊诉郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2019）2156号已经发生法律效力。仲裁确认：一、被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司于2019年9月25日以银行转账形式向申请人支付底薪肆仟贰佰伍拾圆整。申请人丁振昊招商银行6225883800172798二、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无任何劳动争议；被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人丁振昊于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司法人靳笑东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司名下的不动产登记信息、、住房公积金信息经调查被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月4日对申请执行人丁振昊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁振昊同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司负有继续向申请执行人丁振昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3269号申请人，段XX，男，1991年11月10日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人，郑XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人，龚XX，男，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4437号民事判决书，立案段XX申请执行龚XX合同纠纷一案，执行标的为229.752万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚XX至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚XX名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4437号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十日书记员  谯 著
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更280号 罪犯吴方成，男，1975年12月14日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第468号刑事判决，以被告人吴方成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴方成参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计535.49分，表扬18次，嘉奖1次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴方成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴方成减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张岩俊,辽宁博信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，女，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、梁某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，原审不注重代书遗嘱的程序要求和法律规定，仅凭分几段的录像和两级庭审中互相矛盾的证人证言，即认定案涉遗嘱为代书遗嘱并认定有效，不仅造成错误判决，而且这种轻视程序的情形也为现行法律所不提倡。一、案涉遗嘱不属于代书遗嘱且存在瑕疵，应属无效。本案案涉遗嘱是由梁某2提前准备、制作并打印，没有见证人和立遗嘱人对遗嘱内容的沟通或立遗嘱人口述，且见证人在一、二审庭审中陈述不一致。二、录像资料存在严重瑕疵，不具有证据效力。录像资料不具有完整性和连续性，未能还原立遗嘱整个过程，录像始终没有立遗嘱人正面影像，不能体现立遗嘱人的真实精神状况和意思表达能力，且没有提供立遗嘱人签字的录像。三、存在同案不同判的情形。本案二审判决与大连市中级人民法院于2018年1月30日在官方公众号中刊登的广西柳州案例，属于同类型诉讼案件，但广西柳州案例认定打印形成的代书遗嘱无效，与本案出现完全不同的判决结果。故梁某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项为由申请再审。本院经审查认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，案涉遗嘱虽系梁某2打印形成，但根据案涉视频资料，梁某2已向立遗嘱人宣读遗嘱的内容，立遗嘱人及两见证人均签字确认，且在原审中两位见证人已出庭作证。据此，虽然案涉遗嘱形式上存在一定的瑕疵，但可以确认该遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，原审认定该遗嘱有效并无不当。关于梁某1申请再审称案涉录像资料存在严重瑕疵，不具有证据效力一节，因依据不足，本院不予采信。关于梁某1提出的同案不同判的情形，经审查，其提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值，故该再审理由不成立。综上，梁某1的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执557号申请执行人：汪洋，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：方丽丽，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：晁叙艳，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：曹君，女，汉族，1981年10月1日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：覃雪芳，女，土家族，1981年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：赵建超，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：吴蕊，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：温春阳，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：李保芬，女，汉族，1946年10月5日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：张爱民，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：赵桂香，女，汉族，1957年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：邵书正，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：李玉梅，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：温春东，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：汪海刚，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：张国芝，女，汉族，1954年11月17日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：韩秀华，女，汉族，1953年9月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：王勇，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：孟新，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：王连进，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：田方，女，汉族，1965年10月14日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：岳红，女，汉族，1978年11月11日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：程莲，女，汉族，1976年10月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：徐黎，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：马先荣，女，汉族，1940年4月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：晁伦霞，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人：郝洁贞，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人：李敬远，该公司经理。被执行人：李敬远，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。关于汪洋、曹君、方丽丽、晁叙艳等与泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1564号判决书发生法律效力后，汪洋、曹君、方丽丽、晁叙艳等27人向泌阳县人民法院申请强制执行,执行过程中申请人向我院提交申请,请求将上述案件指定本辖区其他法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款之规定，裁定如下：关于汪洋、曹君、方丽丽、晁叙艳等与泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由遂平县人民法院执行。泌阳县人民法院应在收到本裁定后,将有关案卷材料移送遂平县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅岚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2792号申请执行人：石云，女，1971年1月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：石大顺，男，1983年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人石云与被执行人石大顺民间借贷纠纷一案，查实被执行人因涉黑犯罪，被判长期徒刑，正在服刑中，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2792号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  袁大清
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执681号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁某某，系该支行行长。 委托代理人：高某某，系该支行副行长。 被执行人：宋某某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇北拾村**。 被执行人：屈某某，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系宋某某之妻。 被执行人：宋某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。系宋某某之长子。 被执行人：宋某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住址同上。系宋某某次子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2019）陕0503民初1332号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人宋某某、屈某某、宋某某、宋某某归还借款本金359041.76元及利息、罚息，并承担案件受理费3343元及执行费5335元。本案于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人宋某某自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人宋某某已归还申请执行人借款本金20000元，下余借款本金339041.76元及利息、罚息；2、自2020年1月起，被执行人宋某某每月归还3000元，每年12月份之前累计还款40000元，直至还完本息、罚息为止。执行费5335元，被执行人宋某某已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执681号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月四日 书记员  许天龙 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2132号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：高柒斤，男，汉族，1972年8月9日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告高柒斤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告高柒斤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金100,000元及贷款偿清之日止的利息（含复利），2016年10月26日之前的月利率为7.25‰，自2016年10月27日起至贷款偿清之日止的利率为月利率10.875‰计算；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月26日，被告与原告签订0204031189151026440000042号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额度为人民币100,000元；借款期限为2015年10月26日至2018年10月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年10月26日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款期限为12个月，即2015年10月26日起至2016年10月26日止，计息方式为按季计息。借款利率为年利率8.7%。原告于2015年10月26日向被告发放了借款本金100,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告高柒斤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2015年10月26日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告借款及利息的偿还及拖欠情况。被告高柒斤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告高柒斤与陆良县信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2015年10月26日至2018年10月26日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。3、贷款利率为年息8.7%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任及其他。原告于2015年10月26日向被告发放了借款本金100,000元。借款发放后，被告支付了3,562.07元利息，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高柒斤决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元；二、利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，由被告高柒斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保504号 广西信鸽物流有限公司、广西新和诚物流有限公司 关于申请人广西信鸽物流有限公司与被申请人广西新和诚物流有限公司财产保全一案，本院于2019年11月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4162号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日经执行查控系统查询，分别查封被申请人广西新和诚物流有限公司名下桂Ａ×××××东风牌汽车、桂Ａ×××××汽车。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4162号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4279号   原告：顾西顺，公民身份号码×××，男，1989年8月3日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡全家湾村村民。   被告：赵生禄，公民身份号码×××，男，1978年4月2日出生，土族，大通回族土族自治县青林乡上阳山村村民。   原告顾西顺与被告赵生禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告顾西顺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾西顺以“被告已支付相应案款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顾西顺撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告顾西顺负担。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十二月十日   书记员 陕生萍            附相关法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1215号申请执行人吴爱松，男，1976年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张红，男，1976年4月2日出生，汉族，住。吴爱松申请执行张红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0831民初2780号民事判决书，协议如下:一、被告张红欠原告吴爱松26410元货款,按如下日期偿还：1.于2019年1月30日前偿还货款7000元；2.于2019年12月30日前偿还货款19410元。二、如被告未按期足额还款，原告有权就剩余全部债权申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，此款由被告负担，被告在履行本协议还款义务时一并给付。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，但该车已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息；被执行人银行无存款可供执行。6、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为26641.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2780号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  李玉培审判员  秦建峰二〇一九年十二月二十日书记员  王艺霖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6795号 原告：王涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙东杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王涛诉被告孙东杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加庭审，被告孙东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款6500元，从2018年12月份起按银行月利率6%计算利息至本金付清时止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。原告经营移门生意，被告于2018年12月份从原告处购买移门;后经原告催要,被告给付部分款后，仍下欠6500元未给。在原告多次催要下,被告于2019年3、4月份立据欠条为凭,并注明于2019年10月底还一半。到期后，被告分文不给，原告多次催要,被告以种种理拖延，特起诉。 被告孙东杰未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年12月份，被告孙东杰多出从原告王涛处购买移门拖欠了部分价款，后于2019年3、4月份结算欠款6500元，给原告王涛出具欠条一份，并约定于2019年10月底还一半（3000元）。欠条载明“欠条今欠到王涛陆仟伍佰元（6500）2019.10月底还一半，还三仟元（3000）孙东杰”。约定还款到期后，因被告孙东杰没有按约定履行还款义务，原告王涛诉讼来院。 上述事实，由原告王涛的陈述，被告孙东杰出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙东杰从原告王涛处购买移门并拖欠部分价款，有被告孙东杰出具的欠条确认了欠款6500元的事实，本院予以确认。被告孙东杰应当履行还款义务，故对原告王涛提出“被告给付欠款6500元”的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛提出“从2018年12月份起按银行月利率6%计算利息至本金付清时止”的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款利息，其主张资金占用期间的利息应当自2019年11月15日起诉之日起，以欠款6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价确定利率，并计算至欠款清偿完毕之日止。被告孙东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙东杰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王涛款6500元及利息（以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密 1等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1803号 原告：刘建跃，男，1971年8月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：青成志，男，1975年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 原告刘建跃与被告青成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告刘建跃于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建跃向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘建跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建跃负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃 路
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1678号申请执行人：刘通强，男，1981年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵婷婷，女，1985年10月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1897号民事调解书，关于刘通强和赵婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月8日申请执行，要求被执行人给付人民币42500元并承担本案执行申请费538元。被执行人已履行3514.87元未履行38982.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员  苏梦涵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3305号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹静琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住金华市金**，系公司员工。 被告：邵春法，男，1977年10月29日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告邵春法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2243号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：廖法，男，1992年12月17日生，汉族，住定南县. 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告廖法信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告廖法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币2000.35元，其中本金1093.48元，利息及违约金及费用906.87元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月24日，被告廖法向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××32，授信额度5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告廖法领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告廖法长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告廖法未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告廖法所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计2000.35元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告廖法一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告廖法未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年9月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年7月向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计2000.35元,其中本金1093.48元,利息、违约金及费用906.87元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告廖法所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告廖法发放了信用卡，被告廖法取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告廖法没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告廖法透支未还借款本息合计2000.35元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告廖法归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告廖法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖法应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金1093.48元及利息、违约金、费用906.87元，合计2000.35元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵