wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7760号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：李子平，男，汉族，1979年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李子平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异66号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1042号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执207号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1042号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费227322.3元及利息、案件受理费2355元。该案所涉债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1042号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执207号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执454号 被执行人：李玉生，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行李玉生罚金一案中，本院于2015年11月6日作出的（2015）阳刑初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日将此案移送执行局执行。在执行过程中，经调查被执行人李玉生已于2017年9月5日死亡，其名下无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月三日 书记员  李春辉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2802号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：杨武江，男，1984年5月4日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨武江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5031号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码913601006809201926。 法定代表人：向媛，执行董事。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：郭观敏，男，1975年1月27日出生，汉族，住九江市。 原告江西银湾物业管理有限公司诉被告郭观敏物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月十日 书记员  罗佳媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保280号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何应南，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:何长云，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何应南、何长云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人何应南、何长云所有银行、支付宝、微信存款51198.91元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何应南、何长云所有银行、支付宝、微信存款51198.91元。 保全案件受理费532元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2197号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张百红本院在执行被执行人张百红盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第39号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张百红银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执859号之一申请执行人：阎炳云，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：湖北耘进房地产开发有限公司，住所地黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200573735776R。法定代表人：王云骏。申请执行人阎炳云与被执行人湖北耘进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阎炳云与被执行人湖北耘进房地产开发有限公司达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月四日书 记 员  李 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11133号原告：张鹏，男，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：陈金银，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市合川区。原告张鹏诉被告陈金银民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二日书记员 丁彦入
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1257号 原告：许卫宁，男，1973年6月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4488元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许卫宁支付木薯款4488元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5938号原告：丁明珠，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：潘立佳，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告丁明珠诉被告潘立佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告丁明珠提供的住所地及送达地址无法向被告潘立佳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：原告提供的被告住所等信息不具体，应视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告丁明珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月十一日书记员  汪 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3403号申请执行人：褚新强，男，1985年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：周金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人褚新强与被执行人周金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民特326号司法确认裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周金星判决生效10日内归还申请人借款20700元及利息；因被执行人周金星未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20700元未能实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金星有继续向申请执行人褚新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  董书晴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执917号 申请执行人：李春宇，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：贵州帝都晔豪酒店服务公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。 本院在受理执行人李春宇申请执行贵州帝都晔豪酒店服务公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李春宇与被执行人贵州帝都晔豪酒店服务公司于2019年12月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结李春宇申请执行贵州帝都晔豪酒店服务公司承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐松
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3162号原告：郭海波，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨红强，住盐池县。原告郭海波与杨红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息40000元，共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告杨某以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利率2%，借款到期后，被告推拖不予偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条复印件一份，证明被告向其借款50000元的事实。原告提交的借条，庭后原告提交原件，经核对无异，故对该证据予以采信。被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告杨某于2016年3月25日向原告郭某借款50000元，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告杨某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告郭某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告郭某提供的借条原件足以证明被告杨某向其借款50000元的事实，故对原告要求被告杨某偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，且原告郭某并未举证证明借款利息的存在，对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告郭某要求被告杨某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告郭某借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费440元，共计2490元。由原告郭某负担911元，由被告杨某负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月五日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1369号原告：孙彦波。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告孙彦波与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙彦波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20040号 原告：杨天菊，女，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：杨瑞,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：蔡振华，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告杨天菊为与被告蔡振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨天菊到庭参加诉讼。被告蔡振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天菊诉称：2019年8月17日，原、被告通过电话及微信达成协议，原告向被告订购总货款为39.6万元的围巾，约定交货期限为2019年8月底。原告于2019年8月17日向被告支付了定金1万元，2019年8月18日支付定金9万元，合计10万元。交货期限过后，被告不能按时交货，并以各种理由搪塞，并屡次承诺交货日期，但均未交付货物。2019年10月7日，被告因确实无法交付货物同意退还原告定金10万，并赔偿原告的相应经济损失。嗣后，原告也因被告无法交货取消了客户的订单并承担了相应的损失。时至今日，被告尚未退还原告定金10万元及承担相应的损失，被告也不接原告的电话，微信也不回。现请求判令解除原、被告于2019年8月17日达成的订购协议；被告退还原告定金人民币100000元、经济损失30000元及利息(以100000元为基准从2019年8月18日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至2019年11月15日利息为1500元)，合计131500元。 被告蔡振华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2019年8月17日，原告向被告订购一批围巾，双方约定8月底交货。同日，原告通过微信向被告转账10000元。次日，原告又通过银行转账向被告支付了90000元。交货期限届满后，被告并未按约交付货物。嗣后，被告曾多次承诺交货，但一直未交货。2019年10月，被告曾承诺退款，但未实际履行。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的订单打印件一份、微信转账记录截图一份、银行转账记录一份、微信聊天记录截图一份、短信聊天记录一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限交货，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月17日达成的订购协议。 二、被告蔡振华于本判决生效之日起十日内返还原告杨天菊10万元并赔偿利息损失（从2019年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告杨天菊的其他诉讼请求。 案件受理费1465元，由原告杨天菊负担334元，由被告蔡振华负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张艳琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2431号 申请执行人：姜水亮,男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程后军,男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜水亮与被执行人程后军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜水亮于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程后军返还申请执行人姜水亮借款本金70000元并支付该款自2017年5月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以14000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程后军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程后军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程后军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程后军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程后军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程后军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费1172元。 鉴于被执行人程后军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程后军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴慧慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2951号 上诉人（原审被告）：泾河新城猫王粗粮馆。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX中心XX。 负责人：毕常萍，该粗粮馆经营人。 被上诉人（原审原告）：张少飞，（又名张华），男，1986年09月03日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX6********。 上诉人泾河新城猫王粗粮馆因与被上诉人张少飞不当得利纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泾河新城猫王粗粮馆上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2340号民事判决，改判上诉人给付货款8750.45元；2、本案一、二审诉讼费用上诉人承担25元，其余由被上诉人承担。事实及理由：2018年9月7日7373元的A上脑虽然有其员工签字，但因该食材不符合原材料行业标准，已经退还被上诉人。 被上诉人张少飞辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 张少飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款18477.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日泾河新城猫王粗粮馆注册成立，在其筹备成立期间原告在被告处担任厨师，同时原告也向被告供货，双方未签订书面合同。期间，原告替被告垫付货款及加油款共计2720.7元。2018年9月7日原告向被告提供7373元的A上脑，被告处厨师长及员工收货并在收款收据上签名确认；2018年9月10日、9月16日原告分别向被告提供1699.2元、2934元的牛肉，被告负责人及出纳均未在该票据上签字确认；2018年9月11日原告向被告提供牛三筋4199.2元，2018年9月17日再次提供三筋4551.25元，被告及其出纳均在以上票据上签字确认。2018年9月15日被告通过微信向原告转工资5000元。后原告离开被告处，并多次向被告索要其垫付的货款均未果。2019年6月10日原告向本院起诉。 一审法院认为：当时人应当全面的履行合同义务。原告向被告供货，有被告及其职员签名，事实清楚，原告请求被告支付货款，符合法律规定，被告应当及时予以支付。无签名的票据被告否认，原告未提供相关证据佐证，不予支持。至于原告请求垫付的款项，属于另一法律关系，本案不予论处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由泾河新城猫王粗粮馆于本判决生效后三日内支付张少飞货款16123.45元。二、驳回张少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由泾河新城猫王粗粮馆承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张少飞于2018年9月7日向上诉人泾河新城猫王粗粮馆所供应的7373元食材是否符合行业标准，是否已经退货，一审判处是否正确。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于上诉人泾河新城猫王粗粮馆提出2018年9月7日7373元的A上脑虽然有其员工签字，但因该食材不符合原材料行业标准，已经退还被上诉人的上诉理由，经查，对于2018年9月7日被上诉人张少飞向上诉人泾河新城猫王粗粮馆提供7373元的A上脑，有该粗粮馆厨师长及员工收货并在收款收据上签名确认，且上诉人泾河新城猫王粗粮馆对一审查明的此节事实没有异议，其虽主张该食材不符合行业标准并已退货，但未提供相关证据证明，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人泾河新城猫王粗粮馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泾河新城猫王粗粮馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月十日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6946号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101071。 被告：罗世明，男，1966年05月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告罗世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4755号 原告：王来星，男，1954年8月24日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王海建，男，汉族，住仙居县，系原告王来星儿子。 被告：仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道下洋底村。统一社会信用代码：91331024725859875C。 执行事务合伙人：王立群。 被告：王立群，男，1966年8月20日出生，汉族，住仙居县。 原告王来星与被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王来星到庭参加诉讼，被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王来星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金100000元及利息，利息从2019年5月12日起按月息1%计算至付清之日止（利息计算到2019年11月11日止为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告因资金周转困难无力支付工人工资，向原告借款人民币100000元，被告王立群亲笔出具借条一张并加盖了被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）公章，约定每月利息为1500元，未约定借款期限。同日，原告向被告王立群交付了现金100000元。借款后，被告支付利息至2019年5月11日。原告曾多次向被告催讨借款及利息，但被告至今未归还借款本息。 被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告王来星陈述的事实一致。 上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王来星与被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群之间订立的借款合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群于本判决生效之日起十日内偿还原告王来星借款本金100000元利息（利息自2019年5月12日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋宇婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执838-1号申请执行人张凤华，女，1973年3月11日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人王淑金，女，1965年7月19日出生，汉族，现住昌图县。被执行人郑委，男，1967年11月30日出生，汉族，现住址同上。申请执行人张凤华与被执行人王淑金、郑委民间借贷纠纷执行一案，执行内容为：“二被执行人偿还申请执行人借款本息21600元，并负担案件受理费170元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月九日书记员  王 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7768号申请执行人于美娇,女，1987年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人于美娇与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1924号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，于美娇向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付工资172518.32元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户均已被冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人于美娇认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1924号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11689号原告：云南君豪物业服务有限公司统一社会信用代码：91530100686153033X住所地：昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺法定代表人：穆忠海委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：翟峰，男,1971年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省西山区，户籍登记地址：云南省昆明市。原告云南君豪物业服务有限公司诉被告翟峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南君豪物业服务有限公司申请撤回对被告翟峰的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告翟峰的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交）,已减半收取），由原告自行负担。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 华丽琼二〇一九年十二月十七日书 记 员 张兴培
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1294号申请执行人：颜成英，女，1989年8月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人颜成英与被执行人倪振集民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初248号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人倪振集送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查，本院于2019年11月19日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月19日对被执行人倪振集发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9682号上诉人（原审原告）：徐王琨，男，1971年10月1日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖冰，女，1982年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人徐王琨因与被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2789号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐王琨上诉请求：撤销一审裁定书并指令官渡区人民法院受理案件。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的注册会员，上诉人通过该平台向被上诉人交付出借款项并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故上诉人依法向官渡区人民法院提起诉讼，上诉人认为官渡区人民法院作出的上述裁定书认定事实和适用法律错误。已有生效法律文书对同类民间借贷纠纷案件所出借的款项的模式作出合法性认定。双方之间借贷关系是否成立及如何评判，需要通过开庭审理后才能评价，一审法院驳回起诉的裁定属于未审先判或者是变相拒绝裁判。即使“无法通过民事诉讼程序进行有效评判”，法院也应依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清后再做裁判，故本案应是“中止”而非“驳回”。被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告徐王琨向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告徐王琨的起诉。本院经审查认为，本案徐王琨主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16540号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7500号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7500号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7716号之二 申请执行人:赵善伍，男，1966年10月7日出生，汉族，江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。 被执行人:陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵善伍与被执行人陈妙燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初14693号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币44150元及利息,另应承担案件受理费611.5元，执行费571.42元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7716号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3894号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋为列，男，1991年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋为列电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3770号之二申请执行人：张炳和，男1952年04月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张丽，女1963年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡俊芳，男1967年3月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张炳和与张丽、凡俊芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下不动产，处置财产所需时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 周
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2525号 罪犯刘庆堂，男，1969年8月11日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年五月十一日作出［2006］滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘庆堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人刘庆堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）鲁刑一终字第233号刑事判决，维持原判对刘庆堂故意杀人罪的定罪部分和盗窃罪的定罪、量刑部分，撤销原判对被告人刘庆堂故意杀人罪的量刑部分；以上诉人刘庆堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年；刑期自2011年2月22日至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘庆堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘庆堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘庆堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆堂减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初334号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人卢伟汉，男，1985年10月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2006年9月11日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币五百元；2006年12月11日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币三百元，收缴赌资人民币八十元；2014年4月17日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月27日刑满释放；2016年7月28日因赌博被三门县公安局行政拘留二日；2016年10月21日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千二百元。2019年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人卢伟汉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人卢伟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2016年以来，被告人卢伟汉通过“阳光在线”百家乐赌博网站获取百家乐赌博筹码，后将该筹码提供给章某1、周某等人用于百家乐赌博，其中章某1涉案赌资十万余元，周某涉案赌资二十万余元，李某涉案赌资十万余元，柯某涉案赌资三万一千余元，郑某1涉案赌资五万余元，章某2涉案赌资四万六千余元，共计五十二万七千余元。被告人卢伟汉从中非法获利四千元左右。 2019年12月3日，被告人卢伟汉在律师林某在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人卢伟汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、周某、柯某、李某、郑某1、郑某2、章某2的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，银行账户交易明细、微信、支付宝交易记录，光盘及说明、电子物证检查工作记录，行政处罚决定书、刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟汉以营利为目的，为他人提供赌博筹码进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟汉系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢伟汉系从犯，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。） 二、追缴被告人卢伟汉的违法所得人民币四千元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1698号之五 申请执行人：陈建，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡大路庄村委大周庄组。 被执行人：王善忠，男，汉族，身份证号码：4128221975********，住河南省泌阳县铜山乡彭庄村苏庄铺组。 委托诉讼代理人：刑付渠，河南北纬律师事务所律师。 陈建与王善忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告20150元。 因被执行人王善忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王善忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王善忠房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王善忠名下车辆信息豫QFK2**华泰圣达菲牌车辆，现查封中。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王善忠持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人王善忠负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世灿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申106号 再审申请人(一审被告)：黄小娟，女，壮族，1985年5月7日出生，住防城港市防城区。 再审申请人(一审被告)：唐名华，男，瑶族，2009年12月27日出生，住防城港市防城区。 被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：李春儒，行长。 再审申请人黄小娟、唐名华因与被申请人中国农业银行股份有限公司防城港分行信用卡纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄小娟、唐名华申请再审称，撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2345号民事判决书，重新审理本案；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有依法向申请人送达各类诉讼文书，却以公告送达的方式进行送达，剥夺了申请人的诉讼权利，属程序违法。二、本案所涉债务，并不是申请人夫妻共同债务。三、唐佳富无遗产可继承，申请人不承担任何还款责任。 再审申请期间，黄小娟、唐名华向本院提交如下证据：1、（2016）桂0602民初2345号民事判决书复印件一份，共6页，证明当时判决情况；2、2-5的证据为业主公约、居民供用电合同，委托物业管理合同，房子相片的复印件，证明2006年房子装修入住；3、6-9的证据为金穗贷记卡授贷额度审批表，中国农业银行金穗贷记卡申请表，工作证明，装饰施工合同书的复印件，证明借款材料造假；4、执行裁定书(2019)桂0602执异6号复印件一份，证明已无遗产继承；5、身份证、居民户口复印件一份，证明身份。 本院经审查认为，一审法院于2017年7月8日至7月13日三次通过法院专递邮件，将本案的追加被告及变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书寄送至再审申请人黄小娟、唐名华的住所地防城港市防城区防北路********，因无人接收，该院才于2017年7月17日采用公告送达的方式进行送达，2017年10月31日作出该案的判决后，亦于2018年4月28日进行公告送达。一审法院的送达方式符合法律规定，程序合法。该判决文书于2018年7月13日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人黄小娟、唐名华于2019年11月4日向本院申请再审，已逾期六个月内的法定期限提出。其次，关于本案所涉债务，是否属于夫妻共同债务以及承担连带返还责任的问题，一审法院在审判中已予以查明和评判，在这里不再复述。关于唐佳富有否遗产可继承，申请人是否承担任何还款责任的问题，不是民事再审审查的范围，本院不予审查。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄小娟、唐名华的再审申请事由不能成立，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小娟、唐名华的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特217号申请人：新疆嘉禾美居装饰工程有限公司，住址：乌鲁木齐市高新基础产业开发区（新市区）长春中路美居物流园祥平大厦6楼法定代表人：张诚，新疆嘉禾美居装饰工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡水平，上海建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：于仓现委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。申请人新疆嘉禾美居装饰工程有限公司与被申请人于仓现申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆嘉禾美居装饰工程有限公司称，请求确认新疆嘉禾美居装饰工程有限公司与于仓现签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》仲裁协议无效。事实和理由：2019年5月1日双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》中未明确约定合同签订地，且申请人与被申请人住所地也不在同一辖区，合同签订地不明确。故申请人与被申请人所签订合同中约定的仲裁条约为无效条款。请求法院依法确认申请人与被申请人所签订的合同仲裁协议无效。被申请人称，合同是申请人提供的格式合同，被申请人只是签字，合同条款都是申请人提供的，申请人对自己提出的条款申请无效不能成立。合同签订地非常明确，就是申请人的单位，被申请人在申请人单位签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。经审查查明，2019年5月1日于仓现与新疆嘉禾美居装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同第十三条合同争议的解决方式中约定合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。合同中未明确合同签订地点。于仓现于2019年9月向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会已受理。因新疆嘉禾美居装饰工程有限公司向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉，乌鲁木齐仲裁委员会现中止审理。本院认为，凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准；未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地点。本案中，新疆嘉禾美居装饰工程有限公司主张业务员携合同在昌吉回族自治州呼图壁县于仓现家中签订。于仓现主张在新疆嘉禾美居装饰工程有限公司签订，合同签订地为乌鲁木齐，并出示签订合同当天在新疆嘉禾美居装饰工程有限公司缴纳首付款十万元的收款收据。关于收据的真实性新疆嘉禾美居装饰工程有限公司表示认可，但辩称是在呼图壁县于仓现家中签订合同后，于仓现随业务员返回公司缴纳的首付款。申请人新疆嘉禾美居装饰工程有限公司的主张并无证据证实。结合交易习惯及双方出示的证据综合判断，申请人新疆嘉禾美居装饰工程有限公司主张合同签订地在昌吉回族自治州呼图壁县有违常理，合同签订地应在乌鲁木齐新疆嘉禾美居装饰工程有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案相应证据可以证实双方合同签订地理应在乌鲁木齐市。从新疆嘉禾美居装饰工程有限公司提供的格式合同看双方对于出现争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁约定明确。此外，若按申请人陈述的合同签订地为昌吉回族自治州呼图壁县，双方就发生争议约定合同签订地仲裁管辖所订立的仲裁协议就毫无意义，与双方当事人真实意思表示明显不符，因事实上该地并无仲裁机构。乌鲁木齐仲裁委员会仅在昌吉市设立了仲裁分会，应隶属于乌鲁木齐仲裁委员会的分支机构，并非独立的仲裁机构。因此，综合本案相关证据及由此确认双方真实意思表示，根据仲裁协议约定本案由乌鲁木齐仲裁委员会受理并无不当。涉及管辖约定所签订的仲裁协议理应有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定：裁定如下：驳回新疆嘉禾美居装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆嘉禾美居装饰工程有限公司负担。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十二月二日书记员 刘迎翠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11002号申请执行人虞国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人何蕊英，女，1981年7月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人虞国良与被执行人何蕊英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞国良向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人何蕊英归还申请执行人虞国良货款23500元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人何蕊英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何蕊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何蕊英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何蕊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何蕊英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何蕊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何蕊英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何蕊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞国良。综上，被执行人何蕊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11002号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2548号原告：李强，男，汉族，1984年5月29日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李强诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告李强支付逾期交房违约金30374.82元（违约金以454713元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告李强支付延期办理产权证书违约金2273.56元（违约金以454713元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订《商品房预售合同》，原告李强购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.92平方米，单价每平方米3345.45元，总价454713元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告李强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告李强向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告李强仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费616元退还给原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1902号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行 被执行人杭州三飞木业有限公司、杭州阿林莱斯厨卫电器有限公司、冯惠君、赵国梅 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州三飞木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11625号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告郭伟，男，汉族，1964年11月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭伟立即向原告偿还截止2019年7月23日所欠信用卡本金65858.53元、透支利息25054.80元、违约金9200.72元，合计100114.05元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月24日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告郭伟承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日被告郭伟向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年5月25日为被告郭伟办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2017年12月25日起，被告郭伟所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月23日，上述信用卡已透支本金65858.53元、产生透支利息25054.80元、滞纳金（即违约金）9200.72元，合计100114.05元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭伟未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年6月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金65858.53元、产生利息25054.80元及违约金9200.72元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1206元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2175号 原告：徐安怀，女，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：袁良友，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徐安怀与被告袁良友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安怀到庭参加诉讼，被告袁良友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁良友立即偿还徐安怀借款本金7万元及利息（利息自2010年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由袁良友承担。诉讼过程中，徐安怀变更第一项诉讼请求为：请求判令袁良友立即偿还徐安怀借款本金7万元及利息（利息自2010年3月24日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：袁良友因资金周转需要向徐安怀借款，徐安怀分别于2010年3月22日借给袁良友现金2万元，于2010年3月23日通过银行转账借给袁良友5万元，共计7万元。袁良友向徐安怀出具了借条，后徐安怀多次找袁良友催要借款，袁良友因无钱还款，又多次向徐安怀重新出具借条。2018年4月11日袁良友最后一次向徐安怀出具借条，但至今仍分文未还。综上，为维护自身的合法权益，徐安怀诉至法院，要求判如所请。 被告袁良友未作答辩。 原告徐安怀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、银行卡存款业务回单。被告袁良友未提交证据。本院对徐安怀提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，徐安怀向袁良友转账5万元。2018年4月11日，袁良友向徐安怀出具借条，载明：“今借到徐安怀人民币7万元（其中转账5万元，现金2万元）”。现徐安怀诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据徐安怀提供的借条、转账记录能够证实袁良友向徐安怀借款7万元的事实，故对于徐安怀要求袁良友偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。因该借条是2018年4月11日出具的，且双方未约定利息及借期，故对徐安怀主张借期内的利息不予支持，对自起诉之日起计算的逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁良友于本判决生效之日起三日内向原告徐安怀偿还借款7万元及逾期利息（自2019年8月19日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐安怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告袁良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2122号申请人：刘玉强，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：崔龙，男，住所地：海城市。申请人刘玉强与被申请人崔龙劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3717号 申请执行人陈英芝，女，1986年10月15日出生，住浦江县。 被执行人傅军礼，男，1985年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈英芝与傅军礼（2019）浙0726执3717号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3511号判决书已于2019年08月17日发生法律效力。经申请执行人陈英芝申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人傅军礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款313538.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅军礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人傅军礼有可供执行的财产。鉴于被执行人傅军礼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅军礼采取了限制消费等执行措施。因被执行人傅军礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1212号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人梁大杰，男，2001年4月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月8日继续被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人梁天亮，男，1996年1月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因寻衅滋事，于2018年9月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人梁大杰、梁天亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人梁大杰、梁天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月20日凌晨，被告人梁大杰、梁天亮等人在永嘉县乌××道皮服城一路边吃夜宵，过程中被告人梁大杰来到隔壁桌纠缠蒋某、魏某1，并索要了微信号。后吴某将蒋某、魏某1接回家。被告人梁大杰见状，觉得蒋、魏某2被接走自己没面子，遂通过蒋某的微信联系吴某，与其约定在乌××道皮服城的农业银行附近打架，但未碰到。随后，被告人梁大杰纠集被告人梁天亮并携带两把菜刀，吴某叫了戴某、柯某、陈某、潘某及蒋某、魏某1并携带两根棒球棍，双方在嘉州旅馆附近碰面。碰面后，被告人梁大杰用菜刀架在被害人戴某的脖子上问话，被告人梁天亮持菜刀砍伤戴某的后背，吴某见状用棒球棍殴打了梁天亮的下颚，后与戴某等人逃跑。被告人梁大杰、梁天亮见状持菜刀追逐了六七分钟后返回现场，又用菜刀砍、砸陈某留在现场的电瓶车后离开。经法医鉴定，被害人戴某伤致左颈部有三处条状皮划伤，累计长度为15.0cm，左肩背部有一处0.7cm长的创口伴7.0cm长的皮划伤，其损伤程度为轻微伤。经查，被害人陈某的电瓶车经维修费用为人民币650元。 2019年9月10日，被告人梁天亮、梁大杰被民警抓获归案，并如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人梁大杰、梁天亮的供述，被害人戴某、陈某的陈述，证人吴某、柯某、蒋某、魏某1、潘某、杨某、张某、韦某的证言，扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、维修票据、医院检查报告单、住院病历、前科核查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录，监控视频、辨认过程录像，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁大杰、梁天亮持凶器随意追逐、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁大杰、梁天亮归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁大杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月26日止。） 二、被告人梁天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢826号之一申请执行人：阮志通，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：南昌星美豪贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城**（第**）。法定代表人：胡韶华，系该司总经理兼执行董事。被执行人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的阮志通与胡韶华、南昌星美豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字【2018】第037号仲裁裁决书已发生法律效力，该判决明确：南昌星美豪贸易有限公司应于本裁决生效之日起十五日内一次性支付阮志通基本工资、提成、报销款和解除劳动合同补偿金共计122127元。2019年4月11日本院作出的（2019）赣0103执异4号执行裁定书，裁定追加胡韶华为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人阮志通向本院申请执行。执行标的为人民币122127元，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有一辆车和两套房产外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年11月15日，本院向江西省住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金账户。5、2019年11月21日，本院轮候查封被执行人胡韶华名下车牌为赣Ｍ×××**汽车一辆，查封期限两年，从2019年11月21日起至2021年11月20日止。6、2019年11月21日，本院轮候查封被执行人胡韶华名下位于西湖区洪都中大道169弄和南昌市西湖区带子街房产，查封期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止。7、2019年11月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。12、本案执行标的122127元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为122127元，执行费1732元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处分条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字【2018】第037号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十二日书记员  徐 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4830号申请执行人白斯琴，1961年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白雪风，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包银妞，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2761号民事判决书，受理了白斯琴申请执行白雪风、包银妞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白雪风、包银妞名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人白雪风、包银妞限制高消费，并将被执行人白雪风、包银妞纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白雪风、包银妞无财产可供执行。经对申请执行人白斯琴约谈，其未能提供被申请执行人白雪风、包银妞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2457号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：余沛州，男，汉族，1974年9月11日生，农民，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告余沛州租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告余沛州因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G83公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告余沛州仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的承包金9万元及违约金（计算方式：以9万元为基数，按年利率24%自2017年7月22日起暂计到2019年5月15日为39720元。以实际付清之日为准）；2，请求判令被告向原告支付拖欠的冰瓶费52905元及违约金（计算方式：以52905元为基数，按年利率24%自2017年7月22日起暂计到2019年5月15日为23348元。以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2016年7月22日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将9号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年7月22日-2017年7月21日，承包费15万元/年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，然而，被告只支付了6万元承包费后，就一直拖欠承包费90000元和冰瓶费52905元未付。综上，被告拖欠承包金的行为构成严重违约，按合同约定应承担承包费两倍的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、《冷库承包协议》，证明：1、2016年7月22日双方签订《冷库承包协议》，原告将9号保鲜冷库出租给被告使用；2、承包期为2016年7月22日至2017年7月21日，承包费为150000元每年，冰瓶费1.05元每个；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付总承包费两倍的违约金。2、开机单，证实被告开机使用涉案冷库。3、冰瓶签单，证实被告使用冰瓶的数量。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年7月22日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将9号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年7月22日-2017年7月21日，承包费15万元/年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告将冷库交付给被告使用，被告支付了6万元承包费，支付4万元冰瓶费。在租赁期间被告尚欠承包费90000元和冰瓶费52905元。本院认为，原告与被告签订《冷库承包协议》，实际内容为冷库租赁。系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。被告未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余沛州于本判决生效后三十日内支付原告陆良绿丰农业发展有限公司冷库租金（承包费）9万元，冰瓶费52905元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4064号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:69125105-1。 法定代表人施拥华。 被执行人何志洪，男，1972年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金淑芳，女，1978年2月19日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人何志洪、金淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的109455.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人何志洪名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有109455.81元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1020号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，该行员工。 被执行人：姚圣虎，男，1976年7月20日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：宋红艳，女，1976年7月7日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：候秀芹，女，1966年12月23日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：靳宗超，男，1978年8月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋立振，男，1987年11月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人姚圣虎、宋红艳、候秀芹、靳宗超、宋立振借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对该案的强制执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  张艳君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙甜甜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执328号之一申请执行人：温丽娜，女，汉族。被执行人：姚波，男，汉族。本院在执行温丽娜与姚波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人姚波归还借款70000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚波在银行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保342号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白建军，男，1971年04月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人白建军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初848号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人白建军名下在金融机构存款33460元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）因与被申请人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天缘公司申请再审称，顺天缘公司生产的顺天缘牌哎哟·棒系调味面制品，目前尚未出台国家标准。依据河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准有关问题的复函》（豫卫食品函[2018]9号）、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准适用问题意见的函》（豫食药监食生函[2018]248号），顺天缘公司严格按照河南省地方标准生产涉案产品，从未因添加脱氢乙酸钠收到过行政主管部门的行政处罚，涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国标准化法》等相关法律法规的规定，食品安全标准的制定、解释、发布由国务院卫生行政部门负责，国家食品药品监督管理总局的职权仅为对食品生产经营活动实施监督管理，并非食品安全标准的制定部门。一、二审法院根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》和重庆市食品药品监督管理局的文件，将“调味面制品”归类为“方便米面制品”，进而认定涉案产品不符合食品安全标准，适用法律错误。邓德波系职业打假人，在顺天缘公司没有过错的情况下，邓德波以超低成本获取超额利益，明显不公平。故顺天缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、三十四条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。顺天缘公司系案涉顺天缘牌哎哟·棒的生产者，该食品系调味面制品。调味面制品食品虽尚未出台相应国家标准，但根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号），“调味面制品”归为“方便米面制品”。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），该国家标准并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，顺天缘公司在涉案产品中添加脱氢乙酸钠，系超范围使用食品添加剂的行为，违反了食品安全标准。顺天缘公司虽称涉案产品符合河南省地方标准，但符合河南省地方标准的食品，不能得出其当然符合食品安全国家标准的结论。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，顺天缘公司以邓德波系职业打假人为由进行抗辩，不能成立。综上所述，顺天缘公司申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州顺天缘食品有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十二月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2384号之一 申请执行人：李彬，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省仙游县。 被执行人：柯庆煌，男，汉族，1969年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人柯庆煌借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彬向本院申请强制执行，要求被执行人柯庆煌偿还借款本金75万元及利息（以75万元为基数，按月利率2%，自2018年1月15日计算至实际清偿之日止），并负担案件的受理费64700元，承担本案执行费9900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人柯庆煌邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人柯庆煌未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯庆煌名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案依法冻结被执行人的银行账户，另案依法查封了被执行人名下位于厦门市××××室的房产，现正移送评估拍卖，亦另案查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押。另查明，在（2018）闽0211执1797号案件中，被执行人柯庆煌尚欠陈伟民借款本金1800000元及利息未付；在（2018）闽0211执2494号案件中，被执行人柯庆煌尚欠谢淑香借款本金560000元及利息未付。本案将待被执行人柯庆煌名下房产拍卖成交后，按比例进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人柯庆煌采取拘留措施。 4.本院决定将被执行人柯庆煌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金750000元及利息未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柯庆煌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柯庆煌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1707号 申请执行人：李瑞清，女，1964年12月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场二分场。 被执行人：潘武，男，1959年5月16日出生，住江苏省苏州市吴江区横山镇玫瑰小镇。 本院在执行李瑞清与潘武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3398号被执行人：曾中元，男，2001年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡蒋，男，2002年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人胡蒋、曾中元附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏