安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6748号原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市禹会区六公里花苑商业**楼**会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县怀远县荆山镇白莲坡产业园区信用代码91340321564981772L。法定代表人：唐道珍，系该公司执行董事兼总经理。被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口信用代码证号91340321743067388J。法定代表人：赵彧，系该公司执行董事。被告：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：徐跃，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设集团）、安徽蒂王集团酒业有限公司（以下简称蒂王酒业公司）、怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称怀远城市投资公司）、徐胜兵、方锦丽、徐跃追偿权纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司、怀远城市投资公司、徐胜兵、方锦丽、徐跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还代偿款16294170.31元及3258834元违约金、资金占用费（以16294170.31元为基数，按照日万分之五计算，从2018年6月30日起算至实际付清之日止）。2.依法判令被告六承担代偿款的四分之一份额即4073542.5元的清偿责任。3.依法判令被告三、四、五承担连带清偿责任及支付违约金。事实和理由：2017年1月14日，第一、二被告与安徽德润融资租赁股份有限公司签订了机器设备转让合同，约定将第一、二被告所有的机器设备以3000万元的价格转让给该公司。同日，双方又签订了融资租赁合同。该合同约定，安徽德润融资租赁股份有限公司又将机器设备以融资租赁的方式租给第一、二被告使用，租金总额为31957500元，租金年租率为5.8%，约定2017年4月24日支付租金418.5万元，2017年7月24日支付租金413.0625万元，2017年10月24日支付租金407.625万元，2018年1月24日支付租金4021.875万元，2018年4月24日支付租金396.75万元，2018年7月24日支付租金391.3125万元，2018年10月24日支付租金385.875万元，2019年1月24日支付租金380.4375万元。租金支付完毕，机器设备所有权随即转移至被告一和被告二。由原告、被告四、被告五、被告六向安徽德润融资租赁股份有限公司为被告一、二提供连带责任。被告三、四、五又向原告为第一被告提供连带反担保责任，约定如被告一、二未按照约定时间支付租金，原告代偿后，有权要求三被告承担连带清偿责任，并按照代偿总额的日万分之五，从代偿之日起至还清之日止要求两被告支付违约金。合同签订后，原告如约为第一、二被告向安徽德润融资租赁有限公司提供担保责任。但被告一、二未按照合同约定支付租金。原告于2018年6月20日，为被告一、二代偿所欠款项。原告多次要求被告六清偿其应承担的四分之一的份额，要求被告一、二承担全部还款责任，要求被告三、四、五承担无限连带清偿责任，六被告均不予理睬。为此，诉请支持原告的诉讼请求。被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司、怀远城市投资公司、徐胜兵、方锦丽、徐跃未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告龙湖建设集团（乙方）、蒂王酒业公司（丙方）与安徽德润融资租赁股份有限公司（甲方）签订了《融资租赁合同》〔德润融租合字（2017）第0004号〕，约定1.甲方根据乙、丙方对租赁物的选择和指定，通过签订的《设备转让协议书》，由甲方出资购买乙、丙自有的设备，出租给乙、丙方使用；2.租金年租息率为5.8%；，固定租金。《设备转让协议书》约定：1.甲方于本协议生效之日起，一次性支付标的物价款3000万元；2.约定了还款计划。2017年1月24日，原告怀远县中小企业融资担保有限公司（乙方）与被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司（甲方）签订《委托保证合同》，为龙湖建设集团、蒂王酒业公司与贷款人签订的《融资租赁合同》〔德润融租合字（2017）第0004号〕提供担保，约定“保证范围与合同约定的一致；当甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。”同日，原告、被告徐胜兵、方锦丽、徐跃分别与债权人安徽德润融资租赁股份有限公司签订《法人保证合同》和《个人保证合同》，均为龙湖建设集团、蒂王酒业公司与债权人于2017年1月24日签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，担保主债权31957500元，期限自2017年1月24日起至2019年1月24日止。同日，被告怀远城市投资公司与原告签订了《企业信用反担保合同》、被告徐胜兵、方锦丽与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》提供了反担保。反担保范围包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。后因被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司违反协议约定未履行还款计划，原告于2018年6月21日代偿了被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司欠债权人安徽德润融资租赁股份有限公司的租金、违约金、律师费及诉讼费等合计16294170.31元。以上事实由原被告营业执照、身份证等企业信息、个人身份信息复印件、《融资租赁合同》《设备转让协议书》复印件、《法人保证合同》《个人保证合同》《企业信用反担保合同》复印件、记账凭证、委托书复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告怀远县中小企业融资担保有限公司与债权人安徽德润融资租赁股份有限公司签订了《法人保证合同》，为被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司的融资租赁行为进行担保。在被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司违约的情况下，原告向债权人安徽德润融资租赁股份有限公司代偿了租金、违约金、律师费及诉讼费等合计16294170.31元。依据被告怀远城市投资公司与原告签订的《企业信用反担保合同》、被告徐胜兵、方锦丽与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，原告有权就上述代偿款向被告怀远城市投资公司和被告徐胜兵、方锦丽追偿。至于被告徐跃。因其未提供反担保，仅与原告和被告徐胜兵、方锦丽对《融资租赁合同》的债权承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告作为连带共同保证的保证人，在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人没有约定分担比例的，由被告徐胜兵、方锦丽、徐跃平均分担。因此，原告要求被告徐跃承担代偿份额25%的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金。因原告与被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司（甲方）签订的《委托保证合同》约定“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费”，而被告怀远城市投资公司与原告签订的《企业信用反担保合同》，与被告徐胜兵、方锦丽签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均对于反担保范围进行了约定：“乙方信用反担保范围包括：2.委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；”。因此，被告龙湖建设集团、蒂王酒业公司应当按照合同约定自原告代偿次日（2018年6月30日）起按照月利率1.%的标准支付违约金，被告怀远城市投资公司、徐胜兵、方锦丽应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽龙湖建设集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告怀远县中小企业融资担保有限公司代偿款16294170.31元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付代偿款余额为基数，自2018年6月30日起按照月利率1.5%的标准计算）；二、被告徐跃对于本判决第一项债务中的代偿款4073542.5元承担连带保证责任；三、被告怀远县城市投资发展有限责任公司、徐胜兵、方锦丽对本判决第一项所有债务承担连带保证责任；四、被告怀远县城市投资发展有限责任公司、徐胜兵、方锦丽、徐跃在承担保证责任后，有权向债务人被告安徽龙湖建设集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139118元，减半收取69559元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月二日法官助理唐春霞书记员葛郑明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。