wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保159号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：傅启荣，男，汉族，1984年12月14日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：韦海梅，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以4208.02元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅启荣、韦海梅名下银行存款4208.02元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为4208.02元，以4208.02元为限。 案件申请费62.08元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8140号原告：许科俊，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏鲁工建设工程有限公司。住所地常州市高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。法定代表人：谈松林，该公司董事长。本院在审理原告许科俊诉被告江苏鲁工建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年十二月九日书记员  史丹薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3156号 原告：文川峰，男，1981年12月15日出生，回族，住河南省汝南县。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王勇，董事长。 被告：唐章均，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告文川峰与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、被告唐章均合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文川峰于2019年12月10日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文川峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文川峰撤诉。 案件受理费11261元，由原告文川峰负担。 审 判 长  李 芳 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  张彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3570号申请执行人：韦某，女，1992年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾某，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韦某与被执行人顾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人韦某于2019年11月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3570号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月六日书记员 刘 鎏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执934号申请执行人冯广生，男1973年05月05日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：张训龙，男1975年8月07日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行冯广生与张训龙保证合同纠纷一案中，经查，张训龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张训龙在金融机构账户内存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初2020号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十二月十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1015号 申请执行人钟卫雄，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人王玉珍与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初341号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价354289元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月七日 书记员  陈健成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4957号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，系该公司职工。被执行人：高成军，男，汉族，1982年9月18日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇前坡村。公民身份号码：6127221982********。被执行人：李丽霞，女，汉族，1983年10月20日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇前坡村。公民身份号码：6127221983********。被执行人：高会军，男，汉族，1984年2月3日出生，陕西省神木市人，现住神木市杏花小区**501。公民身份号码：6127221984********。被执行人：王举，男，汉族，1967年8月13日出生，陕西省神木市人，，现住神木市神木镇大柳塔村公民身份号码：6127221967********。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高成军、李丽霞、高会军、王举金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还借款本金39.66万元及利息并负担案件受理费3620元、执行费5900元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月20日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4957号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 倩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2192号原告：马雪光，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心指派。被告：陈学知，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告马雪光与被告陈学知劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告马雪光及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。被告陈学知经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12020元；2、本案的受理费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充诉讼请求：要求被告同时承担公告费。事实和理由：原告是建筑工人，被告是建筑工地的小包工头。2014年5月，原告经工友陈晋安介绍与被告相识。2014年5月17日，被告叫原告、陈晋安等五人到江西吉安市滨江首府小区做事，泥工260元/天，副工180元/天，包吃住。原告是做泥工，做了三个多月，共计60多个工，总工资有15000多元，但是被告仅支付了原告工资3000多元，尚欠原告工资12020元。被告于2017年1月23日向原告出具了一张欠条，承诺于2017年端午节前还清该笔12020元。还款期限过后，原告多次向被告追讨，但被告一直避而不见。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告陈学知未作答辩。对原告马雪光提交的证据，本院作如下认定：1、原告马雪光的身份证复印件、被告陈学知的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2、欠条，拟证明被告陈学知欠付原告马雪光工资款12020元的事实。该欠条上有被告陈学知的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告马雪光的证明目的，故本院对该证据予以采信；3、证人马某、陈某的证人证言，拟证明原告马雪光向被告陈学知提供劳务，被告陈学知尚欠原告马雪光工资款的事实。因证人证言与欠条内容及原告马雪光的陈述相吻合，故本院对该证人证言予以采信；4、中共湘潭县中路铺镇响鼓村总支部委员会出具的证明一份，拟证明陈学知长期不在家，无法联系的事实。该证据系被告住所地基层组织出具，有该基层组织的盖章确认，且该证据证明的事实与本院依职权调查所得出的事实相一致，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马雪光受被告陈学知雇佣前往江西省吉安市，为滨江首府小区项目提供劳务。2017年元月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠付原告人工工资12020元是实，并约定于2017年农历端午节前付清。但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告马雪光受雇于被告陈学知并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款12020元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学知于本判决生效之日起十日内支付原告马雪光工资款12020元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，公告费560元，两项合计661元，由被告陈学知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  周汉超人民陪审员  马新文二〇一九年十二月二十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初70号起诉人吴风华，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年12月2日，本院收到起诉人吴风华的起诉状，其诉称：起诉人于2019年7月14日提交至国家信访局的信访投诉信，于2019年8月14日收到了一份《关于申请信息公开的答复函》。起诉人的投诉信提了五个问题，芜湖市公共资源交易管理局（已下简称芜湖市公管局）只答复了其中的一个问题，对其他问题避而不谈，对第四个问题的答复不完整，根据答复向芜湖市人民政府提起行政复议。起诉人在收到被告《关于吴风华信访事项行政程序受理告知书》后不久就收到了芜湖市公管局《关于申请信息公开的答复函》，可是起诉人并未向其申请信息公开，起诉人要的是投诉答复。起诉人投诉的是芜湖市公共资源交易中心不作为，期待该中心的上级主管部门芜湖市公管局行使监督职责，结果芜湖市公管局理解为起诉人要求信息公开，实为答非所问。起诉人对这样答非所问的投诉答复不满，故提起行政复议。芜湖市人民政府作出的复议决定认为该中心不是信息公开的主体，因而被申请芜湖市公管局作出信息公开答复并无不妥。起诉人认为这一说法是错误的，该中心作为信息公开的主体，其上级主管单位芜湖市公管局具有监督管理的职责，应该给起诉人的是投诉处理意见而不是信息公开答复。芜湖市人民政府作出的复议决定是错误的。综上，请求法院：一、判令撤销芜湖市人民政府芜市行复字〔2019〕58号行政复议决定书；二、确认芜湖市公管局对于信息公开的投诉答复不作为违法。三、判令芜湖市公管局重新作出答复；四、判令芜湖市公管局、芜湖市人民政府承担诉讼费用。本院认为，本案中，起诉人吴风华的诉请是要求确认芜湖市公管局对其投诉的“芜湖市公共资源交易中心信息公开不作为”的投诉行为未予答复违法并要求撤销芜湖市人民政府作出的不当行政复议决定。结合起诉人吴风华在起诉状中“起诉人并未向其申请信息公开，起诉人要的是投诉答复”、“起诉人投诉的是芜湖市公共资源交易中心不作为，期待该中心的上级主管部门芜湖市公管局行使监督职责”、“其上级主管单位芜湖市公管局具有监督管理的职责，应该给起诉人的是投诉处理意见而不是信息公开答复”等表述，可知起诉人吴风华诉请的本质是要求芜湖市公管局履行“对芜湖市公共资源交易中心信息公开不作为”的行政监督职责，行使的是公民监督的权利。然而，芜湖市公管局对芜湖市公共交易中心是否监督、如何监督等均属主管部门与被管理部门的内部事务，系行政权自由裁量范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应不予立案。如起诉人吴风华坚持认为芜湖市公管局未依法履行监督职责，可另行依法寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴风华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  从 丛人民陪审员  钱卫华二〇一九年十二月五日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5067号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：刘光磊，男，1980年2月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：宫海玲，女，1980年11月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：申会春，男，1975年1月4日出生，满族，现住桦川县。被告：李英娟，女，1976年1月2日出生，汉族，现住桦川县。被告：夏丽丽，女，1980年12月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：刘延章，男，1970年9月5日出生，汉族，现住山东省招远市。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘光磊、宫海玲、申会春、李英娟、夏丽丽、刘延章、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1092号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：杨伟，男，1974年5月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人杨伟罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初55号刑事判决，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟缴纳罚金1000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1092号案件的执行。如发现被执行人杨伟有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审254号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人高雪娇，女，1992年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔浩，男，1992年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]229号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]229号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]229号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2792号之四被执行人卢玉奎本院依据已经发生法律效力的（2019）黑8109执2792号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人卢玉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢玉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢玉奎在中国邮政储蓄银行602782009201214237账户内存款人民币80916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继武二〇一九年十二月十一日书记员  刘洪武
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1333号 天水融源新材（集团）有限公司、甘肃弘翔建设工程有限公司、天水创亿商贸有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1333号天水融源新材（集团）有限公司与甘肃弘翔建设工程有限公司、天水创亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃弘翔建设工程有限公司于2019年12月24日将案款93725元付至天水融源新材（集团）有限公司账户，余款2894元申请执行人予以放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初827号 原告：吕华，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告吕华与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院于12月6日向原告吕华送达《交纳诉讼费用通知书》。原告吕华于12月8日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告吕华提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕华撤回起诉。 审判员  范军 二〇一九年十二月十七日 书记员  付静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10612号原告：李国栋，男，1945年12月11日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩颖，湖南森力律师事务所实习律师。被告：吴凯，男，1986年8月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李国栋与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李国栋于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李国栋负担。审判员  曹淑伟二〇一九年十二月十二日法官助理郭兴娟书记员孙珲璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2169号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，系该公司总经理。被执行人：刘万利，男，1983年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙雪媛，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙凤军，男，1955年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：张桂文，女，1954年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新安米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇安合村。法定代表人：孙雪媛，系该公司经理。被执行人：肇源县禾丰米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇永安小区。法定代表人：孙凤军，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付代偿款本息6772245.31元并按照人民银行同期贷款利息的四倍支付此款自2017年12月13日至实际给付之日的利息、案件受理费59206元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法冻结被执行人张桂文名下银行存款，申请执行人暂不要求进行扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 聪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2842号杨军：被执行人杨军盗窃罪执行一案，经本院立案执行，已成功扣划本案全部执行标的。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3636号 申请执行人：沈珺，女，1985年5月5日出生，汉族，住洪山区， 被执行人：吴氏福来康武汉网络技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山附**珞珈山大厦****。 法定代表人：吴勇汉，该公司总经理。 申请执行人沈珺与被执行人吴氏福来康武汉网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十三日 书记员  李鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5521号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：原贵平，男，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告原贵平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审64号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张晓龙，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人杨阿伟，女，1986年4月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月29日作出的（2019）0431号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66420元。涉县卫生健康局于2019年4月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月18日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0431号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4207号原告：杭州市上城区育通五金建材商行，住所地：浙江省杭州市上城区富星苑**商铺**。经营者：陈桂萍，女，1970年2月20日生，汉族，住浙江省天台县。被告：王卫聃，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州市上城区育通五金建材商行为与被告王卫聃买卖合同纠纷一案于2019年8月9日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区育通五金建材商行的经营者陈桂萍到庭参加诉讼，被告王卫聃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告向原告支付货款6878元。被告王卫聃未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日至10月15日，被告多次向原告购买水泥、黄沙、红砖并要求原告送至被告指定地点，原告如约送货，被告在对应的送货单上签字。原告共计供货6878元，但被告未支付任何货款，故原告诉诸法院。以上查明的事实，由原告陈述、送货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告在原告送货后，应及时向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款6878元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫聃于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区育通五金建材商行支付货款6878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫聃负担。原告杭州市上城区育通五金建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫聃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘筱文人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  李云仙二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1008号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人姚慧玲，女，1984年3月10日生，身份证住址武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人姚慧玲城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3757号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4012号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：凌瑞海，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告凌瑞海金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2965号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：郁爱友，男，1979年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区. 被执行人：倪春，男，1955年3月22日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郁爱友、倪春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人郁爱友、倪春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3225号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：段光灿，男，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告段光灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已自动履行交纳义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月十八日书记员  车雯雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1221号 申请执行人：勾银，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省射洪县。 申请执行人：余小容，女，汉族，生于1979年3月14日，住四川省射洪县。 申请执行人：李光树，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省射洪县。 被执行人:成都润运文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路**2-3-5。 法定代表人：郑吉崇。 被执行人:四川遂宁千盛影业有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路**仁恒广场****。 法定代表人：刘吉。 被执行人:东莞市星美影院投资有限公司，住所地，住所地：东莞市黄江镇星光城星光**301iv> 法定代表人：范嘉东 本院在执行勾银、余小容、李光树与成都润运文化传播有限公司、四川遂宁千盛影业有限公司、东莞市星美影院投资有限公司股权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3898号民事调解所确定的义务，支付股权转让尾款2343973.92元及违约金，并负担案件执行费34340元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下有车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但未被本院实际扣押，本院暂无法处理。执行中，本院虽对被执行人四川遂宁千盛影业有限公司的放映机、音响等设施、设备进行了查封，但由于该设施、设备是被执行人生产经营的必需品，本案中暂时不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月九日 书记员 古雪丁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4402号罪犯孙天漆，男，汉族，1987年10月30日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年4月20日作出（2016）黑0102刑初221号刑事判决，认定被告人孙天漆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙天漆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙天漆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙天漆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙天漆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙天漆的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢213号   申请执行人刘胜利，男，汉族，农民，1960年10月10日生，住陕西省富平县。   被执行人余全喜，男，汉族，农民，1975年8月21日生，住陕西省富平县。   被执行人陈爱萍，女，汉族，农民，1976年7月11日生，住陕西省富平县。   申请执行人刘胜利与被执行人余全喜、陈爱萍追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初3126号民事调解书已发生法律效力。被执行人余全喜、陈爱萍逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人刘胜利于2019年11月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为11000元及利息。   本案在执行过程中，查明被执行人余全喜、陈爱萍名下均有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其二人名下无足额财产可供执行，本院依法对被执行人余全喜、陈爱萍限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供二被执行人名下其它可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人余全喜、陈爱萍财产调查，未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执恢213号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                            二〇一九年十二月七日   书记员 豆海刚        1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4471号 申请执行人：许发荣，男，1964年6月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郑建豪，男，1971年1月25日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人许发荣与被执行人郑建豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1181民初4483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为123761.05元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月20日，申请执行人许发荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月10日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月13日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人郑建豪拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月27日，本院向申请执行人张学龙发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4483号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督17号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：韩某。 被申请人：宋某，住同仁县。 被申请人：辛某，住同仁县。 被申请人：蒲某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年5月5日被申请人宋某与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订贷款合同。该合同约定：申请人借给被申请人宋某人民币100000元，月息为6.6625%,借款期限至2019年5月5日。被申请人辛某、蒲某为被申请人宋某提供连带保证之责，保证期限为还款期限届满之日起两年。现被申请人宋某只偿还申请人35000元贷款，尚欠贷款本金65000元及利息1033.8元（此利息截止至2019年11月25日），本息共计66033.8元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人宋某、辛某、蒲某给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本息66033.8元（此利息截止至2019年11月25日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某、辛某、蒲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本息66033.8元，并承担2019年11月25日至实际还款之日的逾期利息。 申请费734元，由被申请人宋某、辛某、蒲某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 薛长青 二〇一九年十二月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执374号本院执行的申请执行人上海东居客市场营销策划有限公司与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2467号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄卫典，男，1963年12月23日出生，住扶绥县。 被告：欧倩梅，女，1962年07月15日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄卫典、欧倩梅、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2224号 上诉人(一审被告)：日照华诺物流有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路南兴业春天花园******，统一社会信用代码91371100MA3M3P8K1K。 法定代表人：刘洁，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1988年9月25日出生，汉族，公司员工，住日照市东港区。 被上诉人（一审原告）：日照鼎顺物流有限公司，住所地，住所地日照经济技术开发区清华科技园德赛公寓******会信用代码91371100MA3CNC5N12。 法定代表人：高道东，总经理。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人日照华诺物流有限公司因与被上诉人日照鼎顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 日照华诺物流有限公司上诉请求:改判、撤销或者变更一审判决，上诉费由日照鼎顺物流有限公司承担。事实和理由：日照鼎顺物流有限公司提交的证据系变造，并非原始证据，一审认定事实的证据不足。 日照鼎顺物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审时，日照鼎顺物流有限公司对对账单已经做出合理解释。 日照鼎顺物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令日照华诺物流有限公司支付运费26180元并负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日起，日照鼎顺物流有限公司为日照华诺物流有限公司运输货物。经双方对账，截止2018年11月7日，日照华诺物流有限公司尚欠运费23880元；2018年12月欠付运费2300元，共计26180元。 日照华诺物流有限公司一审辩称：拖欠运费属实，不支付运费系因日照鼎顺物流有限公司在运输过程中违反了承运人义务，造成货物损失。对该货物损失，日照华诺物流有限公司另行主张。 一审法院认定事实如下：日照鼎顺物流有限公司多次为日照华诺物流有限公司运输货物。经双方对账，2018年10月运费88200元，2018年12月运费2300元，共计90500元。2018年12月6日，日照华诺物流有限公司支付运费64320元，尚欠26180元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日照鼎顺物流有限公司主张日照华诺物流有限公司拖欠运费有对账单及付款记录为证，且日照华诺物流有限公司对拖欠运费事实无异议，一审法院予以确认。日照华诺物流有限公司辩称日照鼎顺物流有限公司违反承运人义务导致货物损失，可以就相关损失另行主张。日照鼎顺物流有限公司要求日照华诺物流有限公司支付运费26180元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：日照华诺物流有限公司于判决生效后十日内向日照鼎顺物流有限公司支付运费26180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由日照华诺物流有限公司负担。 经本院审理查明：日照鼎顺物流有限公司一审提交的2018年10月对账单记载了运输日期、车号、提单号、箱号、运费等信息，合计运费金额为88200元，落款为2018年11月7日，该对账单加盖日照华诺物流有限公司业务专用章，在对账单下方，日照华诺物流有限公司手写以下文字：10月23ZGXU2288338货运3080公斤；10月25ZGXU2693752少货400公斤扣1920元；10月29JZPU2097109少货410公斤扣1968元；10月13ZGXU2190660货湿2800公斤；扣少货共计：3880元；因保险未处理完毕，扣湿货保证金20000元，不做湿货赔偿，保险处理完毕，另作处理；88200-3880-20000=64320元。其提交的2018年12月对账单记载运输日期、车号、提单号、箱号、运费等信息，合计运费金额为2300元，落款为2019年4月26日，该对账单未加盖日照华诺物流有限公司公章。日照华诺物流有限公司一审对运费数额无异议，但主张2019年4月26日双方未对账。 日照鼎顺物流有限公司对2018年10月对账单下方手写添加的内容不予认可，主张系日照华诺物流有限公司单方私自添加。日照鼎顺物流有限公司主张，双方持有的对账单载明的表格形式虽不一致，但内容一致，运费数额一致，日照华诺物流有限公司未再提出异议。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，日照华诺物流有限公司与日照鼎顺物流有限公司成立运输合同关系，日照鼎顺物流有限公司完成货物运输义务后，日照华诺物流有限公司应及时给付运费。双方持有的2018年10月份对账单载明的表格形式虽不一致，但内容一致，运费数额一致；2018年12月份对账单虽未加盖日照华诺物流有限公司公章，但其一审对日照鼎顺物流有限公司主张的欠款事实及欠款数额并无异议。日照华诺物流有限公司关于日照鼎顺物流有限公司一审提交的证据系变造的上诉理由不成立。2018年10月份对账单下方手写的因货物损失扣减运费的内容系日照华诺物流有限公司单方添加，其未提供证据证明该添加扣减运费内容系双方合意一致，且其一审亦明确陈述对于货物损失将另行主张，故一审判令日照华诺物流有限公司支付运费26180元并无不当。日照华诺物流有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元，由上诉人日照华诺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审134号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会，住，住所地浙江省安吉县孝丰镇潴口溪村下后村自然村一社会信用代码54330523ＭＥ01446113。 法定代表人：束明旺。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行安自然资规监罚〔2019〕19号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会退还非法占用的3025.00平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地497.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币75625元；治理非法占用并破坏的1496.76平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年4月22日作出安自然资规监罚〔2019〕19号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年7月，擅自占用孝丰镇潴口溪村花园里地段的集体土地进行水上旅游项目接待中心建设，占用土地总面积为3025平方米，其中建筑占地面积497.91平方米。地。地类面积为地1496.76平方米，水域及水利设施用地1528.24平方米。所占土地不符合孝丰镇土地利用总体规划，其中基本农田面积1496.76平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的3025平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地497.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用土地总面积处每平方米25元的罚款，计人民币柒万伍仟陆佰贰拾伍元整（?75625）。2、责令对非法占用并破坏的1496.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的3025.00平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地497.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1496.76平方米基本农田，恢复原种植条件和缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年11月4日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕80号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年4月22日作出的安自然资规监罚〔2019〕19号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会退还非法占用的3025.00平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地497.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币75625元；治理非法占用并破坏的1496.76平方米基本农田，恢复原种植条件的内容。其中“退还非法占用的3025.00平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地497.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1496.76平方米基本农田，恢复原种植条件”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3281号 申请执行人：包洪光，男，1972年3月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包洪光与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-81号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6105号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初958号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人冯旭，男，汉族，初中文化，1980年11月29日出生，2004年7月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］974号起诉书指控被告人冯旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月13日晚，被告人冯旭饮酒后驾驶湘Ａ×××**小车从洋湖路出发，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人冯旭体内酒精含量为86毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人冯旭的血液中乙醇浓度为120.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人冯旭具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯旭拘役二个月，并处罚金。被告人冯旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人冯旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人冯旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人冯旭应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14336号 申请执行人：陈某某，男，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师。 被执行人：邹某某，男，1989年4月26日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人陈某某与被执行人邹某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邹某某在中国工商银行深圳市分行的62×××56账户（截至2019年9月23日控制金额为人民币6500元），期限自2019年9月23日至2020年9月22日。 二、已冻结被执行人邹某某持有的深圳金城发农产品有限公司100.000000%的股权，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。 三、已查封被执行人邹某某名下所有的车牌号码为B3X33K的众泰牌车辆，期限自2019年9月26日至2021年9月25日。 本院共扣划被执行人邹某某在上述账户金额共6500元，扣除本次执行费50元，并将执行款6450元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3290号原告：高素苗，女，满族，1969年4月4日出生，现住辽阳县。被告：张元俊，男，汉族，1973年10月6日出生，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，职务总经理。委托代理人：赵明慧，女，汉族，1987年9月8日出生，现住辽阳市太子河区。公司员工。原告高素苗与被告张元俊、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故一案，原、被告自行协商解决，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高素苗撤诉。案件受理费354元，减半收取，由原告高素苗负担。审判员  袁庆祝二〇一九年十二月四日书记员  阎 宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6261号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，系公司负责人。 住所地:四川省巴中市财富广场Ａ区。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：胡彪，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年11月18日立案原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告胡彪民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费450元，收取50元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄雪晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7473号 上海绿地建筑工程有限公司： 你（或你单位）与安徽天福混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天福混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010822p2 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3222号原告：田双富，男，1962年10月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：田岐鹏，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈凤祥，男，1963年4月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。第三人：田双全，现已死亡。本院在审理原告田双富诉被告田岐鹏、陈凤祥、第三人田双全确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田双富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田双富负担。审判员  冯毅二〇一九年十二月二十四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3767号罪犯黄兴盈，男，1991年1月19日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人黄兴盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴盈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴盈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴盈减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲忠民，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。 法定代表人曲国辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所，住所地吉林省长春市南关区人民大街**div> 法定代表人刘忻，市长。 再审申请人曲忠民因诉被申请人长春市规划和自然资源局、长春市人民政府土地行政决定及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲忠民申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据不足。本案被诉责令交回土地决定未明确体现再审申请人有违反土地管理法律法规和阻挠国家建设征用土地行为的具体内容。2.长春市规划和自然资源局在作出行政决定前，未履行告知程序和听取当事人的陈述申辩意见，未经有批准权人民政府裁决，直接作出责令交回土地的决定，程序违法。3.一、二审判决适用法律错误。依据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》等规定，房屋征收应先补偿、后搬迁。一、二审判决将补偿和搬迁分开进行的观点是对法律和国家政策的错误适用。4.征收方案未经审批，未履行公告程序。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销长春市规划和自然资源局长国土发〔2018〕38号责令交出土地决定和长春市人民政府长府复〔2018〕521号行政复议决定；3.诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，《土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，宽城区人民政府经过协商、评估等程序，于2017年12月25日作出长宽府征补字〔2017〕第56号《宽城区人民政府地上物征收补偿告知书》，送达后，曲忠民未就该“补偿告知”提起复议或诉讼，且拒绝交出土地，已经影响征收工作的正常进行，长春市规划和自然资源局作出长国土发〔2018〕38号责令交出土地决定，符合前述规定，并无不当。长春市人民政府作出的长府复〔2018〕521号复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦无不当。应当指出的是，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对土地补偿有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。也就是说，集体土地征收过程中，被征地集体经济组织和农民对土地补偿或征地补偿、安置方案不服的，才需要依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府先行申请复议（裁决），不能直接提起行政诉讼。而本案中，宽城区人民政府征收案涉集体土地过程中，在无法通过签订补偿安置协议解决补偿安置纠纷的情况下，已就曲忠民集体土地上房屋及附属物作出具有补偿决定性质的直接确定补偿安置内容的补偿告知书，曲忠民对补偿不服，应依法就该“补偿决定”及时申请行政复议或提起行政诉讼。二审认为集体土地征地补偿安置争议均需先行协调裁决，不符合前述规定，论述明显不妥，本院予以指正，但一、二审判决结果正确，本院予以维持。 综上，曲忠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曲忠民的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨双璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13746号上诉人（原审被告）：沈阳临悦商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**（A12-11）室。法定代表人：张文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕淼，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚学军，男，1964年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳临悦商贸有限公司因与被上诉人姚学军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳临悦商贸有限公司上诉请求：我方不应当承担被上诉人六个月的失业金损失。事实和理由：我认为被上诉人未领取到失业金责任在双方，而不在我一方，我方只愿意承担一半。姚学军辩称，同意一审判决。姚学军向一审法院起诉请求：赔偿9个月的失业金10,647元。一审法院认定事实：2015年8月1日，姚学军入职沈阳临悦商贸有限公司，双方签订《劳动合同书》。合同的主要内容为：劳动合同期限自2015年8月1日起至2017年8月1日止，工作内容为库工，每月工资2300元。2017年8月1日，双方续签了《劳动合同书》。合同的主要内容为：劳动合同期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，工作内容为库工，每月工资3000元。合同期满后，双方解除了劳动关系。沈阳临悦商贸有限公司为姚学军出具解除劳动合同证明书，主要内容为：XXX县（区）劳动和社会保障局：姚学军同志因个人原因自2018年8月1日起解除劳动合同，特此证明，请予办理失业登记。姚学军到沈阳市社会保险事业服务中心办理领取失业金事宜时，因解除劳动合同证明书中写明的是个人原因解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。另查明，姚学军于2019年1月13日办理了退休手续，于2018年2月开始领取退休金。双方当事人对姚学军每个月应当领取的失业保险金金额为1183元没有异议。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者失业后，依法享有领取失业保险金的权力。本案中沈阳临悦商贸有限公司认可姚学军是完全可以领取失业保险金的，公司没有理由不让他领。但沈阳临悦商贸有限公司与姚学军劳动合同期满后，依法与姚学军解除了劳动合同，姚学军符合领取失业保险金的条件，但因沈阳临悦商贸有限公司方工作的失误，把解除劳动关系的证明书中失业原因，写为个人原因，导致姚学军无法依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”中第（二）项规定“非因本人意愿中断就业的”领取失业保险金。沈阳临悦商贸有限公司明知在解除劳动关系证明书写个人原因，会导致失业者无法领取失业保险金，却在未征求姚学军意见情况下，擅自把解除劳动关系的原因写为个人原因，导致姚学军无法依法领取失业保险金，有明显的过错。故姚学军要求沈阳临悦商贸有限公司赔偿自己应领取的失业保险金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因姚学军已于2019年1月13日办理了退休，姚学军应当领取的失业保险金为2018年8月至2019年1月共6个月7098元（1183元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、被告沈阳临悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚学军应领取的六个月失业保险金7,098元；二、驳回原告姚学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳临悦商贸有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳临悦商贸有限公司提出只愿意向姚学军支付3个月失业金损失的主张。本案中，沈阳临悦商贸有限公司与姚学军劳动合同期满后，依法与姚学军解除了劳动合同，姚学军依法符合领取失业保险金的条件，但因沈阳临悦商贸有限公司方工作的失误，把解除劳动关系的证明书中失业原因，写为个人原因，导致姚学军无法依照法律规定领取失业金，存在有明显的过错。故依法沈阳临悦商贸有限公司应当赔偿姚学军失业金损失，一审法院判决并无不当，对于沈阳临悦商贸有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳临悦商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳临悦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  石瑷丹二〇一九年十二月七日法官助理刘振书记员康赦
中华人民共和国 吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02协外认10号 申请人：南君，男，1983年5月29日生，中华人民共和国公民，朝鲜族，户籍所在地中华人民共和国吉林省吉林市昌邑区，住中华人民共和国吉林省吉林市昌邑区。 申请人南君申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2019NE2564离婚调解调书，本院于2019年12月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 南君申请称，南君与黄丽花于2011年10月10日登记结婚，大韩民国首尔家庭法院于2019年10月22日作出2019NE2564离婚调解调书，南君与黄丽花调解离婚，该调解调书于2019年10月29日发生法律效力。现申请确认离婚调解效力。 经审查认定：大韩民国首尔家庭法院于2019年10月22日作出2019NE2564离婚调解调书，调解南君与黄丽花离婚，该调解调书于2019年10月29日发生法律效力。 本院认为，大韩民国首尔家庭法院作出2019NE2564离婚及亲权、抚养权指定调解调书第一项调解离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院作出的2019NE2564离婚及亲权、抚养权指定调解调书第一项，即承认南君与黄丽花离婚。 案件申请费500元，由申请人南君负担。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  李正阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2333号 原告：赵红丽，女，1984年1月17日出生，瑶族，住广西扶绥县。 原告：韦超杰，男，1979年4月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告赵红丽、韦超杰与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红丽、韦超杰的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红丽、韦超杰请求判令：宏源置业公司向赵红丽、韦超杰支付迟延交付房地产权属证书违约金21506.88元。事实和理由：2014年10月16日，赵红丽、韦超杰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵红丽、韦超杰购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现赵红丽、韦超杰已通过银行按揭贷款全额支付购房款358448元，从2015年6月份宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补赵红丽、韦超杰的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付赵红丽、韦超杰违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对赵红丽、韦超杰在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付赵红丽、韦超杰逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对赵红丽、韦超杰在本案中所主张的事实无异议，故对赵红丽、韦超杰主张的案件事实予以确认。赵红丽、韦超杰与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且业主至今未能办理取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补赵红丽、韦超杰的损失。本案中，赵红丽、韦超杰未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，赵红丽、韦超杰请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即358448元×6%=21506.88元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向赵红丽、韦超杰支付违约金21506.88元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第6531号原告：王喜红，男，汉族，1972年12月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212123039。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地：现住址不详。原告王喜红诉被告陕西唐赫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告陕西唐赫建筑工程有限公司的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告陕西唐赫建筑工程有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜红的起诉。 案件受理费68343元，原告已预交38343元，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）  审 判 员   张 晓 斌                         二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员   李 娟 娟  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11725号原告王铁山,男,1949年3月14日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化刘阁街道办事处高集社区王文西村民组。住所地：驻马店市城乡一体化刘阁街道办事处高集社区王文西村民组。负责人王留栓,组长。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告王铁山被告驻马店市城乡一体化刘阁街道办事处高集社区王文西村民组（以下简称王文西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山的委托代理人王志杰，被告王文西组的组长王留栓及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁山诉称，2016年，因驻马店市城乡一体化刘阁街道办事处改造，被告王文西组的土地被征收，征地补偿款人均按户每户分得72000元，5名村民代表主持了此次分配，村民代表认为原告就一个儿子，父子二人只应分得一户的征地补偿款，并就此进行表决，形成决议。但原告与其儿子分户已长达20年之久。被告不同意原告参与分配，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判令被告支付原告征地补偿款72000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求为：判令被告支付原告征地补偿款65000元。被告王文西组辩称，原告起诉不符合事实，本次分配的钱款是宅基地征收补偿款，按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告及其儿子只应享有一块宅基地，而且在85规划之后被告并未给原告新划分宅基地，原告虽然与其儿子分户，但仍共同生活在一块宅基地上，被告已经将宅基地补偿款65000元发放给了原告儿子王永，所以被告不应再向原告支付宅基地补偿款65000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王铁山及其子王永均系被告王文西组的村民，原告与王永分开居住，王永居住的房屋××村庄中，2001年左右原告在驻泌公路军分区子弹库隔壁建设了房屋并在此居住，原告家庭与王永家庭的户籍分开登记为两户。2016年被告王文西组被整体拆迁，相关部门向被告王文西组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按“一户一宅”的标准向王文西组42户村民每户发放了土地补偿款65000元。被告认为原告与其子王永在被告处仅分配有一块宅基地，被告已向王永发放了65000元的征地补偿款，原告再次要求给原告家庭户发放宅基地补偿款不符合“一户一宅”的分配方案，未向原告发放该款。原告多次催要宅基地补偿款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告王文西组提交了2019年7月被告组织召开村民小组代表会议、村民小组会议的会议记录、签名表，用于证明经村民小组会议表决有29户村民同意按照“一户一宅”的标准分配宅基地补偿款，因此被告按照“一户一宅”分配方案的标准向全村42户村民发放了65000元/户的宅基地补偿款。原告质证称，对签名的真实性有异议，签名不是由农户本人签名是由王德、王栓代签的。诉讼中，被告辩称原告建设的位于驻泌公路军分区子弹库隔壁的房屋是耕地，未经批准，属于违法占地。原告未能提交相应的宅基地使用权证。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、结婚证、银行回单，被告提交的会议记录、签名表、领款表等证据及各方当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告王文西组提交有三分之二以上的户代表参加的村民小组会议记录和表决签名，用于证明被告王文西组形成了“一户一宅”的分配方案，原告对签名的真实性提出异议，但未能申请鉴定或者提交其他相关证据加以证明，故对被告提交的会议记录等的真实性和证明效力，本院予以采信。本案中，原告家庭的户籍与其子王永家庭的户籍虽然是各自独立的，且两个家庭也是分开居住，但是原告未能提交其建设房屋的土地系合法分配取得的宅基地的权属证明，因此原告建房使用的土地与“一户一宅”分配方案中必须有合法取得的宅基地的分配原则不符，鉴于此，原告主张被告未向其分配宅基地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁山的诉讼请求。案件受理费710元，由原告王铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二日书记员  郑 乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2803号 申请执行人:陈欣女，1978年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠凡男，1976年12月2日，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈欣与被执行人屠凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人屠凡返还申请执行人借款150000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人屠凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人屠凡已向本院申报财产，本院也通过网络执行查控系统对被执行人屠凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屠凡有稳定的工资收入，本院已经冻结其工资账户；其名下位于相公殿的一处自建房，本案已轮候查封，暂难处置。截至2019年12月6日，暂未发现屠凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠凡尚未履行完毕债务，本院已对被执行人屠凡限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十二月六日 书记员  谢晓龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢493号申请执行人：蒲某，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯某，男，1978年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒲某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月二日书记员  张洪铭
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1142号申请执行人：谢敬好，女，汉族，1980年9月29日生，住郑州市金水区。被执行人：温雷杰，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省扶沟县。谢敬好申请执行温雷杰民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫1621民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告温雷杰于2019年5月16日前偿还原告谢敬好借款27300元。因被执行人温雷杰没有履行生效法律文书确定的义务，谢敬好于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人温雷杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温雷杰负有继续向申请人执行谢敬好履行债务的义务，被执行人温雷杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十日书记员  魏 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19518号原告:重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴**林荫村************，统一社会信用代码91500113745340085A。法定代表人:谯波，董事长、总经理。被告：秦大发，男，住重庆市忠县。原告重庆赛源科技有限公司与被告秦大发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆赛源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告饲料款9135元及利息1827元。事实及理由：2018年11月至2019年1月，被告先后在原告处购买“赛源牌”猪饲料共计9135元未付，2019年1月25日，被告向原告出具欠条，现经原告多次做催收未果。本院认为，原告起诉的被告秦大发无相关身份信息，被告秦大发的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆赛源科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监23号 申请执行人：周芳奇，男2008年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。 法定代理人：许冬梅，女，1988年11月15日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：周金华，男，1984年9月18日出生，住黑龙江省兰西县。 兰西县人民法院执行的周芳奇与周金华抚养费纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2019）黑1222民初1471号民事判决由本院执行。 兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7963号原告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：王金华，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告罗新芳与被告王金华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用普通程序公司公开进行了审理。诉讼期间，罗新芳于2019年12月4日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书。本院认为，罗新芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告罗新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新芳负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理王帅书记员许萌萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11439号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王荣健，男，1996年12月22日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王荣健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王荣健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王荣健立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王荣健偿还的款项5753.96元；2.请求判令王荣健向融易购公司支付资金占用费，以5753.96元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王荣健与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王荣健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王荣健收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王荣健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王荣健匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王荣健（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王荣健（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王荣健或通过以上方式送达。王荣健未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣健与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王荣健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王荣健收取服务费用。王荣健在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3488元、还款方式为每月偿还514元、分9期还清。同日，王荣健签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王荣健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王荣健匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王荣健、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王荣健及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王荣健或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王荣健的授权，向王荣健支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王荣健享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王荣健。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王荣健追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王荣健应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王荣健享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王荣健，故对融易购公司主张王荣健偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王荣健主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王荣健应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王荣健按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣健应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5753.96元；二、被告王荣健应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5753.96元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王荣健负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2130号原告：蓬明艳，女，汉族，1963年8月30日生，住云南省昆明市东川区。被告：深圳力天矿业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路地王大厦信兴广场商务楼2301。法定代表人：钱进。原告蓬明艳与被告深圳力天矿业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蓬明艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬明艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬明艳撤诉。案件受理费40865元，免予收取。审判长  梁龙娇审判员  赵光文审判员  刘 静二〇一九年十二月十一日书记员  宋 凌