湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5161号原告：蒋建国，男，1955年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，系公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地：湖北省云梦县，系公司市场部经理。原告蒋建国与被告湖北新南洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建国及其委托诉讼代理人邓仕周，被告湖北新南洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本金700000元，并由被告自2016年12月22日起，以本金700000元为基数，按月利率2%支付利息至全部清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原告系被告设立的恩施分公司职工，被告公司因资金周转需要，于2016年3月18日向原告借款700000元，原告通过银行转账方式将该笔借款交付给被告公司，2016年3月21日被告给原告出具《借条》，载明借款金额为700000元，并加盖公司公章及财务专用章，双方约定按月利率3%支付利息。在原告多次催讨后，被告一直拖延偿还借款和支付利息，后经原、被告双方于2019年3月25日共同对账，由被告向原告出具《借款结算证明》，载明未还本金为700000元，利息标准为月息3分，被告自借款之日起共计支付9个月利息至2016年12月21日。对被告所欠借款本金及利息，原告多次催讨无果。综上，原、被告间民间借贷法律关系合法有效，被告理应承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述借款被告不知情，被告也没有借该笔借款。原告提出的借条借款证明上面的印章都属他人伪造，虽然该笔借款转入被告的账户，但该账户的实际使用权是陈必权和贺心春控制的，该笔借款资金汇入被告账户也只是过账行为。借条上面有陈必权和贺心春的签字，原告为什么没有起诉他二人。原告作为陈必权和贺心春聘请的副总经理，他应该知道该笔借款是借给他们个人的，原告更应该知道该账户的控制权在陈必权和贺心春的手中，该借条和结算证明上面的公章和财务专用章都属他人伪造，我公司已经向恩施市公安局报案，向法院申请中止审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他已确认的证据以及审理查明的事实予以综合认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告设立的湖北新南洋建设工程有限公司（新南洋分公司）职工。被告因资金周转需要，于2016年3月18日向原告借款700000元，原告于当天通过银行转账方式将借款700000元汇入被告的账户。2016年3月21日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建国现金柒拾万元整《700000.00》元整。湖北新南洋建设工程有限公司”，《借条》上加盖有“湖北新南洋建设工程有限公司”和“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”，并有贺心春、陈必权签字。《借条》中未书面约定借款期限和利率。此后，由新南洋分公司的财务人员代敏通过其账户于每月的21日向原告支付按月利率3.5%计算的借款利息24500元，至2016年12月21日共计九个月。此后，被告未再还款，致原告提起本案诉讼。另查明，新南洋分公司系被告设立，负责人为贺心春。借条中的经办人贺心春、陈必权为新南洋分公司的工作人员，代敏为新南洋分公司的财务人员。2019年8月9日，恩施市公安局向李勇送达《立案告知书》，告知陈必权、贺心春涉嫌伪造企业印章罪一案决定立为刑事案件侦办。2019年11月5日，恩施市公安局委托湖北三真司法鉴定中心对日期分别为“2016年4月22日”、“2016年3月21日”、“2016.2.25”、“2016.1.13”的《借条》和日期为“2019年3月25日”的《借款结算证明》中“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”印文与提供的“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”样本印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。2019年11月12日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2019）文鉴字第0009号《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期分别为“2016年4月22日”、“2016年3月21日”、“2016.2.25”、“2016.1.13”的《借条》和日期为“2019年3月25日”的《借款结算证明》中“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”印文与提供的“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”样本印文不是同一枚印章所盖印。原告对该鉴定书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为：首先该份鉴定只限于“财务专用章”，并未涉及到被告公司的公章，公章属被告的印章无疑，被告加盖了印章以及分公司负责人签字的《借条》合法有效，且原告向被告账号转账借款属实，该份证据不足以排除原、被告成立民间借贷法律关系。其次，对被告在进行印章鉴定时所提交的参照件有异议，其并未提交新南洋分公司在经营业务时所签发财务专用章的印文样本，盖印章的真伪性与本案的民间借贷法律关系无关联。因此，不予采信。该鉴定意见书的来源合法，本院予以确认。诉讼前，依原告申请，本院作出（2019）鄂2801财保181号《民事裁定书》，裁定查封、扣留、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下价值1100000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。原告交纳保全申请费5000元，支付保全保险费2800.05元。审理中，原告主张被告借款时，口头约定月利率为3%，其提交的《借款结算证明》载明：“湖北新南洋建设工程有限公司在2016年3月21日借到蒋建国本人现金柒拾万元整（小写：700000.00元）整。公司约定按所借蒋建国本金柒拾万元每月按3%的利率支付利息，现已支付给蒋建国9个月利息（从2016年4月21日至2016年12月21日）。但从2017年1月21日至2019年3月21日共计27个月的利息未支付。公司所借蒋建国本金柒拾万元至今尚未归还”，该证明上加盖“湖北新南洋建设工程有限公司财务专用章”。该证明中所陈述的事实与其他证据所证明的事实以及审理查明的事实能相互印证，本院确认内容的客观性。本院认为，新南洋分公司系被告设立，依据法律规定，其对外进行民事活动所产生的民事责任由设立分公司的被告承担。综合原、被告诉辩意见和审理查明事实，本案的争议焦点是原、被告间的借贷关系是否成立。对此，本院作如下评析：第一、2016年3月21日的《借条》的效力。该借条上有被告的公司印章和被告的“财务专用章”，并有新南洋分公司的负责人贺心春及工作人员陈必权的签字。被告向公安机关报案称贺心春、陈必权涉嫌伪造企业印章罪，并申请鉴定的是“财务专用章”，而未否认其公司印章。况且被告向公安机关提交的“财务专用章”与《借条》上的“财务专用章”的不一致，只有被告知道或者应当知道。因此，该《借条》合法有效，本院予以认定。第二、借款的交易情况。被告向原告的借款，原告通过银行转账方式汇入了被告的账户，被告对此予以认可，并有银行交易明细为证。证明案涉借款原告已实际交付，符合借贷关系成立的要件。被告辩称，虽然该笔借款转入被告的账户，但该账户的实际使用权是陈必权和贺心春控制的，该笔借款资金汇入被告账户也只是过账行为。被告的该辩解主张属其内部管理事务，不影响对外承担相应法律责任。故本院不予支持。综合上述，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行出借款项的义务后，被告也应履行偿还借款本息的义务。现被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称贺心春、陈必权涉嫌伪造企业印章罪，公安机关已立案侦查，本案应予中止审理。从形式上虽有关联，但不是同一事实和同一法律关系，且并未对《借条》上的公司印章进行鉴定，因此，不影响本案的审理。根据现有证据，本案不具备《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定的向公安机关移送的条件，即不属于必须移送的范围，无需中止审理。故对被告要求中止审理的请求本院不予支持。关于借款数额的确定。虽然原、被告未在《借条》中约定借款利率，但是，从新南洋公司的财务人员代敏按时向原告转款的记录看，证明双方在借贷关系发生时约定的借款利率为月利率3%。对此，本院予以确认。审理中，原告认可已支付的9个月的利息，是以700000元为基数实际按月利率3.5%计算为每月24500元。原告的该自认行为并未损害被告的利益，且与所支付利息数额相符，本院予以确认。因该利率超过年利率36%，超过部分利息应扣减借款本金。经计算，至2016年12月21日止，被告尚欠借款本金为664443.13元（详见计算表），应由被告偿还。关于原告要求被告自2016年12月22日起，以本金700000元为基数，按月利率2%支付利息至全部清偿完毕止的请求。因双方约定的月利率3%超过年利率24%，超过部分不予支持。被告将借款利息已支付至2016年12月21日，则应自2016年12月22日起至借款清偿之日止。计算利息的基数为664443.13元。原告交纳的保全申请费，属原告为实现债权所造成的损失，应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日向原告蒋建国清偿借款664443.13元，并支付以664443.13元为基数自2016年12月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5400元（已减半计算），保全申请费5000元，合计10400元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十二月十九日书记员  刘 丹