湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2548号原告：陈宏林。委托诉讼代理人：冯敏，湖北扬子律师事务所律师。被告：袁新华。被告：高翔。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：姜宇，总经理。委托诉讼代理人：田明玉，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宏林诉请：1、判令被告袁新华、高翔赔偿原告陈宏林损失共120512元（不含垫付）；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月15日17时20分，袁新华驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在平江西路武汉集装箱公司路段发生道路交通事故，造成陈宏林受伤；二、交警部门的责任认定结果：袁新华负事故的全部责任、陈宏林无责任；三、受害人概况：陈宏林，一人，农业户籍；四、鉴定意见：陈宏林的致残程度为九级、十级；建议给予后续治疗费16000元或以实际发生为准，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；五、重新鉴定意见：陈宏林所受伤，右肩关节功能部分丧失评为十级伤残，胸7椎体压缩性骨折评为十级伤残，建议给予后期治疗费10000元或据实赔付，伤后误工期为240日，护理期120日，营养期120日；六、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；七、有关保险合同主体：投保人高翔，保险人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：袁新华所驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2018年9月25日至2019年9月24日；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为高翔，驾驶人为袁新华；维修合同关系；十一、受害方已获得赔偿情况：袁新华垫付了16852元；十二、需说明的事项：高翔将鄂Ａ×××**小型普通客车停放在袁新华开办的维修店做常规保养，袁新华未经高翔允许驾驶该车上路发生事故；双方有争议的事项为：十三、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为鄂Ａ×××**的小型普通客车在维修期间发生事故应在商业险范围内免于赔偿；高翔认为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应予赔偿；十四、陈宏林主张医疗费：22187元；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司主张扣除10%的非医保用药费用；十五、陈宏林主张后续治疗费：16000元;安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可，申请了重新鉴定；十六、陈宏林主张营养费：100元/天×90天=9000元；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照住院天数计算，并申请了重新鉴定；十七、陈宏林主张残疾赔偿金：34455元/年×5年×25%=43068元;安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按农村标准计算，并对伤残等级申请了重新鉴定；十八、陈宏林主张误工费：3300元/月×7月=23100元;安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可；十九、陈宏林主张护理费：100元/天×90天=9000元；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可，申请了重新鉴定；二十、陈宏林主张交通费：1000元；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认可救护车费用，其他不认可；二十一、陈宏林主张精神损害抚慰金：10000元；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不予认可；二十二、陈宏林主张鉴定费：2280元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据以上规定，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应先在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，应根据商业三者险的保险合同予以赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”高翔鄂Ａ××××**小型普通客车停放在袁新华开办的维修店做常规保养，袁新华未经高翔允许驾驶该车上路发生事故，袁新华不能成为上述条款约定的被保险人允许的驾驶人。该交通事故造成的交强险以外的损失，不属于商业第三者责任险的保险范围。对不属于保险范围内的损失，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不应承担保险责任，未经允许驾驶车辆的袁新华应当对该损失承担赔偿责任。因袁新华事故全部责任，陈宏林不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为，袁新华负100%的赔偿责任鄂Ａ××××**小型普通客车的车主高翔无过错，可以不承担赔偿责任。关于医疗费，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费10000元，本院依据重新鉴定意见直接予以支持。经重新鉴定，陈宏林的营养时间为120天，营养费本院核定为6000元（50元/天×120天）。关于残疾赔偿金，经重新鉴定，陈宏林的损伤构成两个十级伤残，残疾赔偿系数应确定为12%。《最高人民法院》第二十五条的规定将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。陈宏林的户籍虽登记为农业户籍，但其为武汉市道胜劳务有限公司从事路面施工人员，居住在位于城镇的施工人员宿舍超过一年，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准和12%的残疾赔偿系数计算5年，为20673元（34455元/年×5年×12%）。关于误工费，陈宏林年龄虽满75岁，但务工事实有记工表、工资表、工友证言证实，且其在工作过程中发生事故，其误工费应予支持。其工资表记载的上一年度的总收入33507元真实可信，应作为其误工损失的依据，误工时间计算至重新鉴定定残前一日。误工费本院核定为，为20471元（33507元/年÷365天×223天）。经重新鉴定，陈宏林的护理时间为120天，护理费本院核定为12788元（38897元/年÷365天×120天）。陈宏林因事故受伤住院16天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为700元。经重新鉴定，陈宏林的损伤评定为两个十级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元。鉴定费2280元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定陈宏林的损失为：一、医疗费赔偿部分38987元，其中：医疗费22187元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的28987元，由袁新华赔偿。二、伤残赔偿部分58632元，其中：残疾赔偿金20673元，误工费20471元，护理费12788元，交通费700元，精神损害抚慰金4000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。三、鉴定费2280元，因袁新华承担全部责任，该款由袁新华赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈宏林交强险保险金68632元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁新华赔偿原告陈宏林损失31267元；被告袁新华垫付了16852元，两项相抵，被告袁新华还应向原告陈宏林赔付14415元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈宏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告袁新华负担934元，原告陈宏林负担421元。重新鉴定费3600元，本院按照涉及赔偿项目的比例酌定由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司承担2416元，原告陈宏林承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十二月六日书记员  张希亚