浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5016号 原告（反诉被告）：绍兴上虞浚鼎贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道南阳小区16幢205室，统一社会信用代码91330604MA2BDT5D9Y。 法定代表人：章海龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌汇锦制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东2路7号，统一社会信用代码91360100688510649J。 法定代表人：胡年生，总经理。 委托诉讼代理人：王袆欣，男，住江西省南昌市东湖区。该单位工作人员。 原告（反诉被告）绍兴上虞浚鼎贸易有限公司（以下简称浚鼎公司）与被告（反诉原告）南昌汇锦制衣有限公司（以下简称汇锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月5日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月3日再次公开开庭进行了审理。浚鼎公司的委托诉讼代理人俞思慧、刘云、汇锦公司的委托诉讼代理人王袆欣到庭参加两次诉讼；浚鼎公司的法定代表人章海龙到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）浚鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇锦公司支付货款140474元，并支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由汇锦公司承担。案件审理过程中，浚鼎公司将第1项诉讼请求中利息起算点变更为2019年2月3日，同时明确截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月10日，汇锦公司因制衣需要向浚鼎公司购买面料。双方签订面料采购合同，约定汇锦公司在合同签订之日起7日内预付20%的定金，大货确认后发货前付清50%的货款，余款30%一个月内付清。浚鼎公司依约发货，实际发货面料总额为524641元，汇锦公司已支付货款245597.60元。后经双方对账，汇锦公司确认尚欠货款140474元。上述结欠货款后经多次催讨未果，故起讼，请求判如所请。 被告（反诉原告）汇锦公司辩称：认可尚欠货款140474元，但浚鼎公司的利息主张无法律依据。 被告（反诉原告）汇锦公司向本院提出反诉请求：1.判令浚鼎公司赔偿因延迟交货造成的直接经济损失159216元；2.反诉诉讼费用由浚鼎公司承担。事实与理由：汇锦公司于2018年9月份与客户南昌华迪服饰有限公司（以下简称华迪公司）签订购销合同，约定于2018年10月30日前向后者交付数量为10080套、货款金额为725760元的全涤空气层套头开胸套装，用于出口美国。为此，汇锦公司向浚鼎公司采购面料，双方签订面料采购合同。汇锦公司按约及时支付了大部分（约70%）面料款，并一再强调一定要按质、按量、按期交付面料，上线美国客户定好了外贸船期，且该客户在美国市场投入了大量市场开发费用，千万不能耽误事情。浚鼎公司在收取大部分面料款后，一而再再而三延期交付面料。因浚鼎公司延期交付面料导致成衣交付日期一直拖延，经汇锦公司与华迪公司多次沟通协商，美国中方客户才按照2美元一套，共计10272套的标准，扣取了159216元的少量货款。故起诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）浚鼎公司针对反诉辩称：1.浚鼎公司的确存在延期交付面料的事实，但系因汇锦公司对指示交付的面料颜色、产品品类存在变更情形；2.双方在最终结算的140474元货款中，已对所谓延期交货造成的损失问题进行了考量。故请求驳回汇锦公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.浚鼎公司提交的“南昌汇锦对账单”一份，汇锦公司法定代表人胡年生对其上所载“剩下余款140474元，其中56000+14300因货没出，要等货出去在（再）付，剩下70000元货款于2019年2月2日付”手写部分内容，予以签字确认，本院对此予以确认。2.浚鼎公司提交的“江西欧冠对账单”一份，该对账单未经汇锦公司确认，对于浚鼎公司提出其中111匹“全涤空气层/麻灰”实际亦由汇锦公司收取的主张，本院不予采信。3.汇锦公司提交的“华迪汇锦工作群”微信聊天记录打印件一组，浚鼎公司对其真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，上述聊天记录能够印证以下事实：（1）浚鼎公司确实存在迟延供货的情形；（2）华迪公司参与了案涉协议签订、履行过程的沟通协调。4.汇锦公司提交的《南昌华迪服饰有限公司购销合同》、华迪公司发给汇锦公司的扣款函以及华迪公司出具的“情况说明”各一份，上述材料均形成于汇锦公司与案外人华迪公司之间，本院将在下文结合其他证据材料，对其证据三性进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，浚鼎公司（甲方）与汇锦公司（乙方）签订《面料采购合同》一份，约定乙方向甲方采购各种颜色、型号的全涤空气层面料，合计金额为377988元；付款方式为“合同签订之日起7日内乙方向甲方预付20%的货款作为定金，大货确认后发货前付清50%的货款，剩余30%的货款一个月内付清”；交货日期为“定金到账之日起30天”，交货方式为“由甲方负责送货到乙方指定仓库。2019年1月1月，经对账，被告确认“剩下余款140474元，其中56000+14300因货没出，要等货出去在（再）付，剩下70000元货款于2019年2月2日付”。 本院认为，汇锦公司对于结欠浚鼎公司140474元货款无异议，本院予以确认。庭审中，汇锦公司亦认可“其中56000+14300因货没出，要等货出去在（再）付”所约定的付款条件已经成就，浚鼎公司主张汇锦公司支付上述货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点为浚鼎公司迟延供货的情节是否在结算时进行了考量，以及若未作考量，上述情节给汇锦公司造成的损失具体几何。首先，虽然浚鼎公司的委托诉讼代理人庭审中明确在2019年1月1日最终结算时，对延迟供货的情节进行了考量，但该公司法定代表人（同时是结算单经办人）明确结算时未对上述情形予以考量，货款所作扣减仅涉及纸管重量、布头上不良面料、布料重新定型以及汇锦公司擅自更改面料颜色导致客户取消订单的损失等因素。浚鼎公司法定代表人作为亲历者，相较而言，其陈述具有更大可信度，本院予以采信，即2019年1月1日结算时未对延迟供货情形进行考量。其次，就延迟供货造成的经济损失，汇锦公司提交了《南昌华迪服饰有限公司购销合同》、华迪公司发给汇锦公司的扣款函以及华迪公司出具的“情况说明”各一份，一方面，上述材料均形成于汇锦公司与案外人之间，而经本院释明，汇锦公司亦明确无法联系上述材料经办人员及华迪公司法定代表人到庭配合调查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，对上述材料的形式真实性本院无法确认；另一方面，即便对上述材料形式真实性予以确认，汇锦公司亦未能进一步举证证明其向华迪公司出售的成衣制品，其原材料即为案涉面料，对上述材料与本案的关联性本院亦无法确认。汇锦公司未能举证证明己方损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对其关于浚鼎公司赔偿其经济损失159216元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、南昌汇锦制衣有限公司应支付绍兴上虞浚鼎贸易有限公司货款140474元，并支付该款自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回南昌汇锦制衣有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3109元，保全费1320元，反诉案件受理费1742元，合计6171元，均由南昌汇锦制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  娄观庆 人民陪审员  徐吉堂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、浚鼎公司提交证据材料及证明目的如下： 1.《面料采购合同》原件一份，以证明原、被告间存在面料买卖关系的事实； 2.“南昌汇锦对账单”原件一份，以证明汇锦公司尚欠浚鼎公司货款140474元的事实； 3.“江西欧冠对账单”原件一份，以证明浚鼎公司另向汇锦公司供应111匹面料的事实。 二、汇锦公司提交证据材料及证明目的如下： 1.《南昌华迪服饰有限公司购销合同》原件一份，以证明汇锦公司向浚鼎公司采购面料，制成成衣后销售给华迪公司的事实； 2.华迪公司扣款函及该公司出具的“情况说明”原件各一份，以证明因浚鼎公司货期原因，导致汇锦公司被扣款159216元的事实； 3.“华迪汇锦工作群”微信聊天记录打印件一组,以证明浚鼎公司延期交货，且货物存在质量问题的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。