wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13174号 上诉人（原审原告）：张明辰，男，1971年9月25日出生，汉族，务农，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北省灵寿县医院，住所地河北省灵寿县城西南街**。 法定代表人：祁进亮，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。 上诉人张明辰因与被上诉人河北省灵寿县医院财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明辰上诉请求：1.撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1439号民事判决，改判河北省灵寿县医院赔偿其2万元。2.诉讼费用由河北省灵寿县医院承担。事实与理由：其到灵寿县医院就诊期间，将车辆停放在医院的停车场，因该院的保安人员值班期间睡觉，未尽到看管责任，导致其车辆被盗，灵寿县医院应承担赔偿责任。 河北省灵寿县医院答辩称：张明辰不能证明被盗车辆属其所有；医院为了方便患者就医，允许患者或者陪护人员将车免费停放在医院外面的空地，双方未形成保管关系；医院安保人员的职责是疏导车辆，防止拥堵，防盗不是其法定职责，且张明辰没有证据证明安保人员在睡觉。综上，医院没有任何过错，不应承担赔偿责任。 张明辰向一审法院起诉请求：1.依法判决河北省灵寿县医院赔偿其因丢失车辆造成的损失共计2万元；2.诉讼费用由灵寿县医院承担。 一审法院认定事实：张明辰称其于2017年3月2日零时驾驶冀Ａ×××××小型面包车到河北省灵寿县医院为其父亲就诊，将该车停放在医院停车场内保安室旁边，2017年3月3日凌晨1点50分许张明辰到停车场取车时发现车辆丢失。后张明辰报警，该案尚未侦破。河北省灵寿县医院对张明辰所述车辆丢失时间及在该院的停车区域内被盗无异议。 以上事实有报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、受案回执及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，张明辰称其停放在河北省灵寿县医院的车辆被盗，应由盗车者即侵权人承担侵权责任。河北省灵寿县医院为张明辰提供免费停车场地，没有收取保管费，河北省灵寿县医院与张明辰没有形成保管合同关系，河北省灵寿县医院亦没有法定责任保管车辆，故张明辰请求河北省灵寿县医院承担赔偿责任于法无据，故对张明辰的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回张明辰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张明辰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，张明辰因陪同家属就诊将车辆停放在河北省灵寿县医院的停车场，双方形成保管合同关系。关于河北省灵寿县医院所提其未收取停车费，双方未形成保管关系的主张，该院虽然是公益性医疗机构，但同时又具有经营性质，其附设的停车场是为患者接受医疗服务而提供的附属配套设施，据此，河北省灵寿县医院负有医疗服务合同的附随义务，应对张明辰的车辆尽保管义务。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，河北省灵寿县医院免费提供停车场所，并设置了安保人员。双方均认可张明辰的车辆丢失系被盗窃所致。故河北省灵寿县医院已经尽到了相应的保管责任。关于张明辰主张车辆被盗时，河北省灵寿县医院的安保人员在睡觉，未尽到保管义务的问题，该医院否认，张明辰对其主张未提供证据，故现有证据无法证明河北省灵寿县医院在保管关系中存在重大过失，张明辰要求该院承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张明辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张明辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：路书忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告路书忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保231号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王晶，女，1978年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晶名下房产档案，查封金额以249545.39元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王晶名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-20号G12栋1单元12层10号房产档案。案件申请费1768元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3086号原告：孔庆龙，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，住珲春市。委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于海云，女，汉族，住珲春市。被告：韩昌学，男，汉族，住珲春市。原告孔庆龙与被告于海云、韩昌学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆龙及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告于海云、韩昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海云支付建房款140000元及利息（自2016年10月1日起至实际支付止，以14万元为基数，按月利率2%计算）。2.被告韩昌学对于海云的上述债务承担承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案律师代理费用5000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告与被告于海云及其丈夫刘慧军（已去世）达成口头协议后承建了于海云的民房3座和牛棚1座。2017年7月15日，孔庆龙为甲方，于海云、刘慧军为乙方，韩昌学为丙方签订《协议书》，约定：拖欠的建房款140000元及利息，于2017年11月1日之前付清；韩昌学承担连带保证责任。2019年8月20日，又以原告为甲方，于海云、刘慧军为乙方，韩昌学为丙方签订《协议书》，该协议书中约定欠款金额及违约金。同日，于海云向我出具欠据，该欠据上韩昌学以担保人的身份签字。之后经多次催要，但至今未偿还。于海云辩称，原告承建的2个民房、牛棚及蛤蟆场房房屋存在严重质量问题，部分工程至今未完工，原告至今未维修，且应支付的工程款中应扣除我提供的12吨水泥、8个窗户等的款项。2017年7月15日签订的协议书和2019年8月20日签订的协议书并不是我的真实意思表示。2017年7月15日，原告以办理工程资质后贷款为由，要求签订协议书，因此我与原告签订该协议书。签订该协议书后原告又要求韩昌学在该协议书上签字，因此应我要求韩昌学在协议书上签字。签订该协议书时原告未完工。2019年8月20日签订的协议书系在我丈夫医院住院期间，原告以他人起诉原告为由又要求签订协议书，因此当日又签订此协议书后向原告出具欠据。2018年11月份我支付了该笔工程款利息5000元。韩昌学辩称，我以为是为证明于海云欠原告的款，因此在二份协议书及欠据上签字。我无偿还能力。本院经审理认定事实如下：孔庆龙与于海云、刘慧军（已去世）达成口头协议后，孔庆龙于2015年4月开始承建于海云的3座民房和一座牛棚，总工程价款为36万元，于海云已支付21万元。2017年7月15日，孔庆龙（甲方）与于海云、刘慧军（乙方），韩昌学（丙方）签订《协议书》，约定：……就甲方于2015年4月给乙方建三座农房、一座牛棚一事，双方签订协议。甲方所建的农房和牛棚在2016年10月交付给乙方二人使用，乙方二人认可甲方所建的房屋和牛棚无任何质量问题；各方已完全理解和认知签订本协议的目的,本协议为各方的真实意思表示，不存在意思表示上的任何瑕疵；甲方和乙方二人经核对工程款，乙方二人确认现尚欠甲方工程款人民币壹拾伍万元（小写:150000元)-10000元；经商定乙方二人在2017年11月1日前将所欠甲方工程款人民币壹拾伍万元(小写:150000元)支付给甲方。自签订本协议起乙方二人以人民币15万元为本金,按照月利率2分支付利息；丙方对乙方二人支付甲方工程款和利息一事承担连带保证责任,保证期限一年(自2017年11月2日起至2018年11月1日止)；如乙方二人、丙方未按期支付甲方工程款、利息，甲方有权诉至珲春市人民法院，诉讼中甲方发生的律师费、交通费、诉讼费用由乙方二人、丙方承担；本协议中均不存在显失公平及重大误解、欺诈、胁迫等情形，今后双方当事人均不得以显失公平或重大误解等情形为由提出任何主张。2019年8月20日，孔庆龙（甲方）与于海云、刘慧军（乙方），韩昌学（丙方）又签订《协议书》，此协议书约定：甲方在春化镇四道沟村于2015年4月给乙方建三座农房、一座牛棚，总工程款为36万元整一事，双方签订协议。甲方所建的农房和牛棚在2016年10月交付给乙方二人使用，乙方二人认可甲方所建的房屋和牛棚无任何质量问题；甲方和乙方二人经核对工程款，经二人确认，乙方已付给甲方工程款为22万元，现欠甲方工程尾款人民币壹拾肆万元整（小写:140000)；丙方对乙方二人支付甲方工程款和利息一事承担连带保证责任；如乙方二人、丙方未按期支付甲方工程款及利息，甲方有权诉至诨春人民法院，诉讼中甲方发生的律师费、交通费、诉讼费用由乙方二人及丙方承担。同日，于海云向孔庆龙出具14万元欠据，韩昌学以担保人的身份在该欠据上签字。2018年11月份于海云向孔庆龙支付的5000元，原告主张系2014年5万元的借款利息，于海云主张系拖欠工程款的利息。孔庆龙为本次诉讼支付了律师代理费用5000元。本院认为，孔庆龙与于海云、刘慧军、韩昌学于2017年7月15日和2019年8月20日签订的协议书内容不违反法律规定，合法有效，于海云应按合同约定支付工程款及违约金，韩昌学应按合同约定债务承担连带保证责任。因于海云、韩昌学未按合同约定履行还款义务导致诉讼，应按约定承担律师代理费用。关于于海云支付的5000元系借款利息还是工程款的利息问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供证据该笔款系借款利息，故本院认定系拖欠工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于海云自本判决生效后立即向原告孔庆龙支付14万元及利息（利息以14万元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告于海云自本判决生效后立即向原告孔庆龙支付律师代理费用5000元；三、被告韩昌学对于海云的第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告韩昌学承担保证责任后，有权向被告于海云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告于海云、韩昌学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇一九年十二月二日书记员 李勇学
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行赔终7号上诉人（原审原告）黄来雨，男，汉族，1947年6月7日出生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）保定市莲池区五四路街道办事处，住所地保定市韩庄街**。法定代表人张军，该街道办事处主任。委托代理人常皓，河北虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市莲池区住房和城乡建设局，地，地址保定市莲池区双彩街帅府胡同**/div>法定代表人张慧光，该局局长。委托代理人史伟松，该局工作人员。委托代理人郭明华，河北达公律师事务所律师。上诉人黄来雨因保定市莲池区五四路街道办事处、保定市莲池区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告保定市莲池区五四路街道办事处认可收到过原告赔偿请求申请书，没有向原告作出任何书面和口头意见。被告保定市莲池区住房和城乡建设局提出未收到过原告行政赔偿请求申请书，原告没有证据证明曾向保定市莲池区住房和城乡建设局提出申请的事实。被告保定市莲池区五四路街道办事处提出，原告不是李庄村村民，系退休职工，不具有诉讼主体资格。原告认可自己为退休职工。被告保定市莲池区住房和城乡建设局提出，征地协议系答辩人与李庄村村民委员会所签，与被答辩人之间并无直接法律关系，被答辩人依法不属于合同相对方，无权针对该协议的履行情况提出赔偿主张，被答辩人若对征地数额及标准不服，应当与李庄村村民委员会提出相关请求，故被答辩人不属于本案的适格原告，并提交了其与李庄村村民委员会之间签订的协议。二被告的主张成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄来雨的起诉。上诉人黄来雨上诉称，一、诉讼程序违法。2019年5月30日，收到行政赔偿起诉状后，8月7日收到法院传票，没有案由。国家赔偿法第三十七条单独受理的第一审行政赔偿案件的审理期限为三个月，第二审为两个月，一并受理行政赔偿请求案件的期限与该行政案件的审理期限相同。如因特殊情况不能按期结案，需要延长审限的，应按行政诉讼法的有关规定报请批准。二、庭审人员赵某与被告串通。三、审判程序违法。审判长由张艳玲换成赵某违法，且被告负责人也未出庭。同时违反审判回避程序，参与过本案审判工作的审判人员参与了其他程序的审判。行政裁定书认为二被告主张成立，莲池区住建局未收到原告行政赔偿认定错误。法院不认可我出具的快递单据错误。两被告在法定举证期限内未提交证据、答辩状。法院认可两被告通过倒签方式出具的答辩状错误。四、被告逾期提供证据，应认定没有相应证据，而法院认可其逾期出具的证据错误。适用法律错误，上诉人起诉的是行政赔偿案件，但立为行政案件错误。本院认为，《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，保定市莲池区李庄村村庄于2002年整体拆迁改造，上诉人当时即应向人民法院提起行政赔偿诉讼，其于2019年5月30日起诉，明显远超出《国家赔偿法》规定的两年时效，故应当驳回起诉。一审法院适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十一日法官助理周兴旺书记员宋海东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3015号原告：叶立刚，男，1974年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程夭清，男，1971年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告叶立刚诉被告程夭清合同纠纷一案中，原告叶立刚于2019年12月9日向本院提出撤回对被告程夭清的起诉。本院认为，原告叶立刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶立刚撤回对被告程夭清的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月九日书记员 ：吴白茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1114号之三申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵江波，该公司经理。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇，该公司经理。三门峡第八建筑工程安装有限公司与卢氏县调味品有限责任公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2241号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为220346.7元及利息以及案件受理费1312.5元和执行费3205元。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未按期履行义务，申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月23日，向被执行人卢氏县调味品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年7月23日、8月15日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县调味品有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆；3、2019年11月25日，对被执行人卢氏县调味品有限责任公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月29日，被执行人提供位于卢氏县虢都路北段庙底菜库有三间门面房，但房屋手续不全，暂无法处理；5、2019年9月11日日，将卢氏县调味品有限责任公司银行账户冻结；6、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县调味品有限责任公司负有继续向申请执行人申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月十八日书记员 郝   成   龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4858号原告：刘应翠，女，1978年6月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区人民医院，统一社会信用代码12320124426070487，住所地南京市溧水区永阳街道崇文路**。法定代表人：嵇振岭，该院院长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告刘应翠与被告南京市溧水区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘应翠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应翠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘应翠承担。审 判 长  何 洋人民陪审员  程绍菊人民陪审员  孙小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏月琴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢141号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。法定代表人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该行职员。被执行人：李慧荣，女，1975年1月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：彭江波，男，1974年6月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住祁阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人彭江波、李慧荣、王智军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）湘1121民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭江波、李慧荣、王智军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月22日向被执行人彭江波、李慧荣、王智军发出了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日传唤被执行人彭江波、李慧荣、王智军，被执行人彭江波、李慧荣到庭，被执行人王智军未到庭。本院于2019年8月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发出了恢复执行通知书。于2019年12月6日至被执行人彭江波、李慧荣住所地住祁阳县XX路XXX小区，对被执行人彭江波、李慧荣、王智军进行调查。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭江波、李慧荣、王智军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，发现被执行人李慧荣在金融机构有小额存款，本院已采取冻结措施，另发现被执行人李慧荣名下有小车一辆（号牌号码湘MXXX**）、被执行人彭江波名下有小车一辆（号牌号码湘MXXX**），均因他案已被本院查封；于2019年9月26日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人彭江波、李慧荣、王智军的不动产、住房公积金及保险等财产状况，经查，发现被执行人彭江波有房产位于XX镇XX路[所有权证号7XXXXXXXX]，该房产已被本院多次查封，居住人员复杂，矛盾缴化，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行未能提供。2019年12月18日对被执行人彭江波、李慧荣、王智军适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为131580.89元，尚有131580.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭江波、李慧荣、王智军有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十八日书记员  汪冠群
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1735号 申请执行人王跃，男，1978年12月21日出生，汉族，住绥中县。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人王跃与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王跃于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初112号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢61号申请执行人陈利红，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人沈家声，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈利红与被执行人沈家声民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利红于2019年7月23日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人沈家声查封财产，无法处置，也无其他财产可供执行。本案应执行债权60000元及利息，剩余债权60000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民事906号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈利红在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十二日书记员 范进涛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保380号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：张宇铭，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张宇铭借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保380号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初766号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜树彬，男，1997年3月9日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年5月3日被刑事拘留，同年5月17日、10月24日被监视居住。经本院决定于2019年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人孙倩，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杜树彬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人杜树彬及指定辩护人孙倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月26日11时许，被告人杜树彬在本市东丽区军粮城街东金路苗街村义乌小商品店内，窃取失主刘免免柜台抽屉内现金3300元。2、2019年4月4日14时许，被告人杜树彬在本市东丽区军粮城街春竹轩附近失主刘继平开设的废品站内，窃取失主悬挂在电子秤上的钱包内的现金人民币1300元。3、2019年4月，被告人杜树彬多次在市东丽区军粮城街塘洼村失主生军强租住的平房内，窃取电子秤两台、水泵四台、电视机一台、饮水机一台、电风扇一台、DVD播放机一台、电饭锅一个、废铁三块，后使用自行车将被盗物品运离现场后变卖。2019年5月3日，被告人杜树彬再次来到失主生军强暂住处，窃取DVD光盘5张后被他人发现并报警，民警当场将被告人杜树彬抓获。另查，被告人杜树彬精神发育迟滞，属于限制民事行为能力人。经司法鉴定，被告人杜树彬在实施作案行为期间，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杜树彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘免免、刘继平、生军强的陈述，证人刘某、杜某、李某、赵某的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录，司法精神病鉴定意见书，价格认定结论书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜树彬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杜树彬归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜树彬在实施作案行为期间，有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。被告人杜树彬于2019年5月3日实施盗窃行为时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜树彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月11日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具自行车一辆，予以没收。责令被告人杜树彬于本判决后十日内退赔失主刘免免经济损失人民币3300元、刘继平经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 婷人民陪审员  侯晓静二〇一九年十二月四日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督148号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：李长广，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人李长广申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督148号支付令，限令被申请人李长广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李长广在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人李长广在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执942号被执行人：余暄，男，汉族，1991年12月5日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结余暄中国工商银行62×××49账户76.08元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划余暄中国工商银行62×××49账户76.08元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3714号罪犯赵洪春，男，汉族，1976年3月25日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第147号刑事判决，认定被告人赵洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人赵洪春及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）庆刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵洪春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪春减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯赵洪春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪春的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年7月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1827号原告:上海市湖北商会通山工作委员会。住所地：上海市青浦区菘泽大道****312。负责人:成建元，上海市人。委托诉讼代理人:王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北金石担保有限公司。住所。住所地：通山县通羊镇九宫大道****社会信用代码：91421224695105959N。法定代表人：华成水，该公司执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：。住所地：通山县通羊镇九宫大道**信用代码：91421224881518482B。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。原告上海市湖北商会通山工作委员会与被告湖北金石担保有限公司、中国农业银行股份有限公司通山县支行合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。上海市湖北商会通山工作委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原,被告三方签订的《业务合作协议》；2、判令被告一、二退还原告贷款的保证金300万元;3、判令被告一、二赔偿原告利息损失252万元(暂计算自2015年12月30日起至2019年6月30日止，按月利率2%计算利息)后期利息应继续计算；4、判令被告一、二,一次性付给原告违约金10万元和处罚金150万元；5、判令由被告一、二对上述2、3、4项诉求承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费及其他费用由二被告全额负担。事实与理由：2015年12月29日,原，被告三方共同签订了《业务合作协议》，原告依约于同月30日向被告二指定的被告一的帐户交纳了贷款保证金500万元，要求被告二向原告按约定的1:5放大贷款2500万元，被告二分两次向原告发放贷款计400万元后,悔约不再向原告足额放贷，原告为了履约在民间融资高利贷，支付了融资300万元的借款利息至2019年6月30日止达到252万元，后期利息仍需继续给付。当原告再次要求被告依约足额发放贷款2500万元时,被告一于2016年2月退回了原告贷款保证金200万元，二被告不再向原告依约履行发放贷款之义务,给原告造成经营，经济和信用损失巨大。二被告的行为已损害了原告人的合法权益，特诉至贵院,请求贵院支持原告上述诉求。本院经审查认，原告上海市湖北商会通山工作委员会提供的“沪楚商【2018】002号《社会团体分支（代表）机构登记证书》”用以证明原告的主体资格，因该证书发证单位是上海市湖北商会。不是国家社会团体管理机关登记颁发的社会团体法人登记证书，上海市湖北商会通山工作委员会是上海市湖北商会的分支机构，不具有社会团体法人资格，不可以独立参与民事诉讼活动。故原告上海市湖北商会通山工作委员会主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海市湖北商会通山工作委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  阮敏玲二〇一九年十二月十五日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢551号之二申请执行人：孙桂荣，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘恒喜，男,1970年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘任平，女,1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人刘恒喜、刘任平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘恒喜、刘任平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行（2015）香民三商初字第369号民事调解书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年6月3日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘恒喜、刘任平名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人刘恒喜名下车籍档案。另查，被执行人刘恒喜名下有房产可供执行，本院已裁定查封，该房产为轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人孙桂荣提供被执行人刘恒喜、刘任平的财产线索，申请执行人孙桂荣表示不能提供。本案申请恢复执行标的为896350元及迟延履行利息，未执行标的896350元及迟延履行利息。本院已向被执行人刘恒喜、刘任平发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘恒喜、刘任平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙桂荣释明被执行人刘恒喜、刘任平的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙桂荣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十日书记员 韩 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1568号申请执行人：何青。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人何青与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1568号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月六日书记员  李方宏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终189号上诉人（原审被告）：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦**。负责人：吴伟，该分公司经理。上诉人满发坤因与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。满发坤上诉称，1、双方之间的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，而不是貌似借款的民间借贷关系。2、被上诉人主张的所谓借款，实际是支付给上诉人已经施工的工程款，不是真正的借款。3、双方之间的借贷不是民间借贷纠纷，而是因履行建设工程施工合同产生的决算与结算纠纷，故应把该纠纷认定为建设工程施工合同纠纷。4、上诉人已经在固镇县人民法院以建设工程合同纠纷起诉被上诉人，请求支付工程款以及迟延支付工程款造成的利息等经济损失，并且已经抵销、扣除被上诉人主张的借款本金。固镇县人民法院已经立案受理，并确定了开庭日期。基于上述事实与理由，请求撤销（2019）皖0303民初4824号民事裁定，将本案移送至具有专属管辖权的固镇县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人提起诉讼的请求、理由以及其提交的证据材料来看，上诉人满发坤因建设工程施工需要多次向被上诉人借款并与其签订借款协议，或出具借条，同时双方对借款也约定了借款利息，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币即借款本息，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的住所地在蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦**，属于蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3407号被执行人：李晓明，男，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人李晓明追缴违法所得一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，被执行人在招商银行有存款20990.27元，因该账户已被山东省龙口市公安局经侦大队冻结，冻结金额为999999999.99元，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3473号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：倪志明，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告倪志明物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3417号之一 申请执行人：哈尔滨市阿城区穹顶意德工艺厂。 住所地：黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行哈尔滨市阿城区穹顶意德工艺厂与新疆印象城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1092号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的426278元，未执行标的426278元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月14日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款,无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月14日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年12月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2020号 申请执行人：康守云,男，1954年12月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路北段,统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人:李蕴，该公司执行董事。 申请执行人康守云与被执行人颍上望和置业有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2019]18号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康守云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为171260.03元，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年8月8日作出(2019)皖1226执2020号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额173729元，实际冻结0元。 二、2019年8月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年12月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2020号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人康守云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7891号 上诉人（原审被告）：夏广镇，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈家和，男，1999年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人夏广镇因与被上诉人陈家和民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏广镇及其委托诉讼代理人王崇坤、被上诉人陈家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏广镇上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1324民初4399号民事判决，本案发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，实用法律错误，理由如下：我与被上诉人是仁兄弟关系，经常来往，被上诉人于2019年5月9日来找我，说他借了一笔钱消费了，无法给父母交代，你帮忙给我写张借条，应付一下家里。因为我俩是仁兄弟关系很好，我就答应了，给他写一张95,219元的借条。当时只是写了借条他既没有给我现金，也没给我转账，一审法院未查明本案事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈家和辩称，上诉人的上诉理由不属实，实际情况是夏广镇有给我写的欠条，也有转账记录，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人陈家和向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金95219元 一审法院认定事实：2017年5月9日，夏广镇向陈家和借款95219元，并出具借条一份，约定2019年6月16日偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈家和、夏广镇立有借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效，借款合同合法有效。夏广镇应当按照约定履行全部还款义务。综上，陈家和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告夏广镇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家和借款本金95219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告夏广镇负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交电话录音一份，拟证明双方在写欠条时候的对话，欠条是糊弄被上诉人家人的。被上诉人质证认为：录音是真实的，是说原来的一个借条，不是本案的。本案的借条当时写的时候有证人，录音与本案不具有关联性。本院审查认为，上诉人提交的录音证据，在被上诉人不予认可的情况下，不具有证明效力。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否履行还款义务的认定问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据被上诉人提交的证据材料以及双方当事人在二审调查中的陈述，本案结合民间借贷交易习惯等情况，认定上诉人承担偿还金额及利息责任，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于涉案款项并未实际交付的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人夏广镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2180元，由上诉人夏广镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月三日 书记员  曲阿囡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2992号原告：大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：李阳，男，汉族，大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店负责人，住黑龙江省肇东市。被告：朱丽娟，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：路林，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店诉被告朱丽娟、路林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店撤回起诉。案件受理费307元（已减半），由原告大庆市萨尔图区兴达旺食品添加剂商店负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈庆强书记员程浩
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执134号   申请执行人:王斌，男，汉族。   被执行人:马龙海，男，汉族。    被执行人:张纪侠，女，汉族。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2399号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、由被执行人马龙海、张纪侠向申请执行人张斌归还借款15万元，并自2015年2月6日起，按月利率1.5%给付利息至实际清结之日止。承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4832元，执行费2222.48元。但被执行人马龙海、张纪侠未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取马龙海、张纪侠银行存款或者经济收入合计279679.48元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   （上述执行标的总额为279679.48元，其中包含迟利息、延履行期间的债务利息按每日万分之1.75计暂计至2019年5月20日）   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                   二○一九年五月二十日       书记员韩雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之七 被执行人张远萍，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人张远萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3865.7600元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张远萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币529955.8200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执212号被执行人：韩涛，男，汉族，1985年7月1日生。本院执行的被执行人韩涛责令退赔一案，本院作出的（2019）晋07刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩涛的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年十二月三日书记员  郝志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12617号 原告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**准丰园B102店面。 主要负责人：黄献辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被告：罗烨珍，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：彭秀治，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。 共同委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被告罗烨珍、彭秀治车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2229号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人：袁翠微，该行行长。委托代理人：陈文、郑小蜜，该行职工。被执行人：连云港陆阳通信工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陆志波，该公司董事长。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被执行人：陆志波，男，1955年11月30出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱保兰，女，1952年2月9出生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港陆阳通信工程有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、陆志波、朱保兰金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的9776.36元（案款7622.36元、执行费2154元）和一套房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于案外人李巧珍对涉案房产提出执行异议，申请执行人暂不要求在本次执行程序中对该房产予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十九日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢762号 申请执行人：何敏，女，汉族，1969年1月16日出生，住铜陵市铜官山区。 被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司。 法定代表人：仰礼凤，董事长。 被执行人：池州华融投资管理有限公司。 法定代表人：高捍忠，董事长。 被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司。 法定代表人：阮选保，董事长。 被执行人：安徽融成融资担保有限责任公司。 法定代表人：仰礼道，董事长。 被执行人：夏雪飘，男，1988年10月5日出生，系池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司股东,住铜陵市。 被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，系安徽融成融资担保有限责任公司法定代表人，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人何敏与被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、安徽融成融资担保有限责任公司、夏雪飘、仰礼道民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12844号原告余成海，男，1974年8月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人周智才，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人张崇崇，浙江品和律师事务所律师。原告王志龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告余成海与被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余成海撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇一九年十二月五日书记员  林冰茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1378号 申请执行人：马艳春，女，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：王瑶福，系该公司经理。 委托代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东世际汽车配件厂，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：俞艳，系该公司经理。 关于申请执行人马艳春与被执行人中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东世际汽车配件厂机动车交通事故责任一案，（2018）辽0603民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司采取限制高消费措施。 被执行人丹东世际汽车配件厂自动履行了义务。 本案申请执行标的额307614.58元及相应利息，现强制执行到位118143.8元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司提起再审，2019年9月2日丹东市中级人民法院已经受理，经经合议庭合议终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇一九年十二月九日 书记员  马也彤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执608号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：914211236797565583Y。 被执行人汪勇，男，汉族，住罗田县， 被执行人杨久平，男，汉族，住罗田县， 被执行人徐克敏，女，汉族，住罗田县， 被执行人董文峰，男，汉族，住罗田县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款人民币121041.70元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰名下的开户账户无可供执行存款。并已告知申请执行人。 2、查明被执行人汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰名下无车辆登记。 3、查明被执行人汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰名下无房产登记。 三、对被执行人汪勇采取了拘留15日的措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执936号案件本次执行程序。 被执行人汪勇、杨久平、徐克敏、董文峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢431号 申请执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**。 法定代表人：高志红，公司董事长。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路 法定代表人：凌贤平，公司董事长。 申请执行人舒城县第四建筑工程有限责任公司与被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2017）皖1523民初4036号民事调解书规定：一、被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司于2017年10月至2018年7月的每月月底前支付原告舒城县第四建筑工程有限责任公司工程款135万元及利息（利息自2017年10月8日起按照安徽舒城农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），于2018年12月31日前支付截至2017年10月7日的利息7238366元。二、如被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司不能按期履行上述还款义务，则原告舒城县第四建筑工程有限责任公司有权自逾期之日起五日内，就其尚未实现债权申请法院一并强制执行;并就其承建的5#、6#、7#、8#、9#、10#生产厂房及宿舍楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计72746元,由被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司负担。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有土地使用权及工业厂房，但均已设定抵押且被查封，本案系轮侯查封。2019年12月9日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金若梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5697号之三原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地，衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：周玉平，男，1965年12月10日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。被告：连胜文，男，1969年11月23日出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地，衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村中西侧）国通仓储物流园区****。法定代表人：盖彦林，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告周玉平、连胜文、衡水宏通汽车贸易有限公司、河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查认为本案不适宜简易程序审理，故本院于2019年8月13日将本案转为普通程序。本院于2019年12月13日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费减半收取2922元，保全费2070元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  李 崇人民陪审员  高志云人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24190号申请执行人张旗峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李光，河南林东律师事务所律师，代理权限：特别授权被执行人杨俊杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。张旗峰与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24190号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告杨俊杰于本判决生效后十日内偿还原告张旗峰借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托长葛市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  张亚娴
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初179号 原告胡仁海，男，1950年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋苏美，女，1954年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡惠琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡惠红，女，1976年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡华娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡华祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上列六原告共同委托代理人（特别授权代理）李蒙根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人周祝承，主任。 出庭行政负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 第三人胡建凤，女，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告胡仁海、蒋苏美、胡惠琴、胡惠红、胡华娟、胡华祥诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（以下简称灵芝街道）确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡建凤与被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日、12月3日公开开庭审理了本案。原告胡华祥及六原告的委托代理人李蒙根，被告灵芝街道行政负责人赵佳佳及其委托代理人诸秦刚，第三人胡建凤其委托代理人宋佳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁海、蒋苏美、胡惠琴、胡惠红、胡华娟、胡华祥诉称，六原告于1984年9月27日申请建房，1984年10月15日取得第55号《灵芝乡实施村镇建设规划建房许可证》，1992年12月12日取得集建字第00707号集体土地建设用地使用证。2019年，原告的上述房屋被纳入征收范围，但被告一直未予确权，原告通过多种途径要求予以确权未果。2019年5月30日，经过司法调解，原告才得知房屋已确权给第三人胡建凤，而且被告已与其签订征收安置补偿协议书。原告认为，其持有《灵芝乡实施村镇规划村民建房、翻造申请表》、《灵芝乡实施村镇建设规划建房许可证》、《集体土地建设用地使用证》，足以证明涉案房屋属于六原告所有。请求判令确认被告与第三人签订的（档案号038、房屋编号B-097）《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》无效。 被告灵芝街道答辩称，原告已不享有地号为55的房屋产权，其异议不成立。经过被告调查，第一，根据证人证言，1996年胡仁海与胡仁林因家族纠纷交恶，在中间人赵桂友的调解下，明确将涉案房屋还给胡仁林。同时，胡仁林之子胡国方向原告支付2500元。虽原告辩解上述费用为房屋使用费，但在两家交恶的前提下，为保障胡国方的居住而收取明显偏离当时实际情况的房屋使用费明显不符合常理。第二，据小善村村委员会证实，第三人胡建凤自1998年购房后，对房屋进行大规模改造，并将涉案房屋与56宗房屋进行统一装修使用，但原告在长达21年的时间里从未向第三人主张房屋所有权。第三，根据胡仁海与胡华祥于2015年1月1日形成的《分家书》，双方于2015年分家，并未将涉案房屋列入，表明他们明确知道该房屋已非自己所有。《分家书》中记载的胡家汇头二层楼房两间，系57宗地的两间。综上，原告虽持有55宗房屋的土地使用权及审批手续，但结合本案实际情况，涉案房屋已进行流转，因此原告异议不成立。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人胡建凤述称，涉案房屋系第三人于1998年向胡仁林购买的合法财产，20多年来一直由第三人居住使用。原告直到拆迁才来主张权利，这是不符合常理的。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供了土地使用权证等证据，欲证明案涉房屋的土地使用权登记在原告胡仁海名下，故案涉房屋属原告所有。被告与第三人提供了房屋买卖协议、村委证明、水电费及有线电视费发票等证据，欲证明原告胡仁海已在1996年将案涉房屋归还给案外人胡仁林，胡仁林于1998年将该房屋出卖给第三人胡建凤，案涉房屋自1998年起由第三人居住管理，并与相邻的56宗房屋进行统一装修使用，而原告在长达21年的时间里从未向第三人主张房屋所有权，故案涉被拆房屋权益应归第三人所有。本院认为，综合上述证据及各当事人的庭审陈述，原告与第三人对案涉房屋权属问题存在争议，案涉房屋尚不能确定是否归原告所有。故原告要求撤销案涉拆迁安置协议的条件尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡仁海、蒋苏美、胡惠琴、胡惠红、胡华娟、胡华祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执860号     申请执行人:李某某，男，汉族，1974年11月29日出生，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西某某股份有限公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码91610200305396739T。    法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于李某某与陕西某某股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初655号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某股份有限公司向申请执行人李某某支付工资33529.64元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人陕西某某股份有限公司名下财产进行了总对总查询、不动产登记信息查询、车俩信息登记查询，均未发现其公司名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陕西某某股份有限公司名下可冻结银行账户，依照申请人申请将被执行人陕西某某股份有限公司纳入限制消费。申请执行人无被执行人财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人李某某同意该案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西某某股份有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已冻结被执行人名下可冻结银行账户，对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执860号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长常 连 力   审 判 员张  梅   审 判 员杨  敏     二〇一九年十二月十日                                  书 记 员陈 莎 莎            1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2149号之五申请执行人天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人山东津博化工有限公司。。住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村统一社会信用代码91370522164921762W。法定代表人:刘福堂，总经理。被执行人山东齐成石油化工有限公司。。住所地：东营市广饶镇工业园统一社会信用代码91370523694404877R。法定代表人：王洪波，执行董事兼经理。被执行人刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、张会娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月22日、11月16日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、张会娥无银行存款。被执行人刘福堂银行存款3763.73元已扣划并过付申请执行人。被执行人山东津博化工有限公司、张会娥名下无车辆。被执行人山东齐成石油化工有限公司、刘福堂名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、张会娥名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东津博化工有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。申请执行人对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金19951000元、利息1402583.58元及自2019年3月6日起至实际给付之日止的罚息、复利已得到清偿3763.73元。余款借款本金19947263.27元及利息、罚息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终249号上诉人（原审被告）：王朋举，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张江，男，汉族，1974年7月2日出生，住潢川县。原审被告：张红中，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省开封县。原审被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人：黄胜，公司董事长。上诉人王朋举因与被上诉人张江、原审被告张红中、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。王朋举上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖审理。事实和理由：1、潢川县人民法院认定事实错误，本案事故发生时上诉人并无违法行驶，事故原因系国道106线潢川县仁和镇亚港村王岗组段地面有一大坑，大坑处无任何警示标识，上诉人行驶此处时为躲避路面大坑以避免发生严重后果时与被上诉人发生交通事故，因此该院认定上诉人违法行驶缺乏事实依据，其行为应属紧急避险。2、潢川县人民法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。机动车道路交通事故纠纷案件应当首先适用民诉法的规定由被告住所地法院管辖。根据上述法律明确规定，上诉人作为本案被告的住所地及经常居住地均为河南省长垣，本着原告就被告及便利原则，本案应当由长垣县人民法院管辖更为合情合理合法。请求将本案移送至长垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地在河南省境内，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地长垣县人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张江选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  李艺璇
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7104刑初8号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人陈艳风，男，1966年11月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审。现取保候审于居住地。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈艳风犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员张云华出庭支持公诉。被告人陈艳风到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城铁路运输检察院指控：2019年1月5日16时许，被告人陈艳风在酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续的银灰色捷达车行至太阳升站铁路货场内停留，被新肇车站派出所民警查获。经对被告人陈艳风血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈艳风应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述犯罪事实，认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人陈艳风判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈艳风对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艳风犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈艳风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈美玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6677号 申请执行人江小根，男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人江小根与被执行人单晓云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小根向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人单晓云支付申请执行人江小根货款151000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1660元。 执行立案后，本院向被执行人单晓云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单晓云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人单晓云名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人单晓云有可供执行的财产。 鉴于被执行人单晓云拒不申报，本院已对被执行人单晓云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人单晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江小根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异26号 异议人（案外人）：张奎英，女，1960年3月12日出生，广西防城港市人，住防城区。 异议人（案外人）：黄世金，男，1958年8月1日出生，广西防城港市人，住防城区。 申请执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司。 法定代表人：黄传光，总经理。 本院在执行申请执行人彭绍勤与被执行人广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）合同纠纷一案中，案外人张奎英、黄世金于2019年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人张奎英、黄世金的异议请求：请求防城区人民法院立即终止执行查封异议人位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭x栋X单元XXX号房，将该房屋归还异议人。事实和理由：2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号。尔后，防城港市制药总公司进行改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与广西卓尚置业投资有限公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迀、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月6日异议人与两被异议人签订《制药总公司双职工（公房）住户拆迁回建协议》；2011年12月2日异议人与被异议人签订《制药总公司职工（双职工公房）住户拆迁回建协议》的补充协议，第二条：乙方在制药总公司职工安置房分配方案中通过抽签取得**楼**房，面积129.54平方米（最终准确面积以房产证登记为准）；协议约定，应支付给甲方购房款：233875元（最终的价款是以实际面积计算出来的为准）。协议签订后，异议人己履行义务交清购房款：233875元，被异议人防城港市卓尚置业投资有限公司出据收款收据佐证。上述房属于异议人所有。虽然安置房未在房产管理局备案，但过错应归责于两被异议人身上，异议人彭绍勤系广西卓尚置业投资有限公司股东，在公司拥有股权。广西卓尚置业投资有限公司与职工签订《拆迁安置协议》时，其作为该公司代表签名安置被拆迁职工住房。显然，拆屋赔屋是天经地义。因此，彭绍勤作为该公司的股东应依法履行义务，妥善安置好被拆迁职工住房，安置被拆迁职工住房在前，债务在后，不管两被异议人后期分家产生的债权债务多少，也不能用被拆迁职工的安置房抵偿债务，法理不容。综上所述，异议人是案外人，防城区人民法院《执行裁定书》（2018)桂0603执201号查封该房屋是防城港市制药总公司的职工拆迁安置房，依据我国《民事诉讼法》第225、227条之规定，为维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法同意异议人的以上请求。 经审查查明，原告彭绍勤与被告卓尚公司、广西铁投吉大控股有限责任公司（简称铁投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）桂0603民初367号民事判决书，判令被告卓尚公司偿还原告彭绍勤借款1002.769003万元及利息（利息以1002.769003万元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计至清偿债务之日止）。该判决生效后，桌尚公司不履行判决确定的偿还借款本息义务,原告彭绍勤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0603执201号执行裁定书，裁定查封被执行人卓尚公司位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元905、905号房，X栋X单元703号房，X栋X单元802、902、905、1003号房，X栋X单元1201号房。同时还查封了被执行人卓尚公司位于防城区防城镇群星大道土地证号为防港国用（2009）第XXXXX**的土地一宗（查封面积为扣除已出售房产相应分摊的土地使用权面积后剩余的土地使用权面积）。 另查明，张奎英、黄世金系防城港市制药总公司职工。2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与卓尚公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月6日张奎英、黄世金与卓尚公司签订《制药总公司双职工（公房）住户）住户拆迁回建协议》11年12月2日张奎英、黄世金与卓尚公司签订《制药总公司双职工（公房）住户）住户拆迁回建协议》的补充协议，第二条：乙方在制药总公司职工安置房分配方案中通过抽签取得**楼**房129.54平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。尔后，张奎英、黄世金已交清购房款233875元。但该房仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续。 本院认为，防城港市制药总公司作出企业改制职工安置方案，防城港市防城区人民政府对该方案作出了批复，防城港市制药总公司在改制过程中，与卓尚公司和防城港市防城区经济贸易局共同签订了《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置捆绑协议》，防城港市制药总公司还制定了《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》。在上述一系列的文件签署之后，作为防城港市制药总公司职工的张奎英、黄世金与卓尚公司于2010年5月6日签订了《制药总公司双职工（公房）住户拆迁回）住户拆迁回建协议》约双方的真实意思表示，协议内容不违法有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。按照合同约定，张奎英、黄世金经抽签取得卓尚公司回建的位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元XXX号房屋的所有权，张奎英、黄世金还按照安置方案规定交清了购房款233875元。根据《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》第十六条的规定，被拆迁户房产证的办理由卓尚公司负责，因此，虽然XXX号房屋仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续，但未办理过户登记的原因不在张奎英、黄世金。 综上所述，涉案的滨江名庭X栋XX单元XXXX房屋属于拆迁安置房，企业改制职工张奎英、黄世金依法取得所有权，系房屋所有权人。异议人张奎英、黄世金对本院查封的滨江名庭X栋X单元XXX房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西卓尚置业投资有限公司位于防城区防城镇防港大道XXXX号滨江名庭X栋X单元XXX号房屋的查封，并中止对该房屋的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3580号 原告：彭树华，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:李东海（特别授权），四川展正律师事务所律师。 原告：熊巧，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:李东海（特别授权），四川展正律师事务所律师。 被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路********，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海，执行董事。 原告彭树华、熊巧与被告四川沃峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年28日立案。原告彭树华、熊巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭树华、熊巧撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  贾雨薇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执564号 申请执行人田兴禄，男，1964年11月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬20720元，承担申请执行费211元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5157号 榆林市榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区允硕服装销售门市榆阳中路店：申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区允硕服装销售门市榆阳中路店行政征收一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行审52号行政裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区允硕服装销售门市榆阳中路店逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院申请执行，请求被执行人支付330元，并负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人榆林市榆阳区允硕服装销售门市榆阳中路店榆林市榆阳区冯胜飞稀饭烙饼店于2019年12月2日将生效法律文书确定的款项全部支付给申请执行人，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5157号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。    二〇一九年十二月二日1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7057号原告：赵仕云，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：张朝术，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵仕云与被告张朝术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕云及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告张朝术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵仕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，支付截止2019年10月18日已产生的利息14000.00元；并支付从2019年10月19日起以5万元为本金按月息2%至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月17日向原告借款5万元，并于2018年8月18日给原告出具借条一张，约定了利息及还款时间。现双方约定的还款时间已经届满，被告怠于履行义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。张朝术未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人李景云介绍相识。2018年8月17日，原告向被告账户存入现金5万元。2018年8月18日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵仕云现金5万元，从2018年8月18日计算利息，月息2分，每月利息壹仟元，期限2019年10月30号连本带息还清。如果到期不还一切后果由张朝术负责承担。”被告张朝术在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且被告收到原告出借款5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。原告主张从2018年8月18日至2019年10月18日止，计14个月利息14000.00元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝术在本判决生效后十日内偿还原告赵仕云借款本金5万元、支付截止2019年10月18日的利息14000.00元；并从2019年10月19日起以5万元为基数，按月利率2%向原告赵仕云支利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告张朝术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月二日书记员  向童瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1382号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古兴安盟科 经营者：海生，男，1958年10月25日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗 被执行人：董全喜，男，1987年7月6日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗 申请执行人科右前旗正大农机销售中心申请被执行人董全喜买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日作出的（2019）内2221民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董全喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人董全喜给付欠款10005.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递邮件向被执行人董全喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月11日将被执行人董全喜列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗正大农机销售中心，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董全喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1382号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 梦 洋