wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1635号原告：郑华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：陈惠锋，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，联系。被告：钟华琨，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住广东省茂名市，联系。原告郑华诉被告郑惠锋、钟华琨合伙协议纠纷（立案案由）一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告郑惠锋、钟华琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华诉称，两被告以经营抽沙生意为由，邀请原告合伙投资，原告2019年3月15日通过中国农业银行向被告陈惠锋账户汇款150000元，2019年4月3日通过微信向被告陈惠锋汇款30000元，原告前后一共投资180000元。后来原告与两被告协议退出合伙，两被告应退还原告180000元。2019年4月25日两被告以资金周转困难为由，立下180000元的借款借据一张给郑华收执，并订于2019年5月15日归还。直到2019年5月31日被告仅归还了50000元，余款经原告催讨，被告均以各种借口拒绝还款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：1.判决两被告立即归还欠款130000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，直到付清借款本息之日止；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告身份证、银行对账单、微信转账记录。被告郑惠锋、钟华琨不作答辩，也没有证据提供。被告郑惠锋、钟华琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：原告郑华称通过朋友陈亚贤认识其表弟即被告钟华琨，当时被告钟华琨与被告陈惠锋合伙在珠海做沙场生意；2019年3月15日两被告以珠海沙场生意急需资金周转为由向原告借款150000元、2019年4月3日两被告以沙船加油缺钱为由向原告借款30000元，两次借款均没没有当场立下借据。后，两被告邀请原告入伙做海南抽沙生意，由于两被告无法带原告进入海南沙场项目部，原告对两被告产生怀疑及不信任，故原告要求两被告于2019年4月25日补写借据给其收执。原告提供两被告签名、捺印的借据以及银行转账记录、微信转账记录显示：2019年4月25日，两被告立据确认借到原告180000元，定于2019年5月15日归还；原告于2019年3月15日通过银行转账150000元到被告陈惠锋账户、原告于2019年4月3日和4日通过微信共转账30000元给被告陈惠锋。原告称两被告立据后仅于2019年5月31日归还50000元，余款130000元至今分文未还，经多次催讨无果，遂于2019年6月13日具状起诉至本院，诉如所请。另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）粤0883民初1635号之一、之二民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.对被告陈惠锋开户在广发银行股份有限公司开平幕沙支行（账号：62×××89）的银行账户、开户在深圳前海微众银行（账号：99×××33）的银行账户、开户在中国建设银行股份有限公司江门开平南岛支行（账号：62×××61）的银行账户予以冻结；2.对被告钟华锟开户在中国工商银行股份有限公司茂名计星路支行（账号：20×××34）的银行账户、开户在中国建设银行股份有限公司茂名河东支行（账号：62×××61）的银行账户予以冻结；3.对被告钟华锟名下的汽车（车牌号：粤Ｋ×××**）予以查封；4.对原告郑华名下的汽车（车牌号：粤Ｇ×××**）予以查封。本院认为，根据原告在庭审上对涉案款项产生的陈述，本案案由应为民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷。被告陈惠锋、钟华锟欠到原告郑华借款本金180000元，有两被告亲笔签名捺印的借条为凭，有银行转账、微信转账记录等佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。双方当事人在借条上书面约定在2019年5月15日归还，被告仅于2019年5月31日归还了50000元给原告，余款130000元至今未归还给原告是无理的，故原告请求两被告立即归还尚欠的借款本金130000元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方书面仅约定还款期限、没有约定利息，现原告起诉请求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈惠锋、钟华锟于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及支付利息（以130000元为本金，自2019年6月13日起至款项还清日止按年利率6%计算）给原告郑华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1450元、财产保全费1170元均由被告陈惠锋、钟华锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈羿充人民陪审员  曾志成二〇一九年十二月十六日法官助理陈子考书记员姚梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3020号之一原告：郑佩敏，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告郑佩敏诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告郑佩敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告郑佩敏支付逾期交房违约金15562.76元（违约金以356944元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；依法判令被告中瑞置业公司向原告郑佩敏支付延期办理产权证书违约金1784.72元；2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订《商品房预售合同》，原告郑佩敏购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，确定所购买的房屋为******，支付购房款共计356944元。依据《商品房预售合同》第九条的约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告郑佩敏的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告郑佩敏的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑佩敏的起诉。案件受理费234元，退还原告郑佩敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执恢244号之二申请执行人：井斌，男，1982年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇。法定代表人：杨春云，该公司董事长。被执行人：杨斌，男，1976年6月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：穆军，男，1984年8月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨春云，男，1982年6月9日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人井斌与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司、杨斌、穆军、杨春云借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）新0109民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1144665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人杨斌名下车牌号为×××号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；查询到被执行人穆军名下位于乌鲁木齐市××区的房产一套，已被其他案件查封，该房产已抵押，本案已轮候查封；查询到被执行人杨斌名下位于乌鲁木齐市××区的房产一套，已被其他案件查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1144665元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十六日书记员 李 明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执780号申请执行人：王涛，男，1973年5月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王涛与孙希光民间借贷纠纷一案中，已过付10000元，剩余款项32100元双方当事人达成和解并分三次长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2234号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7921号原告：李林，男，1960年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉奥投佳信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：周汉民，执行董事兼总经理。被告：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告李林诉被告武汉奥投佳信息咨询有限公司（以下简称奥投佳公司）、邓照熔委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告奥投佳公司、邓照熔下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员葛一红、朱冬芝参加的合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告奥投佳公司、邓照熔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、奥投佳公司、邓照熔退还我委托理财资金400,000元及支付我逾期利息10,000元；2、奥投佳公司、邓照熔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告邓照熔以奥投佳公司名义与我签订了《委托理财协议书》，约定对我的资金进行科学管理，理财期限自2014年4月14日起至2014年10月14日止，邓照熔在理财期限届满后5日内一次性退还委托理财金。协议签订后，我依约将500,000元理财款汇入邓照熔指定的账户，邓照熔按合同约定定期向我支付投资理财收益。2015年4月，双方经协商终止委托理财协议，但事后奥投佳公司、邓照熔并未依约退还理财款。2017年5月23日，我与邓照熔经对账核实，其将100,000元理财资金支付给了我指定的第三人，奥投佳公司、邓照熔尚欠我理财资金400,000元。此后，我多次催要但奥投佳公司、邓照熔一直予以推诿未付。奥投佳公司对其员工邓照熔有疏于管理的责任，且对公司印章保管不当，符合表见代理的形式要件，应当对此承担责任，邓照熔作为协议的履行人，收取了我的理财款，出具了对账单，应当退还我理财款。综上，请求法院判如所请。被告奥投佳公司、邓照熔在法定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年4月14日，奥投佳公司（甲方）与李林（乙方）签订《委托理财协议书》，约定：甲方是一家专业投资机构，具有丰富投资经验，乙方自愿将自有资金委托甲方投资理财，以降低投资风险，获得更高收益；甲方负责对乙方的资金进行科学管理，按照国家的有关法律、法规进行投资运营，委托理财资金主要用于委托贷款及投资实业、项目等；乙方同意在签订协议三日内将500,000元汇入指定账户，双方约定委托理财期限为陆个月，即2014年4月14日至2014年10月14日止；甲方须严格按协议规定，在委托期满后的五日内一次性退还委托资金；委托期限届满后，如三方愿意继续合作，可在本协议期满前续签。合同末尾奥投佳公司加盖公章，邓照熔作为代表签字。上述合同签订后，李林向邓照熔账户支付500,000元，奥投佳公司出具收款凭证，收款人处邓照熔盖签字章。嗣后，自2014年4月14日至2015年4月15日期间，邓照熔每月定期向李林账户汇款10,000元。2017年5月23日，奥投佳公司在上述《委托理财协议书》末尾处确认“邓润霞于2017年5月23日抵扣债务壹拾万元整（系火炬公司退款），本合同下欠肆拾万元整。”并加盖公章。上述事实，有《委托理财协议书》《收款凭证》《银行卡流水》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：李林与奥投佳公司签订的《委托理财协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，合同到期后，双方事实上继续履行上述合同直至2015年4月15日，依照约定，被告奥投佳公司应在合同到期后返还全部委托理财款项，经双方确认被告已退还理财款100,000元，故本院对李林要求奥投佳公司返还剩余委托理财款400,000元的诉讼请求予以支持。奥投佳公司迟延履行退款义务，应当就李林的损失承担违约责任，李林要求奥投佳公司支付逾期利息10,000元的诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持。李林以与其签订合同以及实际收付款均为邓照熔为由，要求邓照熔承担共同退款义务，本院认为，虽然邓照熔在《委托理财协议书》上签字，但其是在公司代表处签字，且其收款行为得到了奥投佳公司确认，最后对账时也仅有奥投佳公司加盖公章，故其签字及收付款行为应当认定为职务行为，本院对李林要求邓照熔承担共同退款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武汉奥投佳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林退还委托理财款400,000元；二、武汉奥投佳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林支付逾期利息10,000元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，公告费260元，共计7,690元，由被告武汉奥投佳信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡小碧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5457号原告：王元春，男，汉族。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：江苏省大丰港置业有限公司，统一社会信用代码91320982555800554U，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场**楼。法定代表人：封国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告王元春与被告江苏省大丰港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王元春于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王元春申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王元春撤诉。案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告王元春负担。审 判 员 陈祚宏二〇一九年十二月二十四日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2067号申请执行人：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张永胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人魏淑玲与被执行人张永胜、大连海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）辽0213民初6502号民事判决书，已经发生法律效力，魏淑玲向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行标的为3259070元，执行费34990元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月二十四日书记员  纪蓝茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10308号 原告：梅花，女，1967年9月23日出生，蒙古族，农民。 被告：乌尼日其其格，女，蒙古族。 原告梅花诉被告乌尼日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告梅花所提供的被告乌尼日其其格的地址，经本院合法送达后，无法向被告乌尼日其其格送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梅花的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1371号 原告：隆飞能，男，1962年9月24日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款9420元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向隆飞能支付木薯款9420元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4239号申请执行人聂国平，男，1965年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭中伟，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地宜兴市，住南京市江宁区。聂国平与杭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0282民初1516号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：杭中伟结欠聂国平本金100000元、利息84000元，合计184000元。杭中伟于2019年5月30日前支付聂国平50000元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年6月30日前支付42000元，于2020年12月30日前支付42000元。若杭中伟未按约支付，聂国平有权于逾期次日就剩余款项向法院申请执行。同时杭中伟应承担聂国平从2019年3月12日起至实际付款之日止按月息2分计算的剩余款项的利息。案件受理费减半收取1990元，由杭中伟负担。该款已由聂国平垫付，杭中伟于2019年5月30日前直接支付给聂国平。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月15日、10月23日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月8日至宜兴市不动产中心，2019年7月24日至南京市××区不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、本院于2019年7月24日至南京市调查，杭中伟于2019年3月19日将其名下座落于南京市××区麒麟街道华汇路**华汇康城****出卖他人，杭中伟无法查找下落，本院多次通知被执行人杭中伟到场，均未到场。5、本院已对被执行人杭中伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十六日书记员  李 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1820号申请执行人：张有为，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。被执行人：赵明，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人张有为与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况。经查，赵明现无财产可供执行，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘丽敏二〇一九年十二月十九日书记员  刘 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1878号 上诉人（一审原告）：陈明科，男，生于1968年6月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县(原底渠村)。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人陈明科与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初107号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人陈明科预交的二审案件受理费100元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司预交的二审案件受理费2700元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1379号申请执行人周传锋，男，1976年月29日出生，汉族，哈尔滨飞鹏出租汽车有限责任公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被执行人于洋，女，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人韩雪，女，1991年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市团结乡。本院在执行周传锋与于洋、韩雪财产损害赔偿纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第813号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9297号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：袁琼英，1980年9月7日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告贵州银龙物业管理有限公司与被告袁琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢229号申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月14日出生，汉族。被执行人：罗鹏翔，男，1955年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘桂艳与被执行人罗鹏翔民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月四日书记员  唐 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7143号原告：刘红岩，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安人寿保险沧州中心支公司）；住所地：河北省沧州市运河区解放西路华元一世界大厦****。负责人：熊华兴，总经理。委托诉讼代理人：殷小曼、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红岩的诉讼请求：1、依法判令原被告保险合同继续履行；2、依法判令被告支付原告保险理赔款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告天安人寿保险沧州中心支公司答辩意见：1、原告在我司投保有天安人寿健康源（悦享）终身重大疾病保险，保险金额为10万元，合同生效时间是在2018年10月29日。2、原告是在2018年10月28日向我司投保的天安人寿健康源（悦享）终身重大疾病保险，但是其在2017年1月在黄骅市人民医院进行检查诊断为甲状腺结节3级，该病情是发展成为甲状腺的前置病情，原告是在知道自己的病情后又向我方投保的，所以原告存在带病投保的情况。所以根据保险法第十六条规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。退一步讲即使原告没有故意不履行该义务也是存在保险法第十六条第二款中规定的“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同”本案中的投保人的情形就是保险法16条规定的情形，故此请求法院驳回原告的诉讼请求，判决我司不承担保险责任。案件事实经审理查明：原告刘红岩于2018年10月28日在被告天安人寿保险沧州中心支公司投保《天安人寿健康源悦享终身重大疾病保险》、《天安人寿健康易享医疗保险》无忧一生重大疾病保险一份，保险金额为100000元，交费期间为20年，保险费3399元，保险期间为终身。2019年8月7日，原告被检查出患有甲状腺癌，并将病例、保险合同、医疗票据提交被告保险公司，要求被告进行理赔，被告保险公司以投保前存在甲状腺疾病未如实告知为由拒绝赔付，并于2019年9月12日出具理赔决定通知书，不予给付重疾保险金，解除合同并不退还保险费。被告保险公司对理赔决定书无异议，其主张原告投保前存在甲状腺疾病并未如实告知，因此保险公司不能承担赔偿责任。并提交原告于2017年1月14日在黄骅市人民医院的超声诊断报告，报告显示原告甲状腺右叶实性低回声结节（TI-RADS3级）。提交个人业务投保单（电子版）、投保提示书、保险条款，证实原告在投保前被检查出患有甲状腺疾病，投保时并未如实告知，根据保险条款第5.1条规定，投保人具有明确说明与告知义务，对于相关的免责事项已由投保人在投保提示中签字确认，说明被告保险公司已尽到了明确告知义务，被告保险公司有权解除合同并且不承担赔偿责任。原告质证称，被告提交的投保单及投保提示书系复印件，对真实性不认可，即使该证据是真实的，也不能证实被告向原告交付了保险条款，更不能证明被告向原告对保险条款中免除责任未如实告知解除合同的约定，该投保单也不能证实被告向原告询问过客户告知信息中的相关内容。投保人确认栏中打印内容不能证实系原告操作。保险条款免责和解除合同内容不能证实向原告尽到了告知义务。另查，本庭限被告保险公司庭后提交保险合同，被告保险公司称该保险合同做出拒赔决定后已销毁。认定上述事实证据有理赔决定通知书、保险条款、投保提示、投保单及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：依据原被告陈述及相关证据可以证实，原告刘红岩与被告天安人寿保险沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，保险合同关系依法成立，合法有效，本院依法予以确认。本案争议焦点主要为：涉案保险合同应否继续履行。对于涉案保险合同，原告要求被告继续履行，被告辩称因原告未尽如实告知义务而应解除合同。涉案保险合同能否继续履行的关键在于，明确原告是否“故意不履行如实告知义务”或者“故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”。《保险法》第十六条明确规定，投保人必须“故意”不履行告知义务，才会承担保险合同的不利后果，即只有投保人明知存在重大疾病，故意隐瞒或者因重大过失未予告知，方可认定投保人未履行如实告知义务。主观上来说，本案原告刘红岩在2017年1月进行过体检，结论为“甲状腺右叶实性低回声结节（TI-RADS3级）”，2018年10月28日，原告投保被告保险公司的重大疾病保险。2019年8月7日，原告被诊断为甲状腺癌。以上可以看出，原告体检的时间距投保时间有近两年的时间，距被诊断为甲状腺癌症的时间也有两年七个月的时间。如果原告在投保时明知自己患有疾病，间隔这么长的时间也未进行进一步的治疗和或者住院，不符合常理；另根据普通人的认知，甲状腺结节在本地区是很普遍的，一般不认为是疾病。结合当事人陈述，可以认定原告主观认知上并不认为甲状腺结节是疾病，即原告在主观上不存在故意或重大过失不予告知的情形。客观上来说，对于疾病的确诊，应当按照医院专业的住院病历或检查报告的记载为准，而本案被告保险公司仅提供了一张原告的检查单照片，不足以确诊原告患有甲状腺疾病。且原告检查出甲状腺结节时，医生给出的建议只是定期观察。原告作为普通老百姓，对于疾病确诊及治疗这种专业性较强的知识，如果医生不告知，其不可能了解；同时，被告保险公司在与原告签订保险合同时，采用的是格式条款，对其中的重要事项，被告并未向原告进行明确说明或进行注意提示。且在本案审理过程中，被告保险公司未提供保险合同，就双方解除合同的相关约定未能举证证明。综上所述，对于被告主张原告未履行如实告知义务，本院不予采信。因此，被告保险公司不得以原告未履行如实告知义务为由解除合同，现原告发生保险事故，被告应当依据保险合同约定承担给付保险金的责任，向原告支付保险理赔金100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司继续履行与原告刘红岩签订的《天安人寿健康源悦享终身重大疾病保险》、《天安人寿健康易享医疗保险》无忧一生重大疾病保险合同；二、被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘红岩保险理赔金100000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××46。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十日书记员 高宪玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执388号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，行长。 被执行人覃正健，男，1987年11月22日出生，住所地广西德保县。 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人覃正健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）穗仲莞案字第24730号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人覃正健送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等4.220941万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有可供执行的财产，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年11月20日以电话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5443号原告：和文明，男，1968年8月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘玉栓，男，1980年8月6日出生，汉族，住唐河县。原告和文明诉被告刘玉栓为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告和文明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和文明申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和文明撤诉。案件受理费285元，由原告和文明负担。审判员 郜 峰二〇一九年十二月十二日书记员 尹永拓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2599号原告：徐阳明，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：闫刚，男，1962年12月16日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。本院在审理原告徐阳明与被告闫刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告徐阳明诉称：2017年5月1日，被告闫刚在原告处借款3万元，并出具借据，约定借款期限为2年，按月利率1.5分计息，后被告未按约定给付借款本息，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告闫刚，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐阳明的起诉。案件受理费550元，退还给原告徐阳明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月十二日书 记 员  高英晗
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3298号 申请执行人朱军成，男，1953年10月3日出生，汉族，保安员，户籍所在地西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李文鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，司机，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人朱军成与被执行人李文鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱军成依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初418号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为50000元及逾期利息。执行中查明，被执行人李文鹏名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人李文鹏消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1482号 申请执行人黄新美，男，汉族，1975年7月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人操伟平，男，汉族，1977年6月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人操新华，男，汉族，1979年1月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人黄新美与被执行人操伟平、操新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人操新华已将法律确定的义务履行完毕；另申请执行人黄新美于2019年11月27日与被执行人操伟平达成和解，因和解协议确定的履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月四日 书记员  徐玮烽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1647号申请执行人：王艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：黄志才，男，1974年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙春杰，女，1978年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李兵，男，汉族，1974年12月5日出生，住沈丘县。本院在执行王艳申请执行黄志才、孙春杰、李兵借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年十二月十三日书记员  王宝生
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2177号上诉人（原审原告）:耿国联，女，汉族，1978年12月7日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）:查锦磊，男，汉族，2001年9月6日生，中专文化，电工，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）:查某，男，汉族，2007年8月5日生，学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人：耿国联（系查某之母），女，汉族，1978年12月7日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。三上诉人委托诉讼代理人:严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）:查贵荣，男，汉族，1963年2月22日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人:冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:刘六玉，男，汉族，1956年1月3日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）:刘光彦，男，汉族，1988年5月16日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人耿国联、查锦磊、查某与上诉人查贵荣、被上诉人刘六玉、刘光彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审违反法定程序，且认定基本事实不清，应将本案发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初916号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。耿国联、查锦磊、查某预交的二审案件受理费100元、查贵荣预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月二日书记员  徐沙沙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1384号申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。统一社会信用代码：913703027409514937。法定代表人：李立新，总经理。被申请人：黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邵玉双，女，1986年11月2日出生，汉族，现住周村区。申请人淄博沃尔德置业有限公司与被申请人黄俊、邵玉双商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0306财保87号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄俊、邵玉双在各银行账户内的存款312244.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊、邵玉双在各银行账户内的存款312244.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十三日书记员  侯庆智
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1611号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告袁福魁，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告袁福魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十八日书记员 吕 妍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7333号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 委托诉讼代理人：朱相磊，临沭山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：英荣堂，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王连英，女，1968年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英昌金，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨勇，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王绍利，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告英荣堂、王连英、英昌金、杨勇、王绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1483号申请执行人：杨金星，女，1956年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：朱小鸽，女，1984年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：曾斌，男，1987年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨金星申请执行被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初304号民事判决书，被执行人曾斌应于判决生效后三十日内归还申请执行人杨金星借款30000元及利息11160元，并继续承担从2018年12月26日起按月利率2%计算的利息至款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费414.5元。申请执行人杨金星于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1483号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人曾斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾斌限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月14日开始多次通过网络查控系统查询被执行人曾斌的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人曾斌的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人曾斌的银行账户，冻结金额30000元，但实际冻结金额远低于30000元。3.本院将被执行人曾斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人杨金星委托代理人朱小鸽将被执行人曾斌没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人曾斌的其他财产线索。申请执行人杨金星委托代理人朱小鸽明确表示提供不了被执行人曾斌其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款30000元及利息、案件受理费414.5元。被执行人曾斌依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人曾斌名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2953号 申请执行人：成都顶盛餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道22号1栋附1号。 法定代表人：赵贵。 被执行人：都江堰市鹿鸣楼酒楼，住所地：四川省都江堰市幸福街道幸福社区迎宾路55号2、3层。 关于成都顶盛餐饮管理有限公司申请执行都江堰市鹿鸣楼酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都顶盛餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付47866.51元及利息，案件受理费996元，执行费7566元，本院于2019年10月23日依法受理。执行过程中，被执行人已支付2万元后，对剩余款双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月三日 书记员  肖璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敏艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府，住，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路**/div>法定代表人张作林，县长。再审申请人朱敏艺因与被申请人长沙县自然资源局、长沙县人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱敏艺申请再审称：原审认定涉案被征土地是集体土地的事实错误；被申请人征收程序违法，确定的补偿标准过低；再审申请人没有违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征收土地的行为，被申请人长沙县自然资源局作出限期腾地决定程序违法；被申请人长沙县人民政府的行政复议未进行实质性审查。故，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请人长沙县自然资源局经法律法规授权，有权作出限期腾地决定。涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙县人民政府依法发布征收土地方案公告，长沙县自然资源局依法发布征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人朱敏艺的房屋进行调查和认定，核定补偿金额，并书面告知补偿金额、补偿明细及相关权利。长沙县自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已专户储存，朱敏艺在规定期限内没有腾地，长沙县自然资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。朱敏艺对被诉限期腾地决定的前期土地征收审批单的效力、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿标准等提出异议，不是本案审理范围，不影响征收土地方案实施。被申请人长沙县人民政府作出维持限期腾地的行政复议决定并无不当。朱敏艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱敏艺的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3497号 申请执行人：赵斌，男，1979年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：朱艳丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住沈河区。 被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住沈阳市沈河区市府大路356甲10门。 法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人董夕阳、朱艳辉、朱艳丽、沈阳汇通典当行有限公司，借款合同纠纷（2018）辽0103执18484号一案中，被执行人应给付申请执行人2179675元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2362号 申请执行人邹建国，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人潘伟东，男，1982年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人邹建国与被执行人潘伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘伟东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邹建国于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘伟东归还申请执行人邹建国借款37000元、支付利息1867.5元（暂计算至2019年8月16日，此后利息按年利率6%计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人潘伟东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟东的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人潘伟东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘伟东有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟东拒不申报财产，本院已对被执行人潘伟东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘伟东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2362号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐珍儿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1738号申请人：吴书旺。被执行人：单有方。本院执行申请人吴书旺申请执行单有方建设工程合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告单有方自本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吴书旺工程款105000元，并自起诉之日起（即2018年10月11日）按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告单有方负担。因被执行人单有方未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人单有方名下有银行存款财产信息。2.查明被执行人单有方名下位于方城县建设路西侧房产一处（房权证号：方41083050981，土地号：01-43-218-2）房产一处。本院对该房屋土地予以轮候第二次查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查到被执行人单有方名下有牌号豫Ｒ××××**长城牌小型客车一辆，本院已予以查封。但未实际控制，暂时无法处置。4.未发现被执行人单有方持有股票(股权)。5.未发现被执行人单有方名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人单有方居住地周边进行了调查和了解，发现被执行人单有方家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴书旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单有方负有继续向申请执行人吴书旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  贾廷满
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3881号原告:林博文，男，汉族，1998年2月26日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：韩星，男，汉族，1984年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理原告林博文与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、韩星确认合同无效纠纷一案中，原告林博文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林博文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林博文负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8849号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11149号原告：李某，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：彭某，女，1947年9月6日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告彭某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 董晓磊 二〇一九年十二月五日书记员 王 浩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2672号 申请执行人：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路**1-6间。 法定代表人：方鹏程，系该公司总经理。 委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：俞乔红,男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：黄红梅,女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 淳安县万达汽车贸易有限公司与俞乔红、黄红梅追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款15000元，已支付案件受理费1004元，执行费835元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1722号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人祁小峰，男，1999年3月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，因进行精神病鉴定于同年7月12日停止计算羁押期限，同年10月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人祁小峰犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人祁小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月27日18时30分许，被告人祁小峰为宣泄情绪，至慈溪市，边走边用路边捡起的石块，将王某家窗户玻璃、锁某勤停在路边的电动自行车、许某乘坐的奔驰轿车右前车门及陶某停在路边的东南汽车前挡风玻璃砸坏，后又在许某与其理论时打对方一拳，最终被许某、陶某等人合力制服。经价格认定，被损坏的玻璃3块、电动自行车1辆、奔驰轿车右前车门1扇、东南汽车前挡风玻璃1块，价值合计人民币3896元。经司法鉴定，被告人祁小峰作案时具有完全刑事责任能力。 到案后，被告人祁小峰如实供述上述犯罪事实，现其家属已赔偿四名被害人全部经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人祁小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、锁某勤、许某、陶某的陈述、证人祁某的证言、辨认笔录及照片、被损坏财物照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、收条、谅解书、处警经过及被告人祁小峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祁小峰的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人祁小峰为宣泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁小峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人祁小峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9162号 原告：谢俊伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢长山，系谢俊伟父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谢俊伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谢俊伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢俊伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢俊伟撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终507号上诉人（原审自诉人）：包洪兴，男，汉族，1971年1月22日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭蛟，云南平航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侠，云南平航律师事务所律师。原审被告人：吴晓东，男，汉族，1975年12月l7日生，住昆明市西山区。包洪兴控诉吴晓东犯侵占罪一案，麒麟区人民法院于2019年10月17日作出（2019）云0302刑初851号刑事裁定，对自诉人包洪兴自诉被告人吴晓东犯侵占罪，不予受理。自诉人包洪兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人自诉的被告人吴晓东居住地及行为发生地为昆明，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条之规定，裁定：对自诉人包洪兴自诉被告人吴晓东犯侵占罪，不予受理。自诉人包洪兴不服麒麟区人民法院（2019）云0302刑初851号刑事裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302刑初851号刑事裁定，并裁定本案由曲靖市麒麟区人民法院立案审理。事实与理由:1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，吴晓东接收的299.6161万元根据上诉人立案时提供的证据可以确定，该笔费用由两部分组成，一是200万元左右是银行转账，收款地在昆明，二是l00万元左右是以水岸雅苑的房屋折抵居间费，该房屋位于麒麟区辖区，麒麟区人民法院依法具有管辖权；2、本案上诉人于2019年向曲靖市公安局经济技术开发区分局报案，吴晓东也到分局做了笔录，本案的部分证据由分局侦查所得，现由分局保存，此部分证据对查清案件事实至关重要，足以证明吴晓东的行为符合侵占罪构成要件，但该份证据需要法院立案以后才可以申请法院调取，因此，本案由曲靖市麒麟区法院管辖更有利于查清事实。本院审查认为，原审被告人吴晓东的居住地在昆明境内，根据自诉人提交的证据材料,款项接受地显示亦在昆明境内，麒麟区人民法院以没有管辖权裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月九日书记员  张玉飘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3864号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：应兴帮，男，1971年9月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应兴帮信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人应兴帮归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金10924.23元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年3月1日起按贷记卡合约约定计算方式计算至2018年12月28日止，利息、违约金总和不超过年利率24%；之后的利息从2018年12月29日起按日利率万分之五计算至款清之日止）。案件受理费101元，由被执行人应兴帮负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人应兴帮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应兴帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应兴帮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应兴帮名下无房产；被执行人应兴帮名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应兴帮采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应兴帮采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应兴帮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3864号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十九日代书记员 应 倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执1246号申请执行人张翠兰，女，1966年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人韩建强，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行张翠兰与韩建强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人韩建强下落不明，已扣划被执行人韩建强6884.43元，在无可供执行财产，申请执行人张翠兰于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381执1246号的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十二月七日书记员  徐公鹏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1420号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石廷东，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月6日对被执行人石廷东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]645号行政处罚决定（以下简称645号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的645号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石廷东在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年6月擅自占用城立庄村集体土地1200平方米建设养牛场，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年2月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出645号行政处罚决定，对被执行人石廷东作出处罚：1.责令退还非法占用的1200平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计36000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]645号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]645号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]645号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用980元，由被执行人石廷东负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2498号原告：张丽桃，女，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：务川自治县速达出租有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道接官坪。统一社会信用代码91520326MA6DP4744K。法定代表人：白怀勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴平学，贵州简曦律师事务所律师。原告张丽桃与被告务川自治县速达出租有限公司（以下简称：速达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丽桃、被告速达公司法定代表人白怀勇及委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款10万元整，并按公司规定支付借款利息（利息按照本金10万元为基数，以月利率1%计算从2017年1月1日至开庭之日）。事实及理由：速达公司于2016年11月25日成立，因资金紧张不能周转，原告投入10万元，款项投入之后，由于公司不按法律程序，造成原告不能成为正式股东，并且公司自2018年开始收费后，公司的任何决策都未向原告进行公示。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告速达公司辩称，1、速达公司认可原告入股的10万元，原告应当系速达公司股东，但是根据入股协议，原告所占速达公司股份为3.7%。根据协议约定，公司股份不得私自转让，在公司登记之日起三年内不得转让股份，原告不得抽回投资款；2、公司法规定，股东并不是指注册股东，原、被告之间有协议约定，原告也可以成为公司的股东，故不存在借款关系；3、被告速达公司不同意收购原告的股份，故不存在退股一说。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：速达公司成立于2016年11月25日，类型为有限责任公司，经营范围为汽车租赁，营业期限自2016年11月17日至长期，注册资本100万元，工商登记的股东为：刘远、张光强、白怀勇、张前进，各占25%的股份。白怀勇系法定代表人，任公司执行董事。2016年12月19日、2017年2月19日，原告张丽桃分别投资5万元共计10万元给速达公司，速达公司向原告出具收据，款项内容为投资款，收据上加盖速达公司财务专用章。2018年2月10日，双方补充签订《入股股东合作协议书》，约定原告投资10万元，占股份总额的3.7%。在股份公司成立后，原告行使公司股东的权利、履行相应义务。任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。本院认为，双方签订了《入股股东合作协议书》，原告实际履行了出资义务，协议书约定原告占3.7%的股份，行使股东权利、履行股东义务。速达公司是有限责任公司，股东要取得股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件，实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”、第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，速达公司并未向原告签发出资证明书，也未将原告姓名及出资额向公司登记机关登记。速达公司的股东名册记载和工商部门登记上只有刘远、张光强、白怀勇、张前进四个股东，且各占25%的股份，说明速达公司并不认可原告的股东身份和资格。现原告并不要求变更公司股东登记而成为股东，而是要求速达公司退回投资款10万元。速达公司收取了原告的投资款，并且从形式上与原告签订了《入股股东合作协议书》，但并未依法确认原告的股东资格，严重损害了原告的合法权利。故原告诉请速达公司退回投资款于法有据，本院予以支持。本案并非借款合同，且原告也未举证证明双方约定了利息，故对原告诉请被告速达公司支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，判决如下：一、被告务川自治县速达出租有限公司于本判决生效后五日内退回原告张丽桃投资款10万元；二、驳回原告张丽桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告务川自治县速达出租有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十二月二日书记员 张子烨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4730号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：黄学时，男，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄学时保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1238元、减半收取计619元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十一日法官助理喻琼书记员张卫星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执异114号案外人：王梅水，男，1968年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所实习律师。申请执行人：郑远凤，女，1957年11月13日出生，汉族，东营区对外贸易公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在审查案外人王梅水与申请执行人郑远凤、被执行人东营市安居园房地产开发有限公司、康林海执行异议一案中，案外人于2019年12月20日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王梅水撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  王 丽二〇一九年十二月二十日书记员  李曦光
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2558号申请执行人：吴远洪，男，汉族，1974年10月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗世海，男，汉族，1969年11月27日出生，重庆市铜梁区。被执行人：徐杰，男，汉族，1986年04月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴远洪与被执行人徐杰,罗世海买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴远洪向本院申请执行，申请执行标的金额为16596.12元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐杰,罗世海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人徐杰所有的位于璧山区璧泉街道金剑路222号附13号1单元6-3房屋予以查封，将被执行人罗世海所有的位于璧山区璧城街道安居小区21幢21号房屋予以查封。本院已限制被执行人徐杰,罗世海高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金16596.12元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2558号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5594号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：范春雷，男，1986年2月20日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告范春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8250号之一 申请执行人何和顺，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕海富，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何和顺与被执行人吕海富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初3582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何和顺于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为450224.5元及自2019年10月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  缪玲玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2181号本院立案执行的申请执行人刘建波、刘树根与被执行人湘潭市军诚渣土运输有限公司物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1663号申请执行人王昆，男，住所地安徽省安庆市。被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市。法定代表人王宏志。王昆与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0681民初32号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昆于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王昆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初365号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陈新占，男，1966年2月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2019年2月20日被定州市公安局大辛庄派出所抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈新占犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人陈新占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日下午，被告人陈新占与定州市某镇某村村民徐某1在定州市某村村西公路上因劝架发生纠纷，引起打架，互殴中致徐某1右手第1掌骨近端完全骨折，经鉴定，徐某1的损伤属轻伤二级。被告人陈新占到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人徐某1达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈新占故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈新占的供述，被害人徐某1的陈述，证人陈某、徐某2、石某、杨某、张某、李某的证言，司法鉴定意见书，公安机关抓获经过、破案经过及情况说明，在逃人员登记/撤销表，调解协议书、撤诉书、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈新占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈新占的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈新占到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈新占犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚敏二〇一九年十二月三日书记员  李伟铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8712号 原告：叶青，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴折无颜餐饮股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品花园****。 法定代表人：李勒旺。 原告叶青诉被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款40261元。事实与理由：被告于2018年3月起向原告购买蔬菜，约定货款每月结算一次，后原告向被告供货至2018年4月，经对账，被告尚欠原告货款40261元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，2018年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告蔬菜款40261元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶青货款40261元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执713号之二申请执行人：张桂云，住黑龙江省延寿县。被执行人:耿义，住黑龙江省延寿县。被执行人：胡庆香，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2373号民事调解书执行申请执行人张桂云与被执行人耿义、胡庆香借款合同纠纷一案，申请人张桂云要求被执行人耿义、胡庆香给付借款20000元，承担案件受理费775元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人张桂云于2019年12月13日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  赵新宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4174号罪犯黄湖洲，男，1997年9月20日生，汉族，广东省揭阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄湖洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4985号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄湖洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币254.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄湖洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄湖洲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5007号申请执行人：谭治俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连东方海富创新实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街********。法定代表人：裴宝君。本院在执行谭治俊诉大连东方海富创新实业发展有限公司劳动报酬纠纷申请执行一案过程中，于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12289号原告：班岩硕，男，汉族，2006年11月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：班梓晨，女，汉族，2010年6月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上二原告法定代理人：谢瑞芳，女，汉族，1982年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。系班岩硕、班梓晨母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告班岩硕、班梓晨与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告班岩硕、班梓晨未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2090号 申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛开放，男，1989年5月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洁与被执行人葛开放民间借贷纠纷一案，现申请执行人王洁撤回对被执行人葛开放的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1099号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11617号原告：张心友，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市墨谷装饰设计有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处浙商大厦****，统一社会信用代码91341200MA2MT47632。法定代表人：许丁雷，该公司经理。被告：许丁雷，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张心友诉被告阜阳市墨谷装饰设计有限公司、许丁雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月23日，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张心友负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十三日书记员 梅鑫娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26985号原告郑州秋硕商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区育翔路夏庄2号楼6号。统一社会信用代码法定代表人张小佳。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。统一社会信用代码55410105MEA414122X。法定代表人张发奎，主任。委托代理人高阳、高国辉，河南修谨律师事务所律师。一般代理。原告郑州秋硕商贸有限公司与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航，被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款92920元及利息（利息自2015年5月17日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月，被告因为其社区办事房加装空调向原告采购8台海尔空调，并由原告公司负责安装。空调及附属设施安装完成后，经时任郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会副主任常某核对与原告公司结算确认，应支付原告公司五匹双风叶海尔空调8台71760元、空调线3盘1860元、空调线管10根60元、电料配件200元、空调室外机防盗网8个9600元、空调室外机地台8个800元、空调安装铜管36米8640元，共计92920元。结算后，被告应当按照约定及时向原告支付上述款项，该设施由被告占有使用三年有余，经原告多次催要仍未支付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、被告不是本案适格被告，应驳回原告对被告的起诉。本案案由为买卖合同纠纷，但被告与原告之间并不存在买卖关系，原告也并未提交其与被告之间签订的买卖合同予以证明，原告起诉被告没有任何法律依据，应当依法驳回其对被告的起诉。二、本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。合同之债请求权是债权请求权的一种，在买卖合同中，出卖人享有要求买受人支付价款的权利，其行使该权利时应适用诉讼时效的规定，但根据原告诉状所述，其于2015年5月为被告提供和安装空调，至2017年10月1日诉讼时效已经届满，即便其所称的买卖关系真实存在，被告也已享有诉讼时效抗辩权，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2015年5月16日陈三桥办事大厅空调安装情况说明一份及照片一组，证明原告为被告安装五匹双风叶海尔空调8台71760元，另使用空调线3盘1860元、空调线管10根60元、电料配件200元、空调室外机防盗网8个9600元、空调室外机地台8个800元、空调安装铜管36米8640元，共计92920元。该份情况说明上有时任被告处副主任的常某签名。庭审中，原告申请证人常某出庭作证，常某出具《证明》一份，载明在2012年8月至2015年8月担任陈三桥社区副主任期间，在社区居民代表的要求下经社区两委班子会同意后，于2015年4月份在我社区备用地为申请居民建设了一个社区居民办事房，又为办事房安装了8台海尔五匹双风页空调，空调采购是以郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会名义向郑州秋硕商贸有限公司采购的，并由该公司负责安装，空调及相关安装费用共计92920元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告给被告处安装空调及配件，有原告提交的情况说明及证人证言相互印证，故原被告双方形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应按照约定金额支付原告价款，因被告未举证证明已经支付的金额，故对于原告请求判令被告支付92920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会支付原告郑州秋硕商贸有限公司欠款92920元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州秋硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（已减半收取），由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月三日书记员  司文娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执572号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：毛原野，男，汉族，生于1995年4月9日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛原野借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫