wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢675号之二申请执行人：王滨友，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵玉香，女，1962年3月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李凤林，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王滨友与赵玉香、李凤林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人赵玉香、李凤林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香黎商初字第102号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵玉香、李凤林名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵玉香、李凤林名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人赵玉香、李凤林名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人王滨友提供被执行人赵玉香、李凤林的财产线索，申请执行人王滨友表示不能提供。本案申请恢复执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人赵玉香、李凤林发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人赵玉香、李凤林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王滨友释明被执行人赵玉香、李凤林的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王滨友没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 韩 丹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2671号张国庆、郑州高新技术产业开发区管理委员会：张国庆与郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，申请执行标的共计100050元。经本院立案执行，现已强制执行到位101451元，其中，本金100050元，执行费1401元。本院已于2019年12月17日将该款转付张国庆。至此，张国庆向本院申请执行的（2019）豫行终102号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8702号申请执行人江苏燕杰环境工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MGYY64C，住所地江苏省盐城市亭湖区南阳经济开发区新民村**大星创业园****。法定代表人孙小燕。被执行人浙江萧阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109765468369U，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****/div>法定代表人徐蕾。申请执行人江苏燕杰环境工程有限公司与被执行人浙江萧阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初6797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏燕杰环境工程有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为196170元及违约金。本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元二〇一九年十二月十三日书记员 缪      玲      玉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1563号 申请执行人：董涛，男，汉族，住镇原县。 被执行人：段绪本，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人董涛与被执行人段绪本机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段绪本有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董涛向本院申请强制执行，请求被执行人段绪本支付董涛各种损失费用3136元。 在执行过程中段绪本自动履行了执行标的3136元。 本院认为，(2019)甘1027民初3266号民事调解书确定被执行人段绪本的义务已执行完毕，申请执行人董涛基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)甘1027民初3266号民事调解书确定被执行人段绪本应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7992号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：韩某，山西省洪洞县人，住固原市。原告马某1与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩某与原告马某1前夫马某2系朋友关系，2018年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告从自己银行卡中取出交给被告，且立借据一份。该款后经原告多次催要，被告推诿。被告韩某辩称，我和原告不熟，我当时是向马某2借的钱，但是条据出具给原告。2018年4月马某2给我打电话让我还钱，马某2说条子原告拿着呢，但是他媳妇没有在，条子取不出来。我给马某2把10000元还了，马某2给我出具了收条。原告和马某2离婚之前，原告给我打电话让我还钱，我说我把钱给马某2还了。我不同意给原告清偿10000元借款。本院经审理认定事实如下：对借款10000元及清偿利息（每月400元，清偿3个月）的事实，双方均予认可，本院予以认定。被告韩某就其已经偿还借款的主张提供的证据有：马某2出具收条一份，证人马某2证言。对收条因与清偿利息时间不一致，本院不予认定。对证人证言本院予以采信，并认定被告向马某2已经清偿借款。同查明，原告马某1与马某22019年7月9日离婚，离婚判决书中对原告提供的债权没有确认。本院认为，本案争议焦点是被告向原告前夫马某2支付10000元的行为是否应当认定为偿还本案争议借款行为。本案中，被告虽然是向原告马某1一人出具的借条，但借款是被告向马某2要求出借，且交付借款时其三方均在场。依照常理习惯，应当认定被告向原告及马某2双方借款；且在原告与马某2的离婚诉讼中，原告曾主张55000元债权（含本案争议的10000元），法院虽未确认，但马某2亦认可被告在其与原告离婚前便向其偿还了借款。故本院认定被告向马某2支付10000元已经偿还该借款。被告韩某做为善意相对人不再承担清偿义务，原告马某1应向马某2另行主张权利。故原告马某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取25元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十一月二十日书记员 张桂花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6578号原告：李克英，女，1968年3月28日出生，汉族，地址：武汉市江岸区，被告：周余臣，男，1992年12月18日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，本院在审理原告李克英与被告周余臣民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李克英撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十二日书记员  瞿 佳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执642号之一 申请执行人:吴东赋 被执行人：徐镇平 被执行人：杨海琴 被执行人：徐怡 本院在执行申请执行人吴东赋与被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡未按生效法律文书确定的义务履行。申请人吴东赋于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付222.0368万元。被执行人依法应承担执行费25604元。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡名下相关财产信息，发现被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；本案标的222.0368万元未能执结。 3.本院于2019年12月2日作出罚款决定书，对被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡各罚款50000元，并对徐镇平、杨海琴、徐怡适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐凤琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4195号 原告：苑新月，男，1972年1月28日生，汉族，晋州市。 被告：郝旭阳，男，1993年4月11日生，汉族，晋州市人。 被告：雷飞龙，男，1989年2月17日生，汉族，晋州市人。 被告：曹招欣，女，1997年9月28日生，汉族，晋州市人，系郝旭阳的妻子。 被告：雷森森，男，1992年8月2日生，汉族，晋州市人。 原告苑新月与被告郝旭阳、雷飞龙、曹招欣、雷森森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑新月到庭参加了诉讼，被告郝旭阳、曹招欣、雷飞龙、雷森森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苑新月向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款人民币3万元及利息。2、本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告郝旭阳从原告处借款3万元，约定月利率3分。被告郝旭阳出具了借条，被告曹招欣、雷飞龙、雷森森进行担保，到期后原告多次催要未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告郝旭阳、曹招欣、雷飞龙、雷森森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与郝旭阳经朋友介绍相识，郝旭阳要求向原告借款，双方商定后,被告郝旭阳向原告借款3万元，约定月利率3分。原告以银行转账方式将借款交付郝旭阳，被告郝旭阳出具了借条，被告曹招欣、雷飞龙、雷森森作为保证人在借条上签名。现尚欠本金30000元及利息。后原告苑新月要求郝旭阳返还借款及利息未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告郝旭阳向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时主张。原告主张返还本金30000元，予以支持。双方约定的月息3分，超过了国家规定的法定借款利率，超过部分不予保护，应按年利率24%计算。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，被告曹招欣、雷飞龙、雷森森系保证人，但未约定保证方式和担保份额，三被告应承担连带保证责任。被担保人郝旭阳未向原告履行还款义务，原告要求三被告承担还款保证责任的请求予以支持。三被告承担保证责任后可以向郝旭阳追偿。被告郝旭阳、曹招欣、雷飞龙、雷森森经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝旭阳返还原告苑新月借款30000元并支付利息（利息自2018年12月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告曹招欣、雷飞龙、雷森森对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告郝旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鸣歌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7265号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘翔，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：白明珍，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘翔、白明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘翔、白明珍庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2404号上诉人（原审原告）：汪寅秀，女，1950年3月16日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：王良颂，男，1975年10月6日出生，土家族，住湖北省建始县，系汪寅秀之子。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王丽芳，女，1962年9月8日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：汪才郭，男，1956年3月1日出生，土家族，住湖北省建始县，系王丽芳之兄。被上诉人（原审被告）：刘连高，男，1958年8月13日出生，土家族，住湖北省建始县，上诉人王丽芳、汪寅秀因与被上诉人刘连高确认合同有效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初322号民事判决；二、发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人王丽芳预交的二审案件受理费80元、上诉人汪寅秀预交的二审案件受理费80元均予以退回。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执621号 申请执行人：吴战勇，男，1977年出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭拥强，男，1986年出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2019年7月2日立案执行的吴战勇申请谭拥强机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出且已经发生法律效力的（2019）桂0222民初749号民事判决书，被执行人谭拥强应向支付申请人吴战勇赔偿款16688元，并承担本案执行费150.32元。现本院已执行到位金额0元。 在本院执行过程中，被执行人谭拥强与申请执行人吴战勇达成长期和解履行协议，该协议约定被执行人谭拥强自2019年9月5日起三个月内向申执行请人吴战勇清偿完毕，即于2019年12月5日之前履行完毕。申请执行人吴战勇因此自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人吴战勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执621号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丘岳柳 审判员 宁敏华 审判员张宇锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆华升
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3096号之一 原告：徐桂英，女，汉族，1962年6月23日出生，住湖北省通山县。 原告：韩某，女，汉族，2018年7月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告：韩圣，男，汉族，1979年3月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告：何小玲，女，汉族，1979年8月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 四原告共同委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：曾冬女，女，汉族，1975年6月4日，住浙江省开化县。 被告：杭州小萌豆家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******，统一社会信用代码：91330106MA28U1XD0E。 法定代表人：金巨仙。 原告徐桂英、韩某、何小玲、韩圣与被告曾冬女、杭州小萌豆家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于双方达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂英、韩某、何小玲、韩圣撤诉。 案件受理费依法减半收取311元，由原告徐桂英、韩某、何小玲、韩圣负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  濮卒燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2783号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 被申请人:覃庆成,男，1984年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人覃庆成金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1298号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐喜梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学海，男，1984年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘开虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行张玉柱、唐喜梅、张学海、刘开虎、张学涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初第1967号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十二日书记员  马德彪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3665号 原告：姜某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日向原告发出补交案件受理费通知。原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为：原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告姜某某负担。因原告姜某某已经预交案件受理费费8700元，本院依法退还原告姜某某案件受理费4350元。 审 判 长  葛威 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程铭
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1005号抗诉机关（原公诉机关）南京市建邺区人民检察院。原审被告人郑学平，男，1991年5月6日出生，个体户，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。南京市建邺区人民法院适用简易程序审理南京市建邺区人民检察院宁建检诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人郑学平犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏0105刑初438号刑事判决。宣判后，南京市建邺区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐义刚出庭履行职务。原审被告人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审公诉机关指控，2018年12月至2019年2月间，被告人郑学平明知“SUSUYA”胶囊中含有毒、有害物质，通过淘宝网店多次向南京市建邺区等地销售“SUSUYA”减肥胶囊共计130粒，累计得款人民币911.7元。2019年2月26日，被告人郑学平被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获“SUSUYA”减肥胶囊245盒共计7350粒。经检验，上述产品均检出西布曲明等成分。在本院审理期间，主动退出违法所得人民币911.7元。以上事实，被告人郑学平供认不讳，且有经庭审举证、质证的“SUSUYA”胶囊物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，被害人董某、王某的陈述，被告人郑学平的供述和辩解，搜查笔录，专项抽样检验报告，网络销售记录等证据证实。原审公诉机关认为，被告人郑学平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。原审判决认为，被告人郑学平销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郑学平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑学平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决:被告人郑学平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的有毒、有害食品以及违法所得人民币911.7元予以没收，其中有毒、有害食品予以销毁，违法所得上缴国库；禁止被告人郑学平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，原审公诉机关提出抗诉‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，抗诉认为原审判决认定被告人郑学平‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌销售有毒、有害食品“SUSUYA”胶囊130粒共得款人民‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌币911.7元，现场还查获未销售的160盒金色胶囊和85盒绿色胶囊，共计7350粒。本案销售金额应包括：已经销售的911.7元，以及尚未销售的胶囊但按已销售价格计算的人民币52450.2元，共计人民币53361.9元。根据《最高人民法院、最高人民检‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌察院关于办理危害食品安全案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，本案罚金至少应当判处人民币十万七千元。但一审判决‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌在适用附加刑时，仅判处被告人郑学平罚金人民币三千元，故该判决对被告人郑学平适用罚金数额不符合司法解释的相关规定，存在量刑错误。南京市人民检察院支持抗诉认为，原审判决认定事实清楚‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，证据确实，充分，定性准确，但对原审被告人郑学平判处罚金人民币三千元，适用法律错误，量刑畸轻，建议‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌二审法院依法纠正。原审被告人郑学平对检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见均无异议。经本院审理查‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌明的事实与原审判决认定‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌的原审被告人郑学平犯销售有毒、有害食品罪的事实一致。抗诉机关、原审被告人在二审期间均未提供新的证据，本院对‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。关于抗诉机关抗诉认为原审判决对原审被告人郑学平适用‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌罚金刑数额不符合司法解释的相关规定，适用法律错误，应依法改判的意见，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌经查，原审判决在对原审被告人郑学平适用认罪认罚简易程序审理后，对郑学平从轻判处罚金人民币三千元并无不当，不属于适用法律错误，故抗诉机关的抗诉意见不‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人郑学平销售有毒、有害食品‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二十三日书记员  段清月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9747号原告：涂待安，男，1972年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董占勇，天山区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司董事长。原告涂待安与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂待安的委托诉讼代理人董占勇、张民到庭参加诉讼，被告军辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂待安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务费1251145元；2.判令被告偿还原告利息118858.78元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原被告签订劳务合同，约定原告在被告承建的巴哈尔路棚户区改造1、2号楼及地下车库外墙保温工程提供劳务，合同约定了付款方式。工程完工后，经与被告结算，双方确认工程总面积34527平方米，劳务费应为4661145元，后被告陆续支付3410000元后再未支付款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告军辉公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日,原被告签订《劳动合同》，约定：“甲方（被告）将巴哈尔路棚户区改造地下车库1#2#楼外墙保温工程交由乙方（原告）施工，承包方式为劳务清包（包括施工用具机械设备、周转材料、部分辅材），按展开面积算，扣除门窗洞口，加门窗边，暂定面积为30000平方米；单价为税后125元／平方米，乙方工人工资=面积×单价；按施工进度付款，在施工到60天时结算前30天的工作量的80%，乙方垫支工人工资60天；施工完毕验收合格，在2016年12月30日之前，甲方支付乙方工作总量工资的97%，剩余工资转为质保金，满一年后，15日以内，甲方给乙方付清”，被告在合同落款处加盖公章，并有李翔的签字确认。2016年8月23日，原被告又签订《外墙保温补充协议》，约定：“因前期签订合同与实际发生工作量有差异，特在原有合同单价基础上每平方米增加10元，按每平方米税后单价135元结算，所有税费由甲方负责，乙方负责人员安全，在基础上每平方米增加10元是产生全部变更费用，原合同其他约定事宜不变，双方签字生效”，被告在落款处盖章，李翔签字确认。2018年1月2日，原告与李翔在《巴哈尔路棚户区改造1#2#及地下车库（外墙保温一体板）结算工程量确认单》上签字，工程量确认单载明，双方根据现有图纸及现有情况计算后总量为34527.58平方米，注：此面积为现有图纸结合现场条件下计算，待图纸补全后报审。在附件《1#楼一体板外保温面积计量书汇总单》《2#楼一体板外保温面积计量书汇总单》上李翔亦签字确认，两张汇总单上显示保温面积为34527.58，原告同意按34527平方米结算。2017年11月28日工程整体验收。原告收到劳务费3410000元。另查，被告在本院审理的（2018）新0102民初7150号案件中，出示授权委托书一份，委托李翔处理投标文件的准备、包括参加各种标前会议；投标文件签署；参加开标会议；进行合同及价格谈判；签订指定的合同。在该案审理中，被告对有李翔签字的清单真实性予以认可，并陈述对李翔签署的对账单已经全部支付完毕。本院认为，原被告签订劳务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。原告为被告提供劳务属实，被告应支付原告劳务费。在工程量确认单上，虽然没有被告的盖章确认，但因李翔在《劳动合同》、《外墙保温补充协议》落款处均与被告共同盖章签字确认，原告有理由相信李翔是代表被告确认工程量，故李翔签字确认的工程量确认单对被告具有约束力。根据工程量确认单，原告施工的面积为34527元，补充协议约定每平方约定单价为税后135元／平方米，故被告应付原告劳务费为4661145元，庭审中，原告认可被告已付劳务费3410000元，被告尚欠1251145元，原告要求被告支付劳务费1251145元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。合同约定，被告应在验收后即2017年11月29日支付原告97%劳务费即4521310.65元，在2018年12月12日前支付剩余3%劳务费，现仅支付了3410000元，故被告未及时足额支付劳务费，给原告造成了利息损失，被告还应支付原告自2018年2月2日至2019年8月2日期间的利息83063.87元【（4521310.65元-3410000元）×4.75%÷12个月×18个月+（4661145元×3%）×4.35%÷365天×233天】，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司支付原告涂待安劳务费1251145元；二、被告山东军辉建设集团有限公司支付原告涂待安利息83063.87元。以上被告军辉公司应给付原告涂待安款项合计1334208.87元元，须于本判决生效后一次性付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。‘本案请求标的1370003.78元，核定给付标的1334208.87元，占请求标的的97.39%，案件受理费17130.04元,减半收取8565.02元（原告已预交），由原告涂待安负担223.55元，被告军辉公司负担8341.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十二月二日书记员 兰婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10711号 原告：张雨民，男，1999年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李晓波，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张雨民诉被告李晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张雨民到庭参加诉讼。被告李晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8000元、误工费2000元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在滨海通盛印染厂工地给被告做工40天，每天的工资是200元，总工资8000元，工作时间是2018年4月25日至2018年6月5日。被告拖欠工资一直不发，找各种理由说是2018年年底付清，又拖欠至2019年10月付清，后又拖欠到2019年年底。被告毫无信用，原告已不再信任。无奈向贵院起诉，望判如所请。 被告李晓波未作答辩。 本院经审理查明，原告在滨海通盛印染厂工地上为被告做工，约定工资每日200元，工作期间为2018年4月25日至2018年6月5日计40天，合计工资8000元。经原告催讨，被告于2019年8月11日出具《工资欠条》一份，载明：张雨民与2018年4月25日到6月5日工资40天（200元）总工资8000元正。因手头紧张余欠工资8000元正。工作单位绍兴市滨海通盛印染厂工地。负责人李晓波。两个月内付清工资。欠款人：李晓波。然被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《工资欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务工资8000元，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告支付误工费2000元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓波应于本判决生效后十日内支付给原告张雨民工资8000元； 二、驳回原告张雨民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨民负担5元，由被告李晓波负担20元，被告李晓波应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1637号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告王义刚，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十日书记员 乔 杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4156号申请人郑金虎，男，1968年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人施保宏，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。郑金虎申请执行施保宏民间借贷纠纷一案，申请人郑金虎依据生效的（2019）豫0782民初6818号民事调解书，于2019年11月27日立案执行，本院依法向被执行人施保宏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、执行费233元。逾期未履行。执行中查明，被执行人施保宏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施保宏名下存款以22408元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月三日书记员 黄 琦
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执648号之二申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司。法定代表人刘浩，公司总经理。被执行人刘昕，男，生于1977年8月27日，汉族。被执行人廖利军，男，生于1980年5月20日，汉族。被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司。法定代理人史冬，公司总经理。委托代理人段新望，陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司负责人。申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司与被执行人刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)陕0703民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司向其给付钢材款623013.00元及利息，并由被执行人刘昕、廖利军给付案件受理费10030.00元。本院于2019年7月26日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司于2019年9月16日履行651171元（其中包括钢材款623013.00元、利息19528.00元、本案执行申请费8630.00元），本院扣划被执行人刘昕网络银行存款4472.45元，向申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司共计支付647013.45元，收取本案执行申请费8630.00元。剩余案件受理费5557.55元未能执行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人刘昕、廖利军银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘昕有银行存款，但已被汉台区人民法院冻结。除此之外，未发现被执行人刘昕、廖利军其他可供执行的财产。3、本院通过城固县上元观镇乐城社区居民委员会调查，被执行人廖利军长期外出，未在其辖区内居住，无可供执行的财产。4、本院已依职权对被执行人刘昕、廖利军采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司法定代表人刘浩，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘昕虽有银行存款，但已被其他法院控制，本院暂无法执行。除此之外，被执行人刘昕、廖利军无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人汉中北钢物资商贸有限公司法定代表人刘浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘昕、廖利军其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二日书记员  陈 果
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5840号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**齐城**院内。 法定代表人：王美生。 被告：吕少丽，女，出生年月日不详，汉族，居民，住，住临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告吕少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月五日 代理书记员  霍 静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2853号 戚银平： 被执行人戚银平危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2853号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执872号 申请执行人：王传福，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人王传福与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2586号原告：吴成龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：王金奇，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：许金勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。三原告共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。本院经审查认为，申请人吴成龙、王金奇、许金勇于2017年12月8日向本院申请保全被申请人何业云在芜湖市第三建筑工程公司，芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、滁州蓝海置业有限公司的工程款。本院于2017年12月13日裁定冻结被告何业云，冻结期限为三年。现该案继续在审计，需延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十七日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异98号案外人:王坤，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孟凡霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：锦州博泽置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区福州街**。法定代表人:王艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被执行人：锦州添祥源房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区海浪花小区**法定代表人：王世福，该公司经理。委托诉讼代理人：张才林，男，汉族。被执行人：郭金洪，卒于2017年3月22日。本院在执行锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司（以下简称博泽小额贷款公司）与锦州添祥源房地产开发有限责任公司（以下简称添祥源房地产公司）、郭金洪借款合同纠纷一案中，案外人王坤于2019年10月17日对本院查封坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区观澜阁花苑2幢2单元3层50号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王坤称：请求依法解除对异议人所有的锦州市经济技术开发区××单元××号房屋的查封。事实与理由：2010年2月3日，异议人王坤与添祥源房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同中已明确约定异议人一次性付清全部房款购买此房屋，并且添祥源房地产公司开具了收款发票，合同自2010年2月3日已经发生法律效力，异议人已经成为该房屋的所有权人，添祥源房地产公司已不再是该房屋的所有权方，有合同书、发票为证，为此异议人现依法提出异议，要求解除辽宁省锦州市中级人民法院对异议人所有的锦州市经济技术开发区××单元××号房屋的查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人锦州博泽置业有限公司（以下简称博泽置业公司）称，该房屋抵押给我们公司了。添祥源房地产公司向我们贷款，将该房屋抵押给我们，事后借款到期，我们向法院起诉，要求添祥源房地产公司还款，我们对该房屋有优先受偿权。法院判决添祥源房地产公司偿还借款本息，并判决我们对抵押房产有优先受偿权，正在进行执行中。基于此事实，我们认为申请人提出的请求及理由不能成立。申请人和添祥源房地产公司之间是买卖合同关系，申请人仅享有合同的债权，而不享有该房产的所有权，申请人在申请书中，认为自己享有所有权的观点是错误的。其次，我公司对该房屋的抵押权是合法有效的，我方认为申请人要求解封的请求没有法律依据，不能成立。本院查明，博泽小额贷款公司与添祥源房地产公司、郭金洪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）锦民一初字第00055号民事判决，判决：一、被告添祥源房地产公司于判决生效后十日内向原告博泽小额贷款公司支付借款本金1800万元及相应利息（利息及罚息自借款之日起至判决给付之日止，利率按合同约定计算，履行时应扣除给付利息）；二、若被告添祥源房地产公司在判决规定期限内不能履行上述债务，原告博泽小额贷款公司有权对观澜阁花苑112套房屋进行折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郭金洪对上述抵押物折价或拍卖、变卖后不足以清偿部分承担连带责任；四、驳回原告博泽小额贷款公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171532元，由被告添祥源房地产公司负担。判决发生法律效力后，博泽小额贷款公司向本院申请执行，本院立案执行，2014年2月28日，本院作出（2014）锦执一字第00009号执行裁定：一、查封被执行人添祥源房地产公司所有的坐落于锦州市经济技术开发区××房屋××套，查封期间，不得擅自处分；二、查封期限三年。案涉房屋在查封清单之列。2018年10月16日，博泽置业公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2018年12月29日作出（2018）辽07执异160号执行裁定，变更申请人锦州博泽置业有限公司为本案的申请执行人。2019年4月24日，本院作出（2014）锦执一字第00009号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年2月3日，案外人王坤与添祥源房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定：添祥源房地产公司将锦州市经济技术开发区××单元××号商品房出售给王坤，该商品房建筑面积共计102.81平方米，单价为每平方米人民币3400元，总金额349554元，付款方式为王坤一次性付清全部房款，添祥源房地产公司应当在2010年9月30日前将房屋交付王坤使用。添祥源房地产公司于当日为王坤出具收款收据一张，该收据载明收款金额为人民币349554元，收款事由为购房款。王坤于2019年11月26日为案涉房屋交付物业费等人民币2073元。又查明，锦州滨海新区不动产登记中心于2019年11月25日出具证明，证明王坤在该中心未查到产权登记记录。本院认为，本案的焦点是案外人对本案执行标的（辽宁省锦州市经济技术开发区××单元××号房屋）是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封案涉房屋的日期为2014年2月28日。王坤于2010年2月3日与房地产开发企业添祥源房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；王坤所购商品房系用于居住，且王坤名下在被执行房屋所在地辽宁省锦州市滨海新区无其他用于居住的房屋；王坤亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人王坤对本案执行标的享有足以排除执行的权利。综上，王坤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对锦州添祥源房地产开发有限责任公司开发的坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区观澜阁花苑2幢2单元3层50号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 庄   丽   洁审判员 刘艳芬审判员姚雪峰二〇一九年十二月四日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3636号 原告：马爱国，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。 被告：薛运杰，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴瑞海物流有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：侯省伟，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告马爱国与被告薛运杰、蒙阴瑞海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马爱国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱国撤诉。 案件受理费3110.5元，减半收取计1555.25元，由原告马爱国负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1781号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住所地池州市蓉城路142,组织机构代码:67424362-3。 法定代表人:程光华。 被执行人：丁海中,男,汉族,1964年3月1日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：王小文,女,汉族,1967年4月1日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：吴明,男,汉族,1978年1月1日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：姚美华,女,汉族,1981年11月1日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人丁海中、王小文、吴明、姚美华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴加波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4362号罪犯李祥臣，男，汉族，1977年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）双刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李祥臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李祥臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币2136.51元。黑龙江省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）黑刑二复字第95号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李祥臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥臣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李祥臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李祥臣的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初184号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫喜妹，女，1967年11月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月6日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人莫喜妹犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人莫喜妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:从2017年年底开始，被告人莫喜妹以营利为目的，在其居住的钟山县清塘镇聚义路口聚义村委对面的出租房内，通过手机联系、微信报码等方式，聚集毛某、谢某、欧某、吴某等人进行“六合彩”赌博，赌资数额累计约11万元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被告人的供述等证据，据此认为被告人莫喜妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 被告人莫喜妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑意见。 经审理查明，2017年年底开始，被告人莫喜妹以营利为目的，在其租住的钟山县清塘镇聚义路口聚义村委对面的房子内，通过手机联系、微信报码等方式，聚集毛某、谢某、欧某、吴某等人进行“六合彩”赌博，赌资数额累计50000元以上。 上述事实，被告人莫喜妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、谢某、欧某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人莫喜妹的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫喜妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫喜妹犯赌博罪罪名成立。被告人莫喜妹坦白认罪，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫喜妹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止）；并处罚金五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月五日 书记员  欧盈盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7763号申请执行人：田强，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴志毅，男，1985年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初92号民事判决书执行田强与吴志毅借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施,于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7763号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢291号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人龚超克，男，1968年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚超克金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）湘1321民初1230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控，被执行人龚超克除案涉抵押物外无可供执行的房产。在执行过程中，本院于2019年8月16日查封了被执行人龚超克为案涉贷款设定抵押的房产。在对案涉抵押物进行评估时，本院查明该案涉抵押物四至不清，且申请执行人亦无法准确提供抵押物的确切地址。属于不能处置的范围，故案涉抵押物暂无法处置。本院认为，本案被执行人龚超克目前无财产可供执行，案涉抵押物暂不处置，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚超克的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十二月二十六日代理书记员  夏 添
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5112号申请执行人：李兴东，男,1970年10月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：宋斯日古冷，男,1972年5月30日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4888号民事判决书，受理了李兴东申请执行宋斯日古冷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15124.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人李兴东约谈，其未能提供被执行人宋斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 王 航 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1117号申请执行人姚桂强。被执行人曹伟军。申请执行人姚桂强与被执行人曹伟军与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人姚桂强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初353号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0202民初353号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十一日书记员 陈可仁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初5552号之一 原告：曾克江，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告:天府新区成都片区华阳芳芳建辅材料经营部,住四川省成都市天府新区华阳街道二江路一段112号。 经营者：何成芳。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告:眉山嘉峰管道制造有限公司,住眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：王毓瑛,执行董事兼总经理。 被告:王毓瑛,女,1964年9月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 原告曾克江、天府新区成都片区华阳芳芳建辅材料经营部诉被告眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告曾克江于2019年12月5日以双方达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾克江、天府新区成都片区华阳芳芳建辅材料经营部以双方达成案外和解协议为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾克江、天府新区成都片区华阳芳芳建辅材料经营部撤诉。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 滢
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执245号 申请执行人张如坤，男，1983年2月1日出生，住所地广西田林县。 申请执行人陈良春，男，1978年2月10日出生，住所地广西田林县。 申请执行人吴良乾，男，1969年1月18日出生，住所地广西田林县。 申请执行人吴良贵，男，1983年2月21日出生，住所地广西田林县。 被执行人韦向鸿，男，1980年9月23日出生，住所地址广西田林县。 被执行人何臣祖，男，1968年10月21日出生，住所地址广西田林县。 申请执行人张如坤、陈良春、吴良乾、吴良贵与韦向鸿、何臣祖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张如坤、陈良春、吴良乾、吴良贵于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的28115元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意由本院每月从被执行人何臣祖工资中扣划3000元履行本案，直到履行完毕止。本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执245号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5062号 被执行人：卢其宁。 被执行人：卢其挺。 被执行人：卢勇清。 根据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1361号《刑事判决书》，责令被告人卢其宁、卢其挺、卢勇清向被害人王志东退赔人民币2749元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5062号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔款项的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  杜俊锋 二〇一九年××月××日 本件与原本核对无异 书记员  莫碧君
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异249号申请人：慈红伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住保定市南市区。申请执行人：中国建设银行保定裕东办事处，住所地保定市环城西路**。法定代表人：郭涛，主任。被执行人：保定金台酒店有限公司，住，住所地保定市驿街**/div>法定代表人：栾英双，董事长。被执行人：河北长天集团公司，住所，住所地保定市徐水县振兴西路**div>法定代表人：贾荣昌，总经理。本院在执行中国建设银行保定裕东办事处与保定金台酒店有限公司、河北长天集团公司借款担保合同纠纷一案中，申请人慈红伟于2019年11月6日向本院申请变更为（2001）保民初字第3015号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈红伟称，2004年6月28日，中国建设银行保定恒祥南大街支行与中国信达资产管理公司石家庄办事处（现称：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司）签订《债权转让协议》，约定将上述已进入执行程序的债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处。2004年8月5日，建行河北分行与信达资产石家庄办事处，共同在河北经济日报刊登转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司石家庄办事处与中国东方资产管理公司石家庄办事处（现称：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司）签订《债权转让协议》。约定将上述已进入执行程序的债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2005年7月1日，信达资产石家庄办事处与东方资产石家庄办事处，共同在河北经济日报刊登转让暨催收公告。2019年2月13日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司签订《债权转让协议》。约定将上述已进入执行程序的债权转让给北京中京合创投资有限责任公司。2019年2月22日，东方资产河北分公司与中京合创公司，共同在河北经济日报刊登转让暨催收公告。2019年10月23日，北京中京合创投资有限责任公司与申请人签订《债权转让协议》，约定将上述已进入执行程序的债权转让给申请人，由申请人向债务人及保证人主张债权及其他相关权利。2019年11月1日，中京合创公司与申请人，共同在河北经济日报刊登转让暨催收公告。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，将慈红伟变更为（2001）保民初字第3015号民事判决书执行案件的申请执行人。本院查明，中国建设银行保定裕东办事处与保定金台酒店有限公司、河北长天集团公司借款担保合同纠纷一案，本案于2001年5月22日作出（2001）保民初字第3015号民事判决书，判令保定金台酒店有限公司偿还中国建设银行裕东办事处借款本金2300000元，利息及罚息668557.81元（截止到2000年12月31日，以后的利息及罚息按中国人民银行同期贷款利率和金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本金付清之日止），河北长天集团公司对上述债权承担连带清偿责任。该判决生效后，保定金台酒店有限公司及河北长天集团公司未履行判决确定的义务，经中国建设银行保定裕东办事处向本院申请执行，本院分别向保定金台酒店有限公司、河北长天集团公司发送（2001）中执字第137号、（2001）中执字第114号执行通知书。在执行过程中，中国建设银行保定裕东办事处、保定金台酒店有限公司、河北长天集团公司达成按月分批偿还借款本息的和解协议，2002年5月28日，本院作出（2002）中执裁字第14号裁定书，裁定河北省保定市中级人民法院的（2001）保民初字第3015号民事判决书中止执行。2019年11月6日，本院决定依职权恢复中国建设银行保定裕东办事处与保定金台酒店有限公司、河北长天集团公司借款担保合同纠纷一案的执行。另查明，2004年6月28日，中国建设银行保定恒祥南大街支行（甲方）与中国信达资产管理公司石家庄办事处（乙方）签订编号为建保恒南第004号《债权转让协议》，约定：“一、甲方将其对借款人保定金台酒店有限公司计3笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单。…六、甲方就上述债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人。…”后附《转让债权清单》载明3笔借款本金合计2290000元。2004年8月5日，中国建设银行河北省分行与中国信达资产管理公司石家庄办事处在河北经济日报上刊登债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司石家庄办事处（甲方）与中国东方资产管理公司石家庄办事处（乙方）签订编号为保疑第182号《债权转让协议》，约定：“一、甲方将其对借款人保定金台酒店有限公司计3笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件。二、本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险和责任。…”2005年7月1日，中国信达资产管理公司石家庄办事处与中国东方资产管理公司石家庄办事处在河北经济日报上刊登债权转让暨催收公告。中国东方资产管理公司石家庄办事处后更名为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。2019年2月13日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（甲方）与北京中京合创投资有限责任公司（乙方）签订编号COAMC冀-20**-A-39-02-02《债权转让协议》，约定：“一、甲方将其对债务人保定金台酒店有限公司在编号为【1997年第006号】、【1997年第003号】、【1997年第002号】借款合同项下的债权转让给乙方，截止基准日2018年10月31日，该债权本金余额为2290000.00元，相应的利息、罚息、违约金等依借款合同的约定或法律的规定进行计算。…”2019年2月22日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司在河北经济日报上刊登债权转让暨催收公告。2019年10月23日，北京中京合创投资有限责任公司（甲方）与慈红伟（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方将其附件《债权转让清单》所列债权本金、利息及其它从权利一并转让给乙方。…”后附《债权转让清单》中列明3笔借款本金合计2290000元。2019年11月1日，北京中京合创投资有限责任公司与慈红伟在河北经济日报上刊登债权转让暨催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行保定恒祥南大街支行作为（2001）保民初字第3015号民事判决所确认债权人，将其债权转让给他人，并履行了债权转让通知义务，不违反我国法律的禁止性规定，其后的债权受让人中国信达资产管理公司石家庄办事处、中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司、北京中京合创投资有限责任公司依次转让本案债权亦均达成了《债权转让协议》，履行了债权转让通知义务，慈红伟作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将慈红伟变更为河北省保定市中级人民法院（2001）保民初字第3015号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年十二月一日法官助理陈萌书记员裴晶晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1688号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：陈维华，男，1989年11月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：高苗，女，1993年9月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：胡永宏，男，1990年1月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：秦肖平，女，1994年7月21日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人陈维华、高苗、胡永宏、秦肖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费571元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈维华银行存款32元（已发起总对总冻结），高苗银行存款312元（已冻结），胡永宏银行存款493元（已冻结），秦肖平银行存款33元（已发起总对总冻结）。截至2019年12月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费571元，执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人陈维华、高苗、胡永宏、秦肖平采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1688号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  余建
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1417号申请执行人：周少云，男性,汉族，住五原县。被执行人：柯秀才，男性,汉族，住宁夏海原县。本院在执行周少云与柯秀才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人柯秀才送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人柯秀才履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人柯秀才未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查柯秀才的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索，也未找到被执行人下落。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕也无法提供被执行人下落，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十二月十日书记员  杨晓军
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1032号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师。 被执行人：石江波，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石江波借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3270号申请执行人:白礼民，男，汉族，1959年11月21日出生，住西安市莲湖区。被执行人:田稳定，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍地地址西安市临潼区。申请执行人白礼民与田稳定民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，田稳定偿还白礼民72万元及利息，律师费34000元，案件受理费6939.5元，保全费5000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年10月18日查封田稳定名下银行账户，存款余额不足以偿还案款。于2019年11月5日轮候查封田稳定名下号牌为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX。于2019年2月25日查封田稳定持有的西安市临潼区雨金西关加油站100%的股份。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的882240.5元，未执行到位。应收取执行费11222元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十八日 书    记    员     赵  晶1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执994号 申请执行人谢思锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人谢思锋与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初331号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价460996元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈健成
云南省大理白族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1641号上诉人（原审原告）：史自甲，男，1973年3月21日出生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：钮利莲，女，1973年3月25日出生，汉族，住弥渡县，系上诉人妻子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：史开全，男，1965年8月29日出生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：史丽萍，女，1989年5月8日出生，汉族，住弥渡县，系史开全长女，特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人史自甲因与被上诉人史开全宅基地使用权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2019)云2925民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史自甲上诉请求：撤销一审判决、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定，“分家后，史开林便将自己分得的房产分别归并给了史开明及史开全”错误。史开林分得的房产完全归并给了史开明。2.一审认定，“2013年12月，史开明与被告曾为安装水管问题发生争执”错误。双方发生矛盾的起因是因被上诉人挖上诉人户的大门。二、一审判决适用法律错误。一审认定，“1994年，史开明更换原有集体土地建设用地使用证，……”，法律适用错误。1.在案证据及一审判决都认可在1994年以前兄弟几人就已分家，以史开明的名义换的土地证，应认定为是史开明户的。2.根据《土地管理法》第十一条、《土地管理法实施条例》第三条第一款规定，一审判决违法了法律规定的土地登记制度，更改了3260号集体土地使用证的使用权人，法院没有核发土地证权利。三、一审遗漏重要证据。一审开庭时原告因各种原因导致自己没有完全举证、遗落了重要证据，庭审结束后找到《借房协议》，开庭2天后，上诉人书面申请二次开庭,一审法官不同意。《借房协议》载明，1995年1月10日，史开全向史开明借房，史开明家把老房子南边边格一部分借给史开泉（全）家居住，（二审中上诉人提交上述证据。因证据字迹不清，二审法院要求留证据原件进一步审查时，上诉人撤回证据）。史开全辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉的无理诉求。史自甲向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告恢复宅基地原状（停止建房），归还属于原告户的宅基地约150平方米。一审法院认定事实如下：原告史自甲的父亲史开明(老大)、被告史开全（老三）、史开林（老二）系同胞兄弟。1979年，史开明、史开全、史开林与父母为一户人，家庭成员共同生活期间批得宅基地一块，该宅基地使用证登记在长子史开明名下。当时全户人在该宅基地上建盖了毛草房，后在史开明的主持下建盖了座西向东土木结构瓦房三间及厢房。父母在世时进行了分家析产，史开明分得座西向东房屋的北边一间，史开林分得南边一间，中间一间作为父母的养老房，被告分得南边厢房一间；父亲由史开明赡养，母亲由史开林赡养。分家后，史开林便将自己分得的房产分别归并给了史开明及史开全，其中史开明并得中间母亲的养老房半间，史开全并得南边一间，随后史开林搬离另居，史开明、史开全同院居住至今。1994年，史开明更换原有集体土地建设用地使用证，取得第3260号集体土地建设用地使用证。1998年，史开明主持三个儿子分家，史自甲分得“下边老房子全部房屋地基”。2013年12月，史开明与史开全为安装水管问题发生争执，史开明将院子隔开，不允许史开全通行，史开全诉至法院要求其拆除隔墙，经审理查明，原、被告同院居住，共用大门、院心及通道，遂判决史开明拆除院心隔墙，保障史开全由北向南的通道畅通。后史开明在该宅基地北边建盖了座西朝东的砖混结构房屋，支砌了院心隔墙，在史开全南北通道的西边新建了围墙，西北边新建了大门。2017年5月，史开明诉至一审法院要求史开全拆除房屋搬离，归还宅基地。经审理后判决驳回史开明的诉讼请求。后史开明过世。一审法院认为：史开明取得《集体土地建设用地使用证》，是在其与父母及兄弟等人共同生活，为一户人的情况下申请取得，根据相关规定，农村宅基地审批以户为单位，原则上是一户一宅，作为当时其户内的所有成员，对该宅基地都拥有使用权，宅基地使用权登记在某一个家庭成员名下都不会引起使用权人权利义务的变化。1994年，史开明更换原有集体土地建设用地使用证，取得第3260号集体土地建设用地使用证，该证封面明确载明：集建（换证）字第3260号；虽然史开明取得该证时，其与史开全已经分家，但该证系更换原有集体土地建设用地使用证所得，并不是新批取得。该证载明的仍系史开明、史开全分家前家庭宅基地原始状况。结合史开明、史开全分家时对房产土地的分割以及分家后其二人与史开林相互归并的情况，史开明、史开全二人各自取得现集建（换证）字第3260号集体土地建设用地使用证上相应的土地使用权。1998年，史自甲分得“下边老房子全部房屋地基”指的是史开明与父母分家时分得的地基及分家后与史开林归并取得的地基，而不是集建（换证）字第3260号集体土地建设用地使用证上所有的地基。原告并未举证证实史开全将自己享有的宅基地使用权归并给了史开明，故其在诉状中主张的现争议土地是史开全归并给史开明后，史开明再借给史开全使用不成立。原告要求被告史开全拆除新建房屋，恢复宅基地原状并归还宅基地的主张无法律及事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告史开明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史自甲承担。本院认为，本案原告史自甲的诉讼请求是：依法判令被告恢复宅基地原状（停止建房），归还属于原告户的宅基地约150平方米。前案史开明（史自甲之父）诉讼请求是：要求史开全拆除房屋搬离，归还宅基地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前案诉讼标的相同即争议宅基地；本案当事人虽然由史开明变更为史自甲，但是史自甲的宅基地使用权来自于其父史开明即当事人相同；两案的诉讼请求虽然表面不相同，但是实质上都是要求被上诉人史开全归还宅基地，故诉讼请求相同。上诉人史自甲对史开全的起诉符合上述法律规定，上诉人史自甲对史开全的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初548号民事判决；二、驳回原审原告史自甲的起诉。一审案件受理费100元，退还史自甲；上诉人史自甲预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月十六日法官助理马娟书记员段杰润
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初146号公诉机关兴山县人民检察院。被告人余某某，绰号黑老二，男，1969年3月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地兴山县，住兴山县。2013年10月11日因犯故意伤害罪被兴山县人民检察院决定不起诉；2019年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被兴山县公安局拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年8月23日21时许，被告人余某某在“香溪大酒店”外路边与他人发生口角，兴山县公安局古夫水陆派出所民警接警后现场处警时，口头传唤余某某到案接受调查，余某某拒不配合民警执法，辱骂并拉扯民警，打民警杨某、辅警万某各一耳光并拳击万某，民警多次警告无效后将其制服并强制传唤至古夫水陆派出所接受调查。在派出所内余某某继续大声辱骂并脚踢民警谈某和辅警张某1。后因余某某自述身体不适，民警带其到兴山县人民医院检查，在医院内余某某多次拉扯、脚踢民警王某、辅警张某1，拳击辅警张某2并打其耳光。公诉机关认为，被告人余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了处警经过、病历、不起诉决定书等书证，证人杨某、王某、张某1等人的证言，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频、执法记录仪拍摄视频等视听资料以及被告人余某某的供述和辩解等证据证实。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；余某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。余某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月六日法官助理任联龙书记员秦根
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初668号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周子伟，男，1972年12月13日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人周子伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日凌晨，被告人周子伟路过莲都区大众街人民医院门口路段，见被害人戴某躺在大众街风云智能手机店门口台阶上睡觉，身下有一只白色iphoneXsMax手机（价值人民币7200元），遂上前将该手机盗走。2019年10月12日22时许，周子伟在莲都区丽阳门公园内被抓获，所盗窃的手机被查获并扣押，现已发还被害人。被告人周子伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周子伟有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人周子伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人周子伟的供述与辩解，被害人戴某的陈述，现场监控视频记录，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，莲价认（2019）129号价格认定结论书，手机购买发票，扣押及发还物品清单，归案经过，刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周子伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周子伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周子伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人周子伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年十二月四日 书记员  魏小云
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢240号 申请执行人：郭桂荣 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 郭桂荣与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭桂荣向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的107671元。经本院立案执行，现已将107671元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢240号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1252号之十二申请执行人：王月芬，女，1981年1月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李景辉，男，1976年2月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王月芬与被执行人李景辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月芬于2019年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初1826号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1252号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月六日书记员  尹 达
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12940号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人朱志涛，男，1975年8月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人朱志涛归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人朱志涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱志涛与他人共有的坐落于义乌市佛堂镇××村的房地产，本院已登记查封，因该房产与他人共有，份额尚不确定，故一时无法处置。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱志涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志涛作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人朱志涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人朱志涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初6073号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司.   住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村**。   法定代表人杨相锋，公司总经理。   被告陈守飞，男，40岁，住汉滨区建民镇。   被告陈守伟，男，35岁，住汉滨区建民镇。   被告陈守军，男，30岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司诉被告张守军、张守伟、张守飞排除妨碍纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2018年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告张守军、张守伟、张守飞的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告张守军、张守伟、张守飞的起诉。     案件受理费免于收取。                                             审判员郑安宁                              二零一九年十月八日      书  记 员杨飞         1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2882号申请执行人杨文林，男，1986年2月17日出生，苗族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨洁，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。在执行申请执行人杨文林与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1202民初519号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人杨洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人杨洁暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为11.8万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿剑光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9691号原告：陈明伦，男，汉族，1930年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1990年8月16日出生，住商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦****，统一社会信用代码91410500341587858M。负责人：高百杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冰，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告陈明伦与被告张博、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明伦委托诉讼代理人张丽，被告张博，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计4万元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告张博驾驶豫Ｎ-×××**号北京牌小型普通客车，沿京珠105国道760公里宋集镇街上由北向南行驶时，与原告陈明伦驾驶的宇翔牌电动三轮车相撞，造成原告陈明伦受伤，车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告张博承担事故的主要责任，原告陈明伦承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。经双方协商赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张博辩称：我愿承担合理合法的损失，原告要求的各项费用过高，应扣除20%非医保用药，要求的护理期限过长，不应予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实的情形下，我司愿承担交强险限额内合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：经核实豫Ｎ×××**小型客车在我公司投保有第三责任险及不计免赔，限额50万元，本案首先由交强险承保公司进行赔付，不足部分在原告提供有效的行驶证、驾驶证及保单且不存在保险合同中规定的免责事由的情形下，同意依据保险合同约定按照事故责任比例进行承担。原告要求的各项费用过高，应扣除20%非医保用药，要求的护理期限过长，不应予以支持。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告张博驾驶豫Ｎ-×××**号北京牌小型普通客车，沿京珠105国道760公里宋集镇街上由北向南行驶时，与原告陈明伦驾驶的宇翔牌电动三轮车相撞，造成原告陈明伦受伤，车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告张博承担事故的主要责任，原告陈明伦承担次要责任。事故发生后，原告陈明伦在商丘市第四人民医院住院治疗14天，共支付医疗费11782.32元。依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，2019年7月17日认定原告陈明伦构成十级伤残，护理天数60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2018年河南省居民服务业年平均工资为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张博承担事故的主要责任，原告陈明伦承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张博驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，原告的损失应由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：11782.32元，2、营养费：280元（20元/天×14天），3、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天），4、交通费：280元（20元/天×14天），5、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.76元，6、伤残赔偿金：13830.74×5年×10%=6915.37元，7、精神抚慰金酌定4000元，8、鉴定费：1300元，共计31754.45元。对原告的上述损失，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付28992.13元。超交强险部分2762.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付1933.62元（2762.32元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈明伦医疗费等各项损失共计28992.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告陈明伦医疗费用1933.62元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：陈明伦，账号：62×××54）。一审案件受理费减半收取计400元，由被告张博负担290元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二日书记员  李 瑞
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢106号 范顺明（申请执行人）、赵利勇（被执行人）： 范顺明（申请执行人）与赵利勇（被执行人）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5，800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，800.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给范顺明（申请执行人）。至此，范顺明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3423民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日