wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初815号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王拥军，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。曾因犯危险驾驶罪，2017年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日15时22分许，被告人王拥军酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号白色东风日产牌小型普通客车在2019国道上往十堰城区方向行驶，行至十堰市垭子木材检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人王拥军样品血液中检测出“乙醇”成份含量为104.62mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初5号刑事判决书；证人郭某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王拥军的供述与辩解等。被告人王拥军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王拥军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王拥军曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王拥军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4235号罪犯刘冬新，男，2000年2月22日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市宽城区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0103刑初351号刑事判决，认定被告人刘冬新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘冬新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘冬新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘冬新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8565号原告：王永付，男，1972年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于乃学，男，1970年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告王永付诉被告于乃学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永付撤回对被告于乃学的起诉。案件受理费25元，由原告王永付负担。审判员  单松源二〇一九年十二月四日书记员  李晓华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3412号申请执行人王美侬，女，1950年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王世茂，男，1971年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王美侬与被执行人王世茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8333民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王世茂名下部分银行账户。被执行人王世茂名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人王世茂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王美侬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的656799元，已执行3532元，未执行653267元。本案执行费8968元，已收取0元，未收取8968元。申请执行人王美侬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月三日                                                               书  记  员    陈  咪  1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1666号 上诉人（原审被告）：任卫征，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：陈素敏，女，1968年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：任卫征（自然状况同上）。 被上诉人（原审原告）：祝桂梅，女，1962年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原告祝桂梅与被告陈素敏、任卫征财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2018)辽0502民初172号民事判决，祝桂梅不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）辽05民终838号民事裁定，撤销原判决，发回重审。一审法院重审作出（2018）辽0502民初1448号民事判决，陈素敏、任卫征不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任卫征并作为上诉人陈素敏的委托诉讼代理人、被上诉人祝桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素敏、任卫征上诉请求：驳回起诉或依法改判驳回全部诉讼请求，起诉费、上诉费、鉴定费等全部诉讼费用由祝桂梅承担。事实和理由：1.一审违反法定程序。2.祝桂梅对自己提出的诉讼请求所依据的“主张太阳能热水器压坏楼板防水层及其屋内墙壁受损的后果是陈素敏、任卫征安装太阳能热水器所致的”事实，应当出具经科学鉴定的鉴定结果予以定论，有责任提供证据加以证明。陈素敏、任卫征就祝桂梅屋内墙壁受损是否为安装热水器压坏楼板防水层所致申请鉴定，一审法院不予理睬。3.“证明”不能作为认定“应由陈素敏、任卫征对祝桂梅的损失承担赔偿责任”事实的根据。陈素敏在一张“便笺”上签名，非真实意思所为，该证据指的是对受损墙壁、天花板进行维修，并且没有约定不维修要承担什么赔偿责任的问题。4.陈素敏、任卫征不是适格被告，祝桂梅家中墙壁受损的后果是房屋修缮责任人未及时修缮直接导致。 祝桂梅辩称，同意一审判决。证明是祝桂梅在借的两张便笺上书写，都是本人在友好的情况下签名，法院、检察院都没有支持陈素敏撤销证明。 祝桂梅向一审法院起诉请求：陈素敏、任卫征共同赔偿房屋维修费（包括乳胶漆、沙子、水泥等）4500元、人工费2000元、误工费1500元、卫生费300元、交通费200元，共计8500元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：陈素敏、任卫征系夫妻关系，与祝桂梅系邻居关系，祝桂梅家在八楼（顶楼），陈素敏、任卫征家在四楼。2012年，陈素敏、任卫征在该栋楼的楼顶安装一个太阳能热水器。后因祝桂梅家的房屋出现漏水现象，祝桂梅找到陈素敏，由齐长文（本溪市房产管理服务中心紫金房管所高中站站长）、祝桂梅、陈素敏、案外人赵飞雪、周国柱于2015年8月8日共同形成证明一份，其主要内容为：“证明兹有平山区振中街1#5单元4楼三室在8楼安装太阳能造成8层3家房屋漏水，造成房屋一切损失由4楼陈素敏负完全责任，特此证明。房屋维修待房屋干不漏水以后负责维修，大约2015年11月25日前。证明人：齐长文陈素敏赵飞雪周国柱祝桂梅2015年8月8号”。在该证明尾部落款日期后面另加有2016年8月8号必须修完。 本案审理过程中，经祝桂梅申请，一审法院通过本院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对祝桂梅家被水浸泡物品价值损失进行了司法评估。本溪市众合信价格评估有限公司于2019年7月29日作出本众价评[2019]130号价格评估结论书，评估意见为：评估标的为1854元。祝桂梅为此支付鉴定费500元。 另查：陈素敏为撤销2015年8月8日形成的证明材料将祝桂梅诉至一审法院，后经一审法院及本院审理后，确认不具备撤销条件，驳回陈素敏的诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，祝桂梅主张陈素敏、任卫征安装的太阳能热水器致使楼顶防水层损坏及造成其财产受损，为此提交了照片、2015年8月8日形成的证明、房管所的证实材料，通过这些证据材料可以确定陈素敏、任卫征侵权的事实存在，故陈素敏、任卫征应承担侵权赔偿责任。关于陈素敏、任卫征应赔偿的财产损失范围，法院在审理过程中委托司法鉴定机构对祝桂梅的损失情况进行了鉴定，鉴定意见中载明的1854元符合客观实际，陈素敏、任卫征虽对该鉴定意见不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故参照该数额确定本案的赔偿数额。关于祝桂梅主张的其它赔偿数额，因没有相关证据予以证明，故不予支持。关于陈素敏、任卫征辩解本案应通过鉴定因果关系来确定责任一节，因本案双方在形成2015年8月8日证明中已经明确确定了陈素敏、任卫征侵权的事实及责任的承担，陈素敏亦进行了签字确认，此后双方因该证明而引发的诉讼亦确认了不具备撤销条件，故对陈素敏、任卫征的该主张不予支持。综上所述，祝桂梅要求陈素敏、任卫征赔偿1854元，予以支持，而超出该数额的主张及其它诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈素敏、任卫征于判决生效后5日内共同赔偿原告祝桂梅各项经济损失共计1854元；二、驳回原告祝桂梅其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费500元，由被告陈素敏、任卫征共同负担500元。案件受理费50元，由被告陈素敏、任卫征共同负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈素敏签名的证明对其具有法律效力，经法院生效判决驳回其撤销该证明的诉讼请求，结合房产维修人员证言，该证明可以作为认定本案侵权事实和责任的定案依据，且祝桂梅的房屋损失依法经评估鉴定，故陈素敏、任卫征应当对祝桂梅的财产损失承担赔偿责任，一审判决正确，本院予以维持。对陈素敏、任卫征提出祝桂梅对主张的事实应当出具经科学鉴定的鉴定结果、证明不能作为认定其对祝桂梅的损失承担赔偿责任的根据及祝桂梅家中墙壁受损的后果是房屋修缮责任人未及时修缮直接导致的上诉理由，本院不予支持。关于陈素敏、任卫征提出一审未支持其申请祝桂梅屋内墙壁受损是否为安装热水器压坏楼板防水层所致进行鉴定的上诉理由，因楼板防水层已经房产维修部门维修，已不具备鉴定条件，一审不予鉴定正确，故该上诉理由本院不予支持。关于陈素敏、任卫征提出一审违反法定程序的上诉理由，经审查，一审审理程序合法，故该上诉理由本院不予支持。 综上所述，陈素敏、任卫征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈素敏、任卫征负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十二月三日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初245号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李化防，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李化防犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人李化防同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李化防到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月4日20时10分许，被告人李化防酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市沾化区富国路彩虹桥东时，被执勤民警查获。经检测，李化防血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李化防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李化防自愿认罪认罚，建议判处李化防拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李化防供述和辩解等证据证实。被告人李化防对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李化防已向本院缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李化防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李化防到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人李化防犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李化防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇一九年十二月九日法官助理郭晓书记员吴芳芳
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执454号申请执行人：任某被执行人：宁武县恒泰洗煤有限责任公司任某与宁武县恒泰洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23357.00元。经本院立案执行，现已执行到位23357元，并于2019年12月26日给付申请执行人任某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 胡维维
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3951号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：林树亮，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告林树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初928号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李全凤，女，1962年11月10日出生，瑶族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李全凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0425民初2224号 原告：礼泉县XX社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某某宝莉，女，1967年1月20日生，汉族，住礼泉县。被告：马某，男，1985年4月15日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县XX社与被告某某、马某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县XX社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县XX社撤回起诉处理。审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十七日    书  记  员     张安娜 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2304号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。被执行人：塞里克鲁能源科技江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中。法定代表人：张玉华，该公司董事长。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张玉华，男，1966年4月6日出生，汉族，住扬中市。被执行人：徐斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人倪道宏、张玉华、徐斌、江苏康华电气设备有限公司、江苏有能电气成套有限公司、塞里克鲁能源科技江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款4345408.79元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 施文瑞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4542号 关于中国建设银行股份有限公司分行与王雪梅、罗光林信用卡纠纷一案，应由王雪梅、罗光林承担的诉讼费300元，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2122号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘冬雪，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告刘冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审434号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县草厂小学，，住所地：馆陶县县城 负责人：安某某，该校校长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞036号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异101号申请执行人：刘宝印，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白景旺，天津屈信律师事务所律师。被执行人：天津市尤户矿山机械有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道尤户村东侧。法定代表人:张文秀（已去世），该公司执行董事。第三人：张会良，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。第三人：张会宝，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘宝印与被执行人天津市尤户矿山机械有限公司（以下简称尤户矿山机械公司）买卖合同纠纷一案过程中，刘宝印于2019年11月27日向本院提出申请，申请追加第三人张会良、张会宝为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。刘宝印委托诉讼代理人白景旺，张会良、张会宝到庭参加听证，尤户矿山机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。刘宝印称，本人与尤户矿山机械公司买卖合同纠纷一案，本人已申请强制执行，该案至今未能执行。2019年2月1日，张会良、张会宝作为尤户矿山机械公司股东，私自将该公司资产出租给案外人张政，导致该公司无资产可供执行，其行为严重损害了该公司债权人权益，依法应对该公司债务承担责任，故申请追加其为被执行人。张会良称，本人开办天津市宝坻区华龙矿山机械厂（以下简称华龙矿山机械厂），并于2010年5月5日将该厂厂房、厂址和设备一并出租给尤户矿山机械公司，2011年5月4日租赁期限届满后，该公司未续签租赁合同，且该公司处于停滞状态。2019年2月1日，本人将华龙矿山机械厂的厂房、厂址和设备租赁给张政使用。刘宝印只能执行尤户矿山机械公司财产，不能执行本人财产。张会宝称，本人的答辩意见与张会良的答辩意见一致。本院查明，刘宝印与尤户矿山机械公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0115民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。2019年4月17日，刘宝印向本院申请强制执行，案号为（2019）津0115执1815号，该案执行标的19000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，公告费600元，执行费198元。2019年9月12日，本院依法裁定终结本院（2016）津0115民初2736号民事判决书的执行。另查，张文秀与张会良、张会宝系父子关系，张文秀于2014年2月9日去世。1999年9月20日、2010年5月6日，张文秀经手注册登记成立了华龙矿山机械厂、尤户矿山机械公司。华龙矿山机械厂企业类型为个体工商户，负责人为张会良,该厂于2000年10月20日被吊销；尤户矿山机械公司企业类型为有限责任公司，股东为张文秀、张会良、张会宝，认缴及实缴出资额分别为3000000元、1000000元、1000000元，持股及出资比例分别为60%、20%、20%，张文秀任该公司执行董事、法定代表人，该公司现为开业状态。2019年2月1日，张会良以本人及张会宝为出租方，以张政为承租方签订了房屋租赁协议，将坐落于天津市宝坻区朝霞街道尤户村南北长50米、东西长25米的房屋院落租赁给张政使用，租赁期限为3年，每年租金为50000元，张会良、张政在该协议上签字。该房屋院落范围内丘（地）号为坻字D-4-5-001号房屋登记为华龙矿山机械厂所有，所占用土地系该厂向天津市宝坻区朝霞街道尤户村村民委员会租赁使用。审查中，张会良、张会宝均承认，尤户矿山机械公司注册的一切事项均系张文秀一手操办，其虽系该公司股东，但从未参与该公司的管理经营，该公司的管理经营均系张文秀一人负责；该公司注册资金注册在其名下，但其均未按照各自认缴的出资额1000000元实际出资，且不知张文秀开办该公司的资金来源。审查中，刘宝印以张会良、张会宝未实际缴纳出资为由，请求其依法承担责任。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张会良、张会宝所作陈述表明，张文秀系尤户矿山机械公司的实际出资人，张会良、张会宝系该公司的名义股东。且张会良、张会宝均承认其未按照各自认缴的出资额实际出资，刘宝印亦请求其在未缴纳出资的范围内依法承担责任。基于以上情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，张会良、张会宝应对刘宝印对尤户矿山机械公司所享有的债权承担补充赔偿责任。综上，刘宝印申请追加张会良、张会宝为被执行人，本院予以支持。尤户矿山机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、追加张会良、张会宝为以本院（2016）津0115民初2736号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人；二、张会良、张会宝应在本裁定生效之日起三十日内在未出资本息范围内向刘宝印履行本院（2016）津0115民初2736号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  王秀玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  高明霞附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条:执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款:除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执299号 申请执行人田丽华，女，1977年10月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕鹏，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田丽华与被执行人滕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘3123民初116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽华于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人滕鹏送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执 行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人滕鹏采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为53，000元，已执行到位0元，尚有53，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁金姣 书记员隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初4721号原告：温志彬，男，1958年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。被告：张存伟，男，1984年7月20月出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被告：岳露，女，1986年1月4日出生，汉族，现住址同上。原告温志彬与被告张存伟、岳露为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志彬及其诉讼代理人邓巍、张佳辉到庭参加诉讼，被告张存伟、岳露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。温志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存伟、岳露偿还原告欠款78665元及利息（自2019年6月1日起至2019年9月1日止利息1163元，且按6％年利率支付至清偿全部欠款时的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张存伟、岳露二人在其居住地东辛庄村富民街9号共同开办豆芽加工店。原告温志彬与被告张存伟、岳露二人系买卖关系。2019年6月前被告张存伟、岳露从原告温志彬处购买黄豆等货物，经结算被告张存伟、岳露尚欠原告温志彬78665元货款，并于2019年6月1日出具书面欠条“今兹欠温志彬黄豆款共计人民币柒万捌仟陆佰陆拾伍元整，（78665元），此款于2019年6月1日前还清还款。”现期限已到，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还欠款。至此，为了维护的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条一份。证明与被告之间存在买卖关系，以及欠原告货款78665元的事实。被告张存伟、岳露未答辩亦未提交证据。经审理查明，张存伟多次从原告处购买黄豆等货物，2019年6月1日，经双方确认张存伟尚欠原告货款78665元，同日，张存伟出具了“今兹欠温志彬黄豆款共计人民币柒万捌仟陆佰陆拾伍元整，（78665元），此款于2019年6月1日前还清还款。”的欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故双方争议成讼。本院认为，当事人应当遵循诚信信用原则，按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了义务，并将货物交付被告，被告应当按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款78665元的诉请，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告岳露承担共同偿还责任的请求，因原告未提供证据证明岳露与张存伟共同生产经营，故本院不予支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉请，因双方未约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金从原告主张权利之日即2019年9月18日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。因此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张存伟于本判决生效后十日内给付原告温志彬欠款78665元及违约金（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告温志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告张存伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年十二月十三日书记员  张 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应但承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4004号申请执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人罗某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民特598号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的56000元、执行费740元。在执行过程中，申请执行人罗某与被执行人赵某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人赵某于和解当日向申请执行人罗某支付6000元，剩余部分自2019年9月15日起至2020年4月15日前执行完毕，并以信用社同期利率支付利息。如被执行人赵某不按期履行，申请执行人罗某可就剩余部分申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗某与被执行人赵某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民特598号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特598号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 杨春丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执461号之二申请执行人：王某某，女，汉族，无业，现住本市矿区。被执行人：巩某某，女，汉族，现住本市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人巩某某侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）晋0303民初989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巩某某未按生效法律文书约定履行义务。执行过程中，本院于2019年12月5日冻结被执行人巩某某银行账户存款1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩某某银行存款1075元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月四日执行员  王馨亿书记员  张 勇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执208号 申请执行人:王海荣,男,汉族,1988年3月27日出生。 被执行人:张本刚,男,汉族,1981年12月15日出生。 王海荣与张本刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)陕0202民初491号民事调解书已发生法律效力。因张本刚未自觉履行民事调解书确定的义务，王海荣于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 本案于2019年10月9日依法立案执行，并向被执行人张本刚发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王海荣支付借款45000元，向本院缴纳案件执行费575元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议：一、张本刚应向王海荣还款45000元。向本院缴纳案件执行费575元；二、张本刚于2019年12月6日向王海荣支付5000元，剩余执行款40000元，从2019年12起，张本刚于每月20号前将执行款2000元转入王海荣的银行账户，于2020年6月1日前将剩余执行款全部履行完毕；三、由谷进喜为张本刚剩余的执行款40000元提供执行担保，若张本刚未按执行和解协议履行义务，由谷进喜承担连带还款责任。执行和解协议达成后，张本刚将执行款5000元交至本院，该款已由申请执行人王海荣领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0202执208号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 惠 平 二〇一九年十二月十日 书记员 贾粉粉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初695号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘洪军，男，1965年5月18日出生于山东省东营市无棣县，汉族，大专文化，东营市人力资源和社会保障局职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被释放并被取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]734号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日14时53分许，被告人刘洪军酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，行驶至东营市东城辽河路菊园小区门口处时与其它行驶车辆发生纠纷，后对方报警。经检验复检，被告人刘洪军血液中的酒精含量为1.78mg/1ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘洪军明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行。公诉机关提出对被告人刘洪军判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，并使用缓刑的量刑建议。被告人刘洪军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十日书记员  张沙沙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4313号 上诉人（原审被告）：唐山威格化学工业有限公司，住所地:河北省唐山市海港开发区。统一社会信用代码：911302007006239384。 法定代表人：崔保田，经理。 委托诉讼代理人：陈学忠，男，1962年6月15日生，汉族，该公司工作人员，住。 被上诉人（原审原告）：淄博铭诺化工设备有限公司，住所地:山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦****。注册号：370303200080511。 法定代表人：崔海涛，经理。 上诉人唐山威格化学工业有限公司因与被上诉人淄博铭诺化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐山威格化学工业有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0303民初3766号民事判决书；2.驳回一审原告的起诉或诉请或者将本案发回重审；3.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同约定标的物交付地点为上诉人所在地，本案应由唐山市乐亭县法院管辖。管辖权异议在简易程序中不受限制，在开庭审理前当事人均可以提出，上诉人在一审中提出管辖权异议，一审法院不予理睬，违背法律规定。2、被上诉人交付设备时没有交付法定技术资料，构成根本违约。上诉人交付的设备不具有使用功能，上诉人享有合同解除权，本案不属于买卖合同纠纷，应当是买卖合同解除后的返还纠纷。3、被上诉人提交的证据不能证明其主张。被上诉人提交的微信记录证明交付法定资料的时间是2019年4月，不具有真实性和关联性，不应当采纳。 被上诉人淄博铭诺化工装备有限公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 淄博铭诺化工装备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101640元并承担自2019年1月22日起至全部货款清偿之日的经济损失（计算标准为同期银行贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月9日，原、被告签订工矿产品购销合同。合同约定：由原告提供搪玻璃反应釜五套，每套53500元，共计267500元。并约定按照国家技术标准制造检验验收，带有压力容器证，含税。余款于2018年12月31日前结清。2018年8月30日，双方签订工矿产品购销合同。合同约定：原告提供搪玻璃框式搅拌三支，每支1600元，共计4800元。冷却水套二套五台，共计2290元，合同金额7090元。约定货到付款一次结清。2018年9月12日，原、被告签订工矿产品购销合同。合同约定：由原告提供搪玻璃温度计套管二种，共13支，共计7350元，活套法兰三种，85套，共计3450元，合同金额10800元，约定货到付款一次结清。上述三份合同总货款为285390元。合同签订后，原告按约定将上述产品送至被告处。被告分别于2018年8月22日、2019年1月21日付款共计183750元。诉讼中，被告提交唐山市应急管理局（冀唐）安监罚[2019]危化002号行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书，证明因原告未提供设备的相关附件资料，导致该设备试运行中，被处以罚款10万元。原告质证意见：该份行政处罚决定书及罚款是否是原告提供的设备，无法确定。处罚时间是2019年5月8日，是我方向被告邮寄设备容器证等相关附件材料之后一个月时间发生的。原告提交被告财务人员的微信记录，证明被告所购产品的相关证明已经邮寄给被告。 一审法院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同属实有效，合同对双方具有约束力，原告按约履行合同义务后，被告应当按约向原告履行支付货款义务。经庭审查实，被告尚有101640元货款未向原告支付，被告履行合同存在违约，原告请求被告偿付货款并赔偿损失，一审法院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失不符合法律规定，一审法院认定被告按同期银行贷款利率向原告赔偿损失。原告庭审中提交的与被告财务人员微信记录能够证实，原告已向被告交付其所购产品的压力容器证书及相关附件材料，其次，被告提交的唐山市应急管理局行政处罚决定书与原告出售的产品缺乏关联性，故被告的相关辩解意见不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山威格化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博铭诺化工装备有限公司货款101640元及经济损失（以101640元为基数，自2019年1月22日起至货款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告淄博铭诺化工装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1045元，由被告唐山威格化学工业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，其已丧失相关管辖权异议权，且其亦实际参加庭审，在开庭时，对本案由简易程序转化为普通程序审理，未有异议，应视为其认可适用该程序，故其主张一审程序违法，本院不予支持。被上诉人提交微信记录可以证明涉案设备相关附件资料已经交付，故上诉人主张当地行政管理机关因设备附件资料未交付对其处罚，证据不足，本院不予支持，故该情况与本案无关联，尚不能对抗上诉人的付款请求权。 综上所述，唐山威格化学工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人唐山威格化学工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 祝奉田 书 记 员 孙丰芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢543号申请执行人阎德胜，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人阎德胜与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第431号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的93245.03元，并负担执行费1299元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第431号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  于明文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2756号申请执行人丛江滋，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人王华芹，女，汉族，住址同上。被执行人徐法波，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛江滋等与被执行人徐法波饲养动物损害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5070号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款1613.75元，并负担案件执行费50.00元。其余案款申请人不予追究。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5070号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月十九日书记员  张雪男
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初2879号申请执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人:田新甲,总经理。被执行人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：马巍然，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初1708号，判决大同华北星房地产开发有限责任公司于判决生效后偿还北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司工程款4667589.83元、利息38916.03元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产及线索。申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月25日向申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司法定代表人田新甲进行终本约谈,我院依法对大同华北星房地产开发有限责任公司采取限制消费惩戒措施。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十四日书记员  付晓云
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审117号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：葛水金，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：葛秋生，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：葛春生，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年5月19日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年12月11日以案件材料不齐全为由,申请撤回对被执行人葛水金、葛秋生、葛春生的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局以案件材料不齐全为由向本院撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人葛水金、葛秋生、葛春生的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3098号之一申请人：林小平，男，回族，1965年11月15日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：买小玉，女，回族，1964年3月12日出生，住博爱县。被申请人：买安齐，又名买六，男，回族，1965年5月4日出生，住博爱县。申请人林小平于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初3098号民事裁定书，冻结、查封被申请人买安齐在金融机构的存款55000元或其他同等价值的财产。2019年12月17日，申请人林小平以与被申请人买安齐达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林小平申请解除对被申请人买安齐的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人买安齐在金融机构存款55000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十二月十七日书记员  张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15001号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：慈红锦，男，1973年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告慈红锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更700号罪犯丁林军，男，1997年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月27日作出(2017)陕0302刑初1号刑事附带民事判决，以被告人丁林军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年（刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止），并处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8395元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯丁林军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁林军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯丁林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪性质严重，情节恶劣，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁林军准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11392号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：浣晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭铸，男，1986年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告浣晶晶、谭铸追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执872号之一申请执行人：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：陈龙，男，1977年11月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹建光、陈龙与杜轻借款合同纠纷一案中，查封被执行人杜轻名下位于深泽县向阳街东侧的土地，现因本案在执行过程中达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜轻名下位于深泽县向阳街东侧的土地，证号为冀（2017）深泽县不动产权第0000107号土地的查封。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十八日书记员  曹曼婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4411号原告：铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：宋志强。原告：铁岭市中医医院分院，，住所地：银州区工人街负责人：王彬彬被告：李彪，男，1981年3月18日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院与被告李彪劳动合同纠纷一案中，原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院撤回对被告李彪的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月十九日书记员  李雪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异108号 异议人：夏伟建，男，汉族，1961年9月13日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：陈春山，浙江六思律师事务所律师。 委托代理人：童文凯（实习），浙江六思律师事务所律师。 申请执行人：董永正，男，1975年7月30日出生，汉族，司机，住永康市。 委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被执行人：胡望春，男，1962年4月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人：贾江萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人董永正与被执行人胡望春、贾江萍民间借贷纠纷一案中，案外人夏伟建向本院提出书面异议，请求贵院中止对古丽镇后芦村天马山脚45号产权的执行，请求贵院解除对上述产权的查封。异议人夏伟建的委托代理人陈春山、童文凯，申请执行人董永正及其委托代理人唐龙青到庭参加了听证。被执行人胡望春、贾江萍经本院合法传唤未到庭参与听证。 异议人夏伟建认为，被执行人胡望春于1999年3月17日取得坐落于永康市××后××村天马山脚45号（以下简称“涉案土地”）的国有土地使用权证（永国用（1999）字第93号，面积为652㎡，其中建筑占地130㎡）。被执行人胡望春与异议人夏伟建于2012年7月15日签订了转让协议书，已将涉案国有土地使用权转让给异议人夏伟建，转让价格为2200000元整。该协议是双方真实意思表示，该协议书合法有效。签订协议后异议人夏伟建分别通过夏静户、浙江高鑫物流有限公司以及夏伟建户将该款项全部支付完毕。由于政策原因，该国有土地使用权尚未过户到异议人夏伟建名下。2017年9月份，永康市自然资源和规划局在对该区受让方情况进行摸底调查时，异议人夏伟建已依法主张产权登记。对此，永康市自然资源和规划局于2019年11月8日出具情况说明一份。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原告未办理过户登记。根据该规定，虽然该产权依然登记在被执行人胡望春名下，但是异议人夏伟建与被执行人胡望春的买卖合同合法有效，并且夏伟建已依约履行全部义务，并现已合法占有该不动产，但非因夏伟建的原因而无法办理过户手续，而本案借款并无任何担保，属于一般债权，异议人夏伟建对该不动产所享有的民事权益应高于一般债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院依法裁定中止对涉案不动产的执行并解除查封。 申请执行人董永正认为，异议人的异议是不成立的，与事实不符，转让协议也是不真实的，转让的协议以及收条及其他证据形式上是不符合常理的。双方之间没有实际发生过土地使用权转让的事实，协议书存在不正常的情形，转让土地使用权没有依法进行登记，就算转让存在也是无效的。本案中过户没有办理，过户不是政策原因不允许，转让发生在2012年期间至申请执行人执行为止，有足够的时间办理转让，转让的是土地使用权不是转让房屋，只要按正常的办理手续缴纳税费即可过户。异议人就本案中的协议包括款项以及办理过户登记的陈述，均存在虚假的陈述。综上，请求法庭予以驳回申请。 异议人夏伟建为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《协议书》，用以证明2012年7月15日由胡望春和夏伟建签订转让涉案土地使用权的协议，约定了相关的权利义务的事实。 2、转账凭证、收条，用以证明夏伟建支付了涉案土地使用权转让款。 3、国有土地使用权证及相关缴费票据，用以证明夏伟建合法取得胡望春涉案土地的产权证。 4、情况说明，用以证明涉案土地不能过户是因为历史遗留问题。 被执行人胡望春、贾江萍经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：1999年3月17日，胡望春取得坐落于古丽镇××芦村天马山脚45#的国有土地使用权，面积为652平方米（其中建筑占地130平方米）。夏伟建明知该地块在政策上无法办理国有土地使用权过户登记手续，与胡望春于2012年7月15日签订《协议书》，约定胡望春将涉案土地的国有土地使用权转让给夏伟建，转让价款220万元。协议签订之前，夏伟建于2012年1月21日向胡望春转账700050元，同日，通过浙江高鑫物流有限公司的账户向胡望春转账50万元（该转账凭证备注“运费”），2012年2月24日，通过夏静的账户向胡望春转账100万元2012年7月22日，胡望春向夏伟建出具一份收条，载明“今收到夏伟建人民币贰佰贰拾万元正（2200000.00），注天马山脚45号住宅用地”。双方未办理涉案土地的国有土地使用权过户登记手续。 本院在原告董永正与被告胡望春、贾江萍民间借贷纠纷一案的审理过程中，于2013年8月6日作出（2013）金永商初字第1764号民事判决书，判决如下：由被告胡望春、贾江萍归还原告董永正借款1000000元并支付利息（利息从2012年11月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告胡望春、贾江萍负担。该民事判决书发生法律效力后，于2019年11月26日进入强制执行程序，执行案号为（2014）金永执民字第201号。2019年10月21日，本院作出（2014）金永执民字第201号执行裁定书，裁定查封被执行人胡望春所有的坐落在永康××××街道山后芦村不动产的拆迁权益。查封期限为三年。现异议人夏伟建提出异议，请求中止对涉案土地的执行，并解除对涉案土地的查封。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。根据法释[2004]15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。通过听证审查可知，夏伟建明知涉案土地在政策上无法办理国有土地使用权过户登记手续而与胡望春签订《协议书》，存在过错，本院依法查封该财产并无不当，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏伟建的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐英晓
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终438号上诉人（原审原告）：李某1，住天水市。上诉人（原审被告）：管某，住天水市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，住天水市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之兄），现住兰州市。被上诉人（原审被告）：高某，住天水市。委托诉讼代理人：刘某1（系高某母亲），住天水市。原审被告：李某2，住天水市。上诉人李某1、管某因与被上诉人刘某1、高某，原审被告李某2法定继承纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案被继承人及遗产范围的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初527号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人李某1、管某各预交的二审案件受理费13980元均予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月十七日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2733号 原告：刘勤，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。 被告：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园**楼。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 原告刘勤与被告长沙银行股份有限公司邵阳分行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后。原告刘勤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告刘勤以和被告达成意向协议、无须再行诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勤撤诉。 案件受理费减半收取5233元，由原告刘勤负担。 （本页无正文） 审判长 陈 功 审判员 谢 蔚 审判员 刘玉红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄小玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初747号 原告：同仁县曲库乎乡古德村村民委员会。 法定代表人：知某。 委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。 被告：同仁县金谷地天然山泉水厂。 法定代表人：夏某。 原告同仁县曲库乎乡古德村村民委员会诉被告同仁县金谷地天然山泉水厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告同仁县曲库乎乡古德村村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县曲库乎乡古德村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告同仁县曲库乎乡古德村村民委员会负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 仁 青 措 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十二月四日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保54号申请保全人：汤正球，男，1948年5月9日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石忠村瓦屋村民组**。申请保全人：汤新良，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石忠村瓦屋村民24号。申请保全人：汤义军，男，1978年11月7日出生，汉族，，住湖南省韶山市韶山乡石忠村瓦屋组申请保全人：汤字清，女，1980年5月14日出生，汉族，，住湖南省韶山市韶山乡石忠村瓦屋村民组**被申请人:韶山市宏发电子元件厂，住所地韶山市清溪镇如意村(原如意镇综合村)。经营者:陈定华。被申请人:陈定华，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村**，住湖南省韶山市清溪镇天鹅小区瑞园******。被申请人:张爱武，女，1966年3月6日出生，汉族，住，住韶山市清溪镇天鹅小区瑞园******/div>申请保全人汤正球、汤新良、汤义军、汤宇清与被申请人韶山市宏发电子元件厂、陈定华、张爱武工伤保险待遇纠纷一案，于2019年11月28日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初922号民事裁定书已生效。本院于2019年11月30日立案保全，依据（2019）湘0382民初922号民事裁定对被申请人韶山市宏发电子元件厂名下厂房、设备及产品和被申请人陈定华、张爱武名下位于韶山市清溪镇天鹅小区瑞园四栋2单元101号不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初922号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 员  沈蹦二〇一九年十二月五日代理书记员  陈程
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1842号申请执行人：哈显超,男，1986年7月26日出生，满族，住所地密山市。被执行人：顾英伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人哈显超与被执行人顾英伟民间借贷纠纷一案中,要求被执行人顾英伟给付欠款40000元，受理费1058元，并承担执行费516元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达长期和解协议，哈显超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1842号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1191号之一 申请人：滕德芬,女,1973年2月2日出生,46岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：赵其东,男,1968年8月19日出生,51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：赵启高,男,1965年6月13日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人滕德芬申请执行被执行人赵其东、赵启高民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初1100号民事判决书被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，我院依法查封了被执行人赵启高名下车辆（车牌号皖Ｂ×××××）、赵其东名下车辆（车牌号码皖Ｂ×××××）,但未实际控制。同时将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结了部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  石 权
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1969号原告：严孝全，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：王占友，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住东宁市。原告严孝全与被告王占友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告严孝全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严孝全以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严孝全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严孝全负担。审 判 员 马长海二〇一九年十二月十九日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6773号原告:付某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席某某，男，1969年12月19日生，现住址不详。原告付某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某某对被告席某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某某对被告席某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某某对被告席某某提起的起诉。已交诉讼费42556元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员    王光祖二〇一九年十二月二十日书 记 员    王  雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1077号之一 申请执行人：百瑞佳服饰有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街南、规划东宁街以西、宁营大街以北。 法定代表人：杜雨洁，董事长。 被执行人：谈红革，女，1968年1月25日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人：北京欣源邻宝商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路46号10幢四层A406。 法定代表人：谈秀莲，董事长。 本院在执行百瑞佳服饰有限公司、与谈红革、北京欣源翎宝商贸有限公司、买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢117号申请执行人：党某某，男，汉族，1948年7月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1954年1月28日出生，住河南省社旗县。关于党某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2008）南民二终字第913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应偿还党某某借款13920元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款4190.86元，本院已将其划拨并将其中4140.86元发放给申请人，50元用于缴纳执行费。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执恢117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十四日书记员 程沛善
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5566号原告：乔栓柱，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省上蔡县。被告：韩学理，曾用名韩学礼，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省上蔡县。原告乔栓柱与被告韩学理买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告乔栓柱于2019年12月4日以欠款被告已经给付为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，双方就本案之间的债权债务已经消灭的情况下，原告乔栓柱自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔栓柱撤诉。案件受理费25元，由原告乔栓柱负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月四日书记员  李献伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢173号之三申请执行人：钟艾华。被执行人：荆门市景山房地产开发有限公司。法定代表人：文长江，总经理。申请执行人钟艾华与被执行人荆门市景山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人荆门市景山房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初695号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十二月二十五日书记员 黄显娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20092号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:郭某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告郭某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张星星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18105号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5908号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4247号     原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：靳学庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：蒲城县开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县南侧。法定代表人：单某某，系该公司总经理。被告：单某某，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。被告：李某某，男，汉族，居民，住西安市高陵区某某。被告：李某，女，汉族，居民，住西安市高陵区某。原告深圳汇德九州商业保理有限公司（以下简称汇德公司）诉被告蒲城县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、李某某、单某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告汇德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开元公司偿还原告借款495000元及利息21037.5元；2.判令被告开元公司向原告支付违约金10428元（以495000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年08月18日起至欠款还清之日止，暂计至2019年09月18日）；3.判令被告单某某、李某某、李某对被告开元公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告开元公司通过轻易科技有限公司提供的网络信贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计495000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告开元公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告汇德公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告汇德公司系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告汇德公司履行还款义务、承担违约责任，故起诉提出以上诉讼请求。本院经审查认为，公安机关已经依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并请各地投资人到公安机关报案等。原告汇德公司诉称其本案主张的债权系通过轻易科技有限公司经营的轻易贷平台受让于各投资人，各投资人经轻易贷平台对外进行的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。案件受理费9064元，退还原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院  审  判 员   苏宏盛  二〇一九年十二月十九日  书 记 员 贾  婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2535号原告：熊某，男，1996年3月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：杨某，女，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省天水市甘侣县。原告熊某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告熊某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告熊某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十二月四日书记员  李 卓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执835号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，支行行长。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙建强，公司总经理。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：文月红，女，1968年12月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王燕，女，1977年10月30日出生，汉族，扬中市人，住镇江。被执行人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱根宝，公司总经理。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏美联集团有限公司、孙爱民、文月红、王燕、江苏星鑫工程管道有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，执行标的：案款17805388.86元及利息、本案执行费85205元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人52369.83元（退款51719.83元，开具执行费650元）；轮候查封了被执行人江苏美联集团有限公司所有的苏Ｌ×××**小汽车；轮候查封了被执行人孙爱民所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小汽车但未实际控制，轮候查封了被执行人孙爱民、文月红共有的位于扬中市三茅街道扬子中路61号402室、三茅镇聚福园20幢404室房地产（证号：扬房权证三茅街道字第**、扬房房权证三茅街道字第**）轮候查封了被执行人王燕与孙援宗所有的位于扬中市三茅街道长江花城五期10幢601室房地产（苏（2018）扬中市不动产权第0004816号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1203号 申请执行人：王秀萍，女，1961年10月31日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：李广铜，男，1968年8月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人王秀萍与被执行人李广铜房屋租赁合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执742号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪明山区人民法院于2019年7月22日以（2019）辽0504执1953号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1430号民事判决仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更121号     罪犯石瑞高，男，1980年10月16日出生于河南省商丘市,汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2017年5月2日作出(2017)兵1001刑初11号刑事判决书，以被告人石瑞高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期2016年8月22日起至2029年8月21日止。于2017年7月19日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯石瑞高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯石瑞高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原一监区三楼89名罪犯第53名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯石瑞高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯石瑞高减去有期徒刑七个月。   （刑期自2016年8月22日起至2029年1月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3019号申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会被执行人王大仙关于申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会与被执行人王大仙物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0703民初235号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王大仙已按生效判决支付了执行款2635元（该款由申请人领取）、执行费50元。至此，金东法院（2019）浙0703民初235号判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2227号之一申请执行人：徐德峰，男，1954年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：权爱玉，女，1963年1月9日出生，汉族，无业，原住东营市东营区莒州路****楼**，现住址不详。本院在执行申请执行人徐德峰与被执行人权爱玉买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书,邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年8月30日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人部分银行账户，账户余额较小。依法查封被执行人名下宝马牌轿车一辆，未实际扣车，暂不具备处置条件3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款22300元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月四日书记员 郑乾坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执530号申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路**庞大汽贸综合楼**。法定代表人陈颖志。被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所，住所地新乡市卫滨区平原路****div>法定代表人傅新成。被执行人新乡市豪仕实业有限公司，住所地，住所地新乡市卫滨区平原路****iv>法定代表人肖长英。被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司，住所地新，住所地新乡市平原乡八里营村东北角v>法定代表人张骏骅。被执行人张欣，男性，1969年11月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王翠丽，女性，1970年03月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人周禹威，男性，1969年07月08出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张琳，女性，1972年11月02出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人傅新成，男性，1973年11月20出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司与被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、新乡市迅达机械制造股份有限公司、张欣、王翠丽、周禹威、张琳、傅新成借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司于本判决生效之日十日内偿还申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司借款本金6866182.41元及利息629998.17元及新乡市豪仕实业有限公司、新乡市迅达机械制造股份有限公司、张欣、王翠丽、周禹威、张琳、傅新成承担连带清偿责任及新乡市豪仕实业有限公司名下位于新乡市平原路40号1层02号房产协议折价或从拍卖、变卖所得价款中优先受偿及案件受理费64273元。因被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、新乡市迅达机械制造股份有限公司、张欣、王翠丽、周禹威、张琳、傅新成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市豪仕实业有限公司名下位于新乡市××号（房产证号：20××**）房产一套。本院于2019年6月19日已查封该房屋，该房屋有抵押，第一轮候，本院没有处置权。2、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结部分银行存款，暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令及作出纳入失信被执行人名单决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款7560453.58元及执行费65202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、新乡市迅达机械制造股份有限公司、张欣、王翠丽、周禹威、张琳、傅新成负有继续向申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  王莹莹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1420号     申请执行人:刘永利，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。    被执行人:周旭东，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张建升，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘永利与被执行人周旭东、张建升买卖合同纠纠的（2019）陕0523民初2734号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15000元，案件受理费87.5元，执行费126元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1420号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  张 成   审  判  员  王亚维   审  判  员  董文吉       二〇一九年十二月三日     书  记  员  雷 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1134号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈新远，男，1978年2月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人陈新远犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤远程出庭支持公诉，被告人陈新远到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年7月10日下午，被告人陈新远驾车至绍兴市越城区科恩纸箱厂，以价值人民币464.4元的废镉合金材料冒充废锡合金材料，卖给被害人陈某1，骗得现金人民币6020元。2、2019年7月中旬的一天晚上，被告人陈新远驾车至浙江省杭州市萧山区，以价值人民币262.26元的废镉合金材料冒充废锡合金材料，卖给被害人刘某，骗得现金人民币2800元。2019年7月11日，被告人陈新远在浙江省湖州市南浔区被警察抓获。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人陈新远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈新远能自愿认罪认罚，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，提请本院判处被告人陈新远拘役五个月，适用缓刑，罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈新远的供述，被害人陈某1、刘某的陈述及证人陈某2的证言，抓获经过，辨认笔录，路线轨迹材料，接受证据材料清单，检验报告，价格认定结论书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人陈新远对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人陈新远的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈新远认罪认罚且退缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新远犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；公诉机关移送本院扣押的人民币8820元系赃款，于本判决生效后发还给被害人陈某1人民币6020元，发还被害人刘某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一九年十二月十七日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执981号申请执行人：陈春林，男，1986年6月10日生，傣族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南嘉润汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人：李耕，该公司董事长。申请执行人陈春林与被执行人云南嘉润汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初193号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还车义务。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人应当履行的义务为返还申请人云Ｓ×××**号车辆，承担诉讼费1668元，执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、经本院多次查找被执行人均无法找到，本院以公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月6日、12月21日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月6日、12月21日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院于2019年9月9日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年9月9日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、经查找，被执行人已不在其工商登记的住所地营业，法定代表人亦无法联系，本院已按程序依法查找云Ｓ×××**号车辆；七、本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布，2019年12月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上，在本院穷尽调查措施之后，应返还的车辆查找未果，被执行人无法找到，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供车辆线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强