wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3037号原告：闫付芹，女，1970年2月24日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。被告：刘广生，男，1960年1月19日出生，农民，住河北省承德市隆化县。原告闫付芹与被告刘广生健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫付芹及委托诉讼代理人于常青、被告刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫付芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7,606.38元，其中医疗费2,766.38元，误工费640元，护理费400元，住宿费300元，交通费500元，二次治疗费3,000元。事实和理由：原、被告本是邻居关系，平时关系一般。2019年9月5日上午8时许，原告在被告家房后帮助邻居刘树义追撵公鸡时，遭被告及其妻子孙某辱骂，后遭被告撕扯、殴打致原告倒地，原告胳膊被划伤，开始出现头晕、恶心，手臂不停颤抖等情况，原告为此曾在隆化县中医院、承德医学院附属医院检查并用药治疗多日，现已好转。后经调解，被告拒绝赔偿。刘广生辩称，原告在我家院里院外、房前屋后追撵我家鸡，我妻子好言相劝，原告破口大骂，与我妻子发生争吵。我出去找骡子往回返的路上，碰见原告，原告骂了我一道，我也没有搭理她，等到了我家大门口，我一还言，原告上前用手里拿的两根油葵杆打我脑袋。这时冷海燕、刘某和刘树清也赶来，我报警，冷海燕和原告上前对我进行厮打，我往后退躲闪，她们不停往前追打我，将我衣服撕烂，身上多处抓伤，我一着急把原告扒拉坐在铺玉米架的树枝子上面，原告接着自己躺下来回打滚，冷海燕继续厮打我，后被李某拉开。原告的损伤是她自己造成的，我不予赔偿，造成我的损失还需原告赔偿。本院调取了隆化县公安局郭家屯派出所对双方发生纠纷的证据材料，当庭出示了当事人双方的询问笔录，及证人冷某（又称冷海燕）、赵某、刘某、孙某、李某、李秀丰的询问笔录。能够确认如下事实：2019年9月5日上午八点左右，原告闫付芹帮助其舅舅刘树义撵鸡，当追到被告刘广生家房后，原告与被告刘广生之妻孙某发生吵骂。后各自散开。原告去地里看庄稼返回时，在路上遇见被告刘广生，二人发生口角，走到被告刘广生家房后，被告刘广生及妻子孙某与原告闫付芹三人展开激烈对骂，并凑到一起，原告闫付芹与孙某发生撕扯，被告刘广生将原告闫付芹拥倒在堆放的干树枝上，刘广生被他人拽起，闫付芹倒在干树枝上与被告夫妻对骂一阵子后起来，离开。当日中午，原告经隆化县中医院诊断：头部、双上肢软组织损伤，头部外伤后神经反应，右上肢抽搐原因待查。治疗建议：给予完善检查，肌注破伤风抗毒素预防破伤风，及时对症治疗。5日原告在隆化县中医院检查并支付医药费669.12元，6日、7日和9日在承德医学院附属医院检查并支付医药费2,097.26元。后经隆化县公安局郭家屯派出所、隆化县韩家店法庭调解未果。本院认为，原告闫付芹与被告刘广生之妻孙某发生撕扯，刘广生将原告拥倒，有过错，应承担侵权责任。原告闫付芹与刘广生、孙某骂架，还与孙某撕扯，也有过错，可以减轻刘广生的侵权责任。原告的损失有：医药费2,766.38元，还有交通费400元，住宿费300元，误工费600元，合计4,066.38元。自小大人就告诉我们不打架不骂人，好好读书。等我们长大了，有了自己的孩子，叮嘱孩子不许和小朋友打架，要听老师的话。可为什么与他人却能在众邻里面前污言秽语地大骂不绝。我们赶上了好世道，生活在这平静祥和温馨的年代，不为吃穿犯愁，不为生病没钱苦恼，更不为年老没钱生活而忧虑。静下心细想，值得为了撵了谁家的一只鸡，为了牲口糟蹋了几颗庄稼，就火冒三丈，男女混合张口狂骂，乡里乡亲共处这么些年了，是好日子过得太过悠闲，想打官司告状找点事干。你们发生纠纷，怎么打的架自己心知肚明，警察和法官没有看见，公安有公安的办案程序，法院有法院的审判规矩，办事说话天地良心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘广生于本判决生效后三十日内赔偿原告闫付芹3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十日书记员  周安岩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保91号申请人王彦彪，又名王二军，男，汉族，1978年9月22日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人谢宝林，又名谢三，男，汉族，1970年1月8日出生，住府谷县府谷镇石油公司附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王彦彪与被申请人谢宝林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人谢宝林名下在府谷县农业农村局补偿款30万元，并提供申请人王彦彪名下的车辆（陕KXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人谢宝林名下在府谷县农业农村局补偿款30万元，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人谢宝林名下在府谷县农业农村局补偿款30万元，查封期限为三年。二、查封申请人王彦彪名下的小型轿车（车牌号为：陕KXXXX）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月二十四日书记员  赵 钦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4522号之一申请执行人东莞市致胜电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路**。法定代表人：严文清，该公司总经理。被执行人新余市远奋贸易有限公司，，住所地新余市城南渝州大道**凯光国际法定代表人：江淑芬。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5806号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行47869元，截至2019年12月20日未执行47869元、执行费618元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10152号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：王再波，男，1972年3月11日出生，汉族，现住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王再波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1842号申请人：翟某，女，汉族，1991年10月13日，住河南省灵宝市新灵**。被申请人：李某，男，汉族，1994年12月21日，住河南省灵宝市.本院在执行翟某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人翟某于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李某的银行存款9000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人翟某的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款9000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张博瑞二〇一九年十二月二十一日书记员  李新梅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2912号申请执行人黄立永，男，1971年11月7日出生，住所地任丘市人，联系被执行人任娜，女，1987年9月26日出生，住所地任丘市，联系被执行人白龙龙，男，1988年5月28日出生，住所地任丘市，联系黄立永申请执行任娜、白龙龙民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人任娜、白龙龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2912号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十二月二十日书记员  陈亚楼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2693号 原告：薛连朝，男，汉族，1976年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：耿雪生，男，汉族，1973年2月28日出生，住菏泽市定陶区。 原告薛连朝与被告耿雪生股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告薛连朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛连朝撤回起诉处理。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谷怀振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8833号原告：包晨亮，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包永生，男，1976年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包晨亮与包永生民间借贷纠纷一案中，原告包晨亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包晨亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晨亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包晨亮负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月十三日书记员 白苏都
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3533号原告：李京霖，男，1992年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路。法定代表人：王亚州。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司财务，住徐州市铜山区。原告李京霖与被告徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告李京霖于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0302民初2517号民事判决书，判决确认原告李京霖与被告徐州市迦南运输有限公司之间在2017年2月1日至2018年8月14日存在劳动关系。被告徐州市迦南运输有限公司不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏03民终187号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0302民初2517号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告李京霖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年6月，原告经案外人丁超介绍至被告处从事托运和催收工作，工资标准为6000元/月，均通过现金发放。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年7月2日凌晨，原告与被告的其他催收人员在蚌埠执行工作任务的过程中遭他人袭击受伤，随即被送至蚌埠市第一人民医院住院治疗，于2017年7月5日转至徐州市中心医院手术治疗，于2017年7月22日出院。此后，原告多次与被告协商做工伤鉴定，被告以各种理由拒绝，原告才向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李京霖的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3473号原告：曹瑜，男，1993年3月29日生，汉族，住卢氏县。被告：雷双兰，女，1964年11月8日生，汉族，住卢氏县。原告曹瑜与被告雷双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。曹瑜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款20,000元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，经朋友介绍，被告向我借款20,000元，写借条一张，口头约定三个月归还，利息3分，后多次催要无果，其行为严重损害原告的合法权益，为维护本行合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，给予判决。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告雷双兰送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告雷双兰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹瑜的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十七日书记员  陈育阳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1839号李克：李克与顾绍龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5545.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年12月18日将该款转付给李克。至此，李克向本院申请执行的（2019）黑1102民初2079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十二月十八日书记员  姜忠洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3987号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人王小军，女，1967年8月11日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币81349.92元及利息，并负担案件受理费992元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王小军在中国工商银行浙江省景宁支行存款21193.25元，在浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处存款4462.09元，以上账户均已被景宁畲族自治县人民法院依法冻结（冻结期限分别至2020年8月13日、2020年1月9日），以上存款本案暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3660号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：李卫强，男，汉族，1976年10月6日出生，住临湘市。 被告：姚维国，男，汉族，1967年10月20日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李卫强、姚维国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李卫强、姚维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李卫强偿还原告借款10万元及利息，利息自2018年8月11日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年10月21日止已欠利息9950元）。被告姚维国对李卫强的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月8日，被告李卫强与原告签订一份《最高额借款合同》，被告李卫强向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，期限两年。同日，被告姚维国与原告签订《最高额保证合同》被告姚维国为被告李卫强的借款提供担保保证。至2019年10月21日止，被告李卫强欠原告本金10万元，利息9950元。 本院认为，借款应当偿还。被告李卫强借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告姚维国为被告李卫强的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李卫强在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息9950元，后段利息自2019年10月21日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告姚维国对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1025号申请执行人刘丽。被执行人冯建龙。被执行人贺海燕。本院在执行申请执行人刘丽与冯建龙、贺海燕民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初695号民事判决书，于2019年10月10日立案受理，责令被执行人冯建龙、贺海燕给付申请执行人刘丽案件款210万元及利息，承担案件受理费1800元、公告费800元。本案进入执行后，本院于2019年11月7日对被执行人冯建龙名下位于西安市长安区XX街XX小区房产予以查封，查封期限三年、对被执行人贺海燕名下位于位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角（智慧城五期）房产予以查封，查封期限三年、对被执行人贺海燕名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房产予以查封，查封期限三年。申请执行人刘丽于2019年12月24日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1908号原告：陈菊香，女，汉族，1986年9月15日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:陈名新（陈菊香之父），住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路**。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告陈菊香与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告陈菊香于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊香的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊香撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2663号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街**。负责人：韩晖，职务，支行行长。被执行人：孙云山，1974年8月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区民益街******。本院依据（2018）黑0104民初5888号民事判决执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与孙云山借款合同纠纷一案，申请执行标的为449744.13元。本院立案执行后，依法向被执行人孙云山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙云山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孙云山名下有房产，本院已轮侯查封。暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙云山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙云山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2663号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十二月十二日书记员 李 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4168号 申请执行人：吴珍，男，汉族，1976年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘俊，女，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区 被执行人：陈强，男，汉族，1985年7月2日出生，甘肃省民勤县人，住张掖市甘州区。 申请执行人吴珍诉被执行人刘杰、刘俊、陈强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）甘0702民初11436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘杰偿还原告吴珍借款100000元，承担利息5400元，合计105400元，于2018年2月5日前付50000元，于2018年3月30日前付55400元；若逾期还款，被告需承担违约金1000元。案件受理费减半收取1204元，由被告刘杰、刘俊、陈强负担。 该调解书生效后，被执行人刘杰、刘俊、陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴珍向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘杰、刘俊、陈强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、7月9日、6月19日、7月9日、10月22日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘杰、刘俊、陈强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘杰、刘俊、陈强均无存款，刘杰和刘俊名下无车辆信息，陈强名下有一陕Ａ×××××6梅赛德斯奔驰牌汽车、一辆车号甘Ｇ×××××2思域牌汽车、一甘Ｈ×××××9号的奇瑞牌汽车，本院已依法将车号甘Ｇ×××××2思域牌汽车查封。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘杰、刘俊、陈强名下均无房产信息。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘杰、刘俊、陈强高消费。 6.2019年5月24日，本院前往甘州区调查，相关人员称6号楼1单元401室的住户是刘杰，但是长期不见有人居住，经常有人到小区找刘杰要账。4号2单元1201室的户主好像不叫刘俊，该户家里经常没有人。前往XXXX小区A区3号楼单元调查，邻居称603室好像住着个外地人，但好长时间了不见人，其他具体情况不清楚。 7.2019年12月3日，本院依法将被执行人刘杰、刘俊、陈强纳入失信被执行人员名单。 8.2019年11月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的107604元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  郭加光
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2288号原告：王海林，男，1989年11月13日出生，汉族，住故城县。原告：史赞康，男，1996年8月4日出生，汉族，住故城县。原告：王海霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住故城县。原告：王海燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住故城县。原告：郭立维，男，1969年10月7日出生，汉族，住故城县。原告：王桂芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住故城县。原告：王春，女，1972年1月27日出生，汉族，住故城县。原告：吴东明，男，1963年1月27日出生，汉族，住故城县。原告：张占忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住故城县。原告：李彦，男，1973年4月22日出生，汉族，住故城县。原告：胡树东，男，1984年3月10日出生，汉族，住故城县。原告：王志，男，1980年10月10日出生，汉族，住故城县。原告：杜成刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住故城县。原告：贾方浦，男，1974年4月8日出生，汉族，住故城县。原告：李留菊，女，1977年7月13日出生，汉族，住故城县。原告：袁秀豪，男，1962年9月30日出生，汉族，住故城县。原告：李士秦，女，1962年5月2日出生，汉族，住故城县。原告：郭立超，男，1982年1月24日出生，汉族，住故城县。原告：王海洋，女，1988年9月25日出生，汉族，住故城县。以上十九原告委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。统一社会信用代码：911311256827933187。法定代表人：李兰生，总经理。被告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路388号。统一社会信用代码：91131100320016431E。负责人：崔玉鹏，董事长。原告王海林、史赞康、王海霞、王海燕、郭立维、王桂芳、王春、吴东明、张占忠、李彦、胡树东、王志、杜成刚、贾方浦、李留菊、袁秀豪、李士琴、郭立超、王海洋与被告河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农村商业银行）为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法进行审理。原告王海林、史赞康、王海霞、王海燕、郭立维、王桂芳、王春、吴东明、张占忠、李彦、胡树东、王志、杜成刚、贾方浦、李留菊、袁秀豪、李士琴、郭立超、王海洋向本院提出诉讼请求：1．判令两被告签订的抵押合同无效及不动产抵押登记无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月—2011年4月间，原告等人与被告瑞恒房地产公司签订房屋认购书，交纳了定金及全部房款，购买了故城县洲海名城M—19—37号商铺。2015年8月—2016年3月，双方订立了商品房买卖合同。2016年4月27日，被告瑞恒房地产公司为原告等人办理了房产证书。被告瑞恒房地产公司于2011年5月份前将房屋交付给原告等人使用至今。在原告不知情的情况下，被告瑞恒房地产公司于2015年6月15日与被告衡水农村商业银行签订抵押合同。被告将卖于原告等人M—19—37号商铺的房屋又办理了故房权证故城字第××号房产证，将故房权证故城字第××号房产证下的房屋及所对应的土地证抵押给被告衡水农村商业银行，用于借款抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，致使原告等人房屋的土地使用权证无法办理，无法将房屋过户到原告等人名下。被告瑞恒房地产公司将案涉房屋卖于原告等人，又将该房屋登记在自己名下，使得案涉房屋权属处于争议状态。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”的规定，被告瑞恒房地产公司以已经出售不享有所有权或享有经营管理权的财产作抵押物。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故被告瑞恒房地产公司将原告等人的房屋作抵押，与被告衡水农村商业银行签订的抵押合同无效。因无效合同办理的抵押登记当然无效。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民初101号判决内容中已对河北瑞恒房地产开发有限公司抵押的故房权证故城字第××号房产、故国用2013第285号、故国用2013第309号土地的合同效力进行了判决，本案中原告等人的房产恰在上述范围内。现在该案件正在再审程序中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”的规定，原告方构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王海林、史赞康、王海霞、王海燕、郭立维、王桂芳、王春、吴东明、张占忠、李彦、胡树东、王志、杜成刚、贾方浦、李留菊、袁秀豪、李士琴、郭立超、王海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月十六日书记员  王晓庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5704号 原告：刘艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市利民物资商贸中心，住所地安徽省铜陵市人民三路，统一社会信用代码：91340700151140246U。 法定代表人：周美亨。 委托诉讼代理人：周兰，公司员工。 原告刘艳与铜陵市利民物资商贸中心企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5953号原告：杨念宝，男，1964年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人身份情况：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：周氏鞋业（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇陶闸工业园。法定代表人：姚伏明，公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。第三人：徐斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨念宝与被告周氏鞋业（淮安）有限公司（以下简称周氏鞋业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海、被告委托诉讼代理人李雪慧、第三人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念宝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年4月起存在劳动关系。事实和理由：2019年4月，第三人召集人员为被告新建办公房提供瓦工劳务，220元每天。2019年5月20日8时50分许，脚手架倒塌致原告受伤，第三人带班孙某将原告送到码头医院检查，后转至市一院一分院准备手术，而该院不具备手术条件，又转至市二院，住院诊断为脾破裂等。现诉至法院，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。被告周氏鞋业公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告没有任何雇佣或者使用原告工作的情况。第三人未发表诉讼意见。庭审中，第三人主要陈述：1、被告承租第三人建设的部分房屋作为生产用房；2、第三人与被告之间无雇佣关系，我将建设办公用房的劳务工程交给孙国业做的，第三人与原告之间没有任何劳务及其他关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，第三人徐斌与被告周氏鞋业公司法定代表人姚伏明签订《厂房租赁合同》，约定租赁第三人自建的位于马头镇工业园区内厂房两栋，期限五年，并按合同约定建设了餐厅交付被告使用。随后，第三人继续在上述厂房附近新建一层约500平方办公用房，并于2019年3月26日与孙国业签订《协议书》，将工程劳务清包给孙国业施工。孙国业召集原告杨念宝等人参与该办公用房的施工，原告杨念宝从事瓦工作业。同年5月20日8时50分许，建筑脚手架倒塌致原告受伤。2019年9月24日，原告申请劳动争议仲裁，要求确认与本案被告存在劳动关系，当日，仲裁机构以无初步证据为由，鉴定不予受理其申请。原告遂诉至本院，要求确认原告与被告自2019年4月起存在劳动关系。以上事实，有原告、被告和第三人陈述及厂房租赁合同》、协议书、诊疗资料、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，在第三人徐斌将自建的办公用房项目劳务清包给案外人孙国业后，原告杨念宝受案外人孙国业召集，在该工程中从事瓦工工作。被告周氏鞋业公司法定代表人姚伏明租赁了第三人自建早已落成的厂房两栋，被告公司与涉案的办公用房建设工程并无关联，原告与被告既未签订书面劳动合同，也未接受被告管理，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，因此，原告的主张没有事实和法律依据，原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨念宝与被告周氏鞋业（淮安）有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××11）。审判员  孙亚峰二〇一九年十二月十一日书记员  夏小娣
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更648号 罪犯陈理涛，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人陈理涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年12月5日交付执行。2017年6月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈理涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈理涛裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈理涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈理涛共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈理涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈理涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2038年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2827刑初211号之一被告人郑明祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鄂2827刑初211号刑事判决书，现发现被告人郑明祥被执行逮捕的时间有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第七行的“于2016年6月12日被来凤县公安局执行逮捕”更正为“2019年6月12日被来凤县公安局执行逮捕”。特此更正，其他内容不变。审 判 长  向世贵审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年十二月二十四日法官助理严哲书记员李平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1765号申请执行人：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市蛟河市鸿泰嘉居**楼**办公室。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，该公司法律顾问。被执行人：朱鹏博，男，1987年11月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司与被执行人朱鹏博追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）吉0281民初2787号民事判决书，主文如下：被告朱鹏博于本判决生效后立即偿还原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司10056.04元及利息(利息以10056.04元为本金，利率按月息2分计算，自2019年8月30日至本息结清时止)。案件受理费50元，保全费170元，合计220元，由被告朱鹏博负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费54元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月7日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明被执行人朱鹏博有工资收入，本案已保全。2019年11月28日本院依法扣划被执行人朱鹏博在蛟河农村商业银行拉法分理处存款人民币10940.04元（含申请执行费）交付申请执行人。同日，申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2787号民事判决书执行完毕。二、申请执行费54.00元，由朱鹏博负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月五日书记员  鲍 晶
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执609号 申请执行人：友谊县阳光农资经销有限公司。 法定代表人：孙儒楠，男，39岁。 被执行人：孟庆伍，男，53岁。 本院在执行友谊县阳光农资经销有限公司申请执行孟庆伍买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）黑0522民初49号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，友谊县阳光农资经销有限公司与孟庆伍自愿达成执行和解协议，孟庆伍于2020年1月17日前偿还5000.00元，2020年3月30日前给付5000.00元，2020年12月31日前给付5000.00元，剩余款项每年的2019年12月31日前偿还，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执609号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘朋飞
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2979号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告佟知泽，男，2002年8月19日出生。      法定代理人高占利，女，系佟知泽之母，1971年9月25日出生。      委托诉讼代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一门绍军，男，1970年1月3日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。      负责人赵枫，经理。      委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告佟知泽经济损失38,840元，其中祛除疤痕医疗费600元（未含门绍军垫付），护理费2,000元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费300元，车损1,000元，鉴定费1,440元，后续治疗费15,000元，疤痕修复3,000元，补课费15600元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月12日9时5分，门绍军驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与佟知泽骑行的两轮自行车相撞发生交通事故。交警部门认定：门绍军负全部责任，佟知泽无责任。      佟知泽伤后到朝阳市第二医院门诊检查治疗，后于次日因面部多发软组织裂伤、21外伤性冠折、22牙外伤等伤情在该院住院9天（二级护理9天、流食9天），门绍军为其支付医疗费8,810.60元。      2019年10月25日，鉴定部门评定佟知泽的疤痕修复费用为3,000元，牙齿（21）牙齿修复费约2000-2500元，每10-15年更换一次。      2019年12月15日，佟知泽在朝阳牙博士口腔科修复牙齿，支出2,530元。依据鉴定结论，佟知泽牙齿修复费用按2500元计算；参照人均寿命及鉴定更换周期，酌定佟知泽更换5次，佟知泽修复及更换费用合计15,000元。      佟知泽修理自行车（该车购买发票显示：2015年8月11日，2,980元）支出850元。      原告佟知泽提供某医疗美容诊所现金收讫发票（发票显示：2018.10.21  600元）主张医疗费600元，因无医嘱，又非正规发票，本院不予支持。原告佟知泽请求被告赔偿补课费并提供补课费发票一张（发票显示：2018.10.24  15,600元  朝阳市鼎盛高考补习学校）。佟知泽系朝阳县蒙中学生，因伤住院9天耽误学业需要补课合情合理，但主张15,600元补课费与法无据，本院不予支持。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              8,810.60元（医疗费单据，门绍军垫付）。                  护理费              1,299.62元。（52707/365×9）                  伙食补助费              450元（50×9）。                  营养费              450元（50×9）。                  牙齿修复              15,000元。鉴定及修复                  疤痕修复              3,000元，鉴定。                  车损              850元，修理发票。                  交通费              100元。酌定                    鉴定费              1,440元。                  合计              31,400.22元（含门绍军垫付，交强险限额内13,689.62元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告佟知泽13,689.62元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告佟知泽8,900元，支付门绍军8,810.60元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告佟知泽预付案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担165元，同上述款项径付原告佟知泽。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员  谷长久                                                二〇一九年十二月十七日            书 记 员  马 晓 莹
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢134号赵亚奇：被执行人赵亚奇因犯盗掘古墓葬罪被判罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初64号刑事判决书已发生法律效力。赵亚奇逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，责其交纳罚金2000元。本院于2019年12月6日立案恢复执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人赵亚奇自觉缴纳罚金2000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢134号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2083号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：赵志宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：侯振才，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵志宝、侯振才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告赵志宝、侯振才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志宝偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月2日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告侯振才承担连带责任；3、要求被告赵志宝、侯振才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告赵志宝借款60000元。约定借款期限自2014年4月2日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告赵志宝于2014年12月19日偿还利息5230.44元，于2015年12月21日偿还利息7354.68元，于2016年12月20日偿还利息7314.60元，于2017年2月13日偿还本金10000元，利息1120.23元，于2017年12月17日偿还利息5000元。剩余借款本金及利息被告赵志宝未偿还。被告赵志宝、侯振才未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告赵志宝、侯振才未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，合同约定被告赵志宝向原告借款60000元，借款期限均自2014年4月2日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款后，被告赵志宝于2014年12月19日偿还利息5230.44元；于2015年12月21日偿还利息7354.68元；于2016年12月20日偿还利息7314.60元；于2017年2月13日偿还本金10000元及利息1120.23元；于2017年12月17日偿还利息5000元。剩余借款本金及利息被告赵志宝未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定二被告互相对借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告提供的证据不能证实在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志宝于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（利息：1.以60000元为基数，从2014年4月2日起，按合同约定利率计算到2017年2月13日；2.以50000元为基数，从2017年2月14日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币26019.95元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1189元，由被告赵志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保311号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：杨焕光，男，壮族，1952年7月19日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以28731.47元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨焕光名下银行存款28731.47元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为28731.47元，以28731.47元为限。 案件申请费307.31元，由申请人防城港市区农村信用合作社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1409号王某某、秦某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特155号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人王某某、秦某某补差款31713.7元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1409号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7341号 刘丽、楼申峰： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人刘丽、楼申峰追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7341号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初510号公诉机关民权县人民检察院。被告人秦志杰，男，1997年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住所地河南省兰考县。因犯盗窃罪，2015年5月29日被河南省兰考县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2016年10月20日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2017年5月2日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案2019年3月29日被民权县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人秦志杰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员薛德峰、李红红、被告人秦志杰及辩护人张世通到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年2月份，被告人秦志杰冒充名为胡佳慧的女性，通过陌陌与被害人刘某1联系，并互加为微信好友，秦志杰谎称要做刘某1的女朋友，要求刘某1给其转账、发红包以表真心，骗取刘某1918元，后删除刘某1微信好友。2019年3月21日，被告人秦志杰采取同样手段，骗取被害人刘某28167元，后删除刘某2微信好友。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人秦志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人秦志杰属于累犯，应当从重处罚。被告人秦志杰认罪认罚，可以从宽处罚。上述事实，被告秦志杰在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人秦某的证言、微信截屏图片、河南省兰考县人民法院（2017）豫0225刑初236号刑事判决书以及被告人秦志杰的人口信息查询单及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦志杰属于累犯，应当从重处罚。到案后，被告人秦志杰认罪认罚，公诉机关要求对被告人从轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人秦志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人秦志杰对诈骗被害人刘志刚的人民币918元、刘龙辉的人民币8167元依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一九年十二月三日书记员  李会阁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终2073号 上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险公司宝鸡支公司），住所地宝鸡市。 负责人：陈明全，任该公司经理。 委托代理人：王林江，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨孝祥，男，生于1957年7月16日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，家住陕西省凤翔县，农民。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：徐勇，男，生于1992年8月21日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，家住陕西省凤翔县，农民。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（平安保险公司宝鸡支公司），住所地陕西省宝鸡市。 负责人：祁小龙，任该公司经理。 上诉人天安保险公司宝鸡支公司与被上诉人杨孝祥、徐勇、平安保险公司宝鸡支公司交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人天安保险公司宝鸡支公司于二○一九年十一月二十日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天安保险公司宝鸡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天安保险公司宝鸡支公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费277元，减半138.5元，由上诉人天安保险公司宝鸡支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5776号申请执行人：刘贵容，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市巴**。被执行人：巴南区家家悦副食店，住所地重庆市巴**江滨路一支路**，统一社会信用代码92500113MA5YNU0JXB。经营者：陈青华，男，1971年8月16日，住重庆市彭水县。本院于2019年11月4日受理申请执行人刘贵容申请执行被执行人巴南区家家悦副食店国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行过程中，申请执行人刘贵容与被执行人巴南区家家悦副食店达成和解协议，从2019年12月2日支付给申请人刘贵容、封滟共计1万元，剩余案款2万元，2020年1月份起每月28日之前支付给申请人刘贵容、封滟4000元，直至付清为止。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执5776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执956号之一 申请执行人陈胜亮，男，1973年11月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人林孔江，男，1986年11月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人陈胜亮与被执行人林孔江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的50000元及息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人林孔江发出执行通知书、报告财产令，要求林孔江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孔江逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孔江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托连江县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林孔江在金融机构仅有少量存款。被执行人林孔江名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月10日，被执行人林孔江尚欠申请执行人50000元及息。 鉴于被执行人林孔江拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林孔江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胜亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林孔江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十日 代书记员 周科瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3730-1号被执行人古占伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住长葛市。本院在执行古占伟缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初242号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总查控平台提起对被执行人的银行、互联网银行、微信、支付宝、证券、车辆、工商登记的查询，及线下对公积金进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3730号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  胡振峰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执668号之一 申请执行人：李中隆，男，汉族。1971年11月17日出生，住福建省清流县。 申请执行人：王秋花，女，汉族，1982年12月11日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人李中隆、王秋花与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）闽0423民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人李中隆、王秋花支付人民币29,748.6元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2019年11月18日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执668号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1213号 申请执行人朱六福，男，1975年7月29日生，汉族，住赣县区。 被执行人彭家富，男，1987年3月10日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2018）赣0721民初2514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭家富所有的东风日产牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭家富所有的东风日产小型轿车赣Ｂ×××××一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  温珍强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4416号上诉人（原审原告）：熊建华，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛新俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王燕伟，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省确山县，系薛新俊之妻。上诉人熊建华因与被上诉人薛新俊民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊建华的委托诉讼代理人王娟、被上诉人薛新俊的委托诉讼代理人王燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、在薛新俊的父亲薛顺堂起诉上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人提出薛新俊曾向上诉人借款24000元，要求冲抵加油款，但薛新俊的父亲以借贷主体与买卖合同主体不同为由不同意冲抵。既然薛新俊是确山瓦岗建设加油点的实际经营者，那么薛新俊应在买卖合同纠纷一案中作为原告提起诉讼，薛新俊之所以以其父亲名义起诉，就是不想还其曾借上诉人的24000元。2、一审中，上诉人已提供向薛新俊转款24000元的证据，既然薛新俊不认可双方就该款存在借贷关系，应当提供证据证明该款是偿还的哪一笔加油款，事实上，在薛新俊的父亲与上诉人买卖合同纠纷一案中不存在上诉人于2015年12月3日偿还加油款的事实，故薛新俊应承担举证不能的法律后果。薛新俊辩称：1、虽然确山瓦岗建设加油点营业执照上登记的经营者是答辩人的父亲薛顺堂，但答辩人的父亲一只眼睛已失明，另一只眼睛视力仅为0.2，系一级残疾，该加油点的实际经营人是答辩人。2、自2014年初，熊建华经常以资金不足为由在答辩人处赊油，答辩人持有熊建华赊油的证据。后经答辩人催要，熊建华以现金或银行转账偿还了部分加油款，包括本案诉争的24000元。按照熊建华的逻辑，如其通过银行转账向答辩人支付所有加油款，答辩人反而应向其返还几十万元钱。请求驳回上诉，维持原判。熊建华向一审法院起诉请求：判令薛新俊偿还欠款24000元及利息。一审法院认定事实：2015年12月3日，熊建华通过银行转账给薛新俊24000元。薛新俊的父亲薛顺堂名下登记有一确山瓦岗建设加油点，实际经营者为薛新俊。熊建华经常在该加油点赊欠加油，有部分油款未付。2019年7月16日，确山瓦岗建设加油点起诉熊建华要求给付2015年2月至2016年2月加油款49360元。经一审法院主持调解，双方达成还款协议：熊建华于2019年8月30日前给付确山瓦岗建设加油点现金20000元；于2019年9月30日前给付确山瓦岗建设加油点现金20000元；如2019年8月30日前，熊建华没有给付第一笔款项，确山瓦岗建设加油点有权按照本金40000元申请强制执行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊建华以民间借贷为由，起诉请求薛新俊归还借款24000元，但仅提供银行转账凭证一张，薛新俊以该笔转账系熊建华归还加油款为由抗辩，并提供了（2019）豫1725民初2378号民事调解书加以证明；熊建华未能提供借条或其他能够证明双方存在借贷关系的证据。因此，熊建华应承担对其不利之法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决：驳回熊建华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由熊建华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，薛新俊称熊建华在2015年2月至2016年2月共计欠其加油款111710元，熊建华在2015年12月3日通过农业银行转给其本人的24000元及付商品款350元，于2016年8月23日付10000元，于2016年腊月付18000元，于2017年通过邮政储蓄银行转款10000元，共计付款62350元，剩余49360元即是确山瓦岗建设加油点在买卖合同纠纷一案中起诉的金额。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：熊建华与薛新俊之间就本案诉争24000元是否存在借贷关系。首先，本案中，熊建华主张其与薛新俊就本案诉争款项存在借贷关系，但其仅提供了银行转款凭证，没有提供借据等借款凭证。其次，熊建华称在确山瓦岗建设加油点诉其买卖合同纠纷一案中曾要求将本案诉争款项冲抵加油款而被拒绝，但其对此并没有提供相关证据予以证实。再次，薛新俊在二审中对熊建华欠付加油款及偿还加油款情况的陈述，能够与确山瓦岗建设加油点诉熊建华买卖合同纠纷一案中要求熊建华支付的加油款数额相印证。因此，能够认定确山瓦岗建设加油点的实际经营人应是薛新俊，本案诉争的24000元应系熊建华向薛新俊支付的加油款而非借款。综上所述，熊建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由熊建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2644号申请执行人科右中旗于占友农资经销处,住科右中旗高力板镇。经营者于占友。被执行人包成，男，蒙古族，1977年2月10日出生，人，农民，住通辽市。本院立案执行科右中旗于占友农资经销处申请包成合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗于占友农资经销处于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 乌日罕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4193号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：曾瑛，女，1977年10月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与曾瑛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9040号原告：河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：王书菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告王书菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十二月二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17108号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:潘爱飞，女，1972年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：张文耀，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告潘爱飞、张文耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.潘爱飞支付到期及未到期租金总计110084元；2.潘爱飞支付律师代理费2800元；3.裕国公司对潘爱飞抵押的粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.张文耀对潘爱飞的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告潘爱飞、张文耀均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年5月10日，原告与被告潘爱飞签订了编号为05642017051978号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向潘爱飞购买粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车，回租给潘爱飞使用；同月12日，原告支付租赁物总价120000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年6月起在每月11日前支付租金4234元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前10期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金110084元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月10日，原告与被告潘爱飞、张文耀签订了编号为05642017051978号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017051978号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月10日，裕国公司与潘爱飞签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017051978号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年5月15日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至潘爱飞依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以潘爱飞的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.潘爱飞发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。潘爱飞、张文耀未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在潘爱飞名下，裕国公司授权潘爱飞将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘爱飞、张文耀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、潘爱飞在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金110084元； 二、潘爱飞在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对潘爱飞抵押的粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、张文耀对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告潘爱飞负担,被告张文耀负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘爱飞、张文耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2940号 申请执行人马丽琴，女，1968年1月2日出生，住温岭市。 被执行人周文兵，男，1977年9月26日出生，住温岭市。 被执行人王君英，女，1978年6月25日出生，住温岭市。 被执行人蔡海兵，男，1978年7月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人马丽琴与被执行人周文兵、王君英、蔡海兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1826号金某某：关于申请执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初206号刑事判决书第七项已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1826号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月十二日书记员 王冠华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1652号 原告：张小涛，男，1987年11月18日出生，汉族,个体户，住湖北省应城市郎君镇鲁大村**，现住广西隆林各族自治县。 被告：陈庭秀，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，，住广西隆林各族自治县岩茶乡平台村杨柳田屯**现住广西隆林各族自治县。 原告张小涛与被告陈庭秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛到庭参加诉讼，被告陈庭秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠液化气款7425元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张小涛系经营液化气个体户，从事液化气配送业务。2017年10月，被告陈庭秀租赁万民酒店一楼从事餐饮行业，与原告张小涛达成口头购买液化气协议，协议以先使用后付款的方式从原告处购买液化气供其经营的餐馆使用。2018年10月，被告经营的餐馆倒闭，一年期间，被告共从原告处按协议使用液化气55瓶，合计金额7425元，未结清货款。经原告多次催收，被告自愿写下欠条一份，承诺2019年10月11日前结清欠原告的液化气货款。现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍以各种理由拒绝偿还所欠货款。为维护自身权益特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈庭秀未作答辩亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈庭秀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的有被告签名捺印的《欠条》客观、真实，能够证实被告尚欠原告货款7425元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买液化气，2018年11月16日经双方核算，被告出具《欠条》给原告确认尚欠货款7425元，并约定于2019年10月11日前一次性付清，逾期则每日按欠款的10%支付违约金。之后被告没有按约定的期限支付货款。2019年10月16日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告提供的《欠条》能够证实被告向原告购买液化气的事实，故原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告已实际交付被告货物，被告亦向原告出具《欠条》确认尚欠的货款数额，被告应按约定的期限付清原告相应的货款，但被告至今尚未付清货款，故原告请求被告支付尚欠的货款7425元，于法有据，本院予以支持。被告陈庭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庭秀于本判决生效之日起15日内向原告张小涛支付货款7425元。 案件受理费25元，由被告陈庭秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月三日 书记员  罗昌明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4125号罪犯范连忠，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0521刑初45号刑事判决，以被告人范连忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款人民币600元（已履行），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范连忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范连忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范连忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范连忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6403号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行。统一社会信用代码：91610600710091568Q。住所地：延安市宝塔区。负责人：赵金亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：田秋燕、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：李延军，男，汉族，1979年8月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西富县人，现住不详。被告：呼延月心，曾用名呼娟，女，汉族，1984年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安京延文化产业发展集团有限公司。统一社会信用代码：91610600735363662X。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高志海，系该公司总经理。被告：高志海，男，汉族，1970年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告李延军、呼延月心、延安京延文化产业发展集团有限公司、高志海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告李延军的住所地，经多次查找无法找到被告李延军，原告亦不能提供被告李延军其他居住地的线索和联系方式，且被告李延军不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。案件受理费35997元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月四日 书  记  员   张焕焕 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1539号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地福建省武平县平川街道沿河东路**。 主要负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：吴永新，男，1977年4月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：张桂英，女，1981年10月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人吴永新、张桂英银行卡纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2230号民事判决书，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人吴永新、张桂英归还借款本金49961.96元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人吴永新、张桂英发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、车辆、工商等登记信息，无银行存款。2019年10月21日、11月1日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。2019年11月5日，本院前往被执行人所在村部及其家中进行现场调查，经了解张桂英在家中照顾小孩（一孩2017年8月出生、二孩2019年1月出生），没有经济收入，其家中丈夫吴永新及公婆（公公82岁瘫痪在床、婆婆80岁）均为该村国家标准贫困户，其向银行贷款也是为了养殖、种植及造福工程异地搬迁使用，后因养殖、种植失败，没有获得相应收入，向信用社申请的小额信贷也就没有能力归还。目前，吴永新在县城做零散泥工，没有固定收入。本案执行情况经向申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社通报约谈，其表示无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 兰旺连
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保184号 申请人：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：旺苍县龙凤场镇，统一社会信用代码：91510821577599951H。 负责人：陈美蓉，主任。 被申请人：侯俊，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：何友芬，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：“龙凤信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊、何友芬银行存款予以冻结171362元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙凤信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯俊、何友芬银行存款171362元，冻结期限为一年。 案件申请费1377元，由申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢薛潘
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11032号上诉人（原审被告）：舒声凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北华楚电梯有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**现代大厦（**）****。法定代表人：彭丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。原审第三人：舒斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人舒声凯因与被上诉人湖北华楚电梯有限公司（以下简称华楚公司）、原审第三人舒斌确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。舒声凯上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判舒声凯与华楚公司2015年8月至2019年1月18日期间存在劳动关系，或将本案发回重审；3.本案受理费由华楚公司承担。事实和理由：2015年8月，舒声凯入职华楚公司，从事电梯安装工作，在职期间双方未签订劳动合同。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，华楚公司属于建筑施工行业的分支，该公司将电梯作业发包给不具备资质的自然人，应承担用工主体责任。上述第四条将符合劳动关系认定要素之外的情形视同劳动关系，应当优先适用。一审判决参照该通知第一条的规定认定舒声凯与华楚公司不存在劳动关系，错误适用法律规范，导致裁判错误。华楚公司辩称，华楚公司与舒声凯之间无建立劳动关系的合意，也无确立劳动关系的证据，该公司不承担用工主体责任。请求驳回上诉，维持原判。舒斌述称，舒声凯与华楚公司是否存在劳动关系，应由法院判决。华楚公司向一审法院起诉请求：1.判决舒声凯与华楚公司之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由舒声凯承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，华楚电梯公司将鄂旅投一期御合院P4-P6#楼电梯安装项目发包给舒斌。舒声凯系舒斌招收的安装电梯的工作人员，在舒斌有项目的时候舒声凯跟着舒斌做项目。2017年11月13日，舒声凯在鄂旅投一期御合院安装电梯时受伤，受伤后舒斌将舒声凯送到医院救治。另查明，2018年11月9日，舒声凯向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认舒声凯与华楚电梯公司自2015年8月至今（2019年1月18日）存在劳动关系。该委于2019年4月1日作出昌劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年11月8日至2017年11月13日期间舒声凯与华楚电梯公司存在劳动关系；二、驳回舒声凯其他仲裁请求事项。一审法院认为，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华楚电梯公司将电梯安装工程发包给舒斌，舒声凯受舒斌雇请，华楚电梯公司并未聘用舒声凯，也未对舒声凯实施管理，也没有向舒声凯支付工资，华楚电梯公司与舒声凯之间不存在人身隶属关系。舒声凯所提供的证据材料不能证明其与华楚电梯公司之间有劳动关系，故对华楚电梯公司要求确定其与舒声凯不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认华楚公司与舒声凯之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由华楚公司负担。二审中，当事人未提交新证据。各方对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与单位之间存在劳动关系，双方之间应当具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。根据查明的事实，本案中舒声凯并非由华楚公司招聘，其不受该公司管理，劳动报酬也不由华楚公司支付，双方之间不具备上述通知第一条所规定的情形，不应认定为劳动关系。舒声凯主张根据上述通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，其与华楚公司之间构成劳动关系。由于该规定系对上述情形中法律责任承担主体的确定，而并非对劳动者与发包单位之间劳动关系的确认，故舒声凯的主张，本院不予采纳，其请求本院不予支持。综上所述，舒声凯上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由舒声凯负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十二月十三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2013号 申请执行人：王军成,男性,汉族，1987年8月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王兴隆,男性,汉族，1987年6月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王军成与王兴隆借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴隆无可供执行财产且下落不明，申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1454号 申请执行人:梁微微,女,1986年3月10日出生,汉族,住成都市高新区。 委托执行代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被执行人:刘颖,女,1969年4月24日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨林富,男,1954年4月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市川车酒业有限公司,住成都市邛崃市桑园镇通泉村。 法定代表人：杨利新，职务不详。 申请执行人梁微微与被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币810000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，扣划了被执行人部分银行存款，现申请执行人申请撤回执行请求，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 邱晓清
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1009号申请执行人：刘世芳,女，1962年11月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**中浩华尔街******。法定代表人：王强，职务总经理。被执行人：王峥，男，1983年7月31日，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。被执行人：李俊涛，身份证号4115281989********，男，1989年6月2日，汉族，户籍地河南省息县包信镇街道居委会**。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月29日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院查封了被执行人王峥名下五辆车辆的车籍档案，但该五辆车辆现无法扣押。2019年12月20日对被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛采取限制消费措施，已于2019年12月20日将被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘世芳，申请执行人刘世芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1009号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月二十日书记员 ： 孙 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开杰，男，汉族，1979年6月30日出生，住福，住福建省福清市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王开杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告王开杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金48950.1元、利息37951.52元、费用2768.38元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王开杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2008年10月28日，被告王开杰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告王开杰发放了信用卡。在合同履行过程中，被告王开杰未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告王开杰透支本金48950.1元未还，尚有利息37951.52元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金48950.1元，并支付利息37951.52元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2768.38元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开杰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币48950.1元，并支付利息37951.52元；二、被告王开杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币48950.1元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2042元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担142元、被告王开杰负担1900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖