wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管叶成，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：吴业明，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）因与被上诉人管叶成、原审被告吴业明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款100000元。事实与理由：上诉人对伤残等级、营养、护理时间均有异议，管叶成的基础伤情（单踝骨折）不足以构成十级伤残，二审中要求面见伤者；对护理时间认可60天（单人），对营养时间认可60天。二审庭审中，上诉人对上诉理由明确为：对管叶成的伤残等级是否构成以及精神损害抚慰金是否支持有异议。因为管叶成的损伤是基础伤情（单踝骨折）不足以构成十级伤残，相应的精神损害抚慰金也不应当支持。管叶成辩称，上诉人否定伤残等级和精神损害抚慰金无事实和法律依据。被上诉人的伤残系经过一审法院摇号委托具有法定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，其结论合法有效，一审法院予以采信具有法律依据。在一审开庭前，上诉人已派人到管叶成家中进行过调查，且一审中管叶成也到庭参加庭审，面见过管叶成。二审中，上诉人仍要求面见伤者，这属于过度强求，该请求实际上系折腾伤者。上诉只是为了拖延理赔时间，有违最大诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴业明述称，请求二审法院依法裁决。管叶成向一审法院起诉请求：1.依法判令吴业明、人保财险盐城分公司赔偿管叶成因交通事故造成的各项损失合计187916.22元（医疗费41693.22元、误工费34833元、残疾赔偿金94400元、护理费7120元、营养费1350元、住院伙食补助费870元、财物损失费500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元），由人保财险盐城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由吴业明、人保财险盐城分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月12日14时许，吴业明驾驶小型轿车途径建湖县明珠路由东向西行驶至振兴小区门前路段时，与非机动车道内管叶成驾驶的电动自行车发生碰撞，致管叶成以及乘坐人顾兆凤受伤、双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴业明负事故全部责任，管叶成、顾兆凤无责任。事故发生后，管叶成共用去医疗费41693.22元。其中，吴业明垫付5000元。2019年1月10日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：管叶成因交通事故造成左下胫腓韧带断裂伴踝关节脱位、左内踝骨折、左腓骨中段骨折、左踝部皮肤挫伤，其损伤致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、60天（住院期间2人护理）、90天。一审法院另查明：吴业明驾驶的车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，管叶成从事香料销售工作。一审法院认为，管叶成因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，且吴业明负事故的全部责任，故管叶成的损失应当由人保财险盐城分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。管叶成用去的医疗费为41693.22元，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合规定，予以支持。事故发生前，管叶成从事市场销售工作，其以非农收入为生活的主要来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为94400元。一审庭审中，管叶成提交的误工证明及工资表、银行流水不足以证明其具体收入明细，依据其所从事的行业特征，一审法院酌定按照2500元/月的标准支持其误工费10000元。根据管叶成所受损伤，一审法院酌定支持其精神损害抚慰金为3000元；对其主张的交通费、财物损失，予以酌定。吴业明要求对其垫付的费用一并处理，其请求不违反法律规定，予以采纳。综上，管叶成因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费41693.22元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费7120元、误工费10000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失500元，合计159333元。据此，一审法院判决：一、管叶成因交通事故造成的各项损失由人保财险盐城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿159333元，其中向管叶成支付157833元，向吴业明支付1500元（已抵扣其应承担的诉讼费、鉴定费）。上述应付款项，于判决生效后三十日内付清；二、驳回管叶成的其余诉讼请求。案件受理费3765元，减半收取1882.5元，鉴定费1750元，合计3632.5元，由管叶成承担132.5元，由吴业明承担3500元。二审中，管叶成本人到庭参加诉讼，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：管叶成因案涉交通事故导致的损伤有左腓骨中段骨折、左胫腓骨韧带断裂伴踝关节脱位、左内踝骨折、左踝部皮肤裂伤，于2017年7月20日行切开复位、内固定+植骨术，于2018年9月10日行左腓骨中段以及左内踝骨折内固定取出术。本案二审争议焦点：1.管叶成的十级伤残司法鉴定意见应否作为本案定案依据；2.精神损害抚慰金应否支持。一、关于管叶成的十级伤残司法鉴定意见应否作为本案定案依据问题经本院审查，管叶成因交通事故受伤，经临床检查诊断为左腓骨中段骨折、左胫腓骨韧带断裂伴踝关节脱位、左内踝骨折、左踝部皮肤裂伤等，经对左腓骨中段以及左内踝骨折行内固定+植骨术。伤后一年多，行内固定取出术。现案涉司法鉴定意见认为，管叶成的前述损伤遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。本院认为，该十级伤残的鉴定意见评定具有损伤基础，且与管叶成的损伤程度相适应。因此，该十级伤残的司法鉴定意见应当作为本案的定案依据。二、关于精神损害抚慰金应否支持问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”案涉交通事故致管叶成左下肢多发性损伤并构成十级伤残，给其带来较大的精神创伤，其因此请求侵权人承担精神损害抚慰金符合法律规定。根据管叶成的损害后果以及事故双方的过错程度，一审法院酌定支持精神损害抚慰金3000元并无不当。综上所述，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人保财险盐城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1728号之一 申请执行人：彭惠珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被执行人：周诗蒙，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人彭惠珍依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初2658号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周诗蒙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院于2019年10月24日冻结了周诗蒙名下银行账户；2.我院2019年12月12日查封了周诗蒙名下赣20**九江市不动产权第XXXXXXX号不动产；3.我院于2019年12月19日冻结了周诗蒙名下住房公积金账户；4.周诗蒙系九江市天通贸易有限公司股东，认缴出资33万元；系九江市天意蒙商贸有限公司股东，认缴出资2.5万元。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款252581.5元，承担执行费3689元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行252581.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6413号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈丹，系该行职工。 被告：于红星，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑小玲，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告于红星、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告于红星、郑小玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于红星于2017年6月6日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170010220号，约定借款到期日为2019年6月5日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息10209.87元,故原告诉至法院，请求判令：1、被告于红星、郑小玲归还借款本金150000元及利息10209.87元，合计160209.87元（利息算至2019年10月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告于红星150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告于红星向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告于红星、郑小玲身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告于红星、郑小玲婚姻情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告于红星、郑小玲送达地址。 被告于红星、郑小玲未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于红星、郑小玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于红星之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。于红星所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑小玲也书面承诺承担共同还款责任，故被告郑小玲对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告于红星、郑小玲共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息10209.87元（已算至2019年10月10日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元（已减半收取），由被告于红星、郑小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3504元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 -4- - 1-
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2321号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人宋崇海，男，1986年3月19日出生，住浙江省金华市。金华市金东区人民检察院指控被执行人宋崇海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初232号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人宋崇海被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月05日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人宋崇海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋崇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2321号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十三日书记员 薛      来      竞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16937号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人张雅丹，女，1995年02月04日出生，住河南省宜阳县。申请执行人雷中权与被执行人张雅丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5509号民事判决书已发生法律效力。因张雅丹未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人张雅丹给付雷中权借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张雅丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雅丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雅丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24632号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地河南省襄城县建设路366号（首山大道与建设路交叉口西北），统一社会信用代码91411025665987436R。法定代表人谭干。被执行人河南瑞丰泰肥业有限公司，住所地河南省襄城县王洛镇工业园区，统一社会信用代码914110256881972267。法定代表人李钢领。被执行人谭干，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人常会霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住新疆温宿县。被执行人李钢领，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王菊娜，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9007号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜名下银行存款2884264.78元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2560号原告：董学华，男，1950年8月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董浩，男，1978年4月12日出生，汉族，住博兴县，系原告之子。被告：孙庆华，男，1974年2月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏美英，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：胡云庆，男，1972年2月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。原告董学华与被告孙庆华、胡云庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董学华及其委托诉讼代理人董浩、被告孙庆华的委托诉讼代理人苏培江、被告胡云庆的委托诉讼代理人蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35195.4元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日上午10点左右，董学华在工地施工过程中，因孙庆华驾驶挖掘机操作不当，造成其右脚大拇指骨折，送医就诊。此路段由胡云庆承包施工，董学华受雇在此工作。因脚趾骨折造成董学华长期不能工作，与被告协商未果。特诉至贵院，以实现诉讼请求。孙庆华辩称，一、原告受伤属实，但并非系孙庆华责任所致。原告在诉状中所述与事实不符，按照挖掘机作业时施工安全要求，在转弯半径及挖斗、臂下是不准站人的。原告作为完全民事行为能力人，不应该在机械设备作业时站立在作业施工范围内，更何况是作业中挖斗一侧的盲区，为此原告理应对自己的受伤承担全部责任。另，原告不是孙庆华的雇员，不应以提供劳务者责任受害纠纷为案由主张赔偿。二、孙庆华在事发后及时陪同原告抢救治疗，并垫付医疗费用1561.05元、现金700元。原告事发时已年满69岁，依法不应享有误工费，原告伤后均由孙庆华驾车陪同复查治疗，原告没有住院且生活完全能够自理，也不应享有护理费。胡云庆辩称，我雇佣董学华提供临时性劳务，仅租赁孙庆华挖掘机用于施工，事发时我不在施工现场，对原告的受伤时间、地点及原因均不知情，请求驳回原告对胡云庆的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙庆华提交的职业资格证一份、治疗费用及门诊发票六张，董学华、胡云庆均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.董学华提交董恩学书写的证明一份，及董恩学、邢存东、李建春三人出具的说明一份，拟证实其工资为120元/天，及受伤过程。孙庆华、胡云庆对其真实性有异议，认为证人未出庭接受质询，不符合证据规则，且董恩学系董学华的侄子，双方存在利害关系，均不予认可。本院认为，该组证据系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，两被告均不予认可，且董学华也未提交其他证据予以印证，对该组证据本院不予确认。胡云庆认可其受雇佣期间日工资为100元，应视为自认，对该事实本院予以确认；2．董学华提交处方签两份、证明一份，拟证实董学华在博兴县庞家卫生院邢家社区卫生室治疗支付医疗费156元，在博兴县德仁堂大药房祁家药店支付中药费180元。孙庆华、胡云庆对该组证据的真实性和关联性均有异议，认为没有医生签名，也没有医嘱相印证，不予认可。本院经审查后认为，该组证据产生的时间距离事发时近3个月，且没有相关病历予以印证其治疗与本案伤情有关联，故不予确认；3.董学华提交诊断证明书一份，拟证实董学华右足第七趾骨骨折，建议休息治疗6-8个月。孙庆华、胡云庆均有异议，认为书写笔迹不一致，也没有相关病案予以佐证，不予认可。本院认为，董学华未提交相关病案予以印证，对该证据不予确认。可根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.3.4，酌定其误工90日，护理60日。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡云庆在承包了公墓施工，雇佣董学华在工地上打零工，约定日工资100元；另租赁孙庆华的挖掘机施工，由孙庆华驾驶操作。2019年3月2日，孙庆华驾驶挖掘机在挖掘作业中，不慎致董学华受伤。经诊断，董学华的右足第7趾骨骨折。孙庆华前后分三次驾车带董学华去医治，共支付医疗费1439.05元。事发当天，孙庆华给董学华留下200元，后来又通过微信给董学华女儿转账500元。另，孙庆华具备挖掘机操作资格。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，董学华系胡云庆雇佣的劳务人员，在胡云庆承包的工地上施工，其因此受伤，应认定为系在雇佣活动中受伤。而孙庆华与胡云庆之间存在挖掘机的租赁合同关系，孙庆华施工过程中不慎致董学华受伤，系雇佣关系以外的第三人所致，雇主责任与第三人侵权非同一法律关系，经本院释明后，董学华主张侵权之诉，故，胡云庆在本案中不再承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙庆华驾驶挖掘机施工过程中，应认真观察施工现场并安全操作，其未尽到充分注意安全义务，不慎致董学华受伤，应承担相应的民事赔偿责任；董学华作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应远离施工作业设备，并注意施工安全，其未尽到相应义务而受伤，具有一定过错，根据本法第二十六条的规定，相应减轻侵权人孙庆华的责任。综合考虑本案实际，以及双方过错情况，本院酌定由孙庆华按80％的比例承担赔偿责任。根据董学华的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费1439.05元，根据孙庆华提交的门诊费票据计算；2.护理费4531.8元（75.53元/天×60天），参照我省上年度农村居民人均可支配收入及人均消费支出计算；3.误工费9000元（100元/天×90天），孙庆华虽已超过60周岁，但仍提供劳务赚取收入，因此予以支持。以上共计14970.85元，扣除孙庆华已支付的2139.05元，孙庆华尚应负担9837.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学华损失9837.63元；二、被告胡云庆在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告董学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由孙庆华负担25元，董学华负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月十六日法官助理李莹书记员棣亚囡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢812号申请执行人：徐克钦，男，1958年05月28日生，汉族，身份证号：2301251958********，住黑龙江省宾县宾西镇高收小区**501。被执行人：何振乾，男，1960年07月02日生，身份证号：2301051960********，满族，，住哈尔滨市道外区团结镇丰果村**被执行人：张福权，男，1960年02月13日生，身份证号：2301051960********，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组本院依据[2018]黑01**民初4892号民事调解书执行徐克钦与张福权、何振乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的264,917元。本院立案执行后，依法向被执行人张福权、何振乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出决定书，将张福权、何振乾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福权、何振乾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐克钦，申请执行人徐克钦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初4892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十八日书记员  曹亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢127号之四申请执行人：肖立。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被执行人：肖家元。被执行人：衡阳市明泰房地产开发有限公司。法定代表人：全宏荣，该公司总经理。被执行人：全宏荣。被执行人：陈洪波。本院在执行申请执行人肖立与被执行人肖家元、陈洪波、衡阳市明泰房地产开发有限公司、全宏荣、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方就还款一事正在协商，申请执行人向本院申请和解长期履行执行，待协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日代理书记员  肖雅琦
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1230号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1906号申请人：马立刚，男            被执行人：陈涛，男      马立刚申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4298号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。申请人马立刚申请执行被执行人陈涛归还原告马立刚借款300000元及利息（利息自2018年1月1日起，至还清之日止按月息1.5分的利率计算）。诉讼费3238元，由被执行人负担。本案在执行过程中:1、本院于2018年8月16日向被执行人陈涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陈涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人陈涛进行限制高消费。5、2019年11月25日上午9时本院执行干警，到被执行人陈涛所在地河北省定州市留早镇陈家佐村附近走访，据该地居民称被执行人对陈涛的财产情况不了解。6、2019年10月31日申请执行人马立刚申请终结本次执行程序。7、本案标的款为300000元及相应利息，诉讼费3238元，执行费4400元，本案已履行到位0元；剩余307638元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人陈涛名下财产进行查询，被执行人陈涛名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人马立刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月十六日书记员  朱孝鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1612号上诉人（一审原告）：罗文宝，男，1956年8月8日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文宝因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文宝上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文宝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费48000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息2880元，合计50880元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文宝主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文宝自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文宝不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文宝的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文宝作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文宝作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文宝对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初950号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4144号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文祥，男，该公司员工。被告：十堰润林工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区鼎泽峰大厦****/div>法定代表人：柯昌梅，该公司总经理。被告：柯昌梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王立金，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰润林工贸有限公司、柯昌梅、王立金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰润林工贸有限公司偿还原告借款1293000元及利息54952.5元；2.判令被告十堰润林工贸有限公司向原告支付违约金398138元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2018年8月24日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止，其中：以363000元为基数，自2018年1月18日，违约金85952元；以272000为基数，自2018年1月21日起，违约金85680元；以290000为基数，自2018年2月17日起，违约金83520元；以96000为基数，自2018年2月18日起，违约金27552元）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰润林工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰润林工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款1293000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰润林工贸有限公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告十堰润林工贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告十堰润林工贸有限公司支付了借款等证据为证。被告十堰润林工贸有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告十堰润林工贸有限公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为，明显构成违约。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月九日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人:文辉，该行行长。委托代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被执行人：陈归，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋红玉，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被执行人陈归母亲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人陈归、蒋红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1121民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人陈归、蒋红玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日传唤被执行人陈归、蒋红玉，传唤未果。于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年12月10日至祁阳县茅竹镇大塘村民委员会对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年11月7日、11月18日、11月27日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年11月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月10日查封了被执行人陈归所有的车牌号为湘Mxxxxx哈弗牌车辆一台，因未能实际扣押，致使处置不能。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院决定对被执行人陈归、蒋红玉适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为103156.57元，已执行到位0元，尚有103156.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十二日书记员 邹梦媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2171号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：徐艳玲，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4014号原告：代正月，女，1968年1月29日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：玉红，女，1982年11月26日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：李白龙（白龙），男，1976年1月15日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告代正月与被告玉红、李白龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代正月到庭参加诉讼，被告玉红、李白龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代正月向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款64750.00元及利息（利息自逾期之日起至给付完毕止计算月2%）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年1月22日，二被告从原告处借款64750.00元，约定还款时间为2017年10月22日，约定还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告玉红、李白龙经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告代正月为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告玉红、李白龙在2016年1月22日从原告借款64750.00元，并以120只羊作为抵押物，约定还款时间为2017年10月22日。经审理查明，于2016年1月22日，被告玉红、李白龙向原告代正月借款64750.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2017年10月22日，未约定利息。后来被告玉红、李白龙向原告偿还9800.00元，尾欠54950.00元至今未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告玉红、李白龙向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告玉红、李白龙应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告玉红、李白龙经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告玉红、李白龙在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告代正月借款54950.00元及利息自2017年10月23日起至给付完毕止，以54950.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告玉红、李白龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执997号之二申请执行人：陈秀芬，住海伦市。委托诉讼代理人：卜国林（陈秀芬丈夫），男，住海伦市。被执行人：大庆市安居房地产开发有限公司。法定代表人：成汉学，职务董事长。本院执行的孙秀芬与大庆市安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀芬于2019年6月11日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大庆市安居房地产开发有限公司给付借款本金11.5万元及利息。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法制作（2019）黑1283执997号执行裁定书并委托大庆市萨尔图区人民法院代为查封被执行人名下车库一处，因该车库已被大庆高新技术产业开发区人民法院执行，未能处置。又查到被执行人名下有位于大庆市萨尔图区国有土地使用权两处，根据申请执行人提供线索，该两处国有土地上有建筑物，产权不明，暂时不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为11.5万元及利息。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执997号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十二月十六日书记员  张金龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3279号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行银行股份有限公司丽水莲都支行员工。 被执行人李旭涛，男，1987年7月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱丽建，男，1982年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾雅明，男，1986年2月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为人民币108557.28元及利息，并负担案件受理费1237元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱丽建名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年8月12日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旭涛、朱丽建、曾雅明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2393号申请执行人：赵红昌，男，1976年4月28出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：李三勤，女，1971年5月8出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人赵红昌与被执行人李三勤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2393号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇一九年十二月五日书记员  李培辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1643号申请人殷淑民，女，1966年1月22日出生，汉族，住本市东城区。被申请人殷淑颖，女，1963年8月25日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人殷淑民申请宣告殷淑颖无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人殷淑民述称，被申请人殷淑颖患精神分裂症至今已近30年，需长期用药控制病情，持有一级精神残疾证。目前被申请人意识基本清楚、基本能正常语言表达、存在幻听及迫害妄想、生活仅能简单自理。现殷淑民依法申请宣告殷淑颖为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对殷淑颖是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2019]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人殷淑颖诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告殷淑颖为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3637号申请执行人：成丽,汉族,女,1971年12月11日出生,住南通市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人成丽与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成丽经营回报收益9074.14元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费292元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中成丽申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢308号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯宪华，男，1954年10月28日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人侯宪华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第313号民事判决书，于2017年11月01日向被执行人侯宪华发出执行通知书，责令被执行人侯宪华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯宪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯宪华在银行的存款。二、冻结被执行人侯宪华在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月六日书记员  袁东生
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5057号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林光泰，男，1969年5月16日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林光泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对林光泰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对林光泰的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3152号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：高洪霞，女，1976年8月5日出生，汉族，集贤县市场监督管理局科员，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告高洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭、委托诉讼代理人赵春霞、被告高洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1342元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路261号建筑面积为93.20平方米门市，即集贤县福利镇花园现代城小区**门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告提供了物业服务，服务的内容包括为部分商服业主免费通下水和抽马葫芦、调取监控、为房屋漏雨去县里申请平改坡，因为没有接到过被告关于其所有的商服房屋的报修，故没有对被告的房屋提供过具体的物业服务。现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1342元（0.60元/月/平方米×93.2平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。原告2015年接手花园小区弃管物业，当时是承福物业公司授权张东旭为花园小区服务一年，2016年开始以兴园物业公司签订物业管理合同，在兴园物业公司起诉花园现代城小区其他商服房屋业主物业服务费的系列案件中，除被告为郭庆斌的案件经两审终审败诉外，兴园物业公司均胜诉，法院均判决商服房屋的业主交付物业服务费。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。高洪霞辩称，原告签订的物业合同与被告没有关系，《花园现代城物业服务合同》是根据《黑龙江省物业管理条例》制定的，《黑龙江省物业管理条例》第二条、第五十一条二款规定，本省行政区域内住宅和非住宅物业管理使用本条例，普通住宅的物业服务费实行政府指导价，非住宅物业服务费实行市场调节价；《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条规定，实行市场调节的物业服务收费，根据服务内容和质量由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。物业服务合同内容依法应分为住宅物业和非住宅物业两类，《花园现代城物业服务合同》第二条明确服务类型为住宅，而且也没有对“门市”业主在合同中特别约定。花园现代城小区商服房屋的业主没有与兴园物业公司签订物业服务合同，兴园物业公司与花园现代城小区的业主委员会签订案涉合同中记载的物业服务类型为住宅，是居住性物业服务合同，而被告所有的本案案涉房屋属于商服房屋，不在案涉合同约定的范围，且业主委员会没有备案，代表不了业主的意愿。原告没有物价部批复的对商服房屋的收费权利，案涉合同约定的收费对象是住宅房屋，物价局没有赋予原告向商服收费的权利。与被告情况相似的门市业主郭庆斌，也是由环卫处打扫卫生，（2019）黑0521民终246号民事判决已经对此事进行了确认，判决无需向物业公司支付物业费。综上，应当驳回兴园物业公司的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据，所提交的证据不能证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费1342元（0.60元/月/平方米×93.2平方米×24个月）。案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高洪霞于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1342元，并分别以每年671元（1342÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪霞负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈紫嫣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2793号原告：刘书立，男，1965年2月28日生，满族，农民，住开原市。被告：陶士杰，男，1954年1月10日生，满族，住开原市。委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：崔士洪，男，1970年6月30日生，农民，住开原市。委托代理人：张达民，系辽宁银冈律师事务所律师。原告刘书立与被告陶士杰、崔士洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日、12月17日二次在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘书立、被告陶士杰及其委托代理人穆宏、崔士洪及其委托代理人张达民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日上午，二被告将我承包的位于金家寨黄草沟的榛子园的带果的榛子故意割倒，经开原市马家寨公安派出所会同有关部门现场测量，共计七分地，毁损榛子树1128裸，造成当年直接经济损失3000元。因为被告的毁损行为，结合榛子树的生长情况，被毁损的榛子树需要有生长周期才能结果，造成该地块明年也不能长果。故造成原告经济损失6000元，故诉至贵院，要求二被告予以赔偿。原告围绕诉讼请求申请法庭依法调取并出示如下证据：1、开原市公安局行政案件陶士杰、崔士洪毁坏财物卷宗中对陶士杰、崔士洪及刘书立的询问笔录。2、开原市价格认定中心关于涉案物品价格认定书，证明损失的价值。3、中级法院民事判决书、省高级法院民事裁定书一份，证明承包合同有效。被告崔士洪辩称，原告霸占了我的山九年，我割我自己家榛子山，上山割榛子山是我的主意与陶士杰无关；我割的是我自己家榛子，价格我不认。被告陶士杰辩称，公安机关添枝加叶，我没那么说；上山割榛子这事有，具体割多少不能用眼力去看，损失不能由原告说多少是多少。被告陶士杰、崔士洪提供了如下证据：1、2009年10月27日村委会召开党员大会记录一份，证明原告的承包期为十年。2、村民张新波、刘少民证实，证明承包期为十年，已到期。庭审中，经质证对开原市公安局行政案件陶士杰、崔士洪毁坏财物卷宗对陶士杰、崔士洪及刘书立的询问笔录、中级法院民事判决书、省高级法院民事裁定书一份本院予以采信。对开原市价格认定中心关于涉案物品价格认定书不做为定案依据；对被告提供2009年10月27日村委会召开党员大会记录一份，证明原告的承包期为十年。因党员大会无权决定承包合同的具体事项，该事项属于村民代表大会决议的事项所以党员大会关于承包合同事项的决议本院不予以采信；对被告提供的村民张新波、刘少民证实，证明承包期为十年，已到期。因证人证言不能单独作为定案依据需与其他证据共同证明待证事实，因此本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年6月17日上午，被告陶士杰、崔士洪商量欲要回yuan将原告刘书立承包的位于金家寨黄草沟的榛子园，因之前原告刘书立未同意，二被告商量将原告承包的榛子割倒让原告退回山段。2019年6月17日上午8时许，二被告及被告崔士洪侄子崔井龙自带镰刀到原崔士洪的山段，将原告承包山段的带果的榛子故意割倒一部分，经开原市马家寨公安派出所会同有关部门现场测量，共计7分地，毁损榛子树1128裸，造成当年直接经济损失3000元。本院认为，被告陶士杰、崔士洪故意将原告刘书立承包的位于金家寨黄草沟的榛子园带果的榛子割倒，造成原告经济损失，二被告应该承担损害赔偿责任。至于被告所辩原告承包榛子园已到承包期限及榛子损失价值问题，因原告提供的民事判决对原告承包榛子园问题已有定论，此榛子园仍在原告承包期限内，而关于被告所毁损的榛子有具体的数量，结合当年榛子的市场价格，应计算处该项损失为3000元。另对原告提出的因为被告的毁损行为，结合榛子树的生长情况，被毁损的榛子树需要有生长周期才能结果，造成该地块次年也不能长果。故造成原告经济损失3000元。因该部分损失不是直接损失，属于可期待利益,故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告陶士杰、崔士洪于本判决生效后十日内赔偿原告刘书立经济损失3000元。二、驳回原告刘书立要求被告陶士杰、崔士洪赔偿因该损害行为造成该地块次年也不能长果的3000元经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陶士杰、崔士洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 瑶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢590号 申请执行人叶再松，男，1972年9月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张岳珠，女，1962年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶再松与被执行人张卫锋、张卫平、张岳珠民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1264号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执766号]。被执行人未履行本金155366.25元。本案本次恢复执行7298.69元，经本院执行，已执行到位7298.69元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执370号 金为兴、抚顺县海浪乡果木村村民委员会： 本院执行的金为兴申请执行抚顺县海浪乡果木村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初517号民事判决书，被执行人抚顺县海浪乡果木村村民委员会履行了21494元，已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十二月九日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2666号 原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。 负责人：蔡智深，行长。 被告：许四海，男，1987年11月24日出生，汉族，住平和县。 被告：李明珠，女，1991年5月7日出生，汉族，住平和县。 原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告许四海、李明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费人民币79.9元，减半收取人民币39.45元，由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。 审判员  许春福 二〇一九年十二月十一日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1350号罪犯许守林，男，汉族，1987年12月10日出生于福建省霞浦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯许守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯许守林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）粤高法刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止。2015年6月30日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯许守林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许守林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许守林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3098分，给予表扬5次，结余积分98分，其中年度积分1364.5分；许守林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许守林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许守林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监345号原审原告：汪安康，男，1947年1月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：吴全勤，女，1966年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：江辉，男，1961年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告汪安康与原审被告吴全勤、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）锡法北民初字第0951号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1519号申请执行人：刘玉涛，女，1979年5月11日出生，汉族。被执行人：刘丽新，女，1968年2月23日出生，汉族。申请执行人刘玉涛与被执行人刘丽新民间借贷纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1525号民事判决书，主文如下：被告刘丽新于本判决生效后立即偿还原告刘玉涛本金28万元及利息（以28万元为本金，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。案件受理费2750元，保全费1920元，共计4670元由被告刘丽新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费4170元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人刘丽新名下无房屋登记信息；其在中国农业银行吉林市江北支行、浦发银行吉林分行、光大银行吉林解放中路支行、中国银行蛟河支行、中国农业银行蛟河市支行、交通银行吉林昌邑支行、华夏银行吉林市支行、中国建设银行蛟河新华大街支行、工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所、中国银行蛟河振兴路支行、中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行、中国农业银行蛟河广场支行、光大银行吉林江南支行的存款帐户，于2019年9月11日依法将上述帐户予以冻结。经本院教育，被执行人刘丽新分别于2019年11月30日、2019年12月11日给付申请执行人刘玉涛50000元、20000元，合计给付70000元。另查明，被执行人刘丽新为蛟河市盲人纸袋厂退休工人，其在吉林蛟河农村商业银行银河支行的工资帐户(每月工资2100元)，已于2019年5月22日被本案诉讼保全；其名下的车牌号为吉B8D666北京现代牌小型轿车车籍，于2019年9月17日被本案查封（申请执行人暂未申请扣押）；其名下的位于蛟河市河北街道供电花园1号楼1层25门，面积为28.80平方米的用途为仓储的房屋（申请执行人暂未申请评估拍卖），已于2019年5月23日被本案诉讼保全。由于冻结被执行人工资期间较长，本案应终结执行。本院认为，由于冻结被执行人工资期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1525号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7492号 原告：张荣荣，女，1983年2月9日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住延安市。被告：常瑞，女，1985年3月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保公司）。住所地：陕西省延安市。负责人：姚永志，该公司经理。委托代理人：赵强强，该公司职工。原告张荣荣与被告常瑞、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣，被告常瑞，被告人保公司委托代理人赵强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费700元、护理费6000元（150元/天×40天）、误工费15000元（150元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费500元，以上共计25200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陕JXXXXX号汽车是被告的私家车，2019年5月31日17时许，被告常瑞驾驶陕JXXXXX号汽车在延安市宝塔区XX沟XX店门前将原告撞到，致使原告受伤。原告受伤后，被告带原告到宝塔区人民医院检查，经诊断：左足第5跖骨骨折。后石膏固定左足第五跖骨基底部，回家养伤40天，石膏固定40天后到医院拆除石膏，医生叮嘱须修养100天。2019年6月11日，延安市XX大队出具第20190200218号事故认定书认定：被告常瑞负事故的全部责任。原告张荣荣无责任。陕JXXXXX号汽车在人保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告常瑞辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告诉请的各项损失应当按照法律规定计算。被告人保公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，陕JXXXXX号车辆在人保公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。人保公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费应当提供医院的相关证明或者第三方鉴定机构出具鉴定结论，而原告提供的证据不符合要求，但鉴于原告的伤情，可以酌情认定部分误工费、护理费。医疗费仅仅认可有正规票据的费用，购药小票不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日17时10分，在延安市宝塔区XX沟XX店XX公路处，被告常瑞驾驶其所有的陕JXXXXX号汽车由南向北倒车时，与由西向东行走的张荣荣发生碰撞，致使原告张荣荣受伤。后原告被送往宝塔区医院治疗，被诊断为：左足第5跖骨骨折。原告经医生建议固定石膏回家休养，后多次复查，产生费用336元，石膏固定42天后拆除。由原告自己支付。本次事故经延安市公XX队XX大队做出第201902000218号道路交通事故认定书，认定被告常瑞对本次事故承担全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。常瑞所驾车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对原告的合理损失，应当由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费按照150元/天计算100天，并提供误工证明一份，证明事故发生时，原告在延安小太阳幼儿园工作，工资为每月2500元，自2019年5月30日起至2019年9月30日请假。本院认为原告虽主张误工费按照150元/天计算，但其提供的误工证明却显示月工资为2500元，应当按照每月2500元计算误工费用。对于务工期限，本院结合原告伤情，酌情认定60天为宜。原告主张营养费但未提供医嘱予以证明，本院依法不予支持。原告的合理损失有：医疗费336元、护理费5040元（120元/天×42天）、误工费5000元（2500元/月×2月）、交通费200元，以上共计10576元。人保公司实际应当在保险险限额内向原告赔付10576元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起三日内向原告张荣荣赔付各项损失共计10576元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告已预交，减半收取，实际由被告常瑞负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 王  兰   二○一九年十二月十日 书 记 员  任泽鑫  1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1172号罪犯郑志强，男，1990年8月27日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2015年4月3日作出(2015)镇刑初字第19号刑事判决，认定郑志强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万七千元。刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。本院于2017年8月31日对郑志强的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑志强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑志强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初669号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：陆国洋，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告陆国洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执异18号异议人：郭金秀，女，1962年5月27日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。本院在审查异议人郭金秀与执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司等执行异议一案中，异议人郭金秀于2019年12月19日向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人郭金秀撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭金秀撤回异议申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  刘新忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  王俞涵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2331号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：黄兴华，女，1982年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告黄兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6940号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄天就，男，1963年1月16日出生。上海奇子资产管理有限公司与黄天就民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.393573万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢186号申请执行人：胡洪坤，男，汉族，1967年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托执行代理人：王忠梅，（系胡洪坤妻子），1967年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区山西路。被执行人王传庆，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡洪坤与被执行人王传庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪坤于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王传庆履行生效法律文书确认的义务：一、偿还借款本金11000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费37.5元、申请执行费66元。在执行过程中，申请执行人胡洪坤于2019年12月12书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2019）鄂0303执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月十二日书记员  刘 东
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3262号 原告（反诉被告）：黄国初，男，1975年7月17日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：杜建东，男，1985年5月10日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告黄国初与被告杜建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，被告杜建东于2019年10月17日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）黄国初的委托诉讼代理人方孔专和被告（反诉原告）杜建东的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄国初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清借款本金80,000，并支付违约金24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由和诉状一致。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月原告向被告出借现金80,000元，后被告一直没有偿还，到2019年3月25日，被告向原告书写一份还款承诺书，承认尚欠原告借款80,000元，同时还承诺若原告通过诉讼方式追讨借款，愿意向原告支付本金30%的违约金。书写还款承诺书之后，被告一直没有偿还借款。因此原告要求被告返还借款本金80,000元之外仍需支付借款本金的30%的违约金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜建东辩称，原、被告之间的借款是事实。但双方没有约定还款时间，被告不存在违约。2016年11月26日，原告从被告的店里拿走了整套10件铁木如意沙发，该如意沙发价值120,000元，按公平正义的原则该沙发已经冲抵了原告的80,000元的本金，原告应该返还多余的40,000元给被告。因为当时黄国初向其他借款到期，其他人追黄国初太急，黄国初向被告求助，两人商量拿寄在被告处的如意沙发顶偿3、4个月，之后原告再把沙发拿回来还给杜建东。 反诉原告杜建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决反诉被告搬走的整套10件铁木如意沙（价值120,000元）抵偿本诉借款80,000元，由反诉被告向反诉原告偿还20,000元；2、本案反诉被告承担本案反诉费用。 反诉被告黄国初辩称，1.反诉原告杜建东的反诉不成立，被告提出的反诉与本案无关。2.即使反诉成立，其诉讼请求也没有充分的证据来支持其诉讼请求，请求法庭依法驳回被告的反诉。另外，对反诉原告在事实和理由中提到的，说反诉被告拿反诉原告的沙发去抵债的事实不予以认可。 原告黄国初为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．2019年3月25日杜建东出具的还款承诺书，证明被告杜建东尚欠原告黄国初人民币80,000元，用于生意周转和家庭开支，并承诺若原告通过诉讼的方式追讨借款，愿意按借款本金的30%支付违约金。 被告（反诉原告）杜建东为证明其辩称及反诉主张，向本院提交如下证据： 1．2016年11月6日微信朋友圈的截图2张，证明反诉被告从反诉原告寄卖在平果大观园博物馆十件套铁木沙发搬走的事实，图片上有一个人是反诉被告黄国初。 经质证，被告（反诉原告）杜建东对原告（反诉被告）黄国初提交的证据1的真实性合法性没有异议，但认为30%的违约金认为过高，且双方没有约定还款期限，不应该承担违约金。同时认为还款承诺书的性质是被告向原告所做的一个要约，这个要约应由黄国初作出新的承诺，因此对债权人偿付30%的违约金是一种要约的性质，因此这个对黄国初没有作出承诺之前没有约束力，应该按借款事实来承担借贷关系。 原告（反诉被告）黄国初对被告（反诉原告）杜建东的证据1的真实性无异议，但不能证实反诉被告搬走的是铁木沙发，只能证实当天确实搬走一套沙发而已。 根据原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉辩意见，举证、质证意见及本院核证，对证据分析确认如下： 关于原告（反诉被告）黄国初的证据1，被告（反诉原告）杜建东没有异议，故对证据1证明力予以认定。 关于被告（反诉原告）杜建东的证据1，原告（反诉被告）黄国初对其真实性无异议，故对证据1的真实性予以认定。 根据原告（反诉被告）的起诉、举证、质证，被告（反诉原告）的答辩、举证、质证以及本院的核实情况，本院查明以下法律事实： 2015年6月，被告杜建东向原告黄国初借款80,000元，但一直未能清偿该借款。2019年3月25日，被告杜建东向原告黄国初借出具一张《还款承诺书》，主要内容为：“本人尚欠黄国初借到人民币（大写）捌万元（¥800000元），此款用于生意资金和家庭开支。现本人郑重承诺用本人家庭财产作为还款担保，如黄国初通过诉讼方式要求归还此笔借款的，由我承担引起的一切费用（包括诉讼费、律师费），同时愿意向债权人偿付借款金额30%的违约金。”2019年9月19日，原告黄国初提起本案诉讼，要求被告杜建东偿还借款。 在庭审中，被告杜建东提起反诉，称黄国初于2016年11月26日在平果县大观园红木馆店里搬走了其整套10件铁木如意沙发，价值120,000元，应抵偿本诉借款80,000元，由黄国初偿还多出的20,000元给杜建国。黄国初否认拿杜建东的沙发去抵债的事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄国初主张被告杜建东向其借款本金80,000元，提交了一份被告杜建东出具的《还款承诺书》为证，与原告陈述吻合，足以认定。双方当事人未约定具体的还款期限，故原告黄国初可随时向被告杜建东主张还款。原告黄国初自2019年9月19日提起诉讼向被告杜建国主张权利后，被告杜建国未能及时清偿借款，其行为构成违约，除偿还借款本金外，还应支付相应的违约金。原告黄国初主张按约定的借款金额的30%支付违约金，显然高于民间借贷年利率24%的规定，本院依法予以调整，应以尚欠的80,000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，且数额上限不超过24,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告杜建东提出反诉，主张其已用价值120,000元的整套10件铁木如意沙发抵偿本诉借款80,000元，原告黄国初偿还多余的20,000元给反诉原告，对此原告黄国初不以认可。被告杜建东未能提供充分的证据予以证明，故本院对该反诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜建东向原告黄国初支付借款本金80,000元及其违约金（违约金计算：以80,000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，且数额上限不超过24,000元）； 二、驳回杜建东的反诉请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本诉案件受理费1190元，反诉案件受理费150元，共计1340元，由被告杜建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执775号 申请执行人李声谊，男，1952年4月14日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区，证件号码440824195204148314。 委托代理人何山 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人。 申请执行人李声谊与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0922民初2630号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款本金60万元及利息给李声谊。本院于2019年8月7日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈健成
山西省黎城县人民法院民事裁定书 （2019）晋0426民初986号原告申某，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住黎城县。委托诉讼代理人李秀玲，河北恒星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地，黎城县。负责人王某，职务经理。委托诉讼代理人张某，男，1988年12月3日出生，系公司员工，住黎城县。原告申某与被告申某中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，原告申某于2019年12月18日依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。本案受理费7469元，减半收取3734.5元，由原告申某承担。                                                                                                                                                                              审  判  员         王云岗                                                   二O一九年十二月十八日                                                      书  记  员        王  煜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1235号之一申请执行人：陕西华达建筑工程有限公司。被执行人：咸阳市房地产开发公司。                                                                                                                                           陕西华达建筑工程公司与咸阳市房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市仲裁委于2018年12月29日作出咸仲裁字[2016]第241号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：被申请人咸阳市房地产开发公司在收到本判决之日起十日内支付申请人陕西华达建筑工程有限公司工程款20715677.65元及利息5151869元（其中11967145元利息自2013年11月6日起直至工程款支付完结之日止；其中8748532.65元利息自2016年11月26日起直至工程款支付完结之日止，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担仲裁费164870元，执行费93268元，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司名下银行存款26125685元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  郭 云 鹏二O一九年十一月二十日                               书  记  员  李 明 洋  - 1 -
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1002号 申请执行人陈涛，男，汉族，1976年3月1日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人肇欣，女，1978年7月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市县救兵镇小东村。 法定代表人任国全，该公司总经理。 陈涛、肇欣申请执行抚顺市兴人物业管理有限公司排除妨害纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方就滕迁物品正在商定方案。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1002号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨志爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4748号申请执行人张年友，男，汉族，1965年7月15日出生，现住商丘市睢阳区。被执行人卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，现住商丘市。申请人张年友申请执行卢彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9593号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告卢彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张年友借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，从2015年4月18日起至欠款付清之日止）。因卢彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张年友向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卢彬住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人卢彬下落或可供执行财产。五、已向被执行人卢彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢彬负有继续向申请执行人张年友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十三日书记员  尹高峰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3375号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：苗联军，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告苗联军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费544元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执436号申请执行人：王文波，女，1955年11月20日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇团结社区。被执行人：张庆林，男，1971年6月6日生，汉族，个体，住通化县。本院受理申请执行人王文波与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人张庆林给付申请执行人王文波48000元，申请执行人王文波放弃其他款项。被执行人张庆林已经履行该48000元的给付义务，并缴纳执行费666元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉05民终374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘丞泽