wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7459号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：毛某，男，1987年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳鑫锣商业管理有限公司与毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,毛某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计25200元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2335门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为10.00平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有的诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费25200元，并承担本案诉讼费用。毛某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月23日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区2335门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2335门商铺套内面积为10.00平方米。被告于2016年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费25200元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2016年1月1日至2018年12月31日物业费20160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：毛某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日的物业费20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担43元，由毛某负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  佟莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7342号上诉人（原审原告）穆小艳，女，汉族，1985年9月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州无璋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）穆德贤，男，汉族，1957年11月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人穆小艳因与被上诉人穆德贤物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。穆小艳及其委托诉讼代理人徐韬韡，被上诉人穆德贤及其委托代理人钟升礼到庭接受询问。本案现已审理终结。穆小艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由穆德贤承担。事实和理由，一审认定事实不清，穆德贤所侵占的“翁家坟”的四至界线与登记在穆书贤农村土地承包基本情况登记表中“木青贤圈角”的四至界线一致。因此，“翁家坟”属于穆书贤的承包地，穆小艳作为穆书贤的养女，享有承包经营权。穆德贤因立即停止侵害。穆德贤答辩称:1.穆小艳没有主体资格，她与穆书贤的收养关系不成立，没有在民政局办理相关手续；2.争议地不属于穆书贤，我方已经耕种三十余年；3.穆小艳称其养母将争议地赠送与她，但土地承包权不能继承。请求驳回上诉，维持原判。穆小艳一审诉讼请求：1、判决穆德贤立即停止侵害其位于翁家坟（其四界为：东—穆清贤土边；南—坎田；西—水沟；北—穆万贤土边）的承包田；2、本案诉讼费由穆德贤承担。穆小艳向一审法院提出诉讼请求：1、判决穆德贤立即停止侵害原告位于翁家坟（其四界为：东—穆清贤土边；南—坎田；西—水沟；北—穆万贤土边）的承包田；2、本案诉讼费由穆德贤承担。一审法院认定事实：一、穆书贤（已于2002年死亡）、穆万贤、穆俊贤、穆德贤、穆强贤等人系同胞兄弟姐妹。穆小艳系案外人穆俊贤之女，穆书贤于1985年收养穆小艳。二、1984年原温水区温水公社发包土地给温水公社自然村齐心组的穆书贤，《承包清册》载明，将土地名称为“杨柳湾”、“干田”、“瓦厂田”等五块土地发包给穆书贤。穆小艳提交的发包方为习水县温水镇自然村的《农村土地承包土地基本情况登记表》载明，承包方为穆书贤承包的土地地块名称包括“巴山”、“杨柳湾”、“木中贤当门”、“木青贤圈角”、“山丘田”等地块。其中，土地名称为“木青贤圈角”的田四界为：东至木青贤土边，南至田坎，西至水沟，北至木万贤土边。被告提交的承包方为穆书贤的《承包土地明细登记表》载明，承包方为穆书贤承包的土地地块名称包括：“庆子后头”、“爬山”、“杨柳湾”、“木中贤当门”、“木志贤圈角”、“山丘田”等地块。其中，土地名称为“木志贤圈角”的田四界为：东至木志贤土边、南至田坎、西至水沟、北至木万贤土边。一审法院认为：穆小艳诉请穆书贤停止侵害的承包田为“翁家坟”，其四界为“东至穆清贤土边，南至田坎，西至水沟，北至穆万贤土边”，但其提交的《农村承包土地基本情况登记表》并未载明“翁家坟”这一地块，虽其主张的四界系《农村承包土地基本情况登记表》上的“木青贤圈角”地块，但该地块在穆书贤提交的复印于习水县档案馆的承包方为穆书贤的《承包土地明细登记表》并未体现。穆小艳提交的证据不足以证明“木青贤圈角”地块与“木志贤圈角”系同一地块，也就不能证明”侵害穆小艳的承包田的事实。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，穆小艳应承担举证不能的法律后果，故对穆小艳的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回穆小艳的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由穆小艳负担。本院二审期间，穆小艳提交温水镇罗汉村委会《证明》一份，拟证明当地无名为木青贤的人，县档案局关于穆书贤的承包地情况登记表登记内容错误。穆德贤认为该份证据没有效力，不能作为证据使用。但对当地无名为木青贤的人予以认可。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，双方当事人一致认可争议地“木青贤圈角”的四至界线中，东至穆志贤，而非“木青贤”，“木青贤圈角”与“翁家坟”的四至界线相同，系同一块地。再查明，2019年7月12日，习水县公安局温水镇派出所出具的《亲属关系证明》载明，穆小艳与穆书贤亲属关系为母女。2004年6月1日，习水县温水镇民人调解委员会作出的（2004）温府调字第05号《调解意见》载明，穆焱焱又名穆小焱，曾用名袁丽，1985年9月24日出生，系穆书贤养女。1995年11月27日，穆书贤提交的《关于请求出给证明的申请》载明，收养子女袁丽，女，现已满十岁。本院认为，穆小艳系穆书贤于1985年收养的子女，这一事实有习水县公安局温水镇派出所出具的《亲属关系证明》、穆书贤于1995年11月27日提交的《关于请求出给证明的申请》和习水县温水镇民人调解委员会（2004）温府调字第05号《调解意见》证明，本院予以确认。穆小艳作为穆书贤的家庭成员，依法享有穆书贤作为户主承包的全部土地承包经营权。“木青贤圈角”与“翁家坟”的四至界线相同，系同一块地。“木青贤圈角”地块登记在穆书贤1998年的《农村承包土地基本情况登记表》中，属于穆书贤的承包地。而穆德贤明确表明自己的《农村承包土地基本情况登记表》中至始没有关于“木青贤圈角”或者“翁家坟”的记载，因此，穆德贤对争议地不享有权利。穆德贤称自己耕种争议地已达30余年，只能说明这种耕种一直处于无权利状态，不能因为耕种30年，长时间享有他人承包地的实际权利，就将本属于他人的承包地变为己有。穆德贤所持穆书贤1984年承包清册中没有“木青贤圈角”地块记载并不影响穆书贤1998年《农村承包土地基本情况登记表》的真实性和合法性。争议地“木青贤圈角”即“翁家坟”地块属于穆书贤的承包地，穆小艳作为穆书贤的家族成员依法享有该地的承包经营权，穆德贤占具该地构成对穆小艳所享有承包经营权的侵害，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，穆小艳请求穆德贤停止侵害，应当予以支持。综上所述，穆小艳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条第三款之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初3808号民事判决；二、穆德贤于本判决生效之日起立即停止侵害穆小艳承包地翁家坟（其四界为：东—穆清贤土边；南—坎田；西—水沟；北—穆万贤土边）。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由穆德贤负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十二月六日法官助理赵凯书记员周玲玲
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1076号 罪犯韩志学，男，1977年5月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0122刑初66号刑事判决，以被告人韩志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩志学在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯韩志学在本次减刑间隔期内，获考核积分551分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯韩志学在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩志学减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5270号申请执行人：闫铁军，男性，1955年6月27日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李华，男性,中国，1976年9月19日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人闫铁军申请李华买卖合同纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2017）内0522民初1852号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月04日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行赔终52号     上诉人（原审起诉人）运城市颐景老年服务中心，住所地运城市中银大道福润源小区****。   法定代表人：何某，该中心主任。   委托代理人：米某，男，山西祝融万权律师事务所律师。   上诉人运城市颐景老年服务中心（以下简称颐景老年中心）因诉运城人民政府（以下简称运城市政府）行政赔偿一案，不服山西临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颐景老年中心的委托代理人米某到庭参加了询问。本案现已审理终结。   颐景老年中心诉称，起诉人是经合法登记的民办非企业法人单位，为响应国家号召自筹资金拟筹建“运城市银族医养中心”。2016年1月29日，运城市民政局作出了《养老机构设立行政指导意见书》，明确对位于××区、北靠岳北街、西临规六十九路的拟设立养老机构进行指导。2016年2月4日，运城市发展和改革委员会作出了《运城市发展和改革委员会企业投资项目备案证》（运发改备案〔2016〕6号），明确了运城市银族医养中心建设项目符合《山西省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，并予以备案。2016年3月14日，运城市人民政府召开运城市银族医养中心项目建设协调会，后作出《关于推进银族医养中心项目建设的议定事项》（〔2016〕18号），其中第二条规定：“抓紧做好前期工作。项目拟选址在东临学苑路、北靠岳北街、西临规六十九路，占地约120亩。规划局依法依规对逾期作废的用地条件通知书予以撤销，变更用地性质为老年医养用地”；第三条规定：“土地局按政策要求以医卫慈善性质办理出让。经济开发局做好相关征地工作，保证项目建设顺利进行”。运城市人民政府官网栏目对上述会议消息做了报道。2016年初，运城市重点项目建设领导组办公室作出了《关于将运城经济开发区大运车业新建电动三轮摩托车项目等6个项目列为运城市重点项目的通知》（运重办函〔2016〕10号），将“运城市银族医养中心”列入新增市级重点项目名单。2018年11月30日，运城市发展和改革委员会作出了《运城市发展和改革委员会企业投资项目备案证》（运发改备案〔2018〕445号），证明运城市颐景老年服务中心于2018年11月30日在山西省投资项目在线审批监管平台对运城市银族医养中心建设项目进行了告知性备案。2019年3月22日，在没有任何告知的情况下，运城市规划和自然资源局在其官网发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，对原定用于起诉人项目的YBXG-1901号宗地土地使用权进行挂牌出让。在此情况下，2019年4月2日，起诉人委托山西祝融万权律师事务所律师向运城市人民政府和运城市规划和自然资源局发出《律师函》，希望终止YBXG-1901号宗地土地使用权的挂牌出让程序。同年4月9日，运城市规划和自然资源局回函，称其对该宗土地的挂牌出让，“是按照市人民政府的规划，依照法律法规规定和法定程序进行的挂牌出让”，运城市人民政府至今未作任何回应。基于运城市人民政府及其所属部门的一系列行政行为，起诉人积极筹建“运城市银族医养中心”，在投入大量人力、物力之后，运城市人民政府将项目用地挂牌出让给他人。其行为不仅使“一个关系民生的重大项目”夭折，同时给起诉人造成了1500余万元的经济损失。根据信赖利益保护原则和相关法律规定，起诉人提起行政诉讼，要求被告赔偿各项损失1500余万元。   原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案中，运城市人民政府的行政指导、会议议定、备案等一系列行为，均属于运城市人民政府与运城市颐景老年服务中心在建设项目洽谈过程中所作的过程性行为，并未实施将该土地归运城市颐景老年服务中心使用的行政行为，后运城市规划和自然资源局将该宗土地挂牌出让，对其权利义务并未产生实际影响，起诉人诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其赔偿请求没有法律依据，本院不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人颐景老年中心的起诉，不予立案。   颐景老年中心上诉称，（一）依据新的《行政诉讼法》，一审裁定越位审查实体问题并作出不予立案的裁定是错误的。本案符合起诉条件，应当立案。（二）运城市人民政府召开了运城市银族医养中心项目建设协调会，会议作出了明确的行政决定，一审裁定认为是被上诉人“在洽谈过程中作出的过程性行为”，不是行政行为，不予立案。这是完全错误的。综上，请求上级法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初7号《行政裁定书》，指令该院审理上诉人提起的行政诉讼。   本院经审理查明，本案属于当事人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。其提起的行政诉讼临汾市中级人民法院作出（2019）晋10行初29号行政裁定，裁定不予立案。后经本院二审已经作出（2019）晋行终348号行政裁定，维持了临汾市中级人民法院的一审裁定。   本院认为，本案属于根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，一审分别立案合并审理的情形。对于赔偿诉讼而言必须以行政行为在行政诉讼中被撤销或确认违法为前提。在与本案相关的行政诉讼中，我院已经作出（2019）晋行终348号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原审不予立案的裁定。也就是说，上诉人颐景老年服务中心在提起的行政诉讼中被诉行政行为并没有被撤销或确认违法。因此，其在本案中要求赔偿的诉讼请求就缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人颐景老年服务中心关于请求赔偿的起诉应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  方建霞    审判员魏晓俊    审判员  王建兴          二○一九年八月五日     书记员谢茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2068号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：周榕，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村****，现住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告周榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。周榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金181280.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月20日），自2019年5月21日至清偿之日止支付以本金181280.08元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为250000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 周榕未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，平安银行宜昌分行（乙方）与周榕（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180530002149号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省宜昌市西陵区环城北路5号汇才佳苑小区6-302号，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月30日，平安银行宜昌分行向周榕发放了250000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为250000元；贷款用途为经营周转；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年5月30日至2021年5月28日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日。起初，周榕能够按期还本付息，截止2019年5月20日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年5月20日全部清偿。自2019年5月21日起，周榕未结清对应期数的本金、利息、复利，后系统扣减了其在5月21日至6月20日这一期所产生的部分本金30元、利息206.88元及复利120元。现查明，周榕已还本金68719.92元，尚欠借款本金181280.08元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款250000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年5月20日之前产生的相关费用，自2019年5月21日记账起产生的本息，原告除扣减部分本金30元、利息206.88元及复利120元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金181280.08元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以181280.08元为计算基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）326.88元。原告主张自2019年5月21日起以低于当时尚欠的本金数额作为计算基数，视为其对权利的放弃，本院不予干涉。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告周榕于2018年5月30日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告周榕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金181280.08元，并以181280.08元为基数，自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）326.88元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1990元（已减半收取），保全费1440元，均由周榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 白小云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保732号 申请保全人:王晓亮,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吴田亮,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王晓亮与吴田亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39701.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39701.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申678号再审申请人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。送达地址：沛县新城区雨润广场项目部。被申请人（原审原告）：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所，住所地江苏省沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧div>法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。送达地址：沛县正大法律服务所。再审申请人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被申请人徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0311民初5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏翔森建设工程有限公司申请再审称，被申请人提供的混凝土存在质量问题，给申请人造成了损失，应当抵扣货款，符合法律依据。申请人无需另行起诉，且不需反诉。原审法院适用法律错误，应当予以再审。徐州鑫盛混凝土有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，翔森公司与鑫盛公司签订混凝土买卖合同，由鑫盛公司向翔森公司提供混凝土，翔森公司支付货款。翔森公司认可欠付鑫盛公司货款，但抗辩因鑫盛公司提供的混凝土质量不符合合同约定，给翔森公司造成了损失，应当予以抵扣货款。本院认为，鑫盛公司向翔森公司主张货款基于混凝土买卖合同，翔森公司抗辩应当抵扣货款基于混凝土存在质量问题，二者属于不同的法律关系，在原审中翔森公司并未基于混凝土存在质量问题提出反诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。故，翔森公司的再审请求已经超出原审诉讼请求，本院不予审理，翔森公司可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏翔森建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1461号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：文家辉，男，汉族，户籍地：广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人文家辉罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文家辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人文家辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文家辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凡
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                          (2019)陕0581执715号    移送执行部门韩城市人民法院刑事审判庭。被执行人董超超，男，生于1989年11月13日，汉族，系山西省河津市人，现在陕西华山监狱八监区服刑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市人民法院于2017年12月29日作出的(2017)陕0581刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董超超未自觉履行该判决确定的罚金义务即缴纳罚金50000元, 韩城市人民法院刑事审判庭移送执行,本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年10月15日向被执行人董超超送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年7月24日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下有小额可扣划存款予以扣划并交纳至韩城市人民法院罚金账户，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年10月16日将被执行人董超超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元，在本次执行程序中，本院依法进行财产调查，发现被执行人董超超名下有小额可扣划存款予以扣划并交纳至韩城市人民法院罚金账户，因被执行人董超超现在监狱服刑且无其它可供执行财产,对剩余罚金暂无能力履行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    党小平   1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2635号 原告王鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，行唐县人。 被告高云飞，男，1987年9月19日出生，汉族，行唐县人。 被告郝然，女，1986年11月12日出生，汉族，行唐县人。 原告王鹏与被告高云飞、郝然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王鹏负担。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十二月五日 书记员  王若旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7214号原告：吴秀芳，女，1970年1月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：郑仁桃，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：龚真群，女，1974年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告吴秀芳诉被告郑仁桃、龚真群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托诉讼代理人孙章勇、被告郑仁桃的委托诉讼代理人刘祖耀、李玖凤到庭参加诉讼，被告龚真群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁桃、龚真群偿还原告借款本金500000元，并支付利息，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告郑仁桃、龚真群承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴秀芳与被告龚真群系多年姐妹关系，原告经龚真群介绍认识郑仁桃。2014年初，被告郑仁桃因承包工程资金周转紧张，分两次向原告借款300000元，双方约定利息为月息四分。2015年6月30日，双方协商由郑仁桃于2015年7月初还款200000元本金和未支付的利息，剩余100000元由郑仁桃出具借条并由龚真群担保。之后，被告又分别于2015年10月20日、2017年4月17日向原告借款各200000元，约定利息为四分。郑仁桃支付了部分利息，从2017年10月起不再支付利息，后经原告多次催收，被告均未归还款项。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告吴秀芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行借记卡交易明细；2.借条。被告郑仁桃辩称，被告郑仁桃只是收到了原告在2017年4月18日的借款180000元，双方只存在180000的借贷关系；被告郑仁桃已经偿还了原告借款本金120000元，目前只欠借款本金60000元，并且不应该再向原告支付利息；原告只是提供了2017年4月28日的银行转账凭证，只能证明被告收到了180000的事实，不能证明被告收到了500000款项的事实。被告郑仁桃向本院提交的证据为：重庆农村商业银行对私客户账户明细。被告龚真群未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2014年，被告郑仁桃因资金需求向原告吴秀芳借款。2015年6月30日，原告吴秀芳与被告郑仁桃核算，被告郑仁桃尚欠原告吴秀芳100000元，同日被告郑仁桃向原告出具借条，载明借到原告100000元，约定于2015年12月30日前还清，龚真群在借款人署名。2015年10月20日，被告郑仁桃向原告出具借条，载明借到原告200000元，约定于2016年10月20日还清，借条上有龚真群署名。2015年10月27日，原告向被告郑仁桃妻子周大秀的银行账户转款188000元。2017年4月27日，被告郑仁桃向原告出具借条，载明借到原告200000元，约定于2017年12月31日前还清，次日，原告向被告郑仁桃转账180000元。另查明，2017年5月26日、6月26日、7月30日、8月26日、9月30日、10月28日，被告郑仁桃通过其重庆农村商业银行的账户向原告吴秀芳转款六次，每次20000元，合计120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑仁桃因资金需求向原告借款，双方借贷关系成立，被告郑仁桃应承担相应的还本付息责任。原告主张被告龚真群承担担保责任，但其出具的被告龚真群署名的两张借条还款期限届满日分别为2015年12月30日和2016年10月20日，原告于2019年起诉，已经超过保证期间，故被告龚真群不应承担本案的保证责任。根据原告出示的借条及借记卡交易明细，可以证明被告郑仁桃向原告借款500000元的事实，被告郑仁桃辩称部分款项原告未交付，根据双方多次发生借贷事实及交易习惯，可以认定原告已足额交付款项。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张自逾期还款日起按年利率6%计算的利息，根据原告提交的证据，被告郑仁桃应偿还的款项为500000元，利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算；以200000元为基数，按年利率6%从2016年10月21日起计算；以200000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算。被告郑仁桃于2017年5月至10月期间偿还的120000元，根据具体还款时间在前述借款本金及利息中按先息后本的方式予以扣除。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仁桃于本判决生效后十日内归还原告吴秀芳借款本金500000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算；以200000元为基数，按年利率6%从2016年10月21日起计算；以200000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算。被告郑仁桃于2017年5月至10月期间偿还的120000元，根据具体还款时间在前述借款本金及利息中按先息后本的方式予以扣除）；二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴秀芳负担100元，被告郑仁桃负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3335号原告：宋书娜，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省临颍县。被告：李将利，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省临颍县。原告宋书娜与被告李将利健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋书娜、被告李将利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等损失共计3153元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年9月20日下午，原、被告双方因耕地边界问题发生纠纷，双方进一步发生肢体冲突。被告李将利将原告打伤，原告随即前往王孟乡卫生院进行治疗，后因赔偿问题经村委会、派出所调解无果，原告无奈诉于贵院。被告李将利辩称：原告所诉与事实不符。打架是事实，但是打架是两个人的事儿，原、被告双方都有责任，这责任不能让被告全部承担，被告的情况也很严重，当时被原告打晕了。村里调解时，被告愿意支付一半医疗费，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋书娜系被告李将利嫂子，双方是妯娌关系，且两家的耕地相邻。宋书娜播种的花生，李将利播种的大豆。2019年9月20日下午，双方因收割地边处的大豆时发生口角和厮打（宋书娜称李将利将大豆播种至其花生地中），在打斗过程中李将利用镰刀误伤宋书娜左胳膊前臂，导致宋书娜受伤住院。宋书娜提交的出院证显示，2019年9月21日至2019年9月27日，其在临××王孟镇卫生院住院治疗6天，共支付各项费用1154.41元。后因赔偿问题无法达成一致意见，引起原告诉于本院。以上事实有王孟镇卫生院的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：家人之间应该相互理解、和睦相处，无论是耕地播种还是其他琐事，均应本着互谅互让、友好协商的原则处理矛盾纠纷。本案中，因双方互不相让，导致矛盾激化互相殴打，互有损伤，对于损害的发生双方均存在一定过错，原、被告双方以5:5责任划分为宜。依照法定赔偿项目、标准，宋书娜的实际损失项目数额：1、医疗费：1154.41元；2、误工费649.67元（居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365×6天）；3、护理费649.67元（居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费60元（酌定），共计2813.75元。李将利应赔偿该损失的50%即1406.88元。李将利提供其购买药物的票据以证明其在本次打架中也有吃药治疗，因票据上的日期和打架的日期不相符，且宋书娜不予认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李将利于本判决生效之日起五日内支付原告宋书娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1406.88元。案件受理费150元减半收取75元，原告宋书娜与被告李将利各负担37.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十二月四日书记员  张思冲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1008号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：灯塔市展鑫平价超市，经营场所辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街房产小区**楼**网点。经营者：张瑜，女，1996年1月31日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告灯塔市展鑫平价超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  季震宇二〇一九年十二月十八日书记员  郭一颖
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初143号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人罗某某，男，1959年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，2006年1月至2010年10月任平利县城关镇东关村党支部书记，住陕西省安康市平利县，2019年6月26日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院取保候审，2019年10月30日本院重新办理取保候审民检察院取保候审。2019年10月30日本院重新办理取保候审。辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］124号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年下半年，被告人罗某某在XX城XX镇XX村干部可以购买养老统筹，待退休后每月领取养老保险金”的政策后，2007年8月25日向城关镇递交《申请书》申请购买养老保险，利用保管东关村村委会公章的职务便利，虚构事实，开具村委会介绍信并加盖公章后，以出生日期错误为由向城关派出所递交书面申请变更户籍信息。2007年8月28日，城关派出所将其出生日期1959年变更为1949年，并于当日换领户口本。随后，罗某某隐瞒1959年1月9日出生的真实年龄事实真相，将养老统筹申请书及出生日期为1949年的户口本复印件提交至平利县城关镇党政办，并填写《村干部参加养老保险劳动关系确认表》，经镇政府、县人劳局及县委组织部联合审定，县养老保险经办中心批准通过。2010年12月，罗某某在补缴15年且办理了退休手续后，自2011年1月1日起享受企业职工养老保险待遇，即领取养老金。2011年1月至2017年8月期间，罗某某共领取养老金93057.20元，用于家庭生活开支。另查明，平利县公安局针对上述事实于2015年11月20日对罗某某以涉嫌职务侵占罪立案侦查。2017年8月21日，在侦查期间，平利县公安局向平利县养老经办中心出具公函（平公函[2017]24号），函请暂停发放罗某某养老金。2019年3月22日，平利县公安局将罗某某非法所得93057.20元涉案款予以扣押。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人罗某某利用担任东关村党支部书记及保管东关村村委会公章的职务便利，骗取养老金93057.20元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定的贪污罪，特提起公诉，请求法院依法判决。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年半并宣告缓刑。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。辩护人何剑对公诉机关指控被告人犯贪污罪的犯罪事实、罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人积极配合调查，认罪态度较好，且退缴了全部赃款；3、被告人积极缴纳了罚金。综上，请求法院对被告人罗某某从轻处罚。经本院审理查明，2007年下半年，时任平利县城关镇东关村支部书记的被告人罗某某在XX城XX镇XX村干部可以购买养老统筹，待退休后每月领取养老金”的政策后，2007年8月25日向城关镇政府递交《申请书》申请购买养老保险，并利用保管东关村村委会公章的职务便利，虚构事实，开具村委会介绍信并加盖公章后，以出生日期错误为由向城关镇派出所递交书面申请变更户籍信息。2007年8月28日，城关镇派出所将其出生日期1959年1月9日变更为1949年1月9日，并于当日更换了户口本。随后，罗某某隐瞒1959年1月9日出生的真实年龄事实真相，将养老统筹申请书及出生日期为1949年的户口本复印件提交至平利县城关镇党政办，并填写《村干部参加养老保险劳动关系确认表》，经平利县城关镇政府、平利县人劳局及县委组织部联合审定，县养老保险经办中心批准通过。2010年12月，罗某某在补缴15年的养老保险金后办理了退休手续，自2011年1月1日起享受企业职工养老保险待遇，即领取养老金。2011年1月至2017年8月期间，罗某某共领取养老金93057.20元，用于家庭生活开支。案发后，经公安机关追缴，被告人退缴了全部非法所得。另查明，2015年11月20日平利县公安局对罗某某以涉嫌诈骗罪立案侦查，本案在侦查过程中，被告人罗某某因涉嫌职务犯罪，由平利县XX委于2019年6月11日立案调查。上述事实有证人方某某、姚某某、邱某某、胡某某、罗某某证言、立案决定书、证据说明及案卷材料交接清单、被告人户籍证明、《城关镇村干部养老保险试点工作实施方案》、参保申请书、被告人参加养老保险的资料、养老保险金账户明细、扣押决定书、缴款回执单、被告人任职文件、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据经当庭查证属实，且能形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，XX村XX层组织成员，在得知政府部门即将实施“在任村干部可以购买养老统筹，待退休后每月领养老金”的政策后，为能提前领取养老金，XX村XX村委会公章的职务便利，虚构事实，开具村委会介绍信并加盖公章后，以其出生日期错误为由向平利县城关镇派出所递交书面申请变更户籍信息，隐瞒真实年龄，更改出生时间并将更改后的户籍信息提交政府审核，骗取养老金93057.20元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人罗某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人罗某某实行社区矫正，故可对被告人罗某某适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人罗某某非法所得93057.20元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   刘厚满审 判 员      王国胜人民陪审员      李生宝      二0一九年十二月三日       书 记 员   柳梦玫  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1441号申请执行人：张廷，男，1981年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢戈，男，1977年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2796号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢戈在其各银行帐户49101.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项47000.00元，迟延履行期间的债务利息329.00元，案件受理费及申请费1167.00元，执行费605.00元）；若无存款或存款不足49101.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十三日法官助理孙伟书记员孙允飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9589号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:赵某某，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保318号申请人：杨斌。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人：湖南省湘潭市湘潭县石鼓镇将军村民委员会，住所地湘潭县石鼓镇将军村六尺组。负责人：汤先沅，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汤光卫。被申请人：周新国。委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟。本院受理的原告杨斌诉被告湖南省湘潭市湘潭县石鼓镇将军村民委员会、周新国监护权纠纷一案，于2019年12月10日作出（2019）湘0321民初1189号之一民事裁定书，裁定准予申请人杨斌对周子仪名下账户（账号：62×××84；户名：周子仪；开户行：湖南省农村信用社联合社）的金额在809998.15元范围内予以冻结。申请人杨斌与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条之规定，裁定如下：对周子仪名下账户（账号：62×××84；户名：周子仪；开户行：湖南省农村信用社联合社）的金额在809998.15元范围内予以冻结；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4570元，由申请人杨斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。负责人：徐洋远，该行行长。委托代理人：丁倩，该行职工。被执行人：官建华，男，汉族，1962年5月19日出生，住江西省余江县。被执行人：祝勇莲，女，汉族，1964年4月9日出生，住江西省余江县。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：祝标太，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1863号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人官建华、祝勇莲、鹰潭市恒泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人官建华、祝勇莲、鹰潭市恒泰置业有限公司的银行账户已依法予以冻结。2019年7月25日，本院将被执行人官建华、祝勇莲、鹰潭市恒泰置业有限公司的法定代表人祝标太纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行522269.42元，截至2019年12月11日已执行51220元，未执行471049.42元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 球
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1272号之一 申请执行人姜岩伟，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人赵学凯，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，户籍登记地山东省邹平市。 申请执行人姜岩伟与被申请执行人赵学凯民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十九日作出山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1753号民事判决书，判决：被告赵学凯于本判决生效之日起三日内偿还原告姜岩伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告赵学凯负担。已经发生法律效力。申请执行人姜岩伟于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人赵学凯发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；经查询各金融机构，2019年5月27日-8月1日，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的相应帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，证实被执行人长期外出。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年7月8日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1272号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执314号 申请执行人：炊某某，男，1993年11月27日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：邹某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住潼关县。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2019）陕0582民初1030号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人炊某某于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的为18800.00元，被执行人邹某某自行给付申请执行人炊某某4000.00元。经本院对被执行人邹某某的财产进行查询后，被执行人邹某某在银行无存款、在房产、工商登记部门无登记，被执行人邹某某名下有车辆登记，但价值与本案标的相差过大不宜采取查封措施，被执行人邹某某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。申请执行人炊某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权14800.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21696号 原告：厦门兰蒂斯新能源有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村大社四里**。 法定代表人：蔡泳坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市福庭物业服务有限公司，，住所地厦门市思明区嘉禾路**** 法定代表人：白森坤。 被告：厦门市天宝大厦业主委员会，住所地厦门，住所地厦门市思明区嘉禾路**天宝大厦**> 负责人：黄琼英。 原告厦门兰蒂斯新能源有限公司与被告厦门市福庭物业服务有限公司、厦门市天宝大厦业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门兰蒂斯新能源有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门兰蒂斯新能源有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门兰蒂斯新能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门兰蒂斯新能源有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月十日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1396号之六申请执行人：王会杰，女，1957年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：冯宝君，男，1957年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杜丽娜，女，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:史宏波，男，1978年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王会杰、冯宝君与被执行人杜丽娜、史宏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王会杰、冯宝君依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2019)内0702民初1886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜丽娜、史宏波返还借款本金1170000元，并支付案件受理费7665元，合计1177665元。本院受理本案后，于2019年6月26日向被执行人杜丽娜、史宏波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人杜丽娜、史宏波进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月21日、7月22日、8月26日、11月18日启动总对总网络查控。查明被执行人杜丽娜名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆；被执行人杜丽娜名下有银行存款41000元，在另一执行案件中划拨，本案按比例分得21062元；民政部反馈被执行人杜丽娜有与史宏波的离婚登记信息；被执行人杜丽娜名下有位于额尔古纳市拉布大林街道办事处xxx区xx局xx楼01室房产一处（建筑面积：140平方米，不动产权证号：蒙2018额尔古纳市不动产权第00038xx号），有抵押登记，已被本院查封，申请执行人王会杰、冯宝君认可暂不处置该财产。查明被执行人史宏波名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆、无银行存款、无不动产；民政部反馈被执行人史宏波有与杜丽娜的离婚登记信息。本院于2019年6月20日启动传统查控。查明被执行人杜丽娜名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。被执行人史宏波名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金，有住房公积金65100元，已被本院提取并支付给申请执行人王会杰、冯宝君。经本院现场调查，未发现被执行人杜丽娜、史宏波有可供执行的财产。申请执行人王会杰、冯宝君保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区xx水xx居35号楼二单元201室、202室、203室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月28日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元；在杜丽娜作为被执行人的（2019）内0702执1395号执行案件中，申请执行人肇元、刘婷婷保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区xx水xx居35号楼1单元201室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月29日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元。本院于2019年9月10日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格对上述两处房产进行了第一次拍卖，一拍均流拍，流拍价均为848000元。（2019）内0702执1482号执行案件的申请执行人陈忠民、（2019）内0702执1483号执行案件的申请执行人魏娜申请参与分配，四方申请执行人于2019年9月19日达成一致意见，在处置被执行人杜丽娜上述房产时按比例分配，王会杰、冯宝君占50%，肇元、刘婷婷占25%，魏娜占12.5%，陈忠民占12.5%。申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民同意以一拍流拍价（两处房产合计1696000元）的价格接收上述房产。因上述房产有银行贷款951308.45元，申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民按比例偿还银行贷款后，海拉尔区xx水xx居35号楼1单元201室、202室、203室及海拉尔区xx水xx居35号楼2单元201室房产的所有权归申请执行人王会杰、冯宝君【占50%，即（1696000元-951308.45元）*50%=372345.8元】，肇元、刘婷婷【占25%，即（1696000元-951308.45元）*25%=186172.9元】，魏娜【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】，陈忠民【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】按份所有。申请执行人王会杰、冯宝君与被执行人史宏波于2019年12月5日自愿达成以物抵债和解协议，约定被执行人史宏波将其所有的位于额尔古纳市xx综合楼1-4-4-501号房产（建筑面积126.87平方米）以200000元的价格以物抵债交付给申请执行人王会杰、冯宝君用于偿还欠款，房产尾款由申请执行人王会杰、冯宝君负担，双方自行办理房屋交付及过户。本院于2019年12月3日对申请执行人王会杰、冯宝君进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人杜丽娜、史宏波名下的财产情况，申请执行人王会杰、冯宝君无法提供被执行人杜丽娜、史宏波的其他财产线索，认可不执行被执行人史宏波，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的658507.8元，尚有519157.2元未执行到位。执行费14177元由被执行人杜丽娜、史宏波负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月五日书 记 员 谷  玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13668号 上诉人（原审原告）：陈敬伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈增彬，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，女，1975年8月13日出生，汉族，系深泽县赵八镇大雾头村民委员会推荐，住河北省深泽县。 原审被告：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人陈敬伟因与被上诉人陈增彬、原审被告闵现华民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。一、闵现华在答辩状中主张陈敬伟在案涉两笔借款出借时存在预先扣除借款利息和双方口头约定借款月利率5%的事实，而陈敬伟在一审中未提交给付闵现华借款以及闵现华偿还借款利息的银行转账凭证等证据，因此，重审时应当查明案涉两笔借款实际出借本金的数额以及闵现华偿还借款利息的数额；二、陈增彬以案涉借款系陈敬伟利用银行信贷资金高利转贷为由主张案涉借款合同和保证合同均无效，重审时应当查明案涉借款是否陈敬伟的自有资金，是否存在套取银行信贷资金又高利转贷给闵现华的事实，进而对案涉借款合同和保证合同的效力依法作出认定；三、双方当事人对于陈敬伟要求陈增彬承担保证责任是否超过保证期间存在争议，重审时应当对此予以查明，并查明陈敬伟与陈增彬是否达成了以物抵债协议，以及以物抵债协议是陈敬伟在保证期间内要求陈增彬承担保证责任而达成的协议还是超过保证期间后陈增彬重新为案涉借款提供了保证担保；四、为查明案件事实，应当要求双方当事人本人及证人到庭陈述相关案件事实及作证，必要时可依职权进行调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1312号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 上诉人陈敬伟预交的二审案件受理费11,280元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理韩飞 书记员袁琦琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3704号 原告：李新刚，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县人。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：王贵雪，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 原告李新刚与被告王贵雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李新刚及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告王贵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元；2、被告依法偿还自2019年4月5日至2019年10月5日按月利率1.92%计算的利息28800元及至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实与理由：被告王贵雪于2010年陆续向原告李新刚借款。双方于2018年1月5日对借款账目核对后，被告于当日出具借条两张并约定月息4800元。被告将利息付至2019年4月5日，此后未还本付息。 被告王贵雪未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条保全费票据、保函费票据的复印件和微信截图、电话录音并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告王贵雪于2010年陆续向原告李新刚借款。双方于2018年1月5日对借款账目核对后，被告于当日出具共计250000元借款的借条两张并约定月息4800元。被告将利息付至2019年4月5日，此后未还本付息。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费1914元。 本院认为，被告王贵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息，并依法承担保全费用。原告投保诉讼保全责任险所支付的保险费不是诉讼产生的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告王贵雪于本判决生效之日起五日内，偿还原告李新刚借款150000元，并自2019年4月5日起按月利率1.92%向原告计付利息至还清之日止； 2、被告王贵雪于本判决生效之日起五日内给付原告保全费1914元； 3、驳回原告李新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告王贵雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 〇一九年十二月十六日 书记员 王孟龙
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1567号   罪犯单文涛，别名超超，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2011年12月07日以（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，以被告人单文涛犯抢劫罪判处有期徒刑11年又6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（已缴纳；追缴赃款未履行；十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2011年01月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年01月27日作出（2016）陕02刑更124号刑事裁定，对罪犯单文涛减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2018年02月02日作出（2018）陕02刑更128号刑事裁定，对罪犯单文涛减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年02月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯单文涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯单文涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯单文涛超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯单文涛准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1084号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇谷贞村民委员会，，住所地：阳新县王英镇谷贞村法定代表人石建明，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第172号行政处罚决定中“将非法占用的17592平方米的土地退还至本经济组织”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第172号行政处罚决定书，决定:将非法占用的17592平方米的土地退还至本经济组织，限期15日拆除在非法占用土地上新建的占地面积3214平方米建筑物和其他设施。被执行人对“将非法占用的17592平方米的土地退还至本经济组织”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“将非法占用的17592平方米的土地退还至本经济组织”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第172号行政处罚决定中“将非法占用的17592平方米的土地退还至本经济组织”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初1812号 原告（反诉被告）：苏树林，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：陈秀珍，女，1972年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告苏树林、陈秀珍与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告苏树林、陈秀珍提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告苏树林、陈秀珍向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏树林、陈秀珍和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告苏树林、陈秀珍撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费860元，减半收取计430元，由原告苏树林、陈秀珍负担；反诉案件受理费130元，减半收取计65元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2296号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健被执行人：矫伟东，身份证号，男，1980年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人矫伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人矫伟东名下所有的黑E5A6**号北京现代牌车辆，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人矫伟东名下所有的黑E5A6**号北京现代牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月五日书记员  马瑞哲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1083号罪犯高增学，男，1966年12月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省费县人民法院于2015年6月4日作出（2015）费刑初字第248号刑事判决，以被告人高增学犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，对涉案的107000元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年4月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯出庭履行职务，罪犯高增学到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高增学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯高增学提请减刑的程序符合法律规定，罪犯高增学确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯高增学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯高增学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高增学确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高增学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18889号 原告：李有忠，男，1978年6月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市卓诺科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江村A区3栋5单元。 法定代表人：马立群。 被告：马立群，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李有忠与被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李有忠撤回起诉。 案件受理费192元（已减半），由原告李有忠负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范 容
陕西省韩城市人法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执43号申请执行人:韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。组织机构代码：91610581563788823E。法定代表人：刘选法，系该公司董事长。住所地：陕西省韩城市招商区XX大街XX楼XX室。委托代理人：黄彩云，女，系该公司员工，(特别授权)    1郑东恩，9730528XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:，男性，汉族，1977年03月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吕小彦，女性，汉族，1984年06月13日出生，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:程武德，男性，汉族，1973年05月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与郑东恩、吕小彦、程武德借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年9月10日作出(2018)陕0581民初1084号民事判决书主要内容为：郑东恩、吕小彦偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息；案件受理费、执行费由郑东恩、吕小彦、程武德共同负担。该判决书发生法律效力后，经权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人郑东恩、吕小彦、程武德送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、2019年1月9日、6月27日、11月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人程武德、吕小彦名下部分银行账号冻结之后，再未发现其他被执行人有银行存款；被执行人程武德、吕小彦名下有车辆登记信息，现无法实际控制，未发现被执行人邓东恩有车辆登记。被执行人郑东恩、吕小彦、程武德名下无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人程武德、郑东恩、吕小彦名下无房产。4、于2019年6月13日将被执行人程武德纳入了失信被执行人名单； 2019年7月3日将被执行人郑东恩、吕小彦纳入了失信被执行人名单。5、于2019年6月13日对被执行人程武德采取了限制高消费措施；2019年12月3日对被执行人郑东恩、吕小彦采取了限制高消费措施。6、2019年12月3日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为881020元，在本次执行程序中，除对被执行人程武德、吕小彦名下部分银行账号冻结之后，再未发现其他被执行人有银行存款；被执行人程武德、吕小彦名下有车辆登记信息，现无法实际控制。依法经过财产调查，也再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军二〇一九年十二月三日书  记  员    高小军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3810号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗培彬，男，1972年11月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗培彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1285号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马延春，男，1987年1月29日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45827号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为7408.28元及利息。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 梁越婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1089号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇高山村民委员会，，住所地：阳新县王英镇高山村法定代表人骆名忠，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第169号行政处罚决定中“将非法占用的3720平方米的土地退还至本经济组织”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第169号行政处罚决定书，决定:将非法占用的3720平方米的土地退还至本经济组织，限期15日拆除在非法占用土地上新建的占地面积1513.3平方米建筑物和其他设施。被执行人对“将非法占用的3720平方米的土地退还至本经济组织”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“将非法占用的3720平方米的土地退还至本经济组织”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第169号行政处罚决定中“将非法占用的3720平方米的土地退还至本经济组织”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1556号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：姜群，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 本院受理（2019）桂0105民初9679号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告姜群金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为84515.07元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以84515.07元为限，查封被申请人姜群名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1669号刘树良、赵少戈：申请执行人刘树良与被执行人赵少戈民间借贷纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人赵少戈已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月九日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1369号 原告杨有青，男，汉族，1980年4月10日出生，住江西省鹰潭市高新技术开发区。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城市行政执法大队，住所地江西省鹰潭市高新大道**。 本院在审理原告杨有青诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城市行政执法大队行政处罚一案中，原告杨有青于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨有青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨有青撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告杨有青负担。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  吴小文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周昱天
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保246号申请人：李双物，男，1963年7月20日出生，汉族，住衡水市武强县。被申请人：李占峰，男，1968年1月3日出生，汉族，住故城县。申请人李双物于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李占峰名下银行存款105000元或查封同等价值财产，并以申请人李双物在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占峰名下银行存款105000元或查封同等价值的财产。案件申请费1045元，由申请人李双物预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月六日书记员  郎 聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3368号原告：苏立峰，男，汉族，1982年8月17日出生，住黑龙江省富锦市。被告：张耀东，男，汉族，1978年9月25日出生，住黑龙江省富锦市。被告：张海亮，男，汉族，1982年6月6日出生，住黑龙江省富锦市。原告苏立峰与被告张耀东、张海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。原告苏立峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张耀东、张海亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏立峰撤诉。案件受理费2050元，由原告苏立峰承担。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年十二月二日书记员  赵船加
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1201号罪犯冯连德，男，1962年2月24日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）通中刑初字第58号刑事判决，认定冯连德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）吉刑核字第182号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月18日将冯连德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年11月18日起至2028年11月17日止。本院分别于2012年12月28日、2017年4月24日对冯连德的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯连德能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯连德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯连德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。 负责人：唐树国，职务，行长。 被执行人：张金艳,女性,1979年6月23日出生,住克山县。 被执行人：翟晓东,男性,1966年8月3日出生,住克山县。 被执行人：滕玉海,男性,1979年1月9日出生,住克山县。 被执行人：张丽华,女性,1968年12月9日出生,住克山县。 被执行人：殷丽艳,女性,1966年12月3日出生,住克山县。 被执行人：田晓峰,男性,1959年12月11日出生,住克山县。 被执行人：张世界,男性,1964年1月15日出生,住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与张金艳、翟晓东、滕玉海、张丽华、殷丽艳、田晓峰、张世界借款合同纠纷一案中，申请标的额为245263.60元。在案件执行过程中，查询被执行人张金艳、翟晓东、滕玉海、张丽华、殷丽艳、田晓峰、张世界存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1133号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十日 书记员  程忠慧
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1475号申请执行人：开封市祥符区人民法院被执行人李正华，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行李正华罚金一案，本院作出的（2013）开刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。因李正华未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人李正华其他的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人李正华现住址。已向被执行人李正华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李正华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正华负有继续向申请开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十八日书记员 秦晓彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7534号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：周玉芝，女，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周玉芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告周玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周玉芝立即向原告偿还贷款本金62195.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4314.45元，合计66509.7元;2、请求依法判令被告周玉芝向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周玉芝于2017年9月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年9月30日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自其他消费性用途起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告周玉芝未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告周玉芝未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金100000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月30日，原告向被告发放了贷款100000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金62195.25元，利息、复利、罚息6403.42元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月20日，被告共欠付利息、复利、罚息6403.42元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为4314.45元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周玉芝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62195.25元；二、被告周玉芝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4314.45元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1463元、公告费800元，由被告周玉芝负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2972号 原告王某，男，11岁，2008年9月25日，地址：魏县，、魏县。 被告安盛天平财产股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市肥乡经济开发区民生北街**，联系方式：180××××1372、邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人郑永强。 被告刘某某，男，23岁，1996年9月7日，，地址：大名县 王某诉安盛天平财产股份有限公司邯郸中心支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员栗运会（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，。 被告安盛天平财产股份有限公司邯郸中心支公司、刘某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 耿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终377号原公诉机关宁夏回族自治区兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2019年3月7日变更为监视居住。2019年9月2日由银川市兴庆区人民检察院决定监视居住。2019年9月4日由银川市兴庆区人民法院决定监视居住。宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理兴庆区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月14日作出（2019）宁0104刑初883号刑事判决，判决：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；被告人史某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人史某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔建军审判员  李 刚审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘铧之附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3933号之三申请人：王杰。被申请人：梁建。原告王杰与被告梁建民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建的130000元银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建账号内存款30000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月十日书记员  史 英