wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5932号  申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日限额冻结被执行人薛某某银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十月二十九日 书  记  员    牛  方1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24692号上诉人（原审原告）：刘明惠，女，1971年7月2日出生，汉族，住肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。上诉人刘明惠因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年10月31日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘明惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执恢440号申请执行人葛筑华，男，1943年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源北路****附**。被执行人贵州旺恒装饰设计工程有限公司，地址贵阳市云岩区振华大厦**。法定代表人涂建飞。葛筑华申请执行贵州旺恒装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2006）云民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款5.716万元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州旺恒装饰设计工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州旺恒装饰设计工程有限公司房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州旺恒装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州旺恒装饰设计工程有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人葛筑华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 彭中正
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2002号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3660号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初997号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              段占江，男，1975年6月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251975********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇段寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）591号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年11月15日22时50分许，被告人段占江醉酒后驾驶一辆豫Q9R8**小型客车，沿上蔡县朱里镇开元路由西向东行驶至盛世驾校路口时左转进入乡村道路由南向北继续行驶，后撞着路东侧的砖头垛，被民警查获。经鉴定，段占江血样中的乙醇含量为383.1 mg/100ml。被告人段占江到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人段占江拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人段占江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段占江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                  判决结果              被告人段占江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年11月16日起至2020年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审  判  员  杨连成                                                二〇一九年十二月三日                  书  记  员  付茫茫
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执788号申请执行人赵迎春，男1979年02月04日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行赵迎春与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币33195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  计正元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8438号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：蔡某，男，1983年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，女，1984年01月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与蔡某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4360号 申请执行人李伟，男，1984年12月25日出生，汉族，陕西煦阳汽车贸易有限公司经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人向帆，男，1986年5月24日出生，汉族，汉中泽瑞汽车服务有限公司经理，户籍地陕西省汉中市略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人向帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5851号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为355352元及逾期利息。执行中查明，被执行人向帆名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；其名下房产本案系轮候保全；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人向帆消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5372号 原告：杨献廷，男，1937年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处龙门里**楼****。 身份证号码：3704021937********。 委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1970年9月1日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 原告杨献廷诉被告杨艳借名买房合同关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨献廷委托诉讼代理人徐运真、被告杨艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨献廷向本院提出诉讼请求：1依法确认原告杨献廷与被告杨艳签订的合同有效，并确认以被告杨艳名义购买的枣庄市市中区振兴路翡翠城小区8号2单元1602室房屋归原告杨献廷所有；2、判令被告杨艳协助原告杨献廷办理该房屋产权变更登记手续；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订协议一份，双方约定，原告杨献廷借用被告杨艳的名义购买枣庄市市中区振兴路翡翠城小区8号楼2单元1602室房屋一处，并帮助原告杨献廷出售现住房一处。原告杨献廷夫妻双方本身因为年龄大，不能办理购房贷款，所以以被告杨艳的名义出面办理购买新房的所有事宜。并且双方约定先由被告杨艳垫付购房款，购买新房后，再由被告帮忙出售原告的旧房屋，用出售旧房屋的钱归还被告杨艳垫付的购房款。新房屋的所有权和居住权归原告杨献廷所有。合同签订后，被告杨艳帮助原告杨献廷购买了枣庄市市中区振兴路翡翠城小区8号楼2单元1602室房屋，垫付购房款46.8万元。后原告杨献廷用出售旧房屋的款偿还了被告杨艳垫付的购房款47万元。被告杨艳帮忙所购房屋已交付原告杨献廷使用，但至今被告未将该房屋产权变更登记到原告名下。 被告杨艳辩称，原告所诉属实。被告杨艳在帮助原告购买涉案房屋时，除交付首付外，剩余购房款以被告杨艳名义办理了按揭贷款。原告杨献廷原有房屋买房款交给被告杨艳后，杨艳并未偿还涉案房屋的贷款，而是将该款挪作他用。因该房屋在办理按揭贷款时抵押给了银行，现被告杨艳无力还清银行贷款，因该房屋在银行有抵押贷款，故没法办理过户手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2013年5月3日，原告杨献廷（甲方）与被告杨艳（乙方）签订协议一份，协议约定，为方便父母生活，甲方同意委托杨艳负责出售现住房和购置新住房以调换居住环境。购置新房地点为枣庄市市中区振兴北路115号翡翠城小区8号楼2单元1602室（下简称新房）。为方便银行发放贷款，甲方同意暂时以乙方姓名购房以获取贷款缴纳购置新房的首付款，之后的购房全款由甲方现居住的国泰花园38号楼1单元102室出售款偿还。新住房所有权和居住权归甲方所有。现住房和新购房价格由甲方确认，由乙方负责具体办理。在出售和新购置房屋过程中的往来账由乙方记录清楚并留存原始凭证，以备甲方签字和之后查证，新房屋装修方案及价格等事项由乙方向甲方汇报并征得甲方同意后再实施装修。新房购置后办理产权证时应甲方要求，乙方无条件将新住房房主名称过户为甲方姓名，乙方保证积极办理，过户费等相关费用由甲方支付等内容。协议签订后，被告杨艳用自己的名义以按揭贷款的形式为原告购买了枣庄市市中区振兴路翡翠城小区8号楼2单元1602室，该房款共计46.8万元。后杨艳将原告杨献廷原有的国泰花园38号楼1单元102室房屋以47万元价格出售给他人，售房款47万元用于偿还被告杨艳替原告垫付的涉案房屋的购房款。被告收取原告购房款后，并未偿还该房的按揭贷款，导致涉案房屋因银行有抵押贷款无法办理过户手续。 本院认为，原告杨献廷与被告杨艳系父女关系。原告杨献廷与被告杨艳签订的借名买房协议属当事人意思的真实表示，亦不违反相关法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。协议签订后，被告杨艳以自己的名义为父母垫付购房款购买了涉案房屋并交由原告居住。原告杨献廷通过出售原有房屋的价款还清了被告杨艳垫付的购房款，被告杨艳即负有按原告要求及时办理涉案房屋产权过户的义务。即使涉案房屋存在抵押贷款，被告杨艳应积极偿还贷款，解除该房屋的抵押，而不能作为其拒绝履行涉案房屋过户的义务。根据物权法的规定，涉案房屋登记在被告杨艳名下，原告仅有权根据借名买房协议的规定要求被告配合办理涉案房屋产权变更登记的义务，而不能要求法院直接确认涉案房屋归其所有，故原告请求确认涉案房屋归其所有的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、2013年5月3日，原告杨献廷与被告杨艳签订的借名买房协议有效。 二、被告杨艳于本判决生效后十日内协助原告办理枣庄市市中区振兴北115号翡翠城小区8号楼2单元1602室房屋的过户手续。 三、驳回原告杨献廷的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月七日 书记员  李 帅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执777号之二 申请执行人：邓全根，男，1962年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：吴涌德，男，1974年8月12日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人邓全根依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初639号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴涌德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，发现有少部分存款可供执行。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人吴涌德名下登记有房产。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴涌德依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年7月25日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行饲料款25400元、案件受理费218元，截至2019年12月10日已执行1591.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 金
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1673号之二 申请执行人张樟华，男，1966年10月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人沈水红，男，1970年8月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱松岳，男，1970年4月21日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行张樟华与沈水红、朱松岳（2019）浙0803执1673号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1673号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月五日 书记员  祝小俊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2993号上诉人（原审被告）：鲁翠桃，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王胜金，系鲁翠桃的丈夫。被上诉人（原审原告）：李红明，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：郑菲，湖北西陵律师事务所律师。上诉人鲁翠桃因与被上诉人李红明合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人鲁翠桃于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁翠桃申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁翠桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（鲁翠桃已预交），减半收取500元，由上诉人鲁翠桃负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一九年十二月十二日书记员  高 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9925号之一原告：任长世，普兰店市双塔镇。被告：温丽丽，住大连市西岗区。原告任长世与被告温丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1838号申请执行人杜丽梅，女，1972年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陆开文，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杜丽梅与被执行人陆开文合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0402民初3882号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陆开文自愿于2018年8月15日前偿还杜丽梅欠款220000元，若到期陆开文未能清偿上述欠款，陆开文自愿自2017年12月25日起按年利率15%计算利息至全部欠款还清之日止；案件受理费4600元，减半收取2300元，由陆开文自愿负担。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆开文履行执行款220000元，并自2017年12月25日起按年利率15%计算利息至全部欠款还清之日止；负担案件受理费2300元，应交执行费3200元（申请执行人未预交），以上合计225500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆开文在金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，其名下车牌号为云Ｆ×××**昌河牌小型汽车一辆已达到报废标准，本院未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆开文纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1838号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十日书记员 王杨孜语
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13872号原告：潘文达，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢和平，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告潘文达与被告谢和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘文达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文达撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘文达负担（原告预交案件受理费175元，本裁定生效后退回87.5元）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十二月九日法官助理池敏代书记员 孔继翔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7267号 原告：吕中青，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江省武义星光印刷有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业城（浙江天易电路板有限公司内）。 法定代表人：吴裕军，执行董事。 被告：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吕中青与被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕中青的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜经本院合法传唤未到庭。 原告吕中青向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同归还原告借款本金人民币260万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月27日起按月利率2%计算至际履行之日止）。二、依法判令原告在上述第一项诉讼请求所确定的数额内对被告质押的质物享有优先受偿权。 事实和理由：三被告于2012年9月21日向原告借款300万元，并签订借款合同，约定了借款期限和违约责任。借款到期后，被告方仅归还了40万元。2013年4月26日，经原告催讨，被告方与原告签订协议书，约定分4次归还剩余260万元借款，最后一期于2014年12月底前支付，并约定了利息起算时间，同时为保证还款，三被告将“近现代字画”作为质押物交予原告。协议签订后，被告方一直未有按约归还剩余借款。 被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜未作答辩。 原告吕中青为证明其诉请主张，向本院提供了借款合同、银行存款凭条、协议书、质押物照片复印件、本院民事裁定书等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜向原告吕中青借款300万元。2013年4月26日，原、被告签订协议书，确认借款已归还40万元，尚欠借款260元，约定款项分期归还，至2014年12月底前还清，利息按月息2分计算，从2013年3月27日开始计息，每月付息。上述借款被告同意以钟章法山水画260平尺作为质押品交吕中青保管，另在2012年11月24日几件近现代字画（已封）作为质押品交给吕中青的，继续放在原处待归还借款后一并返还。此后，三被告未有还款付息。 另，原告吕中青就本案曾于2016年12月、2019年8月两次起诉三被告，因未按时交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，原告吕中青与被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜之间的民间借贷、质权合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。三被告尚欠原告吕中青借款260万元及利息未有归还的事实清楚、证据充分。三被告未在约定期限内还款付息，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息损失，符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持。双方约定以字画设定质押，并已移交质物，原告依法享有优先受偿权。综上，原告吕中青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜归还原告吕中青借款2600000元并支付利息损失（利息损失自2013年3月27日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告吕中青对被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜已质押在原告吕中青处的字画通过拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58440元，公告费650元，合计59090元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  任更生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏 莉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2075号原告：王松杨，男，2001年9月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵芳，系王松杨母亲。被告：闫墨培，男，2002年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代理人：刘某，系闫墨培母亲。委托诉讼代理人：刘爱坤，系闫墨培奶奶。被告：田兴伟，男，2003年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代理人：王某，系田兴伟母亲。被告：刘金，男，2001年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘会香，系刘金母亲。三被告委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：赵弘瑞，男，2003年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代表人：王增会，系赵弘瑞母亲。原告王松杨与被告闫墨培、田兴伟、刘金、赵弘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告王松杨于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松杨撤诉。案件受理费25元，由原告王松杨负担（已交纳）。审判员  张瑞珍二〇一九年十二月十三日书记员  石阿娟
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初264号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘大孝，男，7月1日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘大孝犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘大孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年6月9日21时许，被告人刘大孝酒后驾驶湘Ｍ×××**两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘大孝血液中乙醇含量为141.50ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘大孝未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为101mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人刘大孝在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘大孝所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘大孝酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘大孝的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘大孝无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘大孝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人刘大孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6807号原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告北京建工集团有限责任公司，住所北京市西城区。法定代表人樊×。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘××。被告内蒙古海天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市万丰开发区。法定代表人杨××。原告王××与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、内蒙古海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十日书记员  陈佳乐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1425号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙士峰，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月8日对被执行人孙士峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4734号行政处罚决定（以下简称4734号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4734号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士峰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用石围子村集体土地468平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4734号行政处罚决定，对被执行人孙士峰作出处罚：1.责令退还非法占用的468平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计11700元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4734号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4734号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4734号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4734号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用255元，由被执行人孙士峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4633号 原告：但启国，男，汉族，生于1945年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告：李中琼，女，汉族，生于1951年1月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖敏，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告但启国、李中琼诉被告肖敏、张振声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。同日原告但启国、李中琼向本院申请撤回对被告肖敏、张振声的起诉。本院经审查认为，原告在本院审理过程中向本院提出撤回对被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告但启国、李中琼撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告但启国、李中琼承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2714号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：王东海，男，1978年6月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:刘保侠，女，1981年12月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王东海、刘保侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 展
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1098号 申请执行人：韩伟，男，汉族，1997年2月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人：邓超楠，男，满族，1993年3月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人许树铎与被执行人李雄飞施工合同纠纷一案申请执行人韩伟与被执行人邓超楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）冀0903民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩伟于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人邓超楠偿还申请人韩伟借款本金37720元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月13日开始通过司法专邮向被执行人邓超楠邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日开始,通过线下查控对被执行人邓超楠名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人邓超楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人邓超楠名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人邓超楠无收益性保险。 6．本案的申请执行标的3.89014万元，已执行0元，未能执行3.89014万元。 7.本院于2019年12月10日根据申请人提供的线索至运河区顺城小区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年12月11日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人邓超楠名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年12月16日，通过谈话方式将被执行人邓超楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓超楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十八日 书记员  回晓蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15175号原告龚威，男，汉族，1994年5月3日出生，身份证住址，被告何佳音，女，汉族，1996年4月3日出生，住所，本院在审理原告龚威与被告何佳音民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告龚威撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十七日书记员 叶子清（兼）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖78号原告：桑志清，男，汉族，1979年12月26日出生，现住河北省张家口市万全县。被告：梁林，男，汉族，现住河北省张家口市万全县。原告桑志清诉梁林返还原物纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理后，原告以被告梁林之子梁海潇系万全区人民法院工作人员，继续由万全区法院审理可能影响案件公正为由，向万全区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件因原告以被告梁林之子梁海潇系万全区人民法院工作人员，继续由万全区法院审理可能影响案件公正为由，向万全区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家口市桥西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月十九日书记员 梁贝琦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2906号原告：冯彦辉，男，1957年6月8日出生，汉族，住深州市。委托代理人：张涵杰，女，河北天宏律师事务所律师。委托代理人：景佳琛，男，河北天宏律师事务所律师。被告：深州市旭瑞果品专业合作社法定代表人：冯旭瑞住所地：深州市。被告：冯旭瑞，男，1980年10月25日出生，汉族，住深州市。被告：冯国友，男，1962年12月11日出生，汉族，住深州市。被告：张广太，男，1970年6月6日出生，汉族，住深州市。被告：张广印，男，1966年4月9日出生，汉族，住深州市。被告：庞文建，男，1956年7月7日出生，汉族，住深州市。原告冯彦辉与被告深州市旭瑞果品专业合作社等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯彦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯彦辉撤回起诉处理。审判员  韩迎春二〇一九年十二月十六日书记员  尤九龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1672号申请执行人：韩来来，男，1986年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人韩来来与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0607民初5287号民事调解书生效后，因被执行人张辉未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人韩来来支付货款16600元，申请执行人韩来来于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人张辉的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人张辉名下银行存款最多为137.25元。本院还在线下对被执行人张辉名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人张辉名下与其妻梁秋香共同共有，位于襄阳市襄州区红星路（市政公司）1幢1单元2楼202室的房屋一套，该房屋本院已查封。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年7月4日本院对被执行人张辉发出限制高消费令，2019年12月3将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十八日书记员  郝鹏展
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2785号上诉人（原审被告）：邵阳县容园生态农业发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇联合村。法定代表人：张志雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。经营者：王兆良。上诉人邵阳县容园生态农业发展有限公司因与被上诉人邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店定作合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳县容园生态农业发展有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵阳县容园生态农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵阳县容园生态农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人邵阳县容园生态农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月九日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4580号 原告：王昆，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：周求癸，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**，统一社会信用代码：91330108710940160G。 法定代表人：徐大龙，董事长。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告王昆、周求癸诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还保证金165000元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周求癸及原告的委托诉讼代理人欧阳宏、被告的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年7月2日，原告周求癸取款总计200000元。同日，原告周求癸将款项200000元打入被告的账户。现原告以该款系徐州市铜山区盛世家园小区建设项目门窗安装招标保证金为由，提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供有效证据证明原、被告之间存在招标合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王昆、周求癸的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王昆、周求癸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28714号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告王海林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.王海林向平安财保公司支付理赔款23661.96元（包括本金23029.21元、利息632.75元）；2.王海林向平安财保公司支付保费2500.68元；3.王海林向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款23661.96元为基数自2014年10月31日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由王海林承担。事实与理由：投保人王海林向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费950元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，王海林向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向王海林指定账户放款。但后因王海林未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2014年10月31日向光大银行重庆分行赔偿23661.96元，且截至理赔日，王海林尚欠平安财保公司保费2500.68元未付。上述欠款经平安财保公司多次向王海林催讨无果，故提起本案诉讼。王海林未作答辩。经审理查明，王海林与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王海林提供借款50000元，借款期限为36个月，从2012年11月12日起至2015年11月12日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年11月9日，投保人王海林就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。光大银行重庆分行于2012年11月12日向王海林发放借款50000元后，王海林未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2014年10月31日向光大银行重庆分行支付理赔款23661.96元（包括本金23029.21元、利息632.75元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，王海林尚欠平安财保公司保费2500.68元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王海林与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，王海林未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求王海林归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向王海林收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23661.96元；并支付从2014年10月31日起至付清之日止，以理赔款23661.96元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告王海林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2500.68元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1876号 赵志文、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵志文申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1809号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蒋某某1，男，1996年10月23日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：四川省达州市通川区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年2月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人张波、程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人蒋某某1犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人蒋某某1及其辩护人程瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人蒋某某1与被害人王某1一起畅玩《绝地求生-刺激战场》网络游戏时，成为微信好友。为谋钱财，蒋某某1使用其微信账户（微信号为×××）与王某1聊天，以帮其购买高级游戏账号为由，诱使王某1往其支付宝账号为13×××30及微信账号转款7000余元并非法占位己有，后被害人王某1每次向蒋某某1索要所购游戏账户时，蒋某某1谎称“办理游戏账户过户需要一段时间”等理由拖延，后蒋某某1将王某1微信拉黑。蒋某某1所得赃款均用于充值手机游戏、日常生活消费等。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人蒋某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人王某1的陈述；2.证人证言：证人王某2的证言；3.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、认罪认罚具结书等；4.被告人的供述及辩解：被告人蒋某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人蒋某某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人共计7000元人民币，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人蒋某某1已赔偿受害人损失，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人蒋某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人程瑞涛提出的辩护意见是：被告人蒋某某1系坦白；认罪认罚，具结悔过；系初犯、偶犯；赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人蒋某双从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月中旬，被告人蒋某某1与被害人王某1一起畅玩《绝地求生-刺激战场》网络游戏时，成为微信好友。为谋钱财，蒋某某1使用其微信账户（微信号为×××）与王某1聊天，以帮其购买高级游戏账号为由，诱使王某1往其支付宝账号为13×××30及微信账号转款7000余元并非法占位己有，后被害人王某1每次向蒋某某1索要所购游戏账户时，蒋某某1谎称“办理游戏账户过户需要一段时间”等理由拖延，后蒋某某1将王某1微信拉黑。蒋某某1所得赃款均用于充值手机游戏、日常生活消费等。案发后，被告人蒋某某1赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某某1在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述被害人王某1的陈述证实其被一起玩游戏的一个游戏玩家蒋某某1骗取购买游戏账号款7000元的时间、方式。已收到蒋某某1赔偿款7000元。2.证人证言证人王某2的证言证实2019年1月，蒋某某1通过微信其转账3500元，之后又给过其1000元现金，蒋某某1称钱是蒋某某1陪别人打游戏赚的。3.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录电子数据检查工作记录证实济宁市公安局市中区分局网安大队于2019年2月19日对蒋某某1的手机进行了电子数据检查、提取、固定，并将电子数据刻录成光盘。4.书证（1）受案登记表、立案决定书证实案件的来源。（2）抓获经过、羁押证明证实2019年2月13日达州市公安局达川区分局三里坪派出所民警在达川区南滨印象1单元7楼1号进行一标三实采集时将被告人蒋某某1抓获；2019年2月13日16时由济宁市公安局市中区分局送押至四川省达州市看守，2019年2月15日6时由办案民警带离出所。（3）支付宝截图证实被告人蒋某某1与被害人王某1支付宝之间资金来往情况。（4）扣押清单、发还清单证实2019年2月13日侦查机关扣押了王某2提交的现金7000元，并于2019年9月16日发还给王某1。（5）支付宝账户交易记录证实2018年12月30日王某1的支付宝账号303×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告人蒋某某1的支付宝账户13×××30转账7000元。（6）认罪认罚具结书证实被告人蒋某某1自愿签署认罪认罚具结书。（7）四川省达州市通川区司法局调查评估意见书证实该局建议对被告人蒋某某1适用社区矫正。（8）户籍信息证实被告人蒋某某1作案时系达到完全刑事责任年龄的自然人。5.被告人的供述与辩解被告人蒋某某1的供述证实2018年12月，其在帮助王某1购买游戏账号未达成交易后，临时起意，骗取王某17000元钱的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人蒋某某1认罪认罚，具结悔过，系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某1系坦白，认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人损失并取得谅解，初犯、偶犯，符合社区矫正条件，决定对被告人蒋某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋某某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  庄 竞人民陪审员  常 印二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗衍娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4960号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。 法定代表人：潘杏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：王平，男，汉族，1976年1月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：钮怡妍，女，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告王平、钮怡妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1226号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**，身份证号码：4325031978********。被执行人梁伟，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁家组，身份号码：4325031983********。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁伟的银行存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4925号民事裁定，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟的银行存款30000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异182号异议人（被执行人）：靳少剑,男,汉族，1955年2月14日出生,住南京市白下区。异议人（被执行人）：石洪风,女,汉族，1955年12月26日出生,住南京市白下区。申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人：南京宝登工贸有限公司,组织机构代码67131265-4，住所地南京市下关区。法定代表人：金桂华。被执行人：戴祖金,男,汉族，1954年2月15日出生,户籍地南京市下关区，现羁押于江苏省浦口监狱。本院在执行申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被告靳少剑、南京宝登工贸有限公司、戴祖金、石洪风金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳少剑、石洪风向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人靳少剑、石洪风提出执行异议称，请求法院解除对异议人石洪风名下南京银行账户（尾号为2865）、靳少剑名下中国工商银行账户（账号为43×××6*）的冻结。事实与理由：南京市栖霞区人民法院依据（2017）苏0113民初1943号民事判决书执行异议人名下财产，两异议人银行卡号均被冻结。两异议人系夫妻，无其他生活来源，仅依靠退休金生活，且无房屋，需租房生活，衣食住行均无保障。异议人靳少剑患心脏病及心肌梗死，需持续进行药物治疗。异议人石洪风因右股骨粗隆间骨折现仍在江苏省中医院住院，鉴于上述情况，两异议人请求解除对上述银行账户的冻结，给异议人保留必要的生活费用。本院依法审查查明，原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被告靳少剑、南京宝登工贸有限公司、戴祖金、石洪风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初1943号民事判决书已发生法律效力。根据此判决，靳少剑应偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金260万本金及利息，南京宝登工贸有限公司、戴祖金、石洪风对靳少剑的上述债务承担连带清偿责任。由于义务人未能依生效民事判决的规定履行义务。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，经财产查询反馈表显示：被执行人靳少剑、石洪风名下在多家金融机构开设账户，至2019年10月11日，存款金额最多的为：靳少剑名下设在中国工商银行南京直属营业部尾号为6136账号账户内存款余额为2897.04元，石洪风名下设在南京银行鸡鸣寺支行尾号为2865账号账户内存款为349.10元。本院经查询，指令当事人申报或提供线索，未能找到有其他可供执行的财产或财产线索。于2019年10月21日作出（2019）苏0113执2445号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人靳少剑、石洪风名下银行存款2656842元。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应当得到尊重并执行，对未能履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，在保留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用情况下，人民法院有权冻结、扣划被执行人的财产。由于异议人靳少剑、石洪风已达法定退休年龄，无证据证明其有其他收入来源能维持其必须的生活费用，本院执行实施部门作出裁定和协助执行通知书，冻结、扣划靳少剑、石洪风名下银行存款，可能影响到异议人的生活保障。建议在保障异议人必须生活费用的情形下，执行实施部门再作出执行行为和措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月21日对靳少剑、石洪风作出的（2019）苏0113执2445号执行裁定书和协助执行通知书中对异议人靳少剑、石洪风名下银行存款的冻结、扣划的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十二月二日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3553号原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：梁俊发，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：王辉，女，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告纪春林与被告梁俊发、王辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法进行审理。纪春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金122,000.00元，并承担借款期间的银行利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁俊发因生意往来建立关系。2012年4月被告梁俊发因经营需要短期资金周转，从原告处借款30万元，此款由原告从银行打给被告王辉卡里。因是短期借款，没有出具借款手续，但有银行打款手续。约定借款期限届满后，被告没有偿还借款。经催要被告梁俊发于2015年5月份扣除办事情消费38,000.00元，于2017年12月还款20,000.00元，于2019年3月份偿还120,000.00元，尚欠借款122,000.00元没有给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告梁俊发、王辉的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回纪春林的起诉。案件受理费2740元（原告已预交），退还原告纪春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月五日书记员  熊 枫
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终203号上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公安局，地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东新区。法定代表人刘军，局长。委托诉讼代理人陈黎柱，麻阳苗族自治县公安局民警。委托诉讼代理人滕文，麻阳苗族自治县公安局民警。被上诉人（原审原告）陈小华，男，1978年8月2日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原审第三人陈佑尚，男，1965年5月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人麻阳苗族自治县公安局（以下简称麻阳县公安局）因与被上诉人陈小华及原审第三人陈佑尚治安管理行政处罚一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人麻阳苗族自治县公安局于2019年12月2日向本院提交行政撤诉申请书一份申请撤回上诉，理由如下：一、原审法院以麻阳县公安局在办理对陈小华治安管理行政处罚一案中程序违法，而做出的判决并无不当；二、以原行政行为违反法定程序进而确认其违法的，不属于改变原行政行为，而是维持原行政行为，本案现已审理终结。本院认为，上诉人申请撤回起诉，是其处分自身权益的合法行为，且没有违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许麻阳苗族自治县公安局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由麻阳苗族自治县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇一九年十二月六日法官助理李建丰书记员贺啸
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1045号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：郝旭辉,男,1969年3月3日出生,住黑龙江省嫩江县长福镇光辉村。被执行人：赵红岩,女,1966年1月24日出生,住黑龙江省嫩江县长福镇光辉村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人郝旭辉、赵红岩借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1045号案件中对被执行人郝旭辉、赵红岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 王贵宇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执恢21号 本院执行的申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第860号民事判决书。申请执行人与被执行人于2019年9月27日签订《执行和解协议》，该协议已经履行完毕。 本院认为，通过本院的执行，申请执行人湖南中发资产管理有限公司基于执行依据湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第860号民事判决书的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第860号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4410号申请执行人：李祖福，男，1968年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：梁芬莲，女，1969年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李祖福、梁芬莲与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5211号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向李祖福、梁芬莲支付2018年11月1日至2019年6月20日止的违约金104632元。沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人李祖福、梁芬莲向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李祖福、梁芬莲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李祖福、梁芬莲未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5211号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1157号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：林耿忠，男，1973年10月10日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。 被执行人：林芳华，女，1987年10月2日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林耿忠、林芳华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初2284号民事判决书确认:1、林耿忠、林芳华应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金350000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对林耿忠、林芳华名下共有的位于钦州市滨江北路西面皇庭·翡翠湾住宅小区1号楼101房产[房屋所有权证：钦房权证城区字第××号]以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、林耿忠、林芳华共同负担案件受理费7070元、保全费2470元、公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人林耿忠、林芳华名下共有的位于钦州市滨江北路西面皇庭·翡翠湾住宅小区1号楼101房产，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1481号申请人：陈儒群，男，汉族，1965年8月10日出生，住济南市市中区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人陈儒群与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10467号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款290万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十日书记员  李 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1243号上诉人（原审被告）：湖南省药师协会，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：张贵赋。委托代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。委托代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京金航联科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路********/div>法定代表人：钟勤，董事长。委托代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。上诉人湖南省药师协会因与被上诉人北京金航联科技发展有限公司（以下简称金航联公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84611号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省药师协会上诉称，本案双方履行合同义务的主要地点为项目所在地湖南省长沙市，故长沙市才是本案的合同履行地，原审裁定对合同履行地认定错误，适用法律错误，故湖南省药师协会上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。对于湖南省药师协会的上诉，金航联公司的委托代理人冯林婷口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案系金航联公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令湖南省药师协会向金航联公司支付服务费及违约金等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，双方争议的标的为湖南省药师协会向金航联公司支付服务费（系货币），故金航联公司作为接收货币一方其所在地应为本案合同履行地。因金航联公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。湖南省药师协会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖南省药师协会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2376号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 被告：李宗林，男，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告李宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月17日以庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取248元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  李韬
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执863号被执行人：曹彦君，男，汉族，1994年5月10日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地图们市。本院执行被执行人曹彦君罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人曹彦君应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人曹彦君发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人曹彦君名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人曹彦君采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹彦君有可供执行的财产，可以认定被执行人曹彦君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2414号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区汽车公司**楼****。法定代表人：曲金红，职务总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：侯寿才，男，出生年月不详，汉族，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司诉被告侯寿才物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司于2019年12月26日以无法找到被告侯寿才为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督416号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：包怀燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人包怀燕申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在徽商银行潜山支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初711号原告：王德勤，男，1965年2月14日出生，汉族，住长治市。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托代理人：赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。被告：秦国亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市陆林汽车销售有限责任公司，地址：林州市西环路南纺纱厂对面路西。法定代表人：张爱平，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：经理。委托代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王德勤诉被告秦国亮、林州市陆林汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德勤撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。审判员 王东海 二〇一九年十二月十七日书记员 杨泽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3107号之一 申请执行人李荣福，男，1944年11月21日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：李金平，男，1981年10月29日出生，朱丽水市。 被执行人谢小勇，男，1981年9月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李荣福与被执行人谢小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣福向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1960元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人谢小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人谢小勇名下豫Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月16日)，但未实际扣押；被执行人名下存款4915元，本院已扣划，申请人受偿4915元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位4915元，未执行到位95085元及利息。暂未发现被执行人谢小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小勇作出罚款1000元的决定。时已对被执行人谢小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林健芬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4223号 原告：徐水涛，男，汉族，1991年2月10日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称晋州支公司)，住所地:晋州市中兴路**。统一社会信用代码911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐水涛与被告晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜跃存，被告晋州支公司委托诉讼代理人苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失合计214264元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日21时许，杨静卫驾驶冀Ａ×××××号重型货车，顺定魏线由北向南行使至藁城东高速路口左转弯时，与由南向北原告徐水涛驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队认定杨静卫负事故的全部责任，原告徐水涛无责任。原告徐水涛系冀Ａ×××××号小型客车所有权人，该车在被告晋州支公司投保车辆损失险248800元并不计免赔。要求被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失合计214264元，诉讼费用由被告承担。 被告晋州支公司辩称，原告所起诉的数额过高与事实不符，被告晋州支公司已经对案涉车辆提出重新鉴定申请，该鉴定正在进行中，被告承担本案的损失费、公估费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日21时许，杨静卫驾驶冀Ａ×××××号重型货车，顺定魏线由北向南行使至藁城东高速路口左转弯时，与由南向北原告徐水涛驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队认定杨静卫负事故的全部责任，原告徐水涛无责任。原告徐水涛系冀Ａ×××××号小型客车登记所有权人，该车在被告晋州支公司投保车辆损失险248800元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车行车证年检合法有效。原告徐水涛系Ｃ1本司机，具有合法驾驶资格。以上事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告徐水涛委托河北保中保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车受损价格进行了公估，公估结论为“冀Ａ×××××号车估损金额总计201564元（已减残值500元）。”证据为：河北保中保险公估有限公司出具的公估报告一份、行车证、晋州市聚车汇汽车服务部出具的维修费票据15张（149625元）、车辆维修清单一份。 2公估费12000元。证据为：河北保中保险公估有限公司出具的公估费票据2张。 3施救费700元。证据为：晋州市小飞汽车修理部出具的票据一张。 被告晋州支公司对原告主张及提交的证据质证意见为：对事故认定书、保单、车辆行驶证无异议。公估报告系单方委托，被告不认可公估报告中公估的数额，维修费明细和发票数额过高，因被告重新申请鉴定正在进行中，等鉴定结果作出后再进行质证。施救费过高，被告认为不应该超过400元。公估费票据两张数额过高，又是单方委托，因此被告不承担此项费用。 诉讼中，被告晋州支公司向本院提交车辆重新鉴定申请书，本院在接到车辆重新鉴定申请书后，依照法定程序委托具有资质的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车损价格进行了重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2019年12月10日出具公估报告，公估结论为“冀Ａ×××××号车车辆损失金额为人民币149528元（已减残值500元）”。 原告徐水涛对该公估报告质证意见：认为晋州市法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的车损公估数额过低。 被告晋州支公司该公估报告质证意见：对晋州市法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估出具的公估报告无异议。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告签订的车辆损失保险合同系双方自愿合法有效，原告投保的该车辆在发生事故受到损失后，被告理应依照保险合同的约定在保险合同限额内进行赔偿。河北正鸿保险公估有限公司系具有资质的公估机构，且冀Ａ×××××号车受损价格业经本院委托作出，故本院对河北正鸿保险公估有限公司作出的冀Ａ×××××号车车损价格公估结论应予采纳。另因原告所提交的车辆损失维修票据金额为149625元，基本与河北正鸿保险公估有限公司公估价格相一致，且石中法（2016）4号文件会议纪要规定:公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代已经真是发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。故此原告主张的冀Ａ×××××号车车损价格应按其提交的维修费票据数额确认为149625元，原告支付的施救费700元，系事故发生后必要的合理损失，按相关法律规定，应视为财产损失，故对原告该项主张予以支持。由于原告自行委托河北保中保险公估有限公司作出的公估报告未被采纳，对此原告支付的该公估费用应自行承担。因本案系财产保险合同纠纷，且对方车辆驾驶人负事故的全部责任，故被告晋州支公司支付的重新鉴定公估费用也亦应自行承担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在车损险限额内赔付原告徐水涛车损149625元、施救费700元，合计150325元。 二、驳回原告徐水涛的其他诉讼请求。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，原告徐水涛负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担3514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年十二月十七日 书记员  高梦柳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1473号(2019)皖1524执1473号 申请执行人：储友福，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2051号民事调解书，于2019年12月2日立案执行，执行过程中对被执行人刘武功名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 进
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5059号上诉人（原审被告）:卞同根，男，1973年5月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:王正春，男，1970年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人卞同根因与被上诉人王正春买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞同根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卞同根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审733号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人袁志明，男，生于1985年4月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行袁志明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0939号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月2日10时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人袁志明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××斯柯达非营运轿车从后河桥加气站处搭载两名乘客到沃尔玛超市路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年5月2日以川巴城客立案（2018）0939号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人袁志明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××斯柯达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××斯柯达轿车以川巴城客扣（2018）0939号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于袁志明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0939号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年5月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、袁志明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人袁志明系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0939号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年6月14日向被执行人袁志明公告送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）083号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人袁志明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0939号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0939号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9337号原告：周兴国，男，汉族，1973年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：黄治权，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：王光勇，男，汉族，1975年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。三原告的委托诉讼代理人：梁康，贵州省舸林律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：向庆菲，贵州省舸林律师事务所律师。被告：周华富，男，汉族，1974年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告周兴国、黄治权、王光勇与被告周华富买卖合同纠纷一案中，因原告周兴国、黄治权、王光勇未按本院规定期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十一日书记员 杨志彬