wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1110号申请执行人：杜某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：雷某，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初667号民事判决书，向被执行人雷某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷某应支付申请执行人杜某执行款10650元、负担执行费60元，合计10710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某在银行等金融机构的存款10710元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十五日书记员 贾琪琳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执942号之一 申请执行人：杨勋恒，男，1990年3月16日出生，布依族，住贵州省独山县， 被执行人：莫艳叶，女，1975年11月27日出生，布依族，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执942号杨勋恒与莫艳叶借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月27日向被执行人莫艳叶邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，分别于8月23日、11月15日对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、投资分红型保险进行网络查控，反馈被执行人有正常工资收入，本院已经冻结工资收入账户； 3、8月23日对被执行人房产进行查询，反馈被执行人名下有一套房产：位于荔波县××街道××路××号，有抵押登记，本院已查封该套房产，因申请人申请标的远远低于该房产市价，如处置该房产将对被执行人生活正常带来巨大影响，申请人同意以被执行人工资收入长期履行还款义务，故本院暂时不对该房产进行处置； 4、本院于12月17日查询被执行人住房公积金，反馈被执行人住房公积金账户余额为10428元，因双方当事人已经达成以被执行人工资收入还款的协议，故本院不对被执行人公积金账户余额进行处置； 5、本院于2019年12月13日对被执行人莫艳叶限制高消费； 6、本院于2019年12月13日将被执行人莫艳叶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本案件申请标的45000元，执行费575元。已执行到位5000元，尚欠欠款40000元，执行费575元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘世娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11400号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：唐少霞，女，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告唐少霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告唐少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐少霞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代唐少霞偿还的款项6064.09元；2.请求判令唐少霞向融易购公司支付资金占用费，以6064.09元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：唐少霞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，唐少霞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐少霞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将唐少霞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为唐少霞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、唐少霞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，唐少霞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐少霞或通过以上方式送达。唐少霞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐少霞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，唐少霞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐少霞收取服务费用。唐少霞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还463元、分12期还清。同日，唐少霞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将唐少霞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为唐少霞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方唐少霞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，唐少霞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐少霞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐少霞的授权，向唐少霞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对唐少霞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知唐少霞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向唐少霞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故唐少霞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对唐少霞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知唐少霞，故对融易购公司主张唐少霞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向唐少霞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故唐少霞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张唐少霞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐少霞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6064.09元；二、被告唐少霞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6064.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告唐少霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17744号原告：江有琼，女，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告：江鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江**。原告江有琼与被告江鹏共有纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江有琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江有琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江有琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江有琼撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告江有琼负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月四日书记员 许江涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执763号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦5-1。 被执行人：方进塔，男，1988年4月23日出生，壮族，住，住所地广西南宁市良庆区/div> 本院在执行华安************公司与方**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为355677.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄科源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1180号之一 申请执行人：张红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码91130000777722117C。 负责人：程国军，总经理。 被执行人：孙志亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行张红涛与安邦财产保险股份有限公司河北分公司、孙志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成长期和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘士佳名下财产的查封及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月十日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执1023号 四川正刚律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初1734号判决书，于2019年11月05日立案受理四川正刚律师事务所申请执行许朝银服务合同纠纷一案。执行标的35，352.00元，执行费430元。执行中，本院已将35，352.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费430.00元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11486号上诉人（原审被告）：张某，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：何某，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何某一审的诉讼请求。事实和理由：张某对于车牌号为×××宝来牌小型轿车一辆（以下简称诉争车辆）归属何某表示认可，但对该车过户存在异议。双方曾经协商补充约定，共用诉争车辆，该车不再进行过户，等到2021年何某可以购买新能源车辆时，本案诉争车辆归还张某，双方应当按照补充约定履行。法院判决应当保护诚信人，惩戒失信人。何某辩称，同意一审法院判决，不同意张某的上诉请求和理由。双方离婚财产分割时已经作出了约定。何某居住在房山，工作在海淀，上下班需要开车，离婚时小儿子由何某抚养，新能源指标现在满足不了何某用车的需要。何某向一审法院起诉请求：1、判决张某履行离婚协议中诉争车辆归何某所有，并协助何某完成车辆过户；2、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：双方于2006年7月21日结婚，婚后感情较好，因张某怀了二胎，为逃避因生养二胎受到处罚，双方协议离婚，离婚后双方仍在一起生活。故离婚协议中约定两套楼房都写在张某名下。双方于2015年4月11日办理离婚登记。儿子出生后，因对子女教育问题，双方产生分歧，故没能再复婚。因财产分割事宜，双方不能达成新的协议。张某向一审法院辩称，双方相识之初，何某处于失业状态，在张某的帮助下，何某走出困境还获得了入编海淀教师公职编制。何某对家庭顾及很少，阻止张某考研，把大量精力放在收集各种藏品上，张某回婆家从来没有住所，且导致张某多次意外怀孕，而何某认为孩子是别人的。双方对孩子教育确实存在较大分歧，何某的原生家庭是烧香拜佛求保佑的理念，对孩子也是这样，有小病都是靠吃药。而张某的家庭是积极努力奋斗，勤劳治家。且张某的父亲曾经做过校长、医生，是文革后剩下的少有的读书人。张某的父母影响张某要积极学习各种知识与技能，借鉴他人成功的教育经验对孩子进行引导与培养，尤其注重守信。何某对女儿的培养是非常不认可的，且重男轻女。张某积极考取与教育有关的证书培养孩子，女儿虽经历家庭变故的冲击，但依旧可以比较阳光的生活。而何某极少关心女儿，还经常拿儿子做筹码要挟张某，并且不为儿子考虑。父母离异，孩子必然受伤害，但何某认为孩子没有妈妈会教育的更好，不需要做心理修复，而张某认为是必要的。何某不按抚养协议履行，再次拿孩子做筹码单方决定一月见一次，反复沟通无果。何某不在意女儿的学习，即便很少主动联系女儿，在与女儿沟通不畅后，将女儿的微信删除，今年也极少给女儿零用钱更不要说抚养费了。关于诉争车辆，该车一直由何某使用，张某不曾影响他，并且他本人不要求过户，而且何某早又顺利的排到了2021年购置于新能源电动车的资格。如果何某早一点要求过户张某就能摇号，但是何某现在才要求。双方之前有口头约定，双方共用车辆，张某要求何某的新能源指标下来后，诉争车辆归何某，车牌子归张某。一审法院认定事实：何某与张某原系夫妻关系。张某名下有诉争车辆，该车于2012年购买,现由何某使用。2015年4月11日双方在民政局协议离婚，离婚协议书第三条第五款约定诉争车辆归何某所有。庭审中,双方均认可离婚协议书中约定的财产内容。张某同意诉争车辆归何某所有，但提出双方口头约定何某取得汽车新能源指标后，诉争车辆的号牌归其所有。何某对此不予认可。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，何某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。诉争车辆系何某与张某在婚姻存续期间取得，故二人在离婚时有权处分该车辆。根据离婚协议书的内容，二人在离婚时明确约定诉争车辆归何某所有。现何某要求将诉争车辆归其所有，张某协助其过户,于法有据，法院予以支持。张某提出双方曾另就车辆使用及车辆号牌归属达成口头约定的抗辩理由，未提交充分证据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：张某名下宝来牌轿车一辆（车牌号为×××）归何某所有，张某于本判决生效后七日内协助何某办理该车辆过户手续。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为诉争车辆是否归何某所有，张某是否应当协助何某办理过户手续。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议书中明确约定诉争车辆归何某所有，在双方办理离婚手续后，应当按照协议履行，因诉争车辆登记在张某名下，张某应当协助配合办理过户手续。一审对此判决正确，本院予以确认。张某主张双方就车牌号的归属另有约定，但并未提交相应证据，且何某不予认可，对其该上诉理由本院不予采信。综上所述，张某的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十二月九日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢74号申请执行人淇县广厦房产置业有限公司、被执行人宋晓坤：关于申请执行人淇县广厦房产置业有限公司与被执行人宋晓坤物权保护纠纷一案，被执行人宋晓坤已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3384号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：谷某某，男，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与谷某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费1825.0元，减半收取计912.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3672号罪犯张希生，男，汉族，1955年6月26日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0622刑初66号刑事判决，认定被告人张希生犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张希生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张希生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张希生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分104分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张希生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张希生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4613号之一申请执行人:侯书召，男，汉族。被执行人：刘石安，男，汉族。侯书召诉刘石安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初7096号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘石安未按上述生效法律文书履行义务，侯书召向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年10月16日、11月14日、12月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下存款4400.44元交付给申请执行人。3.于2019年12月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2019年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。5.于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘石安负有继续向申请执行人侯书召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十七日书记员  张志远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5584号 申请执行人王秀英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人王秀英与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字247号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金22558元。本院于2019年12月9日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢323号 申请执行人：刘代飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林秀秋，男，1963年12月26日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人刘代飞与被执行人林秀秋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院查封了被执行人林秀秋所有的奥迪小汽车一辆，因该车已抵押给案外人梁海，抵押价值为650000元，而本案的对该车辆的评估价值为415000元，远低于其抵押价值，现不宜处置。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1268866元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月六日 书记员 梁美娴
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执958号申请人赵彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人孟军祥，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省宁陵县。申请人赵彬申请执行孟军祥借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1871号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告孟军祥于本判决生效后七日内归还原告赵彬借款本金110000元及利息（其中本金60000元的利息按月息1.3分自2017年11月30日起计算至付清款之日止；本金50000元的利息按月息1.3分自2018年5月10日起计算至付清款之日止）。如被告孟军祥未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孟军祥负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月19日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1871号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十九日书记员 王保平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9357号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路****。 法定代表人林义平。 被执行人吉新家，男，1987年6月15日出生，住青海省互助县。 中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与吉新家保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16177号判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吉新家应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司人民币3600元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吉新家发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吉新家所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉新家未报告财产情况，本院已对被执行人吉新家作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吉新家采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吉新家目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘勤刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4967号 原告：求益锋，男，1982年10月22日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：张月光，执行董事。 原告求益锋与被告浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告求益锋到庭参加诉讼，被告浙江万润建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求益锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即付清货款284394元以及自起诉之日起至货款付清日止按未付部分货款向原告支付以年利率6％计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年以来，被告向原告购买了水泥砖、黄砖、砌块、水泥等建筑材料。后经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款284394元，该欠款由被告于2019年10月31日新原告出具的对账单予以证实。在确认该欠款后，原告多次向被告催讨，被告借故不付，且被告拖欠货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，为此原告诉至法院。 被告浙江万润建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，证明截至2019年10月31日被告结欠原告货款284394元的事实。原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法受法律保护。因双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张，并在合理期限内催告。现原告诉请被告向原告付清货款284394元以及自起诉之日起至货款付清日止按年利率6％计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告浙江万润建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告求益锋货款人民币284394元及自起诉之日起至货款付清日止按年利率6％计算的资金占用利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，由被告浙江万润建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  翁梦娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2764号原告：于萍，女，1956年2月22日生，汉族，住通化市东昌区华翔佳苑5号楼4单元4-8-2号。委托代理人：常亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住通化市东昌区中盛山水城30栋4单元302室。代理权限：代为出庭，参加诉讼，代收法律文书，调解、和解、撤诉等。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。委托诉讼代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区五月花大街锦绣家园。代理权限：—般代为出庭，代收法律文书。原告于萍与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于萍撤诉。案件受理费343.00元，由原告于萍负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月十日书记员  寇 维
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执44号 申请执行人：王章权,男性,1971年8月15日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。 本院在执行王章权与李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案中，依法对李庆名下房产评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款47128元，除此之外。李庆名下无其他可供执行财产，且靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  盛志刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3083号 申请执行人赵禄阳，男，1987年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵奇峰，男，1987年12月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵禄阳与被执行人赵奇峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17360号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵奇峰应支付赵禄阳借款93338元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费3367元，应交执行费1350.58元。 经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：后来】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1048号罪犯金德贵，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人金德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人金德贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金德贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执852号申请执行人：王建,男，1977年10月11日出生，现住桦南县。被执行人：王彪，男，1984年2月21日出生，现住桦南县。被执行人：谭冰，男，1985年5月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王建与王彪、谭冰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的200000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6942号 原告：张渭微，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张渭微与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张渭微向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月19日起至2018年10月23日止的延期办证违约金16561.42元（以总房款448819元为基数，按日万分之一计算，共369天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款448819元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款448819元及全部相关办证费用，被告于2015年10月28日交房给原告,于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年10月28日交房给原告，依约应于2017年10月18日前为原告办理好不动产权证（2015年10月28日之后720日是2017年10月18日），但至2018年10月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证369天(2017年10月19日至2018年10月23日相差369天)，应支付原告逾期办证的违约金为16561.42元(448819元×0.0001×369天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张渭微逾期办证违约金16561.42元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执64号 申请执行人：且沙尔鬼,男,1960年5月7日出生,彝族，住布拖县。 被执行人：周先财,男,1966年12月14日出生,汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行且沙尔鬼与周先财借款合同纠纷一案中，对被执行人周先财的财产情况作出如下查控措施：1、2019年9月18日案件移送到执行局后，承办人立即邮寄送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2019年9月18日、2019年11月15日，通过全国网络查控系统对被执行人周先财的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向德阳市旌阳区不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十二月二十二日 书记员 莫洛作且
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1674号 申请执行人：贾矿山，男，1971年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔建新，男，1972年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈建强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24212号上诉人(原审被告)：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路****号。法定代表人：罗伍平。上诉人(原审被告)：广州中富飞和实业投资有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路****号/div>法定代表人：罗朝平。上诉人(原审被告)：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：刘汉平，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平因与被上诉人刘汉平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十七日书记员  曾美玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7505号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告袁玮，男，1985年3月10日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告袁玮物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取132元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2539号申请执行人：马学江，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：金少青，男，1954年7月8日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓艳，女，1954年7月6日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，地址大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：金少青，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2762号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1188289元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人工资账户，被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2762号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月三日书记员  唐光霁
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1275号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：邓云贵，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告邓云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓云贵自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5997号之二 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：曹希，男，1986年8月29日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥**。 委托代理人：聂作强，男，1974年3月2日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。 被告：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住，住所地景县开发区/div> 法定代表人：张书刚。 被告：河北汇程光电技术有限公司，住，住所地景县东开发区/div> 法定代表人：程化章。 被告：嘉森科技股份有限公司，住，住所地河北省衡水市景县北留智景德路西侧/div> 法定代表人：刘龙。 被告：张书刚，男，1964年12月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：姚桂霞，女，1966年3月19日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院于2019年6月6日作出了（2019）冀0102民初5997号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北汇程光电技术有限公司、嘉森科技股份有限公司、张书刚、姚桂霞名下财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北汇程光电技术有限公司、嘉森科技股份有限公司、张书刚、姚桂霞名下银行存款8826390.3元或其他同等价值财产的冻结或查封。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  郭建华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  向 艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9823号原告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。被告：姜成英，女，汉族，1965年12月16日出生，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月29日立案受理了原告淮安百隆实业有限公司与被告姜成英劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十六日书记员 刘海福
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1385号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：苏英兰，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏英兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2275号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNZCHP00002820160003的《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金198529.1元、截至2018年11月19日的逾期利息26563.15元及自2018年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以127285.95元为基数，按照年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费4676元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月二十日书记员  石景钰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1928号之五解除保全申请人（反诉原告）：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城**。法定代表人：刘书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。申请人绥芬河江林经贸有限公司与被申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绥芬河江林经贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉中财产保全，本院作出（2019）黑1081民初1928号之二民事裁定书，冻结了绥芬河瀚宇经贸有限公司在中国工商银行绥芬河支行绥远分理处账户资金2307589.31元（账号：09×××48）。申请人绥芬河江林经贸有限公司于2019年12月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对绥芬河瀚宇经贸有限公司在中国工商银行绥芬河支行绥远分理处账户资金2307589.31元（账号：09×××48）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 言
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2667号之一 申请执行人：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地淳安县汾口镇湖塘路**。 法定代表人：王斌，院长。 被执行人：杨新美女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）与被执行人杨新美医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨新美支付申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）医疗费2678.06元。 执行立案后，本院向被执行人杨新美发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨新美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新美的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杨新美的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨新美有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人杨新美拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨新美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3012号 原告：朱某某，男，1964年5月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：白某某，女，1964年4月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系朱某某妻子。 二原告委托诉讼代理人：毛立坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：阜新某工程有限公司，住所地阜新市细河区八一路45-3-119。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告朱某某、白某某与被告阜新某工程有限公司（阜新荣达公司）地面施工损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人毛立坤到庭参加诉讼。被告阜新某工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某、白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阜新荣达公司赔偿原告朱某某诊疗费、医疗费等各项经济损失30076元，赔偿白某某诊疗费1129元。2、案件受理费由被告阜新荣达公司负担。事实和理由如下：2018年9月8日20时许，原告朱某某驾驶三轮摩托车（车后箱内乘坐原告白某某）沿彰太线由南向北行驶至13公里900米王包铺二道河子桥（被告阜新荣达公司施工，其安全警示标志、防护措施设置不符合相关标准）施工路段处，致使原告朱某某驾驶的三轮摩托车掉入正在施工的桥下，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队认定，原告朱某某负该事故主要责任，被告阜新荣达公司负次要责任，原告白某某无责任。二原告于当日去彰武县人民医院住院治疗，朱某某住院治疗23天，白某某治疗1天。期间原告朱某某到中国医科大学附属第一医院复查伤情1天。朱某某经医院诊断为：肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、肩胛骨骨折、头部外伤、髋臼骨折。朱某某支出诊疗费6479.27元、医疗费18160.58元，计24639.85元。朱某某去沈阳医院复查支出交通费500元。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定原告朱某某为：九级伤残，支出鉴定费1000元。原告白某某支出诊疗费1129元。该交通事故因被告设置的施工安全警示标志、防护措施设置不符合相关标准，应承担民事赔偿责任。 被告阜新荣达公司赔偿阜新某工程有限公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日20时许，原告朱某某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车（车后箱内乘坐原告白某某）沿彰太线由南向北行驶至13公里900米王包铺二道河子桥（被告阜新荣达公司施工修建）施工路段处，由于该路段安全警示标志、防护措施设置不符合相关标准，在公路外沿因施工已形成斜切面的情况下，致使原告朱某某驾驶的三轮摩托车掉入正在施工的桥下，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队第210922120180000387号道路交通事故认定书认定，原告朱某某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，观察瞭望不够，负该事故主要责任，被告阜新荣达公司施工作业时，安全警示标志、防护措施设置不符合相关标准，负次要责任，原告白某某无责任。二原告于当日去彰武县人民医院住院治疗，朱某某住院治疗23天，白某某住院治疗1天。朱某某经医院诊断为：肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、肩胛骨骨折、头部外伤、髋臼骨折。经彰武县人民医院司法鉴定所于2019年1月11日鉴定原告朱某某的伤残等级为Ⅸ级伤残。朱某某各项经济损失如下：1、诊疗费6435元、医疗费18160元，以上合计为24595元。2、误工费5018元。3、护理费3321元。4、住院伙食补助费1150元。5、残赔偿金为58624元。6、鉴定费1000元。7、精神抚慰金6000元。8、交通费500元。以上合计为100208元。原告白某某支出诊疗费1129元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工方应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱某某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，观察瞭望不够，驾车驶入施工的桥下，负该事故主要责任即70%。被告阜新荣达公司在面向不特定多数人的公共道路施工时，未设置足够明显的警示标志，也未采取足够有效的安全措施保障交通安全，在公路外沿因施工已形成斜切面的情况下，仅用土堆封堵道路且未完全封闭，无值守人员，致朱某某、白某某摔伤，对此被告阜新荣达公司应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阜新某工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某诊疗费6435元、医疗费18160元，误工费5018元、护理费3321元、住院伙食补助费1150元、残赔偿金为58624元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元、交通费500元，以上合计为100208元的30%，即30062元。 二、被告阜新某工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白某某诊疗费1129元的30%，即338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某、白某某负担175元，被告阜新某工程有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2931号原告：刘清存，男，1960年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告刘清存与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告刘清存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告工资2456.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告宽城硕丰液化气有限公司需要改建液化气站后以马金贵名义与陈荣术签订承包合同，后陈荣术找到原告进行施工工作，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，至今仍拖欠原告工资2456.00元，经原告多次催要，二被告始终未予给付。本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告陈荣术住址及联系方式，本院无法向被告陈荣术送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院要求原告提供被告陈荣术准确的住址和联系方式，原告仍不能提供。经征询原告意见，原告又不缴纳公告费，本院无法向被告陈荣术进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘清存的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1435号申请执行人：刘昳，男,1985年4月10日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人刘昳与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昳于2019年9月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月20日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘昳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘昳发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2066号之一解除保全申请人：杨丹，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被申请人：李艳纯，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：张建军，男，1959年3月30日出生，汉族，住安新县。被申请人：梅丽景，女，1963年5月26日出生，汉族，住安新县。申请人杨丹与被申请人李艳纯、张建军、梅丽景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0632民初2066号民事裁定书，冻结了被申请人李艳纯、张建军、梅丽景的银行存款。解除保全申请人杨丹于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨丹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李艳纯、张建军、梅丽景银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫兵二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 贤
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初209号 原告邹奇霖、彭顺娥、邹云诉被告祁东县不动产登记中心、第三人陈奎撤销不动产权证一案，本案已经立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（二）涉外或涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。”本案原告彭顺娥为台湾居民，属于涉及台湾地区案件，依法应当由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柏广衡 人民陪审员  彭礼花 人民陪审员  匡 倩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙明珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6811号原告：杨德超，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省卫辉市，与确认地址一致。被告：张辉，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省柘城柘城县。原告杨德超与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因其他原因，原告杨德超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德超撤诉。案件受理费81元，已减半收取，由原告杨德超负担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十六日书记员  李龙腾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执670号 申请执行人容卡林，男，1963年3月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何克在，男，1978年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人容卡林与被执行人何克在民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0721民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人容卡林于2019年7月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1047号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人何克在归还给申请执行人容卡林借款本金20000元及逾期资金占用期间的利息（利息计算：以本金20000为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月8日起计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费216元并承担案件执行费。本院于同年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何克在的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人何克在目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人何克在有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1047号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初636号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被告周忠艳，女，1966年11月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告周忠艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2077号申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路54号。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司存款或收入8578003元（本金8342574元、律师费120000元、案件受理费35519元、保全费5000元、执行费69915元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二日法官助理张波书记员李尧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保219号 申请人王敏娟，女，1970年11月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈计东，男，1957年10月16日生，汉族，住晋州市。 申请人王敏娟与被申请人陈计东机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈计东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈计东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人王敏娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 雷 达
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初4679号  被告:万某某。    原告:赵某某。    被告:何某某。本院在审理赵某某与万某某,何某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1650.00元。审判员  王经栋    人民陪审员  杨明    人民陪审员  刘国平二〇一九年十二月十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  胡宇明1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异883号 案外人：李文东，男，汉族，1949年12月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 案外人：彭淑华，女，汉族，1954年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑**号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂***号。 法定代表人：卓世强，职务不详。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武，职务不详。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李文东、彭淑华于2019年2月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李文东、彭淑华异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人李文东、彭淑华于2011年4月21日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李文东、彭淑华向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路**号房屋，案外人李文东、彭淑华委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人李文东、彭淑华于2011年4月21日之前支付了房屋全款234056元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给李文东、彭淑华。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李文东、彭淑华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路****号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人李文东、彭淑华。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人李文东、彭淑华对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，李文东、彭淑华于2011年4月21日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人李文东、彭淑华自身原因，因此，案外人李文东、彭淑华对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初958号   原告：丁刘香，女，1955年7月8日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：靳凤，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103739。   委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。   被告：山西省曲沃监狱。   住所地：曲沃县苏村。   法定代表人：邵杰，监狱长。   原告丁刘香诉被告山西省曲沃监狱返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告丁刘香于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁刘香与被告山西省曲沃监狱已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁刘香撤诉。   本案受理费600元，减半收取计300元，由原告丁刘香负担。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年十二月二日   书 记 员 杨 靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22299号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：钟巧巧，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告钟巧巧合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告钟巧巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟巧巧向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月18日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令钟巧巧承担本案诉讼费用。事实和理由：钟巧巧通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若钟巧巧逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月10日，钟巧巧在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，钟巧巧仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，钟巧巧仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 钟巧巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，钟巧巧通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：钟巧巧向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月29日前,每期租金支付时间为每月29日，最后一期支付日为2019年5月29日；若钟巧巧未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，钟巧巧同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由钟巧巧承担；若钟巧巧逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，钟巧巧在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向钟巧巧文书收件地址寄送的任何文书均视为钟巧巧已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，钟巧巧声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向钟巧巧送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，钟巧巧承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明钟巧巧的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月10日，四季鸡公司将合同约定的手机交付钟巧巧使用。合同签订后，钟巧巧向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向钟巧巧送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。钟巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。钟巧巧未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于钟巧巧未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求钟巧巧支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求钟巧巧支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定钟巧巧逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求钟巧巧支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟巧巧应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月18日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟巧巧负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6337号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：缪琴，女，生于1976年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告缪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12259号 原告：曾德贤，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：孙海芬，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾德贤与被告孙海芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曾德贤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾德贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德贤承担。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月十日 代书记员  胡人剑
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1010号申请执行人吕惠平，女，1967年3月29日出生，住金华市金**。被执行人王素月，女，1973年10月22日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人吕惠平与被执行人王素月民间借贷纠纷一案中，（2013）金东商初字第00670号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1425号申请执行人：杨雪峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘姝，女，1978年3月19日出生，汉族，现下落不明。申请执行人杨雪峰与被执行人刘姝买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0281民初217号民事判决书，主文如下：被告刘姝于本判决生效后立即向原告杨雪峰返还欠款6万元，并赔偿逾期付款损失（以6万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1,450元，公告费240元，合计1,690元，由被告刘姝负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨雪峰于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费825元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月15日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人刘姝名下登记有号牌号码为吉BK59**别克牌汽车一辆，现该车去向不明。另，查明刘姝及其经营的蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂作为被执行人在本院另有案件尚未执结。2019年8月26日本院依法冻结被执行人刘姝在吉林银行长春双阳支行账户、蛟河吉银村镇银行营业部账户、中信银行吉林分行营业部账户、中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行蛟河振兴路支行账户、中国农业银行吉林市江南支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市龙潭支行账户、中国农业银行蛟河永安支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，2019年9月2日依法冻结被执行人刘姝在中国农业银行蛟河天岗支行账户、交通银行吉林船营支行账户、中国工商银行银行卡中心账户。经查被执行人刘姝名下无房产登记信息。2019年9月4日在吉林市公安局交警大队车辆管理所依法查封登记在被执行人刘姝名下号牌号码为吉BK59**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。2019年11月22日依法冻结被执行人刘姝在财付通支付科技有限公司网络资金人民币1149.13元，2019年12月16日将上述网络存款扣划至本院交付申请执行人。被执行人刘姝现下落不明，暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4663号之一原告：左洪章，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：左世凯，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张长英，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院在审理原告左洪章与被告左世凯、张长英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告左洪章的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左洪章撤回起诉。案件受理费525元，保全费1020元，共计1545元，由原告左洪章负担。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年十二月四日书 记 员  王真真
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2537号 申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 住所地丰宁满族自治县胜利街水务家园底商。 法定代表人郭程刚，职务：董事长。 统一社会信用代码证号：91130826082697816B 被执行人刘建存，男。 被执行人袁国森，男。 申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘建存、袁国森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2537号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏一天
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5860号原告：方振，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：韩刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左亚芹，女，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告方振与被告韩刚、左亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。被告韩刚、左亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方振向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（自2017年1月11日起计算至2019年6月18日，扣除被告应支付的10000元利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2017年1月11日向原告借款50000元用于购房交首付款，双方口头约定月息2%，借款期限2年，后被告支付了利息10000元，剩余利息至今未付，后经多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告韩刚、左亚芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系邻居，两被告因购房交首付款向原告借款。2017年1月11日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到方振人民币伍万元整”。当日，原告向被告韩刚转账50000元。原告称两被告已支付10000元利息，其余再无支付，本金亦未偿还。另，2018年2月13日，原告曾向被告韩刚打电话，后被告韩刚发短信称“方总不好意思能过完年后给你吗今年过年我没法过请方总帮帮忙谢谢！！！！！！”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩刚、左亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的银行转账记录、借条及当事人当庭陈述，可以证明两被告向原告借款、原告实际于2017年1月11日出借款项50000元的事实。原告主张按月息2%计算利息，但借条并未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定月息2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张在起诉之前按月息2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告已付的10000元应抵冲本金，抵冲后被告尚欠原告借款本金40000元，对此，两被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚、左亚芹自本判决生效之日起十日内偿还原告方振借款本金40000元；二、驳回原告方振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韩刚、左亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均人民陪审员  徐晶人民陪审员  周南二〇一九年十二月二日法官 助理  陈凤书 记 员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执706号之四申请人陈小东，男，1989年1月1日生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。被执行人吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初348号民事判决书，于2019年10月31日立案执行，于2019年11月18日向被执行人吴健发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案款78300.00元及利息、诉讼费1757.50元、公告费560.00元，并承担执行费1074.00元。被执行人吴健未按照执行通知书要求的内容履行。本案在执行过程中，我院于2019年11月1日通过网络总对总查控系统对被执行人吴健的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记进行查询，查询到被申请人吴健在财付通支付科技有限公司有网络资金1321.60元，我院于2019年11月1日冻结。2019年12月9日申请人与被执行人自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人吴健自愿于2019年12月6日支付案款20000.00元，于2020年1月20日前支付20000.00元，剩下的案件款、诉讼费、公告费于2020年5月30日前付清；二、申请人陈小东自愿放弃利息部分的执行申请。2019年12月6日申请人以与被执行人达成和解协议为由，向我院提出撤回本案执行申请。我院于2019年11月11日裁定解除上述网络资金1321.60元的冻结。被执行人吴健2019年12月11日缴纳本案执行费1074.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十一日书记员  黄海军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执564号 申请执行人覃琼莹，女，1974年12月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦燕，女，1980年2月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃琼莹与被执行人韦燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初188号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执564号，申请执行标的为399600元。 本案在执行过程中，查明被执行人韦燕名下登记有房产一处，位于在环江××自治县××号，【房地权证号：环江思恩国用（2012）第105号、环房权证思恩字第××号】，（已查封），该房已评估拍卖处置中，由于拍卖时间处置过程较长，暂时无法变现。同时本院依法向银行、国土、车辆管理等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5149号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:孙永强，男，汉族，1987年9月30日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区县。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告孙永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                                审  判  员   姚娟萍                             二〇一九年十一月二十日                               书  记  员   段 欣1
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1733号申请执行人：尹文峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡卫星，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人尹文峰与被执行人胡卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人胡卫星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹文峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人胡卫星支付申请执行人尹文峰工资款34000元、违约金5000元。执行立案后，于同日向被执行人胡卫星发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡卫星申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人胡卫星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫星的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人胡卫星名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2019年12月3日，申请执行人尹文峰与被执行人胡卫星自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为34000元，违约金5000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人尹文峰自愿放弃。被执行人胡卫星定于2019年12月10日前支付执行款2000元，定于2019年12月31日前支付执行款10000元，定于2020年9月1日支付执行款10000元，定于2020年12月31日支付执行款12000元。如被执行人胡卫星未按上述和解协议履行，申请执行人尹文峰有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年12月18日，本案尚未执行到位工资款34000元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。本院已对被执行人胡卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人尹文峰与被执行人胡卫星自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1733号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十八日书记员 陈林浩