wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7027号原告：深圳市众建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路花样年·香年广场B座202B，统一社会信用代码：91440300067170864Y。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告：深圳市奈尔森科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园3号厂房101，统一社会信用代码：91440300MA5DKUY80T。法定代表人：金国善。委托诉讼代理人：康本锦，系公司员工。原告深圳市众建装饰设计工程有限公司诉被告深圳市奈尔森科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众建装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人汪小霞，被告深圳市奈尔森科技有限公司委托诉讼代理人康本锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款54357.79元；2.请求依法判令被告向原告支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿完毕所有债务之日止）；3.请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订《深圳市装饰装修工程施工合同》约定，原告承接被告办公室装修项目，工程地点为深圳市龙华区东龙兴工业园厂房，工程价款为170000元；被告分四次向原告支付工程款。其后，因初期勘察与实际交接有出入，双方协商一致由被告再补交电路改造费用10000元。2018年9月20日，被告又因工程变更增加部分项目，增加的工程项目款为33357.79元，故，工程费用总计213357.79元。工程完工后，原告于2018年10月将工程交付被告验收，被告验收合格后并已实际使用。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款54357.79元。原告多次向被告追要，但被告总以各种理由拒不支付。请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称双方对装修的问题并未解决，被告有权不予支付工程款。本案相关事实2018年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市装饰装修工程施工合同》约定：乙方为甲方位于深圳市龙华区东龙兴工业园厂房办公场所进行室内装修，工程价款为170000元；甲方分四次向乙方支付工程款，签订合同三天内付30%、电工进场三天内付40%、竣工验收15天以内付20%、工程完工验收20天付10%；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5个工作日组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收，应通知乙方具体验收日期，否则视为甲方验收合格；工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。此外，合同还约定了其他事项。庭审中，原、被告确认，（1）涉案工程的结算金额为210000元；（2）原、被告确认涉案工程于2018年10月交付被告使用，但双方未进行工程验收；（3）被告在涉案工程交付后已向原告支付工程款159000元。原告称，涉案工程完工后，原告有通知被告进行验收，但被告拖延未组织验收，且在验收前即将机器设备运至工程地点，其后因地面出现质量问题，双方一直协商未果。被告称，涉案工程存在质量问题，但因为场地已交付被告使用，被告已另行委托案外第三人进行了场地翻新，在场地翻新之前，被告未进行装修现状及证据的固定。裁判结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订《深圳市装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告完成了涉案工程的装修，被告在工程验收前即将机器设备运至工程现场，并实际占有、使用该工程，未履行合同约定的验收义务。同时，在被告发现工程质量问题后，在对场地装修现状进行固定前即委托案外第三人进行了翻新，导致涉案工程的情况已在本案中无法确切查实，被告的行为存在过错，应承担相应的法律责任。故，本院对原告关于被告欠付工程款51000元的主张予以认可，对被告关于其无须支付工程款的答辩意见不予采纳。原告诉请被告支付工程款51000元具有事实及法律依据，本院予以支持，其超出该部分的工程款诉求理据不足，本院不予支持。关于利息。被告拖欠原告工程款造成原告利息损失，应予赔偿，原告主张被告自起诉之日（2019年6月17日）起计付利息理由充分，本院予以支持。原告主张的利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，原告经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对原告利息诉求予以调整，确认被告应向原告以工程款51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年6月17日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奈尔森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众建装饰设计工程有限公司工程款51000元及利息（以工程款51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年6月17日至2019年8月20日期间的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市众建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币579元，由原告深圳市众建装饰设计工程有限公司负担人民币36元，由被告深圳市奈尔森科技有限公司负担人民币543元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月十一日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
四川省通江县人民法院 通 知 书 (2019)川1921执保150号 通江县农村信用合作联社： 关于你社与被保全人杨永安、黄菊德“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保85号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人杨永安、黄菊德的财产进行查询，并对查询到的财产在价值50000元范围内予以保全。2019年11月26日本院通过网络查询：未查询到被保全人杨永安、黄菊德任何可供保全财产，（2019）川1921执保150号案件终结执行。 二〇一九年十二月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3211号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。被告：张会会，女，1983年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李良英，男，1984年1月6日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张会会、李良英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款21809.56元（包括本金21253.97元、利息498.08元和罚息57.51元）及逾期保费1078.99元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款21809.56元为基数，自2018年9月22日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），第一、二项共计22888.55元；3.诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：被告张会会、李良英于2016年12月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为4万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年9月22日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该欠款发生的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费372元，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月五日书记员  赵卓岩
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执368号之二   申请人：刘瑞，男，住清水河县。   被申请人：赵四晓，男，住清水河县。   本院在执行刘瑞与赵四晓民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初518号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人赵四晓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2018年1月22日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵四晓名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2018年7月13日查询到被执行人有收入，并对其采取强制措施。   本院于2019年6月25日通过清水河县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。   本院于2019年11月2日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人开设住房公积金账户，公积金账户已被其他案件冻结。   在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人赵四晓采取了限制高消费措施。   本院于2019年6月19日至被执行人户籍地进行调查，向村委会主任了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初370号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫辉光，男，1953年2月10日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年4月7日13时许，被告人莫辉光驾驶无号牌（车架号T17120013043）纯电动汽车沿国道324线由岑溪市往筋竹镇方向行驶，行至归义镇昙吉路段时与行人梁文某发生碰撞，再碰到前方停在路边由黄宏某驾驶粤Ｔ×××××大型普通客车的尾部，造成车辆损坏及梁文某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，莫辉光承担事故的主要责任，黄宏某承担事故次要责任。事故发生后，莫辉光叫群众帮报警后在现场等候交警处理，归案后如实供述事实。被告人莫辉光赔偿了被害人方的部分经济损失。 本院意见被告人莫辉光的行为构成交通肇事罪，其具有自首，且赔偿被害人方部分经济损失的从轻处罚情节。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。 判决主文被告人莫辉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月三日 书记员  刘念念
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8476号原告：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼背面分隔体，统一社会信用代码：9144030058563135XL。法定代表人：唐光学，系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛波，广东信达律师事务所实习律师。被告：宁夏科捷锂电子股份有限公司，住所地：石嘴山市高新技术开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，统一社会信用代码：91640200073836167G。法定代表人：王辉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦屏、冯沛波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币105070.32元，按同期银行贷款利息向原告支付资金占用期间的利息损失人民币2441元（暂计至2019年7月19日），本项合计107511.32元。2、由被告承担本案诉讼费及保全等费用。本案相关事实原告主张其于被告于2018年11月3日至2018年12月13日期间存在买卖合同关系，被告向原告采购隔膜产品，被告向原告发送《产品购销单》或《购销合同》，约定付款方式为月结30天，原告确认后通过物流方式向被告指定地址送货。原告提交了《产品购销单》、《购销合同》、销售出库单证明其主张。其中，《购销合同》抬头为宁夏捷拜科技智能有限公司。原告主张被告与宁夏捷拜科技智能有限公司人格混同，并提交了聊天记录证明二公司的订单均由同一员工“郑秋燕”向原告发送。原告另提交了其与被告在2019年3月14日签订的两份对账单，显示截止2019年2月28日2017年11月至2017年12月期间未付货款49121.57元，2018年9月至2018年12月期间未付货款55948.75元，两份对账单均由被告加盖印章，原告主张宁夏捷拜科技智能有限公司发送的购销合同亦包含在上述对账单中由被告对账，被告此后未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《产品购销单》、《购销合同》、销售出库单、聊天记录、对账单，本院予以采信，被告应支付原告货款105070.32元（49121.57元+55948.75元），逾期支付货款的利息应按照相关法律规定予以支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏科捷锂电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金佰诗科技有限公司货款人民币105070.32元及逾期利息（以人民币105070.32元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年4月13日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币2450元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 赵    勇人民陪审员 邵  小  军二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6822号原告：徐立春，女，1980年4月19日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被告：张艳军，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被告：王瑞芬，女，1972年5月19日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。原告徐立春与被告张艳军、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。徐立春于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐立春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立春撤诉。案件受理费650元（原告已预交），予以退回。审判员 静大伟 二○一九年十二月三日书记员 隋春宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17860号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人冯卫华,男,汉族,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯卫华银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1210号申请人：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：闵中华。被申请人：熊小兵，男，汉族，1976年7月18日生，住南昌市青山湖区。被申请人：江西华恒汽车有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区******iv>法定代表人：章韵。被申请人：江西博世汽车有限公司，住所地：江西国，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗华。被申请人：罗华，男，汉族，1974年10月12日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：章韵，女，汉族，1982年9月24日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：王永华，男，汉族，1963年2月28日生，住海南省海口市龙华区。申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊小兵、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900859976229）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊小兵、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月九日书记员  夏佑添
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1731号 叶秋山、洪建梅、叶梅友、钱东莲、钱瑞忠、陈春琴： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人叶秋山、洪建梅、叶梅友、钱东莲、钱瑞忠、陈春琴金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第01393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1731号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4907号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县里克烧烤餐厅。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月18日立案受理了原告康某与被告中宁县里克烧烤餐厅、刘某买卖合同纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费800元（已减半收取），退还原告张辉康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年二十月二十一日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1221号申请执行人：张卫国，男，1973年2月17日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被执行人：王景林，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人张卫国与被执行人王景林劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。申请执行的内容是被执行人王景林给付申请执行人220660元。我院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有2003年江注册登记的沃尔沃牌汽车一辆，申请执行人称自己了解该车辆，不要求法院处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执925号申请执行人：高志国，住舒兰市。申请执行人：高志忠，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。申请执行人高志国、高志忠与被执行人张海春借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初849号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人高志国、高志忠于2019年8月5日向本院申请执行，要求：被告偿还原告高志国借款本金10,000.00元、利息5,000.00元，合计15,000.00元；被告偿还原告高志忠借款本金12,000.00元、利息5,000.00元，合计17,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月8日，因被执行人张海春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人张海春发出了限制消费令。3、2019年12月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执925号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十日书记员  陈慧美
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢41号 申请执行人刘红波，男，1981年9月5日出生，汉族，住邯郸。 被执行人刘永江，男，1977年7月17日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2009）磁民初字第320号，向被执行人刘永江发出执行通知书，但被执行人刘永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永江银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12776号 原告：李梅占，男，1933年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽云，女，1962年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告李梅占与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李梅占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李梅占撤回起诉处理。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林晓峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1871号之一原告：黄玉玺，男，1963年12月16日出生，汉族。被告：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路**。法定代表人：朱炜，总经理。黄玉玺与新疆电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄玉玺因自愿撤回对被告的起诉，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉玺撤诉。案件受理费撤诉减半收取1330元，财产保全费1770元，共计3100元，由原告黄玉玺负担。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1625号之一申请执行人：孙延福，男，1965年11月17日出生，汉族，住枣阳市吴店镇史家祠村****。被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住吴店镇何家湾村****。本院在执行孙延福与张敦林买卖合同纠纷一案中，张敦林未自动履行（2018）鄂0683民初5001号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张敦林的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月五日书记员  吴佶奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2772号   原告：王凯，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区育坪街******楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：徐雷，男，1978年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨河北路**青岛花苑****楼****尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。   被告：王慧，男，1984年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市农十二师三坪农场**木齐市。   被告：张辉，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路**英奥锦绣苑**楼****木齐市。   原告王凯与被告徐雷、王慧、张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王凯于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王凯撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王凯负担。   审 判 长 唐慧春审判员杨晓毅   人民陪审员 罗   海   舟   二〇一九年十二月八日   书 记 员 史   彩   霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22568号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：刘世英，女，1998年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告刘世英追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.刘世英向律赢江北分公司偿还欠款本金30000.00元及截止至2019年9月2日的利息2820.82元；2.刘世英向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以30000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月10日，刘世英通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，刘世英与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为刘世英和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定刘世英以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.1%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月11日，龙信公司发放贷款30000.00元。后刘世英未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对刘世英的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了刘世英。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的刘世英(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月10日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人刘世英为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或刘世英的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与刘世英就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5167号之三原告：李志勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市驿城区宏大樱桃种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村委余庄村民组。统一社会信用代码：934117020572001852。法定代表人：刘春锋，该社负责人。本院依据原告李志勇的财产保全申请，于2019年5月22日作出（2019）豫1702民初5467号民事裁定书,裁定:一、冻结被告驻马店市驿城区宏大樱桃种植农民专业合作社名下的银行存款20万元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告李志勇提供的担保人李华丽所有的位于驻马店市××城区××西××南侧天腾盛世小区××单元××601房屋（驻房权证字第**）一套。后原告李志勇撤回起诉。现原告申请解除对相关财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告李志勇提供的担保人李华丽所有的位于驻马店市驿城区解放路西段南侧天腾盛世小区7号楼东1单元6层601房屋（驻房房权证字第**）套的查封。二、解除对被告驻马店市驿城区宏大樱桃种植农民专业合作社名下的征收补偿款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇一九年十二月二日书记员  贾莎莎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2479号 申请执行人：冀某，女，1964年1月8日出生，满族，，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区武烈路71-2号园林小区1号楼1-102，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 被执行人：齐某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行冀某与河北汇通典当有限责任公司、齐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1302号 原告：孟兰芳，女，汉族，1986年4月3日生，山西省和顺县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：李丽鑫，女，1986年2月25日生，汉族，个体，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告孟兰芳与被告李丽鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟兰芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟兰芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟兰芳撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告孟兰芳负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月二日 书记员  王鹏鹂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢365号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人封青有，庆花芹本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人封青有，庆花芹的银行存款300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇一九年十二月十七日书记员 王 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29610号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：黄金东，男，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市渝**。 被告：黄昌彬，男，汉族，1965年08月15日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄金东，黄昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申126号再审申请人（原审被告）：郝豆豆，女，1988年5月23日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：李辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住济源市。原审被告：王刘峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人郝豆豆因与被申请人李辉、原审被告王刘峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民一初字第02710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝豆豆申请再审称：1．原审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形。其身份证上的住址登记为济源市××村，其与前夫原审被告王刘峰于2014年3月24日在济源市民政局登记结婚，婚后一直居住在济源市××××村，直至双方2017年2月20日离婚，后其仍旧居住于此与父母同住，并且该住址与其父母登记的住址一致。原审法院在知道申请人住址的情况下，队申请人妹妹郝珊珊作了询问笔录后，没有采用直接送达、留置送达或邮寄送达等穷尽其他送达方式的情况下，直接用公告的方式送达起诉状副本及开庭传票，致使其无法知悉案件情况。原审法院在未经传票传唤的情况下缺席判决，剥夺其的辩论权；又采取公告方式送达判决书，剥夺其的上诉权，严重违反程序，应当予以纠正，依法对此案进行再审；2．原审认定基本事实错误，不应认定原审被告的个人借款为夫妻共同债务，应认定为其个人债务，由其个人偿还。该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但被申请人李辉没有证据证明借款用于家庭日常生活所需，亦无证据证明其和原审被告有共同举债的合意。相反在2017年2月20日其和原审被告在民政局存档的《离婚协议书》中第四条“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，这充分证明其与原审被告婚姻关系存续期间直至二人离婚时，其根本不知道有此笔借款，故此笔借款应认定为原审被告的个人债务，由其个人偿还。原审法院认定案涉借款系夫妻共同债务，判令其与原审被告共同偿还明显不当，应当予以纠正。因此望贵院在查明事实的基础上对此案进行再审。被申请人李辉未提交意见。本院经审查认为，郝豆豆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝豆豆的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8913号原告：万益芝，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：陆小斌，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告万益芝与被告陆小斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万益芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告承包山东菏泽工地的装修工程，叫原告安排几个瓦工帮其做外墙，后原告叫了万田荣等5人为其做工。2018年6月，工地工作结束，结算共计工资13万元。后扣除已支付的4.5万元，由被告出具尚欠8.5万元的欠条。2018年春节，原告将其叫去的工人工资予以付清，并向被告多次催要，被告仅支付了1.5万元，余款7万元至今未付。被告陆小斌未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：2018年，被告将装修的瓦工等工作交由原告、陈芷庆、姜乐红、杨树英、万田荣、蒋网伢等六名工人施工，完工后经结算，共计工资13万元，扣除已支付的4万元，余9万元。2018年12月28日，原告将其余五人工资计6.5万元付清，由该五人出具收到工资证明。2019年6月份，被告支付了5000元，并向原告出具尚欠原告等6人工资8.5万元未付的欠条。庭审中，原告陈述，后被告又陆续分三次分别支付了5000元计1.5万元，尚欠7万元未付。为此原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资款及代付款合计7万元未付的事实，原告主张要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小斌于本判决生效之日起十日内支付原告万益芝7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陆小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1550元。审判员  刘金文二〇一九年十二月九日书记员  陈 郁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1031号 申请执行人伍永祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋绍梅，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初153号民事判决书，立案执行申请执行人伍永祥、蒋绍梅与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金36965.49元及利息、负担案件受理费2518元、承担案件执行费492元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民事判决书（2019）渝0105民初23257号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗彪，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11833.36元；2.判令被告向原告支付利息（以11833.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月19日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗彪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗彪，通讯地址重庆市沙坪坝区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月6日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月8日，原告扣除被告手续费1660元。8.贷款发放时间：2017年12月8日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款20000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1660元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为18340元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金9965.69元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月19日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金9965.69元；二、被告罗彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以9965.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月19日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.92元，由被告罗彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗彪还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-18              1320.34                  2018-01-18              1320.34                  2018-02-22              1320.34                  2018-03-18              1320.34                  2018-04-18              1320.34                  2018-08-10              4125.76
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢116号 申请执行人：郝占军，男，1952年4月14日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办居民，退休干部，现住延川县拐峁，公民身份号码：61062XXXX204140919。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县内，公民身份号码：61062XXXX207041718。19652256126221965022501191954218612622195402180913申请执行人郝占军与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（20182017）陕0622民初992425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝占军于201982019年5月510日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金165万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月13日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年5月13日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝占军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝占军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭       12019862201981432019922420190622416723015201906224166201906224167871
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3018号之一 原告：赣县宝龙钢材经销部，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村。统一社会信用代码：92360702MA379WOJOQ。 经营者：刘远群，女，汉族，1963年7月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：罗先汉，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地：江西省吉安市泰和县，住赣州铝厂棚户区。 原告赣县宝龙钢材经销部与被告罗先汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣县宝龙钢材经销部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣县宝龙钢材经销部撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费4670元，由原告赣县宝龙钢材经销部负担。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执778号 申请执行人：陈璐璐女，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄运剑男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陈璐璐与被执行人黄运剑关于合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂1121民初1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄运剑没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈璐璐于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13，833元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄运剑主动交来案款 13，833元，申请执行人陈璐璐领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执778号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月九日 书记员  周文兰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执806号 申请执行人邬某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人邬某2，男，1993年12月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦某，女，1994年8月2日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2019年8月21日立案执行邬某2、邬某1申请韦某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初501号民事判决书，被执行人韦某应支付申请人郑唐宽人民币10000元,现因被执行人韦某与邬某2、邬某1达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执806号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 梁汉坤 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4432号申请执行人：青岛开顺汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市泉州北路**。统一社会信用代码：91370281750444153D。法定代表人：杨兆文，经理。被执行人：姜岩，女，1974年5月15日生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人：赵晓财，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住址不详。申请执行人青岛开顺汽车销售有限公司与被执行人姜岩、赵晓财追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1452号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,经双方协商达成和解需长期履行，申请执行人青岛开顺汽车销售有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4432号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  贾 勇
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1485号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初298号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人吕志文，男，1970年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]269号起诉书指控被告人吕志文犯非法采矿罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人吕志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人吕志文伙同胡某、王某、叶某（均已判刑）、向某（另案处理）经商议共同出资人民币85000用于买山开采矾矿，后几人以75000元的价格从李某1、李某2处购买了位于凉水井镇淘饭铺村下桥组“桥溪”的山。在开采过程中，由胡某负责管账，向某、王某负责生产、销售矾矿，吕志文则负责调解与当地老百姓的纠纷。后因胡某觉得利润较小退出合伙，之后由王某负责管账。期间，吕志文等人共计开采矾矿约1430.46吨，销售得款319005元。 2019年7月26日，被告人吕志文在沅陵县水利局大院被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吕志文的行为已构成非法采矿罪，情节严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有坦白情节，建议本院对被告人吕志文在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人吕志文的户籍资料、抓获经过、账本等书证；证人李某2、胡某、王某等人的证言；被告人吕志文的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人吕志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕志文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矾矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，沅陵县人民检察院指控被告人吕志文犯非法采矿罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吕志文起主要作用，系主犯。案发后被告人吕志文能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人吕志文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人吕志文与胡某、王某、叶某等人的违法所得人民币319005元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢婧涵 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2555号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：赵硕砚，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告赵硕砚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3690号上诉人（原审被告）：承德市佳境保洁有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼安定里五中住宅楼1-201号。法定代表人：段艳娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨朝辉，男，1969年4月9日出生，回族，承德市佳境保洁有限公司员工，住平泉市平泉镇兴平北路280号，现住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1964年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人承德市佳境保洁有限公司（以下简称佳境保洁公司）因与被上诉人张淑华劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人佳境保洁公司的委托诉讼代理人杨朝辉，被上诉人张淑华的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳境保洁公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2939号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审陈述的上班时间与上诉人公司规定严重不符。上诉人公司的上岗时间张贴于公司会议室，每周例会时全体员工均能看到并知悉。上诉人2019年2月5日早6点40份左右给公司领班打电话称其在水泉沟路发生交通事故，早已超过上诉人公司规定的劳动时间。同时被上诉人最初就诊在承德市医院，之后转院到附属医院，其转院原因不明。2、原审采信证据矛盾。一审法院认定简易劳动合同的效力前后矛盾，对于上诉人公司的工作时间没有认定，交通事故认定不能证明双方之间存在劳动关系。二审补充上诉理由为，张淑华入职上诉人公司处已经达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系。张淑华辩称，被上诉人2016年3月到上诉人处从事保洁工作，没有达到法定退休年龄，与上诉人陈述不符。上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险并发放工资，双方之间系劳动关系。张淑华向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间存在事实劳动关系。2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月，原告张淑华到被告佳境保洁公司承包的承德市中心医院处从事保洁工作。原告主张上班时间分别是：大班6：30-17：00、小班6：30-11：00；被告主张员工工作时间为早6点上岗，11时下班并留一名保洁员进行巡视保洁工作，13时30分准时上岗，15：30分下班并留一名保洁员进行巡视保洁至17：00时下班。依据原被告的陈述和提交的证据可以证实，原告的上班时间为早六点左右。依据原告提交的银行流水可以看出2016年3月至原告受伤前其工资由被告按月发放。经查，原告与被告未签订劳动合同，被告为原告交纳了养老保险费。原告当庭提交的简易劳动合同系原告为办理退休与被告补签订的，不能作为定案的依据。2019年2月5日6时40分许，原告张淑华骑电动车上班途中行驶双桥区路终点站前路段时与行人金淑贤相刮撞，造成张淑华受伤，后被送到医院治疗。另查明，2019年5月10日，本案原告以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年5月10日作出了承双劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决，未予受理此案。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受雇于原告佳境保洁公司，为其单位提供劳务，其具体工作由原告单位安排和调派，其工资由被告单位按月发放，其工作内容是原告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条之规定，判决，原告张淑华与被告承德市佳境保洁有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。经审理查明，2016年3月，被上诉人张淑华到上诉人佳境保洁公司承包的承德市中心医院处从事保洁工作。上诉人佳境保洁公司与张淑华未签订正式书面劳动合同，佳境保洁公司为张淑华交纳了养老保险费。2016年3月至张淑华受伤前其工资由上诉人佳境保洁公司按月发放。2019年2月5日6时40分许，张淑华骑电动车上班途中行驶双桥区路终点站前路段时与行人金淑贤相刮撞，造成张淑华受伤，后被送到医院治疗。2019年5月10日，张淑华以本案佳境保洁公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年5月10日作出了承双劳人仲案字【2019】第271号仲裁裁决，未予受理此案。张淑华不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。本院认为，上诉人佳境保洁公司作为具备用工主体资格的用人单位，其招用被上诉人张淑华在其公司承包的承德市中心医院处从事保洁工作的事实，有佳境保洁公司为张淑华按月发放的工资银行流水对账记录及其公司为张淑华缴纳的养老保险参保证明等证据足以证实。佳境保洁公司与张淑华均具备符合劳动法律法规规定的主体资格，张淑华为佳境保洁公司提供劳动，工作内容接受佳境保洁公司的安排和调派，其工资由佳境保洁公司按月发放，张淑华工作内容系佳境保洁公司的业务组成部分。一审法院关于双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系的判决认定并无不当，本院依法予以维持。佳境保洁公司补充上诉理由称张淑华已经达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，但是与其公司一直为张淑华缴纳养老保险费这一劳动关系待遇的事实矛盾，佳境保洁公司的补充上诉理由不能成立，本院不予支持。张淑华提起本案的诉讼目的与其申请工伤认定存在联系，但张淑华是否属于因工受伤需经相关行政部门予以认定。在本案确认劳动关系案件中，本院只查明双方之间是否存在劳动关系的事实，与本案劳动关系确认无关的事实，本院不予审查。综上所述，上诉人承德市佳境保洁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市佳境保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月二十日法官助理张浩书记员杨悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7396号原告：曹敏，男，1963年7月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：於雷,湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：王雷，男，1965年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告曹敏与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告曹敏于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曹敏撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月十日法官助理董一莹书记员丁盼
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号之五申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋庆在财付通支付科技有限公司085e9858e321cd32b433d4ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月九日书记员  李丁峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1507号之一 被执行：马力开，曾用名马力克，男，1978年2月11日出生，回族，身份证号码，户籍所在地甘肃省××县胭脂镇××村克那43号。 本案在执行过程中： 1、2019年10月17日、12月12日分别通过“总对总”等对被执行人马力开名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁金昌
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2796号 原告：吴振飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶利星，男，1994年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴振飞与被告王济滨、叶利星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴振飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴振飞自动撤诉处理。 审判员  谢晓燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执1114 1号之一 申请执行人：王某某被执行人：  何某某申请执行人王某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年8月15日作出(2019)陕0629民初356号民事判决书。人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2019 年11月 4 日向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在被执行人何某某履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被执行人何某某在中国农业银行洛川县支行（账号为 XXXXXXXXXXXXXXX7514 ）；在陕西洛川农村商业银行旧县支行（账号为2709090701109001619916）的存款。在财付通支付科技有限公司注册账号；085e9858ea9b0d23e41409b@w.tenpay.com账户冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。                  审  判 员   张武君        2019二〇一九年 11十一 月11十五日                                      书  记  员  杨伟光                 — 1 —
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0627执397号 申请人甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：甘泉县。负责人刘杜红，组长。被执行人高林，男，1960年7月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办村民，住该村。申请人甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组与被执行人高林合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人高林送达执行通知书，责令被执行人高林向申请人甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组支付承包费225000元，并承担案件受理费4450元、执行费3275元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    李  延  平                二0一九年十二月十八日 书  记  员     杨  存  存  1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢144号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁屹东，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：孙海燕，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁屹东、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁屹东、孙海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书 并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年6月12日，本院通过司法专递向被执行人丁屹东、孙海燕邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务； 二、本院于2019年6月12日、7月8日、9月4日、10月12日、11月1日、12月18日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人丁屹东、孙海燕名下无证券、工商、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2019年7月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人丁屹东、孙海燕对外投资登记情况，反馈被执行人丁屹东、孙海燕无可供执行财产； 四、2019年9月2日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁屹东、孙海燕房产登记信息，反馈被执行人丁屹东、孙海燕名下无房产；2019年11月19日向茶陵县不动产登记中心查询被执行人丁屹东、孙海燕房产登记信息，反馈被执行人丁屹东、孙海燕名下有一处房产坐落于茶陵县城关镇交通社区火车站对面，本院已依法查封上述房产，但暂不宜处置； 五、2019年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人丁屹东、孙海燕名下公积金情况，反馈被执行人丁屹东、孙海燕无住房公积金账户； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 六、本院于2019年8月1日对被执行人丁屹东、孙海燕适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为602938.8元，已执行到位0元，尚有602938.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3795号申请执行人：李丰宪，男，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李丰宪申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4015.90元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1209号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨彭，男，1997年7月9日生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍地四川省仁寿县。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人岳申义，男，1985年12月27日生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍地四川省眉山市东坡区。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）647号起诉书指控被告人杨彭、岳申义犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨彭、岳申义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月16日至24日期间，被告人杨彭、岳申义至宜兴市万石镇、江阴市月城镇等地，采用撬锁搭线的方法，盗窃不同品牌的电动车4辆，赃物价值合计人民币8115元。具体事实如下：1.2019年9月16日凌晨，被告人杨彭、岳申义至江阴市月城镇月山路30号门前，窃得赵红艳停放在该处的金箭牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币1790元。2.2019年9月21日凌晨，被告人杨彭、岳申义至常州市武进区雪堰镇潘家村委亭山街，窃得丁海峻停放在该处的金箭牌电动车1辆，赃物价值人民币1760元。3.2019年9月24日凌晨，被告人杨彭、岳申义至宜兴市万石镇中首石材城，窃得周国华停放在该处的建豪牌电动车1辆、徐建华停放在该处的力帆牌电动车1辆，赃物价值合计人民币4565元。2019年9月26日，被告人杨彭、岳申义被宜兴市公安局抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨彭的亲属帮其退出赃物折价款人民币4500元，被告人岳申义的亲属帮其退出赃物折价款人民币6700元，并已发还失主。被告人杨彭、岳申义签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨彭、岳申义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵红艳、丁海峻、周国华、徐建华等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨彭、岳申义的行为均已构成盗窃罪。被告人杨彭、岳申义具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人杨彭、岳申义对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人杨彭、岳申义以非法占有为目的，采用撬锁搭线的手段多次窃取他人电动车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨彭、岳申义归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其亲属积极退赃，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人岳申义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18751号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁燕飞，女，1972年2月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁燕飞物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十日 书记员  杨科晔
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执572号张新法、张会发：张新法、张会发与黄战卫、黄站峰健康权一案，申请执行标的共计9775元。经本院立案执行，现已强制执行到位9775.77元，因申请人在外地打工，短期无法回来。本院已于2019年7月27日将该款提存至宜阳县人民法院执行标的款账户内。至此，张新法、张会发向本院申请执行的（2018）豫0327民初2653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一九年十二月月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1859号之一申请执行人:盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人:陈银付，男，1956年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）与被执行人陈银付渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水产养殖公司于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行人水产养殖公司要求被执行人陈银付将承租的位于大丰港五号井港南区域116亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司；赔偿水产养殖公司116亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人陈银付已将其承租的位于大丰港五号井港南区域116亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司，但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、11月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，已扣划被执行人陈银付银行存款4204.25元。2、本院于2019年12月3日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区水产养殖公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的135952.7元及迟延履行金，未执行到位133687.45元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月九日书记员  李一卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初285号原告赵静敏，女，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托代理人邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告郑楚群，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告赵静敏与被告郑楚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵静敏诉称，2015年10月10日，被告向原告借款1,000万元，并签订合同编号为ZKN-1-201510005（借）的《借款合同》。双方约定的借款利率为每月2.1%，借款期限为3个月，自2015年10月10日起至2016年1月9日止。合同约定的还款方式为借款到期一次性还本，按月结息。合同还约定了因本合同产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，被告同时出具《借款借据》，对上述《借款合同》所约定的相关事实予以确认。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告所指定的叶育宜的收款账户累计支付款项1,000万元。被告收到款项后至今，并未按照《借款合同》的要求按时还本付息。综上所述，原告已依约支付本金，而被告未按时足额偿还借款本息，严重违反合同的约定的行为已造成原告巨额损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金1,000万元及利息（利息以500万元为本金，按月利率2.1%计算，从2015年10月13日起至2015年10月14日为7,000元；利息以1,000万元为本金，按月利率2.1%计算，从2015年10月14日起至实际清偿之日，暂计至2018年11月30日为7,889,000元），本息暂计至2018年11月30日为17,896,000元；2、被告承担本案律师费50,000元及原告为实现债权所支付的其他相关费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑楚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月10日，原告作为贷款人甲方，被告作为借款人乙方，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000万元用于生意资金周转，借款期限3个月，自2015年10月10日起至2016年1月9日止，借款月利率为2.1%；还款方式为到期一次性还本，按月结息；并约定借款应支付至被告指定的叶育宜民生银行市民中心支行62×××60账户；被告应承担本合同产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告分别于2015年10月12日、2015年10月13日向被告指定收款人叶育宜转账500万元，合计转账1,000万元。被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款1,000万元。另查明，原告主张涉案借款的实际出借人为深圳市中科诺小额贷款有限公司，该公司具有小额贷款公司资质。原告于2015年9月至2018年1月就职于该公司，该公司通过原告中国农业银行深圳皇岗商务中心支行62×××79账户向被告发放贷款。再查明，原告已提交委托代理合同和律师费发票证明其为本案诉讼支付律师费50,000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、保单、担保费发票、情况说明、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，涉案借款系由案外人深圳市中科诺小额贷款有限公司通过原告向被告发放，并由原告与被告签订《借款合同》，故原、被告之间成立民间借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款本金1,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告约定借款利息按月利率2.1%计算违反了上述司法解释的规定，对超出部分的利息，本院不予支持；其中一笔借款500万元的利息应自2015年10月13日起开始计付，另一笔借款500万元的利息应自2015年10月14日起开始计付，并均应计至借款还清之日止。原、被告已在《借款合同》中约定被告应承担本合同产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告已提交委托代理合同和律师费发票证明其为本案诉讼支付律师费50,000元，故原告请求被告支付律师费50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楚群应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静敏借款本金1,000万元及借款利息（按月利率2%计算，其中借款500万元的利息应自2015年10月13日起开始计付，另一笔借款500万元的利息应自2015年10月14日起开始计付，并均应计至借款还清之日止）；二、被告郑楚群应于本判决生效之日起十日内支付原告赵静敏律师费50,000元；三、驳回原告赵静敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129,476元，保全费5,000元，合计134,476元，由原告承担59,170元，被告承担75,306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 文  春  红人民陪审员 李  晓  倩二〇一九年十二月十六日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1922号 原告：陕西华俊置业有限公司。 统一社会信用代码：91610000078624104X。 住所地：乾县XX镇XX市场**。 法定代表人：刘忠武，男，1959年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，，住咸阳市秦都区中华路人行家属院身份证号码：610XXXXXXX********。系该公司经理。 被告：畅海涛，男，1992年5月4日生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：咸阳新起点装饰工程有限公司。 法定代表人：畅海涛。 统一社会信用代码：91610424MA6XM71M3A。 住所地：乾县XX镇XX村** 本院在审理原告陕西华俊置业有限公司诉被告畅海涛、咸阳新起点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，现原告陕西华俊置业有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西华俊置业有限公司撤诉。 本案诉讼费3700元予以全部退还。 审 判 长  史志强 审 判 员  董卫群 人民陪审员  马 剑 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王欢欢 1
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2195号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路3号楼A座。负责人张虎，系该支行行长。被告邢鹏，男，生于1986年11月6日，汉族，住房县。被告彭达元，男，生于1972年10月6日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告邢鹏、彭达元金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十二月十八日书记员  徐俊松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2190号丁宇辉：申请执行人与被执行人丁宇辉追缴诉讼费执行一案，应执行标的4300元（含案件受理费4300元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的4300元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2143号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月九日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3262号 申请执行人：陈昌盛，男，1977年1月12日出生，住临海市。 被执行人：谢哲多，男，1981年7月23日出生，住临海市。 申请执行人陈昌盛与被执行人谢哲多民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封其名下浙Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 龙
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执512号 申请执行人：董佐,男,36岁。 被执行人：张宇,男,30岁。 本院在执行申请执行人董佐与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人张宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月20日，申请执行人董佐向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1863号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郑立新，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郑立新物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费436.69元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金87.30元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计436.69元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告郑立新准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟