wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4531号原告（反诉被告）：嘉兴市关氏农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区陡门村水兴桥8号。统一社会信用代码913304110894730308。法定代表人：关文炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉兴三分园生态农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区观澜大厦2-1903室，统一社会信用代码91330411MA2BCUDW2F。法定代表人：林春雨。原告（反诉被告）嘉兴市关氏农业有限公司（以下简称关氏公司）与被告（反诉原告）嘉兴三分园生态农业有限公司（以下简称三分园公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员张春独任审判。三分园公司于2019年10月10日提起反诉，本院依法合并审理。本案于2019年10月10日、12月4日公开开庭进行审理，关氏公司法定代表人关文炜及其委托诉讼代理人杜利花，三分园公司法定代表人林春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付土地经营权使用费31500元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》一份，约定原告将秀洲区新塍镇陡门村60亩土地承包经营权转让给被告，从事（主营项目）果蔬种植、销售；田园生态餐饮、休闲生态农业等相关生产经营。转让土地的基本情况为15亩葡萄，45亩油桃。被告向原告支付上述转让田地的青苗及土地附着物等补偿费用总额为330000元，被告须于本协议签订日起三个月内向原告支付200000元，剩余130000元应于本协议约定的三个月过渡期结束后的三个月内一次性付清。协议签订后，原告按约向被告交付了案涉的土地，但被告未能按约支付转让费等。故起诉。被告（反诉原告）答辩称：本案转让协议无效。被告（反诉原告）提出反诉诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》一份，约定原告将秀洲区新塍镇陡门村60亩土地承包经营权转让给被告，从事（主营项目）果蔬种植、销售；田园生态餐饮、休闲生态农业等相关生产经营。合同签订后，三分园公司向新塍镇政府申请田园生态餐饮项目的开办审批，被政府告知取得的土地是不能受让的。故提出上述请求。原告（反诉被告）答辩称：原、被告签订的协议并不存在欺诈情形。在协议签订的三个月过渡期内三分园公司未提出任何异议，故三分园公司的反诉理由不能成立。三分园公司已采摘了油桃等，应赔偿关氏农业的相关损失。本院认定本案事实如下：2019年3月1日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》一份，约定原告将秀洲区新塍镇陡门村60亩土地承包经营权转让给被告，从事（主营项目）果蔬种植、销售；田园生态餐饮、休闲生态农业等相关生产经营。转让期限为10年，自2019年3月1日至2028年12月31日止。转让土地的基本情况为15亩葡萄，45亩油桃。被告向原告支付上述转让田地的青苗及土地附着物等补偿费用总额为330000元，被告须于本协议签订日起三个月内向原告支付200000元，剩余130000元应于本协议约定的三个月过渡期结束后的三个月内一次性付清。本协议约定的过渡期内的三个月土地使用费由被告承担，并应于过渡期结束时一次性结算并支付给原告（标准以原告现有土地使用费为准）；过渡期结束后的土地经营使用费标准以土地发包方为准。被告不按时支付转让费等相关费用，每延迟一天，按应支付费用总额的0.2%承担违约金。协议签订后，原告按约向被告交付了案涉的土地，但被告未能按约支付转让费等。2014年1月4日，关氏公司与嘉兴市聚丰农业开发有限公司签订《秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》一份，聚丰公司将新塍镇陡门村169.10亩承包经营土地，以出租方式流转给关氏公司，从事种植业。流转的期限自2014年1月1日至2028年12月31日止。并约定，关氏公司将土地再流转或其他形式的合作，必须均取得聚丰公司的书面同意。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》，但该土地的所有权并非关氏公司所有，其仅是承租人，故关氏公司的行为实为转租。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现未有证据证明关氏公司的转租行为获得聚丰公司的书面同意。原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转让及合作过度协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关氏公司明知转租需出租方书面同意，在未取得出租方书面同意的情况下将本案所涉土地转租；三分园公司明知关氏公司对所涉土地没有相应的所有权，关氏公司的转让行为实质为转租行为，但仍与其签订店面转让协议书，亦存有过错。原告主张被告支付土地经营权使用费31500元，本院予以支持。无效合同自始无效，故被告主张解除合同，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）嘉兴三分园生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）嘉兴市关氏农业有限公司土地经营权使用费31500元；二、驳回被告（反诉原告）嘉兴三分园生态农业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取894元，财产保全费2610元，合计3504元，由被告（反诉原告）嘉兴三分园生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）嘉兴三分园生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月四日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6309号之一 申请执行人林立，男，1982年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴连锋，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 被执行人范锷，男，1983年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人林立与被执行人吴连锋、范锷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7982号民事判决书已于2019年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人吴连锋、范锷向申请执行人偿付借款本金165519.52元及并支付利息（以借款本金165519.52元为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人吴连锋名下在瑞安安达汽车销售有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；被执行人范锷名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴连锋、范锷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6309号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员 王 克
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1407号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：莫池英，女，1962年2月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9102号原告杨燕英诉被告莫池英、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为253357.6元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000116的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以253357.6元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5100号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：吴继哲，男，1955年12月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郑玉芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：邵连宝，男，1969年10月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郑喜华，女，1969年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴汉超，男，1976年8月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：辛洪波，女，1980年2月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告吴继哲等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2466号申请执行人:张建和，男，汉族，1962年11月21日出生，住邓州市。被执行人：陈卓，男，汉族，1989年11月30日出生，住邓州市。申请人张建和与被执行人陈卓为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月十六日书记员 张 震
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江市。被执行人：马德宝,男性,1994年8月16日出生,原住嫩江县，现下落不明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人马德宝借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保145号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：郑德娟，女，汉族，1985年3月27日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：杨雪博，男，汉族，1986年5月18日出生，住广西博白县。 被申请人：广西防城港恒信房地产有限公司，住，住所地防城港市港口区西湾广场西湾恒信花园恒河苑**楼商铺/div> 法定代表人：陈荣生。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑德娟、杨雪博、广西防城港恒信房地产有限公司名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以305532.71元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑德娟、杨雪博名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为305532.71元，以305532.71元为限。 案件申请费2047.66元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢793号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴志琴，女，1982年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市乐安县。中信银行股份有限公司南昌分行与吴志琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4397号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人吴志琴应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金76340.28及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月5日的利息12096.96元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费940元，由被执行人吴志琴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币89377.24元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院向其他法院查封被执行人名下所有的位于抚州市的房产，查封期限为三年。8、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的89377.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为89377.24元及利息，执行费1240.66元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下房产一套，已委托查封，并告知了申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1112号单鲁平：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4670号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人曾小兵名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月28日，本院依法冻结被申请人曾小兵名下所有的湘KEA9**东风牌小型汽车所有权，期限二年即自2019年11月28日起至2021年11月27日止（与1111、1114案号同时冻结，原件在（2019）湘0203执保1111案号中）；二、2019年11月18日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的银行账户，当日实际控制金额0元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止；三、2019年11月25日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的互联网账户，当日实际控制金额6.96元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7499号申请执行人孟昭霞，女性，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人孟昭霞与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初11940号民事判决书，要求被执行人给付欠款10025及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2083号原告：董某，男，1974年8月7日生，汉族，浙江省临海市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。被告：陈某1，男，1970年7月1日生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈某2，女，1971年5月2日生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。系被告陈某1妹妹。被告：祁某，女，1976年6月7日生，汉族，浙江省临海市人，现住山西省晋城市。原告董某与被告陈某1、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人赵某、郭某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被告祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照约定年利率12%承担自2016年10月6日起直至借款全部清偿之日止的利息；2、判令被告归还原告借款本金1000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担迟延履行的利息直至借款全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，2016年10月6日，被告陈某1给原告打电话借款20000元，并承诺一个月后就归还借款。原因是家里装修，购买装饰材料还差20000元，原告顾念双方的老乡关系，立即通过手机银行给被告转账20000元。一个月到期后，被告没有依约归还借款，原告多次找被告催要，被告推诿不给。七八个月后，在原告的强烈要求下，被告给原告补打了借条，约定月息1分。随后，被告又给原告打电话，说自己经济困难，无钱回家，要原告再借1000元买票回家。原告一时心软，又通过微信给其转账1000元。被告千恩万谢，表示下个月一定全部归还，但是原告一个月后找被告索要借款，被告却躲着原告不见，也不接原告的电话。原告无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的权益。被告祁某是被告陈某1的妻子，原告的20000元借给被告用于家庭装修。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的相关解释，被告祁某应该对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，请求人民法院依法裁判。被告陈某1代理人口头辩称：借款20000元属实，借款没有用于家里装修，被别人骗了，现在没有工作，和老婆离婚了，他本人没有能力偿还，只有家人代替他偿还。被告祁某辩称：我不承担被告陈某1向董某所借21000元欠款及利息。我和被告陈某1于2018年8月份正式办理离婚手续，离婚证字号L331082-2018-100440，自2015年开始，被告陈某1和我长期处于分居状态，我在不知情的情况下，被告陈某1向原告董某借款用于个人消费开支，故我不予承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告董某提交借条一支、中国建设银行流水一页、微信转账记录一页，以上证据客观真实，被告陈某1代理人、被告祁某也均无异议，本院予以认可。原告提交的证人证言，无法证明被告祁某有共同借款的合意，也无法证明借款用于二被告共同生产生活经营，本院不予认可。被告祁某提交的离婚证客观真实，原告董某及被告陈某1代理人也均无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系老乡关系。2016年10月6日，被告陈某1向原告董某借款20000元，当日，原告董某通过银行转账方式向被告陈某1转账20000元。被告陈某1向原告董某出具借条一支，内容为：“今借到董某现金贰万元整（20000元），2016年10月6号起借（利息壹分），2018年10月6号本金利息一次还清。借款人：陈某1，2016年10月6号。”2018年5月3日，被告陈某1再次向原告董某借款1000元，原告董某通过微信转账方式向被告陈某1转账1000元。后被告陈某1未偿还过以上借款本息。另查明，被告陈某1与被告祁某原系夫妻关系，二人于2003年结婚、于2018年8月2日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告董某主张被告陈某1向其借款21000元，并提供了被告董某出具的借条、银行转账流水、微信转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告陈某1应当履行偿还义务。双方20000元借条中约定利息为一分，即原告董某主张的年利率12%，亦不违反法律规定。故原告董某要求被告陈某1偿还借款20000元并从2016年10月6日起按照年利率12%支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方未就1000元借款的利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告董某要求被告陈某1偿还借款1000元并从起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告祁某应否一并承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告董某未能提供证据证明被告祁某有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产生活经营。故原告董某要求被告祁某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十五日内偿还原告董某借款本金20000元并支付利息（利息从2016年10月6日起按照年利率12%计算至借款清偿之日止）。被告陈某1于本判决生效后十五日内偿还原告董某借款本金1000元并支付利息（利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 郭春平人民陪审员 杨学东人民陪审员 吕双利 二〇一九年十二月三日法官 助理 张 琪书 记 员 常晓妹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢296号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:许某某 被执行人:许某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许某某、马会转借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的4.718289万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人许某某、马会转的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的4.718289万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行许某某、马会转人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初885号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人许某某、马会转继续履行债务的权利，被执行人许某某、马会转负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执545号之七 申请执行人：曹某，女，现住包头市。被执行人：马某，男，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人马某有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武晨然
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12财保6号申请人：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安东路**。法定代表人：郭桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国能源工程集团有限公司，，住所地上海市虹口区曲阳路******法定代表人：刘斌，该公司董事长。申请人武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国能源工程集团有限公司的银行存款500万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司的银行存款共计500万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月三日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3312号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。被告：高某，住吉林省舒兰市。舒兰市货运公司与高某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月九日书记员  关 佩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1264号原告：张泽新，男，1947年出生，家住云南省玉溪市元江县。原告：胡秀芬，女，1953年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：范玉新，男，1960年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：元江县粮食收储有限责任公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰路**。法定代表人：李贵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张泽新、胡秀芬与被告范玉新、元江县粮食收储有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张泽新、胡秀芬于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张泽新、胡秀芬在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽新、胡秀芬撤诉。案件审理费100元，减半收取计50元，由原告张泽新、胡秀芬负担。审判员  李田兵二〇一九年十二月四日书记员  郭小凤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2771号 孙刚： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙刚合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初4727号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1099号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：吉田姣，女，1994年05月07日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吉田姣借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679974号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。被执行人：陈旭男，男，1997年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈旭男的（2019）赣0423民初1217号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.358189万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.358189万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 洪亚胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7604号之一申请执行人刘莹，女，回族，1975年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人买建国，男，回族，1960年9月26日出生，住河南省焦作市沁阳市。被执行人王务申，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作金园置业有限公司，住所地焦作市解放区果园北路西侧，统一社会信用代码：91410800790625100N。法定代表人买建国。刘莹诉买建国、王务申、焦作金园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告买建国、焦作金园置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金12万元及利息（月利率2%，自2017年5月16日至2018年8月10日以20万元为基数计算利息，2018年8月11日以15万元为基数计算利息，自2018年8月12日至实际偿还全部借款之日止以12万元为基数计算利息）；二、被告王务申对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告买建国、焦作金园置业有限公司、王务申负担。买建国、王务申、焦作金园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘莹于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司名下银行存款224079.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月十七日书记员  张少岑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1675号申请执行人：卢军，男，1981年2月20日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人卢军与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月13日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1603号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 冷文强
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保523号申请人临沂市沂水虹鑫商城有限公司。法定代表人李长虹，经理。地址沂水县东环路南段路西。被申请人田坤，男，汉族，居民，住沂水县。申请人临沂市沂水虹鑫商城有限公司与被申请人田坤合同纠纷一案，于2019年12月17向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人在沂水县人民法院（2013）沂民初字第1536号的执行款253900元，保全价值253900元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人在沂水县人民法院（2013）沂民初字第1536号的执行款253900元，查封期限为三年。保全价值253900元。案件申请费1790元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1080号申请执行人：陈素云，女，1933年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任秀萍，女，1978年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2008）南民一初字第174号民事调解书执行陈素云与任秀萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任秀萍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人任秀萍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年11月30日对被执行人任秀萍采取限制消费措施，已于2019年11月30日将被执行人任秀萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任秀萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈素云，申请执行人陈素云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1080号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 孙 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执693号之一申请执行人崔瑞琴，女，1993年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人徐亚洲，男，1983年12月1日生，汉族。申请执行人崔瑞琴与被执行人徐亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初１２０５号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔瑞琴申请执行，本院于2019年10月1７日向被执行人徐亚洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚洲在中国农业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币175252.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十二日书记员  柳 林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4055号罪犯吕院林，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市高庄乡土楼村人，现在河南省监狱监狱服刑。本院于2011年11月24日作出（2011）新刑一初字第36号刑事判决，认定被告人吕院林犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年12月17日起，于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕院林在执行期间，2014年8月29日，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕院林减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕院林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕院林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕院林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕院林准予减去有期徒刑八个月。(刑期2014年8月29日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审169号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：卢平，男，1984年1月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：刘华叶，女，1980年5月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X36号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2004年6月18日登记结婚，2019年2月25日在岳阳市四医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月23日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月27日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X36号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢平征收社会抚养费40168元，对被执行人刘华叶征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月10日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X36号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X36号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人卢平、刘华叶自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10710号上诉人（原审原告）：秦汉兵。上诉人（原审原告）：黄文姑。被上诉人（原审被告）：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：陶子鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上诉人秦汉兵、黄文姑与被上诉人中基（昆山）置业发展有限公司（以下简称中基公司）房屋买卖合同纠纷一案，秦汉兵、黄文姑不服昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦汉兵、黄文姑上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审案件受理费由中基公司负担。事实与理由：一、2016年5月12日、2016年8月3日停工49天不属于约定的政府政策因素的免责事由，不应当认定房屋交付时间顺延49天。2016年5月12日昆山市人民政府办公室下发的《汤尤杯通知》和《G20方案》与中基公司交付房屋延期没有必然的的因果关系。二、外墙保温材料变更的免责事由47天也不应当认定。中基公司提出政府部门花桥国基城邦事故通报，与本案没有关联性，也没有明确要求对外墙保温材料强制要求变更，即使要求变更，距离合同约定的交房时间也有大半年，足以对外墙保温进行施工完工。且相应的工程联系单亦能证明外墙保温材料一直没有确定施工方案的原因在于中基公司，是中基公司原因造成延期。三、贷款到账逾期不可归责于小业主，不应当认定中基公司具有顺延交付房屋的正当理由。首先购房合同第七条约定了对买受人逾期付款的违约责任，但是没有明确是贷款逾期还是首付款逾期，其次银行贷款审批和发放非买受人所能控制，最后，贷款延期和贷款没有延期的买受人交付房屋的通知书时间均是2017年9月15日，开发商没有进行区分，开发商对贷款延期的买受人的交房通知书时间没有进行顺延，应当视为开发商认可买受人没有延期付款。四、开发商交房时承诺45天+免收两年物业费，由此可以判定开发商延期自己的违约责任，小区业主对此全部不同意，因此200多名业主在政府部门相关指引下进行依法维权，一审判决只有开发商承诺业主拿房补偿的一半左右，耗时两年，该判决结果不是依法维权所应得到的结果。中基公司未作答辩。秦汉兵、黄文姑向一审法院起诉请求：1、判令中基公司支付逾期交房违约金19396元；2、诉讼费由中基公司承担。一审法院认定事实：秦汉兵、黄文姑（买方、乙方）和中基公司（卖方、甲方）于2016年3月3日签订《昆山市商品房购销合同》，由秦汉兵、黄文姑向中基公司购买其开发的位于本市方正名门花园第2幢2单元1708号房屋一套，合同约定：1.购房总价969792元，合同签订之日支付首付款291792元，余款678000元买受人必须本合同签订之日起30日内办理贷款到账，如非因卖方原因，贷款金额不足，买方需以现金方式付清；2.合同第八、九条载明：出卖人应当在2017年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；政府政策因素；非出卖人所能控制的情况导致延期的，交房日期顺延；买受人违反合同规定的义务；设计单位同意的设计变更而引起的延期；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已收房款万分之二的赔偿金，合同继续履行。3.合同附件四补充协议第七条载明：买方逾期付款在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期付款万分之二的违约金，合同继续履行，同时卖方有权将交房期限按逾期付款天数相应顺延；等等。上述合同签订后，中基公司直至2017年9月15日方可开始办理交房手续，该日期比合同约定的交房日期延迟了168天。秦汉兵、黄文姑认为中基公司应当支付逾期交房违约金，遂诉至一审法院，由此引起本案纠纷。678000元实际于2016年5月12日到账，共延迟40天。合同签订后因“政府政策因素”停工所涉期限为49天；外墙保温系统图纸变更及报审延期47天。上述事实有商品房购销合同、发票等以及双方当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，双方签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。现中基公司逾期交付房屋，应按合同约定标准向秦汉兵、黄文姑支付逾期交房违约金，至于秦汉兵、黄文姑逾期付款的天数、涉政策因素延误的天数、外墙保温系统图纸变更及报审延期的天数，中基公司按照合同约定得以相应顺延交房时间，秦汉兵、黄文姑虽辩解贷款到账逾期不可归责于秦汉兵、黄文姑自身，但合同中对此种情形下卖方得以顺延交房期限有明确约定，故一审法院对秦汉兵、黄文姑该意见不予采纳。中基公司的其他延期理由均不成立，一审法院不予采信。据此，中基公司应当向秦汉兵、黄文姑支付违约金6206.67元[969792元×0.02%/天×（168天-40天-49天-47天）]。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：中基(昆山)置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦汉兵、黄文姑支付逾期交房违约金6206.67元。案件受理费284元，减半收取142元，由秦汉兵、黄文姑负担97元，由中基(昆山)置业发展有限公司负担45元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的涉案《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于外墙保温材料变更是否属于延期免责事由。本院认为，首先，案涉工程的施工图早在2014年10月15日已经审查合格，涉案购销合同在2015年10月18日就已订立，因国基城邦小区事故，昆山市住房和城乡建设局于2016年6月1日下发文件要求加强施工监管，2016年6月22日又发布《关于进一步加强我市住宅建筑保温工程质量管理的通知》，明确自发文之日起，尚未施工（包括已通过图审）的建筑外墙外保温系统禁止使用无机保温砂浆，故外墙保温系统需进行设计变更不能完全归咎于中基公司。其次，中基公司基于小区业主的公共利益变更外墙保温系统的设计，且变更后的外墙保温系统建造成本高于原外墙保温系统建造成本，业主实际因此获利，故基于公平原则可酌情顺延一定期间的工期。最后，外墙保温系统设计变更期间，工程并非全部停工。据此，一审法院综合外墙保温系统设计报审的过程，酌情认定中基公司可在2016年5月12日、2016年8月3日文件中涉及的停工49天的基础上另行扣除两次报审之间必要的图纸设计时间及第二次报审的审查时间共计47天的交房顺延时间并无不当。至于秦汉兵、黄文姑所称贷款到账逾期不可归责于秦汉兵、黄文姑自身，但合同中对此种情形下卖方得以顺延交房期限有明确约定，一审法院不予采纳该意见并无不当。关于秦汉兵、黄文姑所称中基公司交房时承诺45天+免收两年物业费，据此可以判定开发商延期系其自身违约责任，秦汉兵、黄文姑未提供证据进行证实，本院不予采信。综上所述，秦汉兵、黄文姑的上诉请求不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人秦汉兵、黄文姑负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十日书记员 徐馨岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7944号之一原告：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼102铺。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：赵瑞杰，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗肖，女，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州新碧房地产开发有限公司与被告赵瑞杰、罗肖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告亳州新碧房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州新碧房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州新碧房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1358号原告：陈柳柳，女，1996年12月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：管翔，男，1996年9月18日生，汉族，住蕲春县。本院在审理原告陈柳柳诉被告管翔民间借贷纠纷一案中，原告陈柳柳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柳柳撤诉。本案诉讼费542元由原告陈柳柳承担。审 判 员 张 荣人民陪审员 李 军人民陪审员 龚家菊二〇一九年十二月九日法官助理陈善敏书记员聂奇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2012号 被执行人吕吉彬，男，1977年9月24日生，汉族，现住吉林省。 被执行人吕吉彬罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初3号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初3号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执519号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:李伯伍，男，1980年10月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人李伯伍罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人李伯伍无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，已网络扣划598.97元；2、被执行人李伯伍现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将李伯伍限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初39号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3346号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：浙江旺迅粮油贸易有限公司，统一社会信用代码913308250501445980，住所地浙江省龙游县詹家镇夏金村公路边。 法定代表人：董雪英，执行董事。 被执行人：浙江龙港饲料有限公司，统一社会信用代码91330825739237014E，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路133号。 法定代表人：何红新，总经理。 被执行人：何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐振炎，男，1963年6月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：董雪英，女，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江旺迅粮油贸易有限公司、浙江龙港饲料有限公司、何红新、徐振炎、董雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4994329.67元及利息、律师代理费5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人徐振炎、董雪英已报告财产，其余被执行人未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人何红新名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人徐振炎名下的车辆，但未实际扣押，被执行人浙江龙港饲料有限公司名下的车辆已达报废标准；已查封并拍卖被执行人徐振炎、董雪英名下的不动产，经二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面不同意以物抵债。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人徐振炎、董雪英拒不履行，其余被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十三日 书记员  余施润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26555号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2131号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初6793号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元29层中南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更627号罪犯曾进，男，汉族，生于1977年7月10日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2010年11月25日作出（2010）七刑初字457号刑事判决，以被告人曾进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元,宣判后，曾进服判，判决生效后于2015年2月9日交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)白中刑执字第482号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止）。本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第423号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日(2017)甘11刑更548号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾进自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书、社区矫正评估意见等证据证实。本院认为，罪犯曾进自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾进予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十六日书记员  汪 姣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2393号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系该行职员。 被告：吴培香，女，1978年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘伟君，男，1976年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告吴培香、潘伟君保证合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、提前解除借款人徐建良与原告泰隆银行龙泉支行签署的编号为（330600202180402）浙泰商银（随贷通简）字第（0059930100）号“随贷通”借款合同；二、判令被告吴培香、潘伟君归还原告借款本金199999.29元、印花税4.7元及利息、罚息（截至2019年10月24日，已产生利息、罚息7705.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年10月25日计算至款项还清之日）；三、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴培香、潘伟君归还原告借款本金199999.29元、印花税4.7元及利息、罚息（截至2019年10月24日，已产生利息、罚息7705.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年10月25日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告吴培香、潘伟君均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月8日，原告泰隆银行龙泉支行与徐建良签订了编号为（330600202180402）浙泰商银（随贷通简）字第（0059930100）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告泰隆银行龙泉支行同意向借款人徐建良提供20万元的随贷通贷款授信额度，借款月利率最高不超过8.88‰，授信期限自2018年4月2日至2023年3月；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人或担保人出现明显影响贷款案情情况的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告泰隆银行龙泉支行与被告吴培香、潘伟君签订了编号为（330600202180402）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0059930100）号最高额保证合同，承诺为原告泰隆银行龙泉支行与徐建良在2018年4月2日至2023年3月期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告泰隆银行龙泉支行按约向徐建良发放了贷款20万元，借款利息为月利率8.88‰。徐建良于2019年6月19日因病去世。嗣后，原告要求提前收回贷款并向二被告催收，二被告未能履行保证责任，遂涉诉。截至2019年10月24日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金199999.29元、印花税4.7元以及利息、罚息、复利7705.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条规定，判决如下： 吴培香、潘伟君于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金199999.29元、印花税4.7元及利息、罚息、复利（截至2019年10月24日已产生利息、罚息、复利7705.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由吴培香、潘伟君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十二月四日 代书记员 王嫣然
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2704号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆兴林，男，1958年出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人陆兴林供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月4日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2629号 申请执行人：费县自然资源和规划局 被执行人：孙浩 执行标的：14280元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款14280元，现本案已全部执行完毕。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2494号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11773号上诉人（原审被告）：淮安洛弗克实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区发展西路11号1号厂房。法定代表人：高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市融风科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦南楼903室。法定代表人：秦宏弘，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏思必达科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G1幢1903、1904室。法定代表人：庞春光。被上诉人（原审被告）：庞春光，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：江苏拓谱纳思材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G1幢1903室。法定代表人：庞春光。上诉人淮安洛弗克实业有限公司因与被上诉人苏州市融风科技小额贷款有限公司、江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈娜、江苏拓谱纳思材料科技有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安洛弗克实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安洛弗克实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2374号申请执行人：张志海，男，汉族，1970年3月6日出生，住固始县。被执行人：刘宇洲，男，汉族，1980年3月27日出生，住息县。申请执行人张志海申请执行被执行人刘宇洲民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宇洲于本判决生效后三十日内清偿原告张志海借款本金560062元。因被执行人刘宇洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志海向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘宇洲无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘宇洲纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人刘宇洲名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宇洲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1799号民事判决书本次执行程序。被执行人刘宇洲负有继续向申请执行人张志海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：祝遵鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 ： 孙 松
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初535号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王健，男，1988年6月17日出生于河北省泊头市，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省泊头市，现在沧州无固定住址，打工。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】76号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨零点五十分许，被告人王健在一辆停放于沧州市运河区锦绣天地小区B区地下负二层停车场的黑色迈腾汽车内盗窃现金5600元。为此，指控被告人王健的行为构成盗窃罪。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年9月10日凌晨零点五十分许，被告人王健在一辆停放于沧州市运河区锦绣天地小区B区地下负二层停车场的黑色迈腾汽车内盗窃被害人吴某放于车内副驾驶前方内置储物箱内的现金5600元。案发后，被盗钱款5400元已追缴并返还被害人。上述事实，有被告人王健的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，转账记录，公安机关抓获经过，被告人王健身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健自愿认罪认罚，且被盗钱款5400元已追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起自2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、追缴被告人王健违法所得200元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月十六日书记员  李梦琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4520号申请执行人：王绍鹤，男，1963年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘金宝，男，1981年7月20日生，汉族，住响水县。申请执行人王绍鹤与被执行人刘金宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初6560号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王绍鹤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初6560号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月四日书记员  成蓓蓓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5313号 原告：王某1，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：李某，女，1989年4月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子王某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在张家口市赤城县登记结婚，婚后生育一子王某2（××××年××月××日出生），一直由被告抚养。因家庭琐事，夫妻二人经常吵架，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辩称，我同意与原告离婚，从孩子出生之后原告一直没有给孩子拿过抚养费，一直由我抚养，我要求原告每月给付2000元抚养费，孩子有病我也给原告打过电话，但是原告说没有钱。原告从我父亲李春华处借款2.5万元也没有偿还，原告借钱用于养羊，这个钱是在我们登记之前从我父亲手里借的钱，原告应该把这笔钱偿还了。 原告围绕诉讼请求依法提交了赤城县民政局婚姻登记处证明一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，一直由被告抚养。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。 另查明，原告自认因孩子出生后一直没有尽到抚养义务，自愿同意给付被告之前的子女抚养费，按每月给付1000元计算，共计给付五年，核计6万元。 本院认为，虽原、被告双方自愿登记结婚，但双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告同意离婚，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因孩子一直由被告抚养，根据案件实际情况，婚生子王某2归被告直接抚养为宜，原告自愿按每月1000元标准给付被告子女抚养费，本院予以准许；关于对婚生男孩王某2以前抚养费的补偿，因原告自愿按每月给付1000元标准给付被告抚养费补偿款，共计6万元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。关于被告所述原告借其父亲李春华2.5万元一节，权利人可另行主张，本院不予合并审理。 综上，本案事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告王某1与被告李某离婚； 二、婚生男孩王某2归被告李某抚养； 三、原告王某1每月给付被告李某子女抚养费1000元至子女满十八周岁止（限于本判决书生效后原告立即给付被告当月的子女抚养费1000元，以后各月的子女抚养费限于当月的5日前给付）； 四、原告王某1每月给付被告李某此前的子女抚养费补偿款1000元直至累计给付6万元止（限于本判决书生效后原告立即给付被告当月的子女抚养费补偿款1000元，以后于各月5日前给付被告子女抚养费补偿款1000元）； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 诉讼费150元，原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月三日 书记员  黄浩聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3005号 原告：岑溪市恒力混凝土有限公司（曾用名岑溪市恒大混凝土有限公司），住所地岑溪市马路镇。 法定代表人：莫力夫。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：永锴建设集团有限公司（曾用名广西永锴建筑工程有限公司），住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周勇。 原告岑溪市恒力混凝土有限公司与被告永锴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告岑溪市恒力混凝土有限公司于2019年12月3日以双方达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒力混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5816元，减半收取2908元（原告已预交），由原告岑溪市恒力混凝土有限公司负担。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十二月三日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1613号原告：冯某，女，住甘肃省康乐县。被告：田某1，男，住甘肃省康乐县。第三人：田某2，住甘肃省康乐县，（系被告田某1之子）。原告冯某诉被告田某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借原告的现金本金55000元，并承担借款逾期期间的利息59400元（3%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的父母相识，后被告因在四川省甘孜州经营兰康商务酒店。因资金周转困难，向原告的父母提出借钱事宜，原告的父母年迈，无收入来源，在父母的再三请求下，原告以自己的名义给被告借现金55000元，口头约定利息每月3%计息，借条复印件附后。双方约定的借款期限是2016年10月17日。还款日期为2016年12月17日。被告给原告按时清息两个月，再没有清息。到了还款日期，被告违约，没有按时还款。原告于2017年、2018年、2019年多次追要未果，2019年10月22日原告听说被告在家，就去被告家中索要，见到被告，声称去给原告取钱，之后再没有回来。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖欠至今。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告田某1未答辩。第三人田某2辩称：他父亲（被告）欠原告借款55000元属实，因他父亲身体有病，且在四川甘孜装潢的美食城也由他经营，所以他愿意替他父亲偿还原告的借款55000元。因他资金紧张，他准备逐步偿还，从2020年1月份起每月偿还5000元。本案审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：由第三人田某2偿还被告田某1欠原告冯某的借款55000元。（从2020年1月份起于每月30日之前给付5000元，直至还清全部借款55000元。若不能按时偿还，则按同期农村信用联社的利率承担利息。）上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1285元。减半收取642.5元，由原告冯某与第三人田某2各负担321.25元。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十二月八日书记员  马燕琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7988-1号 申请执行人：孔祥杭。 被执行人：陕西中泰石油工程有限公司。法定代表人：赵洪峰，总经理本院在执行申请执行人孔祥杭与被执行人陕西中泰石油工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第396号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为83889元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。轮候查封了被执行人名下的陕AXXXXX号长城牌轻型普通货车、陕AXXXXX号长城牌轻型普通货车两辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1563号申请执行人:杨文义被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨文义与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初135号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的7488元，申请人自愿放弃2995.2元，执行到位标的4492.8元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9596号原告：刘晓彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘彩霞，女，大约四十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告刘晓彬与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓彬撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十二月十一日法官助理郭万利书记员郑曼思
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2869号 申请执行人：大连斯威特光电科技有限公司，住所大连长兴岛经济区新港村。 法定代表人：郑广发，系该公司董事长。 委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。 被执行人：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。 法定代表人：李生根，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连斯威特光电科技有限公司与被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司承揽加工合同合同纠纷一案中，大连斯威特光电科技有限公司申请执行大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司416263.77元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、金融理财等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行条件的财产。现被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司暂无具备执行条件的财产，申请执行人大连斯威特光电科技有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张意鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执685号之一 申请执行人：凌国力，男，壮族，1984年3月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：谢有亭，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西百色市田林县。 申请执行人凌国力与被执行人谢有亭买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0109民初657号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人谢有亭没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人凌国力于2019年9月16日向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人谢有亭向申请执行人支付货款30264.8元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件案件受理费282元及执行费376元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金、村委会等部门，本院依法查封了被执行人谢有亭名下桂Ａ×××××号大众牌小汽车，但未能实际控制。其余均未发现被执行人谢有亭有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为货款30264.8元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 文
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终129号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵大平，男，1962年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，原任徐州东大钢结构建筑有限公司业务员、南京办事处负责人，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯职务侵占罪2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年1月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人蒯春华、张珉齐，江苏青创律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人赵大平犯职务侵占、挪用资金罪一案，2018年12月29日作出（2017）苏0321刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人赵大平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见、徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、职务侵占2005年至2015年间,被告人赵大平在担任徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称东大公司）业务员、南京办事处负责人期间，利用经手工程款的职务之便，采取伪造公司结算单、私刻东大公司公章、财务专用章等方式，将中国电子科技集团第十四研究所（以下简称电子集团十四所）、南京港龙潭天宇码头有限公司（以下简称天宇公司）等公司支付给东大公司的工程款据为己有，共侵占东大公司财产1100余万元。二、挪用资金2005年至2015年间,被告人赵大平在担任东大公司业务员、南京办事处负责人期间，利用经手工程款的职务之便，采取私刻东大公司公章、财务专用章等方式，擅自将上海科大重工集团有限公司（以下简称科大公司）、大全投资有限公司（以下简称大全公司）、济南金麒麟刹车系统有限公司（以下简称金麒麟公司）等公司支付给东大公司的工程款挪用，挪用资金总额为1100余万元。另查明，案发后公安机关已查封涉案奔驰汽车2辆。原判决认定上述事实的证据有：被告人赵大平的供述与辩解，证人郭某乙、李某甲、王某甲、尹某、李某乙、杨某、陈某、肖某、郭某甲、王某乙等人的证言，施工合同，东大公司工资发放明细，养老保险明细及相关记账凭证，借款明细，对账清单，工程结算审核报告，审计报告，丰县东大商贸有限公司工商登记信息，东大公司下发的关于业务招待费用支出的通知、关于经营转型的执行决议、关于进一步加强经营管理人员工作的决定、经营指标及奖励办法及各地区经营人员名单，外协人员名单及相关协议，辨认笔录，文件检验鉴定书，户籍证明、发破案以及到案经过等。原审人民法院认为，被告人赵大平身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；其利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵大平一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人赵大平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条及第六十九条之规定，判决：1.被告人赵大平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元。2.责令被告人赵大平退还侵占和挪用的赃款，发还被害单位徐州东大钢结构建筑有限公司；查封的涉案车辆由公安机关依法处理。上诉人赵大平提出的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：1.一审认定上诉人与东大公司是工资加提成的模式错误，双方是一种合作和结算模式，且双方一直没有算账，本案系经济纠纷，上诉人不具有非法据为己有和挪用资金的犯罪故意，上诉人不构成犯罪。2.上诉人提供了证据证明其个人为涉案工程支出业务费、安装、门窗款等共计约1600万元，支出的费用远远超过从东大借支的费用，该部分金额应从涉案金额中予以扣除。综上，本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。徐州市人民检察院提出的检察意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵大平及辩护人均未提出新的证据。针对上诉人赵大平及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合徐州市人民检察院提出的意见，根据本案事实和法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人赵大平经营模式认定问题。经查，证人李某甲、郭某乙、王某甲、尹某、杨某、陈某、李某丙、于某等人的证言与东大公司的管理文件、工资发放明细、养老保险明细、赵大平向东大公司的借款明细、借据、记账凭证及报销明细、冲账发票等证据相互印证，证实赵大平系东大公司正式员工，其工资、保险等福利待遇都是东大公司支付的，在其任公司业务员、南京办事务负责人期间，以东大公司名义承接的所有工程的原料、加工费、安装费均由东大公司支付或在东大公司报销，并从东大公司借支、报销各项业务费用。赵大平没有和东大公司签订过外协经营协议，也未交纳过管理费用，应认定其经营模式为工资加提成的业务模式。上诉人主张与东大公司是一种合作和结算模式没有证据予以支持，亦和在案证据相矛盾，故该点上诉理由不能成立。2.关于本案定性问题。经查，上诉人赵大平作为东大公司的业务员、南京办事处负责人，利用经手工程款的职务便利，采取伪造公司结算单、私刻东大公司公章、财务专用章等方式，将电子集团十四所和天宇公司、千山公司支付给东大公司的工程款中的1100余万元转入其公司、个人账户，将东大公司财物非法占为己有；将科大公司、大全公司、金麒麟公司、鲁中公司机械厂、千山公司、祁东电厂等公司支付给东大公司的工程款中的1100余万元领走，去向不明。部分工程结算款其已伪造证据平账，部分资金存在随意处置情形，其行为已严重损害了公司资金的所有权和使用权，并非属于普通的经济纠纷，原公诉机关指控、原判决认定赵大平构成职务侵占罪和挪用资金罪正确。3.关于上诉人赵大平及辩护人主张的赵大平个人支出的业务费、安装费用、门窗款等共计1600余万元应否从犯罪数额中扣减的问题。经查，根据证人郭某乙、李某甲、尹某等人的证言和东大公司下发的一系列管理文件，能够证实东大公司业务员采取的是先借支后冲账的方式领取提成，提成比例低于工程价款的5%，借支比例低于3.5%。在案证据证明赵大平在东大公司已借支、报销1000余万元，其承接的工程总价款为1.7亿余元，按照最高5%的提成比例计算，远超过其应得的提成。本案认定的犯罪数额2200余万元是赵大平采取伪造公司结算单、私刻东大公司公章等方式私自截留、拒不退还公司的款项，上诉人及辩护人提出的其个人支出的业务费、安装费用、门窗款等共计1600余万元，提供的材料非财务票据，多为白条，没有证据证明该部分费用仍应当由东大公司承担，亦未得到东大公司认可。故上诉人赵大平及辩护人提出该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵大平身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。其利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。赵大平一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以支持，上诉人赵大平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇一九年十二月五日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3953号 原告：张冬青，女，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区**标准厂房**楼。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张冬青诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金17429.60元（3485.92元/月×5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬4808.10元（2017年至2018年：160.27元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2014年2月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。机台岗位，合同履行期间，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：同意丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月26日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]35号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资3205.44元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为3485.92元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]35号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为5年，故其经济补偿金数额计算为3205.44元/月×5年=16027.2元；原告的请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2947.53元（3205.44元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为9384元（782元/月×12个月）；原告请求数额为13920元超过合理限度，以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告张冬青与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张冬青20**年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张冬青经济补偿金16027.2元（3205.44元/月×5年）； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张冬青20**年、2018年未休带薪年休假工资2947.53元（3205.44元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张冬青失业保险待遇9384元； 六、驳回原告张冬青其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十二月一日 书记员  曲彦霖
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3432号 原告：泰和县富平钢管租赁有限公司，住所地：泰和县澄江镇北门村（文田公园对面），统一社会信用代码：91360826558488228C。 法定代表人：周丽萍。 被告：刘国清，男，汉族，1973年3月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县富平钢管租赁有限公司与被告刘国清租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县富平钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案诉讼费627元，减半收取计313.5元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十二月十日 书记员  高倩云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3793号罪犯雷腊选，男，1960年5月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第61号刑事判决，以被告人雷腊选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷腊选减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒