黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2702刑初14号 公诉机关松岭区人民检察院。 被告人于德海，别名于淼，男，汉族，住松岭区。1994年1月25日因犯盗窃罪，被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年4月22日因犯盗窃罪，被松岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被松岭区公安局刑事拘留，同年5月21日被松岭区公安局取保候审。2019年12月6日被我院决定取保候审。 被告人孟庆元，男，汉族，住松岭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被松岭区公安局刑事拘留，同年5月21日被松岭区公安局取保候审。2019年12月6日被我院决定取保候审。 被告人孙龙，男，汉族，住松岭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被松岭区公安局刑事拘留，同年5月21日被松岭区公安局取保候审。2019年12月6日被我院决定取保候审。 被告人陈冬，男，汉族，住松岭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被松岭区公安局刑事拘留，同年5月21日被松岭区公安局取保候审。2019年12月6日被我院决定取保候审。 松岭区人民检察院以大松检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬犯盗窃罪向本院提起公诉，并同时建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 松岭区人民检察院指控：于德海因邻居邹某家的狗（德国牧羊犬）多次向他吠叫受到惊吓。于2019年4月21日18时许，于德海、孟庆元在电话中商议将此狗毒死吃肉。孟庆元与在其家中吃饭的孙龙、陈冬一同来到于德海家，于德海、孙龙二人将于家中的毒药“三步倒”绑在孟庆元出钱让陈冬买来的鸡爪上并抹上荤油后，于、孙二人当晚20时许步行至邹本库养狗的院外，孙将绑有毒药的鸡爪扔进院中，二人见狗啃食鸡爪倒地，便返回于德海家中。随后，孙龙、孟庆元、陈冬三人骑着两辆摩托车拿着于德海提供的一黄色丝袋来到邹某养狗的院子，孟、陈二人翻越木板杖跳进院内将已毒死的狗装入丝袋中抬举至院外，三人将狗绑在孟的摩托车上驮至自己家中。后于德海、陈冬、孙龙先后来到孟庆元家，于德海拿出从家中带来的两把尖刀与孙龙、陈冬、孟庆元一起将狗剥皮肢解。肢解后于德海、孙龙各拿走一部分狗肉与陈冬三人先后回家，剩余的狗肉被四人于次日部分食用。2019年6月4日松岭区发展和改革局对邹某所有被毒死的德国牧羊犬的价格认定为人民币1800元。2019年6月13日中国刑事警察物证鉴定中心对现场提取的被啃食过的药丸鉴定结论为含有氰化物。 公诉机关认为，被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。建议判处被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：于德海因邻居邹某家的狗（德国牧羊犬）多次向他吠叫受到惊吓。2019年4月21日18时许，于德海与孟庆元在电话中商议将此狗毒死吃肉。孟庆元与在其家中吃饭的孙龙、陈冬一同来到于德海家，经商议后，由孟庆元出钱让陈冬购买鸡爪，于德海、孙龙二人将于家中的毒药“三步倒”绑在鸡爪上并在鸡爪上涂抹荤油。二人于当晚20时许步行至邹某家院外，孙龙将绑有毒药的鸡爪扔进邹某家院内，二人见狗啃食鸡爪倒地，便返回于德海家中。随后，孙龙、孟庆元、陈冬三人骑着两辆摩托车拿着于德海提供的一黄色丝袋来到邹某家养狗的院子内，孟庆元、陈冬二人翻越木板杖进入院内将已毒死的狗装入丝袋中抬举至院外，三人将狗绑在摩托车上由孟庆元驮至自己家中。后于德海、陈冬、孙龙先后来到孟庆元家，于德海拿出从家中带来的两把尖刀与孙龙、陈冬、孟庆元一起将狗剥皮肢解。肢解后于德海、孙龙各拿走一部分狗肉与陈冬三人先后回家，剩余的部分狗肉被四人于次日食用。2019年6月4日松岭区发展和改革局对邹某所有被毒死的德国牧羊犬的价格认定为人民币1800.00元。2019年6月13日中国刑事警察物证鉴定中心对现场提取的被啃食过的药丸鉴定结论为含有氰化物。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭认证的下列证据予以证实：1.书证被告人户籍证明、发案立案破案经过、各被告人归案情况说明、黑龙江省五常市人民法院（1994）五刑初字第4号刑事判决书、黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2006）松刑初字第9号刑事判决书、扣押清单、谅解书、赔偿协议、收条；2.物证犯罪工具、赃物照片；3.证人孟某、杨某的证言；4.被害人邹某的陈述；5.被告人于德海、孙龙、孟庆元、陈冬的供述；6.松岭区公安局现场勘验笔录及照片；7.松岭区发展和改革局价格认定结论书；8.鉴定意见；9.辨认笔录；10.各被告人认罪认罚具结书、各被告人松岭区司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于德海、孟庆元、孙龙、陈冬系共同犯罪，但各被告人在犯罪中起的作用相同。归案后于德海、孟庆元、孙龙、陈冬积极赔偿被害人损失并取得谅解且认罪认罚，依法对四被告人从宽处理。被告人于德海有前科，依法对其从重处罚，考虑其认罪认罚，依法对其从轻处罚。于德海、孟庆元、孙龙、陈冬归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。孟庆元、孙龙、陈冬符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及于德海、孟庆元、孙龙、陈冬请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于德海犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月10日止。） 二、被告人孟庆元犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙龙犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈冬犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、作案工具摩托车、尖刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白丽薇 二〇一九年十二月十日 法官助理 董 涛 书 记 员 刘棚文 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。