wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3723号 申请执行人：娄美芬，女，1979年12月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人:王重阳，男，1956年10月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人娄美芬与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王重阳返还申请执行人借款本金95000元并支付利息，案件受理费1370元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人王重阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重阳已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，本院冻结扣划被执行人银行账户、执行申请人分配受偿17305元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王重阳拒不履行，本院已对被执行人王重阳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3723号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十九日 代书记员 屈哲娅
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初304号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘钧，男，1979年6月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市九龙坡区，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月30日被南充市公安局刑事拘留，经南充市人民检察院批准，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人刘钧犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定书，立案受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人刘钧及其辩护人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2015年，被告人刘钧从网上购买气枪配件后，在家自己组装了一支短气枪。2018年，刘钧购买了枪身、握把、消音器、气瓶等组装气枪的配件，2019年3月6日，刘钧联系候志高（另案处理）购买枪管，两人在成都市青白江交易一根枪管后，刘钧在家中组装了一支长气枪。2019年5月29日，民警在刘钧位于成都市郫都区的家中将其抓获，并从刘钧家中搜查出一支短气枪、一支长气枪、铅弹及配件等。 经鉴定，从刘钧处收缴的两支“疑似枪支”是枪支，其动力类型均为压缩气体。 公诉机关认为，被告人刘钧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘钧有期徒刑七个月。并以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人刘钧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘钧系初犯、偶犯，构成坦白，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，公安机关在被告人刘钧处扣押的5.5口径铅弹112发用于扣押的秃鹰气枪发射。 上述事实，被告人刘钧在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，微信转账记录，淘宝交易记录、物流信息，银行流水清单，搜查笔录，扣押清单、证人张某、胡某的证言，胡某的辨认笔录，候志高的供述，被告人刘钧的供述与辩解以及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪弹检验鉴定书，情况说明，视听资料说明书、视频光盘七张，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘钧违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘钧到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支及用于枪支发射的铅弹应当依法予以没收。被告人刘钧自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘钧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘钧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日至2019年12月28日止）。 二、扣押在案的秃鹰气枪一支、气手枪一支以及5.5口径铅弹112发予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104财保15号 申请人：陈增华，男，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被申请人：刘用杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市台江区。 本院在受理申请人陈增华与被申请人刘用杰诉前财产保全纠纷一案中，因申请人陈增华在指定的预交期内未预交财产保全费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回诉请财产保全申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回诉请财产保全申请处理。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理田润泽 书记员李亚男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6669号之一申请执行人呙伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人袁莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行的申请执行人呙伟与被执行人袁守利、袁莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6761号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁守利、袁莉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人袁守利、袁莉采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁守利、袁莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人袁守利、袁莉名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人袁守利、袁莉应向申请执行人支付案款1000000元及利息，应向本院交纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2454号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：万利，男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1677号 申请执行人施艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈鹏飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住德清县。 申请执行人施艳与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0523民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施艳向本院申请执行，要求被执行人陈鹏飞支付案件款705730元（含诉讼费5730元）及利息。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月13日向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈鹏飞银行存款，截至2019年12月2日，被执行人陈鹏飞银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈鹏飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈鹏飞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈鹏飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈鹏飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈鹏飞公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人陈鹏飞下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人施艳尚有债权705730元（含诉讼费5730元）及利息元未受偿,被执行人陈鹏飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理陈嵩书记员李超
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1507号 原告：徐甲，男，1990年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告：刘少芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住洪湖市。 原告：徐士富，男，1962年5月1日出生，汉族，住洪湖市。 三原告委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：刘凤英，女，1962年11月1日出生，汉族，住洪湖市。 被告：洪湖市宜居置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路。 法定代表人：刘东平，系公司经理。 被告：徐平阶，男，1970年5月20日出生，汉族，住洪湖市。 原告徐甲、刘少芳、徐士富与被告洪湖市宜居置业有限公司、徐平阶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人彭光亮、刘凤英到庭参加诉讼，被告洪湖市宜居置业有限公司、徐平阶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带返还三原告购房款17万元；2、由二被告连带承担从收款之日起至返款之日止的利息；3、由二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月16日，被告洪湖市宜居有限公司与洪湖市乌林镇人民政府签订《投资开发乌林大市场项目招商协议》。乌林大市场开工建设后，被告洪湖市宜居置业有限公司面向社会展开“认筹”大宣传。被告徐平阶则以“洪湖宜居置业有限公司”总代理人的身份从2012年1月25日至2013年2月8日分别从三原告手中收取购房款，门面款共计17万元，并承诺给三原告4号、5号大市场门面。2013年大市场建成营业，被告洪湖市宜居有限置业公司并没按承诺交付4号、5号门面给三原告。此后，三原告分别找二被告要求解决购房款问题，二被告相互推诿，互不认帐。为此，原告诉至本院。 被告洪湖市宜居置业有限公司、徐平阶未答辩。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况； 证据二、被告洪湖宜居置业有限公司的企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明其基本情况； 证据三、被告徐平阶的身份证，拟证明其身份情况； 证据四、被告洪湖宜居置业有限公司与乌林政府签订的招商协议，拟证明被告洪湖宜居置业有限公司开发乌林大市场的基本事实； 证据五、收款收条，拟证明被告徐平阶从三原告收款17万元的事实； 证据六、招标宣传单，拟证明被告洪湖宜居置业有限公司向社会招标的事实。 被告洪湖市宜居置业有限公司、徐平阶未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐平阶以被告洪湖市宜居置业有限公司的名义向三原告收取购房款，于2012年1月25日、2012年2月18日向原告徐甲、徐士富出具收条，金额分别为2万元、3万元，收款人为徐平阶，于2012年11月21日向原告徐甲、徐士富出具借条，金额为2万元，借款人为徐平阶。分别于2012年2月18日、2013年2月8日向原告刘少芳出具收条，金额均为5万元。被告徐平阶收到购房款后，未按约定交付房屋，原告诉至本院。 本院认为，被告徐平阶以被告洪湖市宜居置业有限公司的名义向三原告收取购房款，但未履行交付房屋的义务，应退还购房款，并承担违约责任。根据本案情况，酌定按年利率6%承担违约责任，从收取购房款之日至欠款还清之日止。原告诉请被告洪湖市宜居置业有限公司承担还款责任，本院认为，原告没有证据证明该公司与本案的关联性，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平阶于本判决生效之日起三日内返还原告徐甲、徐士富购房款7万元及违约利息（利息按年利率6%计算，其中2万元从2012年1月25日起、3万元从2012年2月18日起、2万元从2012年11月21日起，至欠款还清之日止）； 二、被告徐平阶于本判决生效之日起三日内返还原告刘少芳购房款10万元及违约利息（利息按年利率6%计算，其中5万元从2012年2月18日起、5万元从2013年2月8日起，至欠款还清之日止）； 三、驳回原告徐甲、刘少芳、徐士富的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告徐平阶负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  胡红霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑 路
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执667号申请执行人：苏小东，男，汉族，1983年11月9日出生，重庆市人，住重庆市北培区。被执行人：某某慈京建筑装饰工程有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省台东市海安县人，住江苏省台东市海安县。关于申请执行人苏小东与被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛送达了执行通知书，被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十日书记员  聂涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执592号 申请执行人：韦巧松，男，1978年10月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：苏立西，男，1975年12月21日出生，住上林县。 申请执行人韦巧松与被执行人苏立西民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付300000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4704.5元，申请执行费4400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月17日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4587号 原告：郭仙龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**金源大厦701、704，统一社会信用代码91350900775398018Q。 原告郭仙龙与被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告郭仙龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭仙龙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭仙龙撤诉。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由郭仙龙负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈巧梨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4871号 原告：李远珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张阳、饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：田文明，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路16甲，统一社会信用代码91210300749793276N。 法定代表人：孙智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰洁，该公司员工。 原告李远珍与被告田文明、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广勤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远珍申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李远珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李远珍负担。 审判员  史太宗 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3774号罪犯王伟，男，1984年3月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉0122刑初12号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2242号 原告：严伟钊，男，1981年5月8日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王文聪，广西源群律师事务所律师。 被告：雷珍晓，女，1988年11月28日出生，住广西钦州市钦**。 被告：周为乾，男，1981年9月5日出生，住广西钦州市钦**。 原告严伟钊诉被告雷珍晓、周为乾民间借贷纠纷一案中，原告严伟钊及其诉讼代理人经法院传票传唤不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告严伟钊怠于行使其权利，本院视其自动撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严伟钊撤回起诉处理。 案件受理费1446元，公告费350元，由原告严伟钊负担。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 王 廷 磊 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十二月五日 书 记 员 符 文 娴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初1042号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人董家兴，男，1998年10月30日出生，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人董家兴犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人董家兴及其辩护人时应路到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月14日11时许，被告人董家兴在位于南京市秦淮区永智路10号的南京泛科信息技术有限公司的“购卡”APP上购买礼品卡，其在进行退卡提现的操作过程中发现可以多次提现的系统漏洞。后被告人董家兴多次购买人民币100元至5000元不等金额的礼品卡，采取利用该公司APP的系统漏洞反复操作退卡提现的方式，从该公司账户中共窃得人民币5万余元。2019年6月19日14时许，被告人董家兴被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董家兴的家属赔偿了被害单位的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人董家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、邬某、张某乙、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、营业执照、账户注册信息、支付宝付款记录、订单记录、账户流水、提现记录、谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董家兴盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董家兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人董家兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董家兴已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董家兴的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  许利莲人民陪审员  叶新江二〇一九年十二月六日见习书记员  陶 瑜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1251号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托执行代理人：郭现规，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：赵全民，男，1966年2月24日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵全民借款合同纠纷一案中。被执行人赵全民未履行(2018)豫1221民初3200号民事判决书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年9月11日立案受理，2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，在执行过程中，经过实地调查被执行人赵全民因病生活不能自理，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十五日书记员  王 蒙
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1743号申请执行人：朱某某，男，1989年7月16日生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：阎某，女，1992年6月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 刘某，男，1994年2月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人朱某某、阎某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某、阎某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费155元、执行费230元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月五日书 记 员   何  健 1
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7527执138号被执行人：郭庆海，男，汉族，无固定住所。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送郭庆海犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，因未确定申请执行人及信息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十二月十三日书记员  李德龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2738号之三 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路**。 负责人：周国辉，总经理。 被执行人沈微娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司与被执行人沈微娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人沈微娜支付申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司截至2017年9月30日的租金255942.03元及违约金68924.84元（违约金计算至2018年8月31日，此后至租金实际付清之日止的违约金以所欠租金为基数按日利率万分之五计算），支付经营免租期的租金100694.08元、房屋占有使用费528643.92元（计算至2018年8月31日，此后至商铺实际返还之日止的房屋占有使用费按每月50347.04元另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6671元。 执行立案后，本院向被执行人沈微娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈微娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈微娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈微娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈微娜名下位于杭州市××栖镇繁华陌餐厅的设备，本院已依法拍卖。截至2019年12月10日，本案执行到被执行人沈微娜执行款23068元，案件受理费6671元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈微娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈微娜拒不申报，本院对被执行人沈微娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十日 书记员 尤             青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4541号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：严某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十二月四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1746号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄熊喜，男，汉族,户籍地：广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄熊喜罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄熊喜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金1000元，本院已执行500元，尚有500元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄熊喜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄熊喜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄熊喜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10842号申请执行人綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李玉萍，女，1959年11月19日出生，汉族，河南省荥阳市。本院在办理綦欣彤申请执行李玉萍合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初16267号民事判决书已发生法律效力。权利人綦欣彤向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。现因被执行人向我院提交（2019）豫01民申1632号再审裁定书，该案件已由郑州市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)豫0191执10842号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚敏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执960号 申请执行人胡瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人蔡焕发，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人胡瑞依据已经生效的（2019）赣0322民初1633号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，被执行人蔡焕发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人蔡焕发作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人于2008年1月25日登记赣Ｊ×××××五菱牌面包车，因年代久远，该车已无处置价值；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人蔡焕发拒不申报财产，本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人胡瑞申请执行25000元，截至2019年12月19日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘雪晴
新民市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0181民初7101号原告李忠发，男，1967年5月21日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成，系该公司经理。委托诉讼代理人刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。原告李忠发与被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认我与被告签订的意向认购单合法有效。2.请求判令被告为我办理房产登记和不动产权证书。事实和理由：我于2010年9月9日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，地址：新民市铁北上城小区**222，建筑面积为114.71平方米，单价为1，751.86元，总价为200,955.50元，当天签订商品房意向认购单并交付全款，收款后被告为我开具了收款收据。我于2012年7月办理了入住手续并居住至今。我多次找被告给我办理房证，不是找不到人就推脱不给办，为维护我自身的合法权益，请求法院判决被告给我办理不动产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李忠发与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效之日30日内协助原告李忠发办理位于新民市云州上城11栋2单元2层2号,建筑面积为114.71平方米的楼房的房产登记和不动产权证书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,314.00元，减半收取为2,157.00元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐东春二〇一九年十二月四日书记员  孙 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3416号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:胡玲娜,女,1956年4月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告胡玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈明珍
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执999号 申请人：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 被执行人：天水华建建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵军，该公司经理。 本院在执行申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人天水华建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:一、天水华建建筑工程有限公司于XX年XX月XX日前给付天水顺辰实业有限公司XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元，其余的于XX年XX月XX日之前付清；二、天水华建建筑工程有限公司于XX年XX月XX日前给付天水顺辰实业有限公司利息XX元，诉讼费XX元。共计XX元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2001号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘旸
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1846号谭凤和：谭凤和罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初669号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执596号 申请执行人：张碧顺，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林炳松，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张碧顺与被执行人林炳松民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2770号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码913407005845732746，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，统一社会信用代码913407007139535656，住，住所地铜陵市新城区泰山大道东侧/div> 法定代表人：杨志慧。 被执行人：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：黄勇，男，1974年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：戴佳，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区. 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市永创电子有限责任公司、杨志慧、黄勇、戴佳追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5198号 申请执行人：王莉，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴伟鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人王莉与被执行人吴伟鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5198号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  张炉堂
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执294号申请执行人：赵某某，男，汉族，1986年5月9日生，大学本科文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX被执行人：李某某，男，汉族，1964年12月5日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.被执行人：贾某某，女，汉族，1971年8月2日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.被执行人：戴某某，女，汉族，1989年1月8日生，中专文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行赵某某与李某某、贾某某、戴某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、贾某某、戴某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某、贾某某、戴某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人李某某、贾某某、戴某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某、贾某某、戴某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3377号之一 申请执行人:黄国贤，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：薛文彦，广东实德律师事务所律师。 被执行人：黎倩霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14809号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：一、被执行人应向申请执行人支付租金47250元；二、被执行人应以47250元为本金从2016年12月1日起至实际付清欠款之日止按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人，本项随上列第一项清；三、被执行人应支付电费3637.22元予申请执行人；四、被执行人应以3637.22元为本金从2016年12月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上列第三项清；五、被执行人应支付代垫房产税（含滞纳金）39864.07元予申请执行人；六、被执行人应以39864.07元为本金从2018年5月12日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上列第五项清。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年3月27日通过佛山市财产查控网、于2019年3月25日和同年7月2日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2019年11月13日向被执行人所在的村民小组送达了扣留分红的手续，但被执行人现尚未有分红款可以收取。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款2674.06元，该款在扣除本案执行费1261.27元后，余款1412.79元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年3月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款2674.06元在扣除本案执行费1261.27元后，余款1412.79元已全部转退予申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月五日 书记员  孔河銮
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保376号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：江某某，男，1964年11月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江华村经济村小组。被申请人：罗某某，女，1965年1月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江华村经济村小组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人江某某、罗某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7769号申请执行人：李兰凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住址山西省洪洞县，住北京市顺义区。被执行人：徐强，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。申请执行人李兰凤与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十六日书记员  胡 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22575号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：张丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告张丹追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.张丹向律赢江北分公司偿还欠款本金8666.68元及截止至2019年9月2日的利息643.95元；2.张丹向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以8666.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月28日，张丹通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款13000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，张丹与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为张丹和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定张丹以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月29日，龙信公司发放贷款13000.00元。后张丹未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对张丹的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了张丹。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的张丹(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月28日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人张丹为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或张丹的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与张丹就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2348号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长被执行人王泰，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人王泰因融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月7日作出（2019）京0116民初2936号民事判决书，该判决书确定王泰于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司租金共计119091.54元；王泰于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司自2018年2月21日起至实际给付之日止的违约金，以119091.54元为基数，按年利率24%标准计算；王泰于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费5194元。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月28日向申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月3日通过法院专递依法向被执行人王泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年9月2日发起网络查控，9月2日得到反馈。反馈结果显示被执行人王泰无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月3日依法对被执行人王泰发送限制消费令。5、我院执法查询被执行人王泰住房公积金账户，其公积金账户无可供执行财产。6、本院依法向被执行人王泰户籍地上海市嘉定区人民法院发出委托调查函，调查王泰在上海市嘉定区宝安公路288弄包桥住宅小区454号生活情况、财产情况。2019年11月28日给我院回函情况说明，其回函未显示有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月1日与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司明确表示其无法提供被执行人王泰的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初2936号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王泰继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人王泰有可供执行财产或被执行人王泰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月七日书记员  王海亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3790号 申请执行人：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢芝宝，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人谢芝宝、谢福财民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初5645号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢福财所有的龙岩市新罗区适中镇中溪村302（龙房权证字第××号）的房产（查封期限截止2022年9月26日），现因案外人对上述房产提出执行异议暂不能处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1882号申请执行人李波涛，男，1989年9月1日生，身份证号：2323011989********，汉族，农民，住绥化市北林区双河镇向阳村**。被执行人孙国江，男，1972年10月11日生，身份证号：2323011972********，汉族，农民，住绥化市北林区双河镇向阳村**。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人李波涛与被执行人孙国江借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十七日书记员  马志君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2865号原告：葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，统一社会信用代码91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号码15201201110834949。被告：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。被告：路言平，男，1955年6月l3日出生，汉族，无职业，原系金沙县茶园乡杉树堡煤矿法定代表人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。原告葛江与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告葛江，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人冯卫伟，被告张忠枝，被告路言平的委托诉讼代理人张忠枝到庭参加诉讼。原告葛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、路言平、张忠枝共同清偿原告借款40万元，承担违约还款责任给原告造成的各种损失按年利率24%的利息从借款之日起支付原告利息10万元至2019年6月19日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿原煤矿投资人张忠枝、管理人员贺湘涛立据向原告民间借款40万元整，借期一年，月息4%，以季末结息。借款人以金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产抵押。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿不遵守诚实信用原则，借款后长期拖欠本息，现该煤矿又被被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购兼并，成为集团公司旗下的企业。原告多次催收债务，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在2014年底已与原告核对了债务，签订了《三方债权债务转移协议》，要原告方放弃利息，本息于2015年l2月30日前归还，中途索要属于违约等一系列不平等霸王条款，原告考虑了企业举债经营困难，作了让步。又到还款期限，被告仍然不清偿到期债务。而且被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的公司投资人付昭成、被告张忠枝、路言平、特别授权代理人刘世强的电话都无法接通，贵阳金源街的办公室人去楼空，被告严重损害原告人的合法权益。事实证明被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与债权人签订《三方债权债务转移协议》是完全故意损害债权人合法权益的欺骗行为，目的是损害原告的利益，其约定放弃利息的行为无效。根据我国民法债务应当清偿的原则及最高人民法院[关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定]的相关规定，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平应清偿债务。现在杉树堡煤矿照常生产，复绿工程每年挖出几百吨煤炭，金沙县政府七家单位联合会议要求30%用于清偿工人工资、工伤赔偿、民间借贷等方面，而今被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司将收益尽收囊中却不进行清偿债务。2018年找到被告张忠枝、踏言平时，他们二人承认同被告集团公司协议好后解决，进行进一步拖欠，致原告实现债务清偿遥遥无期。三被告的行为严重损害了债权人的合法权益，并且这几年期间给原告造成家庭生活困难，因追款往返于贵阳、六盘水市，及金沙杉树堡煤矿无数次，其损失较大。2019年2月，原告找到杉树堡煤矿的负责人秦总时，他告知原告等人，只有及时起诉，金沙县法院都在执行在矿上销售的煤款进入折扣清偿债务，按程序执行，才能清偿，被告公司不能直接付款给个人。因此原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务和承担违约责任。本院经审查认为，原告葛江起诉所列当事人主体有误，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雪晶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2181-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王家果，男性,1975年8月8日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王家果借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1166号申请执行人湖北渔旺生物科技有限公司。住所地：随县尚市镇净明铺村**。法定代表人刘志华。被执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州高新区望城岗。法定代表人沈继军，董事长。本院在执行申请执行人湖北渔旺生物科技有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执950号 申请执行人：深圳市星际通科技发展有限公司。 法定代表人：胡松柏，总经理。 被执行人：国金汽车集团有限公司。 法定代表人：苏毅政，经理。 申请执行人深圳市星际通科技发展有限公司与被执行人国金汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0391民初883号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国金汽车集团有限公司欠原告深圳市星际通科技发展有限公司货款人民币3472811.98元，被告于2019年6月30日前向原告支付850000元，2019年7月30日前支付850000元，2019年8月30日前支付850000元，剩余922811.98元于2019年9月30日前付清；二、如被告国金汽车集团有限公司有任何一期逾期支付，则原告深圳市星际通科技发展有限公司有权就履行期限届满的未付款项向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费34903元，减半收取17451.5元，由原告深圳市星际通科技发展有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。因国金汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市星际通科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的1700000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院将执行通知书、报告财产令送达至被执行人国金汽车集团有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月2日，本院直接向申请执行人深圳市星际通科技发展有限公司送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年7月31日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。 4、2019年8月2日，本院通过传统调查方式，对被执行人名下的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下车辆信息。 5、2019年9月2日，本院向被执行人国金汽车集团有限公司发出限制高消费令。 6、2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1700000元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人国金汽车集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人深圳市星际通科技发展有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8930号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢颖，女，1982年11月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谢颖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35670.73元；2、被告向原告支付截止至2018年6月23日利息4838.68元，滞纳金、违约金及其他费用合计3831.15元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢颖信用卡卡号：62×××08发卡日期：2013年8月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金35670.73元，利息16254.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计3831.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢颖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35670.73元；二、被告谢颖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告谢颖负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谢颖随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3515号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任美荣，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人任美荣、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人任美荣的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向任美荣履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由任美荣、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案任美荣依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。任美荣与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。任美荣辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成任美荣被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，任美荣持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。任美荣向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资5159元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。任美荣在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠任美荣工资5159元，并出具欠条一份。另查明任美荣于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠任美荣工资款5159元，有其出具的欠条为证，事实清楚，任美荣要求刘国刚支付工资款5159元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿任美荣工资的连带责任。故任美荣要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付任美荣工资款5159元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，任美荣受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠任美荣的工资款并出具欠条，任美荣依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿任美荣工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4323号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人岳永法保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0591民初10949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告岳永法于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款67031.42元；二、被告岳永法于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由原告苏州太保负担24元，被告岳永法负担780元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费780元。由于被执行人岳永法未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已于2019年9月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所张家港市乐余镇乐余公园新村17幢504室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因家中无人而退信。2019年10月28日，本院向被执行人户籍地安徽省巢湖市槐林镇槐林行政村槐一队邮寄送达上述法律文书，但因收件地址长期无人而退信。经阅卷，本案审理阶段，被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年9月18日，10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日】，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人岳永法与案外人魏江林共有的位于张家港市乐余镇乐余公园新村17幢504室房地产，本案已查封【查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日】。该房地产建筑面积139.97平方米，登记有其他债权人共计70万元的抵押债权，经调查，上述房产的市场价为每平方米6000元，综合考虑该房产的抵押债权、案外人份额、过户中应当由被执行人承担的税费、安置费等因素，为避免无益拍卖，本案不予处置。4.2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。5.2019年9月23日，本院委托被执行人户籍地安徽省巢湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年10月9日，本院对被执行人岳永法采取限制高消费措施。7.2019年10月17日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年10月28日，因被执行人岳永法有履行能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其采取拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币67811.42元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币67811.42及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 王灵楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1271号申请执行人：王克维，男性，1963年10月6日出生，住北票市。被执行人：王克雨，男性，1981年10月8日出生，住北票市。申请执行人王克维与被执行人王克雨民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1207号民事判决书已经于2019年6月2日发生法律效力。该判决书确认被执行人王克雨于判决生效之日起10日内给付申请执行人王克维借款70,000元及利息，案件受理费1,550元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人王克维向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行王克维与王克雨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王克维，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1207号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  傅云龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3173号申请人：岳红，女，1969年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人岳红申请确定监护人一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审理。现已审理终结。岳红称，被申请人与申请人系母女关系，且被申请人一直跟随申请人生活。2019年11月20日，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定（司法鉴定许可证号：110012138），认定被申请人为无民事行为能力人。为了维护被申请人利益，鉴于以上事实，申请人特向贵院提出指定监护人申请。现申请法院指定申请人岳红作为被申请人赵秀琴的监护人。经审理查明：赵秀琴，女，1944年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。赵秀琴之父母均已去世。赵秀琴配偶为岳景华，双方生育两女，长女岳红（即本案申请人），次女岳梅（女，1972年7月18日出生）。岳景华已于2017年9月27日因死亡注销户口。赵秀琴目前的婚姻状况为丧偶。2019年12月2日，我院作出（2019）京0102民特3123号民事判决书，宣告赵秀琴为无民事行为能力人。本院庭审过程中，经询问赵秀琴指定诉讼代理人岳梅和申请人岳红，两人均同意岳红担任赵秀琴的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，赵秀琴已被本院宣告为无民事行为能力人，结合赵秀琴目前的近亲属情况，岳梅、岳红均同意岳红担任赵秀琴监护人，考虑到岳红系赵秀琴的子女，属赵秀琴近亲属范围，符合法律规定，故，本案指定岳红为赵秀琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定岳红为赵秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇一九年十二月十日书记员  邓良莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25705号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：周游，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2952号 原告：胡银祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司经理。 原告胡银祥与被告安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡银祥到庭参加诉讼，被告马东机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡银祥向本院提出诉讼请求：依法判令马东机械立即支付工资款10000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：我系马东机械的工人。2017年9月至2018年5月期间我在马东机械从事铸造车间杂工工作时，按月计算工资，共计产生工资10000元，因马东机械经营不佳未付。经过多次催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在XX人民政府的监督下出具了欠工人工资明细表一份，工人工资明细表表明欠我工资10000元，并且在2019年7月26日，马东机械出具收据一份，以示欠款属实。经过催讨和XX政府多次做工作，马东机械至今仍未给付所欠工资。为此，诉至法院，请求判如所请。 马东机械未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 胡银祥围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、马东机械欠工人工资明细表复印件一份，证明马东机械欠工人工资情况。证据二、收据原件一份，证明马东机械欠其工资10000元的事实。因马东机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对胡银祥提供的二份证据，本院经审查依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡银祥系马东机械的工人。2017年9月至2018年5月期间胡银祥在马东机械从事铸造车间杂工工作时，按月计算工资，共计产生工资10000元，经张生多次催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在XX人民政府的监督下出具了欠工人工资明细表，工人工资明细表表明欠张生工资款10000元。2019年7月26日，马东机械出具收据一张，收据确认欠胡银祥工资款10000元。该款经胡银祥多次催讨未果。为维护公民合法权益，胡银祥诉至法院，请求判如所请。 本院认为，胡银祥系马东机械的工人。马东机械向张生出具收据的行为，系其真实意思表示，合法有效。现马东机械在出具收据后至今未支付工资，显属违约，应承担民事责任。胡银祥要求马东机械给付所欠工资款10000元，因胡银祥提供了马东机械出具的收据，且马东机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，故胡银祥的此项主张，有证据证实，本院予以支持。马东机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告安徽马东机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡银祥工资款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽马东机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9196号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人李云富，男，1964年9月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人李云富行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6237号 原告:杜信萍，男，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人:高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:长春凯购投资有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路**吉储大厦**。 法定代表人:南君育，经理。 委托诉讼代理人:念春环，北京市邦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毕天放，北京市邦道律师事务所律师。 第三人:王建敏，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:王楠，北京葆涵律师事务所律师。 原告杜信萍与被告长春凯购投资有限公司及第三人王建敏公司决议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杜信萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜信萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告杜信萍负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏春梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保628号 申请人程小程，女，1957年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人程小程与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下38万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终106号上诉人（原审被告）：朱钰宇，女，1994年3月24日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：牛晓慧，女，1996年8月16日出生，汉族，住范县。上诉人朱钰宇因与被上诉人牛晓慧民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。朱钰宇上诉称，一、牛晓慧手中的借条是采取欺诈手段取得，其行为违反法律规定，借条中约定由范县人民法院管辖的条款应属无效。根据法律规定，应当由被告住所地或长期居住地人民法院审理。且该借款合同是在朱钰宇所在地起草并签署的，为便于查明案件事实，请求将本案移送博白县人民法院审理；二、范县人民法院对于本案的处理程序违法，牛晓慧的亲属在法院工作且参与合同的签订，范县人民法院应当依法回避对本案的审理。综上，请求依法撤销原审裁定，裁决本案由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，争议双方在签订的借条中约定：“如发生争议，双方有权提交范县人民法院管辖”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由范县人民法院管辖。至于该借条是否系诈骗取得及范县人民法院是否存在程序违法的问题，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，本案由范县人民法院管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十日法官助理孙晨书记员顾晓敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1227号之二申请执行人：杨丽霞，女，1967年1月25日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：李洪江，男，1964年8月12日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：毛德英，女，1966年12月26日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请执行人杨丽霞与被执行人李洪江、毛德英民间借贷纠纷一案，由于李洪江、毛德英没有履行生效法律文书确定的义务，杨丽霞于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求李洪江、毛德英给付借款100000元及利息，受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪江、毛德英的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法扣划李洪江、毛德英银行存款31306.34元外，无其他财产可供执行，目前李洪江、毛德英确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李洪江、毛德英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李洪江、毛德英新的线索，杨丽霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执1320号移送单位：中江县人民法院。被执行人：秦寿兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。本院刑事审判庭依据（2019）川0623刑初101号刑事判决书，于2019年8月30日移送执行，要求被执行人秦寿兵退赔罗德礼经济损失3243元。执行中查明，被执行人秦寿兵现下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初101号刑事判决书有关秦寿兵退赔内容的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十二月四日书记员  袁春梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1446号罪犯李本通，男，1972年8月20日生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人李本通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李本通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本通减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4214号申请执行人徐娅芬，女，1982年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人厦门茄米信息科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人夏奶干，该公司总经理。关于申请执行人徐娅芬与被执行人厦门茄米信息科技股份有限公司侵权纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：厦门茄米信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐娅芬189017.5元（户名：徐娅芬、开户行：交通银行无锡朝阳支行、账号：62×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民682元（已减半收取），由厦门茄米信息科技股份有限公司负担。该款已由徐娅芬垫付，厦门茄米信息科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给徐娅芬。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3424号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 军