wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6071号原告：梅伟林，男，1977年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：叶斌，男，1980年3月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。原告梅伟林与被告叶斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因叶斌下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年12月10日公开开庭审理本案，原告梅伟林到庭参加诉讼。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅伟林向本院提出诉讼请求：判令叶斌向梅伟林支付工资34000元。事实和理由：经朋友介绍，叶斌于2016年10月雇佣梅伟林到三亚市双品学校对面的酒店建筑提供贴地板砖、墙砖等泥工劳务，梅伟林2016年10月进场作业至2017年春节，第二阶段2017年春节后作业至2017年7月。2017年7月完工后，经结算，扣除用工期间借支款项后，叶斌尚拖欠梅伟林工资34000元。叶斌于2018年2月和2019年1月先后向梅伟林出具了两份欠条，根据最后一次2019年1月21日叶斌在吉阳区新鸿港市场向梅伟林出具的欠条，叶斌承诺于2019年5月底还清劳务费34000元。还款期限届满后，梅伟林多次电话、短信联系叶斌催款未果，特诉至法院。被告叶斌未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，叶斌未提交证据和发表质证意见。梅伟林向本院提交《欠条》，以证明叶斌拖欠梅伟林工资34000元的事实。本院认证如下：《欠条》有原件核对，内容真实，来源形式合法，经叶斌签字捺印确认欠付梅伟林工资34000元，承诺2019年5月底还清，《欠条》所附身份证“×××”与叶斌身份信息相符，本院对该证据予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，2016年10月，叶斌雇佣梅伟林到三亚市双品学校对面的酒店提供泥工劳务，双方未签订书面合同，梅伟林提供劳务内容主要为贴墙砖、地板砖。梅伟林自2016年10月进场作业至2017年春节，从2017年春节后又返场作业至2017年7月。完工退场后，经结算，叶斌尚拖欠梅伟林工资34000元。2019年1月21日，叶斌吉阳区新鸿港市场向梅伟林出具《欠条》，载明：“今欠梅伟林工人工费人民币叁万肆仟元（34000元）整，2019年5月底还清，身份证×××，欠款人叶斌，2019年1月21日。”约定付款期限届满后，叶斌未支付工资，梅伟林诉至本院。本院认为，接受劳务一方应及时向提供劳务人员支付报酬。梅伟林向叶斌提供泥工劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。叶斌出具《欠条》确认拖欠梅伟林工资34000元，对其具有约束力，叶斌未按约支付梅伟林工资，已构成违约，梅伟林诉请叶斌支付劳务报酬34000元，有事实和法律依据，应予支持。叶斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告梅伟林工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费780元（原告梅伟林均已预交），由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李新华 二〇一九年十二月十七日法官 助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4008号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码914203007146391993。负责人：陈妍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：杨涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：王霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：湖北翔龙房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市东岳路**统一社会信用代码91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告杨涛、王霞、湖北翔龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告的借款合同，判令被告杨涛、王霞偿还截止2019年3月30日的本金319999.41元，利息6337.53元，合计326336.94元；自2019年3月31日至本借款还清之日止的利息和罚息。2、被告湖北翔龙房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限为20年，贷款利率为6.55%，用于购买位于十堰市凯旋大道98号半山尚5幢1-3-2号房屋，由被告湖北翔龙房地产开发有限公司提供担保，并办理了房屋抵押权预告登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截止2019年3月30日，被告已经连续5个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告杨涛、王霞的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告杨涛、王霞，故无法核实被告杨涛、王霞的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费6195元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3091号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：郭玉芹，女，1958年8月7日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告郭玉芹侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告塔哈镇大高粱村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许塔哈镇大高粱村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告塔哈镇大高粱村民委员会负担。审判员  孙继承二〇一九年十二月十七日书记员  宋 闯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1884号 原告：李朝林，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省南充市人,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市新村路**。 负责人：刘波，该公司经理。 原告李朝林与被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中,原告李朝林于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告李朝林撤回起诉。 本案案件受理费899元，由原告李朝林承担；四川金联保险公估有限公司公估费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十二月四日 书记员  罗弘毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2929号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：谷卫,男,1989年4月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷卫金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人谷卫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民初1853号原告：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：潘进红，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县。负责人：张俊英，系公司董事长。第三人：易政，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：杜象生，系公司董事长。原告黄开明诉被告潘进红、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司及第三人易政、重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日受理。原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间预交案件受理费，依照法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄开明自动撤回起诉处理。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇一九年十二月四日法官 助理  魏 兴书 记 员  张建飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5906号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：李想，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十二月十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8839号申请执行人曹伟，男，1986年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省。申请执行人曹伟与被执行人杨春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杨春松归还申请执行人曹伟借款本金150000元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖10刑终118号原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦朝辉，男，汉族1976年10月28日出生于安徽省黄山市黄山区，本科文化，原系黄山市黄山人民医院药剂科主任，家住黄山市黄山区中通凤凰城景园**。因涉嫌犯受贿罪于2019年3月5日被黄山市黄山区监察委员会决定留置，同年4月24日被黄山市黄山区人民检察院决定刑事拘留，同月30日被该院决定逮捕，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人汪敏，安徽久安律师事务所律师。安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山区人民检察院指控原审被告人焦朝辉犯受贿罪一案，于2019年10月19日作出（2019）皖1003刑初61号刑事判决。原审被告人焦朝辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2006年4月至2017年6月间，被告人焦朝辉利用其担任黄山市黄山人民医院门诊西药房药师、主管药师、门诊西药房负责人、药剂科副主任的职务便利条件，按期将相关医生开具的处方数量统计后报给合肥市九万里医药有限公司（原合肥市迪迈医药有限公司）医药代表桑某、张某，并帮助桑某、张某在该院推销阿奇霉素、头孢克洛分散片、复方氨基酸、头孢他啶等药品。在此期间，桑某通过其本人或桑飞（桑某弟弟）、张某、李芳芳（张某妻子）按期银行转账、以异地柜面存现和将户名为桑某、桑飞的存折和银行卡交焦朝辉实际持有的方式向焦朝辉共支付返利款合计人民币6037547.00元。其中，被告人焦朝辉个人所得药品返利款为人民币699322.15元。案发后，被告人焦朝辉已退出全部赃款。上述事实，有一审经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人焦朝辉的户籍证明，事业单位法人证书、黄山市黄山人民医院相关文件、主管药师和药剂科工作职责、情况说明及银行存款凭条等书证；（2）证人桑某、张某等的证言；（3）被告人焦朝辉供述和辩解。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人焦朝辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人焦朝辉到案后，能主动供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现可酌情从轻处罚。根据被告人焦朝辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦朝辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十七万元。二、被告人焦朝辉所退赃款人民币69.932215万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人焦朝辉上诉提出：1.原判将药师、主管药师作为行政职务认定错误,其并不属于国家工作人员，原判认定其构成受贿罪属定性错误，根据两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，其行为应当认定为非国家工作人员受贿罪。2.即使认定受贿罪，原判罚金过重。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定被告人焦朝辉犯受贿罪的事实由原判列述的相应证据证实，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于焦朝辉及其辩护人提出原判定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，被告人焦朝辉2006年至案发在国有事业单位黄山市黄山人民医院先后担任药师、主管药师、门诊西药房负责人、药剂科副主任、主任，任职期间其利用主管药师和药剂科具有拟定药品购置计划和编制药品采购计划、及药品的采购、检验、保管、供应等工作职责的便利，按期将统计处方数量给相关医药销售代表帮助推销药品，收受药品返利款达699322.15元。其行为不属于两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题意见》规定医疗机构中,医疗人员利用开处方的职务便利收受钱财以非国家工作人员受贿罪定罪处罚情形。故其利用担任上述职务的便利，通过统方行为，为请托人谋取不正当的利益，收受钱财的行为已构成受贿罪，原判定性准确。此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人焦朝辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。鉴于其到案后能主动供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现可酌情从轻处罚。原判根据上诉人焦朝辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，焦朝辉及其提出罚金过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一九年十二月十二日法官助理祝清运书记员张少勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                 （2019）陕0116执3241号陕西同辉建材有限责任公司、陕西欣迪实业有限公司：申请执行人陕西同辉建材有限责任公司与被执行人陕西欣迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付91595元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2089元，执行费1305元。本院依法受理。在执行中，我院已执行回116720元（货款91595元，利息20304元，迟延履行期间的债务利息1427元，受理费2089元，执行费1305元），申请执行人陕西同辉建材有限责任公司已经领取，本案执行费1305元已由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初2318号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3241号案件执行完毕，于2019年9月23日结案。                                  二0一九年 九 月 二十三  日 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6704号 原告：罗孝举，男，1975年12月29日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王学成，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告罗孝举与被告王学成加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝举到庭参加诉讼，被告王学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗孝举向本院提出变更后的诉讼请求：判令王学成立即偿还罗孝举加工费6500元并支付利息（以6500元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：罗孝举经人介绍为王学成加工一批水晶产品，双方口头约定现金交易，后王学成以出差为由让罗孝举将货物送往指定地点，加工款等出差回来再行支付。之后罗孝举多次催讨，王学成均以没钱为由拒绝还款。 王学成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗孝举经人介绍曾为王学成加工水晶产品，双方于2019年5月27日进行结算后，王学成确认尚欠罗孝举加工款10500元，由王学成出具欠条一张，写明“欠条今欠罗孝举加工款壹万零伍佰元正（？10500.00）2019.5.27日欠款人王学成321123197907175210以每月付叁仟元为准三个月内还清如还不清可以已法院提诉并有利息6月-7月-8月底还清”。欠条出具后，王学成于2019年8月9日支付过4000元，余款至今未付。 以上事实，有罗孝举提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，罗孝举与王学成之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。王学成尚欠罗孝举加工款10500元之事实清楚，证据充分，有王学成出具的欠条为凭。罗孝举自认欠条出具后王学成已支付过4000元，且在欠条约定有利息的情况下其自愿将该4000元抵扣为欠款本金，系罗孝举对自身权利的处分，亦有利于王学成，本院予以认可。故本院确认王学成现尚欠罗孝举的加工款本金数额为6500元。王学成理应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。罗孝举诉请支付的利息，实际为王学成逾期支付加工款的违约金，比较罗孝举诉请支付的利息标准、计算的起止时间，本院认为在法律准许的合理范围之内，应当予以支持。王学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王学成于本判决生效之日起十日内支付原告罗孝举加工款6500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年11月19日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，已预收31元），由被告王学成负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇一九年十二月六日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异419号案外人：赵智峰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵智峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵智峰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年3月2日购买案涉房屋，于同日交纳233,464元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但赵智峰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵智峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1872号申请执行人：杜影影，女，1985年9月28日出生，汉族，华夏保险公司职工，住东营市东营区。被执行人：钟元龙，男，1988年10月8日出生，汉族，井下海洋试修工程部职工，住东营市东营区。被执行人：常菲，男，1987年6月5日出生，汉族，胜利油建华南分公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请人杜影影与被执行人钟元龙、常菲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月22日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人钟元龙名下的银行存款，账户内余额资金较小；被执行人钟元龙、常菲均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人钟元龙、常菲在本辖区内均无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人钟元龙、常菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款35000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5536号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月九日书记员 赵佳琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2432号原告：张某某，女，1950年8月20日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：彭某某，男，1985年4月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭某某2，男，1946年6月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告张某某诉被告彭某某、彭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  唐庆凡二〇一九年十二月九日法官助理符晓丽书记员田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执518号 申请执行人：于远峰，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被执行人：辽宁港城建筑工程有限公司，住所地营口市站**官屯南里**。 法定代表人：冯绍志，该公司总经理。 申请执行人于远峰与被执行人辽宁港城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁港城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于远峰于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁港城建筑工程有限公司立即给付申请执行人工资、经济补偿金等共计130000元及迟延履行利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁港城建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁港城建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，已将被执行人辽宁港城建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。 本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于远峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁港城建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁港城建筑工程有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月月十七日 书记员 杨倩怡
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢676号申请执行人齐玉蓉。被执行人祁潮。申请执行人齐玉蓉申请执行被执行人祁潮借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐玉蓉于2019年12月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初982号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  巩学军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘文栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11073号之一原告：黄鸿文，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市水头镇仁福村上厅**，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所实习律师。被告：安徽国源建筑工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道****，统一社会信用代码91340111MA2RLU7W8N。法定代表人：叶雪峰，执行董事兼总经理。被告：叶雪峰，男，1976年1月15日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区原告黄鸿文与被告安徽国源建筑工程有限公司、叶雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告安徽国源建筑工程有限公司、叶雪峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄鸿文撤回对被告安徽国源建筑工程有限公司、叶雪峰的起诉。审 判 长  钱朝保人民陪审员  许华友人民陪审员  刘汉侠二〇一九年十二月十八日书 记 员  董梦君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2831号申请执行人赵岳洲，男，汉族，1972年1月18日出生，住所地任丘市。被执行人纪春学，男，汉族，1975年10月12日出生，住任丘市。赵岳洲申请纪春学买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵岳洲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3740号原告：高繁华，女，1971年7月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：东营世跃金融服务外包有限公司，住所地：东营市东营区黄河路****楼A12-6，统一社会信用代码：91370500MA3N39063L。法定代表人：杜盼盼，经理。被告：乔峰，男，1982年3月27日生，汉族，现住东营区。被告：杜盼盼，女，1984年2月10日生，汉族，现住东营区。三被告共同委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。原告高繁华诉被告东营世跃金融服务外包有限公司、乔峰、杜盼盼合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高繁华向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即归还原告款项106000元，并要求自2019年1月11日开始至实际还款日按照年息6%支付资金占用费（加算到起诉日暂计4750元），以上总计110750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔峰和杜盼盼是夫妻，两人是被告东营世跃金融服务外包有限公司的实际控制人。2018年7月4日原告与被告世跃公司签订《有限合伙协议书》，约定：原告投入金额10万元，由被告进行代持操作股票、期货、外汇；不论收益率多少，被告必须在2018年10月10日以106000元赎回，被告赎回后双方终止代持协议，被告一次性将赎回金额支付到原告指定的银行账户内。合同签订后，原告将10万元转入被告乔峰的银行账户内，被告按照约定的日期和金额赎回。2018年11月2日，原告与被告世跃公司又续签了《有限合伙协议书》，约定：原告投入金额10万元，由被告进行代持操作股票、期货、外汇；不论收益率多少，被告必须在2019年1月10日以106000元赎回，被告赎回后，双方终止代持协议，被告一次性将赎回金额支付到原告指定的银行账户内。约定的赎回时间到期后，被告却违约，没有按照约定时间和金额赎回交付给原告，为此，原告向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告东营世跃金融服务外包有限公司在答辩期间提出管辖权异议认为，高繁华与东营世跃金融服务外包有限公司签订的《有限合伙协议书》第五条约定：“在本协议履行过程中发生的任何争议，双方均友好协商解决。协商不成，任何一方均有权将争议提请东营委员会并依照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力。”涉案协议高繁华、东营世跃金融服务外包有限公司约定了仲裁条款，能够确定仲裁机构为东营仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，高繁华与东营世跃金融服务外包有限公司签订的《有限合伙协议书》约定的仲裁条款能够确定仲裁机构为东营仲裁委员会，应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，高繁华与东营世跃金融服务外包有限公司签订的涉案《有限合伙协议书》约定：“在本协议履行过程中发生的任何争议，双方均应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权将争议提请东营委员会并依照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力。”协议明确约定产生争议提请东营委员会并约定依照该会有效仲裁规则仲裁解决，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，东营仅有一家仲裁委员会，可以认定涉案协议确定双方约定的仲裁机构为东营仲裁委员会。高繁华虽同时主张乔峰唯一控股股东和东营世跃金融服务外包有限公司法定代表人杜盼盼的连带责任，高繁华与乔峰、杜盼盼虽没有仲裁条款约束，但高繁华与东营世跃金融服务外包有限公司的法律责任基于合伙协议尚未确定。因此，东营世跃金融服务外包有限公司的异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高繁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月四日书记员  薄一明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8763号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：牟忠悦，女，1978年10月9日出生，汉族，住营口市。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牟忠悦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1718号珲春市自然资源局、荆兆顺：申请执行人珲春市自然资源局与被执行人荆兆顺行政非诉执行纠纷一案，2019年9月19日作出的（2019）吉2404行审19号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，申请人申请执行标的29610元，申请执行费344元。本院在执行过程中，被执行人荆兆顺于2019年12月17日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人张杰、王绍臣已履行（2019）吉2404行审19号行政裁定书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1718号申请执行人珲春市自然资源局与被执行人荆兆顺行政非诉执行纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十一日
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执255号 廖建容、伍军： 关于廖建容申请执行伍军刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人伍军的家人已于2019年11月28日代伍军将应支付廖建容的丧葬费等费用足额交至本院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2019）川18执255号廖建容申请执行伍军刑事附带民事赔偿一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8352号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：王平。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7298号  原告：李霞霞，女，汉族，1984年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。组织机构代码71970****。住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王莉，其他信息不详。被告：赵明明，男，汉族，1995年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告李霞霞与被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、赵明明的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李霞霞的起诉。案件受理费425元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十六日  书  记  员   高妮妮  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1007号被执行人：曹小成，男，1976年2月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控曹小成犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄开先缴纳罚金五千元。本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹小成的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月五日（江西）法官助理刘文辉书记员万雪红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2739号原告：刘满峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。原告刘满峰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满峰的委托诉讼代理人宋艳茹、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失112166元、施救费400元，共计112566元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日22时许，刘嘉宇驾驶冀Ｊ×××**的小型客车由西向东行驶至津保南线天宫道桥时，与前方张少朋驾驶的冀Ｊ×××**的小型客车发生追尾，致两车损坏的交通事故。经交警队认定刘嘉宇负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保车损险，现特起诉要求赔偿损失，望准许。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有车损险一份，保额为239331.2元，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，有无其他拒赔免赔情形，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，被告保险公司不承担。对原告提供的鉴定意见书有异议，属于原告单方个人委托，被告保险公司认为该鉴定报告中部分损失与本次事故无关，且部分零部件并没有达到更换的标准，所以被告保险公司申请对该车辆的损失项目与本次事故的关联性以及修复合理性进行鉴定；施救费发票数额过高，不认可；因不认可鉴定报告，故不认可鉴定费，且鉴定费票据非正式发票；对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，可以看出原告提交的单方委托鉴定报告明显存在欺诈、扩大损失的行为；对邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定费发票没有异议，鉴定费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日22时许，刘嘉宇驾驶冀Ｊ×××**的小型客车由西向东行驶至津保南线天宫铁道桥时，与前方张少朋驾驶冀Ｊ×××**的小型客车发生追尾，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，刘嘉宇驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，刘嘉宇负全部责任，张少朋无责任。刘嘉宇驾驶的事故车辆车主系原告刘满峰，该车在被告保险公司投保了限额为239331.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘满峰委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ｊ×××**的事故车辆的事故损失进行鉴定，该评估机构于2019年5月14日作出任丘德信鉴评（2019）损字078号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××**宝马牌小型轿车事故损失为人民币112166元。报告有效期为12个月，自2019年5月14日至2020年5月13日，超过12个月需要重新评估。原告提供此次鉴定评估的评估费收据一张，显示评估费5600元。本案审理过程中，被告保险公司申请对事故车辆冀Ｊ×××**的车辆损失项目与本次事故的关联性及修复合理性进行鉴定。经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心于2019年11月23日作出燕赵司法鉴定【2019】鉴字第804号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、冀Ｊ×××**小型轿车轮胎、右前大灯线束、右前雾灯、空滤进气管、空滤总成、空滤壳进气孔、左侧大灯、前保险杠徽标、右前雾灯护罩、前杠电眼（右侧第二个）的损失不符合本次事故造成；2、冀Ｊ×××**小型轿车右前大灯控制器、右前大灯高压包均包括在右前大灯总成中，无需单独更换；3、冀Ｊ×××**小型轿车在维修项目中，右前A柱、左前叶子板，无需进行喷漆维修，详见司法鉴定损失清单。此次鉴定花费鉴定费2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、机动车登记证书、鉴定评估报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，原告刘满峰所有的车牌号为冀Ｊ×××**的事故车辆在被告保险公司投保了限额为239331.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被保险人按照合同约定向保险人缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失112166元，提供了任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，被告保险公司持有异议。原告提供的鉴定评估报告书系原告单方委托，后经被告保险公司申请，本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见书，故根据该鉴定意见书，本院核算后确认原告车辆损失为73385元（112166元-38781元）。原告主张施救费400元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。以上支持的原告损失共计73785元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘满峰交通事故损失费共计73785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担836元，由原告刘满峰负担440元。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费5600元，由原告刘满峰负担。邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定费20000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10000元，由原告刘满峰负担10000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十九日书记员  张 东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16597号 原告：张毅龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京天铎（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李祖建，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余素兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都余三姐餐饮服务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀鑫路**附**。 法定代表人：余素兰，系公司总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，特别授权。 原告张毅龙与被告李祖建、余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张毅龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅龙向本院提出的撤回对被告李祖建、余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毅龙撤诉。 案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由张毅龙负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月十日 书记员  尤杉杉
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1273号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：梁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：柳某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏保森园林景观工程有限公司。   法定代表人：韩某。   原告张某与被告梁某、柳某、宁夏保森园林景观工程有限公司（以下简称保森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某的委托诉讼代理人赵某、被告柳某到庭参加诉讼。被告保森公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费86000元，退还保证金30000元，合计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，梁某借用保森公司资质与原隆德县林业局签订荒山造林工程合同，承包隆德县奠安乡杨沟村荒山造林工程。后梁某向原告收取转包费20000元，将工程转包给原告施工。双方还约定原告向梁某交纳保证金30000元，工程竣工后予以退还。劳务费在县林业局结算后全部支付给原告。工程竣工验收后，县林业局向被告支付全部工程款，并退还保证金30000元，梁某分别给原告的雇员柳某支付40000元、王鹏程支付30000元。剩余劳务费86000元及工程保证金30000元至今未付。   被告梁某辩称，2018年3月20日，梁某以保森公司的名义同原隆德县林业局签订《六盘山重点生态功能区降雨量400毫米以上区域造林绿化工程施工承包合同书》，原隆德县林业局将隆德县奠安乡杨沟村造林绿化工程承包给保森公司。梁某将该工程转包给张某、柳某施工。双方协商，由张某和柳某支付梁某好处费20000元。按照原隆德县林业局的要求，柳某支付梁某保证金30000元。合同签订后涉案工程由柳某带人完成。工程结束后，经原隆德县林业局验收，涉案工程款为130533元。2018年7月13日，隆德县自然资源局支付保森公司工程款68715元，2019年3月12日支付61818元，总计130533元。2019年5月14日，退还保森公司工程保证金30000元。2019年3月20日，保森公司扣除税金2533元后，支付梁某工程款128000元。2019年5月23日，保森公司返还梁某工程保证金30000元。梁某于2018年7月25日、9月21日支付柳某工程款88000元，2019年3月24日、3月28日微信转款5000元，总计93000元。因涉案工程系张某、柳某承包，工程款为128000元，梁某已支付柳某93000元，未付35000元，扣除双方约定的转包费20000元外，梁某同意支付剩余的15000元。张某、柳某在承包涉案工程时，未能及时支付民工工资，导致民工上访。2019年5月23日，梁某将返还的保证金30000元支付王鹏程，用于支付民工工资，因此不存在返还的问题。   被告柳某辩称，我是原告雇佣带工的，梁某与原告之间是什么关系我不清楚，我也不认识梁某。我给民工垫付工资29348元。2018年3月，我和张某在六盘山饭店门口给梁某10000元，2018年4月20日左右，我给梁某通过银行转款8000元。还给梁某转保证金30000元。梁某给我付40000元。梁某申请追加我为被告，实际与我没有关系。   被告保森公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：柳某对梁某提交的2018年7月25日出具的收条，质证认为该收条系复印件不予认可的异议。因梁某不能提交原件核对，本院对其证明效力不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，梁某以保森公司的名义同原隆德县林业局签订了《六盘山重点生态功能区降雨量400毫米以上区域造林绿化工程施工承包合同书》，原隆德县林业局将奠安乡杨沟村造林绿化工程承包给保森公司。梁某又将该工程转包给张某。双方约定张某支付梁某转包费20000元。柳某代张某支付梁某保证金30000元。工程结束后经验收核算，涉案工程款为130533元。隆德县自然资源局支付保森公司工程款130533元。保森公司扣除税金2533元后，支付梁某工程款128000元，退还保证金30000元。涉案工程款、保证金共计158000元。梁某已付柳某68000元，王鹏程30000元，扣除转包费20000元。梁某尚欠原告劳务费40000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间成立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的劳务费数额与本院查明的数额不符，对其合理诉求部分，本院予以支持。对其超出部分诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张柳某、保森公司承担责任的诉求，理据不足，本院不予支持。保森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效后三十日内支付原告张某劳务费40000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十一月二十八日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执394号申请执行人王学明，男，生于1964年12月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人李克兰，女，生于1955年6月，汉族，住南召县城关镇。被执行人孙伟，女，生于1976年10月，汉族，住南召县城关镇。申请人王学明与被执行人李克兰、孙伟民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月二十日书记员  马 松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4593号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：洪莹，男，1981年10月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告洪莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告洪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金11,825.49元、利息1,125.65元及费用2,050.07元，合计15,001.21元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告洪莹未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告洪莹向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金11,825.49元、利息1,125.65元、滞纳金2,050.07元,其中1,084.88元滞纳金产生于2017年1月1日之前，965.19元滞纳金产生于2017年1月1日之后。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用2,050.07元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息及2017年1月1日之前的滞纳金1,084.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪莹于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金11,825.49元、利息1,125.65元、滞纳金1,084.88元，合计14,036.02元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担13元，被告洪莹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2248号申请执行人王成地。被执行人李晓东本院在执行申请执行人王成地与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9093号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺，被告盛和物业的法定代表人姜利平及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盛和名都小区业主装修保证金16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：盛和名都小区业主自入住小区后，按被告要求交纳了1000元/户的装修保证金，直至业主装修验收完毕，被告撤离该小区物业服务至今未退还。2014年9月21日，原告与盛和名都小区业主委员会签订了物业服务合同，原告在为小区服务期间，16户小区业主与原告签订了债权转让声明，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告盛和物业辩称，盛和名都小区业主是2010年左右交付房屋，业主陆续装修并入住，业主装修入住后应视为装修验收完毕，依据装修协议约定，应当在验收合格后10个工作日领取装潢押金，自2010年至今已过9年时间，业主未提出要求，退还押金已过诉讼时效；业主装修时大多存在违章装修，违反了装修管理协议第二条约定，被告也不应当退还押金；大部分业主不符合退还押金的条件，部分业主用押金抵扣物业费，被告不存在无故不退还押金的情形，且业主将债权转让并未通知被告，不产生效力，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，被告辩称吕国芳、钱智淮、张韩阳三户装修保证金已抵充物业费，并提供该三户出具的收条予以证明，对此，原告众源物业已认可，并撤回要求被告支付该3户业主装修保证金的诉请。被告庭审中辩称还有另外曹玉洁、王瑞、李居华三户装修押金也已抵充物业费，但未提供任何证据证明自己主张，而装修押金收条却仍在业主手中持有。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在为盛和名都小区提供前期物业服务时收取了16户业主共计16000元装修保证金，并与业主签订了住宅装饰装修管理协议，按照协议约定，装潢结束后，经物业公司验收后，如无违章装修或渗、漏、堵、损坏等情况，业主凭收据于10个工作日内领取装潢押金，若违章装修或装修过程造成公共设备设施受损，将从装修保证金中予以扣除。被告虽辩称该装修保证金系部分业主存在装修违章及用物业费抵扣的情况，但并未提交充分证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告还辩称原告代为索要已超过诉讼时效，根据被告与业主签订的装修协议约定，业主装潢经物业公司验收后退还装修保证金，但被告并未提交充分证据证明其何时对涉案业主的装潢进行验收，被告该抗辩依据不足，本院亦不予采信。现被告已退出盛和名都小区物业服务，被告应依约退还装修保证金，因本案业主已将债权转让给原告，原告自认被告已向其中的3户业主退还了装修保证金，故被告还向原告支付装修保证金13000元，对原告主张超出部分，不予支持。对于被告辩称曹玉洁、王瑞、李居华三户装修保证金也抵充了物业费，因被告未提供任何证据证明，且被告所出具的装修保证金收条仍在业主手中持有，故本院对被告该辩称意见因证据不足而不予采信。对于被告辩称业主债权转让因未通知而无效的主张，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因法律法规对通知的具体方式没有规定，业主与原告签订债权转让协议，原告通知被告履行债务支付且诉至本院，以起诉的方式通知了债务人被告盛和物业，债务人应承担相应的法律责任。被告辩称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安盛和物业服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司装修保证金13000元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担19元，被告淮安盛和物业服务有限公司负81元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月四日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3533号申请执行人：朱志明，男，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：顾燕,女,汉族,1978年7月9日出生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱志明、顾燕与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志明、顾燕经营回报收益9660.08元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费153元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱志明、顾燕申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终790号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳文国，男，1972年2月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸食毒品，于2019年7月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人阳文国犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0151刑初363号刑事判决，以阳文国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。阳文国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人阳文国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人阳文国申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳文国自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳文国撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈其琨审 判 员 伍 殊审 判 员 陈洁婷二〇一九年十二月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 王 博书 记 员 刘梦依
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢105号 高胜芝、赵明： 申请执行人高胜芝与被执行人赵明追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人已经自行向申请执行人支付劳动报酬35000元、案件受理费338元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。执行费425元已由被执行人负担。本院（2016）辽0604民初520号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨倩怡
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执264号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：唐孝忠，男，1962年1月1日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与唐孝忠金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人唐孝忠暂无可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3001号申请执行人：温县人民法院。被执行人：白保军，男，1975年2月24日出生，住温县。关于执行申请人温县人民法院与被执行人白保军罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白保军按照判决书履行还款义务，因被执行人白保军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白保军负有继续向申请执行人温县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郑倩倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保286号申请人：唐根国，男，汉族，1966年8月10日出生，住南京市建邺区。被申请人：河南嘉诚拍卖有限责任公司社会统一信用代码：91410700695986119F法定代表人：王锡忠被申请人：王锡忠，男，汉族，1964年8月5日出生，住新乡市北站区。本院在执行唐根国与河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫0703民初2244号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠名下银行存款1600000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十二月三日书记员  王盼盼
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初299号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人潘善龙，男，汉族，1963年7月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，下岗职工，住安徽省太湖县。被告人潘善龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人潘善龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人潘善龙及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月20日21时43分许，被告人潘善龙酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇法华路晋湖家园二期门前路段，被民警现场查获。2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘善龙静脉血液样品中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘善龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。提请依法惩处。 被告人潘善龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人潘善龙具有坦白情节；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；5、被告人驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性较小。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月20日21时43分许，被告人潘善龙酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇法华路晋湖家园二期门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后民警依法将潘善龙带至太湖县人民医院抽取血样，2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘善龙静脉血液样品中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人殷某的证言、被告人潘善龙的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人潘善龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为116mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人潘善龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9139号 申请执行人陈富林，男，1960年11月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡雪琴，女，1970年11月11日出生，住温岭市。 被执行人陈富友，男，1969年9月14日出生，住温岭市。 陈富林与蔡雪琴、陈富友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4358号判决书已经发生法律效力。权利人陈富林于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪琴、陈富友应支付申请执行人陈富林人民币100000元及利息，并支付诉讼费2899元、申请执行费1443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡雪琴、陈富友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡雪琴、陈富友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9145号查封了被执行人陈富友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡雪琴、陈富友未报告财产情况，本院已对被执行人蔡雪琴、陈富友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡雪琴、陈富友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡雪琴、陈富友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈漪虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3737号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：王应虎，男，1968年5月12日生，苗族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告王应虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2212号 被执行人：陈荣赐，男，1990年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈海龙，男，1997年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王志宝，男，1998年11月9日出生，住漳浦县。 被执行人：吴志艺，男，1997年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈杰武，男，1995年10月11日出生，住漳浦县。 龙海市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）闽0681刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈荣赐、陈海龙、王志宝、吴志艺、陈杰武未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月3日依法移送本院执行局强制执行，执行标的1100000元。 本院在执行被执行人罚金一案中，依法向被执行人陈荣赐、陈海龙、王志宝、吴志艺、陈杰武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴志艺、陈杰武于2019年11月4日缴纳了判决书中确定的罚金义务。被执行人陈荣赐、陈海龙、王志宝仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。2019年12月6日，本院作出执行裁定书，依法查封被执行人陈荣赐名下所有的车辆，但未实际扣押。 经查，被执行人陈荣赐、陈海龙、王志宝在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 杭 育 审判员 郑贤德 审判员林赫频 二〇一九年十二月六日 书记员 林 建 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4777号原告：候晓雷，男。被告：郝爱国，男。第三人：候军亮，男。原告候晓雷诉被告郝爱国、第三人候军亮执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日受理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告候晓雷到庭参加了诉讼，被告郝爱国及第三人候军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告侯晓雷与第三人侯军亮2011年12月5日签订达成的《分家赠与协议》合法有效，并确认位于林州市××家××中心街××楼××单元××房产（房产证号：20××**）归原告所有；2.请求立即停止对位于林州市××家××中心街××楼××单元××房产的强制执行并解除查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、购买案涉房产时，原告出资5万元，原告哥哥出资3万元、余款5.6万元由原告父母出资，因此，案涉房产属于家庭共同共有财产，继续执行该房产会侵害原告侯晓雷对房屋的所有权和继承权；2、案涉房产系夫妻存续期间2009年9月25日购买，实属夫妻共同财产。侯军亮与原告母亲李青苏于1980年12月3日结婚，李青苏于2012年3月病故，案涉房产证书于2013年2月22日才办理登记。被告与侯军亮的债务发生时间为2014年6月23日以后。原告作为李青苏的继承人有权继承该房产的一半份额，法院无权执行该房产的全部份额；3、2011年12月5日，侯军亮跟原告及其他子女分家，案涉房产分给了原告夫妻，原告夫妻已通过合理分家合法占有并使用至今。被告郝爱国辩称：1.针对案外人异议，法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案被查封的房产登记在侯军亮名下，应当属于侯军亮的个人财产；2.原告声称案涉房产系家庭共同出资购买，系家庭共有财产，需要提供全部出资人的提款凭证以及证明该出资资金是用于购买案涉房产；3.原告与第三人系父子关系，两人存在利害关系，对于其提供的证据真实性会存在很大的伪可能；4.原告母亲李青苏（第三人侯军亮之妻）2012年三月病故，但该房产系2013年2月22日李青苏病逝后办理登记的，故我方认为该涉案房产登记在候军亮名下，应当属于第三人侯军亮的个人财产；5.原告所称分家协议及户口问题，因原告与第三人系父子关系，故户口在其父亲房产处或者居住在该房屋属于家庭正常现象，只能证明使用权的存在，不能证明该房产所有权系候晓雷，且很长时间房产也没有过户到其名下。候晓雷、侯军亮及家人由于血缘关系的存在，其分家协议内容书写及修改随意性很强，并未经过他人见证或者公证备案，内容不具证明力，很有可能逃避执行，损害被告利益嫌疑；6.原告称该案涉房产登记在第三人名下，是为了以该房作抵押从银行贷款，如果第三人以该房作抵押从银行贷款成功，拒不归还该笔贷款时，银行理所应当拍卖该房产用于归还贷款，照这来看，第三人从被告处借款和从银行处借款没有任何区别。综上，请求法院依法驳回原告侯晓雷的执行异议之诉，执行并拍卖侯军亮该房产，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郝爱国诉侯军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出判决，判决侯军亮支付原告6.7万元和申请保全费1076元、保险费334元。该案郝爱国于诉前申请财产保全，本院依法查封了登记于侯军亮名下房权证号为20××58的房产。判决生效后，本院执行期间，于2019年5月8日作出（2019）豫0581执1634号执行裁定，裁定拍卖被执行人侯军亮名下房权证号为20××58的房产。上述事实，原、被告及第三人均无异议，且有判决书、执行裁定书在卷佐证，本院予以认定。2、原告侯晓雷系侯军亮和李青苏（夫妻关系）之子，李青苏于2012年3月病故。该事实原、被告及第三人亦无异议，本院予以认定。3、原告主张，案涉房权证号为20××58的房产于2009年9月25日购买，于2013年2月22日办理产权登记，房权证上登记的房屋所有权人为侯军亮，原告实际占有并居住该房产。上述事实，原告提供了买房协议、房权证、居民采暖用户证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以认定。4、原告主张购买案涉房产时，其出资5万元，其哥哥出资3万元、父母出资5.6万元；还主张该房产已经父母分家时分配给其本人。对上述主张，关于出资情况，原告未完成举证责任，本院不予认定；原告关于该房产已经分给自己的主张，原告虽然提供了分家协议，但被告对分家协议提出了异议。本院认为，分家协议约束的是家庭成员内部关系，对外不具有约束力；且分家协议的真实与否涉及到案外人利益，本院直接采信不妥；原告在诉状中对案涉房产的权属有多种说法，一说属家庭共同共有，一说是归第三人与妻子共同共有，其有权继承其中份额，一说是已经分家分给了自己，原告自己对案涉房屋权属的说法逻辑混乱。故本院对原告提供的分家协议不予采信，对原告主张的事实不予认定。本院认为:本案争议焦点有三，第一，原告对案涉房产是否具有全部所有权；第二，如原告没有全部所有权，其对案涉房产是否享有份额；第三，原告对争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据上述规定，案涉房产登记在第三人侯军亮名下，原告请求本院确认其对案涉房产享有所有权，本院不予支持。关于第二个焦点，原、被告及第三人对案涉房产系第三人与案外人李青苏夫妻关系存续期间购买均无异议，案涉房产虽然登记为第三人侯军亮所有,但侯军亮与李青苏并无对该房产为一方所有的约定,故按婚姻法的相关规定,该房产应为夫妻共同财产。侯军亮与李青苏各享有二分之一的所有权份额。李青苏去世后,其对案涉房产的所有权份额转为遗产,原告侯晓雷作为其法定第一顺序继承人有权继承李青苏的遗产。李青苏的法定第一顺序继承人有原告弟兄三人和侯军亮共四人，四人均有权继承案涉房产八分之一的所有权份额。关于第三个焦点，本院认为，原告所享有的继承份额不足以影响对争议房产的执行,即原告对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益,案涉房产可以继续执行,但应给原告保留八分之一的份额。原告请求立即停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条,《中华人民共和国人民共和国继承法》第十条、第十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第(二)项、第二款之规定,判决如下:一、确认原告侯晓雷对房权证号为林房权证振林办字第××的房产享有八分之一的所有权;二、驳回原告侯晓雷的其它诉讼请求。案件受理费3020元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  李建芳审判员  卢晓军二〇一九年十二月二日书记员  方竹楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2964号 申请执行人伍仓明与被执行人冯玉马劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉马未履行给付义务，申请执行人伍仓明向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马给付挖机作业费13500元，案件受理费69元及执行费103元。 本院在执行中，被执行人冯玉马拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯玉马纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初232号之三 原告：谭某1，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷邯郸分所律师事务所律师。 原告：谭某2，女，1958年3月10日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷邯郸分所律师事务所律师。 原告：谭某3，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，现。 被告：谭某4，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 第三人：周某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住。 本院受理的原告谭某1、谭某2、谭某3与被告谭某4、第三人周某遗产继承纠纷一案，在审理过程，双方当事人已对车辆冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车的处理达成协议。依照 《中华人民共和国继承法》第十五条，第二十九条的规定，裁定如下： 一、冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归谭忠涛所有。 二、谭忠涛可持本裁定书到有权机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申会民 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王盼盼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1423号之三申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张世芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张军在农商银行账户存款人民币212.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1547号 申请执行人马龙，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住洮南市向阳街文化村一心庄屯。 被执行人宫业磊，男，1989年6月13日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市向阳街青松村张泽屯。 被执行人王楠楠，女，1991年10月20日出生，汉族，洮南人，农民，现住地址同上。 申请执行人马龙与被执行人宫业磊、王楠楠因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫业磊、王楠楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宫业磊、王楠楠经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人马龙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人宫业磊、王楠楠确无财产可供执行。申请执行人马龙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫业磊、王楠楠有新的财产线索，申请执行人马龙可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：何秋毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6356号原告：杜某，男，1996年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李某某，男，1996年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杜某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审判员  刘光远二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 祥
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢611号 申请执行人叶康妙，男，1979年1月15日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 被执行人陈晓美，女，1961年11月16日出生，住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人叶康妙与被执行人潘正初、陈晓美请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00372号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第3号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢611号。本案申请恢复执行14000元，经本院执行，已执行到14000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保411号申请人:李春峰,男,1965年3月8日出生，居民，住宁城县。被申请人：陈玉峰，男，1959年9月15日出生，居民，住宁城县。申请人李春峰与被申请人陈玉峰诉前财产保全一案。申请人李春峰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人陈玉峰在中国农业银行账号为×××内的工资80000.00元。本案由申请人李春峰所有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人李春峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉峰在中国农业银行账号为×××内的工资80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人李春峰所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费820.00元，邮寄费22.00元。合计842.00元。由申请人李春峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月五日书记员 张国番
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2895号之* 申请执行人李均，男，1980年8月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:卢李杰，男，1981年10月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人叶丽，女，1985年8月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李均与被执行人卢李杰、叶丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2564号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李均向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人卢李杰、叶丽返还申请执行人李均300000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3342.5元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢李杰、叶丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李杰、叶丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢李杰、叶丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢李杰名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆、叶丽名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。叶丽的公积金已扣留，名下银行工资已被另案扣留。经采取上述执行措施，执行到款项2500元，申请执行人李均受偿2500元。除此，暂未发现被执行人卢李杰、叶丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢李杰、叶丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢李杰、叶丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢李杰、叶丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢李杰、叶丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执867号本院受理的申请执行人宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司与湖北海风新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法强制扣划了被执行人湖北海风新材料股份有限公司的银行存款18627元，并已发还申请执行人宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司，申请执行人宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异73号 异议人（被执行人）：准格尔旗合力贸易有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾开元建材城。 法定代表人：王林女，该公司执行董事。 申请执行人：刘俊，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周果荣，女，汉族，1978年11月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人刘俊与被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司、周果荣保证合同纠纷一案中，异议人准格尔旗合力贸易有限责任公司对执行查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人准格尔旗合力贸易有限责任公司称，异议人、被执行人周果荣与刘俊保证合同纠纷一案，该案由鄂尔多斯市中级人民法院作出终审判决，由异议人、被执行人周果荣给付申请执行人刘俊借款本金368万元及相应利息，申请执行人刘俊申请执行，在执行中，法院查封了异议人位于准××薛家湾镇开源建材市场的五处房产，一块证号为准国用（2010）第0105号位于准格尔旗的国有土地。被查封的房产面积为6915.93平方米，国有土地面积为8850.95平方米，二者价值超亿，明显超过申请执行人刘俊的执行标的额368万元及利息，查封的房产均为承租户经营，易引发退租风潮，对异议人的财产造成损失，况且查封期限也违反法律规定，请求解除对异议人的房产和国有土地查封的执行。 本院查明，申请执行人刘俊与被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司、周果荣保证合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年5月22日作出（2015）鄂民终字第01440号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘俊于2019年3月25日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年9月17日作出（2019）内0622执543号执行裁定，查封被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司所有的位于准格尔旗开源建材市场的房产五处，产权证分别为：129031006862、129031006863、129031006864、129031006865、129031501502，查封期为三年；查封被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司持有的位于准格尔旗的国有土地一处（土地证号为准国用2010-01**），面积为8850、95平方米，查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本案中，被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司未按生效的民事判决书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对被执行人的房屋和国有土地使用权采取查封的执行措施，对被执行人的房屋、国有土地使用权进行查封是采取的控制性执行措施，对其价值未进行评估，也未进行处置，依法处置时，可将涉案财产经评估机构作出价格，按生效判决书确定执行标的予以执行，异议人的异议的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人准格尔旗合力贸易有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十二月四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保717号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1992年2月出生，住德州市临邑县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人李梅追偿权纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人李梅名下山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户：91XXXX7，网络冻结余额：36795.73元。查询到被执行人李梅名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保717号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁丽媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1119号申请执行人:李建友，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：彭孝生，男，1957年11月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李建友与被执行人彭孝生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭孝生确无财产可供执行，申请执行人李建友属于特困群体。申请执行人李建友申请司法救助，本院已申请给予申请执行人李建友司法救助19000元，申请执行人李建友申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十日书记员  赵子鉴