wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2594号之二 申请执行人:哈尔滨市道外区川龙兽药经销部，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号院内（兽药）6栋76号。 经营者：何漾，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市东滨路中段412号3栋2单元801室。 被执行人：王晓峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。 本院依据（2019）黑0104民初343号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市道外区川龙兽药经销部与被执行人王晓峰运输合同纠纷一案，申请执行标的39387.50元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王晓峰在银行有存款并已冻结、扣划707.77元。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人王晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王晓峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的38679.73元及利息。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区川龙兽药经销部，申请执行人哈尔滨市道外区川龙兽药经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初343号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2926号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：胡洪中，男，1974年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕正有，男，1962年11月8日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洪中、吕正有金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人胡洪中、吕正有的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝01民辖终1832号上诉人（原审被告）：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐光伦。被上诉人（原审原告）：杨大莲，女，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市渝**。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初333号公诉机关隆化县人民检察院。被告人董某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员潘克军、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月31日19时许，茅荆坝交警中队民警在下韩线132公里200米路段例行查车时，发现被告人董某某驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车上路行驶，涉嫌酒后驾驶机动车。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液酒精含量为188.30g/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人徐某的证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十二月三日书记员  姜 静
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执406号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市紫阳路北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，系该公司董事长。被执行人：殷金官，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：邹细妹，女，1962年9月18日出生，汉族，住江西省共青城市。江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1380号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷金官、邹细妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查,本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金99万元及利息401724元，诉讼费16475元，执行费16481元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行1424680元。本院已依法评估、拍卖被执行人殷金官名下房产，但流拍。本案目前无可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十六日书记员  王 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5478号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常州市冠达包装彩印有限公司，住所，住所地钟楼区北港街道仕庄村委朱家村**社会信用代码：91320404729307904K。法定代表人：谈丽花，该公司总经理。被告：常州丽合汇包装材料有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区松涛路**会信用代码：91320404346084045C。法定代表人：张玲玉，该公司总经理。被告：谈丽花，女，汉族，1978年3月20日生，住常州市钟楼区。被告：章小林，男，汉族，1980年2月1日生，住常州市钟楼区。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市冠达包装彩印有限公司（以下简称冠达包装彩印公司）、常州丽合汇包装材料有限公司（以下简称丽合汇包装材料公司）、谈丽花、章小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托诉讼代理人常燕、被告冠达包装彩印公司的法定代表人谈丽花及被告谈丽花到庭参加诉讼，被告丽合汇包装材料公司的法定代表人张玲玉及被告章小林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冠达包装彩印公司立即偿还借款本金800000元、利息24530.44元(利息暂算至2019年8月6日），并支付从2019年8月7日起至实际还清全部借款本息之日止的利息；2、被告丽合汇包装材料公司、谈丽花、章小林对上述冠达包装彩印公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全额由四被告承担。事实与理由：被告冠达包装彩印公司向原告借款，其他三被告提供了保证。借款合同约定了贷款金额、还款日期、利率、还款方式等。原告依约发放了80万元贷款。截止2019年11月4日，被告冠达包装彩印公司仅归还本金22.50元，尚欠本金799977.50元，保证人也拒不承担保证义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冠达包装彩印公司、谈丽花答辩：该笔80万元的贷款是借新还旧。该笔借款确实是冠达包装借的，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告丽合汇包装材料公司、章小林未应诉答辩。原告华夏银行常州分行围绕诉讼请求，提交下列证据：1，《流动资金借款合同》。2，《最高额保证合同》。3，《个人最高额保证合同》。4，借款凭证。放款通知书。5，欠款明细表。6，对公明细对账单。被告冠达包装彩印公司、谈丽花对以上证据均无异议。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2017年4月14日，被告冠达包装彩印公司向原告华夏银行常州分行申请借款，并签订了《流动资金借款合同》（编号CZZX1610120170036），约定：借款本金800000元，借款用途为经营周转，期限2年，自2017年5月11日至2019年5月11日止；本金还款方式：2017年8月1日、2017年12月1日、2018年8月1日、2018年12月1日，每期各偿还5000元，2019年5月11日偿还780000元；利息支付方式：按月还息，付息日每月20日；年利率7.3%（浮动利率）；违约责任：不按合同约定归还本息，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不按期支付利息的，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告华夏银行常州分行与被告丽合汇包装材料公司签订了《最高额保证合同》（编号CZZX(中吴高保）20170021号），与谈丽花、章小林签订了《个人最高额保证合同》（编号为CZZX(中吴个高保）20170017号）。上述两份保证合同均约定：保证人常州丽合汇包装材料有限公司和谈丽花、章小林，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权到期之日起两年，保证范围：贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同签订后，原告华夏银行常州分行依约于2017年5月11日向冠达包装彩印公司发放了80万元贷款。截止2019年11月4日，被告冠达包装彩印公司仅归还本金22.50元，尚欠本金799977.50元，拖欠利息47305.75元，拖欠本息合计847283.25元。本次诉讼，原告华夏银行常州分行向本院申请财产保全。本院依法进行了保全。本院认为，原告华夏银行常州分行与被告冠达包装彩印公司签订的借款合同、与丽合汇包装材料公司、谈丽花、章小林签订的保证合同均合法有效，原告履行放贷义务后，被告冠达包装彩印公司应当按期偿还贷款，其逾期还贷构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告丽合汇包装材料公司、谈丽花、章小林也应当按合同约定对冠达包装彩印公司的贷款债务承担连带清偿责任。被告丽合汇包装材料公司的法定代表人张玲玉及被告章小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市冠达包装彩印有限公司偿还给原告华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金799977.50元，并支付从2019年11月5日起的利息、罚息和复利，付至本息清偿为止。（利息、复利、罚息的计算方法：以本金799977.50元为基数，按合同约定的借款利率及罚息利率计算）。二、被告常州市冠达包装彩印有限公司偿还给原告华夏银行股份有限公司常州分行结欠至2019年11月4日的逾期利息、罚息和复利合计47305.75元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告常州丽合汇包装材料有限公司、谈丽花、章小林对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；常州丽合汇包装材料有限公司、谈丽花、章小林履行保证义务后，有权向被告常州市冠达包装彩印有限公司追偿。案件受理费12455元，减半收取6227.50元，保全费5000元，合计11227.50元（原告已预交），由被告常州市冠达包装彩印有限公司、常州丽合汇包装材料有限公司、谈丽花、章小林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 琦
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初239号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人武国良，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月22日被河北省兴隆县人民法院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人武国良犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人武国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日8时许，被告人武国良在孤山子镇榆木岭村酒篓子沟（音译），因栗子树边界纠纷与刘某撕打在一起，后武国良将刘某左耳殴打致轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人武国良故意伤害刘某身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人武国良对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月9日8时许，被告人武国良在孤山子镇榆木岭村酒篓子沟，因栗子树边界纠纷与刘某撕打在一起，后武国良将刘某左耳殴打致轻。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2019年11月4日，被告人武国良与被害人刘某达成和解，被告人武国良赔偿被害人刘某各项经济损失人民币37000.00元，取得了被害人刘某的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人武国良的供述证实：2019年8月9日上午8点左右，武国良与刘某在孤山子镇榆木岭村酒篓子沟因栗子树发生纠纷，撕扯在一起。武国良当庭表示认罪。二、被害人刘某的陈述证实：2019年8月9日8点左右，我在榆木岭村酒篓子沟我家栗子树场干活。我叫武国良抽烟，他没搭理我，我就把他家栗子树树码子给撅断了。然后武国良过来朝我左侧脸打了两巴掌，我就把他衣服撕烂了。他还将我按倒在地上，朝我右侧耳朵位置打了两拳，我就打电话报警了。三、证人证言。1、缪某1的证言证实：2019年8月9日7点多，我妈接了个电话说武国良把我奶奶刘某打了，后来我爸就骑着摩托车带我去了我家树场子。到树场子看见我奶奶坐在地上哭，我奶奶说脑袋和耳朵疼，都是武国良用拳头打的。2、缪某2证言证实：2019年8月9日7点多，我妻子王燕接了我妈刘某电话说武国良把她打了，后来我就骑着摩托车去了我家树场子。到树场子看见我妈坐在地上，双手捂着左右耳朵哭喊耳朵疼和脑袋疼，我妈说武国良用拳头打的。3、王某文证言证实：2019年8月9日8点多，杨帆找我说刘某和武国良打架了，我和杨帆就去了榆木岭南沟，到现场看见刘某在地上侧躺，武国良在地上坐着，武国良衣服被撕坏了，刘某说武国良用拳头打她左右脸。4、杨帆证言证实：2019年8月9日8点多，刘某给我打电话说她把武国良家栗子树给撅断了，武国良把她家小栗子树给拔了，让我们村子里过去看看。然后我叫上王某文一起去了。到了现场看见刘某在地上坐着，武国良也在地上坐着，刘某说脑袋疼。在我们下来途中，刘某用脑袋撞武国良身体一下，把武国良撞倒，刘某也倒地了。刘某说她耳朵疼，听不清声音，是武国良打的。5、王燕证言证实：2019年8月9日，我到达现场看见刘某和武国良都在地上坐着，刘某说武国良用手掌打她脸左面两下，右面两下。她说脑袋疼，耳朵听不见什么，武国良说手坏了。派出所就让去医院了。四、兴隆司法鉴定中心兴司某中心【2019】临鉴字第202号司法鉴定意见书证实：被鉴定人刘某的损伤程度属轻伤二级。五、现场勘验笔录、照片证实：案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人武国良的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人武国良系传唤到案。4、协议书、收条、谅解书证实：2019年11月4日，被告人武国良与被害人刘某达成和解，被告人武国良赔偿被害人刘某各项经济损失人民币37000.00元，取得了被害人刘某的谅解。5、认罪认罚具结书证实：被告人武国良认罪认罚，兴隆县人民检察院提出有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人武国良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人武国良犯故意伤害罪的指控成立。依法应追究其刑事责任。被告人武国良如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人武国良赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人武国良与被害人刘某因民间矛盾引发厮打，被害人有过错，酌情减少对被告人的处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人武国良适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月六日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初239号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3504号 原告：钟建民，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：伍开蓉，女，1980奶9月9日出生，汉族，住四川省夹江县，系原告钟建民之妻。 被告：峨眉山市鹏程物流有限公司，住所地峨眉山市九里镇农场村一组，统一社会信用代码915111810990723293。 原告钟建民与被告峨眉山市鹏程物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告钟建民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建民的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建民撤诉。 案件受理费5元，由原告钟建民负担。 审判员  王美 二〇一九年十二月五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初394号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人陈秋蒙，男，1993年8月30日出生，身份证号码4205031993********，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗乡合益村****单元****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2019〕409号                  指控事实              2019年10月12日1时38分许，被告人陈秋蒙饮酒后驾驶鄂EB7D**号“雪佛兰”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至沿江大道与中南路交叉口时，将其所驾小轿车停在路口中间并在车内睡着。民警在查处该车违停过程中，因被告人陈秋蒙驾驶的小型轿车未熄火，与盛习平驾驶的停于其前方的鄂E80**号警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人陈秋蒙血样酒精含量值为128.8mg/100ml。案发后，陈秋蒙赔偿了被撞车辆的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈秋蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈秋蒙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人陈秋蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                              二○一九年十二月二十六日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马  炜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执979号 申请执行人：钟达亮，男，1971年1月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人：蔡茂房，男，1955年1月3日，汉族，住龙南县。 被执行人：钟丽琴，女，1955年10月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟达亮依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1815号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡茂房、钟丽琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，冻结并划拨被执行人钟丽琴银行存款53300元。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡茂房、钟丽琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61000元，截至今日已执行53300元，未执行7700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  傅赣杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10797号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路**浏阳市碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星，经理。委托代理人张佳音、罗琴，系该公司员工。被告欧清，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告欧清物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  吴昺阳二〇一九年十二月九日书记员  罗 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7178号原告邓善新，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘洪华，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。原告邓善新诉被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓善新、被告刘洪华及其委托诉讼代理人李朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓善新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元，并按月息两分共支付利息55780元（利息从2013年8月6日算至2019年9月6日止共73个月，以后利息另外计算），共计偿还原告人民币93480元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘洪华辩称，原告起诉状所称的事实与客观事实不符，双方未约定利息也未支付过利息，原告的利息主张无法支持；原告所称被告未还本金与事实不符，事实上被告已还款3500元，原告大部分诉请没有法律依据，应予驳回。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，被告刘洪华因需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓善新人民币肆万元整（￥40000元），借：刘洪华，2013年8月份。”2016年7月20日，被告刘洪华通过微信向原告转账还款2000元。2018年3月23日，双方重新结算后，被告刘洪华向原告出具借条，借条载明：“今到邓善新现金人民币叁万捌仟元整（￥38000元），借款时间是2013年8月6号，其中贰万元由刘洪华还给杨冬英，如没有还一切后果自负，实际只借邓善新叁万捌另外分别还贰万给杨冬英的。借款人：刘洪华。”2018年4月18日、2018年4月20日，被告刘洪华通过微信向原告邓善新分别转账500元、1000元。庭审中，双方一致同意借条里载明的贰万元由被告还给原告，原告欠杨冬英的钱由其自行偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘洪华向原告借款,该民事借贷关系有被告刘洪华出具的借条、微信转账记录予以证实,是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告称被告还款的3500元中有1500元系被告还其他人的钱，因原告未举证予以佐证，本院不予采信。被告借款4万元后，已还款3500元，本院认定被告尚欠原告借款本金36500元。被告出具的借条上未载明利息,原告亦未提供其他证据证明存在利息约定,本院无法判断原被告双方是否存在利息约定,故推定本案为无息借贷。双方未约定还款日期,原告有权随时主张权利，现原告通过诉讼要求被告刘洪华偿还借款本金36500元及其利息损失(自起诉之日2019年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止),本院予以支持,超出部分予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告刘洪华于本判决生效后十日内偿还原告邓善新尚欠借款本金36500元并支付利息，利息以本金36500元为基数，自2019年10月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付；二、驳回原告邓善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告刘洪华负担361元，由原告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇一九年十二月二日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6863号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周其云，该银行职工。被告：周富亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何来生，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹应娥，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告周富亮、何来生、邹应娥、周发元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周其云和被告周富亮、何来生、周发元到庭参加了诉讼，被告邹应娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、周富亮归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金229844.18元，利息9871.69元（计算至2019年9月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计239715.87元；2、何来生、邹应娥、周发元对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月27日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、何来生签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向周富亮提供借款额度23万元，期限自2017年5月27日起至2019年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。何来生在该《个人循环保证借款合同》约定为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向周富亮发放借款23万元，约定借款期限至2019年5月15日。借款到期后，周富亮未按合同约定履行还本付息义务，何来生、邹应娥、周发元也未履行担保义务。截止到2019年9月18日，周富亮尚欠本金229844.18元、利息9871.69元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、何来生签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向周富亮提供借款后，周富亮即负有依约定归还本金、支付利息的义务。周富亮未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）何来生在《个人循环保证借款合同》中为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，何来生应对上述借款本息承担连带清偿责任；邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，邹应娥、周发元应对上述借款本息承担连带清偿责任。何来生、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向周富亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富亮给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款229844.18元、利息9871.69元（计算至2019年9月18日），合计239715.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月18日之后的利息，以借款本金229844.18元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告何来生、邹应娥、周发元对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告何来生、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向被告周富亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4218元，由被告周富亮、邹应娥、周发元、何来生共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十二月三日法官助理林丽敏书记员王欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2769号 申请人：池州市人力资源和社会保障局,住安徽省池州市贵池区长江南路**波斯曼大厦,组织机构代码11341800003280212E。 法定代表人:汪茂耀。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住,住安徽省安庆市望江县高士镇童岭村童岭片立新组**织机构代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤，总经理。 申请人池州市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人池州面对面装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10500号 申请执行人：上海山钢实业(集团)有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路**。 法定代表人：刘长江。 被执行人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10481号仲裁调解书，于2019年11月28日立案受理申请执行人上海山钢实业(集团)有限公司申请执行被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为857510.34元及利息等。 在执行过程中，被执行人中天建设集团有限公司主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人上海山钢实业(集团)有限公司书面申请撤回强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  李世焱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2239号之一 申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,小学文化,住本区。 被执行人邢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日将被执行人邢某某的工资账号(27×××07)予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1051号原告：曾恒六，男，汉族，1959年6月23日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或、代收法律文书等事项）。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或、代收法律文书等事项）。被告：杨伟军，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：石炎可，女，汉族，1977年12月13日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告曾恒六诉被告杨伟军、石炎可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾恒六的委托诉讼代理人张书兰到庭参加了诉讼，被告杨伟军、石炎可经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾恒六向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息6065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告杨伟军2015年期间在东风小康车队送车认识，2015年7月24日，被告杨伟军向原告借款30000元用于家庭开支，并承诺2015年10月24日全部还清。原告当日同被告杨伟军到农业银行取现金30000元交给被告，被告杨伟军在农业银行当场向原告出具借条一张，但约定借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以没钱为由推诿。另，原告调查被告石炎可同被告杨伟军于2008年1月16日登记结婚，该借款系两被告婚姻存续期间的借款，应当共同偿还。综上，由于被告杨伟军借款后不按约定还款，故依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨伟军、石炎可经本院公告送达，公告期满后未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：原告同被告杨伟军2015年期间在东风小康车队送车认识，2015年7月24日，被告杨伟军向原告借款30000元用于家庭开支，并承诺2015年10月24日全部还清。原告当日同被告杨伟军到农业银行取现金30000元交给被告，被告杨伟军当场向原告出具借条一张，但约定借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以没钱为由推诿而引起诉讼。另查明，被告石炎可同被告杨伟军系夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚，该借款系两被告婚姻存续期间的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告杨伟军之间的借贷关系明确，有借条为证，被告杨伟军借款属实，理应归还。被告石炎可同被告杨伟军系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间被告杨伟军以家庭生活困难为由借的款，应视为共同债务。故原告曾恒六主张被告杨伟军、石炎可共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息6065元的诉讼请求，由于借条上没有约定利息，原告起诉被告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告杨伟军、石炎可于本判决书生效后十日内偿还原告曾恒六借款30000元；驳回原告曾恒六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费260元，合计962元，由被告杨伟军、石炎可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9325号 原告：临海市万丰彩灯厂，住所地临海市东塍镇屈家村，系个人独资企业。统一社会信用代码：9133108277313465XH。 投资人：屈启凤。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：厉勤龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住临海市。 原告临海市万丰彩灯厂与被告厉勤龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼；被告厉勤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市万丰彩灯厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11600元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年起，原、被告之间发生磁芯、玻璃管等材料的买卖业务。业务往来期间，原告均依约向被告交付货物。2018年12月25日，原、被告经对账，被告欠原告货款11600元。此后，原告多次向被告催讨未果。 厉勤龙未答辩，亦未举证。 原告为证明其诉称的事实，向本院提供对账单1份等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，根据临海市万丰彩灯厂提供的厉勤龙签名的对账单，截至2018年12月25日厉勤龙欠临海市万丰彩灯厂材料款11600元事实清楚，证据充分。现临海市万丰彩灯厂提起诉讼，主张债权，厉勤龙应当承担支付所欠货款并按照临海市万丰彩灯厂主张自起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厉勤龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市万丰彩灯厂货款11600元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由厉勤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2860号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高全力，男，1974年7月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告高全力民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告高全力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告高全力给付借款本金1800.00元，并自2018年2月16日起按月利率2%给付利息至借款还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高全力于2018年2月14日在原告姜红岩处借款1800.00元，双方约定于2018年2月16日还款，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。被告高全力未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告高全力于2018年2月14日被告因生活用款向原告借款1800.00元，当时约定2018年2月16日还清借款，并出具了借据，约定如逾期未还款利息按2分计息。被告高全力经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告高全力于2018年2月14日在原告姜红岩处借款1800.00元，双方约定此款于2018年2月16日还款，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高全力向原告姜红岩借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告高全力经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。原告要求被告按年利率2%给付利息符合法律规定，本院对此主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全力给付原告姜红岩借款本金1800.00元，并自2018年2月16日起以借款本金1800.00元为基数，按年利率2%给付利息直至借款偿还完毕为止，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高全力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十二月十一日书记员  王晓梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121执保2114号申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇双起桥村单家旁组**。法定代表人：叶军。被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙县星沙街道商业步行街**104/div>法定代表人：王道双。被申请人王道双，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人吴徐涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人李青松，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司与被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松买卖合同纠纷一案中,申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十二月十八日书记员  李想
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3678号申请人：代志新，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被申请人：齐老居，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。申请人代志新与被申请人齐老居机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代志新于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐老居的价值36000元以内的财产予以查封。申请人代志新以相应的财产提供担保。本院经审查认为，申请人代志新的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐老居价值36000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵二〇一九年十二月四日书记员  邵贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10137号 原告：王宏宇，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 王宏宇与张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。王宏宇到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏宇向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒偿还王宏宇所欠工程款58000元及违约金17400元。事实与理由：张电棒承包济善堂办公楼及十九里装修工程，王宏宇为张电棒承包的工程提供劳务。经双方结算，张电棒于2019年6月16日向王宏宇出具欠条一份，并约定每月支付王宏宇2000元，如违约，按58000元的30%支付违约金。该款经王宏宇催要未果。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，张电棒系包工头，王宏宇为其提供提供劳务。2019年6月16日经双方结算，张电棒向王宏宇出具欠条一份，欠条内容为“欠条，经过张电棒和杨文远结算，张电棒因承包济善堂办公楼和十九里装修工程共拖欠王宏宇工程款伍万捌仟元整（58000元），因张电棒无力一次性支付，张电棒承诺每月（1号-5号）支付工程款2000元，如有违约按欠款总金额30%支付，欠款人签字：张电棒，2019.6.16”。该欠款经王宏宇催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张电棒向王宏宇出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张电棒理应清偿。双方约定违约按欠款总额30%支付违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张电棒于本判决生效之日起十日内支付王宏宇报酬款58000元及违约金17400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员     张士中 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  何建                                                  书 记 员    柴玉龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12921号 原告：吴宝强，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：余定千，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告吴宝强与被告余定千买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴宝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宝强撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月十二日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1177号申请执行人刘桂贤，女，1949年2月17日出生，汉族，农民被执行人周春保，男，1982年10月1日出生，汉族，农民被执行人于占平，男，1977年4月18日出生，汉族，农民被执行人王跃合，男，1963年9月25日出生，汉族，农民本院依据（2019）黑0126民初1065号民事调解书，依法受理的刘桂贤申请执行周春保、于占平、王跃合民间借贷纠纷一案，执行中申请人同意用冻结的被执行人工资偿还本案欠款至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十六日书记员  肖太全
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3830号原告：雷华，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨泽华，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：太平洋保险公司金沙县支公司。地址：金沙县鼓场街道美丽星城**。法人：樊博，联系电话：13908******。原告雷华与被告杨泽华、太平洋保险公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，雷华于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷华撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告雷华负担。审判员  胡汝宏二〇一九年十二月十九日书记员  祁 植
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执945号 申请执行人马某某，女，租住调兵山市某小区。 被执行人张某某，女，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1418号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款60000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月4日、2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月5日通过协助机关查询被执行人张某某的不动产登记情况，查到被执行人张某某名下有位于辽宁省营口市××·××楼××单元××号的房屋一所（不动产权证号：XY_XX0100A），并对张某某的该房产予以查封。因该房产抵押贷款中，故不宜拍卖处置该财产。 5.本院通过传统查询，未查询到张某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281民初1418号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5998号 原告：穆亚东，男，1975年10月2日出生，汉族，村民，住石河子市。 被告：石河子市石河子镇十户窑村民委员会 法定代表人：周彦义，该村村委会主任。 被告：周彦义，男，1966年5月5日出生，汉族，石河子镇十户窑村村委会主任。 原告穆亚东与被告石河子镇十户窑村村委会、周彦义承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆亚东撤诉。 案件受理费减半收取840元（原告已预交），其中案件受理费840元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  晁惠敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8284号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：梁冬梅，女，1976年9月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告梁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李向阳二〇一九年十二月四日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1313号 原告：农福杨，男，1971年3月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1672元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农福杨支付木薯款1672元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5438号原告：程璐，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张虹，女，1971年2月25日出生，住湖北省阳新县观南上域******。系程璐母亲。代理权限：特别授权。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇三江国际酒店**。负责人：程敏，系该公司经理。原告程璐与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，程璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程璐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程璐负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执459号之一 申请执行人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 被执行人:唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐金鸾，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西全州县。系被执行人唐建明之妻。 被执行人：桂林全州龙岩洞金健六化多氧活性水厂，组织机构代码：554722427，住所地：广西全州县全州镇。 广西全州农村合作银行城北支行与唐建明、唐金鸾金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0324民初2402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、唐金鸾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金449760.24元、利息及负担案件受理费4559元、申请执行费6715元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了三被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门实地调查。查明被执行人唐建明单独所有以及与唐金鸾夫妻二人共同所有的几处房产均被本院他案查封，故在本案中不便强制处置。本案中已抵押的动产（已被本院查封），因唐建明、唐金鸾下落不明不便强制处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待查明二人下落后再决定如何处置。本院对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单库进行信用惩戒。现申请执行人广西全州农村合作银行城北支行债权全部未予实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6229号申请执行人蒋立新，男，1975年3月8日出生，汉族,住东阳市南市。被执行人楼盛林，男，1986年7月26日出生，汉族,住东阳市。申请执行人蒋立新与被执行人楼盛林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8146号民事判决书,被执行人应归还申请执行人蒋立新借款193000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人楼盛林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼盛林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼盛林名下有房产；未发现被执行人楼盛林名下有车辆；发现被执行人楼盛林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人楼盛林在本院已有21件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权193000元及利息，执行费2795元，诉讼费4124元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月二十五日代书记员  应倩楠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7145号原告：马志强，男，1989年8月20日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：马彦学，男，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省榆树市，系原告马志强之父。被告：赵文伯，男，1980年3月1日出生，汉族，霸州市1。被告：许小庆，女，1980年1月20日出生，汉族，霸州市1，系被告赵文伯之妻。原告马志强诉被告赵文伯、许小庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员张会义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人马彦学到庭参加诉讼，被告赵文伯、许小庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年6月25日、2018年7月2日被告共向原告借款200000元，并为原告出具借条二张。借款后原告立即履行了出借义务。但截至起诉，二被告尚未偿还上述借款，为维护原告合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告方偿还原告借款本金20万元整，并按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。2、诉讼费由二被告方承担。被告赵文伯、许小庆未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告马志强的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2018年6月25日二被告为原告出具的借条及2018年7月21日二被告为原告出具的借条各一份，证明二被告向原告借款20万元的事实。3、2018年7月3日原告之母李淑英中国工商银行回单凭证一份，证明原告通过其母李淑英账户给被告许小庆汇款97000元。4、本院依法对证朱某生朱某生，男，1971年2月6日出生，汉族，黑龙江省方正县屯，身份证3）做询问笔录一份朱某生证实2018年6月份大概二十几日，赵文伯夫妇找原告马志强父亲马彦学借款，马彦学叫马志强取来了10万元现金，给了赵文伯夫妇，同时其二人为马志强出具10万元借条，地点霸州市室，在场人有赵文伯夫妇、马彦学父子朱某生本人，借条是赵文伯书写，其夫妇二人分别在借条上捺印的。经审理查明，2018年6月25日，被告赵文伯、许小庆向原告马志强借款100000元，原告马志强以现金方式借给二被告，地点为霸州市金水尚洗浴中心保安室，在场人除原被告及原告父亲马彦学外，还朱某生，二被告为原告出具借条一份，内容“今借马志强现金（￥100000）元整，大写壹拾万元整，借期一个月；借款人：赵文伯、许晓庆签字捺印”。2018年7月2日二被告再次向原告借款100000元，原告于2018年7月3日通过其母李淑英账户向被告许小庆账户转账汇款97000元，其余3000元给付现金，二被告为原告出具借条一份，内容“今借马志强现金（￥100000）壹拾万元整，借款人：赵文伯、许晓庆签字捺印”。截止起诉二被告未偿还原告借款。本院认为，二被告2018年6月25日向原告借款金额100000元，约定借款期限一个月，二被告应按约定期限偿还。2018年7月2日又向原告借款100000元，没有约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，原告起诉就是向二被告主张权利，二被告应当偿还。两笔借款均没有约定利息，视为不支付利息。两笔借款没有约定利息，也没有约定违约金，二被告至今未还，应从逾期之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照银行贷款三倍的利率计算逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判，对原告的事实主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵文伯、许小庆偿还原告马志强借款本金200000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵文伯、许小庆自2018年7月26日起以借款金额100000元为基数按照年利率6%向原告马志强支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止。三、被告赵文伯、许小庆自2019年10月30日起以借款金额100000元为基数按照年利率6%向原告马志强支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止。四、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵文伯、许小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十二月二十三日书记员  李田锐
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4129号之一 申请执行人：李策，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：宋帮青，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行李策与宋帮青买卖合同纠纷一案中，申请执行人李策于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人宋帮青给付执行款12500元，执行费88元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计700余元，已被冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月20日对被执行人宋帮青采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋帮青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李策释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4017号原告：方望清，男，汉族，1963年10月16日生，公民身份号码：×××，湖北抹灰队负责人，住湖北省孝感市。委托代理人：汤光云，湖北省孝感市花园法律服务所法律工作者。被告：卞国方，男，汉族，1962年4月23日生，公民身份号码：×××，唐山亿城劳务有限公司乌海市302万达广场工地现场负责人，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告方望清诉被告卞国方劳务合同纠纷一案中，原告方望清于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方望清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方望清撤回起诉。案件受理费1178元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇一九年十二月十八日书记员 高 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2226号 上诉人（原审原告）：彭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX6********。 被上诉人（原审被告）：杨陵区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地：杨陵区。 负责人：彭长某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘守纪，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市杨陵区，系该村法律顾问。 上诉人彭某某因与被上诉人杨陵区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初705号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭某某上诉请求：1依法改判被上诉人侵害上诉人集体经济组织成员权益的事实成立，上诉人具有集体经济组织成员资格及土地承包合同中的承包权益，是村土地股权认证的权利人；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。一审回避上诉人提出的是侵权之诉的事实，即上诉人合法的土地承包权益受到侵犯，上诉人到2028年才到期的土地承包权益被剥夺，这是上诉人诉讼请求的主要内容，该请求是承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人合法的土地承包权益应当得到保护。上诉人原为XX机器厂退养职工，按照省政府政策将户口与子女转换迁移于被上诉人村组，子女的责任田、自留地转给上诉人。1998年12月30日，上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，该合同2028年9月30日到期。被上诉人多年来一直认可上诉人的村民资格，上诉人一直享有本集体经济组织成员权益。但到2017年9月，被上诉人按照杨凌区土政策无端剥夺了上诉人的土地承包权益，实属侵权行为，请求依法改判。 被上诉人答辩称：被上诉人作为最基层的组织，依据中央和地方文件精神，结合本村实际，多次召开会议，制定本集体经济组织成员资格认定办法，并经集体产权改革小组全体人员表决通过。一审上诉人起诉要求确认其是该村土地股权认证的权利人，但被上诉人并未在本村进行土地股权认证这项工作，也未给其他村民颁发过土地股权证书。上诉人上诉称被上诉人侵犯其承包合同经营权，但其一审起诉的并非是承包合同经营权问题，而是要求确认其是该村土地股权认证的权利人，该请求并非人民法院受案范围。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 彭某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告确认原告是该村土地股权认证的权利人；2、判令被告支付原告享有两年合疗共410元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1995年5月原告彭某某从XX机器厂退养，后其户口转入XX村**。1998年12月30日根据当时政策原告彭某某与被告XX村委会签订了土地承包合同，土地承包年限为1998年10月1日至2028年9月30日。2001年12月原告办理了职工退休证，每月领取退休养老金。同时原告彭某某也参加了新型农村合作医疗。2017年6月1日杨陵区人民政府制定并印发了《杨陵区农村集体产权制度改革实施方案》该方案附件中包含《农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》，后XX村委会也制定了《XX村农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》。2017年8月9日，被告XX村委会向XX街道产改工作领导小组请示要求核准XX村农村集体经济组织成员认定公示。同年9月1日，杨陵区XX街道办事处向被告XX村委会下发了《关于同意XX村农村集体经济组织成员认定公示的批复》。后原告彭某某以被告XX村委会未给其土地股权认证确权及未缴纳合疗费，诉至法院。 一审法院认为，关于原告诉请的请求判令被告确认原告是该村土地股权认证的权利人的请求是否属于人民法院民事受案范围一节。因原告所请求的土地股权认证的权利人实际是涉及农村集体资产股权量化中的农村集体经济组织成员资格认定问题，关于该问题系我国目前实施的农村集体产权制度改革中延伸出的相应政策调整问题，目前无相应的法律法规，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，目前亦不属于民事受案范围，故本院不予处理。关于被告是否应向原告支付两年的合疗费410元的请求。因原告并未递交证据予以佐证，且被告不予认可该项应由其支付。故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某某承担。 二审中，上诉人提供土地承包经营权证书一份，证明上诉人具有集体经济组织成员资格。被上诉人质证对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。 经合议庭评议，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为要求被上诉人确认上诉人是该村土地股权认证的权利人，所谓农村集体资产股权量化是将集体资产折股量化到人，根据《杨陵区农村集体产权制度改革实施方案》附件3《农村集体资产股权量化暂行办法》中规定，折资资产的范围不包括实行家庭承包经营的耕地。上诉人退养时，虽依当时政策与被上诉人签订了土地承包合同，但上诉人关于本案的诉讼并非土地承包经营权侵权纠纷，故原审法院认为上诉人所诉问题是我国目前实施的农村集体产权制度改革中延伸出的相应政策调整问题，不属于人民法院民事受案范围，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初705号民事判决； 二、驳回彭某某的起诉。 一审案件受理费减半收取后25元，予以退还；二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初155号起诉人严帮英，女，1949年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到严帮英的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其16.2亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计86022元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村16.2亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而严帮英起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，严帮英起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对严帮英的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3183号赖昊、恩施州民艺装饰设计工程有限公司:关于申请执行人赖昊与被执行人恩施州民艺装饰设计工程有限公司（2019）鄂2801执3183号执行一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2096号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2019年10月12日进入本院执行程序。在执行过程中，被执行人恩施州民艺装饰设计工程有限公司依照本院作出的（2017）鄂2801民初2096号民事调解书内容第一期已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初2096号民事调解书内容第一期已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执3183号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年十二月十一日书记员  舒 蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1233号上诉人（原审被告）：张忠义，男，1964年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。上诉人张忠义因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京分行(以下简称工行南京分行)信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9503号民事裁定，向本院提出上诉。张忠义上诉称，张忠义于2013年11月4日向中国工商银行股份有限公司南京钟山支行（以下简称南京钟山支行）申请并办理了信用卡，该支行是正式注册并领取营业执照的非法人金融机构，具有民事诉讼主体资格，其以工商银行的名义与张忠义签订了发卡协议，并发放了信用卡，因此协议的乙方应当为南京钟山支行。工行南京分行在本案业务办理过程中，从未与张忠义签订过任何协议，也从未告知南京钟山支行仅为信用卡的代办点。信用卡审批需要上级部门审查，是内部规定，对外不发生效力。如果南京钟山支行不具有信用卡办卡的民事能力，那么张忠义与南京钟山支行签订的协议应当无效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条规定，乙方的服务热线电话：9****。第九条规定，本合约由乙方负责制定、修改和解释。而《牡丹信用卡合约》是由工商银行总行制定，因此如果南京钟山支行不能做为乙方，那么乙方也只能是工商银行总行，无论如何，都不应当是工行南京分行。因此，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因工行南京分行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，张忠义上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月五日书记员 王明珠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7576号原告：蓝青云农村土地承包经营户。农户代表：蓝青云，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蓝青云农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝青云农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝青云农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝青云农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝青云农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3175号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设路南路南段**。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：徐盟，男，汉族，1989年5月20日出生，，住河南省社旗县被告：王雷，男，汉族，1984年4月26日出生，，住河南省社旗县被告：常青，男，汉族，1992年12月3日出生，，住河南省社旗县被告：白云龙，男，汉族，1991年8月10日出生，，住河南省唐河县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告徐盟、王雷、常青、白云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日诉至本院。本院受理后，依法进行审理，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告,本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4931元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 李 满二〇一九年十二月十日书记员 郭龙娇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢145号 兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司、历飞、陈贵龙、李磊： 申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司与被执行人历飞、陈贵龙、李磊其他案由一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已将该款转付给兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。至此，申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1324民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3373号 申请执行人：左则明，男1959年07月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈根焰，男1971年7月16日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人左则明与被执行人陈根焰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11759号原告：武汉积家名瑞贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：徐光伟，总经理。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文桃红，湖北卓道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新世界百货有限公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区建设大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊征，男，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。原告武汉积家名瑞贸易有限公司（以下简称原告）与被告武汉新世界百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文桃红、被告的委托诉讼代理人熊征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69820.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年1月1日，被告与武汉市名瑞贸易有限责任公司（以下简称武汉名瑞）联合经营威朗法兰品牌服装专柜。联营合作终止后，被告尚有2016年1月份到2016年7月的结算款和合同保证金共计69820.2元未支付。2018年11月18日，武汉名瑞与原告签订了一份《债权转让协议》，将对被告应收价款的债权转让给原告，并履行了通知义务。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告武汉新世界百货有限公司辩称，对金额无异议，但69820.2元包括货款和保证金。货款没有支付的原因之一是武汉名瑞没有提供增值税发票。另一个原因是，2016年2月25日被告收到宜昌市西陵区法院协助执行通知书，要求划拨货款14961.82元，并从2016年2月25日起冻结其他货款及保证金，所以被告没有向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告与宜昌市名瑞商贸有限公司（以下简称宜昌名瑞）签订《联销合同》，合作销售服装，合作期2015年1月1日至2015年12月31日。2016年2月25日，宜昌市西陵区人民法院向被告送达（2016）鄂0502执25号执行裁定书及协助执行通知书，要求被告协助扣划宜昌名瑞货款14961.82元，并对其保证金及今后的货款予以冻结。2015年2月8日，宜昌名瑞与武汉名瑞向被告发出《威朗法兰品牌服装联合销售合同续签更名函》，将宜昌名瑞与被告之间的《联销合同》权利义务转让给武汉名瑞，2015年7月1日起由武汉名瑞与被告续签合同。2018年12月16日，武汉名瑞与原告向被告发出《债权转让通知书》，将武汉名瑞对被告的到期债权69820.2元转让给原告。2019年12月5日，宜昌市人民法院向被告送达（2016）鄂0502执25-5号协助执行通知书，要求被告协助将应付宜昌明瑞、武汉名瑞的货款及保证金69820.2元扣划至其法院专户。以上事实，有原告提交的《联销合同》、《续签更名函》、月结清单、债权转让通知书、被告提交的（2016）鄂0502执25号执行裁定书及协助执行通知书等及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告与宜昌名瑞签订的《联销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。宜昌名瑞将债权转让给武汉名瑞后，相关债权转让通知已送达被告，该债权转让行为有效。后武汉名瑞又将债权转让给本案原告，但该债权转让行为发生在宜昌市人民法院向被告送达协助执行通知书之后。2019年12月5日，宜昌市西陵区人民法院依据生效裁判文书，再次向被告送达协助执行通知书，明确要求被告协助扣划其应支付给宜昌明瑞、武汉名瑞的货款及保证金69820.2元，被告不向原告支付货款及保证金于法有据。故原告主张被告支付货款69820.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告武汉积家名瑞贸易有限公司的诉讼请求。减半案件受理费773元，由原告武汉积家名瑞贸易有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十二月十三日法官助理叶长青书记员杜文沁
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢261号申请执行人任洪文/被执行人管丽华：本院依据（2016）黑0124民初1478号民事判决书恢复执行任洪文与管丽华追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款27，800.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将全部执行款27，800.00元给付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃。至此，任洪文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2877号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：刘长有，男，1960年2月18日生，住宽城满族自治县。被告：刘双松，男，1982年4月23日生，住宽城满族自治县。被告：李景华，男，1978年8月19日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘长有、刘双松、李景华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋彦二〇一九年十二月二十三日书记员  张奥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢377号申请执行人：王洋被执行人：苗芳、范鹏关于申请执行人王洋与被执行人苗芳、范鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法划扣被执行人4160.15元，本案执行完毕，故该案结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1668号申请执行人：延吉市聚鑫广告社，住所吉林省延吉市。负责人：张甲涛，经营者。被执行人：延边盛世汽车贸易有限公司，住所吉林省延吉市开发区。法定代表人：祝金翔，董事长。本院在执行申请执行人延吉市聚鑫广告社与被执行人延边盛世汽车贸易有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年6月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初208号民事判决书，责令被执行人延边盛世汽车贸易有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，支付报酬40,059元、案件受理费463元、执行费508元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付给申请执行人20,000元，申请执行人自动放弃剩余执行款。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市聚鑫广告社申请执行的本院（2019）吉2401民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹立志，男，1970年11月5日出生，住吉林省德惠市，现住黑龙江省嘉荫县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春花，女，1984年2月13日出生，住黑龙江省嘉荫县。二再审申请人委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春花，女，1963年8月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李剑峰，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人尹立志、邱春花因与被申请人郑春花买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹立志、邱春花申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：嘉荫县公安局卷宗材料证明，2015年收购蕨菜价格是每吨12.5万元，不是每吨10万元。郑春花委托其代收15吨蕨菜，因行情不好，仅收了8吨，其余7吨没有收购。303000元是还2015年的蕨菜款，不是2016年收蕨菜款。邱春花未参与尹立志与郑春花之间的买卖事宜，原审判决邱春花承担责任不符合事实。郑春花提交意见称，公安机关不予立案报告书是二再审申请人及与本案有利害关系的证人口头陈述，不具有真实性。二再审申请人系夫妻关系，且均无固定职业，邱春花在公安笔录中承认夫妻二人共同经营收购蕨菜生意，假如邱春花不知晓尹立志与郑春花之间的蕨菜买卖，但作为夫妻共同债务应承担连带责任。本院经审查认为，关于郑春花给付尹立志303000元是否是偿还2015年蕨菜款的问题。郑春花向尹立志收购蕨菜，双方未签订过书面协议。2015年尹立志为郑春花收购蕨菜，郑春花支付货款82万元。2016年1月21日郑春花应尹立志要求将2015年蕨菜账单通过微信发给尹立志后，尹立志未提出异议。尹立志主张通过电话向郑春花提出异议，未能提供证据证实。原审法院认定双方按上述账单结算并无不当。2016年6月郑春花向尹立志及其指定的账号汇款合计303000元，尹立志主张系偿还2015年的蕨菜款，并提供证人证言证实郑春花收购价为每吨12.5万元，但证人证实郑春花与尹立志协商价格的时间为2015年5月至7月，而郑春花应尹立志要求出示账单的时间在后，尹立志举示的证人李某、方某均称尹立志为其代售蕨菜，并出售给郑春花，二位证人与双方当事人存在利害关系，李尊平书面证言系复印件，尹立志举示的证言不足以证实303000元系郑春花偿还2015年蕨菜款。关于邱春花是否应承担还款责任的问题。邱春花与尹立志系夫妻关系，邱春花在公安机关的笔录中认可其帮助尹立志收购蕨菜，原判认定邱春花与尹立志共同承担给付责任并无不当。尹立志的再审申请主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立志、邱春花的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十二月十三日法官助理邵婷书记员沈阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1142号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人廖文正，男，1986年7月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月19日刑满释放；因吸毒于2013年8月16日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年，后于2017年12月15日被平阳县公安局局决定提前解除强制隔离戒毒并责令接受社区康复三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月13日转取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人廖文正犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人廖文正及其辩护人曾旭、张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2013年3月9日晚9时，黄可轮与尚某（已判刑）在平阳县发生纠纷遂准备约斗。尚某纠集张营营、凡金普、张某（均另案处理）等人持钢叉、砍刀准备斗殴；黄姿坚（已判刑）得知该情况后，纠集华某（另案处理）等人，黄某2（已判刑）因在外地而纠集被告人廖文正及曾某（已判刑）、刘伦洪、黄某1（均另案处理）等人到黄某2家中，黄姿坚从家里拿出砍刀、钢管等工具分发。被告人廖文正分到1把刀并拿着刀冲出去，在路上被劝阻后，放下刀冲到现场，后与对方在麻步镇渔塘南路79号附近发生斗殴，斗殴后双方各自逃离现场。 上述事实，被告人廖文正在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员黄某2、黄姿坚、曾某、华某、尚某、张营营、凡金普等人交代，证人赵某、温某、鲁某证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文正受纠集结伙持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文正在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖文正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月十日 代书记员 游丰恺
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执239号 申请执行人：汇兴融资租赁有限公司。 法定代表人：曾聪山。 被执行人：张林，男，汉族，1991年11月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人：周凡，女，汉族，1994年8月6日出生，住四川省平昌县。 被执行人：张铁昌，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省平昌县。 关于汇兴融资租赁有限公司与张林、周凡、张铁昌融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2019年7月31日作出的（2019）泉仲字第291号裁决书裁决：一、被申请人张林、周凡应于收到本裁决书之日起三日内向申请人汇兴融资租赁有限公司给付未付租金人民币16836元、留购金人民币1元及滞纳金（按照预期给付租金当期应付款项2%/月的标准计算自2018年4月15日起至款项付清之日止）；二、被申请人张铁昌对被申请人张林、周凡的上述债务承担连带清偿责任，被申请人张铁昌履行保证责任后有权向被申请人张林、周凡追偿；三、如被申请人张林、周凡、张铁昌未履行上述债务及给付应承担的仲裁费，申请人汇兴融资租赁有限公司有权对编号为HX20160100060的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》项下的抵押车辆（型号为SY6450C7SBW，车架号为LSYAAAAB4FG446952，发动机号为143589的金杯牌小型普通客车）进行折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；本委仲裁费人民币761元，由被申请人张林、周凡、张铁昌承担。汇兴融资租赁有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 执行中查明该案中抵押车辆（型号为SY6450C7SBW，车架号为LSYAAAAB4FG446952，发动机号为143589的金杯牌小型普通客车），下落不明，本院暂无法进行处置。 本院认为,汇兴融资租赁有限公司与张林、周凡、张铁昌融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会（2019）泉仲字第291号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十二月十二日 书记员 李林峰