wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19192号 原告杭州红山化纤有限公司管理人，住所地杭州市萧山区红山农场红泰六路**。 负责人沈向明。 委托诉讼代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人金烨，浙江浙杭律师事务所律师。 被告浙江金首水泥有限公司，统一社会信用代码91330109143529868B，，住所地杭州市萧山区红山农场 法定代表人张官富，董事长。 原告杭州红山化纤有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院准许双方自行和解六个月，并适用简易程序继续审理三个月。原告的委托诉讼代理人袁小霞、被告的委托诉讼代理人汪顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理人诉称：2015年4月23日，金首公司与上海浦东发展银行杭州萧山支行（以下简称浦发银行）签订《最高额保证合同》，约定金首公司为浦发银行与杭州红山化纤有限公司（以下简称红山公司）自当日起至2016年4月23日止办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额2500万元及其产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2015年2月4日、4月27日、5月5日、5月7日、5月7日，红山公司与浦发银行签订《开立银行承兑汇票协议书》5份，红山公司向浦发银行申请开立银行承兑汇票金额1500万元、850万元、2000万元、500万元、1625万元，到期后浦发银行为红山公司分别垫款5752425元、3439406.25元、7659598.32元、1965425元、6185326.24元。同年5月19日、5月26日，双方签订《开立信用证协议书》2份，红山公司向浦发银行申请开立银行信用证1500万元、1655万元，到期后浦发银行为红山公司分别垫款8938780元、9832062.08元。同年8月5日，双方签订《流动资金借款合同》，红山公司向浦发银行借款500万元。同年6月29日，红山公司与金首公司签订《抵押反担保合同》，约定红山公司将价值3177.27万元的设备抵押给金首公司，作为其向浦发银行借款提供保证担保的反担保。同年7月7日，双方在杭州市萧山区市场监督管理局办理杭萧工商抵登字[2015]第178号动产抵押登记。2016年1月5日，萧山法院裁定受理红山公司的破产清算申请，并于同日指定管理人。红山公司在法院受理其破产申请前一年内，以其所有的设备为金首公司设定反担保抵押，应予撤销。现起诉，请求法院撤销红山公司与金首公司于2015年6月29日签订的《抵押反担保合同》及依据该合同设立的抵押登记。 被告金首公司辩称：对管理人诉称的基本事实无异议。金首公司为红山公司提供保证担保，并没有因为反担保获得实际利益。金首公司即便依据反担保受偿，也是基于代偿债务的事实，并不会损害其他债权人的合法权益。其次，反担保行为并不存在转移财产的恶意，也不存在双方恶意串通的行为。本案的反担保有别于一般意义上的担保，不应适用《破产法》第三十一条的规定。再次，管理人提起诉讼已经超过了除斥期间。综上，请求法院判决驳回管理人的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《开立银行承兑汇票协议书》、《开立信用证协议书》、《流动资金借款合同》、垫款凭证、借款凭证、《最高额保证合同》，证明红山公司向浦发银行借款，由金首公司提供保证。2.《抵押反担保合同》、杭萧工商抵登字[2015]第178号登记证书，证明红山公司将其价值3177.27万元的设备为金首公司设立反担保，并于2015年7月7日办理抵押物登记。3.（2015）杭萧破（预）字第30-1号裁定书、（2016）浙0109民破5号决定书，证明2016年1月5日萧山法院受理红山公司清算申请，并指定管理人。以上证据经被告质证无异议。本院经审查认为：以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证据“三性”及证明效力均予以确认。 被告金首公司未提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：破产撤销权纠纷，系企业法人破产期间由破产管理人提起的撤销侵害破产债权人利益的不当行为之诉讼。破产撤销权可撤销的范围为法院受理破产申请前一年时间内的行为，该撤销权不同于普通民事合同中债权人的撤销权，现金首公司认为本案已过撤销权的行使期间，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国破产法》相关规定，对人民法院受理破产申请前一年内没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权申请法院撤销。该条款赋予了破产管理人在破产程序开始后，对债务人在破产申请受理前的法定期间内损害全体债权人公平清偿的行为有申请法院予以撤销的权利。对于本案所涉情形是否适用“对没有财产担保的债务提供财产担保”的规定，本院分析如下：首先，根据对《破产法》具体条文的分析，破产应就尽可能广泛的债权进行处理，而无论其是否到期、是否附期限条件、是否必然发生。简言之，破产程序属于概括清偿程序。其次，在金首公司为红山公司提供保证之时，金首公司已成立对红山公司的追偿之债，无非该债权的行使与否存在或然性。一旦代偿的事实发生，则金首公司基于代偿行为即产生追偿权。再次，从实证分析的角度出发，保证人在代替债务人清偿债务后，其享有对债务人的追偿权本为普通债权。而在追偿之普通债权转化为拥有物保的优先债权之后，债务人可供普通债权人分配的整体财产将减少、分配比例将降低。该结果的产生，显然与破产法实现破产财产公平分配的原则相悖。综上，本院认为，红山公司以其名下动产为金首公司设立抵押的行为，应认定为对没有财产担保的债务提供财产担保之情形。 综上分析，红山公司在其破产申请被法院受理前一年内，以其动产为没有财产担保的债权人金首公司提供财产担保，其行为损害了破产企业全体债权人的合法权益。现管理人申请本院对该行为予以撤销合法有据，本院予以准许，基于《抵押反担保合同》设立的动产抵押登记书亦应予以注销。金首公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条之规定，判决如下: 一、撤销杭州红山化纤有限公司与浙江金首水泥有限公司于2015年6月29日签订的《抵押反担保合同》； 二、注销杭州红山化纤有限公司与浙江金首水泥有限公司之间设立的杭萧工商抵登字[2015]第178号动产抵押登记书。 案件受理费80元，由浙江金首水泥有限公司负担。 被告浙江金首水泥有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十二月六日 书记员  邱哲平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1373号之二 申请执行人：江香梅，女，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人江香梅与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款3626.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  古宏斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7660号之一申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦**。法定代表人：长原彰宏，职务：董事长。被执行人：李富，男，1977年12月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3539号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与李富借款合同纠纷一案，申请执行标的31319元。本院立案执行后，依法向被执行人李富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，申请执行人申请暂不划拨上述存款；于2019年9月19日查封被执行人李富所有车牌号为黑Ａ×××**号跃进牌车辆车籍档案，申请执行人放弃处置上述车辆，查封期限为二年。本院于2019年11月19日对被执行人李富采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人李富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7660号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  蒋正东
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行初40号原告夏腊才，男，1959年1月10日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路**。法定代表人：田绪海，该局局长。2019年12月18日，本院收到起诉人夏腊才的起诉状，起诉人夏腊才诉称，关于社会保险待遇，请求适用鄂劳社文（2003）189号文件第二条规定第六条及第九条和十六条，关于劳动保险局适用鄂劳社文（2003）190号文件错误，应更正适用鄂劳社文（2006）169号文件第三条，关于养老保险费，4年间每年缴养老保险金720元，每年只用养老保险费525元，计算指数影响到支付社会保险待遇。依据行政诉讼法的相关规定原告诉至本院。另查，夏腊才与云梦县人力资源和社会保障局因社会保险待遇纠纷于2018年12月向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂0923行初1号行政裁定不予立案。2019年5月23日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09行终19号行政裁定驳回夏腊才上诉，维持原裁定。2019年11月4日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行申602号行政裁定书，驳回了夏腊才再审申请。本院认为，起诉人夏腊才向法院提交的起诉材料，其起诉属于企业下岗职工提出要求落实养老保险待遇历史遗留问题的起诉，上述事项属政策调整范围，且该纠纷已经人民法院生效裁定确认不属于人民法院行政诉讼审查范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人夏腊才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  孙毅明审判员  杨 巍审判员  陈智勇二〇一九年十二月二十三日书记员  肖玉婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1262号申请人（申请执行人）：北京万户千家科技有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业(丰收孵化器**)。法定代表人：万世涛，总经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D4270div>法定代表人：孟明明。第三人：孟明明，男，1986年8月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：张津铭，女，1992年9月6日出生，汉族，住吉林省白山市。本院受理的北京万户千家科技有限公司申请执行中联双创（北京）企业咨询服务有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1164号]，执行过程中，北京万户千家科技有限公司向本院申请追加孟明明、张津铭为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京万户千家科技有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请书。本院认为，北京万户千家科技有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京万户千家科技有限公司撤回追加孟明明、张津铭为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 法定代表人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郗万军，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告郗万军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。被告郗万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月29日，被告郗万军驾驶叉车与李维应驾驶的由原告承保的浙Ｇ×××××号车辆在义乌市苏溪镇苏福路与祥和路路口发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，李维应承担事故主要责任，郗万军承担事故次要责任。事后，李维应基于保险合同就其车损向原告索赔，原告支付理赔款31950元，并取得对被告郗万军的代位求偿权，故诉请判令被告郗万军支付原告平安财险义乌公司理赔款10985元（2000元+29950元*30%）。 被告郗万军未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任认定。 2、评估结论书一份，发票两份，证明浙Ｇ×××××车损情况。 3、保险单一份，代位求偿索赔申请书一份，索赔转让书一份，实物赔付确认书一份，转账流水两份，证明原告赔付27000元，并取得代位求偿权。 4、机动车辆保险索赔书一份，路灯赔偿清单一份，发票一份，证明事故造成路灯损坏金额8000元，我司按照责任承担6200元。 被告郗万军经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，保险事故发生后，原告平安财险义乌公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现主张代位求偿权依法应予以支持。交警部门认定李维应承担事故主要责任，郗万军承担次要责任，本院予以认可并据此确认李维应及郗万军应当承担事故损失的责任比例为7：3，故被告郗万军应当承担的金额为（31950-2000）*30%+2000=10985元。被告郗万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郗万军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款10985元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告郗万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月三日 代书记员 金璐萍
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终47号上诉人（原审被告）：保山中梁置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A3**幢。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆明世联卓群房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园********。统一社会信用代码：91530102574662281N。法定代表人：杨小和，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师。上诉人保山中梁置业有限公司因与被上诉人昆明世联卓群房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保山中梁置业有限公司上诉称，上诉人是房地产开发项目的事业部，公司的总部位于昆明，被上诉人的住所地也位于昆明，为便利该案诉讼过程中当事人双方，避免不必要的诉累。故申请将本案变更管辖法院移送昆明市盘龙区人民法院审理。昆明世联卓群房地产经纪有限公司提交书面答辩意见认为，管辖权异议不是滥用诉权的手段，双方签订的《商品房销售代理合同》中已明确约定管辖法院，上诉人在本案中提出管辖权异议，裁定驳回后至最后一天提出上诉，滥用诉权，故意拖延，增加不必要的诉累，有妨碍司法程序正常进行之嫌。请依法裁定驳回上诉人的管辖权异议，并给予司法惩戒。本院经审查认为，双方当事人在《商品房销售代理合同》中已明确约定：协商不成由项目所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵守执行。项目所在地在保山市隆阳区，隆阳区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十二月九日书记员  马慧青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1334号之一 申请执行人：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙社胜，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙劲芳与被执行人蒙社胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙社胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙社胜归还借款本金60000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费650元、申请执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙社胜的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款合计金额约1536元。经查明，被执行人蒙社胜在本院涉（2019）桂0821执保283号，申请人唐炎松与被申请人蒙社胜、全凤连一案中，以限额10万元首次冻结。为了防止被执行人转移财产，本案已依法轮候冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙社胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11767号 原告：毛云琴，女，1960年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：陈西林，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市城东街道万昌北路**。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：叶惟立，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告毛云琴为与被告陈西林、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告巴士公司赔偿原告医疗费30462.71元、住院伙食补助费390元、营养费500元、鉴定费2600元、误工费27300元、护理费2600元、出院后护理费7007元、交通费400元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，人民财产保险公司承担保险赔偿责任。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告巴士公司、人民财产保险公司到庭参加诉讼，被告陈西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月18日，陈西林驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车途径温岭市松门镇教堂前路段，临时停车下客后，没等毛云琴下好车就启动行驶，导致毛云琴摔倒，造成毛云琴受伤的道路交通事故。事故发生后，毛云琴在温岭市第一人民医院接受治疗。该事故经认定，陈西林承担事故的全部责任。毛云琴的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。陈西林系巴士公司的驾驶员，巴士公司愿意承担赔偿责任，该车辆在人民财产保险公司投保了承运人旅客责任保险，每座每次事故责任限额为100万元，其中每座每次医疗费用限额为20万元。毛云琴因本次事故合理的经济损失为：医疗费30462.71元，住院伙食补助费390元，营养费500元，鉴定费2600元，误工费按照收入证明本院酌情确定为15000元，护理费9607元，交通费400元，伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计175107.71元，扣减巴士公司已垫付的2万元，巴士公司尚应赔偿毛云琴155107.71元，该费用由人民财产保险公司直接支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内支付原告毛云琴155107.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金丹阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：华年，系该行员工。委托诉讼代理人：姜涛，系该行员工。被执行人：王涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王涛借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初9138号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王涛、被告沈阳博瑞房地产开发有限公司于2014年2月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金202,226.32元、利息16,496.99元、本金罚息1,377.74元、利息罚息1,150.47元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年9月12日）；并自2018年9月13日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告王涛逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告王涛名下的位于沈阳市浑南区汪北村760-2号4-5-3，建筑面积78.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元、保全费1,595元、公告费800元，均由被告王涛负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人王涛名下位于沈阳市××南区××号4-5-3（建筑面积78.35平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月28日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月6日出具辽世信房评字[2019]第267号评估报告书，评估结论为：被执行人王涛名下位于沈阳市××南区××号4-5-3（建筑面积78.35平方米）房产的评估总价为550700元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该标的在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价550700元基础上降幅30%，即385490元，因无人竞买流拍。后该标的以在第一次拍卖保留价385490元基础上降幅20%，即308392元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为30000元，最终成交价为370392元，买受人为宋春野(身份证号2101121989××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王涛名下位于沈阳市浑南区汪北村760-2号4-5-3（建筑面积78.35平方米）房产交付给买受人宋春野(身份证号2101121989××××××××)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人宋春野时起转移；二、买受人宋春野可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人王涛名下位于沈阳市浑南区汪北村760-2号4-5-3（建筑面积78.35平方米）房产的抵押权登记。28956009842500执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13912号原告：文宏亮，男，1977年7月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明杰，男，1987年8月24日出生，住河南省淮阳县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市万科物业服务有限公司第十三分公司，营业场所西安市雁塔区,统一社会信用代码：91610135MA6U5A9C5P。负责人:汪楠钦，该公司经理。委托诉讼代理人：张海青、潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。原告文宏亮诉被告王明杰、第三人西安市万科物业服务有限公司第十三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告文宏亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文宏亮撤回起诉。本案受理费4468元，原告已预交，减半收取2234元，由原告负担。 审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二0一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员     安彦荣  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8026号之一原告：权月侠，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱华，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告权月侠与被告李国庆、张爱华健康权身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。权月侠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，权月侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予权月侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由权月侠负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏云龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5040号 原告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路********。 法定代表人：汪建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中赛文化产业发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**> 法定代表人：胡伟英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）与被告浙江中赛文化产业发展有限公司（以下简称中赛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。东冠公司的委托诉讼代理人谢路杭，中赛公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东冠公司起诉称：2019年5月8日，原告东冠公司与被告中赛公司就中赛服饰数字化科创制造基地项目签订了《建设工程施工承包协议》一份，约定工程内容为中赛服饰数字化科创制造基地项目总规划用地45亩，工程总建筑面积约104674m?，内容包括项目施工图范围内高层厂房、宿舍、多层厂房、配电房、消防水池、场外工程（包括基地内下水道、化粪池、道路、绿化及其他设施、设备），工期450天，合同暂定价14233万元。此外，双方还对工程款结算、付款以及违约责任等权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了100万元工程履约保证金，并按照合同约定及被告要求完成了部分施工前的准备工作。在此期间，原告不断催促被告办理施工许可证，但被告以各种理由搪塞，迟迟未能办出。为此，原告向当地政府部门询问了解情况，得知被告既未取得国有土地使用权证，也未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。基于上述情况，原告多次与被告协商，要求被告返还工程履约保证金100万元并支付前期准备工作所产生的相关费用，但被告以各种理由拖延。请求判令：1.确认原、被告于2019年5月8日签订的《建设工程施工承包协议》无效；2.被告立即退还原告履约保证金100万元及利息6078.10元（按照中国人民银行同期贷款利率标准年化4.35%，自2019年5月16日暂计算至2019年7月5日，实际计算至被告款项付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中赛公司答辩称：《建设工程施工承包协议》签订后，原告仅支付了100万元诚信履约定金，拒绝支付剩余的工程履约保证金。被告发现原告擅自将工程转包给案外人孙金祥进行施工，严重违反了协议约定。原告支付被告的100万元实际上是孙金祥支付的。被告于2019年6月18日向原告发函解除《建设工程施工承包协议》，原告收到函件后并未提出异议，原告诉请确认《建设工程施工承包协议》无效系逃避违约责任。原告并未为案涉工程进行过任何前期准备工作，不存在任何损失，原告诉请无事实和法律依据。 经审理查明：2019年5月8日，被告中赛公司与原告东冠公司签订《建设工程施工承包协议》一份，约定中赛公司将中赛服饰数字化科创制造基地项目发包给东冠公司施工，工程内容包括项目施工图范围内高层厂房、宿舍、多层厂房、配电房、消防水池、场外工程（包括基地内下水道、化粪池、道路、绿化及其他设施、设备），承包范围为除单独发包工程外图纸范围内的土建、安装及室外配套等工程，工期450天，合同暂定价款14233万元；约定签订协议当日东冠公司向中赛公司交纳诚信履约定金100万元，此定金可抵冲工程履约保证金，逾期交纳中赛公司有权将工程另行发包；合同协议书签署后一星期内，东冠公司应向中赛公司缴纳400万元工程履约保证金，逾期交纳中赛公司有权将工程另行发包，诚信履约定金不退还。2019年5月15日，东冠公司向中赛公司支付了100万元。 另查明：2019年8月28日，案涉工程取得建筑工程施工许可证。2019年8月30日，案涉工程取得建设用地规划许可证。2019年9月12日，案涉工程取得建设工程规划许可证。 以上事实由原告提交的《建设工程施工承包协议》、银行扣款通知书，被告提交的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的强制性规定。本案中，中赛公司在未依法取得建设工程规划许可证的情形下与东冠公司签订的《建设工程施工承包协议》违反了国家有关法律的强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”。中赛公司至本案起诉前，仍未取得建设工程规划许可证，故对于东冠公司诉请确认2019年5月8日签订的《建设工程施工承包协议》无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，东冠公司诉请中赛公司返还已付100万元的诉讼请求，予以支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，中赛公司为本案合同无效的过错方，东冠公司诉请中赛公司支付100万元的利息损失，予以支持。但利息损失，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履约保证金清偿之日。无效的合同自始没有法律约束力，对中赛公司辩称东冠公司先行违反合同约定及其已解除合同的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江东冠建设集团有限公司与被告浙江中赛文化产业发展有限公司于2019年5月8日签订的《建设工程施工承包协议》无效； 二、被告浙江中赛文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还浙江东冠建设集团有限公司1000000元并支付利息损失（利息起止日期自2019年5月16日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费13855元，减半收取6928元、财产保全费5000元，合计诉讼费11928元，由被告浙江中赛文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年十二月十三日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2173号申请执行人：王天增，男，回族，1964年1月28日出生，住太康县。被执行人：王超，男，回族，1980年10月12日出生，住太康县。王天增与王超民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因王超未按上述生效法律文书履行义务，王天增向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人王超名下有银行存款及其他可供执行的财产。2、本院查明被执行人王超有一辆比亚迪牌机动车，已依法查封但未能实际扣押该车。3、通过向房产所、不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2173号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十八日书记员  王西良
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初227号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人汪文俊,男,1973年10月29日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省潜山市。1991年6月7日，因盗窃被安庆市劳动教育管理委员会处劳动教养二年。因涉嫌危险驾驶,于2019年9月17日被潜山市公安局刑事拘留,2019年9月20日被潜山市公安局取保候审。2019年12月10日被潜山市人民法院取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人汪文俊犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实刑独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员陶某斌出庭支持公诉。被告人汪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市人民检察院指控:2019年9月8日20时左右,被告人汪文俊在潜山市经济开发区益兴名流小区对面的飞扬小厨饭店吃饭喝酒后,驾驶皖Ｈ×××**小型汽车经皖国东路右转舒州大道准备回余井镇,在行驶至潜山市职教中心时,被在此设卡执勤的潜山市公安局交通管理大队源潭中队民警查获,经现场呼吸式酒精检测仪检测,其血液中酒精含量为154.9mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即依法将其带到潜山市立医院提取血样。2019年9月9日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人汪文俊的血液样品中乙醇含量为162mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证;2.证人陈某兵、高某义的证言;3.被告人汪文俊的供述与辩解;4.安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1399号《司法鉴定意见书》;5.检查笔录;6.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人汪文俊醉酒驾驶机动车,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪文俊到案后如实供述其罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白。建议判处被告人汪文俊拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人汪文俊对指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月8日20时左右,被告人汪文俊在潜山市经济开发区益兴名流小区对面的飞扬小厨饭店吃饭喝酒后,驾驶皖Ｈ×××**小型汽车经皖国东路右转舒州大道准备回余井镇,在行驶至潜山市职教中心时,被在此设卡执勤的潜山市公安局交通管理大队源潭中队民警查获,经现场呼吸式酒精检测仪检测,其血液中酒精含量为154.9mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即依法将其带到潜山市立医院提取血样。2019年9月9日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人汪文俊的血液样品中乙醇含量为162mg/100ml。2019年9月9日，潜山市公安局以汪文俊涉嫌危险驾驶立案侦查，并于同日传唤汪文俊到案接受讯问。汪文俊到案后如实供述犯罪事实并签署《认罪认罚承诺书》。被告人汪文俊在值班律师涂某根的见证下，签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑幅度；本案适用简易程序审理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、《公安交通管理行政处罚决定书》、案件移送审查起诉告知书、归案经过、户籍证明、违法记录查询、劳动教养决定书、驾驶资格信息登记查询、涉案车辆登记信息、皖Ｈ×××**号车辆案发时运行轨迹、认罪认罚从宽处理告知书、《认罪认罚承诺书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测数据、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、行政处罚告知书、现场检测报告书等书证。2.证人陈某兵、高某义证言。3.被告人汪文俊的供述与辩解。4.安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1399号《司法鉴定意见书》。5.检查笔录。6.执法记录仪录像光盘、截屏照片等视听资料。本院认为，被告人汪文俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪文俊有前科，从重处罚。被告人汪文俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人汪文俊适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛青二〇一九年十二月十八日书记员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3433号原告：邵冬冬，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔元明，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：河南省渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：914112218748798290。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告邵冬冬与被告崔元明、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司买卖纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告邵冬冬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵冬冬撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告邵冬冬负担。审判员  李小伟二〇一九年十二月二十日书记员  李豆豆
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1558号之一 原告：卞明诚。 委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。 被告：廖超华。 被告：李蓉。 原告卞明诚与被告廖超华、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月13日原告卞明诚向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告卞明诚撤回对被告廖超华、李蓉的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁珊 书记员刘玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2697号 原告：张文诚，男，汉族，1992年1月20日生，住江西省南昌市。 被告：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：王孝宇。 本院在审理原告张文诚诉被告南昌市百盛实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文诚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文诚的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文诚撤诉。 案件受理费25元，由原告张文诚负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月六日 书记员 周林丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1152号 关于刘学舟与成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4926号原告：徐东建，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘相党（曾用名：邵欢），男，1988年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告徐东建与被告刘相党买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘相党的起诉。本院认为，原告徐东建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东建撤诉。案件受理费213元，已减半收取，由原告徐东建负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月十三日书记员  郭潇涵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9202号 原告：李茂云，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李茂云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告李茂云于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李茂云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李茂云撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2135号申请执行人刘清泉，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人涂有根，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人涂有根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0624民初1172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涂有根未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清泉于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月22日，本院依法向被执行人涂有根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。本院依法冻结被执行人涂有根名下车辆。另本院在执行过程中约谈申请执行人刘清泉要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘清泉未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人涂有根限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月12日约谈申请执行人刘清泉，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人涂有根有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行标的为99098.8元（未包含利息及迟延履行金），尚有99098.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1151号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**，统一社会信用代码：912107000919536158。被执行人：黑山县福山粮谷有限公司，住，住所地黑山县无梁殿镇本街一社会信用代码：91210726059846342B。被执行人：李福山，男，1972年9月28日出生，满族，个体，住黑山县。被执行人：张光，女，1974年9月26日生，满族，个体，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人黑山县福山粮谷有限公司、李福山、张光借款合同纠纷一案，（2019）辽0726民初2348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十一日书记员  马 烈
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1697号申请执行人龙新建，男，1948年1月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龙加和，男，1950年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人龙新建与被执行人龙加和故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘13刑终241号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，申请执行人龙新建与被执行人龙加和目前因故意伤害罪正在服刑中。执行过程中，查明被执行人龙加和无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人龙加和目前正在服刑，无财产可供执行。且申请执行人龙新建亦在服刑中，无财产线索可提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7944号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：陈志兰，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某某，女，2003年2月3日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：陈某某，女，系被告杨某某母亲。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告陈志兰、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人蔡明利、被告陈志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈志兰、杨某某支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费827.12元，2017年9月至2019年3月水电公摊费70.34元，共计897.46元；并以该款为基数，自2019年7月16日起按每日千分之一计算违约金。事实和理由：原告系重庆市长寿区同元御府华庭小区物业服务企业，被告陈志兰、杨某某系该小区业主，房屋建筑面积78.77平方米。被告从2018年12月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告陈志兰、杨某某辩称，XX-X业主违规搭建玻璃棚，雨水滴到我家房间飘窗，导致墙面渗水，造成墙壁、家具损坏。我到法院起诉XX-X业主要求拆除，经法院调解由XX楼业主为我安装雨棚，但现在楼上玻璃棚流下来的水滴到我家雨棚上，产生很大的噪音，无法休息。原告将X业主搭的棚拆除后我就交物业服务费。另，因我家房屋空调洞原因导致楼下业主漏水，原告工人维修时损坏空调螺帽导致漏氟，原告也没有给我处理。本院认为，原、被告签订的《同元御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称XX业主为其搭建的雨棚噪音太大影响休息，系其与楼上业主之间的相邻权纠纷，其以该理由抗辩不交物业服务费不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告没有为其维修空调不能构成其拒交物业费的正当事由，故被告仍应按时交纳物业费。被告所有的同元御府华庭小区X幢X号房屋建筑面积78.77平方米，按合同约定，2018年12月开始被告房屋的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，故2018年12月1日至2019年6月30日被告应交纳物业服务费827.09元（78.77平方米×1.5元/月/平方米×7个月）。原告提交了公摊费分摊明细，被告亦无异议，故本院对原告要求被告支付2017年9月至2019年3月期间的水电公摊费70.34元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志兰、杨某某于本判决生效之日起5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费827.09元、水电公摊费70.34元，共计897.43元；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈志兰、杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十二月十日书记员  黄春燕
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初172号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人查金涛，男，1977年10月2日出生，湖北省十堰市竹山县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住湖北省竹山县，2019年7月5日涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2019年8月5日被旬阳县公安局逮捕。 指定辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被告人刘焕柱，男，1973年1月10日出生，湖北省十堰市竹山县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住湖北省竹山县，2019年8月9日涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2019年9月11日被旬阳县公安局逮捕。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人查金涛、刘焕柱犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人查金涛及其辩护人张秀魁、被告人刘焕柱及其辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份，被告人查金涛提议外出使用假仿古铜印实施诈骗，被告人刘焕柱同意后，二人驾驶查金涛的鄂CXXXXX黑色面包车从湖北省竹山县出发,在行驶途中商议详细作案计划。4月26日11时许,二人行至旬阳县XX镇XX村徐某某家后,被告人刘焕柱以购买树苗为借口先行进入徐某某家中,十几分钟之后查金涛再到徐某某家中假装找人,并向刘焕柱提及因驾驶挖掘机干活过程中挖出古铜印,因争抢铜印将人致伤,想用铜印抵押,借两万元钱用于支付医药费,以后再赎回铜印。刘焕柱将铜印看过后给徐某某说此铜印价值20万,并以回去取钱为由,借机离开徐某某家。之后被告人查金涛便劝说徐某某收下铜印作为抵押,借给自己2万元,并许诺赎回铜印时再给2万元好处费,徐某某答应后便从家中拿出一沓现金交给查金涛,查金涛准备离开时,徐某某让给退点钱留作生活费,查金涛分三次退给徐某某4000元,之后查金涛拿着剩余的13000元离开徐某某家与刘焕柱汇合,事后刘焕柱分得4000元。 案发后,查金涛的亲属向被害人代为退赔现金13000元,被害人对两被告人予以书面谅解。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有受案登记表，立案决定书、抓获经过、被告人查金涛、刘焕柱户籍信息表、证人李某甲、耿某某、李某乙、贺某某的证言、被害人徐某某、刘某某的陈述、被告人查金涛、刘焕柱的供述、辨认笔录、物证仿古铜印、讯问光盘等证据存卷佐证，被告人查金涛、刘焕柱亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人查金涛、刘焕柱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，旬阳县人民检察院指控查金涛、刘焕柱犯诈骗罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。被告人查金涛、刘焕柱到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，成立坦白，案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪认罚、具有坦白情节、积极退赃等可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人刘德娜提出建议对被告人刘焕柱适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节和对社会的危害程度，依法对其不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人刘焕柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具仿古铜印一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘玉凤 附法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖605号 何艳诉重庆市公安局机场分局信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4708号原告：冶军，男，1976年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：宋文，男，1988年12月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告冶军与被告宋文买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冶军的委托诉讼代理人王雪平、被告宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款53500元。2.判令被告支付自2019年7月30日至实际给付之日的逾期利息（自2019年7月30日至2019年9月8日利息为1070元）。事实和理由：被告陆续在原告处购买猫，累计欠款53500元，被告承诺2019年7月30日之前还清。经原告多次催要，被告却不付分文，向贵院提起诉讼。被告宋文辩称，认可欠款事实，也同意给付，但现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：原告冶军与被告宋文存在买卖宠物的合同关系。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：本人宋文之前陆续购买冶军的猫，累积未付的猫款53500元，承诺2019年7月30日之前付清欠款。如未按期支付，自2019年7月30日起，本人愿按日万分之五支付逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告冶军提交的证据以及双方当事人在法庭的陈述，可以证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告欠付货款53500元的事实，故原告要求被告支付货款53500元的诉讼请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋文于2019年7月3日出具的《欠条》载明欠付原告冶军货款53500元，并承诺在2019年7月30日前还清，否则以每日万分之日支付逾期利息。因被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付自2019年7月30日至2019年9月8日的逾期付款利息1070元（53500元×日利率0.5‰×40天）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宋文于本判决生效之日起十日内支付原告冶军货款53500元；二、被告宋文于本判决生效之日起十日内支付原告冶军逾期付款利息1070元（已计算至2019年9月8日，自2019年9月9日至货款全部付清之日止的利息按照日利率0.5‰继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，减半收取568.75元（原告冶军已预交），由被告宋文负担（于本判决生效后十日内给付原告冶军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月五日书记员  杨 韫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7011号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁龙秀，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁龙秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执932号之一 申请人：杜琼兰，女，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所执业律师。 被执行人：周惠明，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杜琼兰与周惠明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人周惠明拒不按生效法律文书所确定履行义务,左洪兵向本院申请强制执行，请求强制执行周惠明偿还赔偿款28967元。本院于2019年9月9日向周惠明送达执行通知书等法律文书。因被执行人周惠明拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人周惠明没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产，车辆1辆无法控制。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周惠明尚欠申请人杜琼兰债务28967元未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人周惠明仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1204号 申请执行人：李德宝，男，1989年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：魏宗星，男，1975年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行李德宝与魏宗星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏宗星名下的汽车三辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  高长增
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖312号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。被告：南京江宁万达广场有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场******/div>2019年5月29日原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）诉被告南京江宁万达广场有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，由南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）立案受理，2019年10月21日，建邺区法院以被告住所地位于江宁区为由，将本案移送至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江宁法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案涉合同约定由需方所在地法院管辖，虽然合同上载明需方万达公司地址在南京市建邺区，但经建邺法院查明上述万达公司地址只是临时办公地点，并非办公场所，且万达公司住所地在南京市江宁区，故江宁法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保175号 申请人：王强，男，1980年5月3日生，满族，住西丰县。 被申请人：郭瑞艳，男，1956年9月1日生，住西丰县。 申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的分别存放在西丰县自家住宅院内3.5万斤玉米以及存放在西丰县高福波住宅院内3.5万斤玉米予以保全，申请人用王占阳所有的位于西丰县住宅做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的王占阳所有的位于西丰县住宅一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人郭瑞艳所有的分别存放在西丰县自家住宅院内3.5万斤玉米以及存放在西丰县高福波住宅院内3.5万斤玉米，查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  那爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5721号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人张丽萍，女，生于1988年7月4日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告厍治安，男，生于1964年1月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告唐清萍，女，生于1967年8月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告厍治安、唐清萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人肖杰、张丽萍等到庭参加了诉讼，被告厍治安、唐清萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，被告因购买房屋需要,于2012年9月11日向原告申请贷款20万元整,同日,经双方充分协商,签订了原告向被告出借人民币共计20万元整的《个人借款合同》《抵押合同》。同时,被告以自己所有的位于:巴州区水宁寺镇水宁街住房及门市,作抵押担保并办理了抵押登记手续。双方在上述合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款方式及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。当合同约定的还本及付息期限届满后,被告却未按约及时履行,后原告多方催收,却均无结果,给原告造成了较大的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,根据我国有关法律之规定,特依法提起诉讼,请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息、逾期利息;2、请求依法判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权;3、本案的诉讼费由被告承担。 被告厍治安、唐清萍未作答辩。 经审理查明，2012年9月11日原告巴中农商行的下属水宁寺分社作为乙方（贷款人）与被告厍治安、唐清萍作为甲方（即借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为购房，借款期限为3年，即2012年9月11日至2015年9月10日，贷款利率为固定月利率8.73‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月结息，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 被告厍治安、唐清萍以其所有的位于巴中市巴州区房屋（房屋产权证号为00××44号、建筑面积298.35㎡）提供抵押担保，并于2012年9月13日到房地产管理部门办理了抵押登记（巴州房他证2012字第××号）。 2012年9月15日原告巴中农商行的下属水宁寺分社向被告厍治安、唐清萍发放贷款20万元，借款借据载明：借款日期为2012年9月15日，借款到期日为2015年9月10日，借款金额为20万元。 被告厍治安、唐清萍贷款后偿还部分借款本息（包括本案审理中被告偿还的本息8万元），但截至2019年11月27日，被告下欠借款利息56947.43元，下欠借款本金115280元。 本案审理过程中，原告对主张的律师费、保全费、违约金主动放弃。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的企业登记信息，《个人借款合同》，抵押合同，借款借据，催款通知书，他项权登记证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告厍治安、唐清萍在原告巴中农商行的下属水宁寺分社贷款，并用其房屋提供抵押担保，双方签订的《个人借款合同》及抵押登记系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息及对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿的权利，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告厍治安、唐清萍在本判决生效后三十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金115280元及其借款利息、罚息（其中，截止2019年11月27日下欠的借款利息56947.43元；2019年11月28日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金115280元为基数，从2019年11月28日起至本金付清之日止，按月利率8.73‰的基础上上浮50%为标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告厍治安、唐清萍所有的位于巴中市巴州区房屋（房屋产权证号为00××44号、建筑面积298.35㎡、巴州房他证2012字第××号）在折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告厍治安、唐清萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月九日 书记员 王梓淇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2555号原告：黄霏，女，生于1988年4月13日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，住湖北省丹江口市。原告黄霏与被告章玉球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成由审判员沈竞波担任审判长并主审，人民陪审员程学金、舒英参加评议的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄霏到庭参与诉讼，被告章玉球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄霏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；3.因本案产生的诉讼费、担保费、律师费、司法鉴定费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求中的担保费、律师费、司法鉴定费及其他相关费用。事实与理由：原告分别于2014年3月21日、2014年4月27日、2014年5月1日、2014年10月31日、2014年11月5日、2014年11月8日、2015年2月25日、2015年11月21日、2016年6月1日、2016年7月5日、2017年3月6日、2017年3月20日及2017年3月23日，十三次共计向被告出借43.3万元，约定借款利息为月息1.5%。后经原告催要，被告向原告偿还了部分本金及利息。为明确原告与被告之间的借款本金及利息，2018年7月1日，被告向原告出具两份借条，被告确认借到原告现金共计20万元，借款利息为月息1.5%，自借条出具之日起计算。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告章玉球经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄霏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章玉球未到庭进行质证，本院对原告黄霏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告章玉球因做生意资金周转需要多次向原告黄霏借款。原告通过其本人或其丈夫赵俊的账户，于2014年3月21日向被告转账3万元，于2014年4月27日向被告转账1万元，于2014年5月1日向被告转账5万元，于2014年10月31日向被告转账2万元，于2014年11月5日向被告转账38000元，于2014年11月8日向被告转账1万元，于2015年2月25日向被告转账3万元，于2015年11月21日向被告转账13800元、提供现金16200元，于2016年6月1日向被告转账38000元、提供现金2000元，于2016年7月5日向被告转账5000元，于2017年3月6日向被告支付宝转账4万元，于2017年3月20日向被告转账11万元，于2017年3月23日向被告转账2万元。以上共计出借433000元，其中银行、支付宝转账共计414800元，现金支付18200元。借款时双方约定按月息1.5%支付利息，截止2018年7月1日，被告利息全部付清，尚欠原告借款本金20万元，于当日向原告出具借条2张，内容分别为“今借到黄霏现金陆万整（小写60000元），月息1.5分%”、“今借到黄霏现金壹拾肆万元整（小写140000元），月息%1.5分”。因20万元借款中有6万元是原告黄霏从其弟弟处所借，因此分开出具了两份借条。后被告未再偿还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告章玉球因做生意资金周转需要多次向原告黄霏借款，有银行转账记录和支付宝转账记录证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当偿还原告借款。截止2018年7月1日，被告之前的借款利息全部付清，尚欠原告借款本金20万元，并向原告出具了借条，明确了借款金额为20万元并约定了按月息1.5%计算利息，被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。借条中仅约定了借款利息，未约定借款期限及逾期利息，现原告要求被告自借款之日起按约定利率月息1.5%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担担保费、律师费、司法鉴定费及其他相关费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告章玉球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告章玉球在本判决生效后十日内向原告黄霏偿还借款本金20万元，并自2018年7月1日起以本金20万元按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告章玉球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈竞波人民陪审员  程学金人民陪审员  舒 英二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5174号 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸实验区。 被执行人：青岛瑞奥运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张瑞真，男，汉族，1954年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王鹏鹏，男，汉族，1978年2月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李成家，男，汉族，1981年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5174号申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人青岛瑞奥运输有限公司、张瑞真、王鹏鹏、李成家合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5174号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1173号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：娄振和，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告娄振和物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十六日书记员  何 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审827号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉开元化学助剂有限公司，，住所地武汉市汉**汉南大道**法定代表人容晓红，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉开元化学助剂有限公司（以下简称开元助剂公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因开元助剂公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3512号行政处理决定书，责令开元助剂公司补缴通行费4840元。经审查，本院认为，被执行人开元助剂公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月26日至2017年11月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4840元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人开元助剂公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3512号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书       （2019）晋0107民初2958号-1   原告：宋健，男，1983年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省忻州市。   原告宋健与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月6日，原告宋健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宋健撤诉处理。   案件受理费300元，公告费260元,由原告宋健负担。         审判长  王少宏                              人民陪审员  张孝琳   人民陪审员 任柏年   二〇一九年十二月六日   书记员 薛媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审95号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[1]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2402号申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人马杰，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张敏，女，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人魏晓琴，女，1957年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小刚与被执行人戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏、魏晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏偿还黄小刚借款500万元、诉讼费25180元、代理费12万元及利息（截止2018年12月9日的利息60万元；自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），分期履行：2018年12月11日偿还60万元（已给付，抵扣诉讼费25180元，代理费12万元，利息200000元，共计345180元，余款254820元抵扣借款本金，剩余本金4745180元）；2018年12月15日前给付利息40万元；2019年2月1日前还清本金4745180元及利息（以4745180元为本金，自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。朱其祺对被告戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏第一项给付义务中于2018年12月15日前给付400000元承担连带偿还责任。魏晓琴对被告戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏第一项给付义务承担连带偿还责任。黄小刚对登记在戴魏魏名下位于如皋市XX街XX大楼底层X号的不动产、对登记在被告朱俊峰名下位于如皋市XX街XX大楼底层X号的不动产【不等产登记证明号：苏（2018）如皋市不动产证明第000XXX7号】享有抵押权，有权以该抵押物依法折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金4745180元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费52525元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，2019年5月6日冻结被执行人5个银行账户，11个财付通账户，冻结期限为1年。3、本院于2019年5月9日查封被执行人戴魏魏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车、马杰名下苏Ｆ×××**汽车、魏晓琴名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院于2019年7月10日查封被执行人戴魏魏名下位于如皋市××街道XX街XX大楼底层××室××不动产、被××人××名下××如皋市××街道XX街XX大楼底层××室的不动产，查封期限为3年。本院于2019年11月20日裁定拍卖上述不动产。后被执行人戴魏魏向本院反映本案涉及“套路贷”、虚假诉讼等，本院依法移送相关部门审查，故上述不动产待相关部门审查完毕后再决定是否处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并拟处置被执行人戴魏魏名下位于如皋市××街道XX街XX大楼底层××室××不动产、被××人××名下××如皋市××街道XX街XX大楼底层××室的不动产(系案涉抵押物）。因被执行人戴魏魏向本院反映本案涉及“套路贷”、虚假诉讼等，本院依法移送相关部门审查。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十四日书记员 杨亚萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2288号申请执行人：张亦弛，男，汉族，1996年6月18日生，现住晋城市城区。被执行人：卫晋峰，男，汉族，1997年5月1日生，现住晋城市城区。张亦弛诉卫晋峰民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行要求：被告卫晋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦弛借款本金35043元，并从2019年8月19日起以35043元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。本院于2019年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、被执行人名下有房产信息等待参与分配、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月4日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  陈泽元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1689号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高红，男，1975年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2018年6月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人高红犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人高红在武汉市江岸区京汉大道京汉城市广场天桥附近，以人民币500元的价格将6颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给夏某，后被公安人员抓获，经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高红具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人高红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.89克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈宽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4511号原告：张孟顺，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：张孟彬，男，成年，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。本院在审理原告张孟顺与被告张孟彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟顺撤诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇一九年十二月四日法官助理田茹茹书记员马雪莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9957号原告：南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司。被告：淮安信达房地产开发有限公司。原告南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司（下称竞丰达公司）诉被告淮安信达房地产开发有限公司（下称信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告竞丰达公司负责人穆雷及其委托诉讼代理人漆峰，被告信达公司委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞丰达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款30000元，并支付银行利息(从2018年5月28日至实际给付日止，按年利率6%计算)。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月原、被告双方签订一份《信达名府小区智能化工程安装合同》，据此合同，原告承接被告“信达名府小区智能化系统安装工程”，涉案工程原告于2016年5月完成，并交付给被告，被告于2016年5月28日报请市公安局验收，市公安局于2016年7月19日验收通过。在工程结算中，原告依据合同价加上增加工程量，共计价款为72.2万元，被告在无理由情况下，将工程款72.2万元降为71万元。对此原告忍让同意这一价款，但在实际支付过程中，原告按被告要求开票71万，到目前为止仅收到被告支付工程款68万元，尚欠三万元。经数次索要，均无果。现原告为了合法利益不受侵害，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告信达公司辩称：原、被告间签订安装合同是事实，被告予以认可，但被告已全部支付了71万元的工程款。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告竞丰达公司与被告信达公司签订《信达名府小区智能化工程安装合同》，信达公司将信达名府小区智能化系统工程发包给原告竞丰达公司施工，合同约定：“总价款为69.5万元，工程款支付：每期外网管线施工完毕，付该期总价款的30%，主要设备安装完毕付该期总价款的40%，竣工验收合格付该期总价款的25%，余5%作为工程保证金，两年保修期满后退还。”合同签订后，原告组织工人进场施工。2016年5月，涉案工程完工，同年7月19日，工程经淮安市公安局验收合格。施工过程中，因工程需要增加了部分项目，2017年1月19日，双方经结算确认涉案工程总价款为71万元。被告先后支付原告工程款68万元，余款3万元至今未付。本院认为：原告竞丰达公司与被告信达公司签订的《信达名府小区智能化工程安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按照协议约定完成安装工程，工程已经竣工验收并交付使用，质保期也已届满，被告应依约履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款3万元符合双方约定，本院予以支持。被告辩称已经全额支付了全部71万元工程款，但未提供已付款凭证，本院不予采信。涉案工程于2016年7月19日经竣工验收合格，被告应于2018年7月18日前付清全款，因此逾期付款利息应从2018年7月19日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司工程款3万元及利息（以3万元为基数，从2018年7月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇一九年十二月十日书记员  李思语
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12642号原告：东阳市古诺服饰有限公司，住所地东阳市江北街道望江北路以东，亭义加油站以北B栋。法定代表人：商成杰。委托诉讼代理人：于慧君,浙江泽铭律师事务所律师。被告：东阳市瑞蒂工艺品有限公司，住所地东阳市江北街道月新路11号。法定代表人：王雪芳。本院在审理原告东阳市古诺服饰有限公司与被告东阳市瑞蒂工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王姝平人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一九年十二月十二日代书 记员  林忆雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10319号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市金科商业保理有限公司，住，住所地重庆市渝**佳园路**凯旋国际****一社会信用代码915000003315862961。法定代表人：代兵，董事长。原审被告：袁海景，男，汉族，1981年10月7日出生，住江苏省海门市。原审第三人：北京金科展昊置业有限公司，住所，住所地北京市大兴区永旺路**院**楼**(01)**社会信用代码911100003063224406。法定代表人：李利霖，总经理。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人重庆市金科商业保理有限公司、原审被告袁海景、原审第三人北京金科展昊置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，江苏南通三建集团股份有限公司以已经达成庭外和解协议为由，于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88465元，减半收取44232.5元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月四日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3668号申请执行人白菊荣，女,1987年9月5日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人王有林，男,1980年2月8日生，汉族，住现住科尔沁左翼中旗。被申请执行人裴艳霞，女,1980年4月28日生，蒙古族，住现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1890号.民事判决书，受理了白菊荣申请执行王有林、裴艳霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王有林、裴艳霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王有林、裴艳霞有可供执行的财产。经对申请执行人白菊荣约谈，其未能提供被申请执行人王有林、裴艳霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3663号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1248号 原告：邓利萍，女，1977年3月34日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所，特别授权。 被告：陈小平，男，1974年6月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被告：李平，女，1974年7月4日出生，住宜春市袁州区。 被告：陈玲，女，1994年10月22日出生，住宜春市袁州区。 原告邓利萍与被告陈小平、李平、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以被告陈小平涉嫌非法吸收公众存款罪被宜春市袁州区公安局立案侦查，本案已经在宜春市袁州区公安局立案受理为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓利萍撤诉。 审判员  袁剑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈凡 书记员梅芳