wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执272号申请执行人苗素清，女，1961年2月14日出生，汉族，退休职工，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：张传印（原告丈夫），男，1961年4月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人夏广喜，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人谢宏梅（诉状为谢红梅），女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在执行苗素清诉夏广喜、谢宏梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为256820元。案件受理费3752元。在执行中，本院对被执行人夏广喜、谢宏梅银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，执行回款94719元，未发现被执行人夏广喜、谢宏梅名下有其它可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执272号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈 义
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10469号原告：任路路，男，1991年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：潘勇、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告任路路诉被告高云峰民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任路路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月十二日书记员 王瑞莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17200号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告陶宇,男,1991年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告陶宇信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3745号 申请执行人史利华，女，1977年6月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾桂珍，女，1974年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行史利华与贾桂珍（2019）浙0726执3745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3337号判决书已于2019年07月26日发生法律效力。经申请执行人史利华申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人贾桂珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾桂珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾桂珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾桂珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾桂珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人史利华，其没有异议。 综上，因被执行人贾桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10757号原告：赵国强，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部，住所地三河市鼎盛街******。被告：王佰丰，男，1973年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。赵国强与中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部、王佰丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵国强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150，由原告赵国强负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十三日法官助理杨福鑫书记员田燕
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初485号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人崔贤志，男，1986年10月12日生于辽宁省大连市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区，现住辽宁省凤城市。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万二千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人崔贤志犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人崔贤志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月初某日14时许，被告人崔贤志在凤城市凤凰城区绸厂小区15号楼1单元202室庞某家，用铁丝钩开门锁进入室内，将被害人庞某放在床头柜内的200元人民币盗走。 2019年9月21日14时许，被告人崔贤志在凤城市凤凰城区四商店附近老农行家属楼2单元202室吴某家，用铁丝钩开门锁进入室内将被害人吴某放在茶几上的一个价值40元人民币的银手镯和柜里的300元人民币盗走。共计340元人民币。 2019年9月25日14时许，被告人崔贤志在凤城市凤凰城区凤城宾馆附近的赫赫拉面馆楼上1单元602室高某家，用铁丝钩开门锁进入室内盗窃时，被被害人高某发现后逃离。被告人崔贤志三次盗窃共计540元人民币，除所盗赃物银手镯被追缴并返还被害人外，其余赃款被全部挥霍。 被告人崔某被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实；其亲属赔偿了被害人庞某、吴某的全部经济损失，并取得谅解。 被告人崔某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人崔某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人崔贤志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人高某、庞某、吴某的陈述，证人谭某、关某的证言，被告人崔贤志的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，分析测试报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔贤志以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔贤志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔贤志在第三次入户盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人崔贤志到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔贤志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 姜女杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8968号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。 负责人：马权，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州品尚装饰工程有限公司，，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道 法定代表人：顾永发，职务：执行董事。 被告：顾永发，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：肖建波，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：夏怀明，男，1942年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦**** 法定代表人：班晓梅，职务：执行董事。 被告：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 被告：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告贵州品尚装饰工程有限公司、顾永发、肖建波、夏怀明、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告因涉及案外人彭程，需另案起诉，于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤回对被告贵州品尚装饰工程有限公司、顾永发、肖建波、夏怀明、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫的起诉。 案件受理费人民币37621元（原告已预交），减半收取18810元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十二月四日 法官助理唐菲娅 书记员罗祥秋
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初316号公诉机关京山市人民检察院。被告人蔡洁，又名“蔡浩浩”男，1990年12月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市经济开发区。因吸食毒品的违法行为于2019年8月26日被京山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月4日被京山市公安局刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蔡洁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉。被告人蔡洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬以来，被告人蔡洁在其朋友罗某租住的京山市经济开发区胜利社区易平丽的房屋内居住。2019年8月25日14时许，被告人蔡洁在该租住屋客厅容留并伙同陈某、曾某、朱浩吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2019年8月26日15时许，被告人蔡洁在该租住屋客厅容留曾某、陈某、刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂。当日16时许，京山市公安局民警在该住所将蔡洁等人当场抓获。公诉机关认为，被告人蔡洁一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡洁具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡洁有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人蔡洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡洁犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人蔡洁具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月26日起至2020年4月25日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月十一日书记员  王亚丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执852号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人于春荣，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人于春宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人赵士路，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月29日作出的（2017）黑0129民初741号民事判决书申请执行于春荣、于春宝、赵士路金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于春荣、于春宝、赵士路给付于春荣名下借款本金40000元、一般债务利息24326.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率22.68%计算至履行完毕时止的利息；于春宝名下借款本金40000元、一般债务利息24326.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率22.68%计算至履行完毕时止的利息；赵士路名下借款本金40000元、一般债务利息24326.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率22.68%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费4160元，公告费560元由于春荣、赵士路负担，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年11月7日，本院裁定冻结了被执行人赵士路财付通账户内存款614.20元。2019年11月25日，裁定划拨被执行人赵士路存款614.50元，交付申请执行人564.50元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人赵士路名下有一处房产（面积81平方米），在邮政储蓄银行抵押贷款10万元。申请执行人表示暂不要求法院处置该房产。目前被执行人于春荣、于春宝、赵士路名下均无存款、无车辆登记信息，被执行人于春荣、于春宝名下无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人其他可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于春荣、于春宝、赵士路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢778号申请执行人河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人龚富强，董事长。被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人左振宏，总经理。本院在执行河南省润锋基防水防腐集团有限公司与黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香民二民初字第189号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金267257.76元、生效法律文书确定的利息、案件受理费4671及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金267257.76元、生效法律文书确定的利息、案件受理费4671及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月4日、2019年11月11日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1736号罪犯许勇，男，1996年8月5日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月29日作出（2018）云2503刑初104号刑事判决，以被告人许勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更871号罪犯万金炜，男，生于1991年12月12日，汉族，山东省诸城市人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘0102刑初135号刑事判决，以被告人万金炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，依法责令退赔车辆，价值16万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫0411刑初15号刑事判决，以被告人万金炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与原犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年9月23日起至2023年3月22日止），并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工中，能完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万金炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯万金炜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万金炜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执548号申请执行人：谢方祥，男，1962年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄仔福，男，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人谢方祥与被执行人黄仔福合伙协议纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄仔福应支付申请执行人谢方祥投资款218000.00元，负担案件受理费2285.00元。因被执行人黄仔福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢方祥向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。本案执行费3204.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄仔福无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，被执行人有牌号为贵Ａ×××**号比亚迪牌汽车一辆，本院依法于2019年09月25日查封该车，查封时间为二年，2019年10月31日，依申请人申请，将该车推送贵阳市公安交管局进行布控。二、2019年07月03日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年07月08日，本院依法委托湄潭县人民法院对被执行人不动产及村居财产情况进行调查。经查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息，被执行人在其户籍地无可供执行的其他财产。四、2019年10月30日，本院向修文县国土资源局调查。经查，被执行人在修文县无不动产登记信息。五、2019年12月04日，经申请人提供线索，本院到遵义市进行调查，未找到被执行人下落。六、2019年10月08日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因在执行过程中无法联系被执行人，且其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执548号案件本次执行程序终结。被执行人黄仔福负有继续向申请执行人谢方祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十七日书记员 金杨洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9856号   原告：白东东，男，生于1992年3月12日，汉族，陕西省延安市人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：万巧艳，女，生于1994年1月29日，系原告白东东之妻。   被告：高建平，男，生于1981年4月5日，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白东东与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白东东及其委托诉讼代理人万巧艳到庭参加了诉讼,被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币12000元（已付1000元），现下欠11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日被告因在原告所开的门市更换轮胎，当时被告没有现金，所以向原告打下欠条一支，载明：“借条，今向白东东借到人民币壹万贰仟元，￥12000元，约定事项轮胎款，约定还款日期：2019年1月22日。借款人：高建平”。打下欠条之后，被告高建平于2019年2月3日曾以微信转账的方式向原告还款1000元。下欠款项时至今日分文未付，原告曾多次向被告索要未果，原告只好起诉，请求依法判如所请。   原告向法庭提交了以下证据:   借条一支，用以证明被告高建平欠原告轮胎款12000元，已偿还1000元，下欠11000元的事实。   被告高建平未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源和形式合法有效，且有被告高建平的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：   2019年1月16日，被告高建平在原告白东东门市更换轮胎后，未支付轮胎款，被告向原告出具借条一支，载明：“今向白东东借到人民币壹万贰仟元（￥12000元），约定事项轮胎款，约定还款日期：2019年1月22日，借款人：高建平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX”。之后，被告偿还了1000元，尚欠轮胎款11000元至今未偿还。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，被告向原告出具欠据的行为，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在原告处更换轮胎，但未能按约定足额给付原告轮胎款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还所欠轮胎款11000元的请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告高建平付给原告白东东剩余轮胎款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告高建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  郝帅        1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8367号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人何岩珠，女，1965年8月15日出生，住温岭市太平街道县。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与何岩珠保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5018号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何岩珠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币36546.74元及利息，并支付诉讼费621.5元、申请执行费490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何岩珠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人何岩珠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何岩珠未报告财产，本院已对被执行人何岩珠作出罚款及司法拘留的决定。同时本院已对被执行人何岩珠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何岩珠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈漪虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3120号申请执行人韩成雁，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人宗方珠，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩成雁与被执行人宗方珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、平安银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月12日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、平安银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月12日起至2020年7月12日止。因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年7月11日、2019年11月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月11日、2019年11月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月11日、2019年11月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月11日、2019年11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人家中大门紧锁，下落不明，本院依法张贴传票。8、因被执行人宗方珠未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人宗方珠采取司法拘留15日，后因被执行人宗方珠下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宗方珠纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月15日通过限高系统将被执行人宗方珠限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3230号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：陈某某，女，1994年10月16日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21601号申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人王建峰，董事长。被执行人刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘建勋，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省许昌县。新蒲建设集团有限公司申请执行刘宏杰、刘建勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初30621号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘宏杰于本判决生效后十日内支付原告新蒲建设集团有限公司本金3030000元及利息（利息以本金3030000元为基数，自2017年12月28日起按照月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告刘建勋对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告刘建勋承担保证责任后，有权向被告刘宏杰追偿。刘宏杰、刘建勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人新蒲建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8980号原告：苏玉清，男，1954年12月7日出生，汉族，退休工人，住东昌府区。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：王长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王友堂，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告苏玉清与被告王长亮、王友堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉清及其委托代理人周兆春、被告王友堂到庭参加诉讼，被告王长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款340000元及利息（利息自2013年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日被告王长亮向原告借款340000元，约定利息2分，借款期限一年，被告王友堂提供担保。到期后经原告多次催要，被告共偿还利息74500元，本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告王长亮未答辩。被告王友堂辩称，借款属实。我不应该承担连带责任，担保期限已经超过，当时借条中没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日被告王长亮向原告苏玉清借款340000元，约定期限一年，同时约定：每逾期一日借款人承担千分之十的违约滞纳金。同日，被告王长亮为原告出具借据一份，被告王友堂提供担保。到期后经原告多次催要，被告王友堂于2013年6月21日偿还借款本金10000元，于2016年1月1日偿还借款本金3000元。被告王长亮及其家人至2019年6月25日陆续共偿还原告利息61500元。2019年8月31日，被告王友堂为原告出具证明一份：特证明王长亮在2012年6月1日借苏玉清现金叁拾肆万元（340000元），月息2分，担保人王友堂，2019年8月31日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王长亮向原告借款，系双方真实意思，且不违背国家禁止性本院应予支持。因双方约定违约金已经超过国家规定，现原告要求按月息2分，本院予以支持。被告王友堂偿还原告苏玉清13000元，因王友堂出具的证明显示为还借款，故应认定系偿还的本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王友堂虽在2019年8月31日为原告出具了证明，但不能证明原告在法律规定的保证期间向被告王友堂要求承担保证责任，故被告王友堂以担保期限已经超过的抗辩，理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长亮于判决生效后十日内偿还原告苏玉清借款327000元及利息。（利息以340000元为基数，自2013年6月1日起按月利率20‰计算至2013年6月21日；以330000元为基数，自2013年6月21日起按月利率20‰计算至2016年1月1日；以327000元为基数，自2016年1月2日起计算至判决确定还款之日止，应扣除已还利息61500元）二、驳回原告苏玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告王长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十二月五日书记员  赵旭翀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1211号之四 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：梁XX，该行行长。 被执行人：李X，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：瞿X，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1082号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行被执行人李X、瞿X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金547425.43元及利息、案件受理费、财产保全费8472元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现本案在审理过程中，查封了被执行人李X位于桂林市七星区普陀路36号XXXXXX栋X-X-XX号房产及李X、瞿X位于桂林市七星区环城南一路21号XXXX区X栋X-X-XX号房产、2-1-02号房产。在执行过程中，扣押了被执行人李X所有的桂Ｃ×××××戴纳肯揽胜小型越野车一辆，但该车已被桂林市象山区法院首先查封，按照象山区法院的商请函，我院将车辆交象山区法院处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金547425.43元及利息、案件受理费、财产保全费8472元未能执行。 本院认为，因被执行人被查封的车辆已交象山区法院处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1082号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪桂琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1716号之一申请执行人：孙琴，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请执行人孙琴与被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江逸谷置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还孙琴定金10万元、赔偿损失8万元；朱伯平对镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担2727元。因被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙琴向本院申请强制执行，申请执行标的额182727元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室的房产（该房产已设定抵押，本院已向首封法院发出参与分配函），案件诉讼过程中，向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了被执行人镇江逸谷置业有限公司在该公司债权30万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关对被执行人朱伯平进行查找。现本案申请执行标的额182727元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1532号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐耀华，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。再审申请人徐耀华因诉射阳县公安局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐耀华向本院申请再审称：一、二审法院行政裁定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，对其起诉依法立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，徐耀华于2017年12月4日到射阳县公安局申诉，要求射阳县公安局对案外人徐耀和涉嫌聚众淫乱以及对徐耀华的诬告陷害作出处理并出具立案或者不予立案的书面答复意见，但射阳县公安局不出具任何书面意见，徐耀华故提起本案诉讼，请求判令射阳县公安局出具立案或者不立案的书面答复意见。因射阳县公安局对案外人徐耀和是否立案侦查系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，故徐耀华所诉事项不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。徐耀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐耀华的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 苌璐曼
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10564号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：伏亚利，女，汉族，1977年10月30日出生，住景龙池27号新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告伏亚利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12597号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱永平，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:江富华，男，1980年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告:江卫军，男，1985年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江富华、江卫军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江富华立即归还本金50000元及截止2019年7月23日的利息、逾期利息3446.64元，合计53446.64元，以及自2019年7月24日起按月息14.487498‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告江卫军对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月20日，被告江富华与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款期限自2016年10月20日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告江卫军自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年8月3日，原告向被告江富华发放50000元借款，借款期限为2017年8月3日至2019年7月20日，借款月利率为9.658332‰，还款方式为按年付息、一次性归还，利随本清。借款到期后，被告江富华未按约偿付，截止2019年7月23日，尚欠借款本金50000元及利息3446.64元。上述款项经原告催讨，被告江富华未予偿付，被告江卫军亦未履行保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江富华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金50000元及截至2019年7月23日的利息3446.64元，并支付从2019年7月24日起按月利率14.487498‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江卫军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取568元，由被告江富华、江卫军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11904号 原告：王林飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王林飞与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款237750元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王林飞与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋面料买卖业务往来。2008年12月3日，双方经结算，被告欠原告货款167750元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。此外，案外人王贤与被告台州市兄弟鞋业有限公司有化工材料买卖业务往来。2009年12月30日，双方经结算，被告欠王贤货款70000元。2019年9月28日，王贤将该债权转让给原告并通知被告。上述款项至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王林飞货款237750元，并赔偿原告自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈含嫣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之四申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人祁开成与被执行人王心玲占有排除妨害纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王心玲在中国农业银行存款人民币1699.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2130号原告：郭建强，男，1989年8月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：王会双，女，1964年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张小广，系被告王会双女婿，1991年3月2日出生，满族，住承德市双滦区。原告郭建强与被告王会双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强、被告王会双及其委托诉讼代理人张小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费4000.00元，给付误工费每天200.00元，共计165天，合计33000.00元，共计37000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，被告王会双有一件1吨多重的废旧铁箱子要卖给废品收购部，被告和收购部人员联系完后，收购部人让我开车去被告处拉，并对我说他们那边管装车，我就把车开到双滦区天运加气站附近被告处，被告方叉车司机装车时因操作失误，将1吨多重的铁箱砸在车上，把后车厢砸坏，车厢变形，后经承德嘉业汽车修理厂修理，拆装大箱花费300.00元，起焊大箱板300.00元，校大梁1500.00元，大箱钣金1000.00元，焊大箱板400.00元，喷漆200.00元，焊大箱300.00元，共计4000元。并造成误工损失33000.00元（从2019年5月30日事发到2019年10月12日，共计165天，按市场价格每天200.00元）。共造成损失37000.00元。原告多次找到被告索要无果，故诉至法院。王会双辩称，原告的事实和理由说被告方叉车司机因操作失误将1吨多的铁箱把车厢砸坏变形，是叉车司机砸坏的不是被告，是收购部找的被（原）告装车，不是我们找的，原告车不应该维修165天，我们卖东西的时候是旁边人联系，叉车司机不是我们找的，收购站不是我们找的，原告应起诉叉车司机或找被（原）告拉货的人。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××货车的登记所有人。承德市公安局双滦分局滦河派出所出警情况说明载明：“2019年5月30日18时许，滦河派出所接双滦分局指挥中心派警，有一自称郭建强的男子报案称（报案电话：137××××6851），在双滦区天运加气站附近，自己的小货车因货物掉到自己车上被砸坏。值班民警接警后迅速出警到现场后经了解得知，郭建强在干活的时候，一个叉车司机因工作失误把一个一吨多的铁箱扔到车上时，把车辆后车厢砸坏，致使后车厢变形。叉车司机事后就走了，后卖方老板王会双出面与郭建强协商，双方未达成一致。因此事属于民事纠纷问题，不属于公安机关管辖，郭建强想去法院起诉此事解决。特此说明。二零一九年五月三十一日”。本院调取“出警录像”光盘一张，在出警视频中，王会双说“我们找的叉车装的，叉车的人是帮忙的，人走了，（后又说）是我们雇的叉车的，我给你修车行不？把车给你修好了，我再给你一百块钱”。原告曾于2019年7月8日诉至本院，要求被告王会双给付其修车费、误工费，于2019年10月10日撤回起诉。涉案车辆于2019年10月2日至12日在承德嘉业汽车修理厂维修，产生维修费4000元。以上事实，有机动车行驶证、“出警情况说明”、出警录像、维修发票等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年5月30日被告卖其废旧铁箱时，是由收购部负责装车还是由被告负责装车，原、被告均未提出证据证实各自主张。出警视频中王会双的表态，证实原告车辆受损事实存在，且被告存在过错，结合被告的过错程度，本院认定被告承担维修费70%的赔偿责任。原告主张误工费证据不足，本院不予支持。被告答辩意见缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王会双于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建强修车费人民币2800元；二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告郭建强负担162.50元，被告王会双负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十二日书记员  李妍
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执406号 申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 被执行人：李艳龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省千阳县。 本院在执行申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被执行人李艳龙民间借贷一案中，被执行人李艳龙于2019年12月11日将执行标的15000元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初556号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐阿静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1363号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：杨勇，男，1990年2月9日生，住清镇市。被执行人：彭良庚，男，1984年5月14日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：程玉琳，女，1985年12月30日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初914号民事判决书，于2019年8月9日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与杨勇、彭良庚、程玉琳民间借贷纠纷一案，执行标的56444.77元及利息、申请执行费734元。本案在执行过程中，三被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行款项并退还申请执行人77128.95元。登记查封被执行人杨勇所有的贵Ｆ×××**号北京现代牌车、贵Ｆ×××**号丰田牌车各一辆，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日，但未能实际扣押。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月五日书记员  张宇涵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1101号 申请执行人：童新顺，男，汉族，1970年11月8日出生，住潜江市。 被执行人：中盾置业有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土开发区滨河新区火炬路**包头瑞盛国际汽配城**。 法定代表人：马健，该公司负责人。 本院在执行申请执行人童新顺与申请执行被执行人中盾置业有限公司居间合同、不当得利纠纷执行一案中，本院（2019）鄂96民终631号民事调解书已发生法律效力，被执行人中盾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人中盾置业有限公司无财产可供执行，申请执行人童新顺亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人童新顺书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人童新顺发现被执行人中盾置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月六日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6955号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山二路**电信广场**v>法定代表人：陈志然,总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月二十三日法官助理赵振博书记员徐启
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1077号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳韦，男，1993年6月8日出生，无业，住所地云南省昭通市彝良县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。指派辩护人周玉，江苏博事达律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张炳韦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）苏0104刑初678号刑事判决。原审被告人张炳韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年9月19日凌晨6时许，被害人李某在南京市秦淮区石鼓路17号401室家中发现汽车钥匙丢失，牌照号为苏Ａ×××**的马自达牌CAF715型汽车停在楼下被盗，车辆价值人民币47100元。后被告人张炳韦明知上述车辆来路不明而予以收购。2018年4月10日，被告人张炳韦在云南省昆明市驾驶上述车辆发生交通事故后逃离，车辆被公安机关依法扣押后发还被害人李某。二、盗窃2017年6月27日凌晨，被告人张炳韦至南京市秦淮区西止马营48号通宇花园1栋楼下，采取攀爬的手段翻窗进入310室，窃得被害人郑某放在客厅的拎包一只，内有人民币860余元及银行卡等。2018年1月31日，被告人张炳韦被抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张炳韦的供述和辩解，被害人李某、郑某、秦某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理扣留车辆放行凭证、发还清单，刑事判决书、户籍资料、抓获经过等。原审法院认为，被告人张炳韦明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张炳韦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张炳韦在判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚。被告人张炳韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关指控的盗窃罪，被告人张炳韦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张炳韦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元；二、责令被告人张炳韦退赔被害人郑某、秦某经济损失人民币860元。宣判后，原审被告人张炳韦提起上诉。其上诉理由是，掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重；其在公安阶段没有说过对方告知其所购车辆是黑车。其辩护人提出，上诉人称其在公安机关没有供述过卖方告知其车辆为盗窃车辆，其是文盲，公安机关在宣读笔录时并没有将此内容向其宣读，导致上诉人在笔录上签字，上诉人不明知所购的涉案车辆为赃车。本院经审理查明上诉人张炳韦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经一审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张炳韦明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人张炳韦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张炳韦在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张炳韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张炳韦提出的“其在公安阶段没有说过对方告知其所购车辆是黑车”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人称其在公安机关没有供述过卖方告知其车辆为盗窃车辆，其是文盲，公安机关在宣读笔录时并没有将此内容向其宣读，导致上诉人在笔录上签字，上诉人不明知所购的涉案车辆为赃车”的辩护意见，经查，讯问笔录证明，上诉人张炳韦在公安阶段的供述中多次提到“对方告诉其这是一辆黑车，没有行车证，其看车子便宜就同意购买了”，“黑车就是来路不正的车子”，“其图便宜所以知道来路不正也就购买了”，“其买这个车子什么手续都没有”，“其没有驾照且车又是来路不正，所以下车逃跑”，“其只承认这个车子是其购来的来路不正的车子，不会承认是其偷来的”，每份笔录均由民警向其宣读并记录，确认无误后由其本人签字捺印，笔录取证过程合法，客观真实的记录上诉人的供述内容，应当作为定案的证据予以采信，上诉人的供述，结合上诉人的多次盗窃经历及其遇民警检查时的反应，充分证明上诉人对所购的涉案车辆系赃车是明知的；而上诉人所称“未说过对方告知是黑车”及辩护人提出的“上诉人称民警未完整宣读笔录内容”无其他任何证据予以佐证。且故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张炳韦提出“掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；一审法院依据上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得的数额，结合其系累犯等情节，在法定幅度内判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人张炳韦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月十日书记员 严志鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2052号 申请执行人:武林林,女性,1983年10月18日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校,住长春市朝阳区。 关于武林林与长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2177号，协议如下：一、被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校于2019年7月15日前返还原告武林林认购本金29,000.00元。二、如被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校逾期返还，则按照原认购本金加回报款49,000.00元返还并承担相应利息（以49,000.00元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计付利息）。三、其他无争议。案件受理费588.00元，由原告武林林负担。在执行过程中，已向被执行人长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校送达了执行通知书、报告财产令。被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2177号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳萍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初73号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1964年11月2日，汉族，高中文化，嵩县某德矿业开发有限公司副经理，住河南省栾川县。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年8月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫战宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某系嵩县某德矿业开发有限公司副经理，2014年9月4日受委托全权处置该公司股权转让、内外债务清偿问题。2014年10月24日，王某某以付前员工工资为由，让刘某某到嵩县某德矿业有限公司领出现金44.5万元，实际付给前员工工资9.5万元，剩余的35万元打入爱人王某邮政卡上（卡号62×××96）占为己有。公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某某对上述指控无异议。被告人王某某的辩护人辩称，王某某自愿认罪认罚，积极退赔损失，取得公司相关股东谅解。经审理查明：2002年，嵩县股东潘某、郭某、赵志仁、张某某、崔某某与被告人王某某等栾川股东合伙成立嵩县某德矿业开发有限公司，共出资45万元，双方各占50%股权，被告人王某某任嵩县某德矿业开发有限公司副经理。因经营不善，2006年6月王某某代表公司将80%股权转让给厦门某人实业有限公司，原股东各占10%股权；2012年3月王某某未经潘某同意，伪造潘某签字将其10%的股权转让给杨某并变更工商登记；2014年7月份，王某某受委托全权处置该公司股权转让、内外债务清偿问题，后将该公司以2500万元转让给湖南某能投资集团周某某等人，2014年10月24日，王某某以付前员工工资为由，让刘某某到嵩县某德矿业有限公司领出现金44.5万元，实际付给前员工工资9.5万元，剩余的35万元打入爱人王某邮政卡上（卡号62×××96）占为己有。2016年4月潘某等人发现其权益受损害后，多次向王某某主张权利，遭到王某某拒绝。本案在审理期间，王某某与潘某等人达成退赔协议，潘某等人对王某某的犯罪行为表示谅解，建议对王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在审理期间自愿认罪，且有证人屈某、刘某某、潘某、张某某、王某、焦某、刘某乙、张某甲、郭某、杨某等人证言和领款单、汇款票据、协助查询财产通知书，王某某、刘某某、王某等人银行账户交易明细、公司股权转让协议、鉴定意见、私营企业基本注册信息、组织机构代码证、控告报案材料、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用担任公司副经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。王某某自愿认罪，并退赔经济损失，可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  刘国华二〇一九年十二月四日书 记 员  郭晓朋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9897号 原告：邱双云，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林直雨，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************，统一社会信用代码91330300704319650K。 负责人：阳中义，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告邱双云与被告林直雨、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年10月8日10时许，被告林直雨驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的车辆在乐清市城外楼路段与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告林直雨负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市人民医院和温州医科大学附属第二人民医院治疗，伤情经诊断为右小腿中上段开放伤、右腓骨颈骨折、右腓总神经损伤。 四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在乐清市保德利汽车服务有限公司工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经原告委托，浙江天正司法鉴定所于2019年8月19日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为九级，原告误工期限评定为一期计算至定残前一日，二期为30日，护理期限评定为135日（一二期合计），营养期限评定为75日（一二期合计），后续医疗费用约5000元或按实际合理发生为准。 七、原告各项费用： 1.医疗费：40510.62元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等医疗费为40510.62元（已扣除伙食费）。 2.误工费：34000元。误工期限原告要求340日，未超出司法鉴定意见评定的期限，予以认定，原告要求每日按100元计算合理，故支持34000元。 3.护理费：15090元。护理期限采纳司法鉴定意见135日，其中住院6日，按每日150元计算，计900元，其余129日按每日110元标准计算计14190元。综上护理费合计为15090元。 4.交通费：600元。根据原告的伤情及门诊、鉴定等情况酌定。 5.营养费：2250元。系根据司法鉴定意见营养期限75日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：180元。住院按6日，每日补助30元。 7.鉴定费：2600元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8.残疾赔偿金：76445.6元。原告要求按照浙江省2018年农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算合理，结合原告定残时66周岁及伤残等级，经计算为76445.6元。 9.精神损失费:8000元。根据原告的伤情酌定。 10.后续治疗费：5000元。金额不大，为避免诉累参考鉴定意见，予以认定5000元。 合计184676.22元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告林直雨已垫付原告5934.94元，平安保险公司已经垫付3万元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林直雨赔偿原告医疗费等经济损失193169.12元，扣除已经支付的35934.94元，还应赔偿157234.18元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告平安保险公司辩称：1、对本次道路交通事故发生经过及责任认定没有异议。2、车辆投保情况：交强险和限额为30万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后保险公司垫付医疗费30000元。3、本案原告诉请的赔偿金额过高。4、诉讼费和鉴定费和医疗费中的非医保费用不予承担。被告林直雨辩称自己垫付5934.94元。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为184676.22元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等合计182076.22元。原告提出的鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告林直雨赔偿。该赔偿款可在被告林直雨已支付原告的5934.94元中予以抵扣，被告林直雨多付原告的3334.94元可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。被告平安保险公司对原告自行委托鉴定有异议，要求重新对伤残等级进行鉴定，对此，本院认为，法律并未禁止自行委托鉴定，且被告平安保险公司未提出合理的重新鉴定的理由，故其要求重新鉴定，本院不予支持。原告要求赔偿电瓶车修理费，但因未提供具体损失金额的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邱双云保险金合计182076.22元。抵扣已支付的3万元及被告林直雨多付原告邱双云的3334.94元，尚需支付原告邱双云1487**.28元。被告林直雨多付原告邱双云的3334.94元在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告邱双云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告邱双云负担85元，由被告林直雨承担1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵晨晓
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8312号   原告:太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛保龙，理事长。   被告：耿志，男，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。   被告：李雅娟，女，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。   被告：李东，男，1969年12月1日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社与被告耿志、李雅娟、李东借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取8777元（经批准缓交至执行阶段），由原告太原市城区农村信用合作联社负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年十二月九日   书记员 朱艳丽
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执250号   申请执行人王春兰，女，生于1955年6月6日。   被执行人党玉芳，女，生于1984年11月5日。   委托代理人杨芳龙，男，生于1983年11月25日。   王春兰与党玉芳健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初268号民事判决书确定：由党玉芳赔偿王春兰医疗费74715.79元，误工费7500元，护理费8100元，住院伙食补助费1500元，鉴定费1600元，营养费2700元，残疾赔偿金17940.80元，交通费960元，复印费45元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币117061.59元；扣除党玉芳垫付的16776元，应再付100285.59元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，依法减半收取1405元，由被告党玉芳负担。判决生效后，党玉芳未履行，王春兰向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人党玉芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，党玉芳未履行。经本院多次督促执行，党玉芳履行案件款18000元。申请执行人已领取案件款18000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议：由党玉芳总计履行案件款60000元（含已履行的18000元）及案件受理费1405元于2020年2月10日前履行完毕；剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃；如被执行人未按和解协议按时履行，则申请执行人可申请恢复原判决的执行。   本院认为，双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2019)陕0327执250号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王 建 敏    审  判  员 张 德 前    审  判  员 李 建 峰   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员 张   英      1
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5019号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路**。法定代表人：刘新，该公司董事长。被告：王海全，男，汉族，1981年2月7日出生，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告王海全物业服务合同纠纷一案中，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1692号申请执行人刘和平，男，1972年1月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王钰霖，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王平安，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人33000元及迟延利息，并负担案件受理费313元、执行费395元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王钰霖、王平安银行存款263663元或其名下车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  张梦营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17837号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王世建，男，汉族，住河南省封丘县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王世建银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9281号 原告：姜波，女,汉族,1971年1月21日出生,住杭州市西湖区。 委托代理人(特别授权代理):封叶琮,男，汉族，系原告姜波丈夫。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 原告姜波诉被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还借款本金1000000元；2、被告支付所欠利息90000元(欠付利息以借款本金1000000元为基数，按年利率12%，从2018年9月16日起算，计算至2019年6月16日)；3、被告支付逾期利息10000元(逾期利息以借款本金1000000元为基数，按年利率12%，从2019年6月16日起算，暂计算至2019年7月16日，最终应计算至全部款项履行到位之日止)；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人封叶琮到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二、三项诉请合并变更为要求被告支付以借款本金1000000元为基数自2018年9月17日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因借款事宜，被告（甲方）与原告（乙方）于2014年6月16日签订《借款合同》，载明：“甲方因流动资金周转需要向乙方借款，借款金额为1000000元；甲方委托乙方将款项汇入（单位名称：东阳市明瑞劳务承包有限公司；银行账号：12×××97；开户行：工行杭州浙大支行）；借款期限为壹年，自2014年6月16日到2015年6月16日止；借款利率自借款之日起按年利率15%计算，按季付息（以实际到账日为准）；甲方应按合同订立的期限，按期归还借款本息。”同日，原告通过银行转账将1000000元汇入《借款合同》中被告的指定账户。借款到期后，原被告于2016年6月16日续签《借款合同》，载明：“甲方因流动资金周转需要向乙方借款，借款金额为1000000元（原合同到期重签）；借款期限为壹年，自2016年6月16日到2017年6月16日止；借款利率自借款之日起按年15%计算，按季付息（以实际到账日为准）；甲方应按合同订立的期限，按期归还借款本息。”原被告于2017年6月16日再次签订《借款合同》，载明：“甲方因流动资金周转需要向乙方借款，借款金额为1000000元（原合同到期重签）；借款期限自2017年6月16日到2019年6月16日止；借款利率自借款之日起按年12%计算，按季付息（以实际到账日为准）；甲方应按合同订立的期限，按期归还借款本息。”借款到期后，被告已支付2018年9月16日前的利息，但未返还原告借款本金。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜波借款本金1000000元，并支付该款自2018年9月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元、保全申请费5000元，合计11900元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 原告姜波于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月六日 书记员  张 弛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3709号 原告：李树祥，男，1937年5月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：朱凤山，女，1934年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王俊兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李浩男，男，2000年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 上述四原告委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：李宝海，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路**。 法定代表人：付希平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市渤海十六路以东二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男与被告李宝海、滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称通运公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩男及其与李树祥、朱凤山、王俊兰的共同委托诉讼代理人刘炳芹，被告通运公交公司的委托诉讼代理人张伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男申请撤回对被告李宝海的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男向本院提出诉讼请求：1.判令通运公交公司、大地保险公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费损失等共计220000元；2.诉讼费用及其他费用由通运公交公司、大地保险公司负担。事实和理由：2019年10月19日15时30分许，李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男的近亲属李元和驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车沿张东路由东向西行驶至杜柳村南北乡村道交叉路口西5米处，与由东向西行驶至该处李宝海停在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成李元和经抢救无效死亡、其驾驶的面包车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查勘验，认定李宝海承担事故的次要责任，李元和承担事故的主要责任。李宝海驾驶的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车系通运公交公司所有，该车在大地保险公司投保了交强险。 通运公交公司辩称，对该事故的真实性无异议，鲁Ｍ×××××号车在大地保险公司投保交强险，李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男的各项损失应该由大地保险公司先行赔付，不足部分通运公交公司将按事故责任比例予以承担。 大地保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在大地保险公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，在保险限额内对李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日15时30分许，李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男的近亲属李元和驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车沿张东路由东向西行驶至杜柳村南北乡村道交叉路口西5米处时，与由东向西行驶至该处李宝海停在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成李元和经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李元和承担主要责任，李宝海承担次要责任。 李元和受伤后，在无棣县人民医院抢救治疗1天，支出医疗费19415.80元。 李元和系农村居民，1972年2月28日出生，李树祥系其父亲，朱凤山系其母亲，王俊兰系其妻子，李浩男系其儿子。李树祥、朱凤山育有李元和、李元良、李凤芹、李元秀四个子女。 庭审中，对李元和所有的鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车损失价值，双方协商一致确定车辆损失价值为10000元。 李宝海驾驶的鲁Ｍ×××××号中通牌大型普通客车的所有人为通运公交公司，该车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在鲁Ｍ×××××号车交强险期间。 本院认为，李元和驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车与李宝海停在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成李元和经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，李元和承担事故的主要责任，李宝海承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男作为李元和的近亲属，要求通运公交公司、大地保险公司承担赔偿责任，主体适格，予以支持。鲁Ｍ×××××号大型普通客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男的损失，剩余部分由通运公交公司按照30%的比例承担赔偿责任。 李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男因涉案事故支出医疗费为19415.80元，予以支持。李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男的近亲属李元和系农村居民，对其死亡赔偿金按农村居民的相关标准计算，其死亡赔偿金为16297元×20年即325940元，被抚养人生活费为11270元×5年×2人4人即28175元，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，李元和的死亡赔偿金为354115元（325940元+28175元），丧葬费为75125元÷12个月×6个月即37562.50元。李宝海的侵权行为给李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费800元。处理丧葬事宜的误工费，本院酌定依照农村标准按照三人三天计算为75.53元×3人×3天即679.77元。施救费700元，系实际支出，予以支持。车辆损失10000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失2000元，共计122000元； 二、滨州市通运城乡公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男医疗费9415.80元（19415.80元-10000元）、死亡赔偿金254115元（354115元-100000元）、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜误工费679.77元、交通费800元、施救费700元、车辆损失8000元，共计311273.07元的30%即93381.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李树祥、朱凤山、王俊兰、李浩男负担69元，滨州市通运城乡公交有限公司负担966元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1265元；财产保全费1070元，由滨州市通运城乡公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月五日 书记员  高晓辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11948号 原告：许云花，女，1964年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋仙根，男，1978年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告许云花与被告蒋仙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告许云花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云花撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许云花负担。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年十二月十八日 代书记员  张文雅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1075号之一 申请执行人：冯桂东，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢文科，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年4月25日作出的（2018）闽0430民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢文科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯桂东于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额20000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下有号牌闽Ｇ×××××海马牌小轿车，本院（2019）闽0430执42号执行案件于2019年6月17日予以查封，但因下落不明未能实际扣押，暂无法进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人谢文科违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谢文科下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年12月3日到被执行人谢文科位于建宁县××村长××下村××号的住宅进行传统调查，被执行人谢文科不在家中，据邻居反映，被执行人谢文科外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1838号之一 申请执行人：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑元达，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国才于2019年7月12日以龙海市人民法院在2019年2月25日作出的（2018）闽0681民初5272号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款76225元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林国才与被执行人郑元达买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人在银行的帐户本院已冻结。经查被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产且被执行人居住地不在本院辖区等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月三日 书记员  张小萍
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔04执恢30号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。地址：安顺市西秀区西航路**。负责人：孔波，副行长（主持工作）。委托代理人：郑辉，该分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州鑫安房地产开发有限公司。法定代表人：冉隆兴，该公司负责人。委托代理人：胡波格，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。被执行人：冉隆兴，男，1948年12月15日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：胡良贞，女，1951年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司、冉隆兴、胡良贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安市民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：1、由被告贵州鑫安房地产开发有限公司在调解书生效后十日内偿还原告借款本金10753093.40元，利息747372.61元；2、由被告冉隆兴、胡良贞对上述借款承担连带责任。案件受理费90552元，减半收取45276元，由被告贵州鑫安房地产开发有限公司承担。2019年4月19日，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行向本院申请恢复执行。本院曾于2018年8月15日执行到位1258758.91元，并支付给申请执行人。本案本次无执行到位金额。执行过程中，本院采取了以下财产调查措施：1、2019年4月23日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，三被执行人未实际履行。2、2019年4月22日、2019年11月22日通过网络执行查控系统查询三被执行人的相关财产信息，经查，被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司账户无余额；被执行人冉隆兴的账户多有冻结信息，无冻结账户未发现可供执行的财产线索；被执行人胡良贞部分账户余额1万元至10万元不等，其名下有雪佛兰科帕奇汽车一辆；2019年11月22日提起人行查询，无结果反馈。因被执行人提供的抵押财产价值远大于其债务，故本院对被执行人胡良贞名下账户余额及车辆不作冻结、查封。3、本院分别于2019年7月18日至19日、2019年8月15日至16日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司坐落于安顺市开发区格××河路王府大商城的商铺均流拍，经征求申请执行人意见，其不同意以二拍的保留价接受抵债。4、本院于2019年9月15日至11月14日在同一平台上对上述标的物进行司法变卖，仍无人买受。经征求申请执行人意见，其既不接受抵债也不同意对该财产进行管理。5、2019年11月25日，到中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询被执行人冉隆兴、胡良贞的投保信息，反馈结果为无冉隆兴、胡良贞投保信息。6、2019年12月4日，到安顺公积金管理中心对被执行人冉隆兴、胡良贞住房公积金进行查询，反馈结果为两被执行人无缴存记录。7、2019年12月4日，到安顺自然资源局不动产登记中心对被执行人冉隆兴、胡良贞不动产信息进行查询，反馈结果为其名下房屋已被轮候查封。8、2019年12月5日，到被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司经营地调查其经营状况，该公司目前处于正常经营状况。9、2019年12月5日，到被执行人冉隆兴、胡良贞户籍地西秀区东街办事处虹湖社区居委会调查其财产情况，该社区出具两人系户口空挂，对其情况不清楚的说明。10、2019年11月22日依法对被执行贵州鑫安房地产开发有限公司及法定代表人冉隆兴、胡良贞适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序不作明确表态。综上，本案在执行过程中，对被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司坐落于安顺市开发区格××河路王府大商城的商铺在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖、变卖均无人买受，经征求申请执行人意见，其既不接受抵债也不同意对该财产进行管理。由于被执行人涉及的案件较多，且分布在不同法院，故本案不适宜将财产交第三人管理或对财产重新启动（评估）拍卖程序。经本院向申请执行人释明案件执行情况、被执行人的财产状况及法律依据后，申请执行人对本案终结本次执行程序不作明确表态。经本院穷尽调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月十七日书记员 华培坚（代）