湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初223号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人雷某某，男，1973年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。因犯行贿罪于2018年12月6日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。 被告人谢某某，男，1988年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务农，住邵阳市双清区。因犯故意伤害罪于2017年6月19日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人雷某某、谢某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人雷某某、谢某某及其辩护人唐军松、伍利松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，2016年9月21日9时30分许，邵阳市大祥区宝庆泰府工地准备开工，保安对工地进行清场，要求在场的被害人户某某离开，户某某与工地保安之一的夏某某（已判刑）发生口角及肢体冲突。被告人雷某某遂纠集其他保安一起殴打户某某，被告人谢某某、雷某某与同案人夏某某持钢管或拳头击打户某某头、背部，造成户某某多处骨折。经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人雷某某、谢某某的户籍资料、刑事判决书、收据、证人曾某某、孙某甲、孙某乙等人的证言、被害人户某某的陈述、被告人雷某某、谢某某的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。该院认为，被告人雷某某、谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷某某、谢某某起主要作用，均系主犯。被告人雷某某曾因犯行贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请本院依法判处。 被告人雷某某辩称没有殴打户某某。其辩护人唐军松提出，一、指控雷某某犯罪事实不清，证据不足，应宣告被告人雷某某无罪。1、被害人轻伤不是雷某某的行为所致；2、生效刑事判决已认定被害人轻伤后果系夏某某持钢管打击造成的，与雷某某无关；3、公诉机关指供的证人证言中，部分证人可能与本案有直接利害关系，部分证言与本案没有关联，部分系传来证据，均应不予采信；4、无其他客观证据证明雷某某实施犯罪。二、即使雷某某构成犯罪，具有如下从轻处罚情节：1、雷某某主动归案，如实供述事实；2、被害人拒不离开施工现场对激化矛盾有过错责任；3、案件发生后，雷某某积极抢救被害人，并垫付了医疗费用，积极赔偿经济损失；4、结合夏某某被处刑情况，应对雷某某免予刑事处罚。 被告人谢某某对其殴打被害人的事实和指控的罪名没有异议。其辩护人伍利松提出，谢某某主动到案，应认定为自首；赔偿款20万元已交付在侦查机关；谢某某认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人雷某某在邵阳市大祥区宝庆泰府项目负责安全生产和矛盾纠纷处理，被告人谢某某系工地保安。2016年9月21日9时30份许，宝庆泰府工地准备开工，保安对工地进行清场，要求在场的被害人户某某离开，户某某与工地保安夏某某（已判刑）发生口角及肢体冲突。雷某某遂喊“打”，多名保安一起围上去殴打户某某，谢某某、夏某某持木棍、钢管击打户某某头、背等部位，雷某某朝户某某头部打了几拳，造成户某某多处骨折，构成轻伤一级。 案发后，被告人雷某某为户某某支付医疗费用，并将预付赔偿款20万元交至公安机关。 本案审理中，受害人户某某提起附带民事诉讼。被告人雷某某的家属与户某某达成赔偿协议，并已履行；户某某对雷某某、谢某某的行为予以谅解，并申请撤回起诉，本院已裁定准许。 另查明，被告人雷某某因涉嫌犯行贿罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，同年4月10日被取保候审。2018年12月6日，湖南省郴州市北湖区人民法院以雷某某犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。被告人谢某某因犯故意伤害罪于2017年9月8日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1、户籍资料证明，被告人雷某某、谢某某实施涉案行为时均年满18周岁，达负完全刑事责任年龄。 2、刑事判决书证明，被告人雷某某、谢某某曾因犯罪被判处刑罚。 3、收据证明，被告人雷某某于案发后向公安机关交了预付赔偿款20万元。 4、监控视频、案发现场照片证明，案发地点及部分现场情况。 5、被害人户某某的陈述证明，2016年9月21日上午9时左右，他在宝庆泰府门面附近听到工地里有人吵闹，便走到工地上去看。过了会，开进来一辆小车，下来几个年轻人，雷某某和几个人从传达室大门进来。雷某某讲今天清场，要所有人都出去。两个年轻人便架住他，朝他头部打了几拳。雷某某走过来讲“打”，并朝他头部打了几拳，其他人冲上来，对他拳打脚踢，有些人持钢管、木棒打他。几分钟后，其中一个人（谢某某）用木棍打他脚、腰、头部三、四下。他赶紧往侧门跑，雷某某等人将他拖到工地大门里面，后“110”民警赶来了。 6、证人曾某某的证言证明，2016年9月21日上午，雷某某带了七、八个年轻人到工地，说工地清场，要工地上的民工和其他人都出去。户某某坐在传达室门口，雷某某质问户某某为什么不出去，并大喊一声“打”，七、八个年轻人朝户某某拳打脚踢，一个人捡起一根钢管打户的背部、肋骨等部位三、四下。户某某从侧门跑出传达室，几个人又将其拖了进来，雷某某朝其头部打了几拳，其他人用脚踢、踹。这时“110”民警赶到现场，将户送到医院。 7、证人孙某乙的证言证明，案发当日，雷某某带了七、八人来到工地，对大家讲“今天清场，你们都出去，”七、八个年轻人一边打要大家出去的手势，一边将工地上的人往外赶。户某某还坐在传达室门口，两、三个男子就动手拖户某某。户某某讲自己晓得出去，雷某某便说“打”。七、八人用拳、脚对户动手。其中一个人捡起一根钢管朝户的腰、背部打了三、四下，另还有个人拿钢管打。户某某往传达室侧门跑，三、四人追上去将其抓住，雷某某朝其头部打了几拳，其他人又围上去，后“110”民警到了现场。 8、证人邓某某的证言证明，他听到雷某某讲了句“打”，看到十多人在工地上打户某某，有人使用钢管。 9、证人孙某丙的证言证明，他在办公室听到工地好像有人打架的声音，便走出去，看到户某某被刚招来的保安殴打。户某某跑到工地大门外，雷某某和三个保安追出来。雷某某要保安把户某某拖进去后，有五、六个保安对户拳打脚踢。 10、证人王某某的证言证明，他听到孙某丙讲户某某被宝庆泰府的保安打伤，当时孙某甲、曾某某都在现场。 11、证人简某某的证言证明，他在宝庆泰府项目办公室上班，听到有人喊打架了，他便出去，看到几个男子用拳头在打斗，便拉开双方。 12、证人龙某某的证言证明，他看到有几个年轻人在拉住一个人，好像在争什么，那个人脸上有血，衣服被撕破，工地上的老孙在劝他们。 13、证人户某乙的证言证明，他哥哥户某某于2016年9月21日在宝庆泰府工地被人打伤。事发时有人用手机拍了照，他多方询问拿到了相片并交给办案民警。两张照片中有两个人照得比较清楚，其中有个穿花衣服的叫谢某某。 14、共同作案人夏某某的供述证明，2016年9月21日上午9时许，因有些人在工地上呆着不肯走，他们六、七个保安去喊那些人离开。工棚里有个中年男子不愿离开，他上前拉住其手臂要其出去，中年男子不愿走，两人扭在一起，他用手打了其头部。其他保安围上来，一起推着往外走。中年男子一直骂着他们。他便捡起一根钢管往其身上打了三、四下。谢某某用手打了那名中年男子。 15、被告人雷某某的供述证明，2016年9月21日，工地上有很多民工在讨要工资，一直不愿出去，他便喊“这里要清场了，大家都出去”，只有户某某不愿出去。夏某某上前拉住户某某要其出去，但户某某一直不动，两人扭打在一起，后另一保安谢某某上来帮夏某某打户某某。 16、被告人谢某某的供述证明，夏某某强行拖户某某出去但没拖动，两人扭打在一起，各自用手打了对方几拳。夏某某顺手在地上拿起一根钢管，户某某也从工棚拿起一根钢管，他和另三个保安就上前抓住户某某，他并抢走户手中的钢管，朝其背部打了两拳。户某某被拖到门口时，夏某某拿钢管对着其背部、胸部打了几下，他也拿钢管打了几下。 17、辨认笔录证明，孙某丙辨认出夏某某系持钢管击打户某某头、背部的人，户某某辨认出当时参与殴打他的雷某某。 18.法医临床类司法鉴定意见书证明，户某某T12左侧、L2双侧、L3右侧横突骨折、右侧第12后肋骨折，构成轻伤一级。 本院认为，被告人雷某某、谢某某伙同他人故意伤害被害人户某某，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人雷某某因犯行贿罪被判处有刑罚、宣告缓刑，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人雷某某主动垫付医疗费、将预付赔偿款交至侦查机关；本案审理中，雷某某的家属与被害人户某某就民事赔偿达成协议，并已履行，户某某对两被告人的行为予以谅解，故对两被告人可酌情从轻处罚。 关于被告人雷某某的辩护人唐军松提出指控被告人雷某某犯罪事实不清，证据不足，应宣告雷某某无罪的辩护观点。经查，公诉机关提供的被害人户某某的陈述、证人曾某某、孙某乙的证言均证明雷某某现场指挥并殴打户某某等事实，上述证据基本吻合；且证人孙某甲、孙某丙亦证明雷某某在现场起指挥作用。辩护人提出曾某某、孙某乙等人与本案由直接利害关系，无事实、证据支持。本院在审理共同作案人夏某某故意伤害一案时，根据当时搜集的证据及检察机关的指控，以认定夏某某的犯罪事实，并不能否定雷某某在本案中实施犯罪。故辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。 关于被告人雷某某的辩护人唐军松、被告人谢某某的辩护人伍利松分别提出雷某某、谢某某有自首情节的辩护观点。被告人雷某某未如实供述罪行，被告人谢某某虽认罪，但未供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，不应认定为自首。故辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。 辩护人唐军松、伍利松关于案发后雷某某垫付医疗费用、将预付赔偿款交至公安机关，建议对两被告人酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。 据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初5号刑事判决书对被告人雷某某宣告的缓刑。 二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与曾因犯行贿罪被判处的有期徒刑一年、并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年5月10日止。） 三、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  吴飞东 二〇一九年十二月二日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。