wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1080号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海洋，男，汉族，1987年12月9日出生，农民，小学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1989年1月29日出生，农民，住黑龙江省青冈县。系本案被害人。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人姜海洋犯故意杀人罪一案，于2019年11月11日作出（2019）黑0184刑初298号刑事附带民事判决。姜海洋不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜海洋与许某原以夫妻名义生活并育有一子，但未办理结婚登记。2017年二人分手，子女扶养问题也经五常市人民法院判决。2019年10月20日姜海洋得知许某新交男友后便心生愤怒，遂于当日乘车由长春赶回五常市拉林镇。到拉林镇后姜海洋随即购买一把尖刀携带在身并于当日下午4时许到许某位于拉林镇恒远一期7单元301室的住所。姜海洋认为许某不会给其开门，故未联系许某自行在门外等候，以便能伺机进入屋内。期间许某的男友赵某1欲下楼购物，赵某1开门后姜海洋随即进入屋内并将赵某1也推入屋内。进屋后姜海洋与许某发生争吵并用刀背拍打许某脸部，用玻璃饮料瓶击打其头部。赵某1见状上前阻拦，姜海洋便与其发生厮打。在厮打过程中姜海洋持刀捅刺赵某2的肩部、腋下附近、腰背部等部位。双方后被许某拉开，赵某1随后进入卧室躲避。在此期间，姜海洋拒绝已经受伤的赵某1下楼并宣称“今天都得死在”、“进卧室给赵某1一个痛快”。许某在旁一直阻拦，赵某1见状从三楼跳下逃生。姜海洋见事情败露，便逃离现场。赵某1经鉴定体表创口、左侧液气胸为轻伤二级。骶骨骨折、耻骨骨折为轻伤二级。因本案住院治疗15天。被告人姜海洋于2019年4月20日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过；哈尔滨医科大学附属第二医院出具的情况书面、患者费用清单、医疗费票据9张、收费凭条6张；赵某1病历；五常市公安局背荫河派出所关于犯罪嫌疑人姜海洋投案自首的情况说明；五常市公安局刑事技术大队损伤程度检验鉴定书及说明；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；凶器提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；被告人姜海洋与证人许某民事判决书；证人许某、刘某、姜某1、姜某2、毕某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人姜海洋的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌证明等。原审法院认为，被告人姜海洋为泄私愤持刀连续捅刺被害人后某、胸部附近等人体关键部位，在被害人受伤后不允许报警及拨打抢救电话，不允许其外出，期间宣称要继续实施侵害行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中姜海洋虽然有停止捅刺被害人的行为，但一方面其阻止被害人一方报警及寻求医疗救助，另一方面对被害人进行盯梢管控并持刀发表要继续施害的言论且明知被害人受伤出血但不采取积极救助措施。故无论从被告人的行为举止，还是从现场环境及被害人受伤事实看，姜海洋犯罪行为施加给被害人赵某1的危险紧迫性依然存在，在此期间因赵某1跳楼避险的意志以外因素，使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。姜海洋主动投案到后能如实供述其主要犯罪事实，虽然其当庭对犯罪性质提出辩解，但该辩解不影响自首的认定。故对辩护人提出的被告人系初犯，属于自首，应从轻处罚的辩护观点予以采纳。其他辩护观点与案件事实不符，不予采纳。姜海洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人对其所提请求应提供证据，赵某1请求的交通费、营养费因无证据佐证，不予支持。赵某1提交的9张医疗费票据，虽然有两张系其出院后形成，但其出院时出具的诊断书明确表明：出院后指导康复性训练、定期复查，不适随诊。故其出院后进行检查、处置并无不妥，应予支持。赵某1提交的哈尔滨医科大学附属第二医院6张收费凭条发生时间与赵某1入院时间一致（2019年4月20日），部分凭条上的支付时间、金额模糊不清，无法确认且应换取正式发票但其未换取，故无法确定上述费用是否包含在总费用中，故对上述6张凭条不予采信。护理费应按照住院天数结合黑龙江省居民服务业从业人员平均工资标准确定，误工费应按照被害人医疗终结期结合黑龙江农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准确定。综上，赵某1的合理损失为：1、医疗费21,255.37元，2、误工费10,167.45元（30,926元/年÷365天×120天），3、护理费2,469.45元（60,090元/年÷365天×15天），4、住院伙食补助费：1,500元（15天×100元），合计35,392.27元。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十六条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，认定被告人姜海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人姜海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失35,216.28元；附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求,不予支持。宣判后，姜海洋以其不构成故意杀人罪为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人姜海洋明知捅刺人体要害部位可以造成被害人死亡的结果，且捅刺后又阻止被害人就医，并扬言要杀死被害人，在案证据能够认定其主观上具有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。姜海洋的上诉理由不能成立。原审判决认定上诉人姜海洋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵路审判员  徐钊审判员  宣剑二〇一九年十二月十九日书记员  李墅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1887号原告新乡市腾飞物业管理有限公司住所：获嘉县红旗路法定代表人：李鑫委托诉讼代理人：徐永红。被告：刘洪胜。原告新乡市腾飞物业管理有限公司与被告刘洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理，在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误不详，本院通知责令原告补充提供被告住址及相关信息，逾期原告不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市腾飞物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一九年十二月十八日书记员  王 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执555号 罗山宁、黄雪枫: 本院在执行申请执行人罗山宁与被执行人黄雪枫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月十九日 书记员  程宏扬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢509号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴某。 被执行人：蔡某。 被执行人：乔某。 被执行人：秦某。 被执行人：乔某2。 被执行人：张某。 被执行人：郇某。 被执行人：郇某2。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、蔡某、乔某、秦某、乔某2、张某、郇某、郇某2金融借款担保合同纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初1130号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、蔡某、乔某、秦某、乔某2、张某、郇某、郇某2金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵增利，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇龙潭沟村民委员会。住所地：北京市密云区。法定代表人：齐凤武，该村村主任。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。再审申请人赵增利因与被申请人北京市密云区太师屯镇龙潭沟村民委员会（以下简称龙潭沟村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵增利申请再审称，（一）原判违反法定程序，存在诱导赵增利变更诉讼请求情形。赵增利诉请恢复原状，一审诱导赵增利变更为赔偿损失4万元。原判未相应更改财产损害赔偿或相邻关系案由。（二）一审在龙潭沟村委会故意不到庭应诉，违反诚实信用原则情况下，违法自由裁量判决赔偿金额1000元，违反了中立性原则，没有事实及法律依据。故请求法院依法再审。龙潭沟村委会提交意见称。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。赵增利关于案由与诉讼请求由恢复原状变更为赔偿损失，是赵增利自由选择诉讼请求的权利。恢复原状与赔偿损失均为民事侵权行为的责任承担方式。本案不存在法官滥用裁量权情形。故请求法院驳回赵增利的申诉请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，赵增利未提供新证据。赵增利一审法院诉讼请求为判令龙潭沟村委会给付赵增利恢复被冲毁坝阶的料工费共计4万元。原判综合全案事实酌情确定龙潭沟村委会赔偿赵增利恢复坝阶原状损失一千元并无不当。本案程序亦无不当。赵增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵增利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保491号申请人：于志军，女，汉族，1966年8月27日出生，住太原市。委托代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。被申请人：安秀荣，女，汉族，1959年6月8日出生，住太原市。被申请人：白伟，男，汉族，1955年7月2日出生，住太原市。申请人于志军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安秀荣、白伟银行存款267781.07元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人于志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安秀荣、白伟银行存款267781.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月六日书记员 薛 蓉
鸡泽县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0431刑申3号 刘某： 你为鸡泽县人民检察院指控被告人冯某犯故意杀人罪一案，对鸡泽县人民法院（2011）鸡刑初字第13号刑事判决书不服，以判决违背事实、选择性的适用证据、应补充侦查而未补充侦查为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，鸡泽县人民法院（2011）鸡刑初字第13号刑事判决书在认定事实、适用法律方面是正确的，根据经庭审质证的被告人冯某供述，证人陈某、刘某、吴某、冯某1、冯某2等人证言，法医学尸体检验鉴定，物证检验报告，手机短信息内容照片等相互印证的证据，足以证明被告人冯某与死者刘某甲因殉情而相约自杀，两人在割腕死亡未果的情况下，冯某应刘某甲的要求对刘某甲实施了掐颈部，致其死亡的事实。该案原判决结合该案的社会危害性比普通杀人案较小，被告人冯某认罪、悔罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解等情节，作出被告人冯某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月的判决，认定事实清楚，定罪及量刑并无不当。 综上，本院认为，申诉人刘某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十二月九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3243号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：周得兰，女，汉族，1954年4月生，住镇江市。被告：相升燕，男，汉族，1980年2月生，户籍地江苏省灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告周得兰、相升燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保41号之一 解除保全申请人：宋水根，男，1959年11月2日生，汉族，永丰县人。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人。 解除保全申请人宋水根与被申请人刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）赣0825财保41号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人刘永华在江西木村生态木业有限公司的股份（价值600000元），冻结期限为三年；二、查封宋水根、宋某共同所有的位于青原区房屋一套[房产证号：]，查封期限为三年。解除保全申请人于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系解除保全申请人自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永华在江西木村生态木业有限公司的股份（价值600000元）的冻结； 二、解除对宋水根、宋某共同所有的位于青原区房屋一套[房产证号]的查封。 案件申请费3520元（解除保全申请人已预交），由解除保全申请人宋水根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3626号原告:卞万志，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告:卞振岭，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所律师。原告卞万志与被告卞振岭健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卞万志的委托诉讼代理人邢丹，被告卞振岭及其委托诉讼代理人王歌、杨萧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞万志向本院提出诉讼请求：1、依法判令卞振岭赔偿卞万志医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计8万元；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由卞振岭承担。卞振岭辩称：卞万志住院治疗所支付的各项费用，系治疗卞万志左腿骨折伤，该伤不是卞振岭造成的，故卞万志住院治疗所支付的各项费用，与卞振岭无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）卞万志所举证据：1.亳州市人民医院住院病历、医疗费票据，2.蚌埠医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据。因卞万志未能提交出合法、有效的证据证明：其住院治疗系由卞振岭侵权造成的，其应承担不利的法律后果，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。（二）卞振岭所举证据：亳州市公安局谯城分局作出谯公（双沟）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定书、亳州市公安局公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字〔2017〕1078号法医人体损伤程度鉴定书。本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日,卞万志因左胫骨平台骨折、左仅腓骨骨折等病情，在亳州市人民医院住院治疗至2017年8月23日。2017年11月17日12时许，卞振岭与卞万志等人在亳州市谯城区双沟镇柴楼村民委员会卞集小学门口西侧因琐事发生纠纷，后发生打架，卞振岭对卞万志、孙某进行殴打，致卞万志、孙某受伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定：卞万志鼻部及左颧区稍肿胀，其余委托部位未见明显外伤，卞万志、孙某的伤均为轻微伤，亳州市公安局谯城分局作出谯公（双沟）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定书，给予卞振岭行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年11月17日19时，卞万志因左侧下肢损伤、左胫骨平台骨折术后在亳州市人民医院住院治疗，后于2017年12月21日因左胫骨平台骨折内固定物植入感染在蚌埠医学院第一附属医院治疗至2018年1月16日。卞万志认为，其于2017年11月17日19时，在亳州市人民医院住院治疗以及因左胫骨平台骨折内固定物植入感染在蚌埠医学院第一附属医院治疗，系因卞振岭侵权所致，即对卞振岭提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卞万志诉求卞振岭赔偿其于2017年11月17日19时，在亳州市人民医院住院治疗以及因左胫骨平台骨折内固定物植入感染在蚌埠医学院第一附属医院治疗所支出的医疗费及其他损失，因其未能提交出合法、有效的证据证明其住院治疗系由卞振岭侵权造成的，卞万志应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回卞万志的诉讼请求。案件受理费600元，由卞万志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十二月十二日书 记 员 尤欢欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4733号 原告：朱向进，男，汉族，1966年5月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：叶勇平，男，1981年8月19日出生，住章丘市， 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市解放路**燕山大厦**。 原告朱向进与被告叶勇平、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱向进于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱向进撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王一华 二〇一九年视十二月十二日 书记员  蔺 莹
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初166号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人任大力，男，1981年3月16日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2016年因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人任大力犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人任大力到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2019年7月23日，任大力在未告知冀某真实情况下，雇佣其驾驶一辆银白色单排货车，行驶至北口变电站院内，将荣乌高速公路JD7项目部存放的60张镀锌铁皮盗走，经鉴定每张价值25元，总价值1500元。另查，被告人任大力已将43张镀锌铁皮返还荣乌高速公路JD7项目经理部。上述事实，被告人任大力在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吉林省科维交通工程有限公司荣乌高速公路JD7项目经理部的报案材料，证人吴某、王某、冀某、李某的证言，涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书，涞源县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录及照片，涞源县价格认证中心出具的涞价认定字[2019]第69号价格认定结论书，河北省涞源县人民法院（1999）涞刑初字第01-47号、（2017）冀0630刑初106号刑事判决书及被告人任大力的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人任大力以非法占有为目的盗窃他人财物，数额达到1500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任大力到案后自愿认罪，并如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。主动将部分财物返还失主，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任大力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十二月九日书记员  任美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢574号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地：郴州市北湖区解放路**。 负责人：刘勇，系该行行长。 被执行人：陈昭雄，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人陈昭雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）湘1002民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈昭雄的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月26日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈昭雄名下有一台北京现代牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2832号原告：宜良欧邦锦绣时代小区业主委员会，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街锦绣时代小区。负责人：苏庆明，主任。被告：云南超然物业管理有限公司，统一社会信用代码证号：915301025688334948，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）综合楼2幢1层。法定代表人：张富和，总经理。被告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司，统一社会信用代码证号：91530125091339420F,住所地：宜良县匡远街道办事处花园街中段。负责人：李坤，经理。被告云南超然物业管理有限公司、云南超然物业管理有限公司宜良分公司共同委托诉讼代理人：陈超,刘春辉,云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良欧邦锦绣时代小区业主委员会诉被告云南超然物业管理有限公司、云南超然物业管理有限公司宜良分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告曾锐云于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良欧邦锦绣时代小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良欧邦锦绣时代小区业主委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宜良欧邦锦绣时代小区业主委员会负担。审判员  杨发伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初7037号原告：王先锋，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：包双喜，男，1981年4月4日出生，蒙古族。委托代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河律服务所法律工作者。原告王先锋与被告包双喜财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告王先锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王先锋撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王先锋负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  高文泽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1222号关于申请执行人王忠双与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠双于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人王忠双赔偿款12556.00元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司将全部欠款履行完毕。申请执行人王忠双向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王忠双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5756号 申请执行人：王桂兰，女，汉族，1972年8月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金章，男，汉族，1974年2月24日出生，住黄岛区。 被执行人：王玉娟，女，汉族，1973年11月7日出生，住黄岛区。 申请执行人王桂兰与被执行人李金章、王玉娟委托理财合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4811号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年9月29日裁定查封了被执行人李金章所有的位于青岛市黄岛区江山南路628号1栋1603室的房产和被执行人王玉娟所有的位于青岛市黄岛区江山南路519号2栋1单元1101室的房产，但上述房产均未轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓英
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢112号 李为民，男. 吴梅芳，男. 李为民申请吴梅芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1047号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李为民与被执行人吴梅芳达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1047号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4729号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：赵洋，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告赵洋借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7440号 申请执行人：杨甲利。被执行人：陕西鹏诺商贸有限公司。法定代表人：刘斌，总经理。 本院在执行申请执行人杨甲利与被执行人陕西鹏诺商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3940号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为56493元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1610号申请执行人：姜世孝，男，汉族，1982年1月30日出生，住齐河县。被执行人：王峰，男，汉族，1970年2月14日出生，住齐河县。本院在执行姜世孝与王峰其他案由纠纷一案中，（2019）鲁1425民初1423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜世孝于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款265139元，案件受理费2639元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人王峰邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月2日、11月19日、共2次查询王峰名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，12月5日通过人行查询王峰开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年8月12日对王峰发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心调查被执行人王峰房产情况，名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月五日书记员  韩 涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4168号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：凌烔荟，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告凌烔荟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3421号申请执行人：李某，男，汉族，1981年6月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：季某，女，汉族，1984年2月14日出生，住扬州市江都区。申请执行人李某与被执行人季某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某于2019年12月13日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3421号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十六日书记员 刘 鎏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4419号   原告：林西县新城子镇鹏义摩托车维修部，住所地：内蒙古林西县。   负责人：张某，系该维修部经营者。   被告：高某，女，1989年11月28日出生，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子镇鹏义摩托车维修部诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子镇鹏义摩托车维修部撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年十二月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2161号申请执行人：符亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨凯，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人符亮与被执行人杨凯追索劳动报酬一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0903民初1858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符亮于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，向申请执行人符亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日，本院向被执行人杨凯送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨凯无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年12月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人杨凯名下无不动产登记信息。2019年12月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人杨凯的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月18日通过口头告知了申请执行人符亮，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月25日对被执行人杨凯适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人符亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为48000余元，尚有48000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨凯有可供执行的财产。申请执行人符亮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十五日代理书记员  毛 翔
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3512号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。 被执行人宋静，女，1977年6月21日生，住荣成市。 被执行人伯先华，男，1970年5月23日生，住荣成市。 被执行人王学信，男，1987年9月25日生，住荣成市。 被执行人伯运洁，男，1977年5月1日生，住荣成市。 被执行人伯金学，男，1966年9月11日生，住荣成市。 被执行人殷军华，男，1971年6月6日生，住荣成市。 被执行人殷红东，男，1968年3月14日生，住荣成市。 被执行人崔东松，男，1968年12月19日生，住荣成市。 被执行人吕建港，男，1979年3月29日生，住荣成市。 被执行人殷华杰，男，1973年10月31日生，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与宋静、伯先华、王学信、伯运洁、伯金学、殷军华、殷红东、崔东松、吕建港、殷华杰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3647号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款780308.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3647号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1500号申请执行人李成，男，1975年5月20日出生，回族，住西平县。被执行人王文俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李成与被执行人王文俊买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2105判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文俊于判决生效后3日内偿还李成货款13275元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李成向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年7月17日、11月9日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月十三日书记员  赵云飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1759号申请执行人：李金香，女，67岁。被执行人：邵艳，女，59岁。本院在执行申请执行人李金香与被执行人邵艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金香依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初445号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张镯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9995号原告：张开玉，男，1966年12月3日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所（实习）律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路北、建设路西碧桂园**楼103铺，统一社会信用代码91341221661445154P。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。本院在审理原告张开玉与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司保险纠纷一案中，原告张开玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张见玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开玉撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由张开玉负担。审判员  张振田二〇一九年十二月二十三日书记员  韦秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13748号原告杨文化，男，1931年12月23日出生，汉族，户籍地偃师市，现住驻马店市驿城区。委托代理人杨树国，女，1959年2月18日出生，汉族，住址同上，系杨文化之女。被告杨树民，女，56岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨文化诉杨树民共有纠纷一案中，原告杨文化于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文化在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文化撤回对被告杨树民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文化负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月四日书记员  江帆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢598号 申请执行人梅德仁，男，1974年7月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人龚东林，男，1969年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人任红芬，女，1979年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷方圆，男，1969年4月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅德仁与被执行人龚东林、任红芬、雷方圆追偿权纠纷的（2018）浙1127民初2130号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执358号]。被执行人未履行本金166090元。本案本次恢复执行38212元，经本院执行，已执行到位38212元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初322号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人邹洪强，男，1980年11月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍及住址地湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。辩护人李睿，湖北飞奥律师事务所实习律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人邹洪强犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人邹洪强及其辩护人伍光明、李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日6时50分许，被告人邹洪强驾驶鄂Ｄ×××**号重型箱式货车由荆州市至钟祥市，行驶至钟祥市高速连接线园林路十字路口路段，遇到前方田某驾驶的鄂Ｈ×××**号小型普通客车避让张某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌福田正三轮摩托车（后载胡某1）向右变更车道时，因邹洪强驾驶车辆采取措施不当致车辆失控朝前侧翻滑行，将张某1驾驶的车辆覆盖。造成张某1、胡某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。邹洪强承担此次事故的主要责任，田某、张某1承担事故的次要责任，胡某1无责任。事故发生后，邹洪强主动打电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹洪强违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，应承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邹洪强在有期徒刑三年量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1.鄂Ｄ×××**号重型箱式货车、鄂Ｈ×××**小型普通客车、无号牌福田正三轮摩托车（照片）等物证；2.户籍证明、受案登记表、事故认定书、民事裁定书、到案经过，机动车、驾驶人信息、领条、保险单、认罪认罚具结书等书证；3.证人赵温保、左某、田某、李某、张某2、万某、周某1、张某3、胡某2、高某、周某2等人的证言；4.被告人邹洪强的供述与辩解；5.鉴定意见、检验报告；6.现场勘查笔录、现场图、照片；7.万某、胡某1手机通话记录照片等证据证实。被告人邹洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹洪强系过失犯罪，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，获得了被害人谅解，对其可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人胡某1、张某1亲属分别向本院提起了机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷民事诉讼，法院已做出判决。在本院审理中，张某1、胡某1亲属分别与邹洪强达成赔偿协议，邹洪强获得了被害人谅解。经本院委托调查评估，邹洪强符合社区矫正条件。本院认为，被告人邹洪强构成交通肇事罪，且情节特别劣。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邹洪强主动报警，在现场等待，到案后能自愿如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹洪强与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邹洪强经调查评估，符合社区矫正条件，本院决定对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月九日书 记 员  伍环宇
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1997号 原告：李祖昂，男，1981年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李思文，男，1984年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴吉媛，女，1984年2月20日，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告李祖昂与被告李思文、吴吉媛民间借贷纠纷一案中，李祖昂于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。李祖昂申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李祖昂撤回起诉。 案件受理4750元，减半收取2375元，由李祖昂负担。 审判员  李欣 二〇一九年十二月五日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1192号之一申请人：平顶山市德科机械制造有限公司，住所地位于郏县长桥镇窦堂村，统一社会信用代码91410425317248952A。法定代表人：张华献，该公司总经理。委托代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段**，统一社会信用代码91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，董事长。关于平顶山市德科机械制造有限公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2018）豫1281民初392号民事调解书已经发生法律效力，由于河南中车重型装备有限公司没有履行付款义务，权利人平顶山市德科锻造机械有限公司于2019年9月16日向我院申请强制执行，执行标的为货款1845650.09元及本案执行费。在执行过程中，被执行人河南中车重型装备有限公司从2018年6月起每月向法院交付50万元，用来偿还在法院为被执行人的所有执行案件的执行款项，就此双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更684号罪犯秦博，男，1998年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂1122刑初191号刑事判决，以被告人秦博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦博2018年8月、2019年2月、6月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯秦博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系暴力犯罪，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦博减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1558号   罪犯吉古拉尔，男，1969年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2016年04月15日作出（2016）陕0116刑初29号刑事附带民事判决书，以被告人吉古拉尔犯故意伤害罪判处有期徒刑5年，附带民事赔偿共计75802.53元（未履行）。刑期执行自2015年08月31日起至2020年08月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吉古拉尔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯吉古拉尔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯吉古拉尔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯吉古拉尔准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4546号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师，特别授权。被告：徐志武，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：闻见扣，女，1968年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简平安保险公司）诉被告徐志武、闻见扣保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，后因被告徐志武、闻见扣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告徐志武、闻见扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金68346.53元及违约金（以68346.53元为基数，自2016月1日25日起按月息两分的标准计算违约金至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费8360元；3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保险单号为12594052600001371556，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016月1日25日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额68346.53元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐志武、闻见扣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告徐志武与杭州银行合肥分行签订《借款合同》，徐志武向杭州银行合肥分行借款120000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期还款。当日，杭州银行合肥分行按约定向徐志武发放小额消费贷款120000元。2014年6月4日，徐志武提前就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行合肥分行为被保险人，与原告签订保单号为12594052600001371556的《平安个人贷款保证保险单》，保证保险金额为142680元。保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率为1.9%，即每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除当月应缴纳的保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因徐志武未完全履行合同约定的还款义务，2016年1月25日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额68346.53元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。另外，徐志武欠原告逾期保费8360元。理赔后，原告一直向徐志武追索理赔金及逾期保费、违约金，但徐志武一直未付。另查明，被告徐志武与闻见扣系夫妻关系。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.被告身份信息；2.借款合同；3.《平安个人消费信贷保证保险保险单》；4.对账单；5.代偿确认书计五组证据相互印证，并经当庭质证及本院核实，足以认定。本院认为，原告与徐志武之间签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》以及徐志武与杭州银行合肥分行之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其承诺向被保险人承担理赔的责任。因此，保证保险的实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，银行向保险公司主张权利的，应按借款保证合同纠纷处理。本案中，因徐志武未向杭州银行合肥分行履行还款义务，原告依据合同约定依法履行了理赔义务后，有权依照合同约定要求徐志武支付全部理赔款和未付保费。故对原告要求徐志武支付理赔款68346.53元及逾期保费8360元的诉讼请求，本院予以支持。由于徐志武未按约定期限履行还本付息和支付保费的义务，构成了违约，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。因双方约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告主张以68346.53元为基数，自2016月1日25日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，亦应予以支持。关于原告要求徐志武支付律师代理费1500元的请求，因该费用与本案处理无必然的关联性，且其主张的违约金年利率已达24%，故该请求不予支持。关于原告要求被告闻见扣承担共同付款义务的请求，原告并未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，上述债务不属于夫妻共同债务，属于徐志武的个人债务，闻见扣无共同付款义务。故原告的该项请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款68346.53元及违约金（以68346.53元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费8360元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告徐志武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3816号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，系该公司总经理。委托代理人：史泽生，系该公司副经理。被告：宫卫东，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告宫卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年十二月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16972号申请执行人余港，男，1997年10月11日出生，住湖北省监利县。被执行人王超，男，1990年01月09日出生，住江西省赣州市大余县。申请执行人余港与被执行人王超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6810号民事判决书已发生法律效力。因王超未在规定时间内履行义务，余港向我院申请强制执行，要求被执行人王超给付余港借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人余港认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初378号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人武林，男，1987年4月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年7月22日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人武林犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及周莉出庭支持公诉。被告人武林及其指定辩护人刘锡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人武林伙同武某（另案处理）窜至襄阳高新技术产业开发区盗窃作案二起，盗得电动车二辆。经认定，上述被盗财物共计价值人民币（以下币种同）4354元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月16日1时许，被告人武林伙同武某窜至襄阳高新技术产业开发区深圳工业园商业区内，盗得被害人徐某停放在此的白色“台铃”牌TDR598Z型电动车一辆，后将该车换锁后放至武某家中存放，现下落不明。经认定，被盗电动车价值2688元。2.2019年7月20日22时许，被告人武林又伙同武某窜至襄阳高新技术产业开发区深圳工业园晋锋超市门口，盗得被害人薛某停放在此的蓝色“洪都”牌TDT06Z-1911-01型电动车一辆，后将该车换锁后由被告人武林骑回家中。案发后，公安机关从被告人武林处扣押被盗蓝色“洪都”牌TDT06Z-1911-01型电动车，并发还被害人薛某。经认定，被盗电动车价值1666元。上述事实，被告人武林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某、薛某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、被盗电动车购买凭证、保修卡及产品合格证、被告人武林的户籍身份信息、领条、认罪认罚具结书；案发现场照片及方位图、发现赃物现场照片、被告人武林指认犯罪现场及被盗“洪都”牌电动车照片；辨认笔录；价格认定结论书；被告人武林的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武林以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人武林具有自首、立功情节。经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明能证实被告人武林系被抓获归案，且并无检举揭发他人犯罪的事实，依法不能成立自首、立功，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人武林被抓获后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人武林具有认罪认罚、部分被盗物品已追回等法定、酌定从轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人武林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人武林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人武林于本判决发生法律效力第二日起十日内，依法向被害人徐某退赔被盗白色“台铃”牌TDR598Z型电动车的鉴定价值人民币二千六百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十二月十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保64号 北京盛元承安资产管理有限公司、张天祥： 本院在执行保全申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张天祥（2019）穗仲网案字第29151号借款合同权纠纷一案中，申请标的为人民币9606.09元。经网络查询，本院依法查封被申请人张天祥名下的本田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××号）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3108号之二 申请人孙茂财，男，住兰陵县。 被执行人赵胖胖，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赵胖胖在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx9fffb541@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.18元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵胖胖在财付通支付科技有限公司085exxxxxxfffb541@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8088号原告：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南京市六合区昊高百货超市店，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路**。经营者：高杨波，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周光林与被告南京市六合区昊高百货超市店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周光林于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周光林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光林负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月二日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9873号 原告：吴水飞，男，1986年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈泽岸，男，1993年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告吴水飞与被告陈泽岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴水飞，到庭参加诉讼。被告陈泽岸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴水飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金63000元；2.被告向原告支付逾期还款利息3276元（计算方法：以63000元为基数，按年利率2.4%计算，自2017年7月9日起计至被告还清之日止，暂计至2019年11月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因资金短缺向原告借款63000元，并写下《借条》为证，约定于2017年10月9日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈泽岸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年7月9日，被告陈泽岸向原告吴水飞出具《借条》记载：被告因资金困难向原告借用资金用于生意周转，借款现金63000元，借期3个月，自2017年7月9日起至2017年10月9日止，到期一次性还款。 庭审中，原告自述：被告曾于2017年年底返还借款本金3000元。 本院认为：原告吴水飞与被告陈泽岸均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告吴水飞（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈泽岸（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定借款期限至2017年10月9日届满，现已超期，则被告应予以偿还。原告自述被告已返还借款本金3000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还剩余借款的，被告应向原告返还借款本金60000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中并未约定借期内利息，故原告主张自借款之日即2017年7月9日开始计算利息的，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2017年10月10日开始起算。对于利率标准，原告主张按照年利率2.4%计算，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。对于计算基数，原告自认被告于2017年年底返还部分本金，则此时间节点之前，以63000元为计算基数，此时间节点之后，以60000元为计算基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽岸向原告吴水飞返还借款本金60000元； 二、被告陈泽岸向原告吴水飞支付逾期利息（计算方式：以63000元为基数，按年利率2.4%计算，自2017年10月10日起计至2017年12月31日止；以60000元为基数，按年利率2.4%计算，自2018年1月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费728元，由被告陈泽岸负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2554号申请执行人樊梦，女，汉族，1997年10月6日出生，现住北京市昌平区。被执行人北京啥都想网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区雅安路**院**楼******。法定代表人：杨会义。申请执行人樊梦与北京啥都想网络科技有限公司劳动纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第219号裁决书已经发生法律效力。申请人樊梦于2019年10月24日向本院申请执行，要求北京啥都想网络科技有限公司给付5149.43元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人北京啥都想网络科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京啥都想网络科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。3.本院前往被执行人北京啥都想网络科技有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京啥都想网络科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京啥都想网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京啥都想网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京啥都想网络科技有限公司移送破产审查，本案执行标的2149.43元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京啥都想网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1935号申请人张俊杰,男,371082198805226716，汉族,住荣成市。被执行人威海绿达生态农业有限公司申请人张俊杰与被执行人威海绿达生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为12827.59元。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。于2019年8月17日、2019年12月19日两次对被执行人威海绿达生态农业有限公司发起网络查控，经查发现被执行人威海绿达生态农业有限公司名下无任何可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。于2019年12月19日将被执行人威海绿达生态农业有限公司的法定代表人王庆焕纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院做出的（2018）鲁1003民初5425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十二月十九日书记员  孙谋强
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2413号 原告：张彦武，男，1982年4月29日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：李瑞瑞，女，1990年4月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：王峰，职务总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：李昭（系公司员工），男，1997年3月19日出生，汉族，身份证号×××。 原告张彦武诉被告李瑞瑞、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月14日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张彦武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦武负担。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月五日 书记员  米 咪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5956号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人张永汉，男，1997年9月17日出生，壮族，广西平果县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人张永汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人张永汉返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355835087769584的，内存128G，红色苹果7手机一部，支付租金2961元（从2017年5月6日起至2018年3月10日止）及资金占用损失费74.03元（从2017年5月6日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1193.21元（从2017年5月6日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人张永汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永汉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永汉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张永汉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人张永汉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张永汉拒不申报财产，本院已对被执行人张永汉作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人张永汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王      怀      柔
青海省治多县人民法院   民事判决书   （2019）青2724民初68号   原告：巴某，住青海省治多县。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：百某，住青海省治多县。   被告：治多县立新乡叶青村委员会。   法定代表人：格某。   原告巴某与被告百某、治多县立新乡叶青村委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及委托诉讼代理人白某，被告百某，治多县立新乡叶青村委员会的法定代表人格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还虫草采集费用及追加罚款126000元，承担非法占用原告该项费用期间的利息20738.69元；2、判令被告百某公开向原告赔礼道歉,消除影响并承担精神抚慰金10000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告被公安人员强制带到行政拘留所。期间，家人迫使原告承认了虫草采挖期间私藏九人的“事实”。之后，家人被迫向被告交纳了莫名其妙的“私藏”九人的虫草费用和罚款，共计126000元。因被告百吾罗桑德的诬告，人为造成了原告私藏九名外来人员、扰乱社会秩序的“事实”。原告因此不仅受到不公正的待遇，并被公安机关错误处罚，所幸经过诉讼撤销了相关处罚，但对原告造成的严重不良负面影响没有消除，名誉及精神损失并没有得到弥补。被告百吾罗桑德通过捏造事实和诬告的行为，不仅使原告的身心遭受伤害的事实，而且还造成合法财产被村委会非法收缴的事实。故此，原告请求人民法院依法保护公民的合法财产并判如所请。   被告百某答辩称：1、被告并非诬告原告，原告之所以被公安人员行政拘留，是因为触犯违背了立新乡叶青村规民约的相关规定，私自窝藏采挖虫草的人，私吞本应上交给村委会的草皮费，并且在事发后对村干部、乡政府及公安人员的态度极其恶劣，造成了不良好的社会风气。2、事发后叶青村委会将原告上交的相关费用126000元统一分给了所以叶青村一队村民。   治多县立新乡叶青村村委员会辩称：被告并非诬告原告，原告之所以被公安人员行政拘留是因为触犯违背了立新乡叶青村村规民约的相关规定，私自窝藏采挖虫草人员，私吞本应上交给村委会的草皮费，并且在事发后对村干部、乡政府以及公安人员的态度及其恶劣，造成了不良的社会风气，事发后村委会将原告上缴的相关费用126000元统一分给了叶青村一队村民。   经审理查明：2016年5月，被告百某和村其他领导及保点干部、派出所民警对虫草采集地进行排查外来人员的虫草采挖证时，原告巴某所在地治多县立新乡叶青村藏匿9名采挖虫草的外来人员，治多县叶青村村委会知情后，原告巴某给这9名外来人员的草皮费做了担保，每人9000元，共计81000元，按照立新乡叶青村的《村规民约》规定每人罚款5000元，共计45000元，总合计126000元。后村委会多次要求原告巴某缴纳其担保的虫草管理费，但巴某拒不缴纳。2016年8月，因原告巴某扰乱当地虫草采挖管理费缴纳秩序，导致不能按时发放虫草管理费，引起了叶青村民不满，后治多县立新乡政府以维护叶青村村民的集体财产为由向治多县公安局报案。2016年9月9日治多县公安局对原告巴某进行行政拘留七天并处500元罚款，并收缴草皮费及罚金合计126000元。后原告巴某不服治多县公安局行政处罚决定书以行政诉讼诉至法院。2018年12月28日青海省玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27行终5号行政判决书判决书:一撤销治多县人民法院（2018）青2724行初2号行政判决、二、撤销治多县公安局治公（加）行罚决定（2016）033号行政处罚决定书，同时青海省玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27行终13号行政裁定书以本案是一起担保外来人员采挖虫草引发的民事担保纠纷，应当将本案定性为民事纠纷为由裁定：一、撤销治多县人民法院（2018）青2724行初8号行政判决书；二、发回治多县人民法院重审。2019年9月23日原告巴某以民事侵权责任赔偿纠纷起诉至法院。   认定上述事实的证据有：   原告提供的证据：1、治多县公安局加吉镇派出所治公（加）收案字（2016）017《受案登记表》、《受案回执》：“证实2016年9月4日，被告百某以原告等人拒不缴纳虫草采挖费、私藏人员为由到治多县公安局加吉镇派出所报案的事实和经过”；   2、治多县公安局治公（加）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书：“证实原告巴某以私藏9人而被处罚的事实”；   3、治多县公安局对2016年虫草采集违规人员举行法制培训班的微信：“证实了从违规人员处收缴的草皮费交给当地政府的事实”；   4、玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终13号行政判决书：“证实了本案全部事实和人民法院撤销了对原告的行政处罚的事实”；   5、玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终14号行政裁定书：“证实了原告巴某违反的是《治多县虫草采集管理办法》及当地的《村规民约》，本案是一起民事担保纠纷，故发回治多县人民法院重审的事实”；   被告百某提供的证据：1、两份书证，2015年5月25日由治多县立新乡委员会、治多县立新乡人民政府、治多县立新乡叶青村党支部、治多县立新乡叶青村委员会联合制定的《立新乡村规民约》、立新乡叶青村制定的《村规民约》证明当地村民违反此规定时如何进行处罚的事实；   2、证人多某、忙扎西朋措、普布的证词证明当时排查外来人员的经过及事实。   以上证据经开庭质证和本院的审查，予以采纳。另原告提供9份调查笔录不能达到证明的目的本院不予采纳。   本院认为，原告巴某在虫草采挖期间私藏外来人员的事实,已经玉树州中级人民法院（2018）青27行终5号行政判决书和（2018）青27行终13号行政裁定书认定原告巴某违反的是《治多县虫草采集管理办法》及当地《村规民约》。《村规民约》是村民委员会基于《中华人民共和国村民委员会组织法》授权而制定的，该约定按照法定程序制定产生且经过乡政府备案，对全体村民具有约束力。从《立新乡村规民约》（藏文版）第27条的内容来看，该条文明确了对本村村民违反村规民约中的虫草采集管理约定、藏匿外来采挖人员等行为的惩罚性赔偿措施。法律虽未明确授权村委会具有罚款的行政权力职权，但《村规民约》该项规定系保护全体村民合法的用益物权，亦未损害到全体村民的权益，该约定中虽出现“罚款”的叙述，但该内容的内涵和外延系对违反《立新乡村规民约》、损害全体村民利益的村民要求违约赔偿的合理诉求，其并不能等同于行政法意义上的“罚款”，结合本案，原告的行为亦已损害全体村民的权益，村委会代表全体村民要求原告给付约定的赔偿，涉案的相关赔偿款项已经履行完毕并交由全体村民，原告巴昂旺江多要求返还草皮费及罚金等的诉讼请求无事实和法律依据。因此，原告巴红巴昂旺江多提出的诉讼请求不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：   驳回原告巴昂旺江多的全部诉讼请求；   案件受理费3434.76元，由原告巴红昂文江多负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 桑  吉  措   审 判 员 春    华   人民陪审员 都文索南扎西     二〇一九年十二月十七日   法官 助理 卓玛  才仁   书 记 员 藏仁 前 才让
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初116号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李贤栋，男性，1963年7月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地江西省崇义县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被崇义县公安局取保候审，同年10月29日被崇义县人民检察院取保候审。同年11月27日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］118号起诉书指控被告人李贤栋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人李贤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月29日19时30分许，被告人李贤栋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人李某1行至崇义县过埠镇果木村小龙组附近塌方路段时，因操作不当导致车辆失控倒地，造成李贤栋、李某1受伤及摩托车损坏的道路交通事故。被告人李贤栋于事故当晚被送往崇义县人民医院治疗时主动要求其侄女刘某报警。刘某报警后侦查人员依法提取了李贤栋的血液并送检。经鉴定，李贤栋血液内检出乙醇成分含量为189.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人李贤栋负该起交通事故的全部责任。被告人李贤栋到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李贤栋已支付被害人李某1医药费及赔偿金共计4000元并取得李某1的谅解。上述事实，被告人李贤栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、被告人归案情况说明、关于李贤栋归案情况说明的补充说明、崇义县人民医院疾病证明书、李某3忍自述材料、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、刑事谅解书等书证，证人钟某、刘某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李贤栋的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心关于李某1损伤程度的司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所无牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贤栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤栋酒后驾驶机动车发生交通事故，主动要求其亲属报警并如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李贤栋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李贤栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月五日书记员  吴博圣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1694号之一 申请执行人黄民主，女，1954年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈金余，女，1957年10月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人黄民主与被执行人陈金余民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄民主与被执行人陈金余于2019年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人陈金余应给付申请执行人黄民主案款共计25675元，申请黄民主同意被执行人陈金余自2019年7月起每月25日支付500元（首期已履行），直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1694号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理陈嵩书记员陈阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24146号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码：58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：栗雷锋，男，1973年11月15日出生，汉族，住河，住河南省郑州市新密市div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行栗雷锋融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28048号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栗雷锋名下银行存款47938.92元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3990号申请执行人：周永清，男，1953年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理周永清申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9146.70元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初181号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人袁军涛，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2001年9月26日被阜平县人民检察院决定不予起诉；因犯抢劫罪，于2002年5月21日被阜平县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金4000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被抓获，于次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人袁军涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人袁军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日14时21分许，阜平县公安局交通管理大队民警在阜平县河口沙地路段执勤时，一辆车号为冀Ｆ×××××号小型轿车行驶过来，民警示意停车检查，经查，该驾驶员叫袁军涛，有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液进行酒精检测，其含量为300mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁军涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人袁军涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁军涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人袁军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。本院认为，被告人袁军涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁军涛自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人袁军涛曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁军涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇一九年十二月十七日书记员  李珅环
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执716号申请执行人：吴再元，男，1944年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：丁义生，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人吴再元与被执行人丁义生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1437号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告丁义生尚欠原告吴再元借款本金380,000元及应支付的利息300,000元，共计680,000元。此款被告丁义生于2019年1月31日前偿还给原告250,000元，2019年6月30日前偿还250,000元，2019年12月30日前偿还180,000元。现由于被执行人丁义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴再元于2019年9月11日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁义生的财产进行了查证：被执行人丁义生无工商股权、无投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。经查，被执行人银行账户共6105元，我院已进行冻结，但其银行存款不能足额支付案件款；且其在东安××××路的房屋有抵押登记，本案暂无法处置。综上所述，被执行人丁义生暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁义生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人吴再元同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十一日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执200号之二申请执行人：尹荣春，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李学元，男，1976年2月20日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘巍，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人尹荣春与被执行人李学元、刘巍民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹荣春向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李学元、刘巍共同偿还申请人尹荣春欠款23000元,负担案件受理费187.5元及本案执行费248元。本院于2019年12月12日对被执行人李学元在中国建设银行股份有限公司根河支行的账号采取冻结，现查明被执行人李学元在中国建设银行股份有限公司根河支行的账号有银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李学元在中国建设银行股份有限公司根河支行账号的冻结。二、划拨被执行人李学元在中国建设银行股份有限公司根河支行的账号内存款3435.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十二月十八日书记员  季 然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7591号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：青龙，1986年10月4日出生，男，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告青龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告青龙经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青龙给付原告贷款本息21556.02元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。2、要求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月22日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000元，约定月利率为8.58‰，逾期月利率按12.87‰计算，约定还款时间为2018年1月10日，因两被告未能按约定偿还贷款，洪升公司本着担保义务于2018年12月30日代为偿还贷款本金及利息21556.02元（本金为19214.94元，截止到2018年12月30日结欠利息2341.08元）。原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 青龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社签订保证合同，原告为包括被告青龙在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《公司+农户确认发放表》为准。2017年3月22日，科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社向被告青龙发放贷款20000元，约定还款时间为2018年1月10日。因被告青龙逾期未能偿还贷款，2018年12月30日，原告代替被告青龙偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金19214.94元及利息2341.08元，本息合计21556.02元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户小额信用贷款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告青龙行使追偿权。故对原告主张的要求被告给付代为偿还的欠款及利息本院予以支持。但原告主张的欠款仅应为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青龙自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金19214.94元，利息2341.08元，合计21556.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.9元，由被告青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代  玉 荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11730号 原告：浙江新纳材料科技股份有限公司，住所地东阳市横店镇江南二路**。 法定代表人：任立荣，董事长。 被告：厦门永山新材料有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区长乐路**桐林广场****之一。 法定代表人：杨雅谷，执行董事。 被告：肖菊花，女，1983年8月7日出生，汉族，住南，住南安市div> 被告：杨雅谷，男，1962年8月30日出生，汉族，住晋江市新塘后洋**。 被告：林绵绵，女，1962年1月21日出生，汉族，住晋江市新塘后洋**。 原告浙江新纳材料科技股份有限公司与被告厦门永山新材料有限公司、肖菊花、杨雅谷、林绵绵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江新纳材料科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江新纳材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新纳材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新纳材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周巧萍