宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终141号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵某，出生于宁夏海原县，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。 武克良、朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区泾源县,现住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人邵某犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出(2019)宁0521刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人邵某及其辩护人武克良、朱婷、原审附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判审理查明：2019年4月20日，被告人邵某及其妻子张某在中宁县大战场镇红宝村二干26斗其家地中，因树木纠纷与被害人李某发生撕打，被害人李某持石块殴打被告人邵某及张某，被告人邵某持锯子殴打被害人李某的脸部、嘴部，致被害人李某左下中切牙、侧切牙、尖牙根折，左上中切牙、右上中切牙冠折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。 同时查明，案发后，被告人邵某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，附带民事诉讼原告人暨被害人李某受伤后先后到中宁县中医医院、中宁县人民医院、中卫市人民医院就诊，支付门诊医疗费3146.51元。 上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、被害人李某的陈述、证人张某、丁某的证言、被告人邵某的供述及常住人口详细信息，中共中宁县委组织部关于调取邵某个人信息的情况说明，宁夏中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书等证据，证明被告人邵某与被害人李某相互殴打，致被害人李某轻伤一级的时间、地点及经过。 2、中宁县公安局行政处罚决定书，证明证人张某因与被害人李某相互殴打，被中宁县公安局依法行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；被害人李某因与被告人邵某、证人张某相互殴打，被中宁县公安局依法行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 3、中宁县人民医院门诊病历、门诊收费票据，中宁县中医医院门诊收费票据，中卫市人民医院医疗证明，门诊票据，证明被害人李某受伤后先后到中宁县人民医院、中宁县中医医院、中卫市人民医院就诊，支付医疗费3146.51元。 4、中宁县人民医院临床诊断证明、门诊收费票据，证明被告人邵某被被害人李某打伤头部的事实。 原判认为，被告人邵某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邵某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发矛盾，且被害人有过错，可对被告人邵某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邵某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人邵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本案系邻里纠纷引发的矛盾，被害人对本案的发生具有过错，可对被告人邵某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于建议判处被告人邵某拘役三个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邵某持锯子故意伤害他人，致一人轻伤一级，案发后未对被害人李某的损失进行赔偿，亦未取得被害人的谅解，其不符合判处缓刑的条件，该量刑意见偏轻，不予采纳。由于被告人邵某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人暨被害人李某造成的直接经济损失，应由被告人邵某承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人邵某赔偿其各项经济损失共计人民币60625.5元的诉讼请求，合理合法部分予以支持。主张的医疗费3146.51元符合法律规定，予以支持；主张的交通费3000元，其未向法庭提交相关证据，结合被害人的就诊时间、就诊地点，酌情支持200元；主张的护理费7945元、误工费9534元，因被害人李某未住院治疗，且无证据证明其产生了误工或护理费用，故不予支持；主张的营养费2000元，医嘱未表明加强营养，故不予支持；主张的后续治疗费20000元，因该费用未实际发生，且无其他证据予以证实，故不予支持，待实际发生后另行主张；主张的被损坏树木损失费5000元，无相关证据予以证明，且与被告人的犯罪行为无关，故不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失应计算为人民币3346.51元，因其在该案中存在过错，故被告人邵某承担90%为宜，即3011.86元。被告人邵某关于附带民事诉讼原告人没有住院，所以没有误工费，后续治疗费也不能支持的辩解意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币3011.86元，于判决生效后三十日内付清。 上诉人邵某及其辩护人提出将该案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任的上诉请求。理由是：1.一审法院程序不合法，一审法院在开庭审理本案时上诉人的精神状况不好，对具体事实及证据不能作出正确理解，一审法院未对上诉人进行精神鉴定就开庭审理，该行为属于程序不合法；2.一审法院对上诉人的量刑过重，上诉人具有自首情节，认罪、悔罪，且本案被害人对本案的发生也具有过错，应当对上诉人减轻处罚；3.本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发的犯罪，应当对上诉人从轻处罚并适用缓刑；4.一审法院对上诉人所举证据认定错误，上诉人及张某均被被害人李某殴打致伤后在医院治疗，被害人李某是具有过错的，因而过错划分的比例上诉人应当承担百分之七十的责任，同时对医疗费的承担请求二审重新考量。 原审附带民事诉讼原告人李某认为一审对上诉人邵某的量刑过轻，其不承担过错责任，一审认定的对其的赔偿数额过低。 中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定上诉人邵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。原判认定邵某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。 本院认为，上诉人邵某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人邵某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发矛盾，且被害人有过错，可对上诉人邵某酌情从轻处罚。 上诉人邵某的犯罪行为还给原审附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经济损失，除负刑事责任外还应该承担相应的民事赔偿责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币3346.51元，因其在该案中存在过错，故被告人邵某承担90%为宜，即3011.86元。原判关于附带民事部分的处理意见适当。 原判根据上诉人邵某具有的上述情节在法定刑幅度内判处的刑罚符合罪刑相适应原则，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原审附带民事诉讼原告人李某在二审庭审中提出的意见亦不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  李明琮 审判员  张 瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张双凤 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。