湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18622号原告：尹某，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付某，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日、11月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其诉讼代理人陈胜勇、被告付某及其委托诉讼代理人尹坚定两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财产156322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月4日经媒人介绍认识，并于××××年2月21日订婚。订婚时，原告花费10800元现金红包打发被告亲戚，花费8000元现金红包打发被告本人，并为被告购买金首饰花费6700元，其他办酒席、烟等4500元，另外给被告春节压岁钱3800元，被告母亲60岁生日支付1000元现金，过礼节1500元现金，小计36300元。订婚后，被告要求原告每月给她5000元供其偿还债务，从2017年12月25日至2019年5月20日期间原告先后通过微信转账或发红包120022元给被告，至此被告累计从原告处获取资金156322元，给原告家庭造成严重经济损失。期间原告多次催促被告办理结婚登记手续，但是被告一直推托至今。现原告为维护其合法权利，故诉至法院。原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、尹某的身份证及付某的户籍信息复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；2、手机聊天记录和微信、支付宝转账、发红包记录复印件若干份，拟证明被告通过原告微信、支付宝转账或发红包获取原告资金120022元的事实；3、银行流水记录复印件1份，拟证明原告父亲为原告订婚多方筹款的事实，及原告在株洲爱莎珠宝店为被告购买金首饰的事实；4、信用卡透支信息复印件1份，拟证明原告因被告索要供其还债的资金而不得不从信用卡透支的事实；5、××××年××月××日中江村村委会证明复印件1份，拟证明原告已多次向被告提出办理结婚登记手续，但被告一直推托不与原告结婚的事实；6、2019年10月22日中江村村委会证明复印件1份，拟证明因原告支付被告彩礼和还债的资金而使原告家庭经济陷入困境的事实；7、证人罗某出庭作证的证言，拟证明原告父亲为原告订婚而向罗某借款5万元的事实；8、证人陈某出庭作证的证言，拟证明被告欠外债并推托结婚的事实。被告付某辩称，1.原告虚构赠予财物；2.原告转账给被告的大部分资金已经用于原、被告共同生活期间的开销；3.根据原告的承诺，被告辞去薪资丰厚的工作，与被告共同生活，照顾其生活起居，原告应当给予被告一定的补偿。综上，请求法庭驳回原告的诉请。被告付某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证明1份，拟证明被告在认识原告之前有一份薪资丰厚的工作，因原告要求，被告辞职回家，原告所给付的款项都已用于共同生活开支。庭审中本院组织原、被告对本案的证据进行了质证，被告付某对原告尹某提供的证据的质证意见认为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，转账记录没有原告所述这么大的数额，从微信记录上可以说明原、被告共同生活期间已经花费了大部分费用；证据3三性均有异议，且不能达到原告的证明目的，流水记录不能证明原告父亲向原告赠予大额款项的事实；证据4三性均有异议，该证据不能证明原告信用卡透支的款项用于给被告消费；证据5真实性无异议，合法性与关联性有异议，与原告没有办理结婚登记，并不是被告推托；证据6真实性无异议，合法性与关联性有异议，村委会不能证明原告支付共同生活期间的开销而导致原告家庭困难的事实，且原告没有支付彩礼；证据7，证人与原告之间有利害关系，且证人不能提供转账凭证，对于取款时间、地点等回答不详细，即使借了款，也不能认定是用于订婚上，故不能采信；证据8，证人与原告有利害关系，且证言不符合逻辑，付某应该不会对证人陈某诉说其债务，故不能采信。原告尹某对被告付某提供的证据的质证意见认为：对证明目的有异议，这份证明是××××年××月××日入职广州市白云区第二人民医院至2019年1月9日因个人原因离职，而原、被告相识的时间是2017年11月份，在××××年××月××日原、被告双方的关系就比较僵化了，而且极大多数转账及发红包是在××××年××月××日之前，因此该证明不能证实因原告要与被告结婚而让被告辞职，没有关联性。本院结合原、被告双方的质证意见，对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8及被告提供的证据，本院对其真实性予以认可，对证明目的本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月4日经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年2月21日按当地风俗举行订婚仪式，原告支付被告的见面礼、金银首饰及被告亲属礼金等费用共计25500元，后另外付给被告压岁钱3800元，支付其他礼金2500元。原告从2017年12月25日至2019年5月20日期间先后通过微信转账或发红包等方式共支付给被告120022元。双方实际共同生活约4个月左右，在××××年端午节后未共同生活，后因双方感情不和，被告不同意办理结婚登记手续，由此酿成纠纷。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，原告支付被告彩礼和其亲属礼金合计31800元和现金120022元，合计151822元。现查明，原、被告同居时间较短，被告不同意办理结婚登记手续，被告收取的彩礼和现金数额较大，故被告应返还原告彩礼和现金10万元为宜。被告辩称原告支付的彩礼和给付的现金系赠与行为，且在共同生活期间已花费，不应当返还，因其未提供充足的证据予以证实，本院不予支持；另被告辩称应原告要求而辞去工作造成其损失，应当由原告给予其一定的补偿，因被告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告付某在本判决生效之日起十日内返还原告尹某彩礼及现金10万元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告尹某负担500元，被告付某负担1213元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇一九年十二月三日法官助理梁盼书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。