wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6770号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人徐霞，女，1984年5月16日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金19738.87元及相应的利息，并负担案件受理费176.5元，执行费234.26元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有桂Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱明杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执441号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:韩浪，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人韩浪罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人张义无房屋、车辆、股权等可供执行的财产，已网络扣划760元；2、韩浪现在沙洋县陈家山监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将韩浪限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528刑初84号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月十七日书记员  李雯
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1260号 原告：黄有真，男，1992年5月3日出生，南宁市兴宁区人，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县、03号商铺。 被告：杜健敏，男，1990年9月19日出生，浙江省宁海县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄有真诉被告杜健敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员廖洪达适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告黄有真到庭参加诉讼,被告杜健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金220000元；2.判令被告支付给原告逾期利息1663元（逾期利息以本金220000元为基数，从2019年8月31日起至2019年10月16日止按年利率6%计算，此后按年利率6%计算至全部债务还清之日止）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因经商资金困难于2019年5月17日向原告借款100000元，原告将借款转入被告指定中国建设银行吴爱娟的银行账上（账号为43×××19）。被告于2019年6月22日再向原告借款120000元（原告分别于2019年6月22日向被告微信转账50000元，于2019年6月26日向被告微信转账40000元，于2019年6月27日向被告微信转账30000元）。被告于2019年8月16日向原告出具借条，确认其向原告借款本金共计220000元，并承诺于2019年8月30日前一次还清。还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：（1）借条，证明被告向原告借款220000元的事实；（2）银行账户交易明细查询单，证明将借款100000元支付给被告的事实；（3）微信转账记录截图，证明原告通过微信转账给被告120000元的事实。 被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告提交的上述三份证据符合法律规定，本院确认作为有效证据使用。 被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 经审理本院确认以下法律事实：被告杜健敏因经商资金困难于2019年5月17日向原告黄有真借款100000元，原告将100000元借款由被告指定在中国建设银行转入吴爱娟的银行账上（账号为43×××19）。被告于2019年6月再向原告借款120000元（原告分别于2019年6月22日微信转账50000元，2019年6月26日微信转账40000元，2019年6月27日微信转账30000元）。被告于2019年8月16日向原告出具借条，确认其向原告借款本金共计220000元，并承诺于2019年8月30日前一次还清。还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。 本院认为，被告杜健敏向原告黄有真借款220000元未还，有借条、银行转账、微信转账记录及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款220000元及支付利息（利息从2019年8月31日起至本判决生效规定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜健敏于本判决生效之日起10日内偿还借款本金220000元及支付利息（利息从2019年8月31日起至本判决生效规定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）给原告黄有真。 本案受理费4625元，减半收取2313元，由被告杜健敏全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 廖洪达 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执1号之三申请人:孙翀亮,男,1973年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人:马劳模,男,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:方香枝,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人孙翀亮与被执行人马劳模、方香枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）皖1824民初646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马劳模、方香枝履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院拍卖被执行人马劳模、方香枝名下房产，二次流拍均流拍。本案与2019皖18**执590号并案执行。被执行人马劳模、方香枝暂无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  优  华审判员 叶    明审判员 赵    伟二〇一九年十二月十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10695号原告：湖南百亚建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋114房。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：叶武，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：叶宗佑，男，1963年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：卢宇雁，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭秋平，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南百亚建材贸易有限公司诉被告叶武、叶宗佑、卢宇雁、彭秋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南百亚建材贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告叶武、叶宗佑、卢宇雁、彭秋平的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南百亚建材贸易有限公司撤回对被告叶武、叶宗佑、卢宇雁、彭秋平起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百亚建材贸易有限公司撤回对被告叶武、叶宗佑、卢宇雁、彭秋平的起诉。审 判 员  周长军二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2683号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张美艳，女，1963年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳新地实业有限公司，住，住所地沈阳市浑**三义街****/div>法定代表人：邓国龙。本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李伟、张美艳、沈阳新地实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2134元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  赵晓丹
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保236号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉贝汇永科技有限公司。住所地武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安.港汇城A单元9层03室。法定代表人包思君，该公司经理。被保全人包思君，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉贝某科技有限公司、包思君因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值944218.09元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉贝汇永科技有限公司、包思君在金融机构的存款人民币944218.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6982号原告：阳易恒，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳述明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙前玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告阳易恒与被告阳述明、龙前玲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阳易恒于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳易恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳易恒负担。审判员  李明星二〇一九年十二月四日书记员  肖雪玲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢10号之三申请执行人：周某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住宝丰县。周某某与张某某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）宝民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应于民事判决生效后十日内偿付周某某款项661380元，并按年利率6％支付周某某自2015年7月2日起至实际偿还欠款之日止资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10413元及保全费2525元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，对上述存款申请执行人周某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张某某与共有人方慧青名下位于宝丰县城区东××南段西侧××东××单元西户（东城国际）（产权证号：02××**）有房产一处，该房屋系被执行人张某某与案外人方慧青共同共有，本院予以查封（2021年5月20日查封期限届满），本院对上述房产予以司法拍卖，但一拍、二拍及变卖均流拍，该房产共有人方慧青现去向不明，不具备交付条件，暂无法处置。3、查明被执行人张某某名下有甘Ｆ×××**号东风牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人周某某申请不用查封。三、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 连帝淇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1590号 王火林、周桂仙、王爱女： 申请执行人王火林、周桂仙向法院申请要求依据（2018）浙0185民初5774号民事判决书向被执行人王爱女（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）执行其应负担的2018年8月1日至2019年4月30日赡养费7200.00元、医疗费8356.53元一案，经本院执行，王翠女应履行的付款义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0702刑初96号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人宗某（曾用名宋军），男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，无业，捕前租住张家口市桥**。2017年7月31日因犯诈骗罪被张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金15000元。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年5月23日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人席建军，河北震河律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人宗某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察长王皙、助理检察员赵亚南出庭支持公诉，被害人师某、被告人宗某及其辩护人席建军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年12月间，被告人宗某虚构能够帮忙办理购买廉租房的事实，骗取武某信任，经武某介绍被害人王某、师某、詹某分别将12万元、15万元、15万元直接交于或由武某转交给被告人宗某帮助被害人亲属办理购买廉租房事宜。此后，宗某又以测量费名义分别收取被害人师某、詹某2000元。2018年4月，经被害人多次催促，宗某通过微信购买虚假房产证的方式进行推脱。经向张家口市不动产登记中心查询，被告人提供的三份房产证件信息均不属实。被告人诈骗所得42.4万元，其中10万元用于购买吉利汽车一辆供自己使用；3.5万余元用于偿还个人债务；2万余元用于为其父看病；其余20万元用于偿还其所借的网贷和个人挥霍。截止案发，被告人宗某未退赔三名被害人任何款物。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、宗某户籍证明、刑事判决书、抓获经过、张家口市不动产登记中心情况说明和所有权证查验说明、武某银行账户流水、宗某出具的收条、宗某微信和支付宝转账记录、宗某银行账户信息、詹某账户交易明细、宗万山病例及缴费情况、被告人宗某认罪认罚具结书等书证；虚假房产证两本；证人武某、彭某、李某、和云某、张某1、代某、宗某、邵某、张某2、贾某的证言；被害人王某、师某、詹某的陈述；被告人宗某的供述与辩解；被害人王某、师某、詹某，证人武某、和云某的辨认笔录。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取三名被害人财物42.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宗某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人宗某有期徒刑九年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人师某陈述：其不认识宗某，是武某和他们三人说她的老板和房管局有关系，可以帮他们买廉租房，武某收了三个人的钱。在2018年3月底4月初，宗某带其看过房，这时候才认识宗某是谁。起诉书指控宗某把钱用于挥霍，应有相应的证据。被告人宗某虽表示愿意退赔，但没有任何实际行动，也没有任何保证。被告人宗某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人宗某的辩护人辩护意见是：被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，愿意向被害人退还赃款。被告人有双胞胎儿女，妻子没有工作，还有七十多岁父母需要赡养且体弱多病，没有其他生活来源，请法院在量刑时予以考虑。建议判处八年以下有期徒刑。经审理查明：2017年12月间，被告人宗某以虚构能帮忙办理购买廉租房的事实，骗取武某信任。武某介绍被害人王某将12万元、师某将15万元、詹某将15万元分别直接交于或由武某转交给被告人宗某，由宗某帮助被害人亲属办理购买廉租房事宜。此后，宗某又以测量费名义分别收取被害人师某、詹某2000元。2018年4月，经被害人多次催促，宗某通过微信购买虚假房产证的方式进行推脱。经张家口市不动产登记中心查询，被告人提供的三份房产证件信息均不属实。被告人诈骗所得42、4万元，其中10万用于购买吉利汽车一辆供自己使用；3.5万余元用于偿还个人债务；2万余元用于为其父看病；其余20万元用于偿还其所借的网贷和个人挥霍。截止庭审前，被告人宗某未退赔三名被害人任何款物。另查，2016年3月16日至23日，被告人宗某因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留。2017年7月31日张家口经济开发区人民法院以被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因本案被羁押8天。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有宗某伪造的房产证原件2份；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、刑事判决书、抓获经过、张家口市不动产登记中心情况说明和房屋所有权证查验说明2份、转账取款、存款回单、武某张家口银行账户流水20×××01至20180501、宗某卖给和云某吉利车的吉利车照片、行驶证登记、支付宝转账记录、宗某出具的收条1张、宗某的交通银行账户流水信息20×××01-20190418、被告人宗某中国银行账户（卡号：62×××89；62×××16）、白色吉利汽车（冀Ｇ×××**）违章及处理记录、白色吉利汽车（冀Ｇ×××**）转移登记手续、宗某父亲宗万山病历及缴费情况、宗某姐夫张某2提供的宗某还款记录、自愿认罪认罚具结书；证人武某、彭某、李某、和云某、张某1、代某、宗某、邵某、张某2、贾某的证言；被害人王某、师某、詹某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；宗某电子邮箱发送记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取三名被害人财物42.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，但没有向被害人退还赃款，量刑时予以酌情考虑。辩护人以被告人家庭情况为由提出的量刑建议，不属于法定或酌定情节，不予采纳。被告人宗某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关建议本案判处被告人宗某有期徒刑九年，并处罚金的意见，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3万元；撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791刑初59号刑事判决书以诈骗罪判处被告人宗某有期徒刑两年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金4.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2019年4月16日起至2028年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款42.4万元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新志人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月五日书 记 员  高军英
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执962号 申请执行人：浙江华中建设工程有限公司，统一社会信用代码91331181689989209R,住所地浙江省龙泉市华楼街时代广场******。 法定代表人：徐利军。 委托代理人：吴德武，该公司职员。 被执行人:庆元城东贸易有限公司，统一社会信用代码913311265765008419,住所,住所地浙江省庆元县松源街道新建路**div> 法定代表人：姚振。 关于申请执行人浙江华中建设工程有限公司与被执行人庆元城东贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初33号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人庆元城东贸易有限公司支付申请执行人浙江华中建设工程有限公司工程款人民币1810000元及迟延履行期间的债务利息，并由庆元城东贸易有限公司承担执行费20500元。 执行过程中，被执行人庆元城东贸易有限公司履行了本案纠纷款本金人民币1810000元及迟延履行期间的债务利息，执行费20500元。申请执行人浙江华中建设工程有限公司同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执962号浙江华中建设工程有限公司与被执行人庆元城东贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人庆元城东贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4198号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：桑孝玉，公司职工。被执行人：丁德刚，男，1964年2月3日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：苏美云，女，1969年4月17日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：丁在龙，男，1956年12月26日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：丁德生，男，1977年2月22日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德刚、苏美云、丁在龙、丁德生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4198号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6458号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙兆玉，男，1960年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙兆玉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告孙兆玉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11583号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘江湖，男，1993年10月15日出生，汉族，职业不详，住云南红河蒙自。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘江湖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘江湖立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘江湖偿还的款项8340.88元；2.请求判令刘江湖向融易购公司支付资金占用费，以8340.883元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘江湖与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘江湖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘江湖收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘江湖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘江湖匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘江湖（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘江湖（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘江湖或通过以上方式送达。刘江湖未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江湖与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘江湖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘江湖收取服务费用。刘江湖在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4799元、还款方式为每月偿还600元、分12期还清。同日，刘江湖签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘江湖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘江湖匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘江湖、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘江湖及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘江湖或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘江湖的授权，向刘江湖支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘江湖享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘江湖。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘江湖追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘江湖应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘江湖享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘江湖，故对融易购公司主张刘江湖偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘江湖主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘江湖应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘江湖按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘江湖应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8340.88元；二、被告刘江湖应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8340.88元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘江湖负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终720号上诉人（原审原告）：徐玉巧，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人徐玉巧因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玉巧经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉巧撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8128号 原告闫某某，女，汉族。被告何某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告闫某某诉被告何某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告闫某某负担。         （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十二月四日 书  记  员   吴 海 平   1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初2113号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路**附**。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。被告：谢圣元，男，1953年6月13日出生，汉族，无业，住公安县。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称人保财险北京路营销部）与被告谢圣元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开进行了审理。原告人保财险北京路营销部的委托诉讼代理人郭荆琳、被告谢圣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北京路营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢圣元赔偿原告人保财险北京路营销部代为支付的赔偿款18,086.73元，并自2018年7月2日起按照银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告谢圣元承担。事实和理由：2017年8月14日7时许，被告谢圣元无证驾驶鄂Ｄ×××**号三轮摩托车与案外人付克章驾驶的摩托车（后载刘后英）相撞，造成付克章、刘后英受伤，两车受损的交通事故。原告人保财险北京路营销部对鄂Ｄ×××**号三轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），受害人付克章、刘后英在治疗终结后以谢圣元、人保财险北京路营销部为被告向公安县人民法院起诉，要求谢圣元、人保财险北京路营销部赔偿其损失。公安县人民法院以（2018）鄂1022民初671号民事判决书判决后，原告人保财险北京路营销部替代被告谢圣元向付克章、刘后英支付了共计18,086.73元的赔偿款。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告谢圣元无证驾驶机动车，原告人保财险北京路营销部在交强险内垫付抢救费用后，有权向被告谢圣元追偿。原告人保财险北京路营销部为维护其合法权益，特具状起诉。被告谢圣元认为事故车辆并非其本人所有，不应该承担责任。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告人保财险北京路营销部提交的营业执照、户籍信息、本院（2018）鄂1022民初671号民事判决书及中国银行国内支付业务付款回单，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中当事人自认，查明以下事实：2017年8月14日7时许，被告谢圣元无证驾驶鄂Ｄ×××**号三轮摩托车与案外人付克章驾驶的摩托车（后载刘后英）相撞，造成付克章、刘后英受伤，两车受损的交通事故。原告人保财险北京路营销部对鄂Ｄ×××**号三轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），受害人付克章、刘后英在治疗终结后以谢圣元、人保财险北京路营销部为被告向本院起诉要求赔偿损失。本院于2018年5月22日以（2018）鄂1022民初671号民事判决书判决：1.人保财险北京路营销部于本判决生效后七日内赔偿付克章4,770.34元；2.人保财险北京路营销部于本判决生效后七日内赔偿刘后英3,794.46元；3.人保财险北京路营销部于本判决生效后七日内给付谢圣元9,521.93元。其中判决支付给被告谢圣元的9,521.93元属于被告谢圣元先行垫付费用予以返还。2018年7月2日，原告人保财险北京路营销部向本院执行款账户汇入18,086.73元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案被告谢圣元无证驾驶导致他人人身损害,原告人保财险北京路营销部在交强险限额范围内承担了保险赔偿责任,在赔偿范围内向被告谢圣元主张追偿权,应予以支持。原告人保财险北京路营销部支付赔偿款后，与侵权人被告谢圣元发生追偿法律关系，该法律关系属于履行赔偿款支付义务后发生的法定债权债务关系，无履行期限规定，原告人保财险北京路营销部主张赔偿款利息，应提供证据证明其提示还款后被告谢圣元拒不还款。本案中，原告人保财险北京路营销部未提供证据证明曾提示被告谢圣元还款，故本院对原告人保财险北京路营销部赔偿款计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告谢圣元于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付18,086.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元,依法减半收取计126元（原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部已经预缴），由被告谢圣元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王烜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9416号 原告：茆耀，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告茆耀与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告茆耀于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告茆耀申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告茆耀撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省文水县人民法院   刑事判决书       （2019）晋1121刑初235号       公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人安某，男，汉族，初中文化，市民，户籍所在地山西省吕梁市文水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被文水县公安局取保候审。   指定辩护人张某，文水县法律援助中心律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年9月23日21时49分许，被告人安某酒后驾驶晋J1G179黑色夏郎牌小型轿车，途经狄青大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2019年9月23日22时11分在文水县人民医院抽取安某血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，安某血液中检出乙醇，含量为102.28mg/100ml。   公诉机关认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。   被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议 。1、被告人醉驾社会危害程度较小。2、被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪悔罪。   经审理查明，2019年9月23日21时49分许，被告人安某酒后驾驶晋J1G179黑色夏郎牌小型轿车，途经狄青大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2019年9月23日22时11分在文水县人民医院抽取安某血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，安某血液中检出乙醇，含量为102.28mg/100ml。   上述事实，被告人安某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、证人任某、孔某证言、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190147号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人安某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人安某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长武荣强   人民陪审员孙嘉悦   人民陪审员翟通梅       二〇一九年十二月四日     书记员马茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2286号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人侯静，女，1978年7月23日生，汉族，住沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与侯静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初6210号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书侯静应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币91500.12元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人侯静名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人侯静房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人侯静名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人侯静名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人侯静名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人侯静名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人侯静股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6094号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：谭凤，女，1987年12月17日生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告谭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告谭凤的起诉。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回对被告谭凤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢866号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人邓志国，总经理。被执行人何其彬，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人何其彬挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4252号民事判决书发生法律效力，被执行人何其彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人何其彬给付管理费1500元、保险费3602元、违约金20000元及利息、诉讼费600元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人何其彬的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人何其彬列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4861号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：顼立红，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1087元(系减半收取)，由被告顼立红负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０一九年十二月十二日 书 记 员  杨金晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1695号 上诉人（原审被告）：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路。 法定代表人：黄显刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨朝兵，男，1972年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：普言翠（系杨朝兵妻子），住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴汉华（系杨朝兵侄儿），住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：邓杰（又名俄觉尼补莫），男，1979年4月出生，彝族，居民，法定住址：四川省冕宁县彝海乡勒帕村，现住四川省冕宁县。 原审被告：吴永斌，男，1976年4月出生，汉族，驾驶员，住辽宁省河市。 原审被告：吉胡伍各木，女，1976年4月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人四川省露鼎建设工程有限公司因与被上诉人杨朝兵、邓杰、原审被告吴永斌、吉胡伍各木机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清，责任承担错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1493号民事判决； 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人四川省露鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费530.00元予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14853号上诉人（原审原告）：青海鸿禹启达建设工程有限公司，住所地西宁市城中区昆仑中路****楼**。法定代表人：付灵丰，总经理。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩，北京京翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中交路桥北方工程有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路********div>法定代表人：赵培浩，执行董事。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市诚远建筑机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路**********。法定代表人：余翠容，经理。委托诉讼代理人：孙敏，北京市至瑾律师事务所律师。上诉人青海鸿禹启达建设工程有限公司因与被诉人中交路桥北方工程有限公司、乐山市诚远建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海鸿禹启达建设工程有限公司于2019年12月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海鸿禹启达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人青海鸿禹启达建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人青海鸿禹启达建设工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇一九年十二月十一日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1015号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治钦州市分行、董满才、林成、韦秋莹： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治钦州市分行与被执行人董满才、林成、韦秋莹金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行费1297.91元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3571号之二 申请执行人：钟庆才。 申请执行人：陈秀兰。 申请执行人：钟大伟。 被执行人：刘晓燕。 本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1329执3571号执行裁定书，冻结了被执行人刘晓燕名下银行账户内存款**元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晓燕名下银行账户内存款**元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 高亚男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10671号上诉人（原审原告）：兰亭集势（苏州）贸易有限公司，住所地苏州工业园区祁村路******。法定代表人：何建，总经理。委托诉讼代理人：陈金丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：顾洁，女，1986年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人兰亭集势（苏州）贸易有限公司（以下简称兰亭公司）因与被上诉人顾洁经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰亭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其解除劳动合同系基于客观情况发生重大变化致劳动合同无法继续履行，双方未达成变更一致的情形下做出的，不应认定系违法解除。兰亭公司向一审法院起诉请求：判决其不应按裁决书认定内容向顾洁支付违法解除劳动合同赔偿金133280.1元。一审法院认定事实：顾洁于2010年8月21日入职兰亭公司，岗位为物流经理，离职前12个月平均工资为7404.45元。因兰亭公司的仓库与母公司的仓库合并，房屋预留/预租/租赁合同补充协议五也显示兰亭公司在苏州的仓库租赁合同于2019年3月31日到期，故兰亭公司决定将苏州的仓库搬迁至嘉兴仓库。2019年1月15日，兰亭公司发布搬仓公告，内容主要为：公司近期因优化苏州仓库经营，节约公司运营成本，计划将苏州仓库搬到浙江嘉兴地区。我们本着只搬仓不裁员的原则与所有仓库工作人员进行沟通协商，希望仓库工作人员都能随新仓一起搬到嘉兴。公司定于2019年2月28日前完成搬仓计划。安排如下：属于与公司签署劳动合同的人员，公司跟这部分人员已进行了多次沟通，深入了解这部分人员去新仓工作意向。针对大部分愿意搬去新仓的员工，我们给予了免费食宿、交通便利等；针对部分不愿意搬去新仓的员工，公司优先在苏州本地办公室安排适合岗位给予调岗；就另外一部分不愿意搬去新仓，又无法安排到苏州本地办公室的员工，公司将最晚于2019年1月31日通知并按照劳动合同法规执行。2019年3月21日，兰亭公司人事部门向顾洁发送解除劳动合同邮件，该邮件载明，鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经公司与您多次友好协商，未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，导致劳动合同无法正常履行。经公司研究决定，将依法解除与您的劳动合同，并按照劳动合同相关规定支付您补偿金。有关离职事项通知如下：1.最后工作日为：2019年4月20日；2.剩余假期：14.25天，请你于明天开始休假，并于4月11号休完回公司上班等。一审庭审中，顾洁认可劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化这一事实，但搬仓公告不适用于其，其职位属物流部，包括物流部、采购部、IT部、财务部等当时通知的是统一在苏州工业园区再找其他办公室办公，其不需去嘉兴，兰亭公司自始至终没有与其进行过调岗的沟通，而是直接解除了劳动合同。兰亭公司称公司没有物流部，搬仓公告明确交代包括所有员工，其公司于3月8日问询过顾洁是否愿意至嘉兴仓库工作，后协商不妥。一审另查明，顾洁于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月22日裁决兰亭公司一次性支付顾洁违法解除劳动合同赔偿金133280.1元，对其他请求不予支持。兰亭公司对仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第732号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位单方行使解除权应满足以下条件，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；用人单位需与劳动者协商变更劳动合同内容。兰亭公司苏州仓库租期将于2019年3月31日到期，其基于与母公司仓库合并，将苏州仓库搬至嘉兴，致使双方劳动合同已无法履行，该事实符合以上第一要件。在此情况下，用人单位应当与劳动者协商变更劳动合同内容，兰亭公司虽称其于3月8日与申请人就此进行过协商，但未能充分举证证实，且搬仓公告也不能证实双方已进行过协商，故一审法院对其主张不予采信。故兰亭公司解除与顾洁的劳动合同的行为并不符合法律的规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据解除日期即2019年4月20日，一审法院经计算兰亭公司应支付顾洁违法解除劳动合同赔偿金133280.10元。顾洁在书面答辩中辩称请求支付未休带薪年休假工资报酬等请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：兰亭公司于判决生效之日起10日内支付顾洁赔偿金133280.10元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰亭公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同的，应当符合两个要件：一是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；二是用人单位需与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，协商后未能达成协议的才能解除劳动合同。本案中，兰亭公司苏州仓库租期将于2019年3月31日到期，其基于与母公司仓库合并，将苏州仓库搬至嘉兴，可以认定属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同已无法履行。在此情况下，用人单位应当与劳动者协商变更劳动合同内容，兰亭公司称其于3月8日与顾洁就变更工作地点进行过协商，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。兰亭公司未能举证证明其与顾洁就变更劳动合同内容进行过协商而径行解除与顾洁的劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定，亦不符合其他用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故应认定系违法解除，其应向顾洁支付违法解除赔偿金。综上所述，兰亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰亭集势（苏州）贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
商洛市商州区人民法院   结案通知书                       （2019）陕1002执1460-2号     罪犯候小平犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初106号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。   在执行过程中，被执行人候小平自觉履行义务，缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1002执1460号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。         二〇一九年十二月十一日          1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1166号申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：王昕委托代理人：曹谊正，该公司职员。被执行人任丘市金源旅游服务有限公司，住所地任，住所地任丘市鄚州镇李广一村村西v>法定代表人：牛瑞卿该公司经理。被执行人任丘市利达脚手架厂，住所地任，住所地任丘市议论堡乡三杰村v>法定代表人：牛瑞卿该公司经理。被执行人牛瑞卿，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地任，住所地任丘市v>北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司申请任丘市金源旅游服务有限公司等追偿权纠纷一案，作出的（2019）京中信执字109号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人牛瑞卿涉嫌诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字109号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝印
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特267号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：韦俊兰，女，汉族，1958年7月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人韦俊兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人韦俊兰委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第641号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人韦俊兰称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第641号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1124号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕567号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：展超，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省虞城县,住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 辩护人:孙波，江苏萧徽律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人展超于2019年9月12日10时许，至苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江城37幢一单元一楼电梯厅内，趁无人之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某放置于电动自行车前储物格内的价值人民币2706元的华为mate20X手机1部。破案后，公安机关追缴了被盗手机并发还给被害人董某。被告人展超归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人展超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人展超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人展超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人展超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人展超认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人展超犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4724号原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，经理。委托代理人：许诺，该公司员工。被告：郝立华,男,1977年7月21日出生,汉族,,住所地:衡水市桃城区被告：孙晶,女,1978年1月31日出生,汉族,,住所地:衡水市桃城区二被告委托诉讼代理人：张云亭,河北顺成律师事务所律师。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）诉被告孙晶、郝立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托代理人许诺、被告郝立华、孙晶及委托代理人张云亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙晶、郝立华偿还购车款102790元并支付违约金26725元（违约金已计2018年7月15日，以后违约金按照年利率24%标准计算至款项付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月原、被告双方签订分期付款购车合同一份，合同约定被告郝立华在原告处购买货运牵引车及挂车各一辆，购车方式为分期付款购买，借款金额516090元，被告郝立华之妻孙晶承诺对车款共同偿还。合同签订后，原告依约交付车辆，截止到起诉之日二被告尚欠车款102790元。二被告辩称，购车协议无效,因为被告方有重大误解,1、当时签订合同是空白让被告签字后,原告自己填写的。2、说是购车但实际行车证上登记的不是被告,而是和原告同一个机构的名称,原告另一个运输公司的名下,实际没有卖给我们车。3、实际用车人是李洪彬,原告明知道其是实际使用人,也是让李洪彬把车提走的。4、最后车辆的处置也是原告和李洪彬处置的。5、李洪彬前几个月月供款确实是走的被告的微信,也是原告明知道的,所以说合同无效.原告擅自处置车辆未经被告同意,其价款对被告无约束力。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告双方分别签订定购协议、分期付款购车合同、共同还款承诺书、车辆处置授权书等，合同约定被告郝立华在原告处购买货运牵引车及挂车各一辆，总价款为536090元，定金20000元，余款516090元分30期支付，每期等额17203元，每月15日为还款日，同时合同第七条明确约定被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，原告有权解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，对于违约责任计算，被告每延迟一天按照迟延金额的千分之二向原告支付违约金，延迟时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金30%的违约金。同日被告郝立华及配偶孙晶书面承诺共同还款声明及授权原告在逾期还款情况下对涉案车辆的处置权。合同签订后，2017年9月8日被告郝立华交纳定金20000元，并收到涉案车辆。被告郝立华共还款9期，实际给付车价款163300元。2018年10月9日原告经评估后将涉案冀Ｔ×××**牵引车冀Ｔ×××**半挂车以260000元转让给案外人王志超。剩余款项102790元二被告至今未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告毅宸公司与被告郝立华、孙晶签订定购协议、分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告毅宸公司交付车辆后完成合同义务。被告郝立华收到涉案车辆后仅支付部分车款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告郝立华立即偿还货款及利息损失，依据合同法第一百六十七条的规定，“对分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”原告可选择主张解除合同或支付全部价款，故对原告主张的立即偿还剩余货款及利息损失本院予以支持。原告主张，被告孙晶对以上款项承担共同还款责任，依据被告孙晶出具的共同还款承诺书，被告孙晶应对被告郝立华的欠款承担共同还款责任。二被告主张，涉案车辆未交付与原告提交的涉案车辆购车发票、行驶证及被告郝立华持续还款行为相矛盾，故二被告该项主张本院不予支持。被告郝立华主张，原告明知实际购车人为李洪彬其替案外人李洪彬顶名购车，产生的债务不应由其承担，其未提交相关证据予以证明，被告郝立华可依据其与李洪彬的有关约定向相对方主张权利，对被告郝立华的该项主张本院不予支持。二被告主张，双方签订协议存在重大误解协议无效，双方签订的协议形式要件齐全，被告未就协议存在何种误解如何无效，做必要说明及提交证据予以证明，故二被告该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告郝立华、孙晶于本判决生效后七日内共同偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司货款102790元及违约金26725元（违约金已计2018年7月15日，以后违约金按照年利率24%标准计算至款项付清之日止）；如果被告郝立华、孙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取1445元、保全费1220元，由被告郝立华、孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十二月六日书记员 郭立志
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更406号 罪犯王丽，女，1973年3月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人王丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王丽受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书          （2019）陕0627民初1320号原告甄某某，女，1963年1月1日出生，汉族，陕西省村民，现住延安市宝塔区火车站农行家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告甘泉某某物业服务有限责任公司，住所地：甘泉县。法定代表人李某某，该公司经理。委托诉讼代理人姬某某，男，1964年10月2日出生，汉族，该公司职工，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人白某，女，1988年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告甄某某与被告甘泉某某物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甄某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甄某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某某负担。     审  判  员      张 桂 林  二〇一九年十二月十日 法 官 助 理       丁 维 静书   记   员     李    辛 1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执786号 王庆福、郭军、黑龙江省胜威肥料有限公司： 本院执行的王庆福申请执行郭军、黑龙江省胜威肥料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人郭军、黑龙江省胜威肥料有限公司已全部履行法律文书确定的义务，执行金额131572.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，王庆福向本院申请执行的（2019）黑0781民初1041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4531号上诉人（原审被告）：淮滨县公安局，住所地:淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：黄遵喜，该局局长。委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：丁传孟，男，汉族，1944年3月25日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人淮滨县公安局因与被上诉人丁传孟劳动争议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人淮滨县公安局的委托诉讼代理人李淮，被上诉人丁传孟及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮滨县公安局上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2284号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审程序违法。根据《劳动法》第79条规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案虽然信阳巿中级人民法院（2019)豫15民终810号民事判决书确认了双方形成了事实劳动关系，但劳动关系成立后因未办理养老保险无法享受退休待遇要求赔偿发生的争议，属于劳动争议，被上诉人应依法先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服才能再提起诉讼，但本案被上诉人未经劳动仲裁直接提起赔偿诉讼，违反了仲裁前置的规定，程序违法。2、原审认定事实错误，判决不当。原审在被上诉人没有提供充分证据情况下认定被上诉人是1944年3月出生是错误的。因被上诉人有两个身份信息，另外一个显示被上诉人是1954年7月15日出生，在没有证据排除被上诉人是1954年7月15日出生的情况下，认定被上诉人是1944年3月出生的，属认定事实错误。原审在被上诉人真实出生日期没有查明确定时，计算其赔偿待遇，判决结果显然是错误的。综上，原审审理程序违法，认定事实错误，判决错误，应予撤销。为此，特提起上诉，恳请二审法庭查明，依法裁判。丁传孟辩称，1、一审程序合法。答辩人在2017年起诉被答辩人之前申请了劳动仲裁，仲裁机构以答辩人己超过退休年龄不具备建立劳动关系的主体资格为由作出不予受理通知书，之后，答辩人提起诉讼，经一审、二审，最终认定双方存在事实劳动关系，但当时一审法院对答辩人提出的同工同酬问题以无法计算而予以驳回。现本案就是围绕答辩人的同工同酬计算问题而开展的，不是新的劳动争议，不必再次进行前置劳动仲裁，一审程序完全合法。2、一审认定事实正确，判决适当。关于答辩人两个身份证问题，淮滨县人民法院在（2018)豫1527民初604号判决中就已查清认定，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终810号判决书也予以认定。本次起诉，被答辩人在一审答辩中也自认答辩人从2004年己经达到法定退休年龄，淮滨县人民法院在（2019）豫1527民初2284号判决中再次査实认定完全正确，不存在认定事实错误问题。一审法院基于正确的事实作出的判决完全适当。综上所述，请法庭依法驳回上诉，维持原判。丁传孟向一审法院起诉请求：1、依法为原告补交“五险金”，并为原告办理退休手续。2、如果被告不能补交“五险一金”及办理退休手续，则判令被告赔偿原告退休工资损失221000元(计算从2009年8月至2019年8月)，从2019年9月开始，按照国家退休人员基本养老金的调整比率给原告增加退休金，按月发放。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1990年10月原告丁传孟被招入被告淮滨县公安局吉庙派出所协助工作，2008年，吉庙派出所并入芦集派出所，原告到芦集派出所工作至今，2008年-2010年每月300元，2010年-2011年每月500元，2011年至今每个月1000元工资，由派出所按月发放。被告单位一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险费。原告与被告单位的劳动关系已由（2018）豫1527民初604号和（2019）豫终810号民事判决确定，原告已到退休年龄，未享受养老保险待遇。另查明，原告丁传孟有两个身份证，2002年签发的显示原告于1954年7月15日出生，2016年签发的显示原告于1944年3月25日出生。一审法院认为，原告丁传孟与被告单位的劳动关系于2019年3月经终审生效判决文书确认，被告关于本案不属于法院受案范围及超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告已过退休年龄,因被告单位的原因原告不能享受退休保险待遇,按现实情况,被告不能为原告补办退休保险手续,应当赔偿原告的损失。原告现有效身份显示系1944年3月出生，原告要求从2009年计算退休金损失是其在自己权益范围内的自由处分。根据原告工作性质、工作年限和年龄，酌定原告月退休金按河南省最低工资标准的70%计算，根据豫劳社劳资文和豫政文《关于调整河南省最低工作标准的通知》，淮滨县系三类地区，根据2007年10月1日至2019年8月31日的最低工资标准，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：一、被告淮滨县公安局于本判决生效后二十日内赔偿原告丁传孟退休金87759元。二、被告淮滨县公安局自2019年9月开始，以1050元为基数，并按照国家退休人员基本养老金的调整比率增加退休金，按月发放给原告丁传孟。三、驳回原告丁传孟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：1、本案是否应该劳动仲裁前置？2、一审是否认定事实错误？关于本案是否应该劳动仲裁前置的问题？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”丁传孟与淮滨县公安局之间的劳动关系已经由（2018）豫1527民初604号和（2019）豫终810号民事判决确定，本案系丁传孟以淮滨县公安局未为其办理社会保险手续，要求赔偿损失而提起的诉讼，故本案不属于劳动仲裁前置案件。关于一审是否认定事实错误的问题？丁传孟有两个身份证，2002年签发第一代身份证显示丁传孟于1954年7月15日出生，2016年签发的第二代身份证显示原告于1944年3月25日出生。本院已生效的（2019）豫15民终810号判决书予以认定丁传孟出生年月为1944年3月25日，且淮滨县公安局在一审答辩中也认可丁传孟2004年己经达到法定退休年龄，故一审法院以现在有效的身份证为认定丁传孟出生年月的标准并无不当。综上所述，淮滨县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮滨县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一九年十二月十日书记员  任静源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22667号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司工作人员。被告：陈峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何南珍，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈峰、被告何南珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告中安金控资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  周永红人民陪审员  朱映秋二〇一九年十二月九日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更263号 罪犯朱沿睿，男，1994年10月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年6月5日作出(2017)兵9001刑初135号刑事判决书，以被告人朱沿睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱沿睿参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计453分，表扬奖励1次，被评为2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱沿睿在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱沿睿减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2020年3月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2184号申请执行人：肇州县兴胜苯板厂，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇奋斗街东门外路南。经营者：曹连成，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人张大勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2184号肇州县兴胜苯板厂与张大勇买卖合同纠纷一案，肇州县兴胜苯板厂与张大勇双方达成和解，申请执行人肇州县兴胜苯板厂向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十三日书记员  郭延鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市市南区人民政府。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：高健，该区区长。 再审申请人崔曦元因与再审被申请人山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终191号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元请求本院撤销二审判决，再审本案并依法改判。其申请再审提出的主要事实和理由为：市南区政府与山东省青岛市公安局市南分局（以下简称市南公安分局）并无内部层级监督关系，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，市南区政府作出青南政复决字[2016]第72号《行政复议决定书》（以下简称72号复议决定）后，作为行政复议被申请人的市南公安分局未在期限内履行72号复议决定。再审申请人认为市南区政府未监督市南公安分局履行72号复议决定，给其造成经济损失，进而要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，行政机关内部层级监督行为不属于行政诉讼受案范围。再审申请人认为市南区政府未履行层级监督职责进而提起的本案行政赔偿之诉，亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，结果亦无不当。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔曦元的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保312号 申请人：熊先旺。 被申请人：胡国庆。 被申请人：胡艳。 申请人熊先旺与被申请人胡国庆、胡艳诉前财产保全纠纷一案，申请人熊先旺于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国庆、胡艳银行账户6万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊先旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国庆、胡艳银行账户6万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月四日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1157号 申请执行人：冯某，男，2003年12月30日出生，汉族，学生，住广西浦北县。 被执行人：吴某，男，2002年9月15日出生，汉族，学生，住广西浦北县。 被执行人：吴强，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人冯某与被执行人吴某、吴强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某、吴强应归还14000元借款给申请执行人，承担案件受理费75元。因被执行人吴某、吴强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴某为限制民事行为能力人，被执行人吴强至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴某、吴强银行账户有存款共1100元，本院已扣划，并将扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴某、吴强互联网账户有存款共304.61元，本院已扣划，并将扣划情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴某、吴强名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴某、吴强名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴强的下落或可供执行的财产，被执行人吴强长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴某、吴强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为14075元，执行费111元，本案债权尚余14075元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1157号案件终结本次执行程序。 被执行人吴某、吴强负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月九日 书记员  伍梅芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执异68号 案外人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：李成浩，三道信用社主任。 申请执行人：崔立国，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵凤印，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈立文，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系赵凤印妻子。 本院在执行申请执行人崔立国与被执行人赵凤印、陈立文买卖合同纠纷一案中,案外人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年11月19日对本院冻结赵连英名下存款3000元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊通满族自治县农村信用合作联社称，请求法院解除对赵连英名下直补款3000元的冻结。事实和理由：一、我联社与伊通满族自治县财政局签订《农户财政直补资金担保贷款及直补资金发放业务合作协议》是农户“直补保”小额质押担保贷款遵循依据。根据国家相关政策，农户根据土地承包面积享有粮食直补和农资综合直补两项资金。为扩大农村有效担保物范围，解决农民贷款担保难问题，根据吉林省委、省政府相关文件规定，经伊通满族自治县政府研究决定，伊通满族自治县农户财政直补资金担保贷款业务委托我联社办理。合作协议对农户资金质押担保条件、操作流程等做出相关约定，我联社基于合作协议内容开展“直补保”小额质押担保贷款业务。二、我联社三道信用社已与赵连英签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，贵院冻结赵连英账户存款已在我联社设定质押担保，我联社对该账户存款享有优先受偿权。首先，2014年1月16日，我联社三道信用社与赵连英签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》。合同约定借款金额、用途、贷款利率、还款方式、质押权利、质押担保范围、担保责任及借款人（质押人）承诺等内容。通过合同内容约定，赵连英用财政直补资金设立质押担保，在我联社三道信用社质押担保贷款事实客观存在。其次，我联社根据财政局提供的赵连英当年直补资金证明扩大10倍确定贷款数额，并为赵连英办理直补资金银行卡，作为我联社质押权利凭证。同时，县财政出具《农户直补资金担保贷款资格确认单》作为质押贷款登记凭证，直补资金质押担保合法有效，故我联社对赵连英设定质押担保直补资金享有优先受偿权。鉴于上述事实和理由，我联社恳请贵院审查赵连英借款事实、质押事实真实性、合法性，对我联社享有的优先受偿权予以确认，并依法解除赵连英直补资金账户冻结。 申请执行人崔立国及被执行人赵凤印、陈立文均未提交书面意见。 本院查明，因崔立国与赵凤印、陈立文买卖合同执行纠纷一案，本院于2019年3月26日下发了（2018）吉0323执恢87-2号执行裁定书，冻结了赵连英（赵凤印父亲）存款3000元。另查明：本院冻结赵连英的存款系土地直补款，但款项中不包括被执行人赵凤印、陈立文的土地直补款。2014年1月16日，案外人与赵连英签订了吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同。合同约定，赵连英用名下土地直补款作质押担保在案外人处贷款10万元，贷款期限为2014年至2022年1月14日。 本院认为,本案争议的焦点是案外人伊通满族自治县农村信用合作联社对案涉款项是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，本院已冻结的赵连英名下的存款不包括被执行人的土地直补款，且案外人对赵连英名下的土地直补款享有优先受偿权，因而，案外人伊通满族自治县农村信用合作联社的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照>第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定,裁定如下： 中止对赵连英名下存款3000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王鸿彬 审判员张宝立 审判员杨旭 二〇一九年十二月七日 书记员 李卓航
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15397号原告：亿博基业物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**116-25（集中办公区）。法定代表人：崔硕，任经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：董敬业，男，1969年2月1日出生，汉族，住广州天河区。原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司与被告董敬业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告与被告达成和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费432元，由原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  赵永松二〇一九年十二月十六日书记员  戴金苗附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3823号被执行人：王忠兴，男，1993年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于聊城监狱服刑。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1502刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年10月10日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人王俊应承担债务50000元，已执行0元，尚未履行50000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  黄军义
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1428号原告罗子华，男，1964年4月16日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告汪金枝，女，1971年9月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告罗子华与被告汪金枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告汪金枝到庭应诉，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗子华的起诉。原告罗子华预交的案件受理费176元，持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇一九年十二月十一日书记员  袁嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16829号原告（反诉被告）：河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路********。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊宇，河南修谨律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：马传申，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南中新置业有限公司与被告（反诉原告）马传申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南中新置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，被告马传申于2019年12月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告河南中新置业有限公司撤诉；二、准许被告马传申撤回反诉。本诉案件受理费422元，减半收取计211元，由原告河南中新置业有限公司负担；反诉案件受理费199元，减半收取计100元，由被告马传申负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4084号 上诉人（原审原告）：邢台县政府砂土管理办公室，住所地邢台市桥**平安路**。 法定代表人：路纪雨，该办公室主任。 被上诉人（原审被告）：邢台县宋家庄川砂石场，，住所地河北省邢台市邢台县宋家庄镇路家庄村 法定代表人：贾楠，女，1982年11月6日生，汉族，住邢台市桥**，该砂石场经理。 上诉人邢台县政府砂土管理办公室因与被上诉人邢台县宋家庄川砂石场合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台县政府砂土管理办公室上诉请求，撤销原裁定，指定原审法院对本案予以审理。事实及理由：2014年11月27日，上诉人与被上诉人签订了宋家庄川砂石场合同书，根据该合同书，被上诉人中标取得了该砂石场的承包资格权。按约定应交纳管理费，在第二年度，被上诉人未交纳任何管理费。却实际开采了三个月，应当交纳相应的管理费，上诉人多次向被上诉人催要无果。双方签订了承包合同，不管是基于合同约定还是根据法律规定，被上诉人都应交纳管理费，双方之间系合同法律关系，上诉人的请求属于民事诉讼受理的范围，法院应当依法审理本案。 一审法院经审查认为，民事诉讼是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告与被告之间的关系属于管理者与被管理者，并非平等主体之间的权利义务关系，本案所涉法律关系应属行政法调整范畴，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邢台县政府砂土管理办公室的起诉。案件受理费8,353元，退还原告邢台县政府砂土管理办公室。 本院认为，本院（2018）冀05行终235号行政判决书认定“邢台县砂土办作为河道彩砂的管理机构，并基于该行政管理职能与宋家庄川砂石场签订采砂合同，应属于行政协议”。（2018）冀05行终235号行政判决书系生效法律文书，因此，邢台县砂土办与宋家庄川砂石场并非平等主体之间的权利义务关系，一审法院认为本案不属于民事诉讼的受理范围正确。邢台县政府砂土管理办公室的诉请应通过其他途径解决。 综上，邢台县政府砂土管理办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩