wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保479号申请人:汶上县义桥镇人民政府,法定代表人：步海霞，镇长。住汶上县。统一信用代码：113708300043355616。被申请人：济宁艳青制衣有限公司，住汶上县义桥镇义桥中村。统一信用代码：913708300808700132。法定代表人：刘传伟，经理。申请人汶上县义桥镇人民政府于二○一九年十二月十七日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的：660-8型拉布机一台，9956型电脑长臂机6台，精华牌101型电子大白扣20台，杰克牌JK-905E电脑拷边机20台，兄弟牌430F型电子套结机2台，杰克牌JK-1900B型电子套结机2台，杰克牌JK-58450型双针车10台，方德牌FDM-9700型电脑平缝机120台或者冻结被申请人存款660000元及其他相应价值财产，保全费用由被申请人承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县义桥镇人民政府的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的：660-8型拉布机一台，9956型电脑长臂机6台，精华牌101型电子大白扣20台，杰克牌JK-905E电脑拷边机20台，兄弟牌430F型电子套结机2台，杰克牌JK-1900B型电子套结机2台，杰克牌JK-58450型双针车10台，方德牌FDM-9700型电脑平缝机120台或者冻结被申请人存款660000元及其他相应价值财产。查封期间为二年（2019年12月16日—2021年12月15日），查封期间内允许被申请人使用上述设备，不能转卖、抵押、转让等上述设备。案件申请费3820元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月十七日书记员  薛丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30815号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵俊，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：徐永波，女，汉族，1969年8月13日出生，住庄河市。被执行人：吴永杰，男，满族，1966年5月22日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐永波、吴永杰金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行被执行人欠款125467.41元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未汇报财产，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、收益类保险、金融理财、公积金等财产进行调查，于2019年10月30日冻结被执行人徐永波中国邮政储蓄银行账户一个、中国工商银行账户一个、中国银行账户一个，冻结期间一年；冻结被执行人吴永杰中国邮政储蓄银行账户一个、中国民生银行账户一个、大连银行账户一个，冻结期间一年；于2019年12月12日查封位于庄河市新华街道赛屯委红光线材厂商住楼XXX房屋，查封期间三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。冻结、查封财产申请执行人暂不处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张意鑫
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5234号原告：宗继斌，男，1987年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区群力大道3-6号。负责人：朱江，南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司总经理。原告宗继斌与被告南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宗继斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗继斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宗继斌负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月四日书记员  施蔚天
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2579号之一申请执行人:汪菊香，女，汉族，1964年09月15日出生，自由职业，住天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：王海燕，女，汉族，1964年6月28日，自由职业，住天长市。被执行人：于峰，男，汉族，1965年06月12日出生，公务人员，住天长市。本院在执行汪菊香与王海燕、于峰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海燕、于峰的银行存款62000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3969号罪犯姜兴华，男，汉族，1986年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年2月21日作出（2014）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人姜兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）哈刑二初字第16号刑事判决，撤销（2014）呼刑初字第60号判决缓刑部分，以被告人姜兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜兴华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分304分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜兴华的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年8月20日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1641号之一 申请执行人：赵**，女，1949年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区*****。 法定代表人：孔**，系该公司总经理。 关于申请执行人赵**与被执行人河北******公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）冀0402民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北*****公司未履行（2019）冀0402民初1662号民事调解书确定的义务，申请执行人赵**于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人河北******公司返还借款本息24000元、受理费200元。本院于2019年10月9日立（2019）冀0402执1641号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人河北*******公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北*******公司未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人河北*******公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人河北*******公司名下的财产信息，未查到被执行人河北*******公司有可供执行的财产。 四、通过对被执行人河北*******公司住所地调查了解，未能查到被执行人河北*******公司可供执行财产。 五、已将被执行人河北*******公司纳入失信名单，并对被执行人河北*******公司法定代表人孔繁佳发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北*******公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北*******公司有继续向申请执行人赵淑芳履行债务的义务，被执行人河北*******公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人赵**发现被执行人河北*******公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  程 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1505号申请执行人张某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]480号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的为：7329.54元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款3665元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人张某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18315号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田小磊，男，该公司职员。被告:王贤礼，男，1975年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省瑞昌市。原告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称：乔家铺子公司）与被告王贤礼挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔家铺子公司委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼，被告王贤礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔家铺子公司向本院提出诉讼请求：1.判令王贤礼支付乔家铺子公司2012年至2014年度的机动车第三者商业险、机动车强制险、车船使用税共计1962.98元；2.解除乔家铺子公司与王贤礼车辆挂靠合同书；3.判令涉案车辆过户至王贤礼名下；4.判令王贤礼负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月30日，王贤礼自行出资购买了一辆×××福田牌货车，后挂靠登记在乔家铺子公司名下，双方签订《协议书》，协议约定：该车的实际所有权归王贤礼，王贤礼每年向乔家铺子公司缴纳1500元的挂靠费，由乔家铺子公司为其办理车辆运营手续及代上保险等服务，所有手续费均由王贤礼承担；若王贤礼拖欠上述费用，需每日支付缴纳总数额50%的违约金。王贤礼2012年9月告知乔家铺子公司该车辆机动车第三者商业责任险到期，保险由公司购买，王贤礼应支付保险费：商业第三者（20万）责任险1018.98元、不计免赔特约条款152.85元，共计1171.83元；2013年9月告知乔家铺子公司该车辆机动车第三者商业责任险到期，保险由公司购买王贤礼支付保险所有费用，商业三者险（10万）687.96元，不计免赔率特约条款：103.19元，共计791.15元。《协议书》在有效期内，乔家铺子公司多次催促王贤礼办理机动车第三者商业险、机动车强制险、车船使用税，王贤礼至今未办理车辆保险及车辆安全年检在道路上行使，存在危险驾驶行为，给乔家铺子公司造成无法估计的后果，故乔家铺子公司诉至法院。被告王贤礼未出庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。乔家铺子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王贤礼未出庭质证，经本院核实，本院对乔家铺子公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，乔家铺子公司（甲方）与王贤礼（乙方）签订《协议书》，约定乙方为×××福田牌货车的实际所有人，系乙方出资购买；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方支付欠缴款总数额50%的违约金。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。庭审中，乔家铺子公司向本院提交保险单及保费发票用以证明其为涉案车辆缴纳了2012年9月5日至2013年9月4日的商业三者险保费1171.83元；缴纳了2013年9月21日至2014年9月20日的商业三者险保费791.15元。乔家铺子称由于没有关于缴纳交强险及车船税的相关证据，故在本案中不再进行主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王贤礼经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。乔家铺子公司与王贤礼签订《协议书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系。乔家铺子公司要求解除与王贤礼的《协议书》并且将车牌号为×××货车过户至王贤礼名下，因双方协议目的已无法实现，故本院予以支持。关于乔家铺子公司要求支付2012年至2014年的机动车第三者商业险的诉讼请求，根据乔家铺子公司提供的保险单据，2012年9月5日至2013年9月4日的商业三者险保费1171.83元、2013年9月21日至2014年9月20日的商业三者险保费791.15元，故本院支持1962.98元的保险费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京乔家铺子商贸有限公司与王贤礼于二〇一一年八月三十日签订的《协议书》于二〇一九年十月八日解除；二、王贤礼于本判决生效之日起十日内协助北京乔家铺子商贸有限公司将车牌号为×××福田牌车辆过户至王贤礼名下；三、王贤礼于本判决生效后十日内支付北京乔家铺子商贸有限公司保险费用1962.98元；四、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，均由王贤礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  秦海燕二〇一九年十二月二十日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6096号原告：邓建，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡晓勇，男，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市荣昌区。原告邓建与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建到庭参加诉讼，被告胡晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款42000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日至履行完毕之日的利息)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，债务人胡晓勇从原告处借人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份并约定还款日期为2019年4月6日。然而，到还款日期后，被告只归还了8000元，故诉至法院。被告胡晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡晓勇向原告邓建借款，原告于2017年6月6日向被告转款30000元，2017年6月12日转款10000元，2017年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到邓建现金55000元，于9月30日前归还。原告陈述该张借条的金额包含前两次转款和现金支付部分。2018年3月1日双方结算后，被告重新向原告出具了一张30000元的借条。2018年3月5日，原告通过POS机刷卡的方式向被告出借款项30000元，同日，被告出具30000元的借条。2019年2月2日被告胡晓勇向原告邓建出具借条一张，借条上载明：今借到邓建现金50000元，定于4月6日归还，借款人胡晓勇，2019年2月2日。原告陈述该张借条是对2018年3月1日和2018年3月5日两张借条结算后出具的。借条出具后，被告返还了借款8000元。以上事实有原告的陈述、借条、银行流水、借条打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，故对双方存在借款的事实本院予以确认。借条上载明“定于4月6日归还”，虽然未明确支付的具体年份，但借条于2019年2月2日出具，从体系解释应为同年即2019年4月6日，现约定的还款时间已届满，被告应当按约履行还款义务，故对原告主张被告还款42000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日的利息，原告主张的利息为逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓勇于本判决生效后十日内返还原告邓建借款42000元，并从2019年10月22日起以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，实际收取425元，由被告胡晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月二日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6689号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：武国疆，男，汉族，1987年12月21日，户籍地云南省昆明市富民县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告武国疆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金4597.48元、利息1062.77元、欠款费用1873.53元共计7533.78元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金4597.48元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××05的信用卡并使用，截止2016年7月22日被告透支信用卡本金4597.48元，利息1062.77元，原告当庭陈述被告所欠费用1873.53元都为截止2016年7月22日的滞纳金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金4597.48元、利息1062.77元、滞纳金1873.53元及自2016年7月23日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年7月23日起至2017年1月1日的滞纳金本院予以支持，至于2017年1月1日之后的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武国疆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金4597.48元、利息1062.77元、滞纳金1873.53元以及自2016年7月23日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告武国疆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付2016年7月23日至2016年12月31日的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武国疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执641号之一申请人:叶菊芬,女,1983年10月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:马劳模,男,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:方香枝,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人叶菊芬与被执行人马劳模、方香枝股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖1824民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马劳模、方香枝履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院拍卖被执行人马劳模、方香枝名下房产，二次流拍均流拍。本案与2019皖18**执590号并案执行。被执行人马劳模、方香枝暂无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  优  华审判员 叶    明审判员 赵    伟二〇一九年十二月十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8349号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道571号，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾爱军，男，生于1970年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告曾爱军、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6902元，应减半交纳3451元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 蜀
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3516号山东贸通能源有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4821号民事调解书，申请执行天津市威焱燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十二月十九日书记员  范嘉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5379号之一 申请执行人：熊常清，男，1957年12月25日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杜世明，男，1981年1月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1190书，依法受理熊常清申请执行杜世明劳动报酬纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人杜世明名下有车辆（川Ａ×××××）本院已委托当地法院查封车辆但现未实际控制暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次未执行部分的执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1276号被执行人胡会来，男，汉族，1989年7月25日生，住周口市郸城县。被执行人杨金华，男，汉族，1988年4月12日生，住周口市郸城县。被执行人段小东，男，汉族，1981年6月18日生，住周口市郸城县。被执行人胡会来、杨金华、段小东罚金一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初8号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡会来、杨金华、段小东未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑事庭向本院移交执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人胡会来、杨金华、段小东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人胡会来、杨金华、段小东名下相关财产信息，发现被执行人胡会来、杨金华仅有少量存款，被执行人段小东有存款3439.31元，本院已依法冻结、扣划。向车管部门进行查询，被执行人杨金华名下有号牌为豫Ｐ×××**的汽车一辆，被执行人段小东名下有号牌为粤Ｂ×××**的汽车一辆，该两辆车辆现在下落不明，无法实际控制，被执行人胡会来名下无车辆登记信息。向不动产登记部门及房管部门查询，发现被执行人胡会来、杨金华、段小东名下无房产。新县法院向被执行人胡会来、杨金华、段小东所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人胡会来、杨金华、段小东名下暂无其他可供执行。3、本院依法将胡会来、杨金华、段小东纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人胡会来、杨金华、段小东名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十日书记员  黄 龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4740号之一 原告（执行案外人）：龙斌，男。 委托诉讼代理人：周军华，湖北建和律师事务所律师。 被告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86。 法定代表人：关晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。 第三人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸。 法定代表人：黄诗娟。 第三人（被执行人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇何家坪村八组。 诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。 原告龙斌与被告湖北联劲商务咨询有限公司、第三人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、第三人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告龙斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙斌申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙斌撤诉。 案件受理费5691元，减半收取计2845.5元，由原告龙斌负担。 审判长 代 娟 审判员 吴伶俐 审判员 黄 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理索一冉 书记员张友芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4557号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王秀玉，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9875号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀玉追偿权纠纷一案，申请执行标的5701.7元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀玉追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保523号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、广州宏和网络科技有限公司 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人广州宏和网络科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2672号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月16日经执行查控系统查询，分别解除被执行人广州宏和网络科技有限公司（中国建设银行：44050140080800000030_1）、（上海浦东发展银行：82210154740000755、82210158500000100）、（中国民生银行：159324478）账号内存款以133406.5元为限的冻结措施已经解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2672号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执588号 申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司、被执行人林淑亮： 哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与林淑亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，林淑亮已向哈尔滨永兴物业管理有限责任公司履行给付物业费现金人民币2019元及诉讼案件受理费50元。双方协商违约金另行确定给付数额后，由林淑亮再行给付，不在本次执行案件中执行。现申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司向本院申请结案。至此，申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4168号民事判决，按照双方当事人协商一致的意见已执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月三日
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初88号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月4日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察官温汝洋、肖刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年1月14日8时30分，王某某驾驶陕B417**号轻型自卸货车（载石子）沿汉阴县平梁镇社区四组道路（平梁镇税务所附近）由南向北倒车时，适遇廖某某（女，生于1984年12月17日）驾驶陕GLJ9**号二轮摩托车载乘员胡某某（男，生于1974年9月21日）沿道路自北向南行驶，在倒车过程中,自卸货车后桥尾部与廖某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，货车左侧后轮又与廖某某发生碾压，造成廖某某当场死亡，胡某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门调查后认定王某某负此事故全部责任。 在侦查阶段，王某某与死者家属达成民事赔偿协议，取得其谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、取保决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、意外交通事故调解处理协议、领条、调解协议书、收条2张、汉阴县平梁镇集镇社区居委会出具的证明2份、驾驶证及行驶证复印件、汉阴县平梁镇义和村村委会出具的证明、谅解书、死亡医学证明书、户口注销证明、汉阴县人民医院诊断证明书、医疗费票据12张、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、情况说明、关于自愿放弃伤情鉴定申明书，证人姚某某、刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场检测报告书、人体尿液样本检测笔录、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上倒车，导致发生一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人王某某对汉阴县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求法院对他从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。 另查明，案发后被告人王某某积极拨打报警电话，后因涉嫌交通肇事罪于2019年4月4日被汉阴县公安局取保候审。在侦查阶段，被告人王某某积极赔偿了死亡被害人家属及受伤被害人的经济损失，取得死亡被害人家属及受伤被害人对其的谅解。经审前社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上倒车，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某某积极拨打报警电话，并救治伤者，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了死亡被害人家属及受伤被害人的经济损失，取得死亡被害人家属和受伤被害人对被告人王某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区不会造成不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 王 英 人民陪审员 沈 毅 人民陪审员 吴兆佑 二〇一九年十二月二日 书 记 员 胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保337号申请人：张博佳，男，1982年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李记平，男，1975年10月24日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人：吕梁宏胜商贸有限公司地址：山西省吕梁市离石区红眼川红眼川村。申请人张博佳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李记平驾驶的登记在吕梁宏胜商贸有限公司名下的晋Ｊ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｊ×××**重型仓栅式半挂车一辆。（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李记平驾驶的登记在吕梁宏胜商贸有限公司名下的晋Ｊ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｊ×××**重型仓栅式半挂车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十二日书记员  于限英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3875号罪犯李万鹏，男，生于1991年11月25日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年9月12日作出(2016)鄂第0582刑初162号刑事判决：被告人李万鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李万鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李万鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月25日履行没收财产人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、当阳市人民法院关于李万鹏没收财产缴纳情况说明及农行业务凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李万鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执809号 广西博鑫房地产开发有限公司、徐忠吉: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与徐忠吉商品房预售合同纠纷一案，经被执行人徐忠吉自动履行，执行金额1157元（含执行费300元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保218号周鹏、王海默：本院在执行申请人周鹏与被申请人王海默借款合同纠纷一案，申请人周鹏向本院申请要求冻结王海默在中国邮政储蓄银行木兰县支行工资账户内的存款16万元。本院已于2019年12月19日将被申请人账户冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执2951号之一 申请执行人：黄丽婷，女，1969年7月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路28号港丰大厦一层商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 黄丽婷与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4597号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的36997.96元，执行费455元，执行到位标的0元，尚未履行金额37452.96元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初303号原告：王发良，男，壮族，1971年10月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：王恩江，南亚法律服务所法律工作者。被告：云南寰亚物流有限公司。住所：昆明市官渡区关上中心区关上中路C6地块C幢2单元702号。法定代表人：李加琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高传兵，该公司工作人员。被告：云南大泽电极科技股份有限公司。住所：昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地B-5-10-1号地块。法定代表人：张国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪萍，该公司工作人员。原告王发良与被告云南寰亚物流有限公司（以下简称寰亚公司）、云南大泽电极科技股份有限公司（以下简称大泽公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王发良的委托诉讼代理人王恩江、被告寰亚公司的委托诉讼代理人高传兵、被告大泽公司的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付电极板的运输费11200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订货物运输协议，由原告驾驶云Ｈ×××××的半挂车拉运大泽公司的电极板。2018年11月28日早上原告驾驶车辆从马金铺出发，行驶至文山市文都线时发生交通事故。发生交通事故的原因是被告寰亚公司的装卸工没有把货物堆放好，固定货物时没有焊牢，导致长途运输过程中电焊断裂，货物移动偏离重心而发生货箱侧翻，致使部分货物受损及原告的大货箱报废。经调解，由原告承担赔偿责任，但被告应向原告支付电极板往返的运输费11200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告寰亚公司辩称：1.原告王发良驾驶的车辆属于砚山县伊颖经贸有限责任公司，我公司是与该公司签订的运输合同，原告不具有诉讼主体资格；2.事故的发生是因为原告在下坡时车速过快，车头与挂车分离，挂车直接撞上车头左边驱动轮及左边倒车镜致车辆侧翻，王发良承担事故的全部责任，原告所称的被告电焊连接不牢固，没有把货物固定好，没有事实和法律依据；3.经过法院调解，原告赔偿寰亚公司货物损失30000元，双方的纠纷至此清结，但原告仅支付了15000元，余款至今未付，我公司已申请强制执行；4.根据双方的运输协议，原告应将货物安全运送至目的地，被告签收后再支付运费，原告没有将货物安全运送至目的地，已构成违约，同时给寰亚公司造成重大经济损失，现原告要求支付运费无事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告大泽公司辩称：大泽公司是与寰亚公司签订运输合同，与原告没有运输合同关系，大泽公司的被告主体不适格，且寰亚公司与原告之间就损失赔偿已形成生效民事调解书。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王发良提交的第4组、第6组、第7组证据，被告认为不能证明是被告的原因而发生交通事故，本院对该三组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认；原告提交的第8组、第9组证据，和本案没有关联性，本院不予确认；原告提交的第10组、第11组证据，证明双方协商赔偿事宜，本院予以确认。根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2018年11月27日，原告王发良作为承运人（丙方），和委托方（甲方）大泽公司及承运人（乙方）寰亚公司签订运输协议，协议约定甲方委托乙方将电极板交由丙方承运，由原告驾车将大泽公司的电极板由昆明马金铺运往文山州砚山县平远镇，协议第3条约定：“丙方在装车完毕后，必须将货物固定牢靠，盖好防潮雨布。运输途中，必须安全行驶，保证货物完整无损，如发生货物丢失、损坏、燃烧、受潮以及交通事故引起的货物损坏、丢失、燃烧等，均由丙方负责赔偿此次货物的直接和间接经济损失。”2018年11月28日11时37分，原告驾驶车牌号为云Ｈ×××××的重型半挂牵引车，拉运电极板行驶至文山市（文都线）时发生交通事故，致使拉运的货物受损，经文山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王发良驾车时有其他妨碍安全行车行为，负全部责任。事故发生后，双方协商赔偿未果，寰亚公司向本院另案起诉王发良，要求王发良赔偿损失154446.4元，经本院主持调解，王发良分两次赔偿寰亚公司货物损失30000元，王发良已支付寰亚公司15000元，剩余15000元未支付寰亚公司。本案主要争议焦点为：被告是否应对事故的发生承担责任，被告是否应支付原告运费。关于被告是否应对事故的发生承担责任的问题，原告认为是被告寰亚公司没有把货物固定好，电焊没有焊牢，导致运输过程中电焊断裂，货物移动偏离重心致货箱侧翻，使部分货物受损，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，事故原因是原告在下坡时车速过快，车头与挂车分离致车辆侧翻，原告承担事故的全部责任，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有提交证据证明是被告的原因而发生交通事故，根据交警的事故认定书，原告驾车时有其他妨碍交通安全行车的行为，负事故的全部责任，可以认定是原告的原因而发生交通事故致货物受损，故对原告的该主张不予支持。关于被告是否应支付原告运费的问题，本案中，首先，因为原告王发良的原因致使被告的货物损坏，被告不但订立合同的目的未能实现，还因货物损坏而产生巨额损失；其次，在另案中，经本院调解，被告作出让步，已大幅降低了原告赔偿的费用，现原告不但未履行生效裁判文书的义务，还另行起诉要求被告支付运费，违背诚实信用原则。本院认为，在运输合同中，如果因承运人的原因导致货物毁损，承运人未收取运费的，不得要求支付运费，已收取运费的，托运人可以要求返还，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告王发良的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王发良的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告王发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一九年十二月二十三日书记员  胡婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢357号申请执行人：艾力，男，1976年11月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邓四清，男，1966年8月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：艾玉良，男，1966年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。担保人：姜桂盛，男，1973年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。担保人：江西盛辉房地产开发有限公司，住址：进贤县民和镇南门路**，组织机构代码：91360124799499876G。法定代表人：姜桂盛。申请执行人艾力依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1369号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为111.2万元。截至2019年12月20日，已执行420000元，未执行692000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月二十日书记员 胡星涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4190号罪犯邵毅，男，1991年10月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年4月23日作出（2015）盘刑初字第89号刑事判决，以被告人邵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵毅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执768号 申请执行人：韩晚苗，女，1964年01月10日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年07月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。 申请执行人韩晚苗与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请执行，申请执行标的额为1085元。本案于同日立案执行。 2019年12月5日，被执行人主动向申请执行人韩晚苗支付案款545元。剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11371号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄乌糖，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄乌糖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费219.8元，减半收取109.9元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3186号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张秀军，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张秀军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3001执208号 申请执行人刘某，女，汉族，现住甘肃省夏河县。 被执行人梁某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 刘某申请执行梁某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人梁某应偿还申请执行人刘某借款、本金11万元、案件受理费2848元及迟延履行期间的债务利息，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初423号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日     书记员 马 佩 铎
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1830号申请执行人袁玲，女，1971年11月7日出生，汉族，湖北省孝感县人，现住安化县。被执行人刘文义，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人袁玲与被执行人刘文义合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁玲依据（2019）湘0923民初2259号民事判决书要求被执行人返还股权投资款项84809.28元。在执行过程中，被执行人自动履行20000元，后双方达成和解协议长期履行，申请执行人袁玲向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月十六日书记员 吴春艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3727号   原告：何永旺，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：兰州玉航铁制品有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村。   法定代表人：于卫东，该公司负责人。   本院在审理原告何永旺诉被告兰州玉航铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何永旺于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何永旺以“寻找证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何永旺撤回起诉。   案件受理50元减半收取25元由原告何永旺负担。   审判员 王吉祥   二〇一九年十二月十一日   书记员 李文峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4329号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4433号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月19日9时30分许，被告人赵某某在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑新区5巷1号楼下，窃取了被害人杨某某一辆蓝色电动自行车。2019年7月20日7时50分许，被告人赵某某在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑新区4巷3号楼下，窃取了被害人刘某某一辆黑色电动自行车。2019年7月20日8时50分许，被告人赵某某在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑新区3巷3号楼下，窃取了被害人朱某一辆红色电动自行车。涉案被盗电动车均无法估价。      2019年7月21日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了上述犯罪事实。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人赵某某退赔被害人杨某某蓝色电动自行车一辆；退赔被害人刘某某黑色电动自行车一辆；退赔被害人朱某红色电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                              二〇一九年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5288号申请执行人:刘小琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：朱后国，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘小琼与被执行人朱后国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4188号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱后国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小琼于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月3日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2019年12月17日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5288号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十七日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1563号之一申请执行人段瑞琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人段瑞琴与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人段瑞琴依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2403号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2269号申请执行人赵景生，男，1965年11月15日出生，住所地涿州市。被执行人孟祥润，地址涿州市。赵景生与孟祥润劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0681民初474号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孟祥润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵景生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥润新的财产线索，申请执行人赵景生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7186号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张翠娥，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张翠娥庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初141号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：吴超，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与吴超供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13781号原告：黄湘华，女，汉族，1979年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。原告：童玲玲，女，汉族，1983年5月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告：吴冰，男，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市开福区。原告：张志山，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。共同委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南湘建项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**日出东方**房。法定代表人：宋立红。被告：宋立红，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李萍，女，汉族，198年6月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山与被告湖南湘建项目管理有限公司、宋立红、李萍与公司有关的纠纷一案过程中，原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山承担。审判员  龚俊林二〇一九年十二月十八日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1296号申请执行人:王波，男，1980年5月10日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:田彬，男，1983年4月18日生，满族，销售员，现住吉林省长春市。申请执行人王波与被执行人田彬之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王波于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还15000.00元、案件受理费88.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；田彬未向本院报告财产；2019年12月4日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年12月3日、2019年12月24日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；田彬无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年12月4日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1296号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执158号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县。 法定代表人：林茂。 被执行人：乃保拉力，男性，彝族，四川省普格县人。 被执行人：安子么日各，女性，彝族，四川省普格县人。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与乃保拉力、安子么日各借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安子么日各不动产，我院在执行过程中依法裁定查封了被执行人安子么日各名下房产证号为：西昌市房权证监证字第0**2291号的房产和被执行人安子么日各名下土地使用权证号为：凉国用（2009）第S003817号的土地使用权，查封期限为三年；于2019年12月12日裁定扣划了被执行人乃保拉力名下存款31100元并支付给了申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3432执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月二十日 书记员 依火伍来
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4411号上诉人（原审被告）：王贵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永盛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人王贵因与被上诉人郭永盛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决依据的2015年3月30日《借款合同》系上诉人提出异议且未经人民法院依法采取鉴定的虚假证据，不能作为定案依据。2、被上诉人提供的另外几份《借款合同》均系复印件，且没有其他证据证明与原件一致，在被告提出异议的情况下，不能作为定案的依据。3、上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系及资金往来，本案郭永盛诉请与王贵之间形成独立的民间借贷关系，故其主张王贵偿还借款本息的基础即为其已向王贵实际出借了所主张的借款本金，但郭永盛未能举证证明实际出借的事实。白某自认本案与其诉郭文强民间借贷案件属同一笔借贷，白某以其姐夫郭永盛名义起诉主体不适格，涉嫌虚假诉讼。一审法院未查清本案基本事实，认定事实有误，适用法律有误，遗漏当事人，严重违反法定程序。4、上诉人与案外人白某之间签订的借款合同系被胁迫情况下签署的无效协议。5、本案被上诉人所起诉借款事实已经由案外人（实际借贷关系双方）白某与郭文强另案诉讼解决。6、原审法院违法剥夺上诉人申请鉴定权利，且依据未经查证属实的证据作为定案依据，属于程序违法。郭永盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭永盛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王贵偿还郭永盛借款本金300000元；2、请求判令王贵支付利息（以300000元为基数，从2015年3月30日至2016年4月30日按照月利率5%计算，从2016年5月1日至实际还清之日止按照月利率2%计算）；3、请求判令本案诉讼费、律师费由王贵承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，郭永盛与王贵签订《借款合同书》，约定王贵向郭永盛借款584500元，借款期限为两个月（2016年3月30日起至2016年5月30日）。合同第六条约定“乙方如逾期未还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点五（3.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。”王贵已还款五笔，均系通过案外人白某账户转账还款，即2017年4月7日还款20000元、2017年8月6日还款20000元、2017年9月20日还款40000元、2017年9月30日还款20000元、2017年10月1日还款20000元。一审法院认为，本案为借款合同纠纷，争议焦点为王贵是否应当支付郭永盛借款本金及利息。王贵认可2016年3月30日与郭永盛签订的《借款合同书》中借款584500元系从2015年3月30日300000元按照5%计算利息得出，且已偿还120000元。王贵抗辩称，2015年3月30日300000元并非王贵所借并使用。但王贵20**年3月30日与郭永盛签订《借款合同书》，表明王贵自愿承担还款责任。因此，王贵应当偿还郭永盛借款本金300000元及利息。关于利息，以300000元为基数，对于已还120000元按照年利率36%计算计至2016年5月10日予以核减，对于未还部分则按照年利率24%计算自2016年5月11日起至实际付清之日止。关于律师费，郭永盛与王贵在《借款合同书》第六条中有明确约定，故郭永盛关于律师费的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王贵于本判决生效后十日内偿还郭永盛借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，本院已减半收取，由王贵负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。又查明，王贵与白某是同事，介绍郭文强向白某借钱，当时郭文强还不了钱，让王贵签的字。王贵认可给付30万元的事实,王贵已偿还12万元。本院认为，郭永盛出借30万元的事实、王贵已归还利息12万元的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方于2016年3月30日签订的借款合同，可证明王贵自愿承担偿还该笔债务的义务，一审判决王贵偿还本息并无不当。王贵上诉称签订协议系被胁迫下签订，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，王贵的上诉理由不能成立，其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王贵负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月九日书记员 刘子贺
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初626号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李进，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，文化程度大学本科，象山根本服饰有限公司法定代表人，住浙江省象山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕，2019年9月27日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 辩护人许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人李进犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人李进及其辩护人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月至2017年6月，金某华（已判决）为骗取国家出口退税款，与宁波巧乐思进出口有限公司、浙江联辉进出口有限公司、南京贸互达科技有限公司、江苏跨境电子商务服务有限公司等公司商定出口合作业务，约定由金某华自带客户、自带货源、自带发票并自行报关，以上述进出口公司的名义出口货物，并由上述进出口公司办理出口退税业务。2015年6月，金某华联系被告人李进要求被告人李进经营的象山根本服饰有限公司虚开增值税专用发票给金某华指定的宁波巧乐思进出口有限公司、浙江联辉进出口有限公司、南京贸互达科技有限公司、江苏跨境电子商务服务有限公司等公司，并给予被告人李进一定比例的开票好处费，被告人李进予以同意。被告人李进明知其经营的象山根本服饰有限公司与宁波巧乐思进出口有限公司、浙江联辉进出口有限公司、南京贸互达科技有限公司、江苏跨境电子商务服务有限公司等公司不存在真实货物交易的情况下,仍按照金某华的要求由象山根本服饰有限公司向宁波巧乐思进出口有限公司、浙江联辉进出口有限公司、南京贸互达科技有限公司、江苏跨境电子商务服务有限公司等公司虚开增值税专用发票17份，价税合计金额为人民币12686662.8元,税款数额为人民币1843361.26元。金某华利用被告人李进向宁波巧乐思进出口有限公司、浙江联辉进出口有限公司、南京贸互达科技有限公司、江苏跨境电子商务服务有限公司等公司虚开的14份增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局、南京市江某经济技术开发区国家税务局、南京市国家税务局申报退税从而骗取出口退税款共计人民币1492297.2元。被告人李进通过虚开上述增值税专用发票共计非法获利人民币126800余元。具体如下： 1.2016年3月7日、2016年4月19日，被告人李进按照金某华的要求由象山根本服饰有限公司向浙江联辉进出口有限公司虚开增值税专用发票6份，发票号码为04445992-04445995、04445998-04445999，价税合计金额为人民币4358889元，税款数额为人民币633342.85元。金某华利用上述虚开的增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局申报退税从而骗取出口退税款人民币633342.84元。 2.2016年10月18日、2016年11月28日、2016年12月7日，被告人李进按照金某华的要求由象山根本服饰有限公司向江苏跨境电子商务服务有限公司虚开增值税专用发票4份，发票号码为05730220、00522546-00522548，价税合计金额为人民币3576396.6元，税款数额为人民币519647.37元。金某华利用上述虚开的1份增值税专用发票向南京市江某经济技术开发区国家税务局申报退税从而骗取出口退税款人民币168583.34元。 3.2017年1月3日、2017年1月12日，被告人李进按照金某华的要求由象山根本服饰有限公司向南京贸互达科技有限公司虚开增值税专用发票5份，发票号码为00522522-00522526，价税合计金额为人民币3577337.2元，税款数额为人民币519784.03元。金某华利用上述虚开的增值税专用发票向南京市国家税务局申报退税从而骗取出口退税款人民币519784.02元。 4.2017年2月8日，被告人李进按照金某华的要求由象山根本服饰有限公司向宁波巧乐思进出口有限公司虚开增值税专用发票2份，发票号码为00522557-00522558，价税合计金额为人民币1174040元，税款数额为人民币170587.01元。金某华利用上述虚开的增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局申报退税从而骗取出口退税款人民币170587元。 2019年6月17日，被告人李进自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年9月26日，被告人李进向象山县公安局退缴违法所得人民币126800元。 2019年11月22日，被告人李进向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人李进以犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某华的供述、象山根本服饰有限公司税务稽查报告、已证实虚开单、发票明细单、宁波增值税专用发票、记账凭证、退税证明、出口退税进货明细申报表（通过信息）、营业执照复印件、税务登记证、刑事判决书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李进实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李进能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。被告人李进能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李进判处有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币90000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李进已退缴的违法所得人民币126800元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐芹芝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1517号 申请执行人王卓珠，女，汉族，1945年9月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人舒少科，男，汉族，1962年2月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人舒素珠，女，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王卓珠与被告舒少科、舒素珠民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1420号判决书已发生法律效力。因舒少科、舒素珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王卓珠的申请于2019年7月2日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人王卓珠与被执行人舒少科、舒素珠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人舒少科、舒素珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒少科、舒素珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人舒少科所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人舒素珠目前无财产可供执行。本院已对被执行人舒素珠采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18052号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌。委托代理人：罗宁，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品分公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：2019年10月14日，原告李洪岩在被告谊品分公司购得“百世兴酒鬼花生92克”一袋，单价4.5元，该商品的生产日期是2018年11月29日，保质期10个月，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4.5元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告李洪岩的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李洪岩不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李洪岩是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李洪岩于2019年10月14日在被告谊品分公司的营业店铺重庆明华龙洲湾店购得百世兴品牌“酒鬼花生”一袋（净含量90克、保质期10个月），支付被告谊品分公司价款4.5元，被告谊品分公司给原告李洪岩出具的收银小票上显示的商品名称为“百世兴酒鬼花生92克”、收款人为重庆明华龙洲湾店，该商品的包装上标注的生产日期为2018年11月29日；该商品的保质期于2019年9月29日届满，此时，该商品已过保质期；原告李洪岩未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李洪岩提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝01**民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告李洪岩举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告李洪岩不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品分公司提交的2019渝01**民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李洪岩要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4.5元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司退还原告李洪岩货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司赔偿原告李洪岩1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担；此款原告李洪岩已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洪岩。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4450号申请执行人：付俊杰，女,1979年7月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：霍金荣，男,1980年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。付俊杰与霍金荣借款合同纠纷一案，本院已根据付俊杰申请，依据（2019）内2223民初3275号判决书，于2019年12月7日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7978号上诉人（原审原告）：孙彩环，女，1965年7月8日生，汉族，无职业，住邳州市国际未来城Ｂ区。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车福山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1973年11月8日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东，府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人孙彩环因与被上诉人黄海军、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙彩环的委托诉讼代理人吴鹤童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩环上诉请求：1、改判被上诉人多承担误工费28600元，营养费3060元，护理费5400元，合计37060元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案一审判决未支持误工费不符合事实和法律规定。原告出生于1965年7月8日，至今尚不满55周岁，根本不存在“已超过退休年龄多年”之说，况且上诉人也没有固定的工作，从没有办理过任何退休手续，当然也享受不了任何的退休待遇。上诉人平常主要是帮助儿子接送孩子，抽空打零工贴补家里。只是说没有稳定的工资收入，但绝不是说没有收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，上诉人应依法获得误工费的支持。二、本案一审判决上诉人的护理费、营养费的期限没有依据。根据邳州市人民医院司法鉴定所对上诉人的鉴定，上诉人孙彩环的损失需误工期190日、护理120日、营养150日。上诉人依据该鉴定意见书和相关医疗病例记载提出了相应的主张，但一审法官却在没有任何依据的的情况下任意作出认定护理期和营养期是不妥的。综上，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见是由交警部门委托鉴定，虽被上诉人未参与鉴定，但被上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。二、关于本案误工费、护理费、营养费如何支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人因本案交通事故受伤住院，伤情经鉴定构成九级伤残，损伤后需误工期190天，护理期120天、营养期150天，结合受害人为非农业户口，根据上述法律规定及鉴定意见，按城镇常住居民人均可支配年收入47200计算本案误工费即24569.86元（47200元/365天*190天），护理费为9600元（80元*120天），营养费为5100元（34元*150天），一审对此认定有误，予以纠正。上诉人就此提出的上诉，本院予以支持。综上所述，上诉人孙彩环的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6944号民事判决第一项。二、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6944号民事判决第三项。三、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6944号民事判决第二项即“被告黄海军赔偿原告孙彩环剩余损失160291.11元，已付71521.11元，余款88770元，于判决书生效后十日内一次付清”为“被告黄海军赔偿原告孙彩环剩余损失191700.97元，已付71521.11元，余款120179.86元，于判决书生效后十日内一次付清”。四、驳回孙彩环的其他诉讼请求。一审案件受理费1009元，由孙彩环负担200元，由黄海军负担809元；二审案件受理费2018元，由黄海军负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十日书记员  刘文婷
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2129号张卫红、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张卫红与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张卫红的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4839号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3586号上诉人（原审被告）：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：姜文明，男，汉族，1958年7月7日出生，小学文化，住安徽省天长市。上诉人王元、天长市友源电子有限责任公司与被上诉人姜文明民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2019年6月27日作出的(2019)皖1181民初769号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王元、天长市友源电子有限责任公司收到法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王元、天长市友源电子有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一九年十二月十九日书记员  潘 严
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2411号申请执行人：湖北省武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李代山，男，1993年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院与被执行人李代山罚金执行一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0105刑初625号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，于2019年9月6日立案执行。本案执行中，本院已向被执行人李代山送达了执行通知书及报告财产令，并查询被执行人李代山名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人李代山有财产可供执行。本院查明，被执行人李代山被判处有期徒刑四年，目前尚在服刑中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人李代山采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初625号刑事判决的本次执行程序。被执行人李代山应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初625号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚子文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢878号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人：张洪亮。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张洪亮借款合同纠纷一案，我院作出的(2013）静民初字第4862民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2013）静民初字第4862民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十二月十八日书记员 ： 岳 兵
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢47号之二 申请执行人：武长玉，男，1968年12月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路**。 法定代表人：赵森，该公司经理。 本院在执行申请执行人武长玉与被执行人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院做出（2018）冀0433民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山东汇利置业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0433执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  吴金超 审判员  张继稳 二〇一九年十二月七日 书记员  杨广姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5990号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:田中全，男性,1968年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5057号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行田中全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20195.00元，已向被执行人发出执行通知书。已对被执行人田中全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田中全有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人田中全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 特日格乐二〇一九年十二月八日书记员 沈 彦 鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3262号 原告：辽宁某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：卞某某，系公司经理。 被告：李某某，住调兵山市。 原告辽宁某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告辽宁某有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁某有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁某有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月十日 书记员  阚 宇