四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初273号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陶园，男，生于1988年6月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住绵阳市安州区。曾因犯抢劫罪，于2006年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月4日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人贺圣，四川和创律师事务所律师。 指定辩护人赵福意，四川和创律师事务所律师。 被告人高某1，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住绵阳市安州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪、开设赌场罪，于2019年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被广汉市公安局取保候审，同年6月11日被广汉市公安局指定居所监视居住，同年6月13日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人张凤林，四川和创律师事务所律师。 被告人赵某1，男，生于1984年1月5日，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，无业，住三台县花园镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，于2019年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被广汉市公安局取保候审，同年6月11日被广汉市公安局指定居所监视居住，同年6月13日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 辩护人杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被告人朱某，女，生于1977年6月5日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市石桥铺。因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、招摇撞骗罪，于2019年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 指定辩护人张灵川，四川和创律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）275号起诉书指控被告人陶园、高某1、赵某1、朱某犯敲诈勒索罪，被告人陶园、高某1、朱某犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月6日主持召开了庭前会议，后依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、李自强组成合议庭，分别于2019年11月22日、12月12日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人陶园及其辩护人贺圣、赵福意，被告人高某1及其辩护人张凤林，被告人赵某1及其辩护人蔡勇、杨积艳，被告人朱某及其辩护人张灵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月期间，以被告人陶园为首，被告人高某1、赵某1为重要成员，被告人朱某为一般成员的恶势力犯罪集团，长期以非法占有为目的，采取威胁的手段，冒充运政工作人员向无证营运车辆的司机进行敲诈勒索，索取钱财21次，共计19650元。扰乱他人正常的生活、工作秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、敲诈勒索罪 1.2018年6月14日中午13时许，被告人陶园、高某1在绵阳市涪城宾馆门口搭乘被害人韩某的车到绵阳花园市场，到达目的地后，被告人陶园、高某1采取冒充运政工作人员的方式支付了10元车费后，敲诈勒索被害人韩某2000元。韩某实际被敲诈勒索1990元。 2.2018年8月4日下午15时左右，被告人陶园安排赵某1将高某1、高某2（另案处理）送至绵阳市平武县，由被告人高某1搭乘被害人鲁某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园采取冒充运政人员的方式敲诈勒索被害人鲁某500元。 3.2018年8月20日上午7时左右，被告人陶园伙同被告人高某1在绵阳市高新区石桥铺搭乘被害人王某的车到新都，到达目的地后，被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人王某1000元。 4.2018年下半年的一天，被告人陶园、赵某1在绵阳市科委立交搭乘被害人叶某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园、赵某1采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人叶某500元。 5.2018年10月23日上午，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某2（另案处理）搭乘被害人张某1的车从广汉金鱼小学路口加油站附近到绵阳市二医院转盘附近的一个巷子里，由陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人张某1500元。 6.2018年10月23日上午，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由朱某搭乘被害人李某1的车从广汉市金鱼镇小汉路口到绵阳市二医院对面，由陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人李某1一千元。 7.2018年10月29日上午10时左右，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人黄某的车从广汉小汉镇车站到绵阳市石桥铺附近，由陶园采取冒充运政工作人员的方式支付了200元车费后，敲诈勒索被害人黄某2000元。黄某实际被敲诈勒索1800元。 8.2018年10月底的一天，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人李某2的车从广汉市东门到绵阳市飞云大道东段一个巷子里，由陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人李某2现金860元。 9.2018年11月初的一天，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人陈某1的车从广汉市连山镇广场处到绵阳市飞云大道一个巷子里，由陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人陈某1三百元。 10.2018年12月1日，被告人陶园独自在德阳市中江县搭乘被害人钟某的车到达绵阳花园市场后，被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人钟某一千元。 11.2018年11月上旬的一天下午，被告人陶园安排赵某1将高某1、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由陶园、赵某1、高某1、高某2（另案处理）搭乘被害人李某3的车从广汉市东门站外的航油加油站路边到绵阳市一个巷子里，由陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人李某3四百元。 12.2018年11月27日，被告人陶园与赵某1在绵阳市404医院门口搭乘被害人赵某2的车到绵阳花园市场，后由陶园采取冒充绵阳市运政工作人员的方式敲诈勒索被害人赵某2一千元。 13.2018年11月28日下午，被告人陶园安排被告人赵某1驾车将被告人高某1、朱某送到成都市新都区，由赵某1搭乘被害人李某4的车到绵阳花园市场，后由被告人陶园采取冒充运政人员的方式支付了400元车费后，敲诈勒索被害人李某4一千元。李某4实际被敲诈勒索600元。 14.2018年12月8日，被告人陶园在绵阳市三台县搭乘被害人刘某1的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园采取冒充运政人员的方式敲诈勒索被害人刘某1五百元。 15.2018年12月10日，被告人陶园在广元剑阁县搭乘被害人帖某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园采取冒充运政人员的方式敲诈勒索被害人帖某500元。 16.2018年12月11日，被告人陶园指使被告人高某1、赵某1搭乘被害人杜某1的车从绵阳江油市到绵阳市金柱园，到达目的地后，被告人陶园、赵某1采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人杜某11000元。 17.2019年1月3日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至德阳市中江县，由被告人朱某搭乘被害人何某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人何某1500元。 18.2019年1月3日上午10时左右，被告人陶园安排被告人赵某1将高某1、高某2送至德阳市中江县，由被告人高某2搭乘被害人蒋某的车到绵阳花园市场，后由被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人蒋某1500元。 19.2019年1月5日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至射洪县金华镇，由被告人朱某搭乘被害人谢某1的车到绵阳市花园市场，后由被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人谢某1一千五百元。 20.2019年1月5日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至射洪县西门口，由被告人高某1搭乘被害人杜某2的车从射洪县出发到绵阳市花园市场，后由被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人杜某2700元。 21.2019年1月6日，被告人陶园安排赵某1将被告人高某2送至绵阳市北川县，由被告人高某2搭乘被害人向某的车到绵阳市南湖车站，后由被告人陶园采取冒充运政工作人员的方式敲诈勒索被害人向某1000元。 二、开设赌场罪 2018年11月左右，被告人陶园伙同高某1共同出资购买一台八人座捕鱼机摆放在被告人朱某开设的“开心一聚”茶楼里，在营业的二十天内共盈利5000余元。2019年7月12日，公安机关依法对被告人陶园位于绵阳市高新区石桥铺的租住房进行搜查，扣押涉案的捕鱼机主机两台，电脑主板一张，捕鱼机配件八个，以上物品经德阳市公安局治安支队认定：属于国家禁止设置的赌博机。 公诉机关认为，被告人陶园、赵某1、高某1、朱某以非法占有为目的，多次冒充运政工作人员敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任；被告人陶园伙同高某1、朱某开设赌场，且违法所得达到5000元，其行为构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。 被告人陶园、高某1、赵某1、朱某为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，且四名被告人采取威胁的手段，冒充运政人员向无证营运车辆的司机进行敲诈勒索钱财21次，共计19650元，扰乱他人正常的生活、工作秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪集团。被告人陶园系组织、领导犯罪集团的首要分子，对其应按照集团所犯的全部罪行处罚。 被告人陶园组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯，被告人高某1、赵某1、朱某在敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶园系累犯，应当从重处罚。被告人陶园、高某1、朱某犯敲诈勒索罪和开设赌场罪，应当数罪并罚。请依法判处。 庭前会议中，被告人陶园提出其没有冒充运政人员进行敲诈，而是说自己是“钩钩”，要举报野的司机，钱都是他们主动给的，他并没有向被害人说过狠话，也没有使用暴力，不构成恶势力犯罪集团。 被告人赵某1对公诉机关起诉书指控的第二、七、十一笔事实有异议，提出这三笔自己没有参与。对其他指控事实无异议。 被告人高某1及朱某未提出异议。 庭审中，被告人陶园对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，辩解意见与庭前会议中提出的意见一致。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控陶园等人构成恶势力犯罪集团有异议。其提出：1.被告人陶园等人是利用被害人无证营运害怕受到行政处罚的心理，进而谋取非法利益，但并没有实施暴力、恐吓等手段，不符合恶势力犯罪的行为特征。2.没有为非作恶，欺压百姓的社会危害特征，没有形成较为恶劣的社会影响。3.各被告人之间没有形成领导与被领导的阶层关系，没有规定组织纪律，只是普通的共同犯罪。4、具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好。综上，请求法院对其从轻处罚。 被告人高某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为不构成恶势力犯罪集团。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控陶园等人构成恶势力犯罪集团有异议。其提出：1.本案只是性质单一的违法犯罪行为，不具备为非作恶、欺压百姓的特征，同案犯实施敲诈勒索行为不是陶园安排去就必须去，达不到恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征及危害性特征，不应认定为恶势力犯罪案件。2.被告人高某1系敲诈勒索罪的从犯。3.具有坦白情节，且认罪认罚。4.家中有小孩和老人需要照顾。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵某1除对公诉机关指控的第二、第七、第十一笔事实有异议，提出自己没有参与外，对其他事实均无异议，对指控的罪名也无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为不构成恶势力犯罪集团。 其辩护人对公诉机关指控的事实同意被告人赵某1的意见，对指控的罪名无异议，但对公诉机关指控陶园等人构成恶势力犯罪集团有异议。其提出：该案是普通的共同犯罪，同案犯只是分工不同而已。赵某1只是有空才去，因为他有自己的水电工工作，且他没有参与开设赌场的犯罪。在组织特征上，他并不受陶园的控制和管理。行为特征上，他们也没有对被害人实施过暴力，只是利用他们害怕被行政处罚的心理实施敲诈，没有欺行霸市，鱼肉人民，没有侵犯被害人的人身权利。在危害性特征上，被害人是非法营运的司机，属于特殊人群，并非普通老百姓。陶园等人的行为没有扰乱正常的生活秩序，虽然有些人不敢开野的了，但开野的本身就是违法的，反而达到了更好的法律效果。故，该案不符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和危害性特征，不应认定为恶势力犯罪集团。还提出：1.被告人赵某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。2.其系从犯，主观恶性较小，社会危害性较小。3.其家庭极其困难，有未成年子女需要抚养，积极全部退赃并主动缴纳罚金。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护意见是：1.开设赌场只是三名被告人实施的共同犯罪行为，不应当以犯罪集团的性质处罚，且开设赌场的时间短，盈利少，没有形成较为恶劣的社会影响。2.被告人朱某系初犯，具有坦白情节。3.积极全部退赃并主动缴纳罚金。4.家庭经济困难，丈夫因病去世，家有一未成年子女和双方年迈的老人需要照顾。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，一、敲诈勒索罪 2018年6月至2019年1月期间，以被告人陶园为首，被告人高某1、赵某1为重要成员，被告人朱某、高某2（另案处理）为一般成员的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，先后在绵阳市区、平武县、三台县、江油市、北川县、成都市新都区、德阳市广汉市、中江县、广元市剑阁县、射洪县等十余个地区的交通运输行业的无证客运领域，采取威胁、恐吓等软暴力手段，冒充运政工作人员或者以要向运政部门举报的方式，向无证营运车辆的司机进行敲诈勒索21次，索取钱财共计19650元，扰乱他人正常的生活、工作秩序，造成较为恶劣的社会影响。四被告人采取的作案流程大致是：被告人陶园确定作案地点后，便安排被告人赵某1驾车搭乘被告人高某1、朱某、高某2到作案地点，然后由高某1、朱某、高某2分别乘坐无证营运车辆（俗称野的）回绵阳，到达绵阳后，被告人高某1、朱某、高某2就下车，由被告人陶园上车假装付车费，然后由被告人高某1、赵某1持对讲机配合陶园冒充运政人员或者以要向运政部门举报为由，向野的司机敲诈勒索钱财，得手后，由被告人陶园统一分配所得钱财。该恶势力犯罪集团的具体犯罪事实如下： 1.2018年6月14日中午13时许，被告人陶园、高某1在绵阳市涪城宾馆门口搭乘被害人韩某的车到绵阳花园市场，快要到时，陶园支付了10元车费，并拿出对讲机假装呼叫同伴，问对方在哪个位置，然后对韩某说如果把他交给运政部门处理，运政部门会给他们1500元奖励，如果想让他们不举报，就要韩某给他们2000元，韩某很害怕，就在长安医院对面，通过微信转账2000元给陶园私了。韩某实际被敲诈勒索1990元。 2.2018年8月4日下午15时左右，被告人陶园安排被告人高某1到绵阳市平武县，由被告人高某1搭乘被害人鲁某的车到绵阳市花园市场，停车后有几个人挡在他的汽车前面，后被告人陶园上车冒充运政人员对鲁某说，你是公了还是私了，公了就把人和车都扣了，私了就拿2000元钱，鲁某求情说身上没有那么多，然后通过微信扫码支付陶园500元后，陶园才让他开车离开。 3.2018年8月20日上午7时左右，被告人陶园伙同被告人高某1在绵阳市高新区石桥铺搭乘被害人王某的车到新都，到达目的地后，被告人陶园对王某说自己是运管处人员，专门来查黑车的，叫王某拿1000元钱就不处罚他。王某虽然认为陶园和高某1不是运政工作人员，但考虑到自己非法营运，万一人和车被扣了，损失更大，就还是向陶园微信支付了1000元。 4.2018年下半年的一天，被告人陶园、赵某1在绵阳市科委立交搭乘被害人叶某的车到绵阳市花园市场，被告人陶园对叶某说他们是运政工作人员，马上叫人过来把他的车拖走，同时陶园还拿出对讲机假装呼叫同伴过来，叶某很害怕，陶园就提出让他拿1000元私了。叶某求情说没有那么多，最后通过微信支付陶园500元，陶园和赵某1下车离开。 5.2018年10月23日上午，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某2（另案处理）搭乘被害人张某1的车从广汉金鱼小学路口加油站附近到绵阳市二医院转盘附近的一个巷子里，由陶园上车采取冒充运政工作人员，用对讲机呼叫同伴过来拖车的方式敲诈勒索被害人张某1500元。 6.2018年10月23日上午，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由朱某搭乘被害人李某1的车从广汉市金鱼镇小汉路口到绵阳市二医院对面，后陶园上车掏出对讲机呼叫，说又挡了一个车，你们快过来，并叫李某1支付1700元才能离开，否则就叫运政的过来拖车。被害人李某1害怕被运政处罚，就将身上仅有的300元现金拿给陶园，陶园还要求其微信支付了700元后，才让他离开。 7.2018年10月29日上午10时左右，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人黄某的车从广汉小汉镇车站到绵阳市石桥铺附近，后陶园上车支付了200元车费后，对黄某说，他们是运政工作人员，要么拿钱私了，要么就举报他。黄某说没有钱，陶园便威胁说他们人多，不给钱走不了。黄某担心自己的人身安全，便选择私了，通过微信转账给陶园2000元后离开。黄某实际被敲诈勒索1800元。 8.2018年10月底的一天，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人李某2的车从广汉市东门到绵阳市飞云大道东段一个巷子里，后陶园上车支付车费240元给李某2，然后拿出对讲机说他是运政工作人员，公了的话就把李某2连人带车都扣了，如果私了的话就叫李某2拿2000元，要不然就走不了。李某2害怕，就把身上的现金860元给了陶园，陶园还把之前支付的240元车费一并要回后离开。 9.2018年11月初的一天，被告人陶园安排赵某1将高某1、朱某、高某2（另案处理）送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人陈某1的车从广汉市连山镇广场处到绵阳市飞云大道一个巷子里，后陶园上车称他是运政工作人员，问陈某1是公了还是私了，公了就喊运政的人过来把人和车都扣了，私了就给2000元走人。陈某1求情说身上没有钱，最后将身上仅有的300元现金全部给了陶园后才让离开。 10.2018年12月1日，被告人陶园在德阳市中江县搭乘被害人钟某的车到达绵阳花园市场后，被告人陶园对钟某说他是运政工作人员，要处罚钟某，要不然就拿1000元私了。钟某害怕，就通过微信转了600元，现金支付了400元，共计1000元给陶园后才离开。 11.2018年11月上旬的一天下午，被告人陶园安排赵某1将高某1送至广汉市附近，由高某1搭乘被害人李某3的车从广汉市东门站外的航油加油站路边到绵阳市，后陶园、赵某1、高某2（另案处理）中途上车，来到一个巷子里，由陶园采取要向运政工作人员举报被害人非法营运的方式敲诈勒索被害人李某3四百元。 12.2018年11月27日，被告人陶园与赵某1在绵阳市404医院门口搭乘被害人赵某2的车到绵阳花园市场，陶园拿出对讲机假装叫人过来拖车，并称他们是绵阳市运政工作人员，叫被害人赵某2拿1000元就可以私了，赵某2害怕，就用微信扫码支付给陶园1000元后离开。 13.2018年11月28日下午，被告人陶园安排被告人赵某1驾车将被告人高某1、朱某送到成都市新都区，由赵某1搭乘被害人李某4的车到绵阳花园市场，后被告人陶园上车支付了400元车费后，就用对讲机呼喊又抓到一个，快过来拖车，李某4听到非常害怕，问他是干什么的，陶园说他是运政的，给他3000元钱就可以私了。被害人李某4便求情说没有那么多钱，最后李某4通过微信转账给陶园1000元后才离开。李某4实际被敲诈勒索600元。 14.2018年12月8日，被告人陶园在绵阳市三台县搭乘被害人刘某1的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园自称是运政工作人员，并拿出对讲机呼喊，这又抓到一个，快过来把车拖了。陶园对被害人刘某1说拿500元就可以私了，刘某1很害怕，就通过微信扫码支付了500元给陶园后离开。 15.2018年12月10日，被告人陶园在广元剑阁县搭乘被害人帖某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园拿出对讲机呼叫，这又抓到一个，快过来拖车，并对被害人帖某说至少要给800元才能私了，帖某求情说没有那么多，最后通过微信扫码支付了500元后才离开。 16.2018年12月11日，被告人陶园指使被告人高某1搭乘被害人杜某1的车从绵阳江油市到绵阳市金柱园，到达目的地后，被告人高某1下车，由被告人陶园、赵某1上车，陶园手拿对讲机对被害人杜某1说他是运政工作人员，问杜某1是公了还是私了，公了就把人和车都扣了，私了就给1000元钱走人。杜某1害怕，就通过微信扫码支付了1000元后才离开。 17.2019年1月3日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至德阳市中江县，由被告人朱某搭乘被害人何某的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园上车，打开别在腰间的对讲机，对被害人何某说他是运政工作人员，要么扣车子，要么给3000元私了。何某害怕，便求情说没有那么多，最后通过手机扫码支付了1500元才离开。 18.2019年1月3日上午10时左右，被告人陶园安排被告人赵某1将高某1、高某2、朱某送至德阳市中江县，由被告人高某2搭乘被害人蒋某的车到绵阳花园市场，后被告人陶园上车，拿出对讲机，对被害人蒋某说他是运政工作人员，想公了还是私了，私了就拿1500元。蒋某害怕，就通过微信转账给陶园1500元后才离开。 19.2019年1月5日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至射洪县，由被告人朱某在射洪县金华镇搭乘被害人谢某1的车到绵阳市花园市场，后被告人陶园上车，称他是运政工作人员，并拿出对讲机呼喊，又抓到一个，快过来拖车，问被害人谢某1是公了还是私了，私了就拿1500元钱。谢某1害怕，就支付了1500元给陶园后才离开。 20.2019年1月5日，被告人陶园安排被告人赵某1将被告人高某1、高某2、朱某送至射洪县，由被告人高某1在射洪县西门口搭乘被害人杜某2的车从射洪县出发到绵阳市花园市场，后被告人陶园上车，说他是运政工作人员，问杜某2想公了还是私了，私了就给1000元钱走人。杜某2求情说没有那么多，最后支付了700元钱给陶园后才离开。 21.2019年1月6日，被告人陶园安排赵某1将高某2送至绵阳市北川县，由高某2搭乘被害人向某的车到绵阳市南湖车站，后被告人陶园上车称他是运政工作人员，并拿出对讲机呼喊，又抓到一个，快过来拖车。陶园问向某想公了还是私了，私了就拿3000元钱。向某害怕，就求情说没有那么多，最后通过微信扫码支付了1000元后才离开。 综上，被告人陶园参与敲诈勒索21次，犯罪金额19650元；被告人高某1参与敲诈勒索15次，犯罪金额15150元；被告人赵某1参与敲诈勒索15次，犯罪金额14160元；被告人朱某参与敲诈勒索10次，犯罪金额10260元。 二、开设赌场罪 2018年11月左右，被告人陶园伙同高某1共同出资3000元购买一台八人座捕鱼机摆放在被告人朱某开设的“开心一聚”茶楼里，向被告人朱某支付场地使用费1000元，在营业的二十天内共盈利5000余元。2019年7月12日，公安机关依法对被告人陶园位于绵阳市高新区石桥铺的租住房进行搜查，扣押涉案的捕鱼机主机两台，电脑主板一张，捕鱼机配件八个，以上物品经德阳市公安局治安支队认定：属于国家禁止设置的赌博机。 另查明，案发后，四被告人均被公安民警抓获归案。被告人朱某被挡获的当天已退还被害人张某1的经济损失500元；退还被害人李某1的经济损失1000元。被告人朱某、赵某1到案后积极将剩余的全部赃款（共计18150元）予以退缴，并主动缴纳罚金。被告人朱某还将自己伙同被告人陶园、高某1开设赌场的违法所得共计6000元全部予以退缴。 还查明，绵阳市高新技术产业开发区司法所向本院出具了被告人朱某社会危害性不大，再犯罪可能性较小，可以采用非监禁刑罚的调查评估意见书。 上述事实，有公诉机关通过多媒体出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）犯罪事实和量刑方面的证据 1.受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，证实公安机关办案程序合法。 2.被告人陶园、赵某1、高某1、朱某的户籍信息表，证实四被告人作案时均系完全刑事责任能力人。 3.挡获经过，证实四被告人系被动到案，无投案自首的情节。 4.被告人陶园的供述及辨认笔录，证实的内容是：我给朱某、高某2、高某1说在哪里去喊车，然后安排赵某1去送他们到指定地点，我就在绵阳花园市场等他们喊车回来，车回来后我就会主动将车费给了，然后给司机照相，照完后我就说我是运政的工作人员并拿出对讲机或电话喊人来拖车，达到吓住司机的目的。赵某1是知道我和高某1在搞这个后，主动找我加入的，只是分工不一样，他有一个车，所以我叫他送人，我敲诈勒索得来的钱都是给他分了的，而且每次还要给他出油钱。敲诈得手后，我一般都会安排他们四个人一起吃个饭，然后我对他们说当天敲诈了好多钱，然后给他们分钱，给赵某1、高某1、高某2一人一包烟。敲诈得来的钱我不是平分给他们的，因为人员是我组织的，我肯定要多分点。 2018年11月中旬至12月中旬这段时间，我在朱某经营的开心一聚的茶楼和隔壁的茶楼开的赌博机。赌博机是我和高某1一起买的，买的一台八人座的捕鱼机，买成3000元，我和高某1一人一半，每人出资1500元，当时高某1没有钱，是我帮他垫付的1500元，等盈利后他再还给我。我和高某1的分工是高某1在捕鱼机的堂子里面负责上下分和经营，我在堂子外面负责把风。 在开心一聚茶楼的半个月，我共挣了有5000多元，给朱某拿了1000元，因捕鱼机被警察收缴了，找一个叫李哥的警察取机子，用了1000元，另外请警察吃饭和平时的开销，实际我也没有得到利润。后面我们机子取出来后，我就换到开心一聚茶楼旁边的茶楼去开了，在这个茶楼我挣了6000元左右，给高某1分了500元（应该分2000元，但是扣除了买机子差我的1500元），另外就是给茶楼的老板给了700元的场地费，这次挣了有5000元左右。 陶园对赵某1、高某1、朱某、高某2分别进行了辨认。 5.被告人赵某1的供述及辨认笔录，证实的内容是：冒充运政骗野的司机钱这个事情是陶园提出来的，我也是在开心一聚茶楼认识他们的，我们每次都是从这个茶楼出发。陶园每次会和高某1商量打野的的地方，定好地方后，第二天高某1会联系我，如果我有空就会开车到茶楼搭他们三个人到陶园指定的地方去找野的。去了之后，他们喊野的的过程我就没参与了。他们回来后，如果有需要，陶园就会叫上我一起到陶园指定好的地点去等，等到野的来，陶园就上野的车去骗，我就坐在自己车上装个样子，或者拿对讲机回复一下。骗了钱后，如果钱少或者陶园说没有钱，就喊大家一起在开心一聚茶楼隔壁吃个饭，不分钱，如果挣到钱了，陶园就给大家分钱。 我一共参与了10来次的样子。印象比较清楚的有四次。第一次是2018年11月左右，我、高某1、朱某、陶园都参与了，高某1、高某2、朱某在新都找的野的回来，他们在新都一个物流中心附近下车后，我就开朱某的车回绵阳了，我开车回到茶楼后，陶园就收到朱某他们那边上车的信息，就让他们到绵阳火车站去。第二次是在绵阳金柱园我参与了2、3次，陶园在茶楼叫我开车搭他一起到金柱园，或者陶园叫我先去金柱园，高某1、高某2、朱某他们打野的到金柱园，我就在自己车上等，陶园等高某1他们把野的司机带过来后，陶园就上野的车骗钱，骗到钱后他和高某1就搭我的车或打车回茶楼。第三次送了陶园到绵阳404医院，然后我就开车到绵阳长安医院等陶园，十分钟后，陶园回到我的车上还怪我在对讲机里呼我我没回。第四次是送高某1、高某2、朱某去中江，然后我开车回来。 2018年11月至12月之间，陶园在朱某的茶楼开捕鱼机。陶园出钱买的机子，高某1在守捕鱼机，给客人上下分，在朱某的茶楼开了10多天后被派出所查处后又在隔壁茶楼开了10多天，他们一共挣了多少钱我不清楚，我在哪里耍一共输了有1、2千元。但我觉得他5、6千元要挣。 赵某1对陶园、高某1、朱某分别进行了辨认。 6.被告人高某1的供述，证实的内容是：最开始提出冒充运政人员去敲诈野猪儿的想法是陶园，然后陶园把我拉到一起做这个事情。到了2018年10月份，我和陶园见这个事情没有什么风险且大多司机不敢报警，所以陶园就想多喊几个人加入，于是后来才有赵某1、高某2、朱某的加入。当时是陶园告诉他们我们在冒充运政的工作人员吃野猪儿的票子，于是赵某1要求加入我们，经陶园同意后，我们就一起干，后来朱某也加入了，经陶园同意我又将我哥高某2拉到一起加入。同意赵某1加入的目的是因为赵某1有车，方便将我们送到陶园指定搭车的位置，然后高某2和朱某主要就是充当乘客的角色。我们一般是接陶园的电话，陶园每次都是先将电话打给我，然后我通知高某2和赵某1一起去朱某的茶馆等陶园，陶园来了之后就把我、高某2、赵某1、朱某召集起来给我们说当天在哪里去搭车，然后到哪里下车，具体喊野猪儿司机给好多钱，都由陶园来定，然后他就根据得了好多钱来给我们分。 在2018年6月份，我和陶园冒充运政工作人员挡了七八个野猪儿。每次作案手段基本上一样，由我冒充乘客坐车，到了绵阳花园市场，我就下车，陶园上车冒充绵阳运政的工作人员对野猪儿司机进行敲诈；在绵阳市区、绵阳高新区总共有五六次，时间大概是2018年11月左右，每次都是陶园安排路线，赵某1负责开车送我们到指定的地点，然后我、朱某分别负责找合适的野猪儿搭车到绵阳花园市场，到了以后，陶园上车冒充运政工作人员对野猪儿的司机进行敲诈；其次在陶园的安排下，赵某1开车送我去了江油一次，去了平武县龙安镇一次，安州区一次，老安县一次，三台芦溪镇一次，射洪县两次，罗江一次，什邡一次，广汉四次，中江两次，新都区一次。 2018年夏天，陶园喊我和他一人出1500元买一台捕鱼机放到朱某的茶楼里。当时是陶园帮我垫付的，他说等挣了钱后就扣出来。陶园安排我在负责给打机子的客人上下分，在朱某的茶楼里只开了10多天就被警察查处了，陶园给我说除去投资的1500元钱就不分钱给我了。好像给了朱某1000元的场地费。被查处后陶园花了1000元钱去找派出所的李警官取机子。这10多天共挣了有六、七千元。机子被取回来后就摆在隔壁茶楼去了。陶园还是叫我守机子负责上下分，开了10多天就被警察把机子砸了后就没开了，这次陶园给我分了500元钱，陶园算了一下帐，大概挣了1500元左右。 高某1对陶园、赵某1、朱某、高某2分别进行了辨认。 7.被告人朱某的供述及辨认笔录，证实的内容是：从加入陶园他们这个团伙后我一共参与有十几次。来广汉两次，新都一次，罗江一次，中江一次，德阳一次，射洪一次，三台两次，江油去过几次，梓潼两次，安县秀水一次。都是陶园负责安排，他说去哪里我们就去哪里，这么多次基本都是赵某1开车送我、高某1、高某2。我一共分了两千来块钱，有微信转账，有现金。 2018年11月左右，陶园在我的茶馆里摆了一台捕鱼机，我看见高某1也在那里帮忙上下分，但他们是不是合伙的我就不知道了。陶园在我的茶馆内摆了20天左右，每天给我50元钱，一共给了1000元。可能陶园挣了5.6千元。被派出所踩了后，陶园又在隔壁的如意茶楼去经营，大概经营了10多天就又被踩了。 朱某对陶园、高某2分别进行了辨认。 8.同案犯高某2的供述，证实的内容是：我一共参与10次左右，没有分钱。是我兄弟高某1拉我进来的，每次都是有一个有点胖胖的，比我高一点的中年男子喊我和高某1，还有个胖胖的女的出去打车坐回绵阳，是在一个茶馆给我们说的。我喊车是高某1和一个胖胖的女的帮我喊的，有时候是送我们去外地找车的司机帮我喊的车。 高某2对陶园、朱某分别进行了辨认。 9.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2018年12月23日上午10时30分，我在广汉市金鱼镇白云村6组金鱼小学路口加油站附近搭乘一个哑巴到绵阳市二医院，当时是一个女的送上车的，到了绵阳市二医院后就有一个男子上车来付钱，并拿出刀威胁我喊我给他5000元，后来通过我朋友周某1给他转了5000元，1月7日，周某2的老婆给了我3900元钱说是要回来的部分钱。（陶园证实说只转了500元。） 张某1对陶园、高某2、朱某分别进行了辨认。 10．被害人李某2的陈述及辨认笔录，证实2018年10月底的一天，有个人在广汉市东门上我的车把我骗到绵阳飞云大道东段一个巷子里，后来上来一个男子自称是运政的人，威胁我拿出2000元给他，要不然就把我连人带车一起扣了，还把他应该给的240元车费也拿回去了。后来我被敲诈860元现金。 李某2对陶园、高某1进行了辨认。 11.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2018年12月23日12时10分许，在广汉市金鱼镇小汉路口搭乘一个女子到绵阳市二医院对面。然后一名男子过来给钱就喊我给1700元就走，要不就把我的车子扣了，还掏出对讲机说，这又挡了一个车，你们快过来。后来我给他说身上没有那么多钱，他就喊我把身上的300元现金和手机微信里的700元转给他，才放我走。后来，这个女的又到广汉被认出来了，群众把她围住，她退了我1000元。 李某1对陶园、朱某进行了辨认。 12.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2018年11月初的一天，我当时从连山镇广场处搭乘一名男子到绵阳后，该男子自称是运政的喊我给他2000元私了，后来我给了他一共300元的零钱。 陈某1对陶园、高某1进行了辨认。 13.被害人李某3的陈述及辨认笔录，证实2018年11月上旬的一天下午三点过，我在广汉市东门站外的航油加油站路边搭乘一个男子到绵阳，快到绵阳时又搭乘了三个人，其中一个坐在我的副驾驶室。到绵阳一个巷子处，坐在副驾驶室男子就摸出一个对讲机出来喊：“赵哥，这有一个开野的的，你过来下。”，并说运政要来处罚我，运政要给他几百一千元的奖金，问我看着办。我就摸了400元现金给他，他收到钱就喊我快走了。 李某3对陶园、赵某1、高某1、高某2进行了辨认。 14.被害人向某的陈述及辨认笔录，证实2019年1月6日，从绵阳市北川县搭乘高某2到绵阳市南湖车站，后陶园冒充运政工作人员敲诈其1000元。 向某对陶园进行了辨认。 15.向某的微信转账截图，证实其于2019年1月26日转款1000元。 16.被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实2018年12月8日中午，从三台县安乐镇拉了一个客人到绵阳花园市场，后该男子（陶园）冒充运政工作人员敲诈其500元。 刘某1对陶园进行了辨认。 17.刘某1的微信转账截图，证实其于2018年12月8日转款500元。 18.被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2019年1月3日，从中江县搭乘一个女客人到绵阳花园市场，后陶园冒充运政工作人员敲诈其1500元。 何某对陶园进行了辨认。 19.何某的微信转账截图，证实其于2019年1月3日转款1500元。 20.被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证实2019年1月5日，从中江县搭乘一个女客人到绵阳花园市场，后陶园冒充运政工作人员敲诈其1500元（1100元现金+400元微信转账）。 谢某1对陶园进行了辨认。 21.谢某1的微信转账截图，证实其于2019年1月5日转款400元。 22.被害人杜某2的陈述及辨认笔录，证实2019年1月5日上午，从射洪县搭乘一个男客人到绵阳花园市场，后陶园上车对被害人说他是和运政联合执法的，如果不配合处理，就将他的车扣到运政去，问他想公了还是私了。被害人说私了，陶园要求他给1000元罚款，被害人身上现金和微信里的钱加起来共计只有700元（现金400元+微信转账300元），都给了陶园后才开车离开。 杜某2对陶园、高某1进行了辨认。 23.杜某2的微信转账截图，证实其于2019年1月5日转款300元。 24.被害人帖某的陈述及辨认笔录，证实2018年12月10日，从广元剑阁县搭乘一个男客人（陶园）到绵阳花园市场，后陶园拿出对讲机说，我这里抓到一个开野的的，你们过来处罚。被害人便向其求饶，但陶园说被我们抓到都要扣车，你想私了是不是，私了至少要罚1000元。被害人便求情说，身上没有现金，只有将手机上仅有的500元转给他，陶园表示同意，叫被害人扫他手机背面的二维码付款后才让其离开。 帖某对陶园进行了辨认。 25.帖某的微信转账截图，证实其于2018年12月10日转款500元。 26.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实2018年下半年的一天，我在绵阳市涪城区科委立交桥搭乘两名男子到绵阳市火车站，在车开到绵阳市长安医院附近时，其中一名男子让我停车，说他们是运政人员，让我私了，给1000元，并用对讲机在喊人，我有点害怕，就求情说没有那么多，通过微信转给了他500元。 叶某对陶园、赵某1进行了辨认 27.被害人钟某的陈述及辨认笔录，证实2018年10、11月左右，我在中江县飞天桥路口搭乘一名男子到绵阳市火车站附近，到了目的地后，他说他是运政人员要处罚我，让我给钱私了，后又来了一名男子，我当时给了其中一名男子400元现金，又通过微信转账了600元。 钟某对陶园进行了辨认。 28.钟某的微信转账红包截图，证实其于2018年12月1日转了600元红包。 29.被害人赵某2的陈述（出庭作证）及辨认笔录，证实2018年11月27日，我在绵阳404医院搭乘两名男子到绵阳市花园小区长安医院，到了目的地后，其中一名男子说他们是运政人员，让我私了，我害怕被处罚，便通过微信转给了他1000元。 赵某2对陶园、赵某1进行了辨认。 30.赵某2的微信转账截图，证实其于2018年11月27日转款1000元给陶园。 31.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2018年10月29日，我在广汉市小汉镇车站路口搭乘一个陌生男子到绵阳石桥铺，到了绵阳市石桥铺附近车站，该男子下车，另外一名男子上车来付车费200元，说他们是运政的，要么拿钱私了，要么就举报我。我说没有钱，该男子便威胁说他们人多，不给钱走不了。我担心自己的人身安全，便选择私了，通过微信转账了2000元后才离开。 黄某对陶园、高某1进行了辨认。 32.黄某的微信转账截图，证实其于2018年10月29日转款2000元给陶园。 33.被害人韩某的陈述及辨认笔录，证实2018年6月14日，我在绵阳涪城宾馆搭乘两名男子到花园市场，快要到时，一名男子对我说如果把我交给运政部门处理，运政部门会给他1500元奖励，如果想让他不举报，就要我给他2000元，我很害怕，就在长安医院对面，通过微信转账2000元私了。 韩某对陶园、高某1进行了辨认。 34.韩某的微信转账截图，证实其于2018年6月14日转款2000元给陶园。 35.被害人杜某1的陈述及辨认笔录，证实2018年12月11日，我在江油市马路湾信用社搭乘一陌生男子到绵阳金柱园区，达到目的地后，另外上来两个男子，其中一男子说他是运政的，问我是公了还是私了，公了就把人和车都扣了，私了就给1000元钱走人。我很害怕，就通过微信扫码支付了1000元后才离开。 杜某1对赵某1、陶园、高某1进行了辨认。 36.杜某1的微信转账截图，证实其于2018年12月11日转款1000元给陶园。 37.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月20日上午，我在绵阳市涪城区石桥铺搭乘两名男子去新都，到了新都运管处对面一小区，坐在副驾驶的人说他是运政部门的，专门来查黑车，叫我拿1000元钱就不处罚我。我虽然认为他们不是运政工作人员，但考虑到自己非法营运，万一人和车被扣了，损失更大，就还是向他们微信支付了1000元。 王某对陶园、高某1进行了辨认。 38.王某的微信转账截图，证实其于2018年8月20日转款1000元给陶园。 39.被害人鲁某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月4日上午，一名男子在平武县龙安镇包了我的车，到绵阳市二医院，到了目的地后又上来一名男子，后上来的男子自称是运政人员，问我是公了还是私了，公了就把人和车都扣了，私了就拿2000元钱，我求情说身上没有那么多，然后通过微信扫码支付该男子500元后，他才让我开车离开。 鲁某对同伙陶园、高某1进行了辨认。 40.鲁某的微信转账截图，证实其于2018年8月4日转款500元给陶园。 41.被害人蒋某的陈述（出庭作证）及辨认笔录，证实2018年11、12月份左右，我在中江县城南汽车站车站搭乘一名聋哑人去绵阳市南湖汽车站，后我将车开到了南湖汽车站旁边的农业银行门口，就有个男子上来说他是绵阳运管处的，说我是非法营运要处罚我，我很害怕就通过微信转账1500元私了。 蒋某对陶园、高某2进行了辨认。 42.蒋某的微信转账截图，证实其于2019年1月3日转款1500元给陶园。 43.被害人李某4的陈述及辨认笔录，证实2018年11月28日，我在新都物流传化北大门遇见两个男子，搭乘其中一名男子去绵阳火车站，后下了绵阳高速后，到了一个小巷子口，我把车停下，这名男子下车，又来了一名男子付车费，并说他们是绵阳运政部门的，要把车给我拖了，让我私了，我很害怕就通过微信转给了他们1000元。 李某4对陶园、高某1进行了辨认。 44.李某4的微信转账截图，证实其于2018年11月28日转款1000元给陶园。 45.证人周某1的证言及其微信转账截图，证实我是张某1的朋友，2018年12月23日13时许，我接到了张某1向我借钱的电话，我想他可能是和别人碰撞需要钱处理，然后我就把500元钱转到了“心在移动”（陶园）的微信号。 46.周某1的微信转账截图，证实其于2018年12月23日向“心在移动”转账500元。 47.证人陈某2的证言，证实在2019年1月7日，农商银行的钟主任带了一名女的在我的店里“取钱”，该女的用信用卡刷了5000元，我收了100元手续费，其中银行扣了30元手续费，交易记录上显示4970元，我总共拿给这名女子4900元现金。 48.银行卡交易明细，证实陈某2收到4970元。 49.证人崔某的证言，证实在2018年1月7日，当时一个40多岁的女的和一个男的哑巴被群众围着，听旁边的群众说，这两个人之前到广汉喊野的到绵阳，然后伙同其他人员假冒运政工作人员敲诈野的师傅的钱，那天中午他们再次来到金鱼场喊野的的时候，被之前被敲诈的师傅认出来了。 50.证人周某3的证言，证实在2018年11、12月的样子，当时租住在“开心一聚”茶楼楼上出租房的“小胖”找到我，说想在我茶铺里摆放打鱼机，开始我不同意，说查得严，她来找了我几次，后来我去问别人摆机子的情况后，我就同意了，并说好按照50元一天的费用收取场地费。当时“小胖”就摆了10多天的样子，机子就被警察扣走了。按照约定，他应该给我1000元的，结果他说他没钱，只给我700元。他请了一个男的上分，捕鱼机是八人座的，平时打的人也不多。 51.证人秦某1的证言，证实的内容是：我今年过年期间，在广汉市东门车站和金鱼场镇上开过一段时间“野的”，听开“野的”的其他师傅说，有一伙外地人冒充是运政的，专门在广汉市搞“钓鱼”执法，假装是客人在广汉上车，到了外地下车后，就说自己是运政的，要求给钱私了，不然就扣车子，好几个开“野的”的人在外地给了钱私了后才回来的，我听说后，就没有开“野的”了。 52.证人倪某的证言，证实的内容是：我们主要对营运车辆违规的营运行为进行矫正，处理和对非营运车辆进行运营活动进行查处、打击。现在广汉基本不存在非法营运的情况，一是我们打击力度大，二是有人冒充执法部门对非法运营车辆进行诈骗等情况发生。基本现在的非法运营车辆都挂靠在“滴滴打车”等软件进行运营活动。 53.证人周某4的证言，证实的内容是：我们的主要职责是对运营车辆的管理和对非运营车辆进行运营活动的打击，我们目前广汉非法运营的情况应该不多，一是打击比较严，大多数都转成网约车，二是违法人员对非法运营车辆进行诈骗，现在非法运营的情况少多了。 54.证人秦某2的证言（出庭作证），证实的内容是：我们的主要职责是对运营车辆的管理和对非运营车辆进行运营活动的打击，一是打击比较严，大多数都转成网约车，二是违法人员对非法运营车辆进行诈骗，大多数“野的”都不敢进行运营了。秦某2出庭作证还证实了运政部门不会采用“钓鱼执法”这种违法的执法方式对非法营运人员进行处罚。 55.证人杨某的证言，证实的内容是：我今年过年时开过几趟“野的”，我听张某1说，他在广汉拉人上车，然后到了绵阳，就有人冒充是当地运政的要扣车子，不扣的话就要拿钱出来私了，我听后就不敢跑“野的”了。 56.证人张某2的证言，证实的内容是：我从2015年开始到2018年，开了三年“野的”，2018年年底，我听开“野的”的朋友说，有一伙绵阳人，冒充运政部门专门敲诈开“野的”的，被敲诈的人有点多，有的被敲诈了几百，有的几千，我听后就不敢开“野的”了。 57.证人董某的证言，证实的内容是：2018年年底，我听开“野的”的朋友说，有一伙外地人，冒充运政的骗“野的”到外地，威胁“野的”，喊司机拿钱，如果不给钱还要挨打，听到说有遭骗了的，多的有几千，少的有几百元。 58.证人周某5的证言，证实的内容是：我从2017年开始到2018年年底，我在金鱼场镇、东门车站开“野的”，我听说金鱼有个叫张某1的人在绵阳，被冒充是运政的人敲诈，喊张某1私了，张某1给了几千元才被放回来。 59.证人汤某的证言，证实的内容是：我从2017年开始到2018年年底开“野的”，在2018年年底，我听开“野的”的朋友说，有一伙绵阳人冒充运政人员敲诈我们开“野的”的，听说敲诈的人有点多，有的人被敲诈了几千，有的被敲诈了几百元。 60.证人邱某的证言，证实的内容是：我从2018年上半年到2018年年底开“野的”，我听开“野的”的朋友说，有一伙绵阳人冒充运政人员敲诈我们开“野的”的，听说敲诈的人有点多，有的人被敲诈了几千，有的被敲诈了几百元。 61.证人刘某2的证言，证实的内容是：我从2015年到2018年年底开“野的”，我一个朋友叫鲁某，他是开“野的”，他说在2018年8月的一天，他在龙安接了一个人，说要到绵阳，后他把客人送到了绵阳二医院，客人给了钱，后说他是绵阳运政的，专门抓“黑车”，不私了就要扣车，还要罚款，我朋友就吓到了，然后通过微信给那个人转了500元钱，后来我朋友才晓得被骗了。 62.证人谢某2的证言，证实的内容是：我大概在2018年过年期间偶尔去跑一下“野的”贴补点家用，后来家里人都劝我说跑“野的”太危险了，我就没有开了。我跑野的的那段时间听几个师傅摆过，说一伙绵阳那边的人专门在广汉这边打野的到绵阳，到了绵阳后他们说是绵阳运政的人，喊野的师傅出钱私了，不给钱就走不脱。听说被敲诈的有几百的，有几千的。 63.证人周某5的证言，证实的内容是：在2018年过年期间偶尔跑一下野的，贴补家用，现在早就没开野的了。但我主要跑的成都方向，绵阳不敢跑，听别人说有一群绵阳的人，冒充运政的专门在广汉吃票子，喊司机给钱私了，不给就走不脱。 64.搜查笔录，证实在2019年7月10日广汉市公安局依法对“开心一聚”茶楼五楼的出租房进行搜查的情况。 65.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的光线、概貌、位置等情况。 66.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押了一部深蓝色OPPO手机（陶园），一部黑色VIVO手机（赵某1），一部白色OPPO手机（高某1），一部红色OPPO手机（朱某），黑色赌博机主机二台，白色赌博机主板一张，塑料带花纹赌博机零件八个，一部灰色华为手机（高某2）。 67.情况说明，证实被害人罗某在新疆一建筑工地打工，无法回来。其本人称于2018年12月搭乘两个年轻人到绵阳市花园市场附近，到了目的地后对方自称是运政工作人员，对罗某进行威胁，并通过微信敲诈罗某人民币1000元。 68.绵阳市公安局高新技术产业开房区分局出具的情况说明，证实其所辅警李某5违规将主机退回，已被解除劳动关系。 69.刑事判决书及释放证明书，证实被告人陶园的前科情况，及释放时间，具体如下：被告人陶园因犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。2014年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月20日，被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。2017年7月23日刑满释放。 70.陶园的微信转账交易明细、手机照片及光盘三张，证实被告人陶园的微信收款情况及其手机的背面粘贴了微信收款二维码。 71.广汉市公安局金鱼派出所出具的情况说明，证实广汉市公安局办理陶园一案的移送起诉的情况。 72.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实一台机身为银白色外壳有美人鱼图案八人座位捕鱼游戏机，共计八台。 73.绵阳市公安局高新技术产业开发区分局出具的文件及谈话记录，证实该局与辅警李某5已解除劳动关系及赌博机被取走的相关情况。 （二）指控恶势力犯罪集团的证据 1.组织特征证据 1）被告人陶园的供述，证实：大约就是在去年9月份的时候，当时我和高某1正在朱某的茶馆耍，因为那个时候我和高某1都比较缺钱，就在说想办法找钱用，之后是我提出的，我说可以通过找那些黑车司机，然后冒充运政的工作人员问他们要钱，高某1听到也就答应了我，同意了我的想法，之后我就把这个想法给朱某说了，让她出去帮我们喊车，喊过来之后我们要到钱就给她分，因为我知道赵某1有个车，所以我就给赵某1说，让他帮忙送一下朱某和高某2到喊车的地方，车费由我们敲诈来的钱里面出，除此之外还要给他分钱，由于我不懂哑语，就由高某1用手语告诉他哥哥高某2，让他出去帮我们喊车，总共只有我们五个人参与这个事情。 朱某、高某2、高某1主要负责到外地去找那些“野猪儿”（无证出租车），赵某1负责开车送他们去，我就在绵阳等他们来，来了之后我假装路政工作人员问那些司机要钱。 到过的地点有绵阳市区、绵阳高新区等地方，这些地方是我选的，但我都是和高某1讲了的，然后高某1就给赵某1打电话，通知他到朱某的“开心一聚”茶馆见面。有我、高某1、高某2、朱某、赵某1我们五人在茶馆见面。我就会给高某1、高某2、朱某说当天要到哪里去，然后我喊赵某1将他们送到指定的位置去搭野猪儿到绵阳来，然后我再冒充运政的工作人员对司机进行敲诈。我们之所以几乎都在“开心一聚”见面是因为我和高某1、高某2租住的朱某的房子，楼下就是“开心一聚”茶馆，方便，而且这个茶馆相对安全。 2）被告人高某1的供述，证实：最开始提出想法的是陶园，然后陶园把我拉到一起做这个事情，到了2018年10月份，我和陶园见这个事情没有什么风险而且大多司机又不敢报警，所以陶园就想多喊几个人加入，于是后来才有了赵某1、高某2、朱某的加入。 因为大多数吃饭的时候陶园会将钱分给我们，所以吃饭的时候陶园坐“上把位“。一般就是我们“办事”之后吃饭的时候陶园就会喊我第二天好多点在“开心一聚”茶楼碰面，到了之后他就把当天的安排给我说，具体叫我再给赵某1说，将我、高某2、朱某送到哪里去搭车。 3）被告人赵某1的供述，证实：我最早在开心一聚茶楼喝茶的时候，陶园和高某1已经在一起了，而且感觉他们都在做这个事情了，因为我在茶楼看到他们分过钱，出去几个小时回来就分几百元钱。高某2和朱某应该和我差不多时间加入他们的，大概是在2018年的9、10月份的样子。陶园跟我说过一般分两种情况收野的司机的钱，一种是高某1、高某2、朱某自己搭车或者我送他们到陶园指定的地点去找野的司机，然后陶园在另外一个地方等着。 冒充运政骗野的司机钱这个事情是陶园提出来的，我也是在开心一聚茶楼认识他的，我们每次出发都是从开心一聚茶楼出发。陶园每次会和高某1商量打野的的地方，定好地方后，第二天高某1会联系我，如果我没空，就是高某1、朱某、高某2他们自己赶车前往。如果我有空，我就会开车到开心一聚茶楼去搭他们3个人到陶园指定的地方去找野的，有时陶园在茶楼的话，他也会给我们大家说去的地方。如果他不在，就是高某1给我说具体位置，我就开车送大家去。去了之后，他们喊野的的过程我就没参与了。他们回来，如果有需要，陶园就会叫上我一起到陶园指定好的地点去等，等到野的来，陶园就上野的车去骗，我就坐在自己车上装个样子，或者拿对讲机回复一下。骗了钱后，如果钱少或者陶园说没得钱，就喊大家一起在开心一聚茶楼隔壁餐馆吃饭，不分钱，如果挣到钱了，陶园就给大家分钱，整个过程就是这样的。 4）被告人朱某的供述，证实：陶园负责安排作案地点，他说去哪里我们就去哪里。我们作案前都是在我的茶馆里商量的，具体分工由陶园负责，比如第二天要作案，第一天就在茶馆里，由陶园定地方，由他安排我们的具体工作，一般来说他都安排我们打“黑车”回绵阳花园市场或者绵阳二医院门口，然后我们就下车，他就上车，其他的我们就不管了。到了晚上我们就在我的茶馆集合，由陶园给我们分钱。 5）同案犯高某2（另案处理）的证言，证实：是我兄弟高某1拉我进来的，每次都是有一个有点胖胖的，比我高一点的中年男子（陶园）喊我和高某1，还有个胖胖的女的（朱某）出去打车坐回绵阳，是在一个茶馆给我们说的。我喊车是高某1和一个胖胖的女的帮我喊的，有时候是送我们去外地找车的司机（赵某1）帮我喊的车。 2.行为特征证据 1）被告人陶园的供述，证实：我每次给朱某、高某2、高某1说在哪里去喊车，然后安排赵某1去送他们到指定地点（绵阳以外的周边县市区），我就在花园市场等他们喊车回来，车回来后我就会主动上车将车费给了，然后给司机照相，照完后我就说我是运政的工作人员并拿出对讲机呼叫高某1或赵某1，假装喊他们来拖车，达到吓住司机的目的或者以要叫运政人员来的方式威胁“野猪儿”司机，然后逼迫“野猪儿”司机私了，达到敲诈勒索的目的。 2）被告人赵某1的供述，证实：这些都是陶园安排的，我搭朱某和高某1过来找车子，他们找到车子后回绵阳，陶园负责吓别人及找野的司机要钱，在吓的过程中有时打电话找我或者高某1还有一个小名叫“黑娃”装路政运管局的人吓对方。 3）被告人高某1的供述，证实：我们通过打“野的”的方式，把“野的”司机骗到绵阳，之后假装路政的工作人员敲诈“野的”司机的钱。我主要就是到外面喊车到绵阳，之后都是由陶园负责骗钱。这些事情都是陶园安排的，我搭公共汽车到广汉来找车子，找到车子后回绵阳，陶园负责吓别人，负责找“野的”司机要钱，具体怎么要的钱我就不清楚了。陶园给我说啥事不要管，我只需要把车喊回去就可以了。他冒充路政，我们就只负责把车喊回去，他来负责恐吓野猪儿司机要钱。 4）被告人朱某的供述，证实：我平时在绵阳石桥铺本组开了间茶馆，同时我家的房子也租出去给别人住，其中有个哑巴和一个叫陶园的人，当时陶园在我开的茶馆打牌，他就在说今天要出去挡车子，我听到之后就问他挡什么车子，他说帮运政挡车子，当时我听到之后就问他怎么挡，陶园说我们到外地去，找个野出租，然后坐车回到绵阳，到了之后我们就不管了，我们知道去问对方要钱，并且说挣了钱之后要给我分，我当时听到有钱挣就答应这个事情了。 陶园让我和哑巴到广汉来找“野猪儿”，找到之后由他去找司机拿钱，就假装是运政的人，然后查这个黑车，让这些司机私了。 5）被害人蒋某某的陈述，证实：在2018年11、12月左右的时候，我在中江县城南汽车站车站搭乘一名聋哑人去绵阳市南湖汽车站，后我将车开到了南湖汽车站旁边的农业银行门口就上来一个男子和聋哑人打招呼，然后就坐到我的副驾驶位置问我好多钱，我说刚开始说好的180元钱，他问我是现金还是微信支付，我说微信支付，这时他拿出手机进行微信支付扫了我的手机收款二维码没有付款，接着就拿出对讲机，对我说他是绵阳运管处的，说我是非法营运，问我是到运管处解决还是现场解决，当时我想到人生地不熟，能私了就私了，能少罚点就少罚点钱，我就说现场解决，副驾驶男子就说给1500元钱嘛，我说可以少点不我们做这个也不容易，该男子就对我说手下那么多兄弟最低就是1500元，一分都没得少。后来我被逼无奈只好答应微信转账1500元给该男子，给完钱后他就喊我开车快走，不然后果更严重，于是我就开车回中江了。 6）被害人李某某的陈述，证实：2018年12月23日12时10分左右，我在广汉市金鱼镇小汉路口摆车，这时上来一个女子问我开车送她去绵阳花园市场多少钱？我说200元，这个女子说：“可以，我赶时间，走高速路”。我说“行”。这个女子就坐在车后排，我就开自己的车搭上这个女子从德阳八角井高速路口处上成绵高速，当天13时10分左右就到绵阳市花园市场，她又叫我送她去绵阳二医院对面。我说：我找不到绵阳二医院，她说：“我找得到”。然后她指路，到了绵阳二医院对面。过了两分钟，一名男子过来问我多少钱，我说200元。这名男子就坐上我车掏出手机说：“你跑多久了？我给你微信支付”。他当时就做了下扫码付钱的样子，然后掏出对讲机说：“又拦了一辆车，你们快过来”。紧接着对我说：“今天这情况，你给我1700元就走，要么就喊运政把你车扣了”。我们僵持了几分钟，我说：“算了嘛，哥子，我身上没钱”。他说：“没钱，只有把车扣了，我是专门叫人调你们广汉野的的，并一把将我的汽车钥匙抢了说：“你想爪子哦，想死，你娃今天不给钱你还想走”，我说：“能不能少点，我没钱？”他问我身上有多少钱？我说只有300元现金，然后他把我手机抢过去，看了微信说：“微信上有700多元”，后来我就微信支付给他700元，又给了300元现金，然后他才将车钥匙给我，他就下车跑了，我就开车回来了。 7）被害人赵某某的陈述，证实：2018年11月27日16点50的样子，当时我开车经过绵阳404医院的时候，路边上有两个年轻人问我走不走，由于我本来注册了“滴滴”司机，我就问他们到哪里去，其中一个人说到花园小区，他们就自己上了车，其中一个坐在副驾驶，另外一个坐在车子的后排，车子开到花园批发市场旁边的长安医院的时候，坐副驾驶的那个男子拿出一个对讲机，问了跑了多久车，我就说刚开始跑，我问他是干什么的？他说他是运政的工作人员。然后他就喊坐后排的那个小伙子下车去找人过来，同时对讲机也在呼叫人过来，那个拿对讲机的男子喊我把车子发动再往前面偏僻的地段走了有五十米左右，然后将车停下把火熄了，问我愿意私了还是公了。如果私了的话给1000元。我问他可不可以少一点，他说没有办法，又不是他一个人得钱。还喊我搞快点给钱，万一其他人看见就没有办法私了了。于是我拿出手机扫了他手机背后早准备好的二维码，转了1000元给他，转了钱以后他告诉我快走，我当时觉得有点不对劲，于是我开车跟了上去，问他们是哪个运政的，他们说是西山东路运管处的工作人员，并要求另外一个男子将钱退给我，把我带回去处理。这时一辆公交车过来挡在我们之间，等公交车离开后，我发现那两个自称是运管处的工作人员已经不见了。我在广场上转了一圈也没有发现他。 8）其他多名被害人的陈述，均证实搭乘被告人高某1或朱某或高某2回绵阳后，陶园上车对他们说自己是运政工作人员，并拿出对讲机呼叫同伴过来拖车，或者以要向运政部门举报的方式，要求他们选择公了还是私了。他们害怕被处罚就选择私了，被迫拿钱给陶园后才能离开的事实经过。 3.危害性特征证据 1）运政人员倪某某、秦某某、周某某的证言，证实：我们法规股主要对营运车辆违规的营运行为进行矫正、处理和对非营运车辆进行运营活动进行查处、打击。广汉市非法运营的情况基本没有了，一是因为我们对非法运营行为打击比较严格，二是有违法人员专门冒充执法部门对非法运营车辆进行敲诈，被害人被敲诈后还不敢报警，风险较高，现在基本上非法运营的车辆都挂靠“滴滴打车”等软件进行运营活动。 2）野的司机董某某、秦某某、周某某、张某某、杨某某等的证言，均证实有一伙绵阳人专门冒充运政的来骗野的到外地，然后就威胁野的司机，喊司机拿钱才能离开。大家都觉得开野的不安全，财产和人身都没有保障，所以都不敢开了。 上述证据，经质证，四被告人及其辩护人均表示无异议，但认为，不能证明符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和危害性特征。被告人赵某1的辩护人认为证人秦某2出庭作证的证言与本案没有关联性。经查，公诉机关出示的上述证据相互关联、相互印证，能够客观真实地证明四名被告人经常纠集在一起，在被告人陶园的安排下，有组织地冒充运政人员或者以要向运政部门举报（所谓的“钓鱼执法”）的方式敲诈勒索无证营运车辆司机钱财的事实，以及被告人陶园伙同被告人高某1、朱某开设赌场的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人赵某1向法庭出示了一份三台县花园镇涪江村民委员会出具的证明，证实其平常表现良好，无其他违法犯罪行为。还出示了退缴违法所得和缴纳罚金的票据，证实被告人赵某1具有一定的悔罪表现。被告人朱某向法庭出示了一份绵阳市高新区普明街道古泉社区居委会出具的贫困证明，证实其患有白癜风和哮喘病，且丈夫去世，家庭经济困难，有一个9岁的女儿及年迈的双方父母需要照顾。还出示了退缴违法所得和缴纳罚金的票据，证实被告人朱某具有一定的悔罪表现。经公诉机关质证，表示对退缴赃款及缴纳罚金的票据无异议，对村委会、居委会出具的证明，认为与本案无关，建议法院不予采信。经查，村委会、居委会出具的证明虽然客观、真实，但与本案指控的犯罪事实没有关联性，本院不予采信。退缴赃款及缴纳罚金的票据，符合刑事证据的三性，本院予以采信。 本院认为，针对被告人赵某1提出自己没有参与公诉机关指控的第二、七、十一笔犯罪事实，经查，指控的第二笔事实仅有被害人的陈述，且被告人陶园当庭表示记不清当天是否安排了赵某1驾车搭乘高某1、高某2去的平武县。被告人高某1当庭表示当天他们是自己打车去的平武，没有坐赵某1的车。故，指控赵某1参与了该笔事实的证据不足，不能成立。本院同意被告人赵某1的辩解意见。对指控的第七、十一笔事实，经查，同案犯陶园、高某1、朱某均当庭指认被告人赵某1参与了这两次犯罪，且第十一笔事实还有被害人对赵某1的辨认笔录，故，被告人赵某1提出的没有参与这两笔犯罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告人陶园提出自己没有冒充运政工作人员，只是对野的司机说了要向运政部门举报，他们就主动提出给钱私了，对他们没有使用暴力的辩解意见，经查，公诉机关指控的二十一笔事实中，仅有两笔是被告人陶园以要向运政部门举报来威胁被害人给钱私了，其他均是冒充运政人员的身份对被害人进行威胁，对此，有同案犯的供述以及其自己在侦查阶段所作的供述相印证，还有数名被害人的陈述予以佐证。其虽然没有使用暴力行为，但其通过语言威胁，足以使被害人产生心理恐惧，不得不向他给予钱财，才能驾车离开。对此，本案的所有被害人均能证实。另外，无论其是采取冒充运政人员进行威胁还是以要向运政部门举报来进行威胁，都不影响其敲诈勒索罪的构成。故，被告人陶园提出的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 关于本案是否构成恶势力犯罪集团：经查，恶势力犯罪集团，是指有3名以上的组织成员经常纠集在一起，有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施3次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。恶势力犯罪集团是既要符合恶势力全部认定条件，同时又要符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力是形成恶势力犯罪集团的基础，恶势力犯罪集团是恶势力的下一发展形态。 恶势力的三个基本特征是：1）组织特征：一般为3人或3人以上，且纠集者、成员相对固定，并且经常纠集在一起实施违法犯罪活动。实践中，通常聚合随机，组织松散。本案中，被告人陶园与被告人赵某1、高某1、朱某经常纠集在一起，以威胁的手段，在非法营运的行业内多次实施违法犯罪活动。四名被告人有明确的分工。其中，被告人陶园负责安排人员，决定作案地点，自己上车实施敲诈勒索，收取钱财，并对所获钱财统一进行分配，如安排大家一起吃饭，决定参与人员的具体分配金额。其在共同犯罪中起组织、领导、策划、指挥作用，是纠集者。被告人赵某1、高某1按照纠集者陶园的指挥进行违法犯罪活动。被告人高某1负责传达陶园的决定，到外地乘坐野的回绵阳，并持对讲机配合陶园冒充运政工作人员。被告人赵某1负责开车送同伙去外地搭乘野的回绵阳，并持对讲机配合陶园冒充运政工作人员。二人参与次数较多，分赃较多，属于重要成员且较为固定。被告人朱某按照纠集者陶园的指挥去外地乘坐野的回绵阳，后由陶园上车进行敲诈勒索，其参与的次数较高某1、赵某1少，分赃较少，所起的作用较小，系一般成员且较为固定。2）行为特征：主要表现在以暴力或者威胁等手段实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序和交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动。本案中，四名被告人虽然没有使用暴力行为，但他们是通过有组织地采取冒充运政工作人员或者以要向运政部门举报被害人非法营运违法事实的手段，要求被害人拿钱出来私了才能离开，使独自身处外地的被害人既担心自己的人身安全受到威胁，又害怕受到运政部门的高额处罚，足以使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，达到了按其犯意行事的控制作用，系软暴力。四名被告人正是通过采取这种软暴力的方式，对不敢报警进行反抗的被害人实施敲诈勒索行为，强行索取被害人钱财。3）危害性特征：主要表现在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响。结合本案来看，从2018年6月起至2019年1月，被告人陶园组织、策划、指挥高某1、赵某1、朱某先后在绵阳市区、平武县、三台县、江油市、北川县、成都市新都区、德阳市广汉市、中江县、广元市剑阁县、射洪县等十余个地区的交通运输行业的无证客运领域，采取威胁的手段，冒充运政工作人员或以要向运政部门举报的方式，向无证营运车辆的司机进行敲诈勒索21次，索取钱财共计19650元。四名被告人犯罪时间较长、作案次数较多、流窜地点较多，对作案区域内的社会秩序造成了严重危害，扰乱了他人正常的生活、工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响。虽然本案中的被害人系非法营运司机，但他们仍然属于广大人民群众，他们的违法行为应当由运政部门的工作人员通过正当、合法的程序进行处罚，而不应由本案中的四名被告人通过犯罪行为来进行处罚。综上，本案符合恶势力的三个基本特征，且涉案人数较多，现有证据能够体现出其内部管理的组织性，也能够体现出犯罪集团存续的经济基础等特征，同时也符合“三人三案”的恶势力犯罪集团认定标准，应当认定为恶势力犯罪集团，对四名被告人应当依法予以从严惩处。被告人陶园、高某1、赵某1及其辩护人提出的本案不应认定为恶势力犯罪集团，应当认定为普通的共同犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。 四被告人以非法占有为目的，有组织地冒充运政工作人员或以要向运政部门举报的方式，向无证营运车辆的司机进行敲诈勒索，索取钱财共计19650元，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对四名被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陶园伙同高某1、朱某开设赌场，且违法所得达到5000元，三被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对三名被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人陶园被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人陶园系组织、领导犯罪集团的首要分子，对其应按照集团所犯的全部罪行处罚。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某1、高某1、朱某按照被告人陶园的指挥、策划行事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陶园、高某1、朱某在开设赌场的共同犯罪中，所起的作用相当，不宜区分主从犯。且三名被告人各自分得开设赌场所获的违法所得，没有将违法所得用于为实施敲诈勒索行为而成立的犯罪组织，对开设赌场罪，不应认定为恶势力犯罪集团，应认定为普通的共同犯罪。 四被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人陶园、高某1、朱某犯敲诈勒索罪和开设赌场罪，应当数罪并罚。 案发后，被告人赵某1、朱某积极全部退赃并缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 法律在惩罚犯罪的同时，也在改造人的行为、改造人的思想。被告人朱某违法犯罪应予惩罚，但结合她的犯罪行为和家庭情况来看，其系该恶势力犯罪集团的一般成员，且系从犯，案发后，积极全部退赃并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好。其丈夫因病去世，家中有一未成年女儿和双方父母需要照顾。另外，绵阳市高新区司法所也向本院出具了朱某社会危害性不大，再犯罪可能性较小，可以采用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上，本院认为，对被告人朱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。这样，既充分体现了宽严相济的刑罚政策，也充分体现了法律的人文关怀。 对辩护人提出的四名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，其中被告人高某1、赵某1、朱某系从犯，被告人赵某1、朱某积极全部退赃并主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，请求法院从轻处罚的辩护意见，合情合理，本院予以采纳。其他于法无据的辩护意见，本院不予采纳。 扣押在案的深蓝色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部、红色OPPO手机一部及灰色华为手机一部，系供犯罪所使用的工具，应当予以没收。扣押在案的黑色赌博机主机二台、白色赌博机主板一张及塑料带花纹赌博机零件八个，系违禁品，应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陶园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币18000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2022年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某1折抵刑期二十八日。即自2019年6月13日起至2021年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某1折抵刑期二十八日。即自2019年6月13日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。） 四、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、对扣押在案的深蓝色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部、红色OPPO手机一部、灰色华为手机一部、黑色赌博机主机二台、白色赌博机主板一张及塑料带花纹赌博机零件八个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 旭 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。