wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初264号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人付开亮，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被曲阳县公安局取保候审，同年9月3日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人付开亮犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人付开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日15时02分许，被告人付开亮酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿曲阳县北环路由西向东行驶到朝阳街至东环路路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人付开亮的血液进行检验，其酒精含量为119毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付开亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同意适用缓刑。被告人付开亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月13日15时02分许，被告人付开亮酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿曲阳县北环路由西向东行驶到朝阳街至东环路路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人付开亮的血液进行检验，其酒精含量为119毫克/100毫升，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人付开亮已主动缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付开亮供述，报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，查获视频截图及呼气检测结果，付开亮行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告及鉴定机构、鉴定人资格证书，破案经过及抓获经过，曲阳县公安局燕赵派出所无犯罪记录证明，曲阳县公安局交通管理大队证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付开亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人付开亮进行调查评估，其平时表现良好，适用缓刑对所居住区域无不良影响，认为被告人适宜社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付开亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉贤审判员  郑亚玲审判员  庞增刚二〇一九年十二月六日书记员  白若艺
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保579号 马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰、李雪梅、马广兴、本院审管办： 本院在执行原告马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰与被告李雪梅、马广兴触电人身损害责任纠纷一案财产保全一案中，于2019年12月12日作出（2019）执保579号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马广兴、李雪梅名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告李雪梅名下所有的在广西壮族自治区农村信用社联合社隆安农村商业银行古潭支行12×××73银行账户、中国农业银行隆安古潭分理处62×××72、62×××76银行账户存款进行冻结，冻结额度310000元，冻结期限一年，现已冻结到位2666.21元。 二、依法对被告马广兴名下所有的在广西壮族自治区农村信用社联合社隆安农村商业银行古潭支行12×××19银行账户、中国农业银行隆安古潭分理处62×××79银行账户存款进行冻结，冻结额度310000元，冻结期限一年，现已冻结到位482.94元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保869号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3231.08元的财产予以查封，用来支付其拖欠尹胜国的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3231.08元的财产。案件申请费52.31元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4638号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，统一社会信用代码：91330000313534310X。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：李华兵，男，1996年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孙群超，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告李华兵、孙群超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告李华兵、孙群超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华兵支付原告代偿款31052.24元，并支付至2019年9月18日的利息3608元及此后至清偿日止、按照年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.判令被告孙群超为被告李华兵前述应付债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告李华兵拟购置车价为94000元的汽车。2017年5月31日，被告李华兵、孙群超向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，双方还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务进行了明确约定。2017年7月12日原告、被告李华兵与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行签订（以下简称鄞州农商行城西支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，约定被告李华兵向鄞州农商行城西支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额为70000元，分36期归还，合同还就其他权利义务作出了约定。上述协议签订后，鄞州农商行城西支行依约向被告发放分期透支资金，然被告李华兵在获得分期透支资金后自2018年3月开始逾期，截至2019年9月18日原告已经为被告垫付款项合计31052.24元。经原告催讨多次，被告均未支付款项。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李华兵、孙群超未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告李华兵、孙群超与原告国群公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告李华兵购买众泰汽车（发动机号为31MP174）一台，购车总金额为93950元，首付金额为30950元，首付款由被告李华兵直接支付给车辆经营商，被告李华兵委托原告以被告名义向鄞州农商行城西支行申请办理信用卡汽车分期手续，总金额为70000元，分期付款期数为36期，并由原告为被告的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保……。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日起按日0.1%计算，并应依约支付给原告服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等。 2017年7月12日，原告、被告李华兵与鄞州农商行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，约定被告李华兵向鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同申请办理贷记卡透支汽车分期业务，透支额度为本金70000元，被告对透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期、手续费为9%，每期还款金额为2119.45元，原告同意为被告李华兵的贷款承担连带保证责任。原告自2018年4月3日至2019年7月31日代被告偿还了31052.24元。2019年9月12日，鄞州农商行城西支行出具情况说明一份，证明被告李华兵向其申请蜜蜂车易卡购车专项分期付款业务，被告无法归还车贷发生逾期，截至2019年9月12日，该合同项下应还未还款项合计31052.24元，上述欠款已由原告于2019年9月12日前代偿。 另，被告孙群超向国群公司出具《反担保函》，约定其为国群公司代购车人支付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日其按日0.1%计算，以及购车人依约支付给国群公司服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等承担连带保证责任。 对上述事实，由原告提供的《代偿说明》、《代办汽车分期付款服务合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、网上交易凭证、《反担保函》予以证明。因上述证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告李华兵签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原告、被告李华兵、鄞州农商行城西支行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及被告孙群超出具的《反担保函》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告李华兵逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告要求被告偿还代偿款项31052.24元及截至2019年9月18日利息3608元，并支付自2019年9月19日起按年利率4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定，对被告并无不利）计算利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙群超自愿为被告李华兵的本案债务向原告提供反担保，即在原告代被告李华兵清偿债务后，其愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告孙群超在被告李华兵本案债务的范围内承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告李华兵、孙群超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司垫付款31052.24元及利息3608元，并支付以 31052.24元为基数、自2019年9月18日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告孙群超对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李华兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告李华兵、孙群超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月四日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执682号申请执行人：王宝清，男，1963年6月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄牙分，女，1962年10月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨保志，女，1937年9月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄凤英，女，1986年4月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄振祥，男，1991年4月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐正强，男，1976年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥与被执行人徐正强物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云01民终1785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1606号民事判决第一项，即“由被告徐正强在本判决生效后六十日内将地名为“里头田”的水田2.0亩（东至山、南至山、西至山、北至山）土地中的柿树移除并将该土地返还原告王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥管理、耕种”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1606号民事判决第二项，即“驳回原告王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥的其他诉讼请求”；三、由徐正强于本判决生效之日起十日内赔偿王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥合计经济损失4000元；四、一审案件受理费900元，减半收取450元，二审案件受理费900元，合计1350元由上诉人王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥共同承担675元，由被上诉人徐正强承担675元。因被执行人徐正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝清、黄牙分、杨保志、黄凤英、黄振祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终1785号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人徐正强已自动履行案款4675元。现本案案款部分已执行完毕。被执行人未履行的行为部分，因暂不具备执行条件，故现无法将水田及时返还申请执行人管理、耕种。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  范和玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4416号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该公司职工。被执行人：米满嘎，男，1971年1月出生，汉族，榆林市绥德县人。被执行人：杨亭，女，1990年2月出生，汉族，榆林市绥德县人。被执行人：李江涛，男，1974年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：杨德胜，男，1967年10月出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人米满嘎、杨亭、李江涛、杨德胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还借款本金19.99万元及利息并负担案件受理费4340元、执行费2960元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人银行账户存款共计137211.73元，并于2019年11月11日支付于申请人。2019年12月25日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4416号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 倩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7009号 原告：陈华政，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：柳萍，女，1975年8月6日生，汉族，住四川省重庆市合川市。 被告：宋长建，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈华政诉被告柳萍、宋长建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈华政及其委托诉讼代理人姚树英，被告柳萍、宋长建，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华政诉称:我在与被告柳萍之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告宋长建名下，并在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失122000元，并负担本案诉讼费用。 被告柳萍、宋长建辩称:对交通事故经过没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告宋长建名下，被告柳萍在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈华政的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告柳萍已经支付原告陈华政800元，要求一并处理。 被告人保上海市分公司辩称:对交通事故经过、投保情况没有异议。但我公司认为原告陈华政在本次事故中存在明显过错，应承担事故的主要责任。我公司对司法鉴定意见书也有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 经审理查明：2018年1月11日11时10分许，原告陈华政驾驶电动自行车沿环龙路机动车道由北向南行驶至规划道路路口时，遇被告柳萍驾驶苏Ｄ×××××号轿车由东向西直行至此，两车相撞，致原告陈华政受伤，车辆受损，发生事故。原告陈华政被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗13天，共用去医疗费40674.20元。事故发生后，被告柳萍支付原告陈华政800元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。2019年7月23日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所又于2019年7月25日委托常州市德安医院司法鉴定所对原告陈华政的精神损伤程度作法医学评定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年8月6日作出司法鉴定意见书，认定原告陈华政因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。常州市第四人民医院司法鉴定所依据常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，于2019年8月21日作出司法鉴定意见书，认定原告陈华政构成一个十级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告陈华政起诉来院，要求处理。 另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告宋长建名下，被告柳萍在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告陈华政提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水，被告宋长建提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈华政因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告柳萍承担本次事故的全部责任。被告人保上海市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告陈华政因本次事故造成的各项损失为医药费40674.20元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费7297元、车辆损失600元，以上合计120401.20元。此款由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险限额内承担116333.78元，由被告柳萍承担医保外用药4067.42元。被告柳萍已经支付800元，尚应支付3267.42元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告柳萍于本判决生效之日起十日内赔付原告陈华政各项损失3267.42元。 二、被告人保上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈华政各项损失116333.78元。 三、驳回原告陈华政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取506元，由原告陈华政承担56元，被告柳萍承担150元，被告人保上海市分公司承担300元。（此款已由原告陈华政预交，原告陈华政同意被告柳萍、人保上海市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7501号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马斌，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马斌的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马斌的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执298号 申请执行人姚骞，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人姚骞和与被执行人徐青林民间借贷纠纷一案中，经你院执行后，因被执行人徐青林目前无财产执行，且承诺还请期限，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7929号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：焦元全，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：钟方圆，男，原告公司员工。被告：天津市思莫客烟酒销售有限公司第八分公司，经营地天津市南开区南京路**。负责人：宋墙。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告天津市思莫客烟酒销售有限公司第八分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告贵州茅台酒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 周 军审判员 刘 静审判员 冯 震二〇一九年十二月三日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审342号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:符渡卫生所，住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-136号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申14号 再审申请人（原审被告）：王德荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：郑碎媄，男，1955年11月26日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：马新林，男，1972年7月4日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人王德荣与被申请人郑碎媄、原审被告马新林民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1669号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德荣申请再审称：马新林向郑碎媄借款30000元尽管发生在马新林与申请再审人王德荣婚姻关系存续期间，但该借款不是用于夫妻共同生活，而是用于马新林个人的赌博开支，申请再审人王德荣没有使用过该借款，也未在该借条上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律法规的规定，请求撤销原判，改判由原审被告马新林偿还借款30000元及利息，以维护申请再审人的合法权益。 郑碎媄口头答辩称：坚持原审诉讼请求，并称自己现患脑癌，无法应诉出行，请求法院驳回申请再审人的再审申请。 马新林提交意见称：本人至今尚欠被申请人郑碎媄借款30000元属实，但该借款均用于个人赌博，与申请再审人王德荣无关，请求法院支持申请再审人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审案件的受理及判决是在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻共债司法解释》）颁布施行前作出的。应依照《婚姻法解释二》第二十四条及其他相关法律规定。具体到本案，马新林向郑碎媄借款30000元属于其与王德荣夫妻共同生活之债务。理由是：根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在马新林与王德荣夫妻关系存续期间，王德荣主张该二张借条无其签名，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活或经营，马新林借款纯粹是为了赌博等，但王德荣未提供相应证据予以佐证，故对于王德荣不承担共同清偿责任的辩解主张，本院不予采信。《夫妻共债司法解释》于2018年1月16日发布，于2018年1月18日施行，而本案原审受理时间为2015年11月4日，作出判决时间为2016年3月21日，此时该司法解释并未发布和施行，原审当然不可能将该司法解释适用于本案，故本案不存在据此司法解释予以纠正的情形。 综上，申请再审人王德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德荣的再审申请。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇一九年十二月十二日 代书记员 翁群淑
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执962号 申请执行人：周尔玉，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐家权，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：罗一凯，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1977号民事调解书，受理了周尔玉申请执行罗一凯民间借贷纠纷一案。执行过程中，周尔玉与罗一凯达成私下和解，申请执行人周尔玉向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1323执962号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二日 书记员  和 言
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8787号原告：谢道波，男，汉族，生于1985年6月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清(特别授权)，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：唐玉莲，女，汉族，生于1953年3月19日，住重庆市开州区。被告：李庭刚，男，汉族，生于1948年3月28日，住重庆市开州区。被告：李航，男，汉族，生于1976年9月8日，住重庆市开州区。原告谢道波诉被告唐玉莲、李庭刚、李航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢道波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢道波申请对被告唐玉莲、李庭刚、李航撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢道波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢道波负担。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月十一日法官助理 姜红书 记 员 高佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1093号 申请执行人：宾力爱，男，1988年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：廖晨贵，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂0108民初153号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人廖晨贵发出执行通知书，责令被执行人廖晨贵履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖晨贵未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人廖晨贵有可供执行财产。本院于2019年10月15日查封被执行人廖晨贵名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1093号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 文
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初477号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日20时50分许，被告人杨某某酒后持C1E证驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至与豹山路交叉路口处，被正在执勤的民警拦下，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为129mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人杨某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为133.11mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月五日书记员 吴冰玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5763号申请执行人奥海装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路98号10栋1单元502。法定代表人王世英，职务经理。被执行人青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人王永华，职务总经理。被执行人青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号1栋综合楼302室。法定代表人王永华，职务经理。本院在执行(2019)鲁0211执5763号申请执行人奥海装饰工程有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月10日作出的（2018）鲁0211民初10764号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司支付案款人民币1250600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  徐茂峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执818号申请执行人：赵志新，男，1967年5月22日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被执行人：靳春明，男，1972年1月24日出生，汉族，个体，现住张家口桥**。本院在执行赵志新与靳春明委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日通过网络扣划将被执行人靳春明名下银行账户存款9455元，扣至本院执行款专户并返还申请人赵志新；经网络查控反馈被执行人靳春明名下无公司登记信息、无股票、证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；2019年12月3日本院依申请将靳春明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人靳春明名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已穷尽所有执行措施并征求申请人意见，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十二日法官助理乔杰书记员李晓钟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢74号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市。被执行人：李大华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:周红卫，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:李大玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人的申请，对被执行人李大华、周红卫名下的所有位于芜湖市弋江区中国芜湖xx套房产和李大玲名下的中国芜湖xx套进行了评估和拍卖。另外，经过查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地等情况进行了查询，也未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00355民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十一日书记员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7246号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被告：宋清玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：谭卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告宋清玲、谭卫东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐朝慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终711号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙现刚，男，汉族，1956年11月23日出生，高中文化，原鹿邑县张店镇洼余行政村党支部委员、行政村会计，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2019年8月9日被逮捕。原审被告人孙现岭，男，汉族，1964年10月14日出生，初中文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2019年8月9日被逮捕。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人孙现刚、孙现岭犯贪污罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫1628刑初575号刑事判决。认定：一、被告人孙现刚犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人孙现岭犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；三、违法所得二万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，被告人孙现刚不服，在法定期限内向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人孙现刚提交撤诉申请、自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人孙现刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙现刚撤回上诉。鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十二月八日法官助理唐玮书记员胡凯然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3600号申请执行人：王某1，男，1988年07月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王某2，女，1988年10月25日生，汉族，身份证号码为：2103811988××××××××住所地：辽宁省海城市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0381民初520号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年10月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人张桂秋送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初520号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵雨强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执231号陈志虎：北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司：关于申请执行人陈志虎与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1861号仲裁调解书的已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陈志虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行中，被执行人北京启创卓越科技有限公司向自动履行38452.36元。本院收取执行费447元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1861号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4701号申请执行人大连民圣经贸有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道西小磨子。法定代表人李德民，系该公司经理。被执行人丁日章，男，汉族，1956年9月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人韩淑华，女，汉族，1963年2月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连益涨铝塑有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇西小磨子村。法定代表人丁日章，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连民圣经贸有限公司与被执行人丁日章、韩淑华、大连益涨铝塑有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月二十四日书记员  石 艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1529号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国际，该行职工。委托诉讼代理人：刘永梅，该行法律顾问。被执行人：五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙街南段，统一社会信用代码913403226103736642。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：钟茂生，男，1990年2月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈光鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁静静，女，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：五河县鑫旺清真食品有限公司，地所地五河县小溪镇上营村，统一社会信用代91340322583003042F。法定代表人：沙亮亮，该公司总经理。被执行人：沙亮亮，男，1983年2月10日出生，回族，住五河县。被执行人：丁小庆，女，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：沙本车，男，1953年2月24日出生，回族，住址同上。被执行人：李梅，女，1965年11月25日出生，回族，住址同上。本院在执行五河县农村商业银行股份有限公司与五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝、钟茂生、陈光鹏、袁静静、五河县鑫旺清真食品有限公司、沙亮亮、丁小庆、沙本车、李梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1529号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1352号 申请执行人李国乾，男，1989年10月16日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区，证件号码450802198910161214 被执行人杨胜秋，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码452724198304184015 本院在执行李国乾与杨胜秋（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1352号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月二十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3074号原告陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告姚金鑫，男，汉族，1987年9月13日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人胡军，四川广府律师事务所律师。原告陈世俊诉被告姚金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告陈世俊自愿申请撤回对被告姚金鑫起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈世俊撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈世俊负担。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王咏诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14354号原告:南昌融信商务咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区民东路******，统一社会信用代码91310115324390092L。法定代表人：刘怡良，该司总经理。委托诉讼代理人：何开轫，该司诉讼专员。被告：马天杰，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。本院于2019年11月13日受理原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司诉被告马天杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月7日向本院提出对被告马天杰的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司撤回对马天杰的起诉。本案案件受理费人民币545.00元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十九日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3295号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：刘慧,女,1971年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘慧商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2351号 申请执行人吴宏瑛，女，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人赵亿，男，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴宏瑛与被执行人赵亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴宏瑛于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵亿返还申请执行人吴宏瑛借款本金1800000元、支付利息234000元（按照年利率6%暂计算至2019年2月15日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人赵亿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赵亿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赵亿的不动产进行了查询。本案已轮候查封被执行人赵亿名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人赵亿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵亿拒不申报，本院已对被执行人赵亿作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵亿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2351号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓园
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7745号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：杨玉锋，男，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王荣，女，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：赵莹莹，女，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被告崔欣浩、杨玉锋、王荣、赵莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告崔欣浩、杨玉锋、王荣、赵莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔欣浩归还原告借款本金730000元，支付利息30291.58元（含罚息，暂计算至2019年8月26日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费45000元；2.判令被告杨玉锋、王荣、赵莹莹对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告崔欣浩归还借款本金725818.25元，支付利息36818.33元（含罚息，暂计算至2019年9月26日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率6.8775‰上浮50%的罚息利率计收罚息至实际履行之日止）及律师代理费36000元。 事实和理由：2019年1月31日，原告与被告崔欣浩、杨玉锋、王荣签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告向被告崔欣浩发放借款730000元，借款期限自2019年1月31日起至2019年5月15日，借款月利率为6.8775‰；按月结息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；被告崔欣浩未按期归还借款，应从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；原告为实现本合同项下债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等，由被告崔欣浩承担；被告杨玉锋、王荣系保证人，为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2019年1月11日，被告赵莹莹向原告出具《保证函》，承诺为被告赵崔欣浩向原告在2019年1月11日至2020年1月30日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告崔欣浩发放贷款730000元。现借款期限已届满，被告崔欣浩未归还借款本金及利息，被告杨玉锋、王荣、赵莹莹也未承担保证责任。原告经催讨无果，特具状起诉，请求依法裁判。 被告崔欣浩、杨玉锋、王荣、赵莹莹未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、委托合同等证据。被告崔欣浩、杨玉锋、王荣、赵莹莹未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，在四被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告崔欣浩自2019年4月20日起欠付利息，借期届满后也未归还本金。原告于2019年9月26日从被告崔欣浩账户中划扣4181.75元，作为本金归还。截至2019年9月26日，被告崔欣浩尚欠借款本金725818.25元、利息36818.33元。又查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定应支付律师代理费45000元，现原告就其中的36000元要求由四被告承担。 本院认为，被告崔欣浩与原告之间的借款合同关系合法有效，理应按约履行还款义务，其逾期未还已构成违约，原告有权主张其立即归还借款并按约支付利息、罚息等。原告要求被告崔欣浩归还借款本金725818.25元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，现原告虽未提交律师费发票，但原告委托律师提起诉讼，该笔费用属于必然发生的支出，且原告主张的金额尚属合理。故对于原告要求被告崔欣浩支付律师代理费36000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告杨玉锋、王荣自愿为上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。被告赵莹莹为被告崔欣浩向原告的融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款在其保证范围内，也应对上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔欣浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金725818.25元，并支付利息36818.33元（暂计算至2019年9月26日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率6.8775‰上浮50%的罚息利率计收罚息至实际履行之日止）及律师代理费36000元。 二、被告杨玉锋、王荣、赵莹莹对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11786元，减半收取计5893元，财产保全申请4670元，合计10563元，由被告崔欣浩、杨玉锋、王荣、赵莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月十一日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保350号郑州市圆唐企业管理咨询有限公司、开封市菊城物业管理有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位896.98元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑州市圆唐企业管理咨询有限公司。至此，郑州市圆唐企业管理咨询有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1915号 原告：贾忠，男，1991年2月10日出生，汉族，现住安国市。 被告：李思聪，男，1990年2月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：李颖，女，1993年5月22日生，汉族，现住安国市。 二被告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告贾忠与被告李思聪、李颖为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月11日，原告贾忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贾忠撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告贾忠负担。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 硕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7409号 原告：李宝喜，居民。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李桂鑫，居民。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告李宝喜与被告李桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李宝喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝喜的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝喜撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告李宝喜负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高文波 书记员段尧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5069号之一 原告：施永根，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王晨、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：衷晓林，女，1979年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告施永根诉被告衷晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施永根撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1690元，合计1715元，由原告施永根负担。 审判员  朱燕青 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 劼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3955号原告：范维力。被告：郭洋。被告：苏钰淼。原告范维力与被告郭洋、苏钰淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告范维力于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范维力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范维力撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告范维力负担。审判员  尚晓玉二〇一九年十二月三日书记员  李永丰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保325号 刘继全、李玉光： 本院在执行申请人刘继全与被申请人李玉光买卖合同纠纷保全一案中，本院于2019年12月11日裁定冻结被申请人李玉光在财付通支付科技有限公司085e9858e72182b65d7a5aa60@wx.tenpay.com账户内存款至人民币23500元（实际控制金额为121.19元）；被申请人李玉光位于平乐县平乐镇马河体育场巷98号的房屋〔不动产权证号：桂（2017）平乐县不动产权第0000968号，建面积：524.4平方米〕于2017年在广西平乐农村合作银行已抵押贷款100万元及被申请人李玉光和翟元秀共有的位于平乐县平乐镇正北街的房屋〔不动产权证号：00003912，建筑面积：333.98平方米〕于2016年在桂林国民村镇银行已抵押贷款50万元,上述两套房屋本院已另案查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4490号申请人：王洪军，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟白乙拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王洪军申请孟白乙拉民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4298号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月2日，2019年9月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月十日书记员 图拉古日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5839号   原告：冯进军，女，汉族，住太原市。   被告：杨建平，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告冯进军与被告杨建平民间借贷纠纷一案中，原告冯进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告冯进军撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月九日   书记员 李维维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5083号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：孙长健，年龄不详。本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告孙长健物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长健的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈得雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5971号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：梁延兵，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告梁延兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告梁延兵已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月九日 书记员  马 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5032号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。委托代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：杨润昭，身份证号码4306811989********，女，汉族，1989年9月16日出生，住湖南省汨罗市劳动南路装卸运输公司宿舍。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告杨润昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2244号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：刘小勇，男，1988年6月10日生，汉族，住定南县. 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币3027.34元，其中本金1428.48元，利息及违约金及费用1598.86元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月18日，被告刘小勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××68，授信额度11999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告刘小勇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年5月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告刘小勇长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告刘小勇未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告刘小勇所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计3027.34元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告刘小勇一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告刘小勇未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年1月向被告发放卡号为62×××68的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计3027.34元,其中本金1428.48元,利息、违约金及费用1598.86元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告刘小勇所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告刘小勇发放了信用卡，被告刘小勇取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告刘小勇没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告刘小勇透支未还借款本息合计3027.34元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告刘小勇归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金1428.48元及利息、违约金、费用1598.86元，合计3027.34元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3883号原告：胡某,女,1987年12月9日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住浠水县,委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098，代理权限为一般代理。被告:徐某1,男,1982年11月5日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡某于2007年在深圳工作时经人介绍与被告徐某1相识后确立恋爱关系，2008年5月份举行了结婚仪式,后于当年6月份在浠水县民政局办理了结婚登记。××××年××月,双方的婚生子徐某2出生，孩子出生后,双方一直一起在深圳工作生活,孩子由婆婆抚养教育。被告结婚后,偏执固执的性格开始显现出来,两人在外一起务工期间，经常为琐事争吵,被告偶有动手殴打原告。2013年年底,原告因孩子教育的问题，回浠水与孩子一起生活,被告在原告回浠水带孩子后,不仅不体贴原告工作、带孩子的艰辛,还经常打电话、发微信对原告进行辱骂。节假日回浠水,被告还变本加厉对原告实施家庭暴力,原告长期生活在被告的辱骂和家庭暴力之下,毫无幸福可言。原告认为,二人婚前缺乏了解、草率结婚,婚后由于性格差异较大,加之被告比较偏激固执,经常对原告实施家暴,双方本来就薄弱的夫妻感情已不复存在。综上所述,二人无共同语言且夫妻感情已经破裂。原告为从痛苦的婚姻中解脱出来,现特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐某1未到庭应诉，但已在庭审前提交电子版书面答辩意见，答辩意见：被告徐某1承认有错在先，确有悔改之意，现在孩子小，自己在外长期打工，不能像其他长期厮守的夫妻那样照顾原告及孩子，作为丈夫，为了家庭和生活，必须承担起应有的责任；自从原告外出离家，自己里外兼顾，老人没有文化，谈不上辅导孩子，孩子缺少母爱，致使孩子成绩一落千丈，性情变数较大……请看在十二年的夫妻名分上，给自己最后机会，改过自新，改善夫妻关系，尽力处理好工作及家人的关系。综上，请求人民法院保护好被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，请给孩子一个完整的家，而不是一个破碎的家庭。经审理查明，2007年原告胡某与被告徐某1经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年5月份举行了结婚仪式，6月19日补办登记结婚，××××年××月生育一子徐某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月生育孩子后，双方在深圳务工，孩子由婆婆抚养教育；结婚后,由于性格差异较大，双方经常为琐事争吵,偶有吵打，致使夫妻感情不和睦。上述事实有原、被告身份信息，结婚证复印件，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。结合本案，原、被告虽系经人介绍相识，但也是经过较长恋爱期后组建的家庭，婚后育有一子，有较好的感情基础。本案原、被告长期分处两地生活，被告对家庭经济及孩子抚养问题未能尽到丈夫和家长应有的责任，双方缺少必要的沟通相处和共同应对困难的机会，是导致夫妻关系不睦的主要原因。但是如若双方能够冷静对待婚姻中出现的问题，加强双方间沟通，并换位思考，亦不乏和好之可能，且原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂。同时，原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，并愿意改过自新，珍惜夫妻感情及家庭。综上，原告与被告之间的离婚纠纷不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费100元(原告已预交)，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月六日书记员  张 浅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1379号申请执行人王艳玲，女，汉族，住遂平县。被执行人魏红典，男，汉族，住遂平县。王艳玲申请执行魏红典借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1728民初2054号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告魏红典自愿偿还原告王艳玲借款240000元及利息3600元共计243600元，于2019年8月26日前履行完毕。案件受理费2477元，被告魏红典负担。权利人王艳玲于2019年9月18日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计800元，本院已扣划800元，执行款800元，已支付申请执行人。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1379号案终结本次执行程序。被执行人魏红典负有继续向申请人王艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月二十日书记员  王俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2741号申请执行人：熊运国，男，1982年7月10日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人熊运国与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20615号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告单位北京辉门进出口有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街X号XX层X座XXXX。诉讼代表人王彦民，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，北京辉门进出口有限公司外联业务员，户籍地及现住址河北省衡水市故城县。辩护人冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告人赵树亮，男，1983年5月10日出生于山东省，汉族，本科文化，北京辉门进出口有限公司法定代表人（总经理），户籍地山东省聊城市冠县，现住址北京市朝阳区。2019年1月23日因本案被取保候审，2019年5月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，于2019年11月8日被本院取保候审。辩护人任海燕，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]502号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2019]39号变更起诉决定书指控被告单位北京辉门进出口有限公司及被告人赵树亮犯销售假冒注册商标的商品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉。被告单位北京辉门进出口有限公司的诉讼代表人王彦民及辩护人冯佳欢、被告人赵树亮及其辩护人任海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月1日，北京辉门进出口有限公司法定代表人赵树亮在上海某国际展销会上，与伊拉克XXX公司（以下简称：伊拉克公司）经过洽谈，达成以下合作意向：伊拉克公司向北京辉门公司采购3310个刹车片，其中2516个刹车片上需印有“TEXTAR”商标。2016年12月2日，双方签订出口合同（合同总价：58930美元），伊拉克公司向北京辉门公司支付10万元人民币定金。2016年12月20日，北京辉门进出口有限公司法定代表人赵树亮在未经“TEXTAR”商标权利人授权的情况下，以北京辉门进出口有限公司的名义与河北衡水XX制动材料有限公司（以下简称：XX公司）签订出口产品国内购销货合同，委托XX公司生产3310个刹车片，其中2516个刹车片需印有“TEXTAR”商标，合同总价：人民币279799元。尔后，赵树亮支付给该公司人民币10万元作为定金，剩余款项至今未付。在出口报关过程中，涉嫌侵权2516个刹车片被天津海关查获，由于销售行为未完成，涉案价值以货物价值计算，共计人民币258449元。2016年4月26日，天津海关对北京辉门进出口有限公司作出行政处罚决定，并处罚款人民币13000元，该公司如数缴纳了罚款。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵树亮系北京辉门进出口有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，以北京辉门进出口有限公司的名义签订产品购销合同，销售假冒注册商标的商品，北京辉门进出口有限公司及其主管人员赵树亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵树亮系未遂、坦白，依法可以从轻处罚。北京辉门进出口有限公司及赵树亮认罪认罚，建议判处被告单位北京辉门进出口有限公司罚金，判处赵树亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告单位北京辉门进出口有限公司对指控的事实供认不讳。被告单位北京辉门进出口有限公司的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，本案系未遂犯，且认罪认罚，已经交纳了13000元的罚款，应当折抵相应罚金，愿意主动缴纳罚金，请求从轻判处。被告人赵树亮对指控的事实供认不讳。被告人赵树亮的辩护人发表如下辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，本案系未遂犯，可以从轻或减轻处罚，赵树亮能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日，被告单位北京辉门进出口有限公司（以下简称辉门公司）法定代表人赵树亮与伊拉克XXX公司（以下简称：伊拉克公司）签订买卖合同，双方约定：伊拉克公司向辉门公司采购3310个刹车片，其中2516个刹车片上需印有“TEXTAR”商标，合同总价为48930美元，伊拉克公司向北京辉门公司支付10万元人民币定金。后在未经“TEXTAR”商标权利人授权的情况下，赵树亮与河北衡水XX制动材料有限公司（以下简称XX公司）工作人员联系，以辉门公司名义与XX公司签订生产刹车片合同，并将该产品向伊拉克公司出售。2017年1月10日，辉门公司向天津新港海关申报出口刹车片至伊拉克过程中被依法查获。经天津海关检验，印有“TEXTAR”商标的刹车片共2516个，价值人民币258449元，侵犯了权利人XXX摩擦产品服务有限公司的知识产权。2019年1月16日，被告人赵树亮被抓获归案。2016年4月26日，天津海关对辉门公司作出行政处罚，决定没收侵犯“TEXTAR”商标专用权的刹车片2516个，并处罚款人民币13000元。后辉门公司缴纳了该罚款。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某陈述，证人李某、王某、秘某证言，被告人赵树亮供述，辨认笔录，案件来源与抓获经过，行政处罚决定书，中华人民共和国天津海关扣押决定书和扣押清单，侵权嫌疑物入库记录，进出口货物知识产权状况通知书及中华人民共和国天津海关处理结果通知书，中国检验认证集团天津有限公司销毁报告，出口合同，营业执照及工商登记资料，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告单位北京辉门进出口有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵树亮作为北京辉门进出口有限公司直接负责的主管人员，在未经相关权利人授权的情况下，积极参与实施销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。北京辉门进出口有限公司及赵树亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其均能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告单位北京辉门进出口有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十万元。（已缴纳行政罚款一万三千元折抵相应罚金，剩余罚金八万七千元自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵树亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵树亮实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  信 彧审 判 员  周庆春人民陪审员  刘克敏二〇一九年十二月六日书 记 员  王 越
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初94号原告李某某，女，生于1962年2月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人孙某，男，生于1982年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，系原告李某某之子。特别授权代理。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员，总工程师。委托代理人李胜，都亭国土所副所长。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。第三人李某，男，生于1975年11月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人陈沭升、张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李某某不服被告利川市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地行政登记一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某、陈高耀，被告市自规局的出庭负责人何先绪及其委托代理人陈建萍、李胜，第三人李某及其委托代理人陈沭升、张耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与第三人系同胞姐弟关系。1985年6月5日，其父亲李正红经批准获得位于本市××街道办事处××宅基地一块，修建房屋后建筑面积为107.6平方米。李正红于2008年12月30日去世。2014年，第三人通过非正常手段将该宅基地使用证变更为第三人所有，为其变更颁发了“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》。原告认为，被告的颁证行为程序违法，侵害了原告及其他姐妹的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法撤销被告给第三人李某颁发“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》的颁证行为；被告承担本案的诉讼费用。被告市自规局辩称，涉案土地于1993年8月28日依法登记在第三人的父亲李正红名下，因李正红于2009年1月2日逝世，该宗地使用权于2014年11月1日由第三人的母亲牟某某赠与给第三人使用，被告根据第三人提供的家庭关系证明、身份证明、《农村土地经营承包合同》、赠与人身份证明、赠与协议、原告及其他姐妹签字捺印的放弃继承权声明书及身份证复印件等资料，于同月17日进行了地籍调查，同月28日经利川市人民政府审核，将该宗地变更登记为第三人使用，并颁发了“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，核准使用面积为210平方米。故涉案登记行为合法有效，依法应予以维持。第三人李某述称，涉案土地是在原告及其他遗产继承人放弃继承权后由母亲牟某某将其一半的产权赠与给第三人所得，且原告在2014年农历腊月就明知被告给第三人颁发了“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，现原告起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告李某某与第三人李某及李中秀、李宗清、李宗慧系同胞姐弟关系。其父亲李正红、母亲牟某某在本市都亭办事处林家村七组拥有房屋一栋，由原利川市土地管理局于1993年5月18日颁发了“利集建（登）字第03-0207013号”《集体土地建设用地使用证》，登记用地面积为180平方米及牛圈30平方米。李正红于2009年1月2日逝世。2014年11月，第三人以其他遗产继承人出具的放弃遗产继承权声明和其母亲牟某某的赠与，向被告申请变更登记，并向被告提交了第三人代为签字的《放弃继承权声明书》和牟某某亲笔签名的《赠与协议》及相关权利人身份证复印件等资料。被告收到第三人申请后于同月17日进行了地籍调查，同月28日经利川市人民政府审核，将该宗地变更登记给第三人并颁发了“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，核准使用面积为210平方米。2019年8月23日，原告以《放弃继承权声明书》中原告的签名是第三人代签，原告未到场确认为由，向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2014年腊月，牟某某和原告一起向第三人索取了第三人的“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，并于2018年退还给第三人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2014年底就明确知道被告给第三人颁发的“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》的具体内容，但到2019年才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过诉讼期限，且没有提出正当理由，依法应予以驳回。被告给第三人颁发“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》时，在程序上确存在瑕疵，但原告及其他遗产继承人放弃继承权的事实真实存在，故其颁证行为应当予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  易晓华二〇一九年十二月十三日法官助理黄嵩书记员冉丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审734号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王翔，男，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王翔城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因王翔欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月5日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2454号行政处理决定书，责令王翔补缴通行费4,496元。经审查，本院认为，被执行人王翔未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年6月11日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,496元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王翔在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2454号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4265号申请执行人:姜崔花，女，1956年3月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：吕康康，男，1985年1月11日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人姜崔花与被执行人吕康康机动车交通事故责任纠纷一案，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  张月笙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3838号罪犯张必桃，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张必桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张必桃减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10940号原告：陈林林，男，1994年9月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：绍兴市越城区兴源石材经营部，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路**绍兴港现代物流园****。责任人：赵兴建。委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。原告陈林林诉被告绍兴市越城区兴源石材经营部（以下至判决主文前简称“兴源石材”）劳动争议一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈林林及其委托诉讼代理人杨光梅、被告兴源石材的负责人赵兴建及其委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林向本院提出以下诉讼请求：一、要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2019年4月13日至2019年7月17日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月13日进入被告处工作，老板说，原告的工作岗位是做石材，工资每个月7800元保底，上班时间为上午7时至下午17时，中午休息一个小时。原告于2019年7月17日下午13时左右在工作时受伤。受伤后被告将原告送到绍兴市人民医院治疗，医疗费由被告支付。现原告诉至法院要求确原、被告之间存在事实劳动关系。被告兴源石材辩称：被告没有加工的业务，仅仅是零售项目。原告并不是在被告处打工，而是在帮案外人林光春打工，故原、被告间不存在事实劳动关系。经审理查明：原告于2019年7月17日在工作中受伤，受伤后被送往绍兴市人民医院住院治疗。原告受伤后，案外人林光春共支付给原告工资及医疗赔偿费用合计9780元。另查明，被告兴源石材与案外人林光春于2019年2月27日签订大理石加工坊转包合同1份，约定由被告为案外人提供经营场所及加工设备、用具等。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2019年11月4日驳回原告的申请请求，原告不服裁决，故向本院起诉。以上事实由原告提交的协商意向书复印件1份、出入院记录1组、劳动仲裁裁决书1份、仲裁裁决书送达回证1份，被告提交的大理石加工转包合同1份、收款收据1份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。本案中，原告受案外人林光春所聘用，未经被告用工登记，同时原告的工资和受伤后的相关费用均由案外人林光春支付，被告亦未向原告过支付劳动报酬。综上，当事人应对自己的主张提供证据，结合本案事实及被告提供的反驳证据，原告提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在，现原告并无其他证据证明双方之间存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈林林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月二十四日书记员  柴静?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初224号原告：张囤庄，男，1941年7月26日生，汉族，住芮城县南卫乡**，农民。委托诉讼代理人：杨屯祥（系张囤庄妹夫），男，1955年9月5日生，汉族，芮城县南卫乡x村**人，农民。委托诉讼代理人：蔡红卫，芮城县法律援助中心律师。被告：刘腊纽，女，1986年11月20日生，汉族，住芮城县xx乡xx村**x巷，农民。被告：卫明明，男，1984年12月12日生，汉族，，住芮城县南卫乡xx村**xx巷**农民。原告张囤庄与被告刘腊纽、卫明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张囤庄及其委托诉讼代理人杨屯祥、蔡红卫、被告刘腊纽、卫明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张囤庄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还我借款伍万元人民币。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年被告刘腊纽借我现金人民币50000元，被告刘腊纽给我书立了借据，后我持据向二被告索要，2017年1月12日二被告重新给我书写了借据，其内容为：“今借到营里张屯庄现金伍万元整，两年还清。2017年1月12日借款人：刘腊纽卫明明1883590****备注：2015年当时打的借条失效。”新借据书立后，我持据向二被告索要，二被告以离婚为由相互推诿，该借据至今未付分文。二被告借款不还的行为严重构成了违约，故依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告张囤庄围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、2015年8月4日借条复印件1张，拟证明刘腊纽当时打的借据，当时钱已经借了，张屯庄写错了，写成杨屯庄刘腊纽把借条原件毁了，只有复印件；2、2017年1月12日借条1张，拟证明2015年那张当时把原告名字写错了，才换的条子，改成张屯庄，2015年那个条子作废。被告刘腊纽针对原告提交证据的质证意见为：证据1，是原告叫社会混混逼迫我打的条子，没有逼我我不能把“张”字写成“杨”字，条子原件我没有拿走，也不在我这；证据2，是我在原告家东房写的，是我去原告家去了，原告叫二十多个人给我打的不行，胁迫我书写的，其中打的人有原告孙子，一个叫张鑫、一个叫二小，我听别人喊叫这两个名字。被告卫明明针对原告提交证据的质证意见为：证据1，不清楚；证据2，不是我打的，条子上卫明明名字不是我签的，是我当天去原告家的时候原告让我在上面压了个手印，手印是我的，后我接孩子我就走了，晚上我前妻回不来，我报警去原告家才把我前妻带了回来。被告刘腊纽辩称：一、答辩人已经支付了原告的欠款，现在不拖欠原告一分钱。答辩人原来借钱属实，但是后来已经归还，现在原告和答辩人之间已经不存在债权债务关系。因为答辩人支付原告五万元时，原告没有拿着借条，故原告事后给答辩人写了一份原借条已经作废的声明，这说明答辩人已经履行了自己应尽的义务了，原告和答辩人之间的权利义务关系已经结束，答辩人不再拖欠原告一分钱了。二、在答辩人已经支付了欠款的情况下，原告仍然起诉答辩人要求支付欠款，是恶意诉讼，浪费司法资源，依照民诉法的规定，依法应予相应的惩罚。被告刘腊纽对其主张未向法庭提交证据。被告卫明明辩称：2014年，时间具体记不清了，原告叫的人把我堵到我北关租的房子，后我报了警，就把我们带到南卫派出所说这个事情，他们就回家把我摩托车推走了，后我们换了个地方租住，原告又叫人把我们堵到那闹事情。2017年1月12日那天早上我叫我前妻刘腊纽去原告家和原告协商给他还账去了，到晚上10点的时候她说她回不来，让我报警，我才报的警去原告家把我前妻接出来，给我前妻打的条子，说2017年1月12日那个条子作废。钱都还了。被告卫明明对其主张向法庭提交的证据有：1、（2018）晋0830民初832号民事调解书一份，拟证明离婚时没有债务；2、2017.1.12声明1张，拟证明原告张屯庄给我写的，我把钱还了，声明五万元作废。原告张屯庄针对被告卫明明提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，调解书不能推断出二被告在离婚前没有债务；证据2，不是我写的。被告刘腊纽针对被告卫明明提交证据的质证意见为：声明是原告本人写的，我申请法庭鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘腊纽与被告卫明明原系夫妻关系，2003年双方共同生活，2008年8月11日补办结婚登记手续，2018年4月18日经本院调解离婚。2015年8月4日被告刘腊纽因孩子上学和被告卫明明发生车祸所需向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：“借条今借到杨屯庄现金伍万元整借款人：刘腊纽2015年08月04日”，后原告向被告刘腊纽索要借款，因借据中原告姓名书写错误，2017年1月12日被告刘腊纽、卫明明重新向原告出具借据一张，载明：“今借到营里张屯庄现金伍万元整（指印），两年还清。2017年1月12日借款人：刘腊纽（指印）卫明明（指印）1883590****备注：2015年当时打的借条（指印）失效”。逾期后原告向二被告索要无果，诉至本院。另查明，本院依被告刘腊纽于2019年3月25日提出的鉴定申请，经运城市中级人民法院委托绛县司法鉴定中心，对2017年1月12日的“声明作废”条据上“张囤庄”字迹及指印进行鉴定，2019年11月9日该中心作出绛司鉴中心[2019]文痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材日期为2017.1.12年的“声明作废”条上字迹不是张囤庄所写；无法确定其上指印是否张囤庄所留。被告刘腊纽为此支付鉴定费4000元。再查明，本院依原告2019年3月3日申请，调取芮城县公安局南卫派出所有关证据，查明被告刘腊纽曾于2015年11月11日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，被公安机关处以行政拘留十五日，涉案事实与本案原告诉请无关。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘腊纽因家庭生活需要向原告张囤庄借款，原告支付了借款，被告刘腊纽出具借据后，经原告催要二被告又重新出具了借据，约定了还款期限，系当事人双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，二被告现虽已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借据中二被告共同签字，依法应认定为共同债务。二被告逾期未还属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告共同归还借款50000元的主张，本院予以支持。被告刘腊纽辩称，已经支付了原告的欠款，庭审中又辩称系原告赠与，均未提供证据证明且陈述相互矛盾，本院不予采信。被告刘腊纽、卫明明辩称原告事后写了一份原借条作废的声明，经鉴定“声明作废”条上的字迹不是原告张囤庄所写，无法确定其上指印是否张囤庄所留，故被告刘腊纽、卫明明的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘腊纽、卫明明于判决书生效后十日内归还原告张囤庄借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），鉴定费4000元（被告刘腊纽已支付），共计4525元，由被告刘腊纽、卫明明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇一九年十二月六日书记员  冯晓科