wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初96号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人秦雪松，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年9月8日被维西县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于维西县看守所。无前科。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人秦雪松犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人秦雪松及其辩护人汪世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦雪松于2015年至2016年期间，在怒江州福贡县以500元的价格向他人（身份不详）购买了一支猎枪，存放于家中。于2017年12月通过微信（具体人员身份未查实）以400元的价格购买了一支手枪，存放于家中。2017年期间木某2(另案处理)等人以打猎为由向秦雪松提出借用两支枪，经秦雪松同意后将两支枪借给木某2、木某1(另案处理)等人。后经秦雪松催要，木某1将手枪归还给秦雪松，猎枪一直未归还。2019年4月29日维西县公安局民警在木某1女友家中查获秦雪松出借给木某1等人的猎枪。2019年5月2日秦雪松主动将手枪上交至维西县永春村委会，并由村委会上交至维西县公安局保和派出所。经迪庆州公安局司法鉴定中心鉴定，秦雪松所持有的两支枪支均为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人秦雪松违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人在未被采取强制措施的情况下，经电话传唤能主动到案，并如实供述自己犯罪事实，其行为构成自首；本案虽属情节严重，但被告人在未被查获前，能将其中一支枪主动上交相关部门，消除社会危害，其主观恶性较小，且被告人能认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人秦雪松有期徒刑三年，宣告缓刑五年。公诉机关提交了1.书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书；2.鉴定文书：迪公司鉴字【2019】125号枪弹鉴定书、迪公司鉴字【2019】250号枪弹鉴定书；3.证人钱某、杨某、赵某、木某1、木某2的证言；4.枪支照片、证人木某2、木某1及被告人秦雪松对枪支的辨认笔录及照片；5.被告人秦雪松的供述与辩解等证据予以证实。被告人秦雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，辩护意见与公诉意见一致，建议法庭判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑五年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦雪松在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实；认罪认罚。本院认为，被告人秦雪松违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人秦雪松在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤主动到案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人在未被查获前，主动上交其中一支枪支，消除社会危害，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，将其放在社会上不致再发生社会危害性，本院在量刑时采纳公诉机关和辩护人的意见，对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦雪松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  余贵良二〇一九年十二月十二日法官助理魏志琴书记员徐晓霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3723号之一申请人高志龙，男，1964年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市北云门镇沙屯村村民委员会，住所地辉县市北云门镇沙屯村，组织机构代码78052808-3。负责人王利，该村委会主任。高志龙申请执行辉县市北云门镇沙屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人高志龙依据生效的本院(2019)豫0782民初1583号民事判决书，于2019年9月25日立案执行，本院依法向被执行人辉县市北云门镇沙屯村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人高志龙健身器材款21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费169元、执行费225元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市北云门镇沙屯村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市北云门镇沙屯村村民委员会名下存款21894元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十九日书记员  袁长远
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1495号申请执行人：齐枫，男，1966年2月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于润河，男，1965年6月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1893号齐枫与于润河追偿权纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6369号 原告：厉鑫，男，1984年3月5日出生，汉族，住永康市。 被告：孟双全，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告厉鑫与被告孟双全买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理343元（已减半收取），公告费230元，合计573元，由原告厉鑫负担。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘美莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6060号上诉人（原审被告）：石彦甫，男，1982年10月7日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：陈青（系石彦甫之妻），女，1983年3月16日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全立，男，1963年7月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：石俊青（系吴全立之妻），女，1963年4月25日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。上诉人石彦甫因与被上诉人吴全立合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石彦甫因与被上诉人吴全立达成和解协议，于2019年12月16日自愿申请撤回对(2019)冀0607民初1109号民事判决的上诉。本院认为，石彦甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石彦甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由上诉人石彦甫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十六日书记员 霍思雨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执329号之一申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邱高信，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北预信置业有限公司。本院在执行申请执行人程秋芳与被执行人邱高信、湖北预信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秋芳于2019年12月17日向本院申请撤回（2019）鄂1224执329号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十七日书记员  雷自成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监83号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：楚雅楠，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告楚雅楠民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执738号申请执行人：恩施市锐想文化传媒有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道四巷**。统一社会信用代码：914228013098407450。法定代表人：田馥荣，该公司经理。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住，住所地：恩施市施州大道**硒都商城**一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：侯著刚，该公司执行董事。申请执行人恩施市锐想文化传媒有限责任公司与被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3449号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中，经本院多次调解，双方达成执行和解：被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司在2020年6月30日前履行完毕。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执738号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二日书记员  谭奎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6447号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：张浩军，男，汉族，1968年3月27日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告张浩军物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢323号刘艳玲、房志国：本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人房志国机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月2日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3297号原告：周某，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：阮某，女，1984年3月3日生，汉族，住河南省郏县。周某与阮某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员  贾卫真二〇一九年十二月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3967号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄国栋，男，1976年8月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初417号 原告：闫某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇徐梁坡村第三村民小组**，陕西唐盾广告有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：杨某甲，女，1990年6月26日出生，汉族，，住潼关县代字营镇瀵兴村委会上汾井村****现住潼关县华府天下11号楼一楼。 被告：杨某乙（系被告杨某甲之父），男，1967年8月14日出生，汉族，住潼，住潼关县代字营镇瀵兴村委会上汾井村****潼关县华府天下11号楼一楼。 被告：谢某某（系被告杨某甲之母），女，1968年2月9日出生，汉族，住潼关县，住潼关县代字营镇瀵兴村委会上汾井村****县华府天下11号楼一楼。 共同委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 原告闫某某与被告杨某甲、杨某乙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人刘晶、被告杨某乙及三被告的共同委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告杨某甲、谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼118000元及四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）价值18993元，合计136993元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，原告经人介绍与被告杨某甲相识，2018年12月15日二人按照风俗习惯订婚，原告按照被告要求，支付彩礼118000元，并给被告杨某甲买金项链、金戒指、金耳环、金手镯等首饰。后二人因为性格原因，经常吵架，直至2019年7月份，二人达成共识，双方已无法登记结婚，故正式分手。此后，原告向被告提出返还彩礼及其他费用的要求，被告一直拒绝推诿。故诉至法院。 被告杨某甲、杨某乙、谢某某辩称，原告称给118000元彩礼不属实，所谓的四金依法属于赠与，不属于彩礼范畴。给付的118000元中2万元是衣服钱和化妆品钱，且被告按照习俗退还了原告800元。订婚后男方没有提出结婚的相关事宜，单方提出分手，并不是与被告达成共识。原告不是以结婚为目的，由于原告的过错而主动提出退婚要求，根据地当风俗，谁提出退婚要求，应承担不利后果，故彩礼不应当退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对给付118000元及金项链、金戒指、金耳环、金手镯等首饰以及被告回礼800元的事实没有争议，仅对118000元中彩礼是108000元，还是98000元有争议。原告主张，给付的118000元中，10000元为衣服和化妆品钱，并且提供了证人袁雪英、证人秦建娥的证言及微信聊天记录、通话录音等证据。被告主张，给付的118000元中，包含20000元的衣服钱和化妆品钱，但并未提供证据。本院结合原、被告的陈述和原告提供的证据，认定给付的118000元中包含10000元的衣服钱和化妆品钱。 本院认为，原告闫某某与被告杨某甲订立婚约期间，给付彩礼且数额较大，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”的规定,原告闫某某与被告杨某甲订婚后未办理结婚登记手续，被告杨某甲及其父母应将收取的彩礼退还原告。被告以未能成婚系原告过错以及依习俗不予退还的理由，既无事实根据，也与法律规定相违背，本院不予采纳。原告在订婚时为表达爱慕之情赠予被告杨某甲的金首饰和买衣服、化妆品的钱款，不属于彩礼的范围，被告可不予退还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告杨某甲、杨某乙、谢某某在本判决生效后十日内退还原告闫某某彩礼107200元； 二、驳回原告闫某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告闫某某负担940元，被告杨某甲、杨某乙、谢某某负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 审 判 员  成小军 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐红侠
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初19号 原告：张虎，男，1962年5月28日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市. 被告：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长 行政机关首长：周云波，男，系集安市自然资源局副局长。 委托权限：特别授权。代为承认、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 委托代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 原告张虎不服被告集安市自然资源局于2018年12月20日作出的集国土决字（2018）24号行政处罚决定书，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后依法由审判员王艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎，被告集安市国土资源局的行政机关负责人周云波及委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市自然资源局（原集安市国土资源局，于2019年3月20日在集安市政府机构改革中更名为集安市自然资源局）于2018年12月20日作出的集国土决字（2018）24号行政处罚决定书，认定原告张虎于2018年5月未经批准，占用集安市麻线乡麻线村一组258.94平方米建房屋、仓库、猪舍的行为，构成违法占地的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条,《吉林省土地管理条例》第二十一条、第三十四条之规定，决定处罚：1.责令张虎在2019年2月20日之前拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2.对违法占用的258.97平方米采矿用地处以罚款776.00元，于2019年1月9日前缴纳。3.到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 原告张虎诉称，1.要求撤销集国土决字（2018）24号行政处罚决定书。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：处罚决定书事实认定错误。认定土地所有权归麻线村一组是错误的，争议土地应归麻线村民委员会所有。1998年1月1日原告同麻线村民委员会签订合同书，麻线村将土地发包给上诉人，使用期限到2028年1月1日，原告已经合法取得使用权。原告修建的房屋是危房改造，原来的房屋已经年久,存在安全隐患，2018年原告修建了现在的房屋。原告已经走审批程序,因为相关部门的行政不作为，导致原告审批手续受阻。原告是麻线村的村民，没有宅基地，按照法律的规定应该享有宅基地使用权。综上，原告诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的诉请求。 被告集安市自然资源局辩称，土地所有权的认定是根据原告在调查处理过程中的陈述来确认的，本案是对原告未经批准非法占用土地进行建筑处罚的案件，不论原告非法占用土地所有权、使用权为谁所有，未经批准占用土地进行建筑均属非法，应予处罚。因原告未经批准占用土地进行建筑，被告依据相关法律对其处罚是正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张虎系集安市麻线乡麻线村**村民。2018年5月，张虎在麻线村一组修建房屋、仓库等建筑物。被告经巡查发现后，于2018年5月18日立案调查。经调查原告新建的建筑物所占用的土地也未经相关部门批准，不符合相关法律规定，故认定张虎为未经批准非法占用土地进行建筑。于2018年5月21日对张虎作出责令停止违法行为通知书，同年11月30日作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，12月20日作出集国土决字（2018）24号行政处罚决定书。2018年12月3日，张虎向被告缴纳了罚款776元。2019年6月11日，张虎对该决定书不服，提起诉讼，要求撤销被告作出的集国土决字（2018）24号行政处罚决定书。 以上事实有当事人提交的合同书、处罚卷宗在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。第六十二条：“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，……”。本案原告张虎在申请该土地建房审批未果的情况之下，翻建新建原有临时建筑的行为，构成违法占地。被告对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张虎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月六日 书记员  房瑞琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5151号之一 原告：沈杰新，女，汉族，1973年1月24日出生，住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦东区万祥镇万和路132号133室。 法定代表人：沈强。 本院在审理原告沈杰新诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈杰新于2019年12月12日向本院申请撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告沈杰新的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈杰新撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本案受理费426元，减半收取计213元，由原告沈杰新负担。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  孙碧莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱涧英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1560号 申请执行人：陇南市宝丽来文化传媒有限公司,住陇南市武都区。 法定代表人：王耀东，职务：总经理。 被执行人：重庆九掌柜科技有限公司,住重庆市渝中区。 法定代表人：周里娜，系公司总经理。 本院在执行申请执行人陇南市宝丽来文化传媒有限公司与被执行人重庆九掌柜科技有限公司合同纠纷一案中，此案在执行过程中双方当事人(委托代理人)自愿达成和解协议,由重庆九掌柜科技有限公司于2019年12月1日之前履行执行款一万元及执行费（已履行），剩余十四万元自2020年1月起每月30日前履行一万元，如果被执行人未按期履行上述还款金额，则由被执行人承担违约金叁万元，申请人可按十八万元执行标的向人民法院申请恢复执行（扣除已支付款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 恒
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3297号原告：嫩江市前进镇祯祥村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市前进镇祯祥村。法定代表人：孙波，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县联兴法律服务所律师。被告：嫩江县长福镇德胜村盛农种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江市长福镇德胜村。法定代表人：边文峰，职务理事长。被告：边文峰，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告嫩江县前进镇祯祥村村民委员会（下称村委会）诉被告嫩江县长福镇德胜村盛农种植专业合作社（下称种植合作社）、边文峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在审理过程中依法追加边文峰为本案被告，于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县前进镇祯祥村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付2019年土地承包费60,000.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年春，二被告承包了原告村民的土地330公顷，被告承包的土地与原告的机动地相邻，春耕时，原告告知被告谁耕种村机动地，谁交每公顷4,000.00元的承包费，二被告实际耕种了345公顷土地，耕种了原告15公顷机动地，故原告要求二被告给付承包费60,000.00元。被告种植合作社与边文峰辩称：2019年被告承包的是原告村民的土地，也是被告种植合作社与原告村民签订的承包合同，原告非本案承包合同双方当事人，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张承包费。被告边文峰是种植合作社的法定代表人，其在合同中签字的行为代表的是种植合作社的法人行为，非其个人行为，故边文峰无本案适格被告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：二被告提供的2019年11月13日至2019年11月14日由原告开车双方进行测量的记录，原告对证据的真实性与来源均有异议，认为在实际测量中被告未按照承包土地的四至进行测量，测量数据少于实际数据是因为测量中漏掉了部分土地面积，所以该测量数据无效。本院认为，该证据与本案无关联，不予认证。结合原、被告的陈述与本院认证结果，本院确认案件事实如下：2019年春，被告种植合作社承包了原告村民的土地联合耕种，并分别与村民签订了承包合同，原告作为村民土地的所有权人在合同中盖章加以确认，被告边文峰作为种植合作社的法定代表人在合同中签了字。现原告以二被告耕种了原告的机动地15公顷土地为由，要求二被告给付土地承包费60,000.00元。庭审中，二被告以其未承包与耕种原告机动地为由，拒绝给付原告承包费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告耕种其机动地的事实应由原告负举证责任，现原告无任何证据证实，二被告耕种了原告的机动地15公顷，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嫩江县前进镇祯祥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1,300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈文林审 判 员  徐德海人民陪审员  杨先凤二〇一九年十二月五日书 记 员  李雪莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2320号罪犯陈定吉，男，1990年10月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈定吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈定吉不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑执字第945号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈定吉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈定吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1233号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）符定武，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省雷州市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人符定武犯强制猥亵罪一案，于2019年11月8日作出(2019)苏0591刑初488号刑事判决，以强制猥亵罪，判处被告人符定武有期徒刑九个月。宣判后，被告人符定武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）符定武表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符定武撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符定武撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月二十日书记员  沈 琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3542号申请执行人：高道国，男，生于1968年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗英华，男，生于1954年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。申请人高道国申请执行罗英华劳务分包合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初2435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗英华未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的8862463.64元及利息、迟延履行金等，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人罗英华限制高消费。3、申请人高道国申请评估、拍卖被执行人罗英华所有位于重庆市璧山区璧城街道文星路332号门面（产权证号：**地证XXXX字第**）。2019年8月16日经重庆鑫凯源资产评估房地产土地估价有限公司评估，确定评估价为436200元，因该房产另有抵押，评估价值低于抵押房产担保债权金额，本案申请人属于无益拍卖，暂不予以上网拍卖。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金8862463.64元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3542号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  黎思洁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执241号之八申请执行人：安进锋，男，1979年生，汉族，现住阳城县凤城镇，身份证号码为14052********。被执行人：张金云，男，1968年生，汉族，河南省林州市临淇镇南庄村人，现住晋城市城区，身份证号码为41052********。申请执行人安进锋与被执行人张金云民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初839号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安进锋向阳城县人民法院申请强制执行，后该案又提级至本院执行。本院在执行过程中，申请执行人安进锋向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5194号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：王丽荣，女，1973年1月31日出生，住吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾彩萱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1989号 原告：付某，住内蒙古自治区。 被告：何某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告付某诉被告何某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告付某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王若莹
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初431号   原告才某，公民身份号码：×××。   被告吉某，公民身份号码：×××。   原告才某与被告吉某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2019年12月4日，原告才某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告才某撤诉处理。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十二月四日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6246号申请执行人:李晨，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人李晨与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特500号文书已经发生法律效力。申请执行人李晨于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付642340.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人一涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务，另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二名下财产经变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的642340.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6232号 原告：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山市高新区茶山路**，统一社会信用代码：91511100MA6281NCON。 法定代表人：张新太，董事长。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：甘肃新税电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村****，统一社会信用代码：9162010005757390XL。 法定代表人：张润平。 原告乐山一拉得电网自动化有限公司与被告甘肃新税电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山一拉得电网自动化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山一拉得电网自动化有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月十九日书记员王倩汶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7156号之一 申请执行人陕西正荣实业有限公司。法定代表人苏波，总经理。 被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。负责人郭相伟，经理。 被执行人西安世融装饰装修工程有限公司。法定代表人孔成浪，总经理。本院在执行申请执行人陕西正荣实业有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、西安世融装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西正荣实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8640号民事调解书向本院申请执行，执行标的为894136.31元。执行过程中查明，被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人西安世融装饰装修工程有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有两套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；除此其名下无土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭      二０一九年十二月十一日 书  记  员      姚柏岑 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6791号原告：耿光照，男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告:何春明（曾用名何浩天），男。原告耿光照与被告何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光照到庭参加诉讼，被告何春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月份委托被告办理出国劳务，被告收取原告费用10000元、押金50000元，并承诺办理不成全部退还。后被告未给原告办理成功，原告找被告索要已交费用和押金，被告仅退还32000元，剩余28000元至今未退。何春明未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年10月24日出具的收据一张，载明交款单位耿光照，收款方式现金，人民币5000元，收款事由办理出国签证，单据下方签有何浩天字样并捺印，单据上方载明签证未成功，不收取任何费用；2.2018年1月31日出具的收据一张，载明交款单位耿光照，收款方式现金，人民币50000元，收款事由出国押金旅游回国后退还，单据下方签有何浩天字样并捺印；上述证据用于证实何春明收取原告费用和押金共60000元并承诺退还。何春明未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利后果。本院经审查认为，耿光照提交的收据，载明收款人、缴款人、收款事由、数额，并有双方对退款条件的约定，上述证据能够反映何春明收取耿光照出国费用和押金的真实情况，与待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何春明从事对外劳务中介活动，但不具备从事对外劳务合作的资质。2017年10月份，原告耿光照找被告何春明咨询出国劳务事宜，双方口头约定，原告向被告交纳费用10000元，被告为原告办理出国劳务，后原告于2017年10月24日交纳10000元费用，其中5000元以现金方式交付，另5000元存入银行卡内交付，双方约定签证未成功，不收取任何费用。2018年1月31日，何春明又收取耿光照出国押金50000元，双方约定该押金耿光照旅游回国后退还。后何春明未将耿光照送至国外务工，耿光照要求何春明退还押金及费用，何春明分多次退还32000元，余款28000元拖付至今。本院认为，原告耿光照与被告何春明以口头形式订立合同，由被告为原告办理出国劳务，但被告不具备从事对外劳务合作的资质，亦未按约送原告出国劳务；双方的合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告订立的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原、被告订立的合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产，被告已经退还32000元，现原告要求被告退还剩余28000元，有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院酌定自原告主张权利时起，被告按中国人民民银行贷款基准利率向原告支付利息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供反驳原告主张的证据，视为放弃答辩举证权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何春明于本判决生效后五日内退还原告耿光照28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月四日书记员  刘晓丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执974号 申请执行人：张著平，男，1965年2月3日出生，土家族，住思南县。 被执行人：陕西本色建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：胡君卿。 被执行人：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 本院在执行张著平与陕西本色建设工程有限公司、宁晓宇合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张著平于2019年10月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陕西本色建设工程有限公司、宁晓宇送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人修理费23200元。2、负担案件受理费190元，保全费497元，保全保险费143.2元，执行申请费248元。 执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）黔0624执974号执行裁定书裁定提取被执行人陕西本色建设工程有限公司及宁晓宇在中交二公司萌兴工程有限公司铜仁市普通国有干线公路建养一体化2标第三分部的工程款24030.20元，并于同日向中交二公司萌兴工程有限公司铜仁市普通国有干线公路建养一体化2标第三分部送达了协助执行通知书。因该工程款尚未拨付，申请执行人同意该工程款拨付后恢复执行。据此，申请执行人张著平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月八日 书记员  鲁 华
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执769号申请执行人:陈春平，女性，汉族，1950年09月20日出生，住西安市鄠邑区。被执行人:郝瑜，男性，汉族，1985年04月28日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陈春平与被执行人郝瑜机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初3882号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33015元，并承担受理费790元、执行费410元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执769号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十六日书 记 员 张晨光
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执16号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、杨忠奎、马凤云、徐少彬： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人杨忠奎、马凤云、徐少彬金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初728号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6210号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：余用杰，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省商城县。被告：余敦来，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省商城县。被告：傅天筱，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省商城县。被告：顾友芬，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商城县。被告：余俊奎，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省商城县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月17日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉五被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告余用杰、余敦来、傅天筱、顾友芬、余俊奎,被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月九日书记员  常林臻
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1163号申请执行人：仵超。被执行人：安家力。申请执行人仵超与被执行人安家力合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房屋，但案外人提出执行异议，经本院审查，异议成立，本院中止该房屋执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位980.27元，扣缴作为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 程 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1547号申请执行人：蔡青青，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初553号民事调解书受理执行蔡青青与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝厦置业有限公司银行存款4175元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年七月二十六日                                书 记 员    管  能
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7987号 杭州穿石建筑材料有限公司： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司: 申请执行人杭州穿石建筑材料有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更946号罪犯章海峰，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。本院于2008年12月16日作出（2008）一中刑初字第1542号刑事判决，认定被告人章海峰犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年7月5日以（2016）京01刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯章海峰的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员邸兰振出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯章海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯章海峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务，该犯被判处继续追缴违法所得已执行完毕。该犯于2013年5月、2014年3月、2015年6月、2017年1月获得四次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得五次表扬奖励。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯章海峰的改造及奖励情况，建议对罪犯章海峰予以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见是：罪犯章海峰认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，截止2019年6月共获得13个表扬奖励，符合假释条件。执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。本院暂未发现清园监狱提请对罪犯章海峰的假释建议存在其他不当的情况。经审理查明，罪犯章海峰在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，该犯于2013年5月、2014年3月、2015年6月、2017年1月获得四次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得五次表扬奖励。另查，罪犯章海峰被判处追缴违法所得等财产性义务已全部执行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及刑事案件执行通知书；（2）罪犯章海峰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯章海峰改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息表；（7）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书；（8）北京市第一中级人民法院出具的《执行情况证明》及案款收据等。本院认为，罪犯章海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。对于北京市监狱管理局清河分局清园监狱的假释建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海峰予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  刘 璐人民陪审员  石 军二〇一九年十二月十九日法官 助理  张彦雅法官 助理  太 昊书 记 员  时 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2348号 申请执行人：葛祥芹。 被执行人：张为银。 申请执行人葛祥芹与被执行人张为银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张为银应在期限内给付申请执行人葛祥芹标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人张为银下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1990号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯天星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终1111号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辉功，男，1963年5月25日出生，汉族，大专文化，寻甸回族彝族自治县税务局职工，中共党员，住云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北屏路**。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人张乾来，云南天外天律师事务所律师。辩护人王唯宇，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县系上诉人的女婿。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人杨辉功犯危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2019）云0129刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人杨辉功不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月10日下午，被告人杨辉功在寻甸县“傲水云轩”饭店吃晚饭期间饮酒，饮酒后其驾驶云Ａ×××**号“大众”牌轿车从“傲水云轩”饭店准备驶往寻甸县城。20时20分许，被告人杨辉功驾车行驶至易天线21KM+200M（寻甸县交警大队门口）路段时，被在此路段开展交通违法检查的寻甸县公安局民警现场查获。民警现场使用酒精呼吸检测仪对被告人杨辉功进行酒精呼吸检测，检测结果为174.6mg/100ml（乙醇/血），后民警将其带至寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉功静脉血样中乙醇含量为204.93mg/100ml（乙醇/血），系醉酒驾驶机动车。原判认为：民警查获被告人杨辉功后对其取证过程均按照刑事诉讼法及相关司法解释进行，且对其酒精呼吸检测及提取血样的过程拍摄有同步录音录像，能够证实取证程序的合法性。司法鉴定中心的鉴定意见书能够证实被告人杨辉功的静脉血样乙醇含量已超过醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨辉功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨辉功被查获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杨辉功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨辉功不服，提出上诉称：其具有自首情节；饮酒后驾驶的距离较短，被查获时机动车处于停止状态；没有造成交通事故，且案发时道路上车辆、行人较少；其系初犯、偶犯；一审未考虑其抽血时是否使用含有酒精的消毒液，血液的酒精含量缺乏客观性。综上，希望二审法庭考虑其存在多个从宽情节对其免予刑事处罚。辩护人提出了与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人杨辉功的供述与辩解、证人证言、酒精呼气检测单及告知记录、当事人提取血样登记表及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、现场指认照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、寻甸回族彝族自治县人民医院证明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨辉功醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对上诉人杨辉功及其辩护人提出的原审未考虑上诉人杨辉功抽血时使用的消毒液是否含酒精，血液的酒精含量缺乏客观性的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为在案证据已证实在公安机关在场的情况下，医务人员已经按照规定进行消毒抽取血液检测，在整个侦查过程并未违反相关法律规定导致取证程序违法，该鉴定意见具有合法性、客观性，依法应予采信，故上诉人及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据在案证据证实上诉人杨辉功系公安机关在道路上进行交通安全检查时查获，到案后其能够如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。故上诉人及辩护人所提上诉人杨辉功具有自首情节的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人杨辉功经检测静脉血中酒精含量为204.93mg/100ml，虽达醉酒驾驶标准，但考虑到其醉驾距离较短，且未造成实际损害，被查获后亦能够主动供述其犯罪事实，二审中自愿认罪、悔罪，故综合全案情节考虑，可以认定其犯罪情节轻微，并结合其社会表现较为良好，认为对上诉人杨辉功免予刑事处罚，更符合罪责刑相一致的刑法原则。故上诉人杨辉功及其辩护人提出的关于希望二审对上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129刑初283号刑事判决，即：被告人杨辉功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、上诉人（原审被告人）杨辉功犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  张立志审判员  杨 强审判员  张冲开二〇一九年十二月十二日法官助理马侃书记员李江敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁金梁，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人晁金梁因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，晁金梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1660号 关于申请执行人沈阳威信产业集团股份有限公司与被执行人冉宏威借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉宏威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳威信产业集团股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及违约金26000元、诉讼费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉宏威给付借款26000元、诉讼费950元、执行费500元，合计27450元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1965号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之十三申请执行人张五征，男，1978年3月19日生，汉族，住上蔡县洙湖镇张铁村**。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住上蔡县卧龙办事处北大街**。公民身份号码412828196009230010。本院在执行申请执行人张五征申请被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月02日冻结了被执行人李金红在中国建设银行6236683320020763827_156_1账户内存款人民币5500.00元，现因被执行人李金红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金红在中国建设银行6236683320020763827_156_1账户内存款人民40315.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月四日书记员  张德鸿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15895号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5623号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款17092.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保595号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人朱赞，男。被申请人雷文学，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人朱赞、雷文学违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱赞、雷文学在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱赞、雷文学在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员刘碧初人民陪审员 王         峰二〇一九年十二月三日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2234号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：曾强，男，汉族，1984年1月20日出生，住青云谱区。 被告：丁琦，女，汉族，1989年1月23日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告曾强、丁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执59645972号申请执行人：李杰，男，1982年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村三队32号，身份证号：612701198202175316。被执行人：张鹏飞（又名张朋飞），男，1984年6月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路圣凯诺酒店对面，身份证号：612701198406132035。申请执行人李杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初63157206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2019年11月1914日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李杰支付4万元；负担案件受理费400元，执行费500元履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，有、车辆登记信息，但申请执行人不要求查封车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4235号 原告：王小彦，女，1981年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘百顺，男，1969年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王小彦与被告刘百顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彦及其委托诉讼代理人黄鹏、被告刘百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小彦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及利息50278.2元（计算自2012年5月29日至2019年11月8日，剩余利息按年利率9.65%计算至本金付清时止）。庭审中，王小彦变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金7万元及利息16793.4元（按年利率4.35%计算自2014年5月30至2019年12月3日）。事实和理由：原、被告系同村邻居。2012年4月被告找到原告，以资金周转为由提出借原告的营业执照等相关证件办理妇女创业贷款，基于邻居之间的信任原告便应允配合，并在被告的陪同下办理了贷款手续，《借款合同》约定借款利率为9.65%，被告也一再承诺会按合同约定的内容承担利息。贷款到账后，原告于当日将7万元现金交付于被告，但被告并未按照约定如期归还借款，天水市秦州区劳动就业中心代原告偿还贷款后，已于2019年8月14日提起诉讼对原告进行追偿。因原、被告之间存在合法的借贷关系，现要求被告向原告偿还借款本金及相应利息。 刘百顺辩称，1.我向原告借款7万元属实，但原告丈夫曾向我借款4万元，应在该款中予以折抵；2.该笔借款与天水市秦州区劳动就业中心诉王小彦与我的案件有牵扯，该案中有一担保人安鹏辉，法院已扣除安鹏辉4000元，该4000元也应在7万元中扣除，另外，7万元中安鹏辉又实际使用了一部分，故该笔借款不该由我归还，应由安鹏辉偿还一部分、原告丈夫偿还一部分。 王小彦围绕其诉讼请求,提交如下证据： 1.《关于妇女创业贷款相关情况的说明》1份，欲证明被告向原告借款7万元，另外被告给安鹏辉借款多少原告不知情； 2.（2019）甘0502民初3026号民事判决书1份，欲证明被告在庭审中承认向原告借款7万元的事实； 3.《个人借款/保证担保合同》复印件1份，欲证明被告从原告处借去7万元，利息也应由被告偿还的事实。 经质证，刘百顺认为，就是因为王小彦的丈夫曾向其借款未还，所以王小彦才会同意将营业执照借给被告用于贷款；（2019）甘0502民初3026号案审理中我陈述曾在原告处拿了7万元属实；我向原告借款时双方未约定利息。因原告诉状部分细节与事实不符，可见原告的部分陈述不实。 本院经审核后认为，结合原、被告的陈述，能证明王小彦于2012年5月29日与天水秦州农村合作银行南湖支行、天水市秦州区劳动就业中心签订《个人借款/保证担保合同》，借款到账后王小彦将其中7万元以现金形式借于刘百顺的事实，故对上述证据中能证明以上事实的内容，本院予以采信。 刘百顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村邻居。2012年年初，刘百顺与王小彦协商：以王小彦名义办理妇女创业贷款，由刘百顺实际使用该笔贷款。同年5月29日，王小彦与天水秦州农村合作银行南湖支行、天水市秦州区劳动就业中心签订《个人借款/保证担保合同》，约定王小彦向天水秦州农村合作银行南湖支行贷款8万元，贷款期限两年，天水市秦州区劳动就业中心为保证人，后安鹏辉作为该笔贷款的反担保人。贷款到账后，王小彦将其中7万元以现金形式交付刘百顺。2019年6月20日，王小彦与刘百顺签订《关于妇女创业贷款相关情况的说明》，约定：妇女创业贷款8万元，其中1万元王小彦使用、7万元刘百顺借用，王小彦与刘百顺商定贷款到期后由实际使用人承担还款责任，对刘百顺称安鹏辉使用了7万元中的3万元，王小彦并不知情。因王小彦未如期还款，天水市秦州区劳动就业中心在代为偿还贷款本息后，于2019年8月14日对王小彦、刘百顺提起诉讼进行追偿，后（2019）甘0502民初3026号民事判决书判决由王小彦归还贷款本息，刘百顺不承担还款责任。现王小彦提起诉讼，要求刘百顺依约偿还借款本金及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘百顺向原告王小彦借款7万元，依法应由刘百顺归还；对原告要求刘百顺按年利率4.35%支付利息的请求，因刘百顺与王小彦协商以王小彦名义贷款并实际由其使用，故其理应知晓该款贷款期限及利息约定，且（2019）甘0502民初3026号民事判决书已判决由王小彦按年利率4.35%承担逾期还款期间的利息，而王小彦与刘百顺也明确约定“由实际使用人承担还款责任”，故7万元借款对应的利息理应由刘百顺负担。对刘百顺辩称在7万元借款中折抵王小彦丈夫借去的4万元、因贷款扣除安鹏辉的4000元及安鹏辉借去的一部分，因该三笔款项与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘百顺于本判决生效之日起5日内归还原告王小彦借款本金7万元及利息16772.5元（按年利率4.35%计算自2014年5月30日至2019年12月3日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由刘百顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4542号 原告：罗小权，男，1974年9月26日出生，汉族，住永安市。 被告：罗潮晖，男，1989年12月21日出生，汉族，住永安市。 原告罗小权与被告罗潮晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小权、被告罗潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小权向本院提出诉讼请求：1.判令罗潮晖偿还罗小权借款本金40000元;2.罗潮晖以本金40000元为基数、按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款日止的资金占用利息；3.由罗潮晖承担本案诉讼费用。事实和理由：罗潮晖因资金周转需要，于2019年9月24日向罗小权借款60000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率6%计算。借款后，罗潮晖于2019年10月24日支付利息3480元，于2019年10月31日偿还本金20000元，剩余款项未还本付息，经罗小权多次催讨，拒不支付。罗小权遂提起本案诉讼。 罗潮晖辩称，借款属实，双方口头约定按月利率6%计算利息，其已于2019年10月24日支付利息3480元，于2019年10月31日偿还本金20000元。 罗小权围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。罗潮晖未提交证据。本院组织对上述证据进行了举证和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，罗潮晖向罗小权借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向罗小权借款陆万元整，用途周转资金。”罗潮晖在借条上签名并按捺指模。双方口头约定利息按月利率6%计算。借款后，罗潮晖于2019年10月24日支付利息3480元，于2019年10月31日偿还本金20000元，剩余款项未付。 本院认为，罗潮晖向罗小权借款，有罗潮晖出具的借条和当事人的陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，罗小权可以随时向罗潮晖主张返还借款。双方约定的月利率6%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分应予抵扣本金，因此，罗潮晖尚欠借款本金数额应为38320元。罗小权主张利息按年利率6%从起诉之日起计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、罗潮晖应于本判决生效后十日内偿还罗小权借款本金38320元。 二、罗潮晖应于本判决生效后十日内支付从2019年11月13日起以本金38320元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清之日止。 二、驳回罗小权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗小权负担21元，由罗潮晖负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年十二月五日 书记员 郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2280号申请执行人：李怀双，男，1973年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石宝英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人石震，河南銨和律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李怀双、石宝英申请执行被执行人王国强借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫0522民初669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告李怀双、石宝英借款50000元及利息，（利息从2016年4月29日起按月息2分计算至借款还清之日止；执行时利息扣除28600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王国强负担。由于被执行人王国强未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李怀双、王国强向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月5日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月10日分别到被执行人王国强家中及被执行人王国强居住村委会予以核查。2、2019年7月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年11月13日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯乡梁布大营及周边群众进行了调查和了解；2019年10月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月15日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月15日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人王国强名下无任何可供执行的财产。由于被执行人王国强拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2019年11月13日决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计59980元，已执行到位0元，本案债权尚余59980元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王国强负有继续向申请执行人李怀双、石宝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十六日书记员  武 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5816号申请人：益阳市赫山区赫山街道办事处，住所地赫山区大利路。负责人：夏文娟，该办事处主任。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：罗正军，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人益阳市赫山区赫山街道办事处与被申请人罗正军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人益阳市赫山区赫山街道办事处于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗正军的银行存款18480元或查封、扣押其等额的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗正军的银行存款18480元或查封、冻结、扣押其等额的其他财产；财产保全申请费205元，由申请人益阳市赫山区赫山街道办事处预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  张跃飞二〇一九年十二月六日书记员  文 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41210号原告：周某某，女，1991年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：徐某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审 判 员  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十二月三日书 记 员  杨旻熹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保692号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值161.51元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳建的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值161.51元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2481号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街**。统一社会信用代码：91610117921124745L。负责人：牛文革，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1983年2月24日出生，汉族，陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西龙江房地产有限责任公司，，住所地：西安市高陵区长庆大道泾渭三路龙江秀水园**楼**统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江公民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称：工行高陵支行）与被告刘丽丽、陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称：龙江房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告工行高陵支行的委托诉讼代理人伍宁，被告刘丽丽的委托诉讼代理人张抗定，被告龙江房地产公司的委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行高陵支行向原告提出诉讼请求：1、判令被告刘丽丽偿还原告本金262430.55元，利息1080.53元，合计263511.08元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告刘丽丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告龙江房地产公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告刘丽丽签订《个人购房借款（担保）合同》，约定：由原告向被告发放贷款31万元，用于被告购买位于西安市高陵县XX园XX路XX号XX苑XX号房产，借款期限300个月，在此期间被告应按借款合同约定按月等额本息的方式归还贷款本息。借款合同还约定，被告龙江房地产公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述合同履行，原告与被告刘丽丽同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵县房屋管理所办理了房产预抵押登记备案证明，约定以涉案房产设定抵押担保其履行债务。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告刘丽丽发放贷款31万元。但自2013年11月6日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期49期，尚有本金262430.55元，利息1080.53元尚未归还。原告故诉至法院。刘丽丽辩称，欠款属实，欠款数额以原告提供的具体金额为准；我方不是故意不还款，而是经济压力过大，现在已经积极卖房还款，希望原告能宽限时间。龙江房地产公司辩称，我公司已替刘丽丽代偿部分借款本息，至于我公司是否承担连带责任，请法院按照双方证据依法认定。经审理查明，2012年4月16日，原告工行高陵支行（贷款人）与被告刘丽丽（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘丽丽向原告工行高陵支行借款310000元，用于购买位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX苑XX号房屋，借款期限为300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，属于借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告刘丽丽签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以刘丽丽购买的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX苑XX号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。双方于2012年4月18日在高陵县房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。2012年3月27日，被告龙江房地产公司向原告出具担保函，注明：为保障贵某某贷款资金安全，我公司作为借款人刘丽丽的保证人，同意为贵某某为借款人刘丽丽发放的个人住房贷款310000元提供阶段性担保，有关担保事项如下：一、本担保函的担保期限为从《个人购房借款/借款合同》项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交贵某某之日止对借款人的债务承担阶段性保证责任；二、本担保函的保证期间为自借款合同确定的每期还款之次日起两年。如贷款人根据借款合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自贵某某向借款人通知的还款日之次日起两年；三、本担保函担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；四、我公司自愿向贵某某提供阶段性连带保证责任。2012年4月27日，原告工行高陵支行依照合同约定向被告刘丽丽发放贷款310000元。此后，被告刘丽丽未能按照合同约定及时归还本息。截止2019年5月22日，被告刘丽丽尚欠原告本金262430.55元，利息1080.53元。以上事实，有原被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、《高陵县房地产抵押合同》、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、担保函、个人贷款支付凭证、客户逾期账单等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘丽丽未按合同约定履行还款义务，构成违约。贷款人工行高陵支行有权宣布本合同借款立即到期，要求刘丽丽立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故本院对原告要求被告偿还本金262430.55元，利息1080.53元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）的诉讼请求依法予以支持；被告刘丽丽以所购房屋作抵押，且已办理抵押登记，故原告对被告刘丽丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；龙江房地产公司自愿为刘丽丽向原告提供阶段性连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工行银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金262430.55元及利息1080.53元（利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月22日之后的利息按借款合同约定计算支付）；二、若被告刘丽丽不能履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行对被告刘丽丽抵押的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX苑XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陕西龙江房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由二被告负担（原告已预交5450元，二被告在履行判决义务时一并支付原告5450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 楠1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1627号申请执行人：赵丽颖，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：汤宝德，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：符向荣，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵丽颖与汤宝德、符向荣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵丽颖申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月六日书记员  安功博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10572号原告：柴英帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘幸伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴英帅与被告刘幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月6日,原告柴英帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴英帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴英帅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴英帅负担。审判员  程志远二〇一九年十二月十一日书记员  张钰珊
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初63号原告董文清，男，1941年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人赵春山，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人张洪泉，该县县长。委托代理人孙慧喆，该县司法局工作人员。委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。原告董文清诉被告铁岭县人民政府要求出示证据并进行司法鉴定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告董文清向本院起诉称：请求1.判令被告铁岭县人民政府承担举证责任，向人民法院提交原告于2001年3月份所填报的土地确权申请书；2.请求依法对涉案的两份土地确权申请书的真伪进行司法鉴定。事实和理由：原告因土地确权纠纷，于2012年至2017年多次向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告发现被告向法院提交的土地确权申请书并非原告所书写和递交。因此，原告要求被告提交原告所填报的土地确权申请书，并对该申请书与被告在诉讼中提交的申请书进行司法鉴定，以确定两份申请书的真伪。原告曾在2018年的诉讼过程中向铁岭市中级人民法院递交了司法鉴定申请书，但法院对此并未予以支持。综上，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告铁岭县人民政府辩称：原告要求我单位承担举证责任及进行司法鉴定，是原告基于另案提出的，其目的是对另案事实进行认定，因此，不能单独作为案件提起起诉，其请求不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告董文清因土地使用权争议问题多次通过信访、诉讼等程序主张权利。2018年2月5日董文清因对铁岭县人民政府的土地确权决定及铁岭市人民政府的行政复议决定不服，向本院提起过行政诉讼。本院于2018年8月1日作出（2018）辽12行初8号行政判决，铁岭县人民政府不服向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出（2018）辽行终1445号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，董文清因对铁岭县人民政府在诉讼中的举证行为有异议，向本院提起本案诉讼。认定上述事实的证据，有当事人的陈述、辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1445号行政判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告董文清因对被告铁岭县人民政府在其他行政诉讼案件中提交的证据有异议，要求铁岭县人民政府提交符合原告要求的证据，并对铁岭县人民政府已提交的证据进行司法鉴定。而根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据，人民法院在对证据进行审核认定时，应当对证据的关联性、合法性、真实性进行全面、客观、公证的分析与判断，以准确认定案件的事实。因此，在一个行政诉讼案件中，对某一证据是否真实、是否需要对证据的真伪进行司法鉴定，是人民法院对涉案证据进行审核认定的职权行为，对证据的审核与认定也是人民法院认定案件事实的前提。如果当事人对行政机关出示的证据有异议，可以在行政诉讼程序中发表质证意见，并提出相关诉求；如果对人民法院未予采纳其质证意见或者对人民法院认定的案件事实有异议，可以通过上诉或者申请再审的程序主张其权利。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条第一款规定：“原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。”根据上述规定，如果原告董文清确有证据证明铁岭县人民政府持有的证据对其有利，其可以在针对行政行为提起行政诉讼的程序中向人民法院提起书面申请，责令行政机关提交。综上，无论董文清对铁岭县人民政府在其他行政诉讼案件中提交的证据有异议，还是对铁岭县人民政府未按其要求提交证据，均可以在针对行政行为提起诉讼的程序中主张其权利。因此，董文清仅针对铁岭县人民政府的举证行为单独提起行政诉讼，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董文清的起诉。案件受理费50元，退回原告董文清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十二月二十三日法官助理陈超书记员王浩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3255号 原告：张某1，女，1932年1月2日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 被告：尚某，男，1958年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张某2，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张某3，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告张某1与被告尚某、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，原告张某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 审判员  杨少云 二〇一九年十二月二日 书记员  李 家
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13426号 原告：虞挺，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：侯开山，男，1989年8月1日出生，住河南省永城市。 被告：中国平安保险佛山分公司禅城营业部。住所地广东省佛山市季华五路**平安大厦。 主要负责人：侯勤奎。 被告：绍兴八匹马新能源汽车有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道财智大厦** 法定代表人：郑捷。 本院在审理原告虞挺诉被告侯开山、中国平安保险佛山分公司禅让营业部、绍兴八匹马新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告虞挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告虞挺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告虞挺负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴科丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1333号李玉秀、邵彩霞、王国朝：李玉秀与邵彩霞、王国朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡靖文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1720号申请执行人：杜长江，男性，住白城市。被执行人：郑剑，男性，住白城市。本院在执行申请执行人杜长江与被执行人郑剑借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1720号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年十二月十八日书记员 ：傅帮喜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5229号原告：三义园峰建设工程有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云中路**，统一社会信用代码91130681796589933。法定代表人：孙永辉，该公司经理。被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部统一社会信用代码91130681667775X2。法定代表人：李战彪，该公司经理。原告三义园峰建设工程有限公司与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告三义园峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1570135.4元并自2018年10月11日起至实际款项付清之日止按日3‰支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，原被告就“万濠财富中心2-4#楼CFG桩工程”签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建的工程施工。该工程于2018年10月4日完工，因被告停工，原告无法清土截桩，扣除未完成的清土截桩费用54142.6元，被告下欠原告工程款1570123.4元。依照双方约定被告应于2018年10月11日前将已完成工程量的工程款1570135.4元给付原告，但被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经核实被告公司存在经营异常的现象，本院按原告提供的信息，无法与被告公司之法定代表人取得联系，本院无法确认被告的身份。原告起诉没有明确的被告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三义园峰建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十二月四日书记员  封玥矫