wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初1440号 原告王某，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。原告王某与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称“大明宫沣东家居公司”）、 第三人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称“西安秦沣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵杨杨，被告大明宫沣东家居公司委托诉讼代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼。第三人西安秦沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月,第三人西安秦沣公司在销售其建设的“大明宫▪沣东国际”商铺过程中,承诺对商铺进行管理, 商铺每年以总价款6%收益保底,以此进行促销,诱导原告等多人购买商铺，并要求先签订《商铺委托管理协议》，才能购买商铺。基于此，原告在与第三人签订《房屋买卖合同》的同时，与被告大明宫沣东家居公司签订了《商铺委托管理协议》，约定原告将商铺委托给被告进行管理，但对于管理的方式、内容、管理过程中的义务均无约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，特别是在被告没有委托合同约定的权利依据、没有原告委托的情况下，直接伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时的承诺向原告支付租金，原告收到的租金也不是来源于被告账户。但被告在2017年支付的租金远远低于购房款的6%，并且是在没有原告委托的情况下，私自将租金标准降低到6%以下，使原告的租金收益无法得到保障。被告在管理的过程中，以降低租金标准为手段，提高物业服务费为目的，为自己牟利。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。大明宫沣东家居公司辩称，原、被告签订的是不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；被告已按约定妥善履行了《商铺委托管理协议》；双方签订的协议内容明确，权利义务清楚，没有无法履行的情形；该协议已履行了近6年之久，市场经营正处于逆境重生阶段，不能因为个别人的行为影响整个商场的正常经营及众多业主的切身利益；      原告等人购买的是商业用房，第三人与原告销售之初，原告购房是投资，不存在原告所说的诱导投资行为；被告依据双方协议，取得了原告的委托授权，有权与第三方签订合同，不存在被告伪造原告签名，不存在被告行使产权一说；对于原告提到6%的问题，协议第3-1条有约定，不存在被告不向原告支付第一年租金的事实。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。西安秦沣公司经依法传唤，未到庭参加庭审活动，在庭审后提交了答辩意见，称其公司与原告的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不认可原告诉状陈述的事实，其公司与本案无关。本院经审理,认定如下事实：2013年，原告王某与被告大明宫沣东家居公司签订《商铺委托管理协议》，原告将其购买第三人西安秦沣公司开发坐落于大明宫建材家居三桥店的20124、20125号商铺（面积为180.92平方米）委托被告进行管理。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）代为租赁、协助收取租金、包括乙方自营、出租给第三方经营及对承租商户、品牌及经营业态进行调整等项管理，甲方委托乙方与承租商户签订租赁协议，委托管理期限15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，甲方已在购房时按总房款6%取得优惠，甲方不再收取第一年租金（2013年10月1日至2014年9月30日），从第二年起由乙方协助甲方向承租商户收取租金，如乙方通过商铺的实际使用人向甲方支付租金视为乙方履行了本委托管理协议的义务，租金收取标准是从第二年开始至委托管理期内每年由乙方根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市，进行调整，本协议在履行期内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议。协议签订后，原、被告依约履行。2017年至今，原告收到的租金未达到购买商铺价款的6%，对被告管理商铺产生了不信任，双方因此发生争议，协商无果。另查明，被告将所有委托其管理的业主的商铺集中管理，按实际需要重新划分面积出租给承租人使用，原告王某等多位业主所购商铺面积归于同一承租人租用。现原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《商铺委托管理协议》。以上事实，有原、被告陈述，《商铺委托管理协议》，《经营场地使用合同》等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行。委托合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，原、被告基于相互信任，自愿签订的《商铺委托管理协议》，是双方真实意思表示，该协议形式、内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。原、被告签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：本协议在履行期间内，未经乙方（大明宫沣东家居公司）书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方（王某）均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按条款履行外）。根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定的效力应予认可。依据原、被告协议的约定，原告王某不享有任意解除权。另外，王某所购买的180.92平方米商铺，只在房产证上体现位置和面积，仅占被告经营的商场中很小一部分，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益。为了有利于不动产整体功效的发挥，王某在行使所有权时应当受到其他业主权利的限制，而王某要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故王某要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王某要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求解除其与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十五日                       书  记  员  高  望  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1366号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区光明大街**。 负责人王培信，该公司经理。 被执行人：李子静，男，1988年3月23日生，汉族，现住武安市。 被执行人：石亚楠，女，汉族，1987年12月25日生，现住武安市。 被执行人：高海昌，男，汉族，1964年1月29日生，现住武安市。 被执行人：李培华，男，汉族，1988年9月22日生，现住武安市。 被执行人：邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司，，地址邯郸市丛台区中华北大街****楼招贤集团大楼**北办公室 法定代表人高占平，该公司董事长。 被执行人：邯郸市瑞盛物资经贸有限公司，地址，地址武安市中兴路**div> 法定代表人李子静，该公司总经理。 被执行人：武安市神头物资经贸有限公司，地址武安市，地址武安市下团城村南> 法定代表人李培华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年6月30日通过邮寄送达形式向被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人李子静、石亚楠、高海昌、李培华、邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司、邯郸市瑞盛物资经贸有限公司、武安市神头物资经贸有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年8月8日至被执行人李子静、高海昌住所地武安市，石亚楠住所地武安市，李培华住所地武安市，邯郸市瑞盛物资经贸有限公司所在地武安市中兴路**，武安市神头物资经贸有限公司所在地武安市下团城村南，邯郸市瑞本钢铁贸易有限公司所在地邯郸市丛台区中华北大街578号8号楼招贤集团大楼四层调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现有可供执行财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员 郭如宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1999号申请执行人熊史哈，男，出生，彝族，四川省西昌市人，住四2200011。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：所地四川楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91515。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4066号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2401号申请执行人：郝桂荣，女，1963年12月12日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街********。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住哈尔滨市道外区礼华街副**。法定代表人：巫传伟，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初486号民事调解书执行郝桂荣与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案，申请执行标的51071.25元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝桂荣，申请执行人郝桂荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执219号 申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 中国建筑装饰集团有限公司申请执行宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付剩余工程款5800000元，承担案件受理费32990元，保全费5000元，保全责任保险费15479.62元，向本院缴纳执行费56667元，以上共计5910136.62元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁港城市建设发展有限公司银行存款5910136.62元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终110号上诉人（原审自诉人）：黄亚河，男，1948年11月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原审被告人：张敏，女，1971年6月30日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市。孙吴县人民法院审理自诉人黄亚河控诉被告人张敏侵占罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黑1124刑初70号刑事裁定，裁定对自诉人黄亚河的控诉不予立案。自诉人黄亚河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审裁定认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人的诉请事项，其要求追究被告人构成侵占罪，自诉人所提供的国有土地使用证、协议书、合同书等证据不能证明被告人具有侵占罪的犯罪事实。因此，自诉人的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对自诉人黄亚河的起诉不予立案。本院认为，黄亚河现提供的国有土地使用证、协议书、合同书等证据尚未达到刑事法律所规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的准确性和充分性。即黄亚河所提供的证据，不足以证明张敏有侵犯其财产权利应追究张敏刑事责任的事实发生，且黄亚河在原审并未书面申请人民法院调取其因客观原因不能取得公安机关侦查的证据，故原审裁定不予立案并无不当。此外，黄亚河在取得充分证据后，仍可再行提起诉讼。综上，黄亚河的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月四日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保298号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张月辉，女，壮族，1956年5月5日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄乃就，男，壮族，1955年6月3日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以106726.94元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张月辉、黄乃就名下银行存款106726.94元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为106726.94元，以106726.94元为限。 案件申请费1053.63元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初221号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人马某某，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事被稷山县公安局行政拘留十五日。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]207号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日晚，被告人马某某和同学曹某某、黄某某在夜市喝酒，三人一共喝了两箱多啤酒，喝完酒之后被告人马某某和曹某某送黄某某回家，在羊牧头村口对面黄某某家门口，因为还钱的事情被告人马某某和黄某某争吵了两句之后，马某某在黄某某轿车的主驾驶车门上踢了一脚，造成了车门凹陷，黄某某和曹某某决定送被告人马某某先回家，凌晨一点多的时候，到了大佛路浪淘沙洗浴门口被告人马某某下车在路边撒尿，马某某就看到解某某的斯巴鲁越野车在浪淘沙洗浴门口停放着，马某某想起解某某和马某某父亲有意见，马某某为发泄情绪在路边捡起块砖头朝着解某某的车后门扔过去，并砸到了解某某的车上，借着酒劲马某某第二次在路边上又捡起了块砖头朝着解某某车后面扔过去，又砸到解某某的车上，造成解某某车后挡风玻璃破碎和车后尾门损坏，被告人马某某砸完车之后迅速离开。经稷山县价格认定中心认定，解某某斯巴鲁森林人汽车的修复费用为4667元。案发后，被告人马某某积极赔偿对方损失，双方达成调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被害人解某某的报案材料及陈述；2.证人曹某某、黄某某的证言；3.书证被告人马某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局刑警大队出具的发破案经过、红亮汽修销售单、维修结算单、调解书；4.稷山县价格认证中心稷价认[2018]24号价格认定结论书、稷山县公安局2019001201吸毒现场检测报告书；5.被告人马某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月4日晚，被告人马某某与其同学曹某某、黄某某在稷山县一夜市喝酒，共喝两箱多啤酒。酒后该三人驾驶被告人马某某的五菱宏光面包车去送黄某某回家，当到羊牧头村口对面黄某某家门口时，被告人马某某和黄某某因还款事宜发生争吵，被告人马某某便在黄某某停放在此的车辆左前门上踢了一脚，造成车门凹陷，黄某某和曹某某遂决定先将被告人马某某送回家。约8月5日凌晨1时许，该三人到了大佛路浪淘沙洗浴门口，被告人马某某下车后发现被害人解某某的斯巴鲁越野车在浪淘沙洗浴门口停放着，遂想起其父亲曾与被害人解某某有纠纷，便从路边捡起一砖块砸向被害人解某某的车后门，后第二次又从路边捡起一砖块砸向被害人解某某的车，造成后挡风玻璃破碎、车后尾门损坏。被害人马某某砸完车后离开现场。经稷山县价格认定中心认定，被害人解某某所有的斯巴鲁森林人汽车的修复费用为4667元。2018年9月11日，被告人马某某与被害人解某某签署调解书，赔偿了被害人解某某的经济损失6000元。 另查明，2017年9月21日，被告人马某某因涉嫌殴打他人被稷山县公安局治安调解处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人解某某的报案材料及陈述；证人曹某某、黄某某的证言；书证户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、发破案经过、销售单、维修结算单、调解书；吸毒现场检测报告书、价格认定书；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某酒后不能控制自己的情绪，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，且签字具结，可以对其从轻处罚。被告人马某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  田伟杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人杨少伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被执行人杨玲艳，女，1983年7月7日出生，汉族，乐业县移动公司职工，现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人杨少伟、杨玲艳的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初1103号民事调解书已发生法律效力（即向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金77000元及其利息，负担案件受理费862元），因被执行人杨少伟、杨玲艳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月11日通过直接送达形式向被执行人杨少伟、杨玲艳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人杨少伟、杨玲艳签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2668号原告：乔静波，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：田庆尧，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住曲阳县。原告乔静波诉被告田庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，原告乔静波、被告田庆尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔静波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款叁万元整（30000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日被告因资金周转向我借款30000元整，我将现金30000元给付被告后，被告向我书写借条一张。借款后，数次向被告催要，被告总以种种理由拒不偿还。特起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告田庆尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金形式给付被告，借款后，被告一直未偿还本金。乔静波为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到乔静波现金叁万元整（30000元），借款人：田庆尧，2019.1.28”，田庆尧在借条上签字并摁了指印。在依法向田庆尧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田庆尧未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对乔静波的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，乔静波的证据能够证实其与田庆尧之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对乔静波要求田庆尧偿还借款本金30000元的请求，予以支持。综上所述，原告要求被告田庆尧偿还本金30000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告田庆尧于判决生效之日起十日内偿还原告乔静波借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田庆尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十二月六日书记员  李 倩
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初708号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人姚亮，男，2000年8月30日生，无业，住江苏省南通市通州区。被告人姚亮因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）343号起诉书指控被告人姚亮犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月24日晚，被告人姚亮暂住于同事被害人顾某乙位于本市崇川区东昇花园33幢102室家中，趁隙窃得顾某乙放在东卧室床头柜上的金色苹果6plus手机一部。经价格认定，该手机价值人民币383元。 2.2019年9月26日11时许，被告人姚亮用被害人顾某乙事先给其的家门钥匙至顾某乙家中，趁无人之际，窃得西卧室床头柜上的黑色苹果7plus手机一部及北卧室衣橱皮包内的人民币1800元。经价格认定，该手机价值人民币1933元。 3.2019年9月28日13时许，被告人姚亮至本市崇川区五一新村27幢502室的单位集体宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某甲天梭手表一只、被害人陈某乙金色vivoX7手机一部。经价格认定，该手表价值人民币400元，该手机价值人民币375元。该手表、手机已被公安机关追回并发还被害人。 2019年9月29日被告人姚亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚亮的家属已退赔被害人顾某乙的损失，被害人顾某乙对被告人姚亮表示谅解。 另查明，被告人姚亮在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚亮的户籍证明，被告人姚亮的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人顾某乙、陈某甲、陈某乙的证言，证人卢某、高某、黄某、江某、顾某甲的证言，辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、谅解书、调取证据清单、回收登记本、账本、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人姚亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚亮积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人姚亮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈静秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21051号原告王晨阳，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王鹏，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。第三人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司,住所地,住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**iv>负责人马莉娟，总经理。委托代理人杨荧荧，该公司员工。原告王晨阳与被告郑州祝福房地产开发有限公司、第三人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晨阳委托代理人王鹏、被告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、王海峰、第三人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人杨荧荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年购买了被告开发的位于祝福红城二期22号三单元34层431号的房产，并于2015年12月31日交房。2016年夏天，原告开始发现该房屋主卧室飘窗及屋顶漏水、渗水严重。原告遂向物业公司申请报修，物业公司管理人员多次上门查看拍照，确认应该修理。三年来原告多次催促修理，却一直没有下文，物业公司的说法是开发商无钱修理。原告无奈只好在2018年初请人将装修好的飘窗砸掉，查找渗水、漏水的原因，结果发现飘窗外面有一个掌头大的窟窿，开发商在建造时没有封实，造成下雨时顺窟窿向室内漏水。原告当时找物业管理人员上门确认，并拍照为证，要求其给予高度重视并维修，却仍未得到任何回应。原告只好自己进行室内修理，加厚内墙水泥进行封堵补救、地面贴砖，并、地面贴砖面进行重新粉刷，但对处于34层楼的外墙窟窿却无能为力。原告准备在2018年10月结婚，却发现花了2000多元重新维修好的墙面又出现大面积发霉潮湿。对于出现的质量问题，物业公司将责任全部推给开发商，说是开发商无钱维修。综上，被告违背了购房合同对商品房外墙面五年保修的承诺，负有不可推卸的责任，第三人未积极履行义务，未将原告的房屋情况报给开发商。故请求判令被告及第三人赔偿原告经济损失（三次拆装费用及需要第三次装修的费用）7000元、精神损害抚慰金1000元、误工费1000元，共计9000元。被告辩称：1、被告交付的房屋质量合格，在交房前已取得涉案房屋的工程竣工验收备案证书，所交付的房屋符合国家标准。2、被告在2019年7月5日接到法院的通知，与原告进行调解时才了解到原告房屋存在的瑕疵情况，被告当天即安排工程人员与原告一起到涉案房屋进行勘验，对原告提出的房屋问题及时安排工作人员进行维修。被告已及时履行了房屋保修义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。3、被告从未收到原告关于涉案房屋的维修申报，对于原告房屋出现的瑕疵情况并不知情，因原告未及时报修而导致的损失及扩大部分应由其自行承担。原告所主张的经济及精神损失没有事实及法律依据，被告不应承担。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人辩称：从2016年交房开始，我公司在接到业主报修后都是报到被告处，由被告进行解决。房屋的质保期为三年，该期间的问题都是由被告负责处理。就原告房屋漏水一事，我公司也向被告进行了上报。经审理查明：原告于2013年9月27日从被告处购买有位于郑州××新区祝福红城二期22号三单元34层431号的房屋，被告系涉案房屋开发商，第三人系涉案房屋的物业管理公司。原告提交的照片显示其阳台飘窗外有一个没有封实的洞，并显示墙面、窗沿、顶部存在渗水发霉痕迹。庭审中原告称开庭之前被告已将该洞进行了填补，但其本案所主张的费用为之前的花费及后续装修所需花费。另查明，祝福红城一号院22号楼已于2015年12月31日取得了竣工验收备案登记。现原告请求被告及第三人赔偿其因房屋渗漏水造成的各项损失，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、照片四份、被告提交的河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。第三人提交有工作联系函二份、二期工程维修时间结点、二期部分楼栋水井房增加防水施工函各一份，欲证明其已将原告房屋漏水情况汇报给被告。因上述证据系第三人单方制作，并未记载原告的房屋情况，亦未显示向被告进行送达，被告对此不予认可，故该证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，根据原告提交的照片及庭审查明事实，可以确认原告房屋阳台飘窗外存在有未封实的洞，并因此造成墙体渗水。该未封实的洞系因被告施工原因所致，故被告对此应负责任。庭审中原告称其就该问题多次向第三人进行报修，第三人称其已向被告进行了上报。因第三人对其该陈述并未提交有效证据予以证明，被告亦不认可，且在本次诉讼之前原告房屋并未得到维修，故第三人作为物业管理公司，并未对原告报修问题进行及时处理，因其怠于履行自身义务，其对原告损失扩大部分亦具有过失，应承担相应责任。现被告已将原告房屋阳台外未封实的洞进行了填补，原告对其所主张的前期修复费用及后续修复所需费用并未提交证据予以证明，但因原告存在有该受损以及需进行维修的实际情况，故根据上述情形本院酌定原告该合理损失数额为1000元，对于其请求数额过高部分本院不予支持。本案中，被告作为开发商，其向原告交付的房屋存在质量瑕疵，第三人作为物业公司，其并未对原告房屋存在的问题进行及时处理，双方对此均具有过错，故本院认定该1000元应由被告及第三人各赔偿原告500元，双方并对此互负连带责任。原告请求被告及第三人支付精神抚慰金1000元、误工费1000元，其该请求不具有合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王晨阳500元；第三人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王晨阳500元。被告郑州祝福房地产开发有限公司及第三人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司并互负连带赔偿责任。二、驳回原告王晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告及第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十一日书记员 刘艳艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执893号申请执行人：赵兵，男，1992年5月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门一号家信息科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡中央华府****，统一社会信用代码91420800MA489MHGXQ。法定代表人：魏斌，总经理。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人荆门一号家信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门一号家信息科技有限公司向申请执行人赵兵支付工程款117189元及资金占用利息损失，返还保证金18000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3170元、执行费1927元，但被执行人荆门一号家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23293号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马逸凌，女，1992年6月8日出生，保安族，住青海省格尔木市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马逸凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马逸凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2463.45元；2.判令被告向原告支付利息（以2463.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月12日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马逸凌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马逸凌，通讯地址青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月29日。4.贷款金额：3600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年9月29日，原告扣除被告手续费242.46元。8.贷款发放时间：2017年9月29日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款3600元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费242.46元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为3357.54元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金2234.21元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马逸凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金2234.21元；二、被告马逸凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以2234.21元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马逸凌负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马逸凌还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-10-12              337.01                  2017-11-08              337.01                  2018-01-25              674.02
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初666号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李之旺，男，1975年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月5日由该局决定取保候审，2019年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人李之旺犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李之旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年4月30日晚，被告人李之旺在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村李某家，将李某停放在家门口的一辆车牌号为苏Ｇ×××**灰色奔驰E300L后挡风玻璃砸碎，盗走车内副驾驶座上的八包黄南京香烟。经鉴定，该挡风玻璃价值人民币9754元，八包黄南京价值人民币160元。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据，以证实指控被告人李之旺犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人李之旺的刑事责任。被告人李之旺对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2016年4月30日晚，被告人李之旺在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村李某家门口，将李某停放在该处车牌号为苏Ｇ×××**灰色奔驰E300L后挡风玻璃砸碎，并从车内盗走价值人民币160元的八包黄南京香烟。经鉴定，该挡风玻璃价值人民币9754元。被告人李之旺自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得被害人谅解。上述事实，有被告人李之旺的供述与辩解、被害人李某的陈述、中衡保险公估股份有限公司评估报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字（2016）210280号鉴定书、谅解书及收条、人身检查照片及提取血样登记表、现场勘验笔录及照片、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李之旺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李之旺犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李之旺自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李之旺犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年1月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月五日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3155号之一申请执行人：莫徐康，男，1990年4月19日出生，汉族。被执行人：马宗真，男，1989年1月21日出生。关于莫徐康与马宗真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马宗真应于判决生效之日起十日内支付莫徐康欠款53486.5元。马宗真未按上述生效法律文书履行义务，莫徐康向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马宗真仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托茌平县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余53486.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宗真负有继续向申请执行人莫徐康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1880号 申请执行人刘莲弟 被执行人戚雪良 申请执行人刘莲弟与被执行人戚雪良请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3123号之一 申请执行人：赵学祥，男，1974年7月15日出生，汉族，住户籍地：安徽省舒城县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐仁烽，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人赵学祥与被执行人徐仁烽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学祥向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人加工承揽款62800元及相应的利息损失（自2018年5月18日起至付清之日，按银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费717元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车,该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3123号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡冬燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3429号 原告：任鹏，男，1982年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王平齐，女，1986年1月25日出生，满族，户籍地彰武县，现住山东省威海市。 原告任鹏与被告王平齐所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼。被告王平齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任鹏诉称：一、请求人民法院判决房产归原告所有。二、要求被告协助办理房产过户手续。庭审时，原告变更诉讼请求，请求法院确认案涉房产归原告任鹏所有。 事实和理由：原告任鹏与被告王平齐原系夫妻关系，2018年7月26日协议离婚，离婚时约定将原被告共有的房产（房产证号2016字第××，价值240000元）归原告所有。现在因原告想到房产部门办理过户手续，房产部门要求被告必须到场签字才能办理，原告多次找到被告要求协助办理房产过户手续，但被告不同意协助办理，无奈只好诉至法院，请求法院判定房产归原告所有。 被告王平齐未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告任鹏提供了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、房屋所有权证复印件、被告王平齐户籍证明；本院调取彰武县民政局婚姻登记处档案中任鹏与王平齐的离婚协议书。上述证据来源合法，内容客观证实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任鹏与被告王平齐原系夫妻关系，双方于2018年7月26日在彰武县民政局协议离婚，离婚协议书约定：彰武县房权证2016字第××号归男方所有，房贷归男方负责偿还。 另查明，彰武县房权证2016字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人：任鹏，共有权人：王平齐，房屋坐落：彰武县彰武镇丹霍路11#楼1-8-1室，登记时间2016年5月16日，建筑面积90.25㎡，2016年6月7日该房屋设定抵押权，2018年12月7日注销抵押权。 本院认为：本案中，原告任鹏与被告王平齐在彰武县民政局协议离婚，双方就财产分割问题达成的协议，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都应接受这一决定所带来的法律后果。据此，任鹏请求依据离婚协议约定内容，确认案涉房产归其所有具有事实和法律依据，依法应予支持。 王平齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认彰武县彰武镇丹霍路11#楼1-8-1室房产（彰武县房权证2016字第××号）归原告任鹏所有。 案件受理费4900元，由被告王平齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 勋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2881号之一 申请执行人：张波，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：严维维，女，生于1987年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张波申请执行严维维民间借贷纠纷一案中，被执行人严维维未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人严维维等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为51545元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓光明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执474号之三被执行人耿艾君，曾用名耿爱军，男，1973年9月10日生，山西省寿阳县人。被执行人耿艾君犯非国家工作人员受贿罪（追缴违法所得）一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初3号刑事判决书业已生效，因被执行人耿艾君未主动履行缴纳违法所得202000元的义务，该案于2019年6月21日移送执行。2019年6月24日本院依法向被执行人耿艾君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿艾君在中国银行寿阳县支行账户内存款202000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月三日书记员  王凯丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2208号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街**。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：王东辉，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告王东辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3718号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：刘宏伟，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告刘宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1729号申请人：周道庄，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：魏中华，男，1975年11月18日出生，住五河县。被执行人：芦玉龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行周道庄与芦玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢玉龙暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡春
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执646号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：刘学革,男，1967年4月30日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行137.11元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1414号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人邬XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区 。                  被申请执行人              被执行人邓XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区 。      被执行人常XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，系邓XX妻子，公民身份号码 。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1802号      民事判决书，判决如下：被告邓XX、常XX于本判决生效后七日内返还原告邬XX借款30000元，并承担利息（其中10000元借款本金从2011年3月12日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息；20000元借款本金从2012年10月4日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息利息）；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1269元，原告邬XX已预交635元，由被告邓XX、常XX负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、于2019年9月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；      2、于2019年9月17日向协助单位发出协助对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有任何房产信息；      3、于2019年12月3日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为30635元、执行费360元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户该账户为轮候冻结，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张 斌                                    审判员   贾 磊                                    审判员   贾 伟                   二0一九年十二月四日                                            书记员   范学军
（2019）内0523执2343号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：张川峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张川峰在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月11日至2020年12月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保248号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与胡锐、石晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人胡锐、石晓丽名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人胡锐、石晓丽名下存款共计1025.51元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8840号 原告：闫胜国，男，1963年9月27日出生，汉族，中国人民银行石家庄中心支行员工，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。 法定代表人：马辉。 原告闫胜国与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告闫胜国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫胜国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫胜国撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告闫胜国负担。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王静
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10325号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10325号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：孟潼，男，1989年12月4日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：孟宪林，男，系被告父亲，住沈阳市沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年8月31日至2019年12月31日期间的物业费8823.1元、2016年8月31日至2019年12月31日期间电梯费480.4元、违约金13762.2元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              104.97平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2016年8月31日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年8月31日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为7053.98元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年8月31日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为480元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孟潼于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2016年8月31日至2019年12月31日期间的物业费7053.98元、2016年8月31日至2019年12月31日期间的电梯费480元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费378元，减半收取189元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担127元，由被告孟潼负担62元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执404号 申请执行人黎木健，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人周志勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地广西兴业县。 本院在执行申请执行人黎木健与被执行人周志勇买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人周志勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付买卖合同货款82133元，执行费1132元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金82133元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月九日 书记员 叶桂良
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4046号 原告：丁楠，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。 被告：宋胜男，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨振威，男，1985年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二被告共同委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 原告丁楠与被告宋胜男、杨振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告丁楠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁楠撤诉。 案件受理费17,335.0元，减半收取计8,675.0元，由原告丁楠负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹晶伟 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19122号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，男，北京大成律师事务所律师。被执行人：王高杰，男，1997年9月16日出生，住河北省新乐市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王高杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王高杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王高杰发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月九日书记员  王芊霖
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：梁建盈                         被告人           基本情况                                       被告人张军，男，1990年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省商洛市丹凤县XX镇XX村XX组XX号，村民。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】666号                         指控事实                             2019年11月22日22时18分许，被告人张军酒后驾驶陕HXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至XX路与东风大街十字北400米时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张军血液中的乙醇含量为220.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月至四个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初609号                         被告人意见                   被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人张军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张军醉酒后驾驶机动车，且血液中的乙醇含量为220.48mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人张军在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月11日止）           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                               二0一九年十二月十六日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3494号原告：徐子胜，男，汉族，1969年2月28日出生，住罗山县。被告：徐东俊，男，1988年5月13日出生，汉族，住罗山县。原告徐子胜诉被告徐东俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子胜到庭参加诉讼。被告徐东俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子胜诉称，原告和被告是自家关系，被告于2018年8月8日以还房贷、车贷向原告借款10000元，约定一用之后还款，到了还款期限时，经原告多次催要，被告一直不还。现请求：1、要求被告偿还10000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。被告徐东俊未到庭应诉答辩。经审理查明，原告徐子胜和被告徐东俊是自家关系，被告徐东俊于2018年8月份向原告徐子胜借款10000元，并于2018年8月10日向原告出具借条一张，借条载明：“借条.今借到徐子胜现金10000（壹万）圆整。徐东俊.2018.8.10”。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事述有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐子胜根据被告徐东俊的需要借款给被告徐东俊使用，被告徐东俊亦应按约定还款。现原告徐子胜持被告徐东俊出具的借条向被告徐东俊主张权利，于法有据，本院予以支持。原告利息主张，因双方无约定，被告应从原告主张之日（2019年12月2日起）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告徐东俊无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告徐东俊于本判决生效之日起三十日内支付原告徐子胜借款10000元及利息（利息从2019年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐东俊负担。本判决为终审判决。审判员  祁怀志二〇一九年十二月十九日书记员  彭 玥
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2337号原告：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821011423586C。法定代表人：彭鄂晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司诉被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司于2019年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司撤诉。案件受理费1032元，由原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司负担。审判员  李虹二〇一九年十二月二日法官助理丁琴书记员董雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5359号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：曹声香，女，1972年9月18日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告曹声香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6137号 原告：陈某，男，汉族，1961年5月29日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王某（曾用名：王高女），女，汉族，1963年1月21日生，住江苏省太仓市。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某因与被告王某达成和解协议，向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈某负担。 （此页无正文） 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之七申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在财付通支付科技有限公司085************c60@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2431号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:张林峰，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人张林峰供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢934号 申请执行人徐永宝，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赵振，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人徐永宝申请执行赵振民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵振逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永宝于2019年10月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6642号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓永平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2521号移送执行人：本院刑事速裁审判庭。被执行人：李美娇，女，汉族。李美娇诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2018）豫01刑初120号刑事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为罚金200000元，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年10月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李美娇有零星存款，并告知移送执行人刑事速裁审判庭，对上述存款移送执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年12月10日，执行人员到新乡市不动产中心调查，经查，被执行人名下没有任何财产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10686.33元，本案债权尚余暂计189313.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美娇负有继续向移送执行人刑事速裁审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  曹龙泉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2542号 原告:成都宏开建材有限公司，住所地：成都区成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨国红，执行董事。 被告:卢景瑞，男，1981年8月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告成都宏开建材有限公司与被告卢景瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告成都宏开建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款265512元，并赔偿原告逾期付款损失（按年利率7.125%计算，从2016年3月28日起计至清偿之日，暂计至2019年10月1日为67368元）；2.判决被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2016年3月28日经双方结算，被告欠原告货款265512元，现被告未支付分文货款，应按中国人民银行2015年10月25日基准利率4.75%加付50%的罚息利率即7.125%赔偿原告逾期付款损失。故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告成都宏开建材有限公司提供的被告的所在地，未能找到被告，本院要求原告限期提供被告的详细住址，原告未能提供，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告成都宏开建材有限公司的起诉。 案件受理费2641元，按法律规定的数额退还给原告成都宏开建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十二月三日 书记员  刘伟强
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4980号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2175室。 法定代表人：程新钢,该公司经理。 委托诉讼代理人:魏舫,安徽同合律师事务所律师. 委托诉讼代理人:倪凌,安徽同合律师事务所律师. 被告：钱涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽青和物业服务有限公司（以下简称“青和物业”）诉被告钱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告钱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业费、公共能耗费合计4403元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，合肥建兴物业服务有限责任公司（后变更为安徽青和物业服务有限公司），与安徽桐城滨河投资建设发展有限公司签订滨河住宅小区物业管理服务合同，约定由原告提供和平尚城物业服务，其中高层住宅物业费0.55元平方米/月。2012年12月18日被告购买和平尚城第7幢1101室，2013年10月9日交房。现被告仅缴纳2年物业费、公共能耗费，自2016年3月13日至2019年9月13日拖欠物业费2549元、公共能耗费1854元，合计4403元。原告多次催要，被告始终未能给付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱涛未出庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：合肥建兴物业服务有限责任公司于2010年1月20日与安徽桐城滨河投资建设发展有限公司签订滨河住宅小区物业管理服务合同，约定由原告向和平尚城业主提供物业服务，高层住宅物业费0.55元平方米/月，且对物业服务管理具体内容及双方的权利义务进行了约定。2014年11月11日，合肥建兴物业服务有限责任公司变更登记为安徽青和物业服务有限公司。2016年6月30日，桐城市物价局、桐城市住房和城乡建设局联合下发了《关于住宅小区物业收费有关问题的通知》，明确业主大会成立前的住宅小区物业综合费标准，具体标准仍按市物价局、市房地产管理局桐价（2007）7号文件规定执行；高层二次供水电泵和电梯能耗费用按0.40元/平方米·月预收；带电梯多层能耗费按0.20元/平方米·月预收，每半年结算一次，多退少补。2012年12月18日被告购买和平尚城第7幢1101室面积为110.33平方米，2013年10月9日交房。现被告仅缴纳2年物业费、公共能耗费，自2016年3月13日至2019年9月13日拖欠物业费2549元（0.55元平方米/月×110.33平方米×42个月）、公共能耗费1854元（0.40元平方米/月×110.33平方米×42个月），合计4403元。 上述事实有青和物业提交的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、物业服务合同、物价局收费文件等证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。2016年6月30日，桐城市物价局、桐城市住房和城乡建设局联合下发文件，对高层二次供水电泵和电梯能耗费进行了规定，该文件对全体业主亦有约束力。原告已按照合同约定提供相应服务，被告作为和平尚城小区的业主，理应按照合同约定和文件的相关规定向提供服务的物业公司交纳物业费和公共能耗费。原告要求被告支付下欠的物业服务费和公共能耗费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉、答辩，是放弃法律赋予其答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽青和物业服务有限公司支付物业费、公共能耗费共计4403元（截止至2019年9月13日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇一九年十二月六日 书记员  曹红 附加相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终420号上诉人（原审自诉人）付加祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告人）贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理自诉人付加祥诉被告人贺紫荣诽谤罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘0203刑初424号刑事裁定。原审自诉人付加祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认定：人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人付加祥提交的公证书以及网络帖子网页只能证明贺紫荣在网上发表了相关文章，所用名字为“傅加祥”，并未指明是自诉人付加祥。因此，自诉人付加祥所提交的证据不能证明贺紫荣发帖的行为对自诉人付加祥的名誉造成了严重的影响，故其提起的自诉，缺乏罪证。经该院办案法官向自诉人付加祥的委托代理人说明该情况，自诉人不撤回起诉，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定：驳回自诉人付加祥对被告人贺紫荣的控诉。上诉人付加祥上诉称:被上诉人贺紫荣委托枪手在新浪等多家网站的论坛和博客公开发布《贺紫荣：我对前夫傅加祥的血泪控诉》等文章，文章所指明的对象就是付加祥，贺紫荣捏造散布付加祥入室抢夺打砸、非法拘禁、寻衅滋事、暴力伤害等一系列“违法犯罪”的虚构事实，贬损付加祥的人格，破坏其声誉，情节严重，已构成诽谤罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，上诉人提起自诉符合法律规定。请求撤销原裁定，责令原审法院立案审理本案。本院认为，上诉人（原审自诉人）付加祥在向原审法院提起自诉时提交了《公证书》及其他网络文章等证据材料佐证被上诉人（原审被告人）贺紫荣涉嫌犯罪，且诽谤罪依法属于告诉才处理案件，故本案符合自诉案件受理条件，原审法院依法应当立案受理。综上，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初424号刑事裁定；二、本案指令湖南省株洲市芦淞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 谦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2972号申请执行人安徽海之星展览工程有限责任公司,住所地合肥市庐阳区安庆路天徽大厦**1007。法定代表人赵岩,总经理。被执行人安徽一笑堂茶文化有限公司,住所地六安市长安南路中央森林公园。法定代表人张雪尘,总经理。本院在执行安徽海之星展览工程有限责任公司与安徽一笑堂茶文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月二十三日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22514号之一被执行人：陈昊哲。刑庭移送执行陈昊哲罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初729号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人陈昊哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因陈昊哲未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11276号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，现住重庆市渝**。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路**，注册号：91500109MA60F2YK5L。法定代表人：尹维琴，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市北碚区。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司(以下简称拾味佳食品销售公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序，与(2019)渝0109民初11277号案公开开庭合并进行了审理。原告鲁川，被告拾味佳食品销售公司的法定代表人尹维琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁川向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月17日在拾味佳食品销售公司花费了7.6元购买了一袋散装五香味南瓜子，于2019年9月16日在拾味佳食品销售公司花费了5.3元购买了一袋散装香蕉片，该二商品无论货架上不是购买时的包装袋上均见不到生产日期，保质期等信息。该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》68条及《食品经营过程卫生规范》第6.8条的规定，属于经营不符合食品安全标准的食品，故起诉法院，望判如所请。被告拾味佳食品销售公司辩称，进的货都是正规渠道，有进货单，超市进的货是大的包装，都有保质期和合格证，合格证都放在了价签的旁边，为了卫生和购买方便先分装为小包装，再去收银台称重。原告要求赔偿不合理。经审理查明：原告于2019年9月16日在拾味佳食品销售公司花费了5.3元购买了一袋散装香蕉片，原告在购买该商品时，商品旁边只有价签，无合格证及该商品的其他信息。原告又于2019年9月17日在拾味佳食品销售公司花费了7.6元购买了一袋散装五香味南瓜子，原告在购买该商品时，商品旁边只有价签，无合格证。上述事实，有购物小票、商品实物、视频以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质其以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。拾味佳食品销售公司在销售涉案产品时，仅将价格标注于商品上，而未将生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容标注于散装食品上或者旁边以利于消费者购买时获得上述信息，故其销售的该商品不符合食品安全的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。鲁川在被告处分别购买了散装香蕉片、五香南瓜子，此两种商品为同一种类商品，故价款合并计算并据此认定惩罚性赔偿金，故两案确定被告赔偿1000元，超过1000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其进的货都是正规渠道，有进货单，超市进的货是大的包装，都有保质期和合格证，合格证都放在了价签的旁边，原告的要求不合理的辩解意见，被告未举示相应的证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、重庆拾味佳食品销售有限公司于本判决生效后五日内向鲁川支付赔偿款1000元;二、驳回鲁川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案案件受理费各50元，减半收取各25元，由重庆拾味佳食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1929号申请执行人：赵福田，男，汉族，住沁阳市。被执行人：赵二民，男，汉族，住沁阳市。关于赵福田申请执行赵二民为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年1月21日作出的（2017）豫0882民初3229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵二民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的15174元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张健送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年12月17日，申请执行人赵福田与被执行人赵二民达成执行和解协议，因案件需长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十七日书记员 郭昕媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2318号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李刚金融借款合同一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。