湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初296号原告：湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：姜文树，系该分公司经理。委托诉讼代理人：唐雄芽，男，系该分公司员工。被告：黄子俊，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司（以下简称望新株洲分公司）与被告黄子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告望新株洲分公司委托诉讼代理人、被告黄子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子俊赔偿原告财产损失77968元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时40分许，被告黄子俊驾驶轻型货车沿S321线自炎陵县城往江西井冈山方向行驶，行驶至炎陵县霞阳镇石子坝路段时，由于操作不当冲上人行道（在建工程），造成人行道上风景树及石材护栏损坏的交通事故，事故发生后被告黄子俊驾车逃逸。该人行道在建工程系由原告包工包料承建，事故给原告造成的损失具体有：风景树一棵1600元，大理石石材46368元，材料运输费4800元，工程返工工资25200元，以上合计扣件77968元。事故经炎陵县公安局交警大队株公交认字【2019】第030015号《道路交通事故认定书》认定：被告黄子俊承担此次交通事故全部责任，事故发生后，原、被告双方多次在炎陵县交警大队调解未果。故诉至法院。被告黄子俊辩称：被告愿意承担此次交通事故的法律责任；原告望新株洲分公司非因被告此次交通事故而损害的护栏及风景树的所有者，非被告的赔偿对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为本案原告不是上述工程项目的所有人，不是本案的赔偿对象。本院经审查后认为，《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十九条中规定，“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”所有权一般以占有或实际控制为条件，根据《合同法》的上述规定，建设工程中的在建工程实际是在承包人的控制下，建设单位对在建工程还未拥有所有权。因而原告是上述工程的所有权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日9点40分左右，被告黄子俊驾驶轻型厢式货车沿S321线自炎陵县城往江西井冈山方向行驶，行驶至炎陵县霞阳镇石子坝路段时，由于操作不当冲上人行道，造成人行道上风景树及石材护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告黄子俊驾驶轻型厢式货车逃逸。该人行道系尚未交付使用的在建工程，承包方是望新株洲分公司。根据炎陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字[2019]第030015号道路交通事故认定书，被告黄子俊驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第22条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆行驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，其行为是造成此次交通事故的根本原因，应承担事故全部责任。经本案原告申请司法鉴定，又根据湖南欣兰德房地产评估有限公司作出的湘欣兰德资评报字[2019]第017号资产评估报告，被告在此次交通事故中，给原告造成的财产损失共计17210元，其中石材护栏损失10米，计13500元；石材护栏拆、装损失12米，计2400元；杜英树木损失1棵，计1310元。另查明，被告黄子俊驾驶的赣D85L**轻型厢式货车系其本人所有。该车未按国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点主要为：原告的主体是否适格。炎陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字[2019]第030015号道路交通事故认定书客观、真实、有效，应作为该案民事赔偿责任划分的依据，即被告黄子俊承担此次交通事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，在交强险赔偿后，不足部分由当事人双方按照其过错比例承担。被告黄子俊驾驶的赣D85L**轻型厢式货车未按国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故原告望新株洲分公司因此次事故造成的经济损失17210元由被告黄子俊赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄子俊于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告湖南望建设集团股份有限公司株洲分公司财产损失费17210元。二、驳回原告湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取875元，财产保全费800元，鉴定费3990元，共计5665元（原告已预交），由原告自负1699.5元，被告负担3965.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇一九年十二月四日法官助理 刘 媛书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。