四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2389号 原告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡培冰，女，生于1991年5月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄友良，男，生于1968年9月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区，系该公司职工。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代理人：蹇波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“省一建司”）诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年8月14日、2019年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡培冰，被告的委托诉讼代理人李雄、岳建民到庭参加了第一次庭审。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人胡培冰、黄友良，被告中能公司的委托诉讼代理人岳建民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告省一建司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付原告的工程款19684322.51元及延期支付工程款利息6659233.87元（按年利率18%计算，每日9410.74元，从2016年10月25日起，计算至2018年9月11日止，共计686天）；2.判决被告支付原告违约金400万元；3.判令被告支付原告预期利润400万元；4.确认原告就该工程欠款对其建造的被告所属的云凤山城市综合体与住宅项目三、四期工程享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《云凤山城市综合体与住宅项目三期建设工程施工合同》、《云凤山城市综合体与住宅项目四期建设工程施工合同》，原告承建被告发包的云凤山城市综合体与住宅项目三期、四期工程。原告按照被告指示进场施工，由于被告未办理完备的手续，导致该工程一直未正常施工，经常停工、窝工，并于2016年10月25日停工至今，造成了大量的停工损失。现被告已进入破产重整程序，原告一直积极与被告办理工程停工结算，而被告一直拖延拒不办理。由于被告的原因导致原、被告签订的建设工程施工合同无法履行，被告的违约行为直接影响到材料供应款、设备租赁费等款项的支付，造成原告经营困难，损害了原告的合法权益。中能公司进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，但管理人对原告的债权不予认定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告中能公司答辩称，对原告的第一项诉讼请求中工程款和利息的金额、违约金400万元、预期利润400万元及第四项诉讼请求均不予认可。违约金和预期利润不能同时主张，且原告在债权申报时未申报预期利润。 原告省一建司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《云凤山城市综合体与住宅项目三期建设工程施工合同》、《云凤山城市综合体与住宅项目四期建设工程施工合同》、《云凤山城市综合体与住宅项目三、四期工程结算书》、《四川省第一建筑工程公司关于云凤山城市综合体与高层住宅项目有关问题的函》、《关于云凤山项目部经济补偿的函》、《关于催促甲方继续履行合同义务的函》、云凤山项目已发生工资汇总表及明细表、塔基租赁费用对账明细。被告中能公司围绕其答辩主张向本院提交了以下证据：营山县中能置业有限公司债权申报表、营山县中能置业有限公司债权异议复核告知书、云凤山城市综合体与住宅项目三、四期工程破产债权清单。本院依职权通知了证人彭某出庭作证，并调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月6日签订了《云凤山城市综合体与住宅项目三期建设工程施工合同》、《云凤山城市综合体与住宅项目四期建设工程施工合同》，约定被告将云凤山城市综合体与住宅项目三期、四期工程项目发包给原告。工程内容均为工程量清单及施工图所示全部内容；计划开工日期均为2015年10月1日（具体开工时间以经发包人批准的开工报告为准），计划竣工日期均为2017年7月31日（以竣工验收报告为准）；三期、四期签约合同价分别为2.5亿元、2亿元；合同计价形式均为采用可调价格合同；并约定了合同生效和终止的情形等。施工过程因多方原因，中途停止施工，最后一次停工时间是2016年10月25日。原、被告经协商，原告清点了云凤山办公区、施工区材料，库房剩余材料，工程主材及周转材料，电缆线，配电箱材料，办公用品数量，并经被告公司工作人员确认后，原告遂退场。原告根据被告确认的材料数量及其购买材料的单价对工程材料进行结算如下：云凤山办公区、施工区材料为3096985.15元；库房剩余材料为273958.6元；工程主材及周转材料为2084391.364元；电缆线、配电箱材料为497288.33元；办公用品为8258.5元；管理人员工资为1100000元；塔基租赁费用为2918142元；保险费为250000元；资金利息为6659233.87元；违约金4000000元；预期利润4000000元。 2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整。2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对中能公司的破产申请。同时，本院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，本院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2018年11月，原告省一建司向中能公司管理人提交债权申报表（编号为620号），申报债权金额为30952416.01元。管理人对原告省一建司的债权进行了核查，对其申报的债权认定了部分，原告对管理人的核查意见提出异议，管理人经复核后仍然对其债权不予认定，原告省一建司遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告省一建司与被告营山县中能置业有限公司签订的云凤山城市综合体与住宅项目三期建设工程施工合同》、《云凤山城市综合体与住宅项目四期建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该合同成立并生效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。中能公司管理人根据评估报告与原告对已完工程的实体工程、临时设施、签证进行了结算，确认共计6332017.23元，不违反法律规定，本院予以准许。对于云凤山办公区与施工区材料、库房剩余材料、工程主材及周转材料、电缆线与配电箱材料、办公用品的费用统计，仅是原告单方制作的报价，考虑到与实际价格的出入，本院酌定在原告报价基础上下调10%。对管理人员工资、塔基租赁费用，考虑到被告营山县中能置业有限公司对于停工存在主要过错，但原告应采取有效措施及时止损，且应对损失扩大的部分自担一定责任，故本院酌定管理人员工资为40万元、塔基租赁费用为230万元，而保险费系原告为该工程已实际支出的费用，故按原告报价250000元为准。因被告过错导致工程停工，原告主张被告从原告停工之日起支付资金占用利息，本院予以支持，但资金利息应从停工之日起（即2016年10月25日）以工程款14646810.97元为基数，计算至2018年9月20日止，按年利率4.75%计算，利息为1326639.92元。对于原告主张的违约金及预期利润，虽然导致合同无法履行的主要过错在被告方，但考虑到被告公司现已进入破产重整程序，涉及众多债权人利益，为使所有债权人得到公平清偿，故本院酌定违约金为300万元，对其主张的预期利润不予支持。现本院已裁定受理营山县中能置业有限公司破产重整案件，原告省一建司依法向其管理人申报了债权，管理人作出审查认定后，省一建司提出异议，管理人对其异议复核后，省一建司对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告四川省第一建筑工程有限公司对被告营山县中能置业有限公司享有债权18973450.89元（其中工程债权14646810.97元为优先债权，违约金300万元为普通债权，利息1326639.92元为普通债权）； 二、驳回原告四川省第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费135640元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  张若馨