wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2795号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人：蒋辉（特别授权），系公司员工。 被告：武义县力德健身馆，住所地：武义县壶山街道俞源街金灿财富广场301铺。 法定代表人：何建东。 委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：何建东，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司为与被告武义县力德健身馆、何建东物业服务合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告武义县力德健身馆支付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费107531元，2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费171667元及合同违约金13960元。合计293158元。2、本案诉讼费及面积鉴定费由被告负担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亿鸿物业管理有限公司的委托代理人蒋辉、被告武义县力德健身馆的委托代理人潘晓东及被告何建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月1日，原告浙江亿鸿物业管理有限公司的前身金华亿鸿物业管理有限公司与武义金灿财富广场商铺业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为金灿财富广场1-3楼、3A楼层、一、二、三楼外围商铺提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。根据合同第十二条约定，物业管理区域商场内一、二、三楼物业服务收费实行酬金制，一、二、三楼外围商铺3A层物业费按3元每平方米每月收取。2017年12月27日，金华亿鸿物业管理有限公司武义分公司与武义金灿财富广场商铺业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为金灿财富广场1-3楼、3A楼层、一楼外围商铺提供物业管理服务，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。根据合同第十二条约定，物业管理区域商场内一、二、三楼独立商铺以及外围商铺物业费按3元每月每平方米收取、3A层物业费按5元每月每平方米收取（不含餐饮垃圾建筑垃圾等特殊垃圾的清运）。如在规定期限内未缴纳物业费用的，原告可向当地法院起诉，如业主违约超15天的，原告可按百分之五收纳违约金。被告武义县力德健身馆3层区域面积为314.61平方米，3A层区域面积为2672.35平方米。尚欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费107531元、2018年1月1日至2018年12月31日的物业费171667元，共计279198元。经原告催讨未果。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告武义县力德健身馆于本判决生效后10日内支付原告浙江亿鸿物业管理有限公司物业费279198元及违约金8583元。 二、驳回原告浙江亿鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担41元（已交纳），被告武义县力德健身馆负担2808元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 施 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2633号之一申请执行人：杨金钉，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地：四川省南部县。申请执行人杨金钉与被执行人罗俊强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）新0109民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金钉向本院申请强制执行，申请标的为519629.4元，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨金钉与被执行人罗俊强达成还款协议,故于2019年12月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月四日书记员 单 娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5021号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告侯天水，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王莉，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王莉信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108638.89元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2762号之七 申请人：山东中一橡胶有限公司,住所地广饶县大王镇经济园区。 法定代表人：郑海元，该公司总经理。 被申请人：厦门中进机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪石星路****办公楼。 法定代表人：孙志洪，该公司总经理。 山东中一橡胶有限公司诉厦门中进机械有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0523民初2762号民事裁定书，冻结了厦门中进机械有限公司在中国银行股份有限公司账户为40×××76内的银行存款13000000元，冻结期限12个月。 本院经审查认为，山东中一橡胶有限公司已于2019年12月16日撤回起诉，并经本院（2019）鲁0523民初2762号之六号 民事裁定书准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门中进机械有限公司在中国银行股份有限公司账户为40×××76内的银行存款13000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  张玉秀 人民陪审员  西文水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高晓倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保24号 申请人：李华，男，1969年5月8日生，汉族，第四师六十六团园二连职工，住该连。 被申请人：乌鲁太•努力别克，女，1970年2月16日生，哈萨克族，第四师六十六团十五连居民，住。 被申请人：乌尔根•涅司普别克，男，1999年5月29日生，哈萨克族，第四师六十六团十五连居民，住。 被申请人：热荷娅•涅司普别克，男，1991年4月10日生，哈萨克族，第四师六十六团十五连居民，住。 被申请人：阿莱尔•涅司普别克，女，1997年7月9日生，哈萨克族，第四师六十六团十五连居民，住。 申请人李华于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结涅司普别克•叶斯台买斯在第四师六十六团社保中心的社保费用10000元，并用现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李华与被申请人乌鲁太•努力别克、乌尔根•涅司普别克、热荷娅•涅司普别克、阿莱尔•涅司普别克因民间借贷产生纠纷，现申请人李华为防止被申请人乌鲁太•努力别克、乌尔根•涅司普别克、热荷娅•涅司普别克、阿莱尔•涅司普别克转移财产，确保法院生效裁判文书的顺利执行，保障其合法权益能够实现，现请求冻结涅司普别克•叶斯台买斯在第四师六十六团社保中心应返还的社保费用10000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结涅司普别克•叶斯台买斯在第四师六十六团社保中心应返还的社保费用10000元； 二、案件受理费120元，暂由申请人李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇一九年十二月三日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2482号原告：李龙林，男，1948年10月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路**。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，，住甘肃省天水市秦州区系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，，住彝良县系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区原告李龙林与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙林撤诉。案件受理费10.00元，由原告李龙林负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10126号之一 解除保全申请人：唐海涛，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地：江苏省射阳县。 被申请人：银某，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人唐海涛与被申请人银某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。本院于2018年9月21日作出（2018）川0106民初10126号民事裁定书，裁定：“查封、冻结银某价值120000元的财产。”2019年12月9日，唐海涛向本院提出解除保全申请。 本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除本院对银某价值120000元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行 审判员 李 果 二〇一九年十二月九日 书记员 孟思嘉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢301号申请执行人：安有良，男，1960年11月20日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现名称：通化县皇冠餐饮有限责任公司）。住所：吉林省通化县快大茂镇团结路**。申请执行人安有良与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现名称：通化县皇冠餐饮有限责任公司）民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第538号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司未向申请执行人安有良履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月21日恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。2、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3、本院于2019年12月17日将你方申请拍卖的位于坐落于通化县快大茂镇团结路17××号房、房屋所有权证号：578××，建筑面积共702平方米的房屋、房屋所有权证号：269××，建筑面积共282.09平方米的房屋、房屋所有权证578××号，建筑面积719.14平方米的房屋；坐落于通化县快大茂镇团结路，房屋所有权证487××，建筑面积512.88平方米房屋强制腾迁后交付买受人安东华；4、本院已于2019年11月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现名称：通化县皇冠餐饮有限责任公司）名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  王庆岐二〇一九年十二月十九日书记员  赵闻龙
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执425号之二     申请执行人孙晓艳,女,1981年XX月XX日出生,汉族,住陕西省合阳县XX镇XX大街XX号,教师。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人穆某某,女,1988年XX月XX日出生,汉族，大学文化，原籍甘肃省兰州市西固区XX路XX号XX室,现住陕西省西安市高新区XX园XX号楼102。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2018)陕0524民初1256号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人穆某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人穆某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX0425账户内存款人民币1300.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858ec1f83028cb5b1fb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元、在浙商银行XXXXXXXXXXXXXXX0880账户内存款人民币193930.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月三日      书 记 员  颜晓锋               — 1 —
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保25号申请人：孙茂文，男，汉族，1972年11月27日生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：祖先发，男，汉族，1971年2月5日生，住安徽省枞阳县。被申请人：徐爱嫔，女，汉族，1974年9月29日生，住址同上。被申请人：祖勇杰，男，汉族，1997年9月8日生，住址同上。申请人孙茂文于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A5052、A5053、A5054、A5055、A5056、A5057、A5059、A5060、A5061、A5062、A5063室房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A5052、A5053、A5054、A5055、A5056、A5057、A5059、A5060、A5061、A5062、A5063室房产。案件申请费5000元，由申请人孙茂文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月五日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2530号 原告：方程，男，1987年8月24日出生，汉族，私企业主，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 被告：潘承，男，1988年2月17日出生，汉族，私企业主，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 原告方程与被告潘承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方程于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，方程的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方程撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由方程负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2624号 原告：王俊燕，女。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。统一社会信用代码：91140824676415572L。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告王俊燕与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊燕及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊燕向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“车款订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议，本院予以确认，并在卷佐证。关于原告提供的收据，被告认为未加盖财务专用章，也没有相关财务人员签字，但原告依协议约定，签订协议之日即向被告交纳了车款订金12800元，确实履行了义务，不能因为收据不完善而否定原告支付12800元的事实，故原告提供的收据，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议的约定，提供的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告王俊燕与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告王俊燕购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告王俊燕购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4023号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张君鹏，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李嵌，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张君鹏、李嵌关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初700号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高绪帅，男，1986年10月6日生，汉族，中专文化，张双楼矿工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被沛县公安局取保候审，2019年10月12日被沛县人民检察院取保候审，12月3日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人高绪帅犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人高绪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日21时许，被告人高绪帅酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××二轮摩托车（逾期未审验）从沛县汉源街道办事处韩楼村向孔庄矿行驶，当行驶至沛县东外环与沛公路交叉十字路口时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高绪帅的血液中含有乙醇成分，含量为92.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高绪帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2223号物证鉴定意见，驾驶证复印件，行车证丢失说明，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人耿某的证言，被告人高绪帅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高绪帅有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人高绪帅拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高绪帅当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人高绪帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高绪帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人高绪帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高绪帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 扬
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执1351号申请执行人普兰店区双塔洪发石材经销处与被执行人大连市土地储备中心供货安装合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2019]大仲字第462号裁决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人大连市土地储备中心在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行34×××02账户内存款人民币337507.27元扣划至本院执行款账户，其中包含执行费4889.27元。现本案已将执行案款332618元发放给申请执行人普兰店区双塔洪发石材经销处，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  肖国辉二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
陕西省旬邑县人民法院   刑事判决书                                    （2019）陕0429刑初147号   公诉机关旬邑县人民检察院。   被告人文某某，男，汉族，生于1963年X月X日，初中文化，中共党员，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，同年10月25日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。   旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人文某某提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月10日15时许,被告人文某某（持D驾驶证）酒后驾驶其无牌正三轮摩托车，由旬邑县XX镇XX村XX村，沿太村新区XX大道行至太旗月饼厂前路段时，XX路XX道XX路灯杆上，造成文某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，文某某负事故全部责任。经鉴定，文某某血液中乙醇含量为200.90mg/100ml。   上述案件事实，庭审中，被告人文某某均无异议,其自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、被告人身份信息、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证；证人文刚、文富林证言笔录；被告人文某某的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、勘查图、视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，发生致其受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分；经鉴定，被告人文某某血液酒精含量为200.90mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九十二月十日起至二〇二〇年三月九日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长   何健   审判员   李君   人民陪审员 张利君                   二〇一九年十二月十日     书记员   第博荣             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执725号 本院执行的贺灿明申请执行黄俊宁民间借贷纠纷一案，经被执人黄俊宁已自动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1807号 原告：张小林，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被告：陈国耕，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张小林与被告陈国耕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张小林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小林撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申251号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李巧英，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高新玲，女，1967年12月5日出生，汉族，系农七师商业处退休职工，住奎屯市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张革，女，1967年8月15日出生，回族，退休职工，住奎屯市。 原审被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原审被告：张志伟，男，1971年6月21日出生，汉族，系奎屯建行职工，住奎屯市。 原审被告：汪军，男，1971年4月6日出生，汉族，系奎屯市园林处职工，住奎屯市。 原审第三人：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 再审申请人李巧英因与被申请人高新玲、张革，原审被告韩勇军、张志伟、汪军，原审第三人刘立民债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）新40民终60号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李巧英申请再审称：撤销(2019)新40民终60号民事判决和(2018)新4003民初135号民事判决，发回重审或者依法改判申请人在本案中不承担付款责任。 事实及理由：一、原一二审法院认定事实的相关证据是被申请人伪造的。在一二审中，被申请人提交的书证中：一是2015年5月13日的《借款合同》一份，二是2015年5月13日的一份《收据》，用以证明申请人向被申请人借款的事实。此两份书证，再审申请人当时没有见过，而且这两份书证中，《借款合同》中也没有申请人签名，《收据》中的申请人签名，并不是申请人书写，也不是再审申请人捺手印。被申请人为了掩盖事实真相，伪造申请人签名证据，从而导致原一二审法院错误认定了事实；二、原一审法院在庭审时存在错误诱导申请人的情形，导致申请人未提出申请笔迹鉴定请求。原一审庭审时，原审法官明确告知申请人，本案申请人所承担的担保期限己过，不用再承担担保责任了。正因为如此，申请人才没有提出笔迹鉴定申请。申请人认为：申请人是受到了原一审法官的错误诱导才放弃了申请笔迹鉴定的权利，其相关法律责任不能由申请人承担。申请人现向再审法院提出笔迹鉴定申请，请求再审法院能够查明案情，正确处理本案。三、原一二审法院认定事实及适用法律均存在错误。原一二审判决判令申请人在车辆价值范围内承担连带清偿责任错误。1.本案申请人对自己名下的×××号车辆做为担保物一事，既不知情，也从未同意。在2015年5月13日原一审第三人刘立民与原一审被告韩勇军之间签订的借款合同上也没有申请人的签字，故该借款合同中所涉及的以×××号车辆做为抵押担保条款对申请人没有约束力，申请人不应承担担保责任，也不应在车辆价值范围内向被申请人承担连带清偿责任；2.本案借款合同中所涉及的车辆抵押条款没有法律效力。《中华人民共和国担保法》第41条规定：当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。该法第42条规定：办理抵押物登记的部门如下：(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；…根据上述法律规定，以车辆作为抵押物的，必须依法在车辆登记管理部门办理抵押登记．，未依法办理抵押登记的，抵押合同(条款)没有法律效力。而本案中，上述借款合同中所涉及的以申请人名下的车辆做为抵押物，却并未依法办理抵押登记，故该车辆抵押条款没有生效，不应发生法律效力。而原一二审判决依据该没有法律效力的抵押条款，判令申请人在车辆价值的范围内承担连带清偿责任，明显错误。因此，原一二审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。四、2015年10月，申请人与原一审被告韩勇军协议离婚时，在《离婚协议书》中对财产进行了相应的分割，本案所涉及的×××号车辆归申请人所有。如果申请人当时明知该车辆已设定了担保，且在主债务尚未清偿的情况下，怎么可能同意将该车辆归在自己名下而放弃其他无抵押权的财产因此，该《离婚协议书》也能够印证申请人对本案所涉车辆己设定抵押一事并不知情的事实。综上所述，原一二审法院适用法律错误、认定事实缺乏证据证明且认定事实的证据是伪造的，现申请人提出新的证据，足以推翻原判决。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、三项、六项之规定，提出再审申请，望依法支持诉请。 本院审查认为，因李巧英经法院释明后，明确不申请笔迹鉴定。李巧英认可担保合同上的签名。涉案车辆被抵押时属于夫妻共同财产，由此，法院判决李巧英承担一定的连带清偿责任并无错误。再审申请人李巧英的再审申请不能成立。 再审申请人李巧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李巧英的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执606号之二 申请执行人朱芳芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人滕柏萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐文生，男，1968年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人朱芳芳与被执行人滕柏萍、唐文生民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕柏萍、唐文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱芳芳于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元及利息，承担案件受理费5065元。本院于当日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。对被执行人唐文生的住房公积金进行了冻结，但现在尚不具备支取条件。对被执行人唐文生、滕柏萍名下共同共有的位于桂林八里街开发区“九龙花园”X幢X号门面、X号门面进行了查封，因该房屋与案外人周文华的房屋捆绑在一起向广西灵川农村合作银行开发区支行作了抵押贷款，现在暂时不具备处置的条件。被执行人滕柏萍、唐文生名下查明的其他财产，已被其他案件采取了强制措施，本案现在无法对其采取处置措施。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的财产，本院也对一些财产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐新伟 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18381号  原告：平安普惠融资担保有限公司，住所：南京市鼓楼区、3807室，统一社会信用代码。法定代表人：YONG SUK CHO，总经理。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告: 马建军，男，1961年8月2日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘银珠，女，1962年2月11日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告马建军、刘银珠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1764元（原告已交），现由原告承担一半，其余一半退还原告。   审  判  员       康  璐   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      李燕维   1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执749号 申请执行人潘卫华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人潘发盛，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 申请执行人潘卫华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初5348号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘发盛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，并派员到被执行人居住地的基层组织进行调查，被执行人名下没有可供执行的房产及车辆。本案申请执行标的为80000元及利息、诉讼费1025元，已执行到位16553元，未执行64472元及利息。本院已向被执行人潘发盛发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人潘卫华书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王灵通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1365号之三 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人:覃柏光，男，1984年2月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:刘洁丽，女，1990年3月2日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃柏光、刘洁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初132号民事判决书向本院申请执行标的166518元（含受理费4206元，公告费260元、律师代理费4000元）及利息。本院于2019年09月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人覃柏光名下车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权166518元（含受理费4206元，公告费260元、律师代理费4000元）及利息，执行费2398元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3171号 原告：岑祚翔，男，1983年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区大宁镇同保村****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告岑祚翔诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯年检费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢256-1号申请执行人甘肃二通机械制造有限公司。法定代表人夏劲松，系该公司总经理。被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司，住所地山东省青岛市即墨通济街道办事处马路中段**。（913702827975417000）申请执行人甘肃二通机械制造有限公司申请执行青岛高陆博特种胶带有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2012）白民三初字第240号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司的银行存款705136元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计695778元，执行费9358元）；二、扣留、提取被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司的银行存款705136元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计695778元，执行费9358元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十二月二十日书记员  刘志虎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3710号申请执行人：马杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：林之国，男，1950年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人马杰与被执行人林之国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马杰于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42000元及利息，被执行人依法承担执行费530元。执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、土地、证券、公积金、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为42000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘安宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1629号被执行人吉国富，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。吉国富罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日移送执行，要求被执行人吉国富履行生效法律文书确定的缴纳罚金1,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吉国富有可供执行财产。本院已将吉国富纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1629号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十八日书记员  陶 鸣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0381执3674号申请执行人：舒丽荣,女性,1964年3月8日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：程镇,男性,1979年10月19日出生,住辽宁省海城市碧源街**楼******；海城市振兴锻造厂,住海城市东四镇；程绍英,男性,1952年3月20日出生,,住辽宁省海城市光明路**楼******曹亚茹,女性,1951年11月28日出生,住辽,住辽宁省海城市光明路**楼******娜,女性,1979年1月29日出生,住辽宁省海城市碧源街6号楼1单元2层1号本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4036号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇一九年十二月十六日()书记员  赵雨强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4400号原告：肖聪，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：邹盼盼，女，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。二原告共同委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520201510760600。被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：9l520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910078163。原告肖聪、邹盼盼与被告六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告肖聪、邹盼盼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖聪、邹盼盼现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖聪、邹盼盼撤诉。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由原告肖聪、邹盼盼负担（原告肖聪、邹盼盼已预交）。审判员  张冰二〇一九年十二月九日法官助理李婉婷书记员朱理
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5730号原告武汉市黄陂区雅骏日化商行，住所地：武汉市黄陂区前川街金明道**。经营者郑东美，男，1978年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告上海庄臣有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**法定代表人：JAYEDWINGUELDNER，董事长。委托诉讼代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张琪，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉市黄陂区雅骏日化商行（以下简称雅骏商行）诉被告上海庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员张耀国参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告雅骏商行的经营者郑东美、被告庄臣公司的委托诉讼代理人戴飞和张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅骏商行起诉请求：1、判令被告立即支付欠款17074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告庄臣公司辩称：1、本案原告诉称的合作合同并不存在，系原告依据历史合同编造的一份内容存在问题的服务协议，其中，管辖约定、结算方式都与双方的实际合作方式有别，原告商行及郑东美本人，不具有专业的法律技能，管辖约定没有意外系原告根据专业人士指导编造而成。双方的结算方式一向是以进货销货的财务账扣方式进行冲抵，并无被告对原告的任何实际汇款。2、被告已经依约支付合作期间的全部服务费和管理费。根据被告财务记录，从2012年2月3日到2018年8月3日，原告从被告公司进货总计金额1650539.44元，被告收款共计1577580.15元，被告以冲抵货款的账扣方式已向原告及时足额支付合作期间全部服务费及管理费共计72935元。3、原告诉请费用已在同期账扣返利费用明细中结清。根据同期案涉三笔费用关联的付款申请单、费用报销单、客户付款明细结构清单和发票，可清晰反映出返利费用的时间、金额和明细：2016年2月4日，被告向原告账扣返利7074元；2016年6月2日，被告向原告账扣返利5000元；2017年10月31日，被告向原告账扣返利5000元，合计即原告诉请金额17074元。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：武汉市黄陂区雅玟贸易商行（个体工商户，已注销）与被告庄臣公司自2012年开始业务往来，之后原告雅骏商行承继了原武汉市黄陂区雅玟贸易商行与庄臣公司的业务。双方合作方式为雅骏商行购买庄臣公司的货物销售，庄臣公司以冲抵货款的账扣方式向雅骏商行支付合作期间的服务费和管理费。雅骏商行庭审中提交了日期为2016年1月1日的《服务协议》一份，其格式文本及甲方庄臣公司的盖印均为复印件，乙方是雅骏商行盖章及郑东美签名。格式条款经填写后主要内容为：乙方保证甲方产品进入黄陂地区卖场并保证市场占有率，甲方支付服务费及管理费0.5万元，采用电汇方式，乙方向甲方开具服务发票，协议有效期一年。以此为根据，雅骏商行提交了其开出的三张发票（开票日期分别为：2016年1月22日、2017年10月9日、2017年12月27日），要求庄臣公司支付欠款17074元。庄臣公司申明双方一直未签订过书面合同，并提交了其与雅骏商行合作期间的总账和明细账，证明2012年2月3日至2018年8月3日期间雅骏商行从庄臣公司进货金额总计1650539.44元，庄臣公司以冲抵货款的账扣方式支付雅骏商行服务费及管理费共计72935元。其中付款申请单、费用报销单、客户付款明细结构清单和发票等证明其已于2016年2月4日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费7074元、2016年6月2日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费5000元、2017年10月31日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费5000元。雅骏商行认可以上总账和明细账的真实性和完整性，对账上记载的2016年2月4日抵扣服务费7074元、2017年10月31日抵扣服务费5000元也认可，但认为2016年6月2日抵扣的服务费5000元与本案无关。本院认为：本案原告雅骏商行与被告庄臣公司之间存在商业往来的事实，但双方并无书面合同。原告雅骏商行提交的《服务协议》上不存在有被告庄臣公司真实的签章，其真实性本院依法不予采信。在没有合同根据的前提下，原告雅骏商行仅凭自己开出的发票要求被告庄臣公司向其付款，没有事实根据和法律依据，因此其要求被告庄臣公司给付欠款17074元的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉市黄陂区雅骏日化商行的诉讼请求。案件受理费227元，由原告武汉市黄陂区雅骏日化商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘璧瑗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6039号原告：李姣姣。被告：李玉洁。原告李姣姣与被告李玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 刘向蓉
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初184号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人尹德涛，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县，因犯盗伐林木罪被鸡东县人民法院于2015年11月10日判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2019年7月3日刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人尹德涛犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉。被告人尹德涛及辩护人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日，被告人尹德涛与鸡西市司法局签订《行政事业单位国有资产租赁合同》，租赁鸡西市司法局安置两劳人员农场土地835亩，租期3年，其中耕地面积为763亩，尹德涛2018年耕种了黄豆和玉米。为获取大豆粮食补贴款，2018年8月26日，尹德涛虚报黄豆种植面积114.55亩（“大鼓包”耕地复种黄豆面积），2018年黄豆与玉米补贴每亩差额为295元，尹德涛骗取国家粮食补贴款为33792.25元。2019年7月3日，被告人尹德涛经鸡东县公安局电话通知到案。公诉机关认为被告人尹德涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家粮食补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹德涛到案后能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交证人徐某1、邱某、秦某、李某2、郝某1、马某、张某1、郝某2、张某2、张某3、张某4、孙某、徐某2、贾某、吕某的证言；书证案件来源、受案登记表、侦破经过、户籍证明、黑龙江省人民政府办公厅关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知、黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知、黑龙江省财政厅关于拨付2017年玉米和大豆生产者补贴资金的通知、黑龙江省财政厅关于拨付2018年玉米和大豆生产者补贴资金的通知、2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积统计表、2018年兴农镇奋斗村补贴资金分配明细表（玉米生产者补贴）、2018年奋斗村补贴资金分配明细表（大豆生产者补贴）、2018年兴农镇奋斗村农业支持保护补贴资金分配明细表、行政事业单位国有资产租赁合同、土地台账、信誉卡、集体耕地台账、机动地承包协议书、鸡东县公安局办案协作函、鸡东县农业农村局关于回复公安局《办案协作函》的函、刑事判决书及工作说明等；被告人尹德涛的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、调查情况说明及平面图等证据证实。被告人尹德涛对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人犯罪情节轻微，主观恶性极低，具有自首、退赔、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，尹德涛亲属退还至鸡东县兴农镇人民政府35000元，其中尹德涛违法所得为33792.25元。本院认为，被告人尹德涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家粮食补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。尹德涛曾有犯罪前科，酌情从重处罚。尹德涛到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。尹德涛亲属积极退赔尹德涛违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赔、认罪认罚，从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人系自首、应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人到案后第一次笔录没有如实供述，不符合自首的法定条件，被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人尹德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、上缴至鸡东县兴农镇人民政府35000元中的尹德涛违法所得为33792.25元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  许晨阳人民陪审员  闫 涵二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 迪书 记 员  黄晓倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执687号申请执行人代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱贵荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行代磊与朱贵荣民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未能发现方卫国有银行存款、车辆、房屋、大额保险、基金、股票等财产可供执行，且其银行账户因涉及其他执行案件被其他法院冻结，现朱贵荣下落不明，无法联系。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初394号 原告：尚东岭，男，汉族，1990年4月11日生，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。  住所：石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告尚东岭与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尚东岭于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚东岭的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚东岭撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2461号上诉人（原审原告）：荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司，住所地荣成市峨石山路**。法定代表人：郎文强，总经理。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海三同食品展览交易有限公司，住所威海市环翠区海滨中路**国际展览中心C馆C06。法定代表人：梁晰，执行董事。委托诉讼代理人：吕银磊，男，单位职工。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海皇朝马汉三同食品有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路**会展中心C馆。法定代表人：梁晰，经理。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所实习律师。上诉人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司因与被上诉人威海三同食品展览交易有限公司、威海皇朝马汉三同食品有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司于2019年12月13日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38160元，减半收取19080元，由上诉人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十二月十三日法官助理刘颖霞书记员姚玉娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2725号申请执行人:蔡广珍，女，1976年10月8日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：张兴标，男，1970年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人蔡广珍与被执行人张兴标借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1732号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、依法扣划被执行人存款1469元，扣除执行费50元，剩余兑现款支付给申请执行人；4、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、实地调查，发现被执行人去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢87号 申请执行人智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人邢超，男，1989年1月15日出生，汉族，现住武安市。 智振华诉邢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0481民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决款195000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2016年10月13日向被执行人邢超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2019年7月11日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邢超居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤邢超未到庭接受询问。 4.本案尚有债权195000元及利息未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邢超经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  连学杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1637号申请执行人：中国银行股份公司武宁县支行。地址：武宁县新宁镇古艾路**。统一社会信用代码：91360423859552537K。负责人万千，该行行长。委托诉讼代理人周丽旻，该行员工。被执行人：范姚斌，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：蒋培英，女，1989年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行与被执行人范姚斌、蒋培英的（2019）赣0423民初2395号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.523059万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.523059万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十七日书记员 洪亚胜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6757号 原告：罗优婵，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：陈长青，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 原告罗优婵与被告陈长青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。罗优婵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现罗优婵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗优婵撤回起诉。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由罗优婵负担。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  刘碧娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林秀华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1592号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李岗，该支行职工。被告：韦棚，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周卓思，女，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与韦棚、周卓思金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年12月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求降低至10000元，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交1715元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担25元，其余1690元依法予以退还。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1546号 申请执行人：刘举权，曾用名刘小林，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：郑小强，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人刘举权与被执行人郑小强健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘举权向本院申请强制执行，请求被执行人郑小强赔偿刘举权医疗费555.08元，给付刘举权案件受理费105元。 在执行过程中郑小强自动履行了执行标的660.08元。 本院认为，(2019)甘1027民初393号民事判决书确定被执行人郑小强的义务已执行完毕，申请执行人刘举权基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)甘1027民初393号民事判决书确定被执行人郑小强应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15289号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘镇文，总经理。委托诉讼代理人：赵海冰，职员。委托诉讼代理人：李涛，职员。被告：郭锐，男，1981年11月7日出生，汉族在，住河北省沙河市。本院在审理北京盛世物业服务有限公司与郭锐物业服务合同纠纷一案中，北京盛世物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月十六日书记员  赵凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2450号申请执行人：郑建国，男，1955年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人郑建国与被执行人德州联油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2019）鲁1402民初1941号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州联油天然气有限公司公司名下银行存款，仅有零星存款。经查被执行人德州联油天然气有限公司名下无车辆。查封被执行人德州联油天然气有限公司名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州立天唐人置业有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2182号申请执行人：刘金生,男,1957年6月9日出生,满族，住黑龙江省肇源县。被执行人：初云海,男,1965年5月22日出生,汉族，住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执2182号刘金生与初云海保管合同纠纷一案，申请执行人刘金生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初470号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月二十一日书记员  郭延鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5232号之一 原告：杨玉叶，女，1992年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：杨某1，女，2013年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：杨某2，男，2014年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨玉叶（杨某1、杨某2之母），住山东省兰陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：杨开元，男，1971年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈庆红，女，1973年11月09日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 原告杨玉叶、杨某1、杨某2与被告杨开元、陈庆红侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月9日，原告杨玉叶、杨某1、杨某2向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉叶、杨某1、杨某2自愿提出变更诉讼请求及撤回起诉系对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨玉叶、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨玉叶、杨某1、杨某2负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孙 鑫 书 记 员  王 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3129号 申请执行人：原告：穆世新，女，1958年7月4日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区。统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人穆世新与被告定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）皖1125民初3129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币40000元及相应利息，负担诉讼费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年12月9日，本院到被执行人位于定远县定城镇经开区的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，其户籍地亦暂无有效财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2022号之二申请执行人：舒城县麻纺织厂，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路**，组织机构代码证：15314516-8。负责人：张兵，组长。被执行人：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县麻纺织厂与被执行人谈道圣房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月7日轮候查封了被执行人谈道圣名下的位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢3层301室房产及32幢-1层车位01号、储藏室01室，现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谈道圣位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢3层301室（房地权证皖舒字第**、00××06号）的查封；二、解除对被执行人谈道圣位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢-1层车位01号（房房地权证皖舒字第××、00×**号）的查封；三、解除对被执行人谈道圣位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢-1层储藏室01室（房房地权证皖舒字第**、0××58号）的查封。本裁定立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十二月十九日书记员  金若梅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1914号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。 负责人：林文，该支行行长。 委托代理人：郑良剑，男，1970年11月19日出生，该支行员工。 被执行人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：肖李林，女，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：徐振宙，男，1977年7月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈雪仙，女，1979年1月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行诉被执行人徐振宙、沈雪仙、陈攀宇、肖李林、沈良杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还269999.5元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费5462元、执行费3949.99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1854号申请执行人：刘起英,男,1990年10月9日出生。被执行人：王丽敏,女性,1965年7月15日出生。本院在执行刘起英与王丽敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）黑1102民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,099,314.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了被执行人的相关银行账户。对被执行人进行了相关传统查控。向被执行人发出了限制消费令。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十七日书记员 迟学智
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1348号申请人:蒋军有，男，1969年9月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被申请人：杜冰（曾用名杜改妮），女，1967年12月12日生，汉族，住中牟县。申请人蒋军有与被申请人杜冰民间借贷纠纷一案，申请人蒋军有向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0122民初10585号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜冰名下价值十一万元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初98号原告金根侠，女，汉族，1953年6月生，住安徽省凤台县。委托代理人孙方红，男，汉族，1967年10月生，住安徽省凤台县。委托代理人常龙，男，汉族，1964年9月生，住安徽省凤台县。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人杨廷路，凤台县农业农村局总农艺师。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人米万全，男，汉族，1951年4月生，住安徽省凤台县。委托代理人米占刚，男，汉族，1981年6月生，住安徽省亳州市谯城区，系米万全之子。原告金根侠因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府），第三人米万全土地管理行政登记一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告金根侠及其委托代理人孙方红，被告凤台县政府的委托代理人杨廷路、邓传松，第三人米万全的委托代理人米占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根侠起诉称：原告和老伴米万成及子女原共有承包土地共10.08亩。1989年第三人米万全在米万成去世后，在没有经过原告同意，就强行将原告的10.08亩土地霸占并将土地登记到自己名下，由其耕种。米万全对外宣称“金根侠娘四人的地我包种了，我每年给她一部分钱和粮食。”然而从1989年至今，米万全并没有给原告一分钱一斤粮食。并连同国家土地补贴补助费（从2012年开始补助最高补贴每亩160元-180元-190元）也没有给原告一分钱。2017年6月份村里通知拿土地确权证，原告去领取时才得知我的承包经营权证上只有7.16亩。详细询问后才得知，2015年凤台县政府开展土地确权工作，被告凤台县政府没有做详细调查工作，2015年5月26日就把本属于原告的承包土地3.74亩确权给了第三人米万全。原告多次找村、乡要求处理未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判决撤销凤台县政府于2015年12月18日为第三人米万全颁发的合同编号为340421204208050032的农村土地承包经营权证；2、案件受理费由被告承担。被告凤台县政府答辩称：2015年凤台县政府、古店乡人民政府、童圩社区村民委员会依据相关规定对包含金根侠、米万全等村民进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作，经过登记、核查、公示等程序后依法给米万全颁发编号为340421204208050032号《农村土地承包经营权证》。凤台县政府的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当予以维持。当庭补充答辩观点为原告起诉超过法定起诉期限，应当驳回其起诉。第三人米万全陈述称：一、原告提出《行政起诉状》已超过行政诉讼时效。2014年原告向凤台县政府提出《农村土地承包经营确权登记申请书》，申请二轮承包合同面积6.46亩，实际测量面积7.16亩，并于2015年8月20日对公示结果签字确认，2017年6月领取土地确权证，2019年10月提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告起诉远超过行政诉讼法规定的诉讼时效。二、凤台县政府颁证行为合法。县政府颁证依据是《土地承包经营合同》，而合同是村里按照规定签订的，所以县政府给第三人颁发的《农村土地承包经营权证》行政行为合法。合同的效力不属于行政诉讼的受案范围。县政府根据申请和农村土地承包经营合同进行颁证的行为合法。三、原告在起诉状中提出的理由与事实不符，原告提出2015年县政府确权时把其土地3.74亩确权给第三人，无事实依据。原告提出第三人米万全强行霸占土地没有给原告一分钱一斤粮食，与事实不符。经审理查明：原告金根侠及第三人米万全均系安徽省凤台县古店乡童圩村米**村民。1998年8月17日，凤台县古店乡童圩村村民委员会与第三人米万全签订农村集体土地承包经营权证及合同书，编号为07418，该合同书载明，以米万全为户主，人口10人，承包耕地6块，共计11.88亩，承包期限自1995年1月1日至2025年1月1日。2015年前后，凤台县政府根据皖办发【2014】6号《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》的通知要求，在全县范围内以农村土地二轮承包为基础开展了土地承包经营权确权登记颁证工作。经过开展农村土地承包经营权摸底调查，受理农村土地承包经营权登记申请，填写承包地块调查表、承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表等程序，被告凤台县政府于2015年12月18日分别为原告金根侠及第三人米万全颁发了编号为340421204208050027J农地承包权（2015）第106368号和340421204208050032J的《农村土地承包经营权证》。原告金根侠的承包经营权证载明户主为金根侠，家庭成员包括米伟、米鑫、米静，承包地实测总面积7.16亩，承包地块总数5块。第三人米万全的承包经营权证上载明户主为米万全，无其他家庭成员，承包地块3块，共计5.79亩。原告金根侠在2017年6月领取土地承包经营权证后认为被告凤台县政府将本属于自己的3.74亩土地确权给了第三人米万全，侵犯了其合法权益，并于2019年10月提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，有权提起行政诉讼的适格原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告金根侠与第三人米万全均持有被告凤台县政府于2015年确权颁发的《农村土地承包经营权证》，且均在农村土地二轮承包期内。金根侠在拿到自己的农村土地承包经营权证后虽认为“本属于自己的3.74亩土地被确权给了第三人米万全”，但除了其自行陈述以外，并未提供任何充分有效的证据予以证明其有3.74亩承包地确权在第三人米万全的农村土地承包经营权证中，因此无法认定金根侠与被告凤台县政府为第三人米万全颁发涉案农村土地承包经营权证的行政行为之间具有法律上的利害关系，所以金根侠不具有提起本案诉讼的主体资格，其不是本案的适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告金根侠的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢188号 申请执行人：厍红英，女，生于1964年12月5日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：赵丽，女，生于1986年8月6日，汉族，住陕西省勉县，系厍红英长女，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：赵茹，女，生于1995年11月10日，汉族，住陕西省勉县，系厍红英次女，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：周浪，男，生于1979年12月1日，汉族 农民，住勉县XX沟XX镇XX村**。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在恢复执行厍红英、赵丽、赵茹与周浪刑事附带民事赔偿一案中查明，本院（2015）勉民初字第00124号刑事附带民事判决书确认：由周浪在本判决书生效后一个月内赔偿厍红英、赵丽、赵茹因交通事故造成的损失109199.5元。扣除周浪已赔偿30000元外，应再支付申请执行人79199.5元。逾期，周浪因正在服刑未履行。厍红英、赵丽、赵茹向本院申请执行，执行中，因周浪无财产可供执行，本院遂终结本案的执行程序。2019年9月5日，厍红英、赵丽、赵茹向本院申请恢复执行。 执行查明，判决生效后因周浪一直在监狱服刑，于2019年1月刑满出狱后外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人厍红英听力残疾(四级)，没有固定工作，没有经济来源，且身患慢性疾病，女儿赵茹一直在家照顾母亲、小孩，无法出门打工，家庭生活非常困难，被评为建档立卡贫困户。现申请法院给予国家司法救助金50000元。并表示本次救助后剩余部分其不再申请救助。2019年12月，通过市、县政法委给予国家司法救助50000元。同月19日，厍红英收到救助款50000元。 本院认为，执行中，被执行人周浪无财产可供执行，申请执行人属于特困群体。现通过国家司法救助50000元。该款厍红英已收到。如果发现周浪有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执400号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费650元，由申请执行人厍红英负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 静 1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1187号 申请执行人周喜民，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人依安县海峰商贸有限公司，统一社会信用代码91230223790512464G，住所地：依安县新兴乡爱民村民委员会门前（碾北公路233公里路北）。 法定代表人姜海峰，该公司经理。 被执行人姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，公司经理。 申请人周喜民与被执行人依安县海峰商贸有限公司、姜海峰买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜海峰、依安县海峰商贸有限公司共同偿还原告周喜民借款本金944.187元及借款利息（以944.187元为本金，月利2分，从2017年7月13日计算到本判决确定的履行期限内的实际给付之日）；驳回原告周喜民要求被告杨连福承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费13.800.0元，由被告依安县海峰商贸有限公司、姜海峰负担13242元，原告周喜民负担558元。 申请人周喜民于2019年8月23日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月24日，本院依法向被执行人依安县海峰商贸有限公司、姜海峰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月27日、2019年12月11日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人姜海峰名下坐落依安县鑫淼住宅综合楼2单元5层1号一处房产已被我院多起案件查封。 3、2019年9月16日，本院对被执行人依安县海峰商贸有限公司、姜海峰债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安县海峰商贸有限公司、姜海峰有可供执行财产。 4、2019年12月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令 5、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙亚明