河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4333号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，系该公司经理。委托代理人：陆姗姗，女，汉族，1992年12月13日生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈元典（系受害人陈文娟父亲），男，汉族，1959年10月4日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：孙发珍（系受害人陈文娟母亲），女，汉族，1959年7月15日生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：姜文波（系受害人陈文娟儿子），男，汉族，2014年8月1日生，住信阳市平桥区。法定代理人：姜涛，系姜文波的父亲。被上诉人（原审原告）：叶溪柳（系受害人陈文娟女儿），女，汉族，2008年7月4日生，住信阳市浉河区。法定代理人：叶辉，系叶溪柳的父亲。共同委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：刘刚，男，汉族，1984年1月16日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳公司”）因与被上诉人陈元典、叶溪柳、姜文波、孙发珍原审被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人人寿信阳公司的委托诉讼代理人陆珊珊，被上诉人陈元典、孙发珍、姜文波的法定代理人姜涛、叶溪柳的法定代理人叶辉共同委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。原审被告刘刚经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿信阳公司上诉请求：1、原判被扶养人生活费（380641.69）依据不足，请求二审法院予以改判。2、原判精神抚慰金（50000元）过高，请求二审法院予以改判。3、原判死亡赔偿金（637483.8）有误，请求二审法院予以改判。4、由被上诉人承担本案相关费用。理由是：1、《根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案两被扶养人陈元典以及孙发珍并未提供医疗机构或鉴定机构出具的无劳动能力的证明，以及无其他生活来源的证明。原审被上诉人所提交的村委会开具证明并不能证实其丧失劳动能力。且原审判决受害人父母及其子女四人抚养费，己超出受害人上一年度人居消费支出。2、本案肇事司机在本次交通事故中，经交通警察大队认定刘刚在本次事故中承担全部责任，故原审判决精神抚慰金50000元明显过髙。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：死亡赔偿金按照城镇标准计算需满足在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件，以及省高院新下发的《2018豫高法372》文件农村居民主张其主要收入来源于城镇适用城镇标准的应当有满一年的居住证或暂住证，或者工作满一年的证明，但原审被上诉人两证明均为提交，综上死亡赔偿经应当按照农村居民村收入计算。另交通费应当是包含在丧葬费中，不应当再另行计算。综上所述,一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法认定事实、适用法律，支持上诉人的上诉请求。陈元典、孙发珍、姜文波、叶溪柳辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确无误，请求驳回上诉，维持原判。2、一审中，被上诉人向法庭的举证清楚的证明了受害人陈文娟生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无错误。3、被抚养人生活费，一审法院判决的被扶养人生活费并未超过上一年度的城镇居民人均消费性支出。4、一审法院判决的交通费实际是处理丧葬事宜而产生的交通费，不应包含在丧葬费中。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。陈元典、孙发珍、姜文波、叶溪柳向一审法院起诉请求：请求赔偿精神抚慰金6万元，并在交强险范围优先赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失为1265174.05元。变更分项：叶溪柳的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算为83956.6元。一审法院认定事实：2019年1月18日18时26分许，在京××国道××桥区长××关乡利源燃气站南500米，被告刘刚驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿107国道由北往南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的陈文娟持C1证驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成陈文娟当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。陈文娟的死亡给原告方造成的损失为：陈文娟生前在上海周黑鸭食品有限公司工作，月工资7467.62元，死亡赔偿金应按城镇居民计算31874.19元/年×20年=637483.8元，精神抚慰金50000元，丧葬费27998元，陈文娟兄妹两人，原告陈元典有××，二原告无工作，无收入来源故赡养费为10392.01元/年×（20年+20年）÷2=207840.2元，女儿叶溪柳出生于2008年7月，抚养费为：10392.01元/年×7年÷2=36372.01元，儿子姜文波出生于2014年8月抚养费为20989.15元/年×13年÷2=136429.48元，原告主张交通费5000元。被告刘刚驾驶的豫Ｓ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元及100万元。该事故经交警处理，被告刘刚负全责，陈文娟无责任。一审法院认为，公民的合法利益受法律保护。被告刘刚持证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车致原告亲属陈文娟当场死亡，经交警队认定，被告刘刚负全责，原告的亲属陈文娟无责任，各方当事人无异议，本院予以采信，原告的亲属陈文娟的死亡给原告方造成的损失为：死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27989元、赡养费为207840.2元，抚养费172801.49元，交通费酌定1000元。被告刘刚应承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险122000元和第三者责任险100万元内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告陈元典、孙发珍的损失精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险122000元内直接支付给原告。二、被告刘刚于判决书生效后十日内赔偿原告陈元典、孙发珍、姜文波、叶溪柳死亡赔偿金577483.8元、丧葬费27998元、赡养费207840.2元、抚养费172801.49元、交通费1000元合计：987123.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险100万元内承担责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1、被扶养人生活费计算是否正确？2、精神抚慰金是否过高？3、死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算？关于被扶养人生活费计算是否正确的问题，首先，河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定：“被扶养人60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。”因陈元典、孙发珍已年满60周岁，人寿信阳公司并未举证证明陈元典、孙发珍有生活来源，故应当推定该二人无生活来源，人寿信阳公司应支付被扶养人生活费。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2018年河南省城镇居民人均消费性支出额为20989.15元、农村居民人均年生活消费支出额为10392.01元。一审判决被抚养人生活费年赔偿总额为26083元，前7年超出该司法解释规定应予以调整。即赡养费、抚养费应扣除7年×（26083元/年-20989.15/年）=35656.95元。人寿信阳公司应赔偿赡养费为188370.58元，抚养费为156614.16元。关于精神抚慰金是否过高的问题？陈文娟因本案交通事故死亡，其家属精神遭受重大打击，一审法院酌定精神抚慰金50000元并无不当。关于死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中规定：农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供一下证据之一：1、满一年的居住证、2、满一年的暂住证、3、经营者为受害人的工商营业执照、4、城镇房屋权属证明、5、备案劳动合同、6、社保证明、7、连续6个月以上的银行工资流水、8、政府部门出具的农村承包地全部被征收的证明、9、在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明和用工证明综合认证。本案一审中提交有劳动合同，也有连续6个月以上的银行工资流水，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。交通费是因处理丧葬事宜产生的支出，与丧葬费并非同一概念，交通费不应包含在丧葬费中。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2575号民事判决第一项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2575号民事判决第二项为：被告刘刚于判决书生效后十日内赔偿原告陈元典、孙发珍、姜文波、叶溪柳死亡赔偿金577483.8元、丧葬费27998元、赡养费188370.58元、抚养费156614.16元、交通费1000元合计：951466.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险100万元内承担责任；三、驳回原告陈元典、叶溪柳、姜文波、孙发珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15805元，由被告刘刚负担；二审案件受理费14413元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担14000元，由被上诉人陈元典、叶溪柳、姜文波、孙发珍负担413元。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月十二日书记员  任静源