wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3618号申请执行人：张坚,女,汉族,1972年3月16日出生,住江苏省南通州市崇州区。申请执行人：施星华,男,汉族,1962年8月25日出生,住江苏省南通州市崇州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张坚、施星华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坚、施星华经营回报收益9293.65元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费137元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张坚、施星华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3382号原告方亚琼，女，1972年4月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告郭海斌，男，1971年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方亚琼与被告郭海斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告方亚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方亚琼撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1816号 申请执行人谢盈盈，女，1991年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄云海，男，1991年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 谢盈盈与黄云海民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）武民一初字第666号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人黄云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢盈盈于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄云海的财产进行了查证。经查，被执行人黄云海银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账号。 本院认为，本案被执行人黄云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢盈盈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云海新的财产线索，申请执行人谢盈盈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 书记员  莫淑丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6217号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人江胜辉，男，1992年9月27日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与江胜辉商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658878号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江胜辉应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3304.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并支付仲裁费80.8元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江胜辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江胜辉未报告财产情况等，本院已对被执行人江胜辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江胜辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江胜辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7005号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：廖兴春，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22542号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人王斌服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除王斌与广州辰辰健身有限公司于2018年7月10日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向王斌退还1126元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王斌答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2324号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。委托诉讼代理人：田运全，系公司职工。被告：福龙马天路特种车辆特约维修站法定代表人：李香波，总经理。住所：新乡市牧野区周村超限站北临。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告福龙马天路特种车辆特约维修站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十二月二十日书记员  王鑫鹏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6108号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张立军，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：朱凤忠，男，1985年2月8日出生，汉族，住涿州市。被告：张建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市涞水县。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告张立军、朱凤忠、张建军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告张立军、朱凤忠、张建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告张立军偿还原告代付的银行借款本息53276元并支付代垫款项的利息（自2019年6月25日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告张立军给付原告特别违约金12200元；3、被告朱凤忠、张建军对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：被告张立军为购买汉腾牌轿车，于2018年6月8日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告张建军、朱凤忠作为保证人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告张立军后，被告张立军向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为61000元，分期期限为3年，并设定以被告张立军所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××**，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告张立军却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张立军、朱凤忠、张建军在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款汽车买卖合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、电子银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告作为甲方，被告张立军作为乙方，双方签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定由被告张立军购买原告汉腾牌汽车一辆，型号GXQ6450，发动机号H3012178，车架号LK5A1C1K5JA017047，车辆价款76800元，首付15800元，余款61000元，由被告张立军向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告张建军、朱凤忠作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告张立军支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××**。后因被告张立军未按时偿还贷款，原告为被告张立军垫付了53276元（2019年9月29日垫付款6512元、2019年11月28日垫付41503.29元）。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张立军应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为53276元，并提交转账记录予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同时期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一笔垫款（2019年11月28日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金12200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱凤忠、张建军作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告朱凤忠、张建军对被告张立军以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款53276元并支付相应利息（以53276元为基数，自2019年11月28日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张立军于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金12200元；三、被告朱凤忠、张建军对被告张立军上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半收取718元，由被告张立军、朱凤忠、张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1058号申请执行人吴喜翠，女，1970年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人谭志交，男，1969年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人胡平英，女，1975年5月25日出生，汉族，家民，住湖北省巴东县，本院在执行吴喜翠与谭志交、胡平英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初2534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十二日书记员  张世伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6040号申请执行人：陈薇薇，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈薇薇与被执行人肖泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0104民初12030号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈薇薇于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人肖泽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人肖泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为52040元（包含执行费670元），已执行到位0元，尚有52040元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十四日书记员  唐荣华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1375号原告：徐萍。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告徐萍与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢703号申请执行人：张孟权，男，1968年12月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人：赵晓娜，女，1989年8月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：张德武，男，1979年2月12日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：张春红，女，1978年5月3日出生，汉族，住登封市送表矿区。本院在执行张孟权、赵晓娜与张德武、张春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 刘洪卫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2149-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人：黄晓东、刘合忠，该公司职工，特别授权。被执行人：李强被执行人：李有德被执行人：李可被执行人：李红喜本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李红喜等借款合同一案中，经查，被执行人李红喜等没有履行（2019）豫13民终2770号民事判决书确定的义务。被执行人李红喜名下有一处权证号码为西600897、位于西峡县丹水镇交通街、面积为653.7平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红喜名下权证号码为西600897、位于西峡县丹水镇交通街的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  封 帆
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审278号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：大伟水暖（经营者姜大伟）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字096号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月26日、2019年7月18日对被执行人大伟水暖（经营者姜大伟）作出（2019）宝住缴费字096号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第083号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字096号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0785执保55号李继、乌海市鸿达市政建设有限公司:本院执行的申请人李继与被申请人乌海市鸿达市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依据申请人申请，本院于2019年12月15日冻结乌海市鸿达市政建设有限公司在中国建行乌海狮城东街支行账号X内存款665932元，本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。二〇一九年十二月十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：保全完毕，即保全事项全部实施完毕；部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13640号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被告：王海峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，董事长。 委托诉讼代理人：穆文乐，男，该公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王海峰、青岛银盛泰亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费7276元，减半收取计3638元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  徐宝玲 人民陪审员  孟宪征 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马晓伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保814号 申请人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保348号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3412号之一申请执行人：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨国正与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0825民初2102号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李耀东欠申请执行人杨国正的200000元及利息双方协商为200000元，被执行人李耀东定于从2016年9月份至2017年1月份，于每月的25日前分别偿还申请执行人杨国正5000元，共计25000元，从2017年2月份起至2017年6月份，被执行人李耀东于每月的25日前分别偿还申请执行人杨国正10000元，共计50000元，从2017年7月份起至2017年11月份，被执行人每月的25日前分别偿还申请执行人杨国正20000元，共计100000元，剩余的25000元被执行人李耀东定于2017年12月30日前还清申请执行人杨国正；因被执行人李耀东未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有蒙迪欧牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆系轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀东负有继续向申请执行人杨国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  马晴云
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初7050号 原告张某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十二月二日 书  记  员   吴 海 平   1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1873号之一申请执行人：姜玉印，男，1967年6月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县东刘集镇姚韩村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇姚韩村。法定代表人：韩茂江，该村委会主任。姜玉印与五河县东刘集镇姚韩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000.00元。被执行人依法应承担执行费320元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托五河县东刘集镇财政所开展调查被执行人的资产状况，发现被执行人无集体资金。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）宁05刑抗2号 原审被告人马贵勇盗窃一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2019年8月15日作出(2019)宁0522刑初68号刑事判决，认定马贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。一审判决发生法律效力后，宁夏回族自治区中卫市人民检察院作出卫检二部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区中卫市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的理由成立，本案应当重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保164号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：姚开文，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚开文银行存款予以冻结52，073.57元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚开文银行存款52，073.57元，冻结期限为一年。 案件申请费541元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7053号之一申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人辛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9431号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的为案款15334元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息。车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十一月十八日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日1
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审515号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡陡步河村土地建设三层七间砖混结构党群服务中心。经现场勘测认定：该宗土地占地面积6.11亩（合4074平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]128号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币12.22万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]128号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]128号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]128号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]128号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]128号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款12.22万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县杏花乡陡步河村土地建设三层七间砖混结构党群服务中心的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]128号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]128号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11096号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：杭州唯麦文化创意有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九环路********法定代表人：程科。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告杭州唯麦文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢126号 申请执行人颜復奎，男，汉族。 被执行人金娟，女，汉族。 被执行人金达安，男，汉族，系金娟之父。 被执行人张海峡，女，汉族，系金娟之母。 颜復奎与金娟、金达安、张海峡婚约财产纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜復奎于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金娟、金达安、张海峡偿还欠款48000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2018年12月23日将被执行人金娟、金达安、张海峡纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 鑫
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执596号之一申请执行人：汪洋，住哈尔滨市。被执行人：张峻峰，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人汪洋与被执行人张峻峰民间借贷合同纠纷一案中，汪洋与张峻峰于2019年12月19日达成协议，双方同意分期履行执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘  中  华二〇一九年十二月十九日书记员 郑     方
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3948号 上诉人（原审被告）：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：91370300765789437F。 法定代表人：李安长，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省众强建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路9号1幢。统一社会信用代码：9132089168050798XC。 法定代表人：赵国栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 上诉人山东创尔沃热泵技术股份有限公司因与被上诉人江苏省众强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东创尔沃热泵技术股份有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东创尔沃热泵技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东创尔沃热泵技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元，由上诉人山东创尔沃热泵技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06知民初65号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：浚县世纪华联生活超市，住所地河南省浚县黄河路老制药厂院内。经营者：靳胜。原告宏联国际贸易有限公司与被告浚县世纪华联生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。宏联国际贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十日书记员  冯 琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执153号 申请执行人：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王敏，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 杨华文申请执行王恩生、王敏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1899号民事判决书已发生法律效力。杨华文于2019年1月21向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨华文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 磊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2711号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路**。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：付强，男，职业不详。现住址不详。中国银行股份有限公司四平分行与付强信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十七日书记员 娄思伊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9557号原告：孙胜涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市山河建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳县柏庄镇高冢村。统一社会信用代码：9141050073742000X1。法定代表人：王士学。原告孙胜涛诉被告安阳市山河建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙胜涛撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘朝辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4299号上诉人（原审被告）：邝某某，男，2003年8月19日出生。上诉人（原审被告）：邝永军（邝某某之父），男，1975年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2002年10月26日出生。法定代理人：李付永（李某某之父），男，1969年12月8日出生。原审被告：江祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇巷口村****。上诉人邝某某、邝永军因与被上诉人李某某、原审被告江祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邝永军于2019年11月14日申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，邝永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邝某某、邝永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3141.5元，减半收取1570.75元，由上诉人邝某某、邝永军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月二日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢78号 申请执行人：骆某某，男，1957年3月15日出生，汉族。 被执行人：陈某某，男，1964年12月6日出生，汉族。 申请执行人骆某某与被执行人陈石通货款纠纷一案，本院于1998年5月24日作出（1998）新经初字第36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某于2019年12月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月5日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月7日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 本院于2019年12月9日对被执行人陈某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为214550元及相应利息，已执行到位0元，尚有214550元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐恺立
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2155号申请执行人:姜莉，女，1966年10月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40526元，承担案件受理费814元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢450号林仕国、福建省安溪振兴电务工程有限公司:关于申请执行人林仕国与被执行人福建省安溪振兴电务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人福建省安溪振兴电务工程有限公司已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人林仕国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年十二月十九日书记员  舒 蒙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3818号罪犯罗飞，男，1978年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月14日作出(2014)鄂江岸刑初字第00036号刑事判决，认定被告人罗飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；与其前罪尚未执行的有期徒刑八年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯罗飞于2016年8月22日因偷食民警餐受到禁闭处分。还查明，罪犯罗飞在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金20000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯罗飞在本次减刑考核期间内因违反监规受到禁闭处分，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月14日起至2027年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3190号之一   申请执行人：杨旅，男，1970年5月9日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：曾向东，男，1972年12月18日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人杨旅与被执行人曾向东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初10065号民事判决书，本院依法向被执行人曾向东送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款350000元并支付利息50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、承担公告费2970元、向本院缴纳执行费5944.55元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为×××雷克萨斯牌车辆档案；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人曾向东住所地海口市美兰区xx路对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,其同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3437号申请执行人张国逵，男，1975年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：张国菊，系张国逵姐姐。代理权为特别授权代理。被执行人陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人余发兰，女，1972年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，系陶正武妻子，住址同上。关于张国逵与陶正武、余发兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张国逵于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陶正武、余发兰共同归还借款10.96元。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶正武、余发兰送达执行通知书，责令被执行人陶正武、余发兰共同归还张国逵借款10.96元。并交纳案件受理费4650元，执行费1544元。但被执行人陶正武、余发兰至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人陶正武、余发兰在本院有多起执行案件，其名房产、土地、车辆已被本院另案查封名下无存款登记，本案无财产可供执行。本院于2019年12月9日依法将被执行人陶正武、余发兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人张国逵同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4419号之一原告陈建兵，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人庄牛生，系益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孙平，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托代理人周明琦，系湖南瑾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙翔，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托代理人张福元，系湖南瑾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理的原告陈建兵诉被告孙平、孙翔民间借贷纠纷一案，原告陈建兵以需要补充证据、另行诉讼为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建兵提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取980元，由原告陈建兵负担。审判员 李 武二〇一九年十二月二日书记员 朱晨燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1356号上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1969年7月9日出生，住白银市。委托诉讼代理人：陈胜、祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天地祥商贸有限责任公司，住所地：白银市白银区人民路10号C栋三楼39-43。法定代表人：邸永祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邸永祥，男，汉族，1966年4月15日出生，住白银市。被上诉人（原审第三人）：甘肃银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区兰州路35号。负责人：刘熙汉，该银行行长。委托诉讼代理人：武治本、李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人张红梅因与被上诉人甘肃天地祥商贸有限责任公司、邸永祥、甘肃银行股份有限公司白银分行股东资格确认纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3030号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人张红梅预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  张霞明二〇一九年十二月二日书记员  马小斐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2379号之二申请执行人：王海生，男，1968年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱小芹，女，1970年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王海生与被执行人王兵、朱小芹民间借贷纠纷一案中，2019年12月3日，申请执行人王海生自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执2379号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5001号原告：张涛，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：孙金帅，男，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张涛与被告孙金帅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孟祥礼到庭参加诉讼。被告孙金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给付原告借款22000元。2.本案诉讼由被告承担。事实和理由:2018年4月份原、被告在江苏省南通市启东市共同务工时相识。被告已购买摩托车为由，向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给付被告借款22000元，至今日止，被告未给付原告借款。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。孙金帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告借款20000元的事实。3、微信通话记录：欲证明被告借款的事实。因被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告身份证、借条的真实性、关联性本院予以认定。对微信通话及转账内容的真实性，孙金帅未出庭质证，故本院不予支持。经审理查明的事实为：2018年11月11日，被告向原告借款20000元，被告并出具借条，载明：今孙金帅向张涛借现金20000元。此后原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护，孙金帅向张涛借款20000元，有孙金帅出具的借条及原告当庭陈述相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现张涛持条要求孙金帅偿还借款20000元，孙金帅理应给付张涛。关于张涛要求孙金帅偿还微信转账2000元，因孙金帅未出庭质证，本院无法确认该证据的真实性、关联性，故不予支持。被告孙金帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,由此导致不利后果由其自行承担。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金帅于本判决生效后十日内给付原告张涛借款20000元。二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘德顺人民陪审员  吴德林人民陪审员  孙长宁二〇一九年十二月二日法官助理高雪松书记员黄铭辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2388号之三申请执行人：武二焕,女,1981年1月1日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：张锅喜，男，1967年4月20日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人武二焕诉张锅喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋02民终1120号民事判决书，申请人武二焕于2019年08月16日向本院申请执行，要求被执行人张锅喜归还借款本金50万元及利息21万元，案件受理费10900元，执行费9500元。该案在执行过程中，我院已将被执行人张锅喜名下位于东王庄村的土地查封,现因双方当事人正在协商,故对该土地暂时不进行处理,后经调查银行、证券等，被执行人无其他任何可供执行的财产。同时申请人武二焕也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人张锅喜采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月25日向申请执行人武二焕进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2388号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 然
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11791号上诉人（原审被告）：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：边家泉，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭瑞勤，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：吴伯霞，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人董在国因与被上诉人边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董在国上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽要求遮阴费用105000元，董在国认为一审未对此款项调查清楚，该费用不存在。对于欠条也并非董在国真实意思，董在国在建设过程中被边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽阻挠，为了顺利建设，董在国的一些行为也非本人自愿。边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董在国的上诉请求，维持原判。边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽向一审法院起诉请求：1.判令董在国立即偿还欠款105000元；2.判令董在国以105000元为基数，自2018年8月16日起至还清欠款之日止按月息2%向边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽支付利息；3.案件受理费由董在国承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽与董在国签订《协议书》一份，载明：“协议书甲方：董在国乙方：边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽，甲方将陶毅，田增华原宅基地新建楼房（见平面图），因与乙方系前后邻关系，为便于邻居友好的关系，经双方协商特制定如下协议：一、甲方所建新楼房与乙方协商确定，两楼之间间距（11.4米）及楼房的总高度（大约11米），并在平面图上签字确认，且四楼北侧不留门，不建任何建筑物。二、甲方所建一楼车库中的四间补偿给乙方，具体位置见平面图，确认签字，要求抹墙皮、地面水泥压光、卷帘门，正常运转交付乙方使用。三、乙方所得车库后有使用、收益、处置的权力，如遇政府拆迁，该车库的所有补偿款归乙方所有。四、本合同一式两份，经协商，甲、乙双方签字后生效。甲方：乙方：边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽2016年10月11日”。2018年7月7日，董在国向边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽出具欠条一份，载明：“今欠边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽四人车库补偿款总计壹拾万伍仟元，还款日期2018年8月15日，如到期还不上，按月息2%计算，并自愿承担违约责任。欠款人：董在国2018年7月7日。”欠款到期后董在国至今尚未履行约定。一审法院认为，边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽提交的《协议书》原件以及欠条原件能够证实董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽之间的因相邻权纠纷产生的合同关系，对此一审法院予以采信。董在国主张边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽起诉的是遮阴费与欠条中载明的车库补偿款不相符，并主张该欠条非董在国的真实意思表示，但是均未提交相应证据予以证实，对此一审法院认为《协议书》及欠条系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽自愿达成，内容均系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽双方约定形成，且不违反法律规定，因此可以认定《协议书》与欠条合法有效。根据法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对于边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽要求董在国支付欠款105000元的诉讼请求一审法院予以支持。董在国未按照约定在约定期限内支付边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽约定款项的行为损害了边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽的利益，构成违约，应该对边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽进行赔偿，一审法院认为边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽要求按照月息2%计算利息要求过高，由董在国应自欠款到期之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率向边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽支付欠款利息更为适宜。综上，诉讼过程中，因董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽之间分歧较大，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、限董在国于判决生效后十日之内支付边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽欠款本金105000元；二、限董在国自2018年8月16日起至起诉之日止以欠款本金105000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽支付欠款利息；三、驳回边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取1200元，由董在国承担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽因相邻房屋建设形成补偿协议，双方的协议符合上述法律规定，一审法院认定该协议合法有效正确。董在国主张该协议是被迫签订没有证据予以证实，本院对董在国该意见不予采信。综上，董在国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由董在国负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十八日书记员  朱 茜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5194号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈守龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、陈守龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与陈守龙不存在任何劳务关系，张强亦未退出与陈守龙的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明陈守龙的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 陈守龙向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付陈守龙工资款126304元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣陈守龙等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为陈守龙出具欠条一份，载明：“欠壹肆万陆仟叁佰零肆元（146304.00元）”。2019年4月17日，被告代庆才付款20000元，现尚欠126304元。 一审法院认为，陈守龙在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为陈守龙出具了欠条，应视为其对欠陈守龙工资款的认可，其应承担给付义务，故对陈守龙要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但陈守龙要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，陈守龙未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给陈守龙，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付陈守龙工资款126304元；二，驳回陈守龙对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与陈守龙之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对陈守龙提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向陈守龙出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，陈守龙作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于2019年2月1日向陈守龙出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1379元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1128号 申请执行人孟凡荣，女，1971年4月12日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人陈红霞，女，1967年5月18日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人张冬香，女，1971年4月12日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人蔡霞云，女，1980年8月16日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人何红霞，女，1976年8月15日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人高玉芳，女，1973年2月16日出生，现住江西省彭泽县。 申请执行人吴华枝，女，1952年9月10日出生，现住江西省九江市彭泽县。 申请执行人朱彩元，女，1952年9月10日出生，现住彭泽县。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道**，企业信用代码：91360430739191140A。 法定代表人：邹培通 本院立案执行孟凡荣等申请彭泽县永加纺织实业有限公司劳动报酬争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］41号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人孟凡荣、陈红霞、张冬香、蔡霞云、何红霞、高玉芳、吴华枝、朱彩元向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］41号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方纯彬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2930号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街**高新大厦709。 法定代表人：顾新强。 被告：临淄区雪宫声皇歌舞厅，统一社会信用代码×××Ｕ35，住所地，住所地山东省淄博市临淄区齐园路**iv> 经营者：郭普军。 被告：临淄区齐都镇生皇商行，统一社会信用代码×××944，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区学府路**（齐都镇国家村）v> 经营者：郭普军。 被告：郭普军，男，汉族，1966年9月26日出生，住山东省淄博市临淄区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临淄区雪宫声皇歌舞厅、临淄区齐都镇生皇商行、郭普军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1350元、保全费1120元由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张凤华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7197号申请执行人：符玉锋，男，1976年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被执行人：联合维景（北京）节能门窗技术有限公司，住所地北京市丰台区南顶路****楼****。法定代表人：关雪。申请执行人符玉锋与被执行人联合维景（北京）节能门窗技术有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019)京0106民初470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告联合维景（北京）节能门窗技术有限公司于本判决生效之日起十五日内给付符玉峰工程款项809738元，并以809738元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年8月29日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告符玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由联合维景（北京）节能门窗技术有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月8日、2019年10月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下账号为×××的北京农村商业银行账户有2042.41元余额，我院于2019年10月12日冻结了该账户，冻结期限为1年。但该账户已被其他案件在先冻结，我院无法处置。其余银行账户仅有零星余额。被执行人无车辆及不动产登记信息，无证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月18日，依法对被执行人采取限制消费措施。2019年10月11日，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人不在该案判决书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十二月六日书记员 秦俊明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异290号申请执行人：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高桂秀与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保81号 申请人:许中余，男，1974年8月24日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:江苏成运建设有限公司，住所地安徽省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀大道**，统一社会信用代码91321300083109000J。 法定代表人：陈茂刚。 申请人许中余于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏成运建设有限公司银行存款209404.5元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏成运建设有限公司银行存款209404.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初797号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋庆雄，男，1957年6月24日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蒋庆雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4658号申请执行人：刘虎声，男，1963年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：郭玉玲（系申请人妻子），女，1969年1月3日生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人：杨积洪，男，1951年8月23日生，汉族，住址大连市西岗区。申请执行人刘虎声与被执行人杨积洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初9375号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人100000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9375号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张祎祎
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2155号 申请执行人：冯荣金 被执行人：叶和阳 本院在执行申请执行人冯荣金与被执行人叶和阳劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1303号申请执行人：石某某，男，1970年2月16日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。申请执行人石某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)辽0123民初1631号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李某某于2018年6月1日前一次性给付申请执行人石某某欠款5,000元；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人李某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人李某某下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月四日书记员  彭永壮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执716号 蓬溪县人民法院、蓬溪县交通运输局： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县交通运输局健康权纠纷一案诉讼费100.00元。经本院立案执行审查，蓬溪县交通运输局已于2019年10月28日缴纳诉讼费100元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2019)川0921执716号案件已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15386号 原告：邓中州，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞国康,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：吴小杨，男，1979年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕光飞，男，1967年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕泽斌，男，1991年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕松华，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华的共同委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所执业律师。 原告邓中州与被告吴小杨、吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告邓中州的委托诉讼代理人俞国康、被告吴小杨、被告吕光飞及被告吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华的共同委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中州向本院提起诉讼请求：五被告支付石料款76350元。事实与理由：原告在经营个体石料加工。2017年11月、12月份，五被告承包次坞集镇街面临街装饰工程，到原告处分期分批赊购各种石料石，总计石料款106350元，分别由五被告在送货单上亲笔签收，被告除己支付部份石料款3万元款外，尚欠原告石料款76350元，经原告多次催讨，尚欠原告76350石料款，至今没有履行付款义务。 被告吴小杨答辩称：认可其余四被告关于他们是为其打工的陈述，同意承担应支付给原告的货款。但是原告主张的金额不对，总金额是5万多元，实际尚欠2万多元。庭后三日内提供详细的计算清单。本院向其释明其应在庭后三日内递交详尽的核算清单，否则视为其认可原告主张的金额。 被告吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华共同答辩称：本案所涉工程系被告吴小杨承包，其余被告吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华等均系在吴小杨处干活的工人。原告与上述被告间不存在买卖合同关系。 对各方均无异议的证据，本院依法予以确认；对存在争议的证据，本院分析认证如下： 1、邓中州提供了送货单七份，用以证明其与五被告发生的买卖建材材料的事实及金额。经质证，被告吕光飞、吕华、吕泽斌、吕松华对他们在证据上各自的签名无异议，但认为系为被告吴小杨代收材料；被告吴小杨对真实性也无异议，并对送货单中记载的“雨花石”的数量、单价和价款无异议，对其中记载的“64×20×55”规格、“400×200×145”规格、“630×200×87”规格的花岗岩石之数量、单价和价款无异议；但认为侧石的高度要求为30公分，实际为20公分，不符合质量要求，单价应从3200元每立方米下降1200元；普通道板石和盲道石厚度不符合要求，要求为4公分厚，实际只有3.2公分，相应每平方米单价应下调21元多；还有石材割斜角的费用虽无质量问题，但该费用本就应由原告自行承担。 本院认为，被告吴小杨对上述送货单及其中记录的买卖石材内容的真实性均无异议，且认可吕光飞等人系作为其雇工签收货物而在送货单中签名。本院经审查后认为，送货单可以证明邓中州与吴小杨间的买卖石材合同；但邓中州关于五被告系合伙关系均系本案买卖合同的买受人的观点，既与其在送货单客户栏“吴小杨”的标注相矛盾，也无其他证据佐证，本院不予采信。 2、被告吴小杨提供造价咨询报告书、综合单价计算表各一份，用以证明原告提供的石材厚度、高度均不符合要求，并导致本案工程审计中扣减了相应价款。经质证，原告认为造价咨询报告书是对被告承包的整个工程的审计报告，并未单独指出原告所提供的材料存在规格不符合要求等质量问题。 本院认为，虽然吴小杨对邓中州提供的石材质量提出异议，认为其中侧石的高度和道板石的厚度不符合要求，但邓中州否认双方对此曾有约定，应由被告吴小杨对此一问题承担举证责任。但吴小杨提供的造价咨询报告书是对使用本案石材的次坞镇集镇整治及雨污分流整体工程造价的审计评估，不能反映邓中州提供的石材型号大小与要求不符的情况，也不能反映出因邓中州提供石材型号不符要求而导致被告吴小杨可得工程款减少，故该证据及吴小杨自行制作的综合单价计算表不足以支持吴小杨关于邓中州供应的石材型号大小不符要求而应减少货款的辩称。 经审理，本院认定：被告吴小杨曾向原告邓中州购买石材，共计价款106350元，已付30000元，尚欠76350元。 本院认为，原告邓中州与被告吴小杨间的买卖石材合同关系未违反国家法律和行政法规强制性规定，应属有效。被告吴小杨尚欠原告邓中州价款76350元，事实清楚，理应承担偿付责任。原告邓中州要求被告吴小杨支付货款的诉请，合理合法，理应予以支持。原告邓中州还要求另四被告承担支付货款的民事责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴小杨辩称因原告邓中州供应的石材不符要求而导致其工程款损失，故应扣减欠付货款，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告吴小杨还辩称，原告邓中州主张的割斜角费用应由其自负，但吴小杨的雇工之一吕光飞（吕小杨）已在相应“送货单”签名确认，被告如认为双方对割斜角费用另有约定应予举证，现其未能提供可以佐证其辩称的证据，故对该辩称也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告吴小杨应支付给原告邓中州76350元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告邓中州其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取854.50元，由被告吴小杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民申7号 再审申请人（原审原告）：夏某，男，1958年5月8日出生，汉族，住松阳县。 被申请人（原审被告）：王某，女，1962年11月24日出生，汉族，住松阳县。 再审申请人夏某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）浙1124民初3827号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏某申请再审称：再审申请人请求确认与被申请人婚姻存续期不存在未分拍的房产及共有权属争议，要求判决2016年12月12日补交的西屏街道教师新村四幢二单元401室集资建房款23626元对应的房产份额归再审申请人与再婚家庭成员共有的诉求，事实清楚，证据确凿。原审裁定驳回起诉，是事实没有查清、定性错误，适用法律错误。现有新证据，即2016年4月16日的不动产登记审批表，足以推翻原审认定被申请人未向申请人主张过23636元补交款的权利，双方对该款未起争议的事实，且原审主审法官与本案有利害关系，应当回避而没有回避。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七、十二项的规定申请重新审理此案。 被申请人王某提交意见称，其与夏某婚姻存续期不存在未分拍房产。2016年12月12日补交的集资建房款份额，与被申请人无关。（2018）浙1124民初3827号之一裁定书，认定事实清楚，证据充分，裁定结果正确。 本院经审查认为，再审申请人提供的不动产登记审批表不足以推翻原裁定，原审审判组织组成合法，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七、十二项的规定向本院申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏某的再审申请。 审 判 长 潘富俊 审 判 员 周景根 审 判 员 刘晓霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴 婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1734号 申请执行人：郭志强。 被执行人：李秀玲。 申请执行人郭志强与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志强向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月17日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 兰