wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13494号原告王斌，住址大连市甘井子区。被告李胜，住址大连市甘井子区。原告王斌与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告李胜到庭参加了诉讼，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款56,000元及利息3,800元。事实与理由：2017年9月19日被告李胜从原告处借款26,000元，并当场向原告出具借条一份，2018年11月13日被告李胜再次从原告处借走人民币30,000元，并当场出具借条一份，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。被告李胜辩称，不同意原告诉讼请求。被告仅认可3万元的借条，2.6万元是被告之前写的借条，被告没有收回，后来加了4,000元利息又给原告写了3万元的借条。经本院审理查明，被告于2017年9月19日向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款26,000元。被告于2018年11月13日再次向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款30,000元，被告在此借条上签字、捺手印。以上事实，有借条两张及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条两张，原告依据该两张借条要求被告偿还借款，于法有据。被告关于只有一笔借款，2.6万元的借条是以前写的应该收回而没有收回的辩解，因被告没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。关于利息，原、被告双方系自然人，双方对利息约定不明，原告关于支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定现判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款56,000元。本案受理费1,295元（原告已预付），由被告李胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1249号之二申请执行人：天津嘉隆伟业模具钢材有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北。法定代表人：廖国坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉贤，该公司业务经理。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，总经理。本院在执行申请执行人天津嘉隆伟业模具钢材有限公司与被执行人 四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0113民初3331号民事判决书，已经发生法律效力。缺席判决内容如下：被执行人应给付申请执行人货款1375779.27元及逾期付款损失，并担负案件受理费26014元，保全费5000元，公告费（凭票）。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案系恢复执行，执行中扣划被执行人的分支机构江门远大建设分公司银行存款140300元，扣除执行费2000元，实际执行到位金额为138300元。另查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋。目前找不到被执行人的下落，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长程庆九审判员闻娣审判员赵大琨二〇一九年十二月二日书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1819号之一    申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新 开发区高新大道**水木清华小区**楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    代表人：杨濬铭，任行长。    委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。    委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所实习律师。被执行人：刘青，曾用名刘建红，男，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码6103211972********，住宝鸡市金台区宝平路**院。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1429号民事判决书受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被执行人刘青借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金99926.49元及利息，案件受理费1510元。本案执行费1420元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4067号之二申请执行人：高吉龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于海涛，男，1984年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高吉龙与被执行人于海涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1786号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于海涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2191.82元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月二日书记员  提云博
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：肖满英，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖满英民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662780号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人肖满英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人肖满英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人肖满英应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款3758.92元及利息、仲裁费81.3元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保105号申请人：陈晓军，男，1965年10月2日出生，汉族，家住海南省海口市琼山区。被申请人：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人陈晓军于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人曾加兴在中国建设银行（账号62×××）的银行存款88万元。申请人已通过购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓军的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾加兴在中国建设银行62×××账户内的银行存款88万元。冻结期限一年。案件申请费4920元，由申请人陈晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十二日书记员  黄淑尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初759号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁凤梅，女，1970年3月15日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因本案，于2019年2月16日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，于2019年3月15日变更强制措施为取保候审，2019年10月11日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年11月19日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人梁凤梅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人梁凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年2月2日22时许，被告人梁凤梅在柳州市鱼峰区屏山大道大润发超市中国黄金柜台处，趁被害人陆某不备之机，将其放在柜台上的1台OP**手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2410元。 2019年2月15日，公安机关将被告人梁凤梅抓获归案，并查获被盗手机1台，后发还被害人陆某，并取得了被害人谅解。 对于上述事实，被告人梁凤梅没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全材料，价格认定材料，被害人陆某的陈述及被盗手机信息，被告人梁凤梅的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，行政处罚材料，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁凤梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁凤梅犯盗窃罪成立。被告人梁凤梅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁凤梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初477号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三嫩，男，1956年4月7日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩三嫩、翻译人员岩温和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日6时许，民警在勐海县曼根村委会曼派代村民小组57号，将被告人岩三嫩抓获，并从被告人卧室柜子上八宝粥瓶子内，查获毒品可疑物100粒，净重9.5克，从卧室床底下黑色瓶子内，查获毒品可疑物70粒，净重6.66克，从卧室墙上麻布挎包内，查获鸦片，净重1.71克。被告人岩三嫩贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、辨认、称量、取样等笔录、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩三嫩明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩三嫩在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩三嫩辩称，被查获的毒品是其用来自己吸食的，其没有贩卖毒品。 经审理查明，2019年7月24日6时许，勐海县公安局民警在被告人岩三嫩家中将其抓获，从其家中卧室柜子上的八宝粥瓶子内查获毒品可疑物100粒，经称量，净重9.5克，从卧室床底下的黑色瓶子内查获毒品可疑物70粒，经称量，净重6.66克，从卧室墙上麻布挎包内查获鸦片疑似物，经称量，净重1.71克。经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-464-1、2号检材中检出甲基苯丙胺成分。送检的编号为JC-2019-DP-464-3号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。 另查明，被告人岩三嫩向吸毒人员岩温坎、岩伍班、岩光坎、岩温贩卖过毒品麻黄素。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系在工作中发现，并于2019年7月24日立案侦查的情况。 2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩三嫩的身份信息及未发现其具有犯罪前科的情况。 3、抓获经过，证实2019年7月24日6时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现被告人岩三嫩涉嫌贩卖毒品，后在其家中将被告人岩三嫩抓获。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物16.16克、鸦片1.71克已经被公安局机关依法扣押的情况。 5、搜查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩三嫩的人身、住宅进行了检查，并当着被告人岩三嫩的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩三嫩的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩温坎、岩伍班、岩光坎、岩温的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩温坎、岩伍班、岩光坎、岩温予以行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-464-1、2号检材中检出甲基苯丙胺成分。送检的编号为JC-2019-DP-464-3号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，已将鉴定意见告知被告人岩三嫩的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩三嫩对查获的毒品可疑物及毒品包装物、查获的地点进行了辨认，证人岩温坎、岩伍班、岩光坎、岩温分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩三嫩。 9、现场照片、光盘，证实查获毒品可疑物的现场及公安机关制作的相关笔录符合相关法律的规定，能作为证据使用的情况。 10、证人岩温坎、岩伍班、岩光坎、岩温的证言，证实证人向被告人岩三嫩购买过毒品麻黄素的事实和经过。 11、被告人岩三嫩的供述与辩解，证实2019年7月24日6时许，被告人岩三嫩在其家中被勐遮派出所民警抓获，从其家中卧室柜子上的八宝粥瓶子内查获毒品麻黄素100粒，从卧室床底下的黑色瓶子内查获毒品麻黄素70粒，从卧室墙上麻布挎包内查获鸦片，毒品麻黄素是其让其孙子去购买的，鸦片是20多年前其去缅甸打谷子，别人送给的。辩称其没有贩卖毒品，被查获的毒品是其用来自己吸食的。 本院认为，被告人岩三嫩违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺16.16克、鸦片1.71克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三嫩提出被查获的毒品是其用来自己吸食，其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人岩三嫩贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人岩三嫩就是贩卖毒品给其的人，故被告人岩三嫩的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2027年7月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品16.16克、鸦片1.71克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  李天祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6432号上诉人（原审被告）：黄海清，女，1968年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余成凤，女，1967年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人黄海清因与被上诉人余成凤民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余成凤的诉讼请求。事实与理由：余成凤与黄海清原是同事关系，2018年3月26日黄海清因个人投资需要有意向余成凤借款4万元，并在余成凤所开的足疗店出具了借条。余成凤把黄海清的身份证及银行卡复印件带走，称转账给黄海清。没想到余成凤骗取黄海清的资料，以黄海清的名义私自在“三生（中国）健康产业有限公司”下订单购买日用品，并从中拿回扣。黄海清一直没有拿到产品，其在一审开庭时才知道余成凤曾将所谓黄海清订购的货物以物流发送，充抵借款。黄海清虽出具借条，但并未收到借款，依法双方不成立民间借贷法律关系。本案实质是买卖关系，黄海清没有收到货物。被上诉人余成凤二审未应诉答辩。余成凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄海清归还借款4万元及利息（按月利率2分计算，自2018年3月26日起至实际还清为止）；2.由黄海清承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：余成凤与黄海清原系同事及朋友关系。2018年3月，余成凤、黄海清口头协商，由黄海清从余成凤处借款用于其成为“三生（中国）健康产业有限公司”（简称三生公司）会员，并在该公司购买产品。2018年3月26日，余成凤用其前夫张远平的银行卡在张复英经营的“南京市溧水区张复英食品经营部”的POS机上刷单42800元，该经营部系三生公司的一个经营点，该款系以黄海清的名义在三生公司购买产品，黄海清同时成为该公司会员，会员卡号为69×××86。三生公司在收到上述款项后，于2018年3月30日通过“新安能物流公司”向黄海清邮寄该公司产品，共计价值42741.6元，出库单号为NBCK201804011494，快递单号为300208689403，收货地址为“江苏省南京市溧水区白马镇新华保险”。“新安能物流公司”于2018年4月1日将上述快递件交由客户签收。黄海清的工作地点及单位为位于“江苏省南京市溧水区白马镇”的新华保险公司。黄海清于2018年3月26日向余成凤出具借条一份，载明借余成凤4万元，未约定利息及还款期限。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张及责任提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，黄海清于2018年3月26日向成凤出具借条一份，载明借余成凤4万元，达成借款合意。黄海清在庭审中认可借款系用于进货，只是辩称余成凤未将借款交给黄海清。依据以上查明的事实，可以确认余成凤在与黄海清达成借款合意后，将借款直接付至第三方即三生公司，并由第三方确认黄海清成为该公司会员，并以黄海清为会员购物的方式，直接通过“新安能物流公司”将价值42741.6元的货物交付给了黄海清。余成凤所提供的证据具有高度盖然性，可以充分证实其已实际完成借款的交付，该借款行为已完成，黄海清辩称其未实际收到借款的辩称理由不能成立，其应及时履行偿还义务。因双方未约定借款利息及还款期限，余成凤主张的利息请求，可从其诉讼之日起，按年利率6%计算，直至实际付清为止。综上所述，一审法院对黄海清从余成凤处借款4万元的事实可以认定，黄海清应及时履行偿还义务，并依法承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，一审法院判决：一、黄海清偿还余成凤借款4万元，并承担自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息，直到实际付清为止。二、驳回余成凤的其他诉讼请求。上述应给付款项于判决生效后10日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由黄海清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。二审中，黄海清述称，2018年3月26日前半个月，其因资金周转困难向余成凤提出借款。2018年3月26日，余成凤告知已筹到4万元，其当天就到余成凤处给余成凤出具了借条，余成凤要了其银行卡和身份证拍照，说将4万元借款转账给其。之前余成凤让其做三生公司的产品，其没有做。黄海清确认其收到过会员短信信息。该事实，有本院谈话笔录在卷为证。本院认为，首先，就案涉争议的借款，黄海清给余成凤出具了借条，双方存在借款的合意。其次，黄海清称没有收到借款，但对为何出具借条或未要求余成凤将借条作废不能作合理的解释。且黄海清在出具借条的同时将其身份证和银行卡复印件交给余成凤，余成凤据此将黄海清登记为三生公司的会员。黄海清也确认余成凤此前向其推荐过三生公司的会员产品，且黄海清也确认收到了三生公司的会员短信，所以购买三生公司产品成为三生公司会员是黄海清的真实意思表示。最后，黄海清给余成凤出具了借条，并将身份证和银行卡复印件均交给了余成凤，其有购买三生公司产品成为三生公司会员的真实意思表示。其在一定的时间内没有收到产品，正常情况下应该找余成凤问清情况，但其未能提交这方面的证据。结合黄海清已登记成员三生公司的会员以及三生公司确认给黄海清邮寄了价值42741.6元产品的事实，本院认为黄海清关于没有收到产品的陈述不属实，本院不予采信。综上，本院认为本案现有的证据相互印证形成证据链，足以证明余成凤与黄海清之间成立4万元民间借贷法律关系，黄海清应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄海清负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月十日法官助理 李 菲书 记 员 唐姮鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3829号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支 行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。 被执行人陈秀清，女性，1968年08月13日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林信凡，男性，1988年09月01日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林文涵，男性，1967年04月07日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林启明，男性，1964年06月23日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林炳森，男性，1984年09月27日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人陈秀清、林信凡、林文涵、林启明、林炳森借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀清、林信凡、林文涵、林启明、林炳森归还借款人民币57万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426财保37号之一 申请人：朱丽娟，女，1967年2月26日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：姜其敏，男，1976年11月17日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：周惠珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住尤溪县。 申请人朱丽娟于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜其敏、周惠珍所有的位于尤溪县店面予以查封，申请人朱丽娟提供其与吴厚卿共同所有的位于尤溪县杂物间作担保。 本院经审查认为，申请人朱丽娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人朱丽娟与吴厚卿共同所有的位于尤溪县杂物间［证号：闽（2018）尤溪县不动产权第0003376号］、Ｃ8杂物间（证号：尤房权证2013字第00392-1、00392-××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文旺 二〇一九年十二月二日 法官助理章贤巧 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢413号之一被执行人刁得昌，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢413号之二裁定书，向被执行人刁得昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁得昌在招商银行账户内存款人民币1907.4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1314号 申请执行人：唐泉冲。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人唐泉冲与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐泉冲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月6日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更803号罪犯张伟鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省平定县冠山镇北暂石村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城少刑初字第21号刑事判决，以被告人张伟鹏犯绑架罪，强奸罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元(已交),刑期自2012年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年2月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年10月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率95.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率93.6%。受到监狱表扬奖励六次，余519分。上述事实，有罪犯张伟鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张伟鹏予以减刑八个月，刑期至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1537号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：杨霄芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨霄芳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1998号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为46710.94元，执行费为601元。 在执行过程中，本院冻结被执行人多家银行账户，但账户内余额均不足以支付本案债务，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨霄芳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3370号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：陈艳杰，女，1969年6月22日出生，汉族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告陈艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告陈艳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年8月16日至2020年8月15日的物业费2934.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年8月16日起至起诉之日止的利息118.61元，合计3052.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大誉峰的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年8月16日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费2934.04元，经原告多次催要被告一直没有交纳，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈艳杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，陈艳杰与方大物业签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，首层按建筑面积每月每平方米1.2元。当日，陈艳杰在入住资料签收表签字，载明其为方大誉峰D3楼1单元501室（建筑面积94.06平方米）房屋的业主。陈艳杰自2018年8月16日起未能交纳物业费。现方大物业主张陈艳杰交纳2018年8月16日至2020年8月15日的物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与陈艳杰签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。关于方大物业要求陈艳杰交纳物业费2934.04元一节，方大物业向方大誉峰住宅小区提供物业服务，陈艳杰作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，陈艳杰应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2018年8月16日起至2020年8月15日止共2个年度物业费未交纳，方大物业的主张合理，本院予以支持。关于方大物业要求陈艳杰支付利息118.61元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳杰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费2934.04元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月五日书记员  张慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初854号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：任某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月五日书记员 苏日嘎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1563号 申请执行人梁玉凤，女，1960年4月28日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人郑春红，女，1983年9月11日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人郑新凤，女，1985年7月18日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人郑艳珍，女，1988年2月2日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人郑春林，男，1989年2月1日生，汉族，住址：广西北流市。 申请执行人郑龙生，男，1994年08月02日生，汉族，住址：广西北流市。 被执行人李延海，男，1962年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人梁玉凤等与被执行人李延海机动车交通事故责任纠纷一案，玉林中院（2019）桂09民终1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李延海未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人梁玉凤等于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁玉凤等于2019年12月3日书面撤销对本案执行的申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员 谢兰锋
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2016号申请执行人佟秀珍,女，1963年2月18日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市恒大绿洲9号楼2单元1005室。被执行人白丽红，女，1977年11月19日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市医药楼3单元202室。本院在执行佟秀珍与白丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1894号民事调解书，申请法院执行欠款合计21700.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月11日向被执行人白丽红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月2日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人佟秀珍未受偿金额为21700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十二月五日书记员  王 莹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2093号之一 申请执行人：谢建根，男，汉族，1965年9月13日出生，住德清县。 被执行人：傅惟龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住德清县。 申请执行人谢建根与被执行人傅惟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币297413元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅惟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅惟龙拒不申报财产，且未履行生效判决确定的付款义务，本院已对被执行人傅惟龙作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人傅惟龙取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闻 翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保367号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人卓羽、广西建鑫房地产开发有限公司一案，本院于12月7号立案执行，并于12月20号按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3504号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：文志华，男，1985年8月27日出生，住重庆市綦江县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告文志华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 胡陶燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1664-1号申请执行人刘凤兰，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省商丘市。被执行人鲍兰峰，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省夏邑县。申请人刘凤兰与被执行人鲍兰峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初70号民事判决书，已发生法律效力。因鲍兰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤兰于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人鲍兰峰无住房公积记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人鲍兰峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人鲍兰峰发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1664号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9432号原告：谢丽芳，女，汉族，1979年6月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁、张晓强（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告谢丽芳诉被告郑加财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽芳撤回起诉。案件受理费17040元减半收取8520元由原告谢丽芳承担。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡龙坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3481号上诉人(原审被告)：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿源，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州建达建筑劳务分包有限公司，，住所地河南省郑州市管城区城东路**统一社会信用代码：91410100772152100F。法定代表人：刘明庆，经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市百合新地置业有限公司，住，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处**院**一社会信用代码：91410400688187538Q。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人郑州建达建筑劳务分包有限公司、平顶山市百合新地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天河建设工程有限公司于2019年12月13日向本院主动申请撤回上诉。本院认为，河南天河建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天河建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈国锋审判员李波审判员谢小丽二〇一九年十二月十六日法官助理张松鹤书记员马欢欢
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初332号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人胡传吉，男，1978年7月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年9月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年。2007年3月8日因犯赌博罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月11日被执行刑事拘留，同年9月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人胡传吉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘剑锋出庭支持公诉，被告人胡传吉及其辩护人叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2017年5月至2018年8月期间，被告人胡传吉担任“阳光在线”百家乐境外赌博网站在境内的洗码人，获得六位数代理号后，发展王某、卢某1、韩某、何某等下线赌博人员，涉案赌资累计人民币66.7万余元。 另查明，2019年12月5日，在辩护律师叶万晓在场的情况下，被告人胡传吉签署认罪认罚具结书，自愿认罪，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人胡传吉在开庭审理中亦无异议，且有同案犯林某、王某的供述，证人卢某1、韩某、何某、屈某、徐某、卢某2、葛某、魏某、胡某、赖某的证言，接受证据材料清单，微信和支付宝转账记录，银行账目明细，电子数据，认罪认罚具结书，前科材料，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡传吉担任百家乐赌博网站代理，并接受他人投注，涉案赌资至少人民币66.7万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡传吉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人胡传吉有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡传吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  何永坚 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1044号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：朱国军，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人朱国军借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：被执行人朱国军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款441450.30元及利息（按年利率5.65500%，自2017年12月25日起计算至2018年12月24日止）、罚息（按年利率8.48250%，自2018年12月25日起计算至本金付清之日止），案件受理费3961.00元，执行费6581.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月15日向被执行人朱国军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国军名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国军名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人朱国军金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人朱国军名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年10月14日依法将被执行人朱国军纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月19日对被执行人朱国军进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1044号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0526执1435号之一申请执行人王海旗，男。被执行人石建平，男。本院在执行王海旗与石建平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初4377号民事调解书已发生法律效力。被执行人石建平应履行案款17200元及利息（利息未计算）、案件受理费125元，并向本院缴纳执行费235元。执行中查明，被执行人石建平长期在外，去向不明。经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况短信告知了申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾 保 财1
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14804号原告：王跃双，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。被告：王康，男，1993年11月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。原告王跃双与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王跃双于2019年12月4日以被告王康已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃双向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王跃双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃双负担。审判员 周 琳二〇一九年十二月四日书记员 蒋文芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2725号 关于杨泽伊申请执行丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：李永利
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1575号之一 申请执行人:伊明元，男，1957年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:祝方根，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人伊明元与被执行人祝方根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人伊明元向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人祝方根应归还申请执行人伊明元借款本金20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人祝方根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝方根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝方根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝方根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人祝方根名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费300元、案件执行费200元。暂未发现被执行人祝方根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝方根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝方根作出罚款的决定。同时已对被执行人祝方根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伊明元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝方根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4179号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初880号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人潘某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案。执行标的为申请标的190万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费18835元。执行过程中，本院已向被执行人毛某发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人毛某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月30日，申请执行人潘某与被执行人毛某自行达成执行和解协议，约定：申请执行人潘某同意被执行人毛某支付执行款190万元及利息，并同意分期付款，于2019年12月31日支付90万元，于2020年12月31日前支付20万元及利息，于2021年12月31日前支付20万元及利息，于2022年12月31日前支付20万元及利息，于2023年12月31日前支付20万元及利息，于2024年12月31日前支付20万元及利息。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4179号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初335号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宋红伟，男，1969年10月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被郏县公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人宋红伟犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树峰出庭支持公诉，被告人宋红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人宋红伟进入被害人王某家中，将王某家里的小麦盗走100斤左右，并将盗窃来的小麦出售到粮食收购点。2019年9月11日晚，被告人宋红伟再次进入王某家中实施盗窃，被当场抓获。另查明，案发后宋红伟赔偿王某全部经济损失，王某对宋红伟的行为表示谅解。公诉机关认为被告人宋红伟的行为构成盗窃罪，宋红伟认罪、认罚，且得到被害人的谅解，建议判处宋红伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。被告人宋红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中宋红伟认为他已赔偿被害人全部经济损失，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人宋红伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于宋红伟提出建议对其适用缓刑的意见。经查，宋红伟一个月内两次入户实施盗窃，有一定的社会危害性及人身危害性。故其上述辩解不予采纳。宋红伟归案后能如实供述自己的罪行，且征得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关指控被告人宋红伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人宋红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫向杰二〇一九年十二月十一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3131号原告：蛟河市松江中心合作社。法定代表人：孙忠义，主任。委托诉讼代理人：葛玉祥。被告：吴振峰，住吉林省蛟河市。被告：宋兵，住吉林省蛟河市。原告蛟河市松江中心合作社与被告吴振峰、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市松江中心合作社的委托诉讼代理人葛玉祥，被告吴振峰、宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蛟河市松江中心合作社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令吴振峰、宋兵立即给付借款本金8万元，利息从2018年至2019年10月共18600元，本息合计98600元；2、由吴振峰、宋兵承担诉前保全费1006元；3、由吴振峰、宋兵承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月20日，吴振峰向蛟河市松江中心合作社借款10万元，约定月息9厘3，借款时由宋兵提供担保。2019年1月10日，吴振峰给付借款本金2万元，尚欠本金8万元及利息18600元至今未给付。吴振峰辩称：借款10万元属实，2019年1月10日我母亲偿还了借款本金2万元，当时说以前的利息还了，剩余的利息不要了。2017年之前的利息均已偿还，只剩8万元未还。宋兵辩称：对于担保事实没有意见，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年12月20日，吴振峰向蛟河市松江中心合作社借款10万元，约定月息9厘3，借款时由宋兵提供担保。2019年1月10日，吴振峰给付借款本金2万元，尚欠本金8万元及自2018年起的利息至今未给付。本院认为：吴振峰向蛟河市松江中心合作社借款，并签订借款合同，足以证明吴振峰与蛟河市松江中心合作社之间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，吴振峰应偿还蛟河市松江中心合作社借款本金8万元及利息18600元。宋兵自愿为吴振峰的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，蛟河市松江中心合作社要求宋兵承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：一、被告吴振峰于本判决生效后立即偿还原告蛟河市松江中心合作社借款本金8万元及利息18600元；二、被告宋兵对以上借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告吴振峰、宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 {文书日期}书记员 陆 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6429号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈社万，男，汉族，1958年7月2日出生，住湖南省茶陵县。被执行人陈社万诈骗罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0104刑初618号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人陈社万送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈社万刑满日期为2031年4月27日。本院于2019年11月13日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2019年11月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托湖南省茶陵县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2019年12月11日，本院对被执行人陈社万适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的罚金及退赔金额为1440000元，尚有1440000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月十一日书记员  唐荣华
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1853号 原告：况选章，男，1966年12月8日出生，汉族，住上高县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告况选章诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告况选章撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1291号申请执行人：沈一柱，男，汉族，1962年9月15日出生，住武宁县。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司。住所地：武宁县协和大道**步红小区，统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人侯余良，公司经理。本院在执行申请执行人沈一柱与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司的武劳人仲案裁字（2019）第57-1号劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行。后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12.6248万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12.6248万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1211号申请执行人:艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮英勇，男，1979年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人艾书要与被执行人阮英勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人艾书要向本院申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十六日书记员  潘鑫鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破8号之一申请人：浙江富客莱化纤有限公司管理人。2019年12月12日，浙江富客莱化纤有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人浙江富客莱化纤有限公司的申请，于2019年10月21日裁定受理浙江富客莱化纤有限公司破产清算一案。浙江富客莱化纤有限公司自2014年5月起停业至今，其名下的不动产于2014年12月经长兴法院司法拍卖已经执行完毕。浙江富客莱化纤有限公司名下的动产（机器设备）也已全部设立了抵押，且实现担保物权后无剩余财产可供清偿债务，而其对外负债为79,880,075元。故浙江富客莱化纤有限公司名下已无其他资产可供清偿破产费用、共益债务及分配其他债权，且无第三人为其提供足额担保或者为其清偿全部债务。故管理人请求法院宣告浙江富客莱化纤有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江富客莱化纤有限公司管理人以债务人名下无财产可供分配为由，申请宣告浙江富客莱化纤有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告浙江富客莱化纤有限公司破产；二、终结浙江富客莱化纤有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  臧峻月审判员  臧丽娟二〇一九年十二月十二日法官助理林丽敏书记员文丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1748号申请执行人衡水畅途路桥养护工程有限公司,住所地：衡水市桃城区永兴东路1411号金地佳苑1幢1419号。被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。本院执行的申请执行人衡水畅途路桥养护工程有限公司申请执行被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保36号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  张卫东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1718号之一被执行人：冯涛。关于被执行人冯涛盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初414号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人冯涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月9日经全国查控系统查询被执行人冯涛名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人冯涛银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人冯涛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人冯涛尚在服刑期间，暂无履行能力综上所述，因本案被执行人冯涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初414号刑事判决关于缴纳罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十一日书记员  刘麒方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5553号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：韦元宝，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：韩玲芳，女，1974年3月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与韦元宝、韩玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告韦元宝、韩玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费及车位管理费2,908.8元（暂计算至2019年8月1日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金611.86元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”，于2017年8月1日签订的《物业管理协议》第三条约定：“车库管理费每月20元/车位”。被告系芜湖波尔商业街S06（商户）房屋及C37车库所有权人，其房屋建筑面积为50.6平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催交，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 韦元宝、韩玲芳未到庭应诉，也未提交答辩意见。 因被告未到庭，本院结合现有证据对原告主张的事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。韦元宝、韩玲芳的物业面积为50.6㎡，经计算，截至2019年8月1日，其欠交的物业费为2,428.8元（50.6㎡×1元/月㎡×48月）；欠交的车库管理费为480元（20元/月×24月）。韦元宝、韩玲芳没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。根据原告提交的物业费催收单及物业服务行业的收费惯例，物业费一般一年一交，其滞纳金也应分段计算。韦元宝、韩玲芳每年应交纳的物业费为607.2元，截至2019年8月1日，其2015年度应交纳滞纳金为145.7元（607.2元×6%/年×4年）；其2016年度应交纳的滞纳金为109.2元（607.2元×6%/年×3年）、2017年度应交纳的滞纳金为72.9元（607.2元×6%/年×2年）、2018年度应交纳的滞纳金为36.4元（607.2元×6%/年×1年），其车库滞纳金相应计算为43.2元（240元×6%/年×2年+240元×6%/年×1年），合计应交纳滞纳金407.4元。 原告以欠费总额作为计算滞纳金的基数，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告。韦元宝、韩玲芳于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年8月1日的物业费2,908.8元及滞纳金407.4元，合计3,316.2元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦元宝、韩玲芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执36号 申请执行人：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。 法定代表人：李新尉，该公司董事长。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 被执行人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路**新法宾馆v> 法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。 被执行人：林少浩，男，汉族，1965年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李长春，男，汉族，1964年12月9日出生，住浙江省温州市。 被执行人：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）最高法民终713号民事判决[本院（2018）新民初30号民事判决]，受理新疆晨报房地产有限责任公司与新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、林少浩、李长春、赵士瑞合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年12月2日申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2019年7月29日作出的（2019）最高法民终713号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·买买提 审判员 介   雪   峰 审判员 阿里·  吐依洪 二〇一九年十二月六日 书记员 吕      佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1284号申请执行人夏健富，男，1985年11月25日出生，汉族，住随县。被执行人苏正刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人夏健富与被执行人苏正刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1812号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初775号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王建坤，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年11月8日被任丘市人民检察院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】149号起诉书指控被告人王建坤犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人王建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时许，在任丘市工业东路热电厂南侧100米路西，被告人王建坤驾驶冀Ｊ×××××黑色天籁轿车撞坏与其有债务纠纷的孟某驾驶的冀Ｊ×××××白色丰田汉兰达越野车，并将孟某腿部撞伤。经任丘市价格认证中心鉴定:被撞坏的车辆部件毁损价值10629元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为,被告人王建坤故意毁损他人车辆，造成损失价值10629元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;建议判处被告人王建坤拘役三个月,缓刑六个月。公诉机关提交了被告人王建坤供述，被害孟某宁陈述，证刘某1英刘某2园证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市价格认证中心任价认字【2019】第225号价格认定结论书，涉案车辆信息，被害孟某宁的住院记录和诊断证明书，被告人王建坤的到案经过和无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书及谅解书，被告人王建坤、被害孟某宁及涉案证人的身份证明等证据证实。被告人王建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建坤构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人王建坤到案后能够如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王建坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年十二月九日书记员  倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1070号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：李继承，男，1974年9月1日生，住灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李继承金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人李继承名下所有的位于桂林市象山区中山南路33号技术交流商住楼4-6-2号房（产权证号：30××21）一套，成交价格为576000元。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行领取案款538696元，被执行人李继承领取住房补助35000元，拍卖辅助机构领取案款2304元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7199号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：胡杰，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王大芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告胡杰、王大芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告胡杰、王大芬庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1623号申请执行人：郭万亭，男，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村**。被执行人：滕文赫，女，汉族，住德惠市大青咀镇兴胜村**。本案在执行申请执行人郭万亭与被执行人滕文赫离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1623号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5170号之一原告：边广杰，男，汉族，1985年5月13日出生，现住河北省任丘市。委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，1971年4月12日出生，现住内蒙古通辽市。原告边广杰与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告边广杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕更撤诉。案件受理费25元，由原告边广杰承担。审判员  苏立平二〇一九年十二月十六日书记员  高 薇
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2617号 隆回县公安局、单占柱： 关于隆回县公安局申请追缴单占柱在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的单占柱应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审39号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏，局长。被执行人方有双，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自规局”）于2019年8月29日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“区林业局”）作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第123号），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，方有双于2018年3月以来未经审批，在自家承包的洪林镇洪林村里冲林场山场上乱砍滥伐杉树（萌条）、杂树和外松等林木859株，滥伐林木蓄积量9.9863m3。方有双的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。原区林业局于2018年12月3日作出《责令限期补种树木的通知书》（宣区林罚责通字[2018]第131号），责令方有双在六个月内补种4295株树木。同日，该局以《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》告知其陈述、申辩和听证权。在规定的期限内，方有双未要求陈述、申辩和听证。2018年12月7日，原区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第123号），决定对方有双责令六个月内补种4295株树木；处滥伐林木价款2556元5倍的罚款，即罚款12780元，并于当日向方有双送达。方有双收到处罚决定书后未履行前述处罚决定，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月15日，经区自规局催告，方有双仍未履行。区自规局遂向本院申请强制执行。本院认为，原区林业局作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第123号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。因机构改革，原区林业局的职权由区自规局行使，现区自规局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区林业局对被执行人方有双作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第123号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十二月十三日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初3011号原告：张祖国，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇上堡子四村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：亚森，男，1989年8月28日出生，维吾尔族，农民，奇台县吉布库镇华侨村。被告：王军，男，汉族，农民，奇台县吉布库镇。原告张祖国与被告亚森、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张祖国到庭参加诉讼，被告亚森、王军经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖国向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款26000元。2.被告王军承担连带清偿责任。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告亚森向原告张祖国借款26000元，并出具借条一份。由被告王军提供担保。后经原告多次索要，被告以种种理由推托未给付。现原告将被告诉至法院。本院认为：原告主张被告偿还借款26000的事实，由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告本案中承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚森于本判决生效之日起三十日内向原告张祖国返还借款26000元。二、被告王军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告亚森承担。被告王军承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员 祖克热二○一九年十二月四日书记员 玛伊热
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特124号申请人连云港市恒昌酒店用品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**华茵家园**楼**。社会统一信用代码：913207067306964927。法定代表人解贵军,经理。申请人连云区佳鹍酒店，住所，住所地连云区中山大厦****及****库div>经营者王佳。本院于2019年12月2日立案受理申请人连云港市恒昌酒店用品有限公司与连云区佳鹍酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人连云港市恒昌酒店用品有限公司与连云区佳鹍酒店分期付款买卖合同纠纷一案于2019年11月27日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：连云区佳鹍酒店经营者王佳于2019年12月5日前转账给连云港市恒昌酒店用品有限公司法定代表人解贵军6300元（工商银行卡，卡号：62×××61）。双方于2013年10月5日所签订的《定制品订货合同》相关纠纷双方一次性解决，确认就该合同再无争议。如不按时转账则按年利率24%支付延期付款利息。本院经审查认为，申请人连云港市恒昌酒店用品有限公司与连云区佳鹍酒店达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人连云港市恒昌酒店用品有限公司与连云区佳鹍酒店于2019年11月27日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵燕二〇一九年十二月二日书记员  洪鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执845号之七申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路**，统一信用代码91421124420881377A。负责人：许可，该支公司经理。被执行人黄厚坤，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，关于中国人民财产保险股份有限公司英山支公司与黄厚坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人黄厚坤在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1740.34元，现因被执行人黄厚坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄厚坤在中国农业银行62×××69账户内存款人民币9559.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十五日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1945号原告：符兴国，男，1953年4月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。委托代理人：胡恒瑞，湖南民生律师事务所实习律师。被告：永顺县虎威通畅工程公路施工队，住所地永顺县灵溪镇宝塔村四组。法定代表人：向虎，该施工队经理。委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。原告符兴国与被告永顺县虎威通畅工程公路施工队(以下简称“虎威工程队”)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴国及其委托代理人彭东海、胡恒瑞，被告虎威工程队的委托代理人莫疑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋倒塌损失70000元整；2、如被告不同意按第1项请求中的金额赔偿原告房屋损失，请求判令被告按原告提供的照片内房屋原始样貌恢复房屋原样；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接湖南省永顺县颗砂镇比溪村五组道路建设工程，2018年四月初，被告在施工过程中未征得原告同意的情况下用挖机将原告房屋挖毁。事后经村、镇调解双方未能达成一致协议。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告虎威工程队辩称，原告认为挖机的责任就是被告的责任是错误的，雇佣的工人离开工地做工作以外的事情，与被告根本没有关系，工程队不是本案的主体，原告的损失也没有赔偿依据。为支持其主张，原、被告双方向法庭提交了证据，原告提交的证据有：1、符兴国身份证复印件一份，拟证明本案原告符兴国的身份；2、电脑照片复印件一份，拟证明2018年被告在四组、五组施工的事实及工程管理帐目的明细；3、调解协议复印件一份，拟证明事情发生后，颗砂乡比溪村人民调解委员会组织原、被告双方就被告毁坏的原告房屋的事情进行调解但未达成结果的事实；4、原告之前诉被告恢复原样时候请的彭大华律师调查取证笔录复印件三份，拟证明原告毁的房屋和房屋样貌、结构及涂仁和在原告房屋居住了两年的事实；5、全身文证明及身份证复印件一份，拟证明原告房屋是全身文修建的及建造该房屋所需要的材料和用了258个工；6、原告符兴国房屋照片复印件、颗砂乡比溪村委会、村干部王爱云出具的证明复印件一份，拟证明照片中正面基侧房屋是原告符兴国房屋的事实；7、永顺县人民法院(2018)湘3127民初1442号民事判决书复印件一份，拟证明已认定被告侵犯了原告合法权益的事实；8、颗砂乡比溪村四组村民田有满、潘翠兰的证明复印件一份，拟证明照片内正面左侧的房屋是符兴国的房屋，2018年4月初与潘翠兰一起去符兴国老屋场那里看挖机施工，后看见挖机师傅挖毁了符兴国的房屋，以及在场人符辰志劝说挖机师傅不能挖和挖机师傅讲是有人喊挖的事实；9、颗砂乡比溪村四组村民符兴(星)武的证明复印件一份，拟证明照片内正面左侧的房屋是符兴国的房屋以及挖机师傅是在符兴培的指挥下将原告符兴国的房屋挖毁的全过程；10、田有满、符翠兰的身份证复印件一份，拟证明二证人的身份信息；11、符(星)兴武、田有满的当庭证言，所证明的内容与其出具的证明内容基本一致。被告向法庭提交的证据有颗砂乡比溪村村委会证明，拟证明1.符兴国的老木屋是与兄弟符兴树共有，已垮塌四分之三，2.符兴树请求修路施工挖机帮忙将所垮塌的部分堆成一堆，3.打堆结束后挖机开走，负责现场环境协调三人中一人指挥挖机将未垮塌的四分之一房子推倒。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据5，明显与出证人的年龄不相符，故不予采信，原告提交的其他证据及被告提交的证据与原、被告的当庭陈述基本一致，证据内容真实，与本案有关联性，均予采信。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告在永顺县间，右侧与其胞弟符兴树的房子成“7”字形毗邻。符兴树的房屋已倒塌，符兴国的房屋未倒塌。2018年4月初，虎威工程队在时，符兴树请求正在修路施工的挖掘机将其已倒塌的房屋打堆，挖掘机应要求将符兴树倒塌房屋木料打堆完成后回到工地继续进行施工作业，其后不久，挖掘机又在负责协调修路的村民指挥下开到符兴树房屋处将原告的房屋挖毁，后经村委会调解，未能达成协议。本院认为，本案作为财产损害赔偿责任纠纷，争议的主要焦点是被告虎威工程队是否是侵权主体，也即是否是赔偿义务人。原告虽提交的证据证明被告确实在该村四组进行公路修建时有挖掘机施工作业及原告房屋被挖掘机毁损的事实，但同时也证明了被挖掘机挖毁的房屋是施工作业的范围之外，且并非受被告指派；同时在本案中原告未提供证据证明挖掘机系虎威工程队的机械及挖掘机驾驶人系虎威工程队的员工或雇员，即便挖掘机驾驶员是工程队员工或雇员，单位员工从事职务以外的行为或雇员从事雇佣活动以外的行为造成他人人身或财产损害的应当由侵权人承担相应的责任，故虎威工程队不是侵权人，即在本案中被告主体资格不适格。综上所述，原告对其财产所受到的损失，可以在明确侵权人后另行协商或诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符兴国的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告符兴国负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一九年十二月五日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异533号案外人：潘兴利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘兴利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘兴利称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元901号、6号楼3单元902号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了457,524.00元、327,928.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘兴利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民