广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初34号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：许笛，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被告：广西贺州市宏天建材有限公司。住所：广西壮族自治区贺州市八步区姑婆山大道**。公司注册号：451100200018928。 法定代表人：卢丽，该公司总经理。 被告：江华坤昊实业有限公司。住所：。住所：湖南省永州市江华县河路口工业园册号：431100400001840。 法定代表人：王恩榜，该公司董事长兼总经理。 被告：卢丽，女，1962年10月24日出生，汉族，公司总经理，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳**iv> 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所执业律师。 被告：王恩海，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州，住贵州省安龙县iv> 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所执业律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称湾行崇左支行）与被告广西贺州市宏天建材有限公司（以下简称宏天公司）、江华坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）、卢丽、王恩海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湾行崇左支行的委托诉讼代理人冷宗晋、许笛、被告坤昊公司的法定代表人王恩榜、被告卢丽、王恩海的共同委托诉讼代理人韦正平到庭参加诉讼。被告宏天公司的法定代表人卢丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因卢丽提出笔迹鉴定申请，扣除相应的审限。湾行崇左支行提出财产保全申请，本院作出（2018）桂14民初34号民事裁定书，裁定在34484152.87元范围内冻结或查封宏天公司、坤昊公司、王恩海、卢丽的银行账户及名下财产。本案现已审理终结。 湾行崇左支行向本院起诉请求：1.判令宏天公司偿还湾行崇左支行所欠垫款本息合计34484152.87元（其中本金22749236.87元，利息和罚息11734916元，暂计至2018年6月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令湾行崇左支行对坤昊公司位于湖南省永州市江华县河路口工业园坤昊公司厂区内的机械设备享有优先受偿权；3.判令坤昊公司、卢丽、王恩海对宏天公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日至2015年3月5日，宏天公司与湾行崇左支行签订了九份《银行承兑协议》，约定了承兑金额、期限、利率、担保方式等。合同签订后，湾行崇左支行按约定时间，向宏天公司开具银行承兑汇票合计人民币45600000元，承兑期限为6个月。但是承兑协议约定的承兑期限届满后，虽经湾行崇左支行多次催收，宏天公司至今仍未能按时足额进行承兑。截至2018年6月21日，宏天公司共欠湾行崇左支行垫款本金22749236.87元，利息和罚息11734916元,合计34484152.87元。 2014年4月2日，湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额抵押合同》，约定坤昊公司以其位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备为宏天公司的债务提供抵押担保，并到江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续[登记编号为：（湘）江工商押登字2012第0006号]。 2014年4月1日，湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额保证合同》,约定坤昊公司为宏天公司的债务向湾行崇左支行提供连带责任保证担保等。 2014年4月9日，湾行崇左支行分别与卢丽、王恩海签订《最高额保证合同》,约定卢丽、王恩海为宏天公司的债务向湾行崇左支行提供连带责任保证担保等。 湾行崇左支行认为，其与宏天公司签订的《银行承兑协议》、与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》、与坤昊公司、卢丽、王恩海签订的《最高额保证合同》均合法有效。合同签订后，湾行崇左支行已依约履行了向宏天公司开具银行承兑汇票的义务，但宏天公司违反合同，未按合同约定按期进行承兑，已构成违约。因此，湾行崇左支行有权根据合同约定请求法院判令宏天公司偿还湾行崇左支行所欠垫款本金22749236.87元，利息和罚息11734916元；判令湾行崇左支行有权拍卖、变卖坤昊公司提供的抵押物并以所得价款优先受偿；同时，判令坤昊公司、卢丽、王恩海对宏天公司的债务承担连带保证责任。 宏天公司书面辩称，一、宏天公司认可尚欠湾行崇左支行本金及利息，但具体数据因湾行崇左支行提供的证据复印件看不清楚，因而不认可湾行崇左支行请求的数额。二、本案还款期限届满后，湾行崇左支行没有及时起诉并处理坤昊公司抵押物用于清偿债务，导致几年来多出很多的利息和罚息、复利等，因此应当减少或免除罚息、复利。 坤昊公司辩称，坤昊公司对尚欠湾行崇左支行本金及利息没有意见，请求减免复息和罚息。 卢丽辩称，一、湾行崇左支行起诉要求卢丽承担连带保证责任，没有事实依据，应予驳回。卢丽从来没有与湾行崇左支行签订有《最高额保证合同》，也从来没有授权委托他人代理本人签订，湾行崇左支行称其于2014年4月9日与卢丽签订编号为DB092114000018号《最高额保证合同》，与客观事实严重不符，该合同上保证人的签名并不是卢丽本人所签。二、湾行崇左支行要求卢丽承担连带保证责任已超过保证期间，不应得到支持。本案主合同为2015年2月12日到2015年3月5日湾行崇左支行与宏天公司签订的《银行承兑协议》，湾行崇左支行对外承兑给宏天公司的汇票时间最迟为2015年3月5日。依据湾行崇左支行提供的编号为DB092114000018号《最高额保证合同》第四条4.2的约定，保证人的保证期间为：2015年3月5日至2017年3月5日，2017年3月6日起保证人已经不再承担保证责任。湾行崇左支行2018年8月21日才向法院起诉请求由保证人承担连带保证责任，显然已经超过合同约定的2年保证期间，依法应驳回湾行崇左支行对卢丽的诉讼请求。三、本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿湾行崇左支行的债务，依法不需要保证人承担保证责任。理由：1.本案既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。而本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿保证人保证的本金及利息。2.湾行崇左支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少，湾行崇左支行依法无权请求卢丽在坤昊公司提供抵押担保的担保物价值范围之内承担连带保证责任。 王恩海辩称，一、湾行崇左支行要求王恩海承担连带保证责任已超过保证期间，不应当得到支持。本案中主合同为2015年2月12日到2015年3月5日湾行崇左支行与宏天公司签订的《银行承兑协议》，湾行崇左支行对外承兑给宏天公司的汇票时间最迟为2015年3月5日。依据湾行崇左支行提供的编号为DB092114000019号《最高额保证合同》第四条4.2的约定，保证人的保证期间为：2015年3月5日至2017年3月5日，2017年3月6日起保证人已经不再承担保证责任。湾行崇左支行2018年8月21日才向法院起诉请求由保证人承担连带保证责任，显然已经超过合同约定的2年保证期间，依法应驳回湾行崇左支行对王恩海的诉讼请求。二、本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿湾行崇左支行的债务，依法不需要保证人承担保证责任。理由：1.本案既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。而本案中坤昊公司提供抵押担保的担保物已经足以清偿保证人保证的本金及利息。2.湾行崇左支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少，湾行崇左支行依法无权请求王恩海在坤昊公司提供抵押担保的担保物价值范围之内承担连带保证责任。 湾行崇左支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、身份证，证明宏天公司、坤昊公司、卢丽及王恩海的主体资格；2.银行承兑协议、承兑汇票出票通知书，证明湾行崇左支行依约向宏天公司开具银行承兑汇票；3.《最高额保证合同》，证明坤昊公司、卢丽、王恩海对宏天公司的债务承担连带保证责任；4.《最高额抵押合同》，证明湾行崇左支行与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》合法有效；5.动产抵押变更登记书，证明动产抵押已经登记；6.欠款欠息清单，证明宏天公司欠款欠息情况；7.催收通知书，证明卢丽、王恩海的保证期间没有过。卢丽提交证据：卢丽亲笔签名的材料8份，证明《最高额保证合同》落款为卢丽的签字不是其本人所签。宏天公司、坤昊公司、王恩海没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢丽否认其在《最高额保证合同》上签名，结合同时起诉的同类案件在庭审中湾行崇左支行的陈述，其也不能确定《最高额保证合同》上的签名就是卢丽本人签名，因此，湾行崇左支行主张案涉《最高额保证合同》上的签名系卢丽本人签名，要求卢丽承担担保责任，因无相应证据证实，故本院对卢丽的主张予以采信，对卢丽申请笔迹鉴定，不予同意；卢丽、王恩海认为催收通知书是否是其本人签名没有经过核实，但即使是其本人签名，也已超过保证期间，但未能提供证据证明，故在保证期间内湾行崇左支行对卢丽、王恩海进行催收的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日至2015年3月5日，宏天公司（承兑申请人）与湾行崇左支行（承兑行）分别签订了编号为北部湾银行兑字HT093215021200005号、HT093215021300006号、HT093215021300007号、HT093215021300008号、HT093215021400009号、HT093215030300010号、HT093215030400011号、HT093215030400012号、HT093215030500013号《银行承兑协议》，约定宏天公司应按银行承兑汇票票面金额的万分之五向湾行崇左支行支付承兑手续费，同时在湾行崇左支行处开立账户存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，并约定了承兑金额、期限、利率、担保方式等；宏天公司承诺如果湾行崇左支行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成宏天公司欠付湾行崇左支行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，宏天公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照协议约定的逾期利率向湾行崇左支行支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如宏天公司未能支付该等利息，湾行崇左支行有权计收复利。上述协议签订后，湾行崇左支行按协议约定的时间，向宏天公司开具了银行承兑汇票，票面金额合计45600000元，敞口金额为22800000元，承兑期限为6个月。上述银行承兑汇票已于2015年8月12日-2015年9月5日陆续到期。 2014年4月2日，湾行崇左支行（抵押权人）与坤昊公司（抵押人）签订编号为DB092114000017号《最高额抵押合同》，约定坤昊公司担保的主债权为湾行崇左支行依据其与宏天公司（债务人）自2014年4月2日至2015年4月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币23000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对宏天公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用；抵押担保物是坤昊公司位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备，双方并到江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续[登记编号为：（湘）江工商押登字2012第0006号]。 2014年4月1日，湾行崇左支行（债权人）与坤昊公司（保证人）签订编号为北部湾银行高保字DB092114000020号《最高额保证合同》,约定坤昊公司担保的主债权为湾行崇左支行依据其与宏天公司（债务人）自2014年4月2日至2018年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对宏天公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。 2014年4月9日，湾行崇左支行（债权人）与王恩海（保证人）签订编号为北部湾银行高保字DB092114000019号《最高额保证合同》，约定王恩海担保的主债权为湾行崇左支行依据其与宏天公司（债务人）自2014年4月9日至2017年4月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币23000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对宏天公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。 承兑协议约定的承兑期限届满后，经湾行崇左支行多次催收，宏天公司至今仍未能按时足额进行承兑。截至2018年6月21日，宏天公司共欠湾行崇左支行垫付款本金22749236.87元，利息和罚息11734916元,合计34484152.87元。在保证期间内，湾行崇左支行对坤昊公司、卢丽、王恩海进行了催收，要求坤昊公司、卢丽、王恩海履行连带保证责任。 本院认为，湾行崇左支行与宏天公司签订的《银行承兑协议》、与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》、与坤昊公司、王恩海签订的《最高额保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。 合同签订后，湾行崇左支行已依约向宏天公司开具了票面金额合计45600000元的银行承兑汇票，但宏天公司未按合同约定按时足额进行承兑，银行承兑汇票已经出现垫付，宏天公司未能如约还本付息，构成违约，应按照合同的约定偿还本金和利息并支付合同约定的罚息、复利，其主张应减少或免除罚息、复利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，湾行崇左支行起诉要求宏天公司偿还垫付款本金22749236.87元，利息和罚息11734916元及2018年6月21日以后的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。 湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额抵押合同》，约定坤昊公司以其位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备在人民币23000000元的最高借款额度内为宏天公司的上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，并到江华瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记手续，因此，《最高额抵押合同》成立并生效，坤昊公司应依法承担抵押担保责任。湾行崇左支行要求对抵押担保物享有优先受偿权有事实和法律依据，应予支持。 湾行崇左支行与坤昊公司签订《最高额保证合同》,约定坤昊公司担保的主债权为湾行崇左支行依据其与宏天公司自2014年4月2日至2018年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对宏天公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。坤昊公司予以认可，且对湾行崇左支行要求其承担连带保证的诉讼请求未提出异议，视为其同意继续承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故湾行崇左支行要求坤昊公司对宏天公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。 湾行崇左支行与王恩海签订《最高额保证合同》，约定王恩海担保的主债权为湾行崇左支行依据其与宏天公司自2014年4月9日至2017年4月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币23000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议和信用证开证合同而享有的对宏天公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。本案所涉银行承兑汇票最迟的到期日是2015年9月5日，根据《最高额保证合同》约定，王恩海承担担保责任的保证期间至2017年9月4日止，但直到2018年8月21日，湾行崇左支行才向王恩海起诉要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。湾行崇左支行向王恩海发出催款通知书，不符合以上法律规定的对债务人提起诉讼或者申请仲裁的方式，因此，王恩海的保证责任已免除。湾行崇左支行起诉要求王恩海承担宏天公司债务的连带保证责任，不予支持。 本案中，湾行崇左支行与卢丽是否签订有《最高额保证合同》，因湾行崇左支行所提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳，至于其向卢丽的催收行为，并不必然产生卢丽要承担本案的保证责任，因此，湾行崇左支行起诉要求卢丽承担宏天公司债务的连带保证责任，依据不足，不予支持。 综上所述，湾行崇左支行的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西贺州市宏天建材有限公司应偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行垫付款本金22749236.87元，支付利息和罚息11734916元,合计34484152.87元（利息和罚息已计至2018年6月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）； 二、广西北部湾银行股份有限公司崇左支行对江华坤昊实业有限公司用于抵押担保的位于湖南省永州市江华县河路口工业园厂区内的机械设备[登记编号为：（湘）江工商押登字2012第0006号]的拍卖、变卖价款在本金最高额23000000元及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 三、江华坤昊实业有限公司对广西贺州市宏天建材有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回广西北部湾银行股份有限公司崇左支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214220元，由广西贺州市宏天建材有限公司负担，江华坤昊实业有限公司对该款项承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年十二月三日 书记员  黄海健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。