wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4776号原告刘豪，男，1997年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告张霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住青州市。委托代理人王震，山东闻法律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**大厦**。统一社会信用代码91370700599289356Q2-1。负责人陶健，总经理。委托代理人孟庆平，该公司职工。原告刘豪诉被告张霞、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托代理人夏敏、被告张霞、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孟庆平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月28日14时20分许，张霞驾驶鲁Ｖ×××**瑞麟牌小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至北海路交口路口南约100米变更车道时，与沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与北海路交叉路口南100米的刘豪驾驶的鲁C2**北京现代牌小型普通客车发生道路交通事故，致两车受损，张霞受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张霞承担全部责任，刘豪无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34640元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告张霞辩称：请求依法处理。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年6月28日14时20分许，张霞驾驶鲁Ｖ×××**瑞麟牌小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至北海路交口路口南约100米变更车道时，与沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与北海路交叉路口南100米的刘豪驾驶的鲁C2**北京现代牌小型普通客车发生道路交通事故，致两车受损，张霞受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张霞承担全部责任，刘豪无责任。鲁C2**北京现代牌小型普通客车系原告刘豪。事故车辆鲁Ｖ×××**瑞麟牌小型普通客车车主系张霞，驾驶人系张霞。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损32280元、评估费2000元、施救费360元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，刘豪与被告张霞发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张霞承担全部责任，刘豪无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为34640元。因被告张霞驾驶的鲁Ｖ×××**瑞麟牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：车损30280元、评估费2000元、施救费360元，以上共计32640元，对原告的该部分损失，应由被告张霞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘豪损失2000元；二、被告张霞赔偿原告刘豪损失32640元。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月三日书记员  孟庆庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6321号 原告：丽水市恒通档案咨询有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码9133110232784685XF。 法定代表人：龚丽葱。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江同心建筑工程有限公司，住，住所地：浙江丽水市丽青路**一社会信用代码91331100740521944L。 法定代表人：黄伟斌。 委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陆斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市恒通档案咨询有限公司与被告浙江同心建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴望、被告的委托代理人郑胜东、陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市恒通档案咨询有限公司诉称：2017年1月20日，原、被告签订《城建档案标准化整理委托书》，约定：被告将其承建的江滨农民公寓1号一21号楼，一区二区地下室，门卫工程档案进行整理、组卷、装订、扫描等工作。当时双方约定档案整理费71880元、扫描费33120元，合计105000元。并因被告方提供资料不完善，不能通过城建档案部门验收的，由被告自行负责。原告在装卷过程中发现资料缺失，告知被告及时补充，被告不能及时补充，由被告承担责任。合同签订后，原告根据双方签订的合同，依约对案涉工程项目进行档案整理等工作。工作完成后，2017年3月10日，原告向被告提供了相应的增值税发票105000元，但是被告至今未按约定支付上述费用。原告认为，双方签订的《城建档案标准化整理委托书》系各方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行相应的合同义务，并开具相应的增值税发票，但被告拖欠105000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请求法院：1、依法判令被告支付原告档案整理费71880元、扫描费33120元，合计105000元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。2、由被告承担本案的这个诉讼费用。 被告浙江同心建筑工程有限公司辩称：1、原告诉被告城建档案标准化整理委托书，是原告与刘锐华签订的，刘锐华是被告公司项目目标管理责任的担保人，程雪飞是这个项目的施工方，其签订合同的时候，未向被告公司备案，被告也没有收到原告的档案整理的相关资料，以及原告方提供的发票。2、同心建筑公司在该项目从开工至竣工，都有资料员安排负责，并且每月支付工资，从开工至竣工累计支付工资应该有四五十万元。公司认为，项目上的归档应属于资料员工作的一部分，不应该有该费用支出。3、程雪飞在这个项目施工过程当中，涉嫌职务侵占，已经被莲都区公安局立案侦查，涉嫌的内容有和这个承包商以及分包商账目不清，诈骗以及高利贷等资金往来。请求法院根据先刑后民原则进行中止审理。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 另查明，2011年12月8日，甲方浙江同心建筑工程有限公司与乙方程雪飞签订了建设项目管理目标责任书，刘税华作为担保人。2018年11月13日，丽水市公安局莲都区分局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对程雪飞涉嫌职务侵占案立案侦查。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、城建档案标准化整理委托书、费用统计表、增值税发票、建设工程竣工档案预验意见书及被告方提供的决定书、建设工程项目管理责任书等及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订《城建档案标准化整理委托书》合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定履行提供了档案整理、卷宗打描、装订等工作，并开具了增值税发票，被告理应支付给原告费用，被告拖欠原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付档案整理及扫描等相关费用105000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解程雪飞在项目施工过程中涉嫌职务侵占，要求本案中止审理。本院认为原告与被告公司刘锐华签订《档案标准化整理委托书》合同，与丽水市莲都区公安分局对程雪飞涉嫌职务侵占立案侦查，没有相关联，不同法律关系，无需以刑事案件审理的结果为依据。故对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告浙江同心建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市恒通档案咨询有限公司105000元及违约金（违约金自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  纪伟琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异55号 申请人（申请执行人）：张亚红，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省双流县。 被申请人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼。 法定代表人：刘强。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：李梵烨。 本院在执行张亚红与四川中安安产智能停车服务有限公司（以下简称安智公司）劳动合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0193执353号，申请人张亚红向本院提出书面追加中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称安轩公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张亚红称，申请人已依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院以安智公司无可执行财产为由依法终结了本次执行程序。现提交证据证明安轩公司在解除劳动协议书上写明其对解除劳动合同协议书中的全部款项承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条，申请追加安轩公司为被执行人。 安智公司、安轩公司未参加听证，也未提交答辩意见。 张亚红为证明其主张，提交了如下证据：安轩公司营业执照，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193执353号执行裁定，解除劳动合同协议书。 本院查明，经张亚红起诉，本院作出（2019）川0193民初582号民事判决，判令安智公司于判决生效后十日内一次性向张亚红支付工资、绩效、补贴等费用，共计84743.99元。判决生效后，张亚红向本院申请执行。执行中，经本院财产调查，安智公司确无财产可供执行。 另查明:张亚红与安智公司在解除劳动合同协议书中，达成协议：担保方（安轩公司）为安智公司应支付的84743.99及为张亚红缴纳五险一金至2018年12月，代扣代缴五险一金至2018年12月承担无限连带责任担保，担保期限为自解除劳动合同协议书签订之日起三年。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加安轩公司被执行人。对此，评判如下： 关于民事执行程序中如何追加、变更当事人的问题，《变更、追加规定》对此作出了明确规定，即追加、变更当事人必须符合法定条件，凡不符合法定条件的，人民法院不得追加、变更。张亚红主张依据《变更、追加规定》第十七条追加安轩公司为被执行人。对此，本院认为，《变更、追加规定》第十七为：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是“未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人”，而张亚红并无证据证明该规范所适用的法律事实，故本院不予支持。 张亚红向本院提交的证据是解除劳动合同协议书，在该证据中，安轩公司作出了为债务承担无限连带责任的担保承诺，但该承诺不是在执行中向执行法院作出，不构成执行担保，故根据《变更、追加规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，张亚红追加安轩公司为被执行人的申请也不符合该条之规定，故本院不予支持。张亚红可另行通过诉讼程序对安轩公司主张担保责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回张亚红的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  裴丽佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4144号之一申请执行人：刘某，男，1970年6月3日生，汉族，住海州区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91310109332746984U，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超。被执行人：颜某，男，1994年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2413号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书2019）辽1322执1787号申请执行人：樊振武，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。关于申请执行人樊振武与被执行人李清华合同纠纷一案，本院于2019年04月4日作出的（2019）辽1322民初155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为641884元，已查封被执行人财产，等待评估。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1787号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2622号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：潘海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：姚欣，男，工商银行四平分行职工。委托诉讼代理人：姜梓钰，女，工商银行鼎晟支行职工。被告：张林，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被告四平市德泷房地产开发有限公司法定代表人：阚小波。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）与被告张林、四平市德泷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  王富佳二〇一九年十二月二十日书记员  张 爽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1035号申请执行人：李某生，男，1976年5月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：李某生，男，1972年5月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。李某生据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1292号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6668万元，截至2019年12月19日已执行2979元，未执行0.3689万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2948号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申某某，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：李某某，女，1988年8月29日出生，汉族，职业不详，住所地，住所地齐齐哈尔市铁锋区iv>本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告华电能源股份有限公司于2019年12月18日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。审判员  刘艳二〇一九年十二月十八日书记员  王丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢440号申请执行人韩荣范，身份号码232328194303030529女，1943年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2018)黑0622执恢440号韩荣范与李彦波借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩荣范向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十三日书记员  郭延鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初129号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：苏州市泰科日用服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**明德南路**负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告苏州市泰科日用服饰有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告苏州市泰科日用服饰有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5459号原告：李云霞，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告李云霞与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李云霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霞自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云霞撤回起诉。案件受理费100元，由李云霞自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执455号 申请执行人汪永东，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人王汉泉，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人汪永东与被执行人王汉泉买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）赣1130民初694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人分得的征地补偿款本院已依法追回并在各申请执行人之间进行了分配，被执行人名下的银行存款本院也依法采取了强制措施。被执行人名下的房产为集体土地使用权性质，本院已另案查封，本案暂时无法处置，若具备处置条件另案对该房产进行处置时，本案可依法参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公积金、有价证券、房产、车辆、金融理财或保险收益产品、股息分红等财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，对被执行人转移征地补偿款的行为，本院也依法予以了司法拘留。本案申请执行标的52044元，执行到位10992元，未执行到位41052元。本院于2019年12月16日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 危 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2715号申请执行人吴先文，男，蒙古族，1978年11月16日出生人，农民，住科右中旗高力板镇新套卜嘎查**。被执行人姚金刚，男，蒙古族，1985年10月30日出生人，农民，住，住科右中旗高力板镇新套卜嘎查/div>本院在执行吴先文与姚金刚追偿权纠纷一案中，申请执行人吴先文依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2620号民事判决解书申请法院执行案款9535.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人姚金刚发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月14日查询房产信息；经查被执行人姚金刚目前无其他可供执行财产。申请执行人吴先文也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚金刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚金刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月十四日书记员 萨其拉图
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3739号原告：谷立志，男，1974年9月15日出生，住泰来县。被告：包寒，男，1982年10月29日出生，住泰来县。被告：赵美华，女，1986年7月7日出生，住泰来县。被告：苏柏杰，女，1958年6月23日出生，住泰来县。被告：钱志刚，男，1969年10月6日出生，住泰来县。原告谷立志与被告包寒、赵美华、苏佰杰、钱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谷立志在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷立志撤回起诉处理。审判员  隋福超二〇一九年十二月二日书记员  郑 威
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审575号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李金远，男，生于1952年9月21日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李金远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1279号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月6日18时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李金远在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从西城派出所路口处搭载乘客到回风荣邦国际路口处，乘客证实与被执行人并不认识并支付车费柒元。市城客局于2018年7月6日以川巴城客立案（2018）1279号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李金远，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1279号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区义兴乡人民政府送达了《关于李金远涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1279号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李金远的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李金远系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1279号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月4日向被执行人李金远送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）143号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月20日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李金远的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1279号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1279号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢红梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3010号申请执行人魏忠帅，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县，电话；。被执行人张占军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县，电话；。申请执行魏忠帅与被执行人张占军追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张占军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款38000.00元，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月1日向被执行人张占军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日通过司法网络查控系统对张占军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息并查封，但未找到车辆。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人张占军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执3010号限制消费令，对被执行人张占军限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权38,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的38,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1233号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：吴琨，男，汉族，1981年4月1日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴琨银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1374号何海臣（申请执行人）、胡丽华、何富贵（被执行人）：何海臣与胡丽华、何富贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19万元。经本院立案执行，现已查封何海臣与胡丽华、何富贵名下房产。至此，何海臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17404号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执204号 申请执行人:彭XX，男，1967年9月1日出生，汉族，干部，现住凌云县。 被执行人:龙XX（曾用名龙XX），男，1974年2月27日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人彭XX与被执行人龙XX民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人龙XX发出执行通知书，责令被执行人龙XX在规定期限内按（2019）桂1027民初442号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人彭XX与被执行人龙XX自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  冉丽华
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7929号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。 被告张宁宁，1991年9月20日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员马艳蕊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3184号原告：孙江，男，1953年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：张志仁，男，1968年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：薛淑华，女，1968年2月29日出生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告孙江诉被告张志仁、薛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙江及其委托诉讼代理人谢福志到庭参加诉讼，被告张志仁、薛淑华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款本金21万元及利息（利息按月利率1%计算，其中6万元的本金自2015年5月24日开始计算，15万元的本金自2016年4月25日开始计算，利息均计算至还清欠款之日止，被告已给付利息1万元）。2、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张志仁相识，二被告系夫妻关系，二被告因需要资金于2015年5月24日向原告借款6万元，约定还款日期为2017年5月24日，利息为月利率1%；2016年4月25日向原告借款15万元，约定还款日期为2017年4月25日，利息为月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，二被告只给付了利息1万元，现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。本案庭审中，原告补充更正事实及变更利息请求如下：第一笔借款，借款本金为6万元，2018年5月24日止之前的利息已付清，请求自2018年5月25日起，按照月息一分的标准计算至还本付息之日止，另；2019年10月24日，二被告又支付此笔借款的利息1万元，此1万元利息可以从此笔借款利息中扣除。第二笔借款，借款本金15万元，2018年4月25日止之前的利息已付清，请求自2018年4月26日起，按照月息二分的标准计算至还本付息之日止（按照违约双倍还息请求）。二被告未提交答辩状，且未到庭应诉。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月24日向原告借款6万元，借款当时，二被告给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“今借到，孙江人民币6万元，月息1分，2017年5月24日到期，利息7200元，到期连本带利一次还清。借款人张志仁、薛淑华。2015年5月24日”。关于此笔借款偿还情况，原告在本案庭审中承认，借款后，二被告对此笔借款本金未偿还，对2018年5月24日止之前的利息已付清，另，二被告又于2019年10月24日支付给原告此笔借款的利息1万元（通过原告的孙子孙奇以微信转账方式转付）。在上述借款合同履行期间，2016年4月25日，二被告又向原告第二次借款，借款本金为15万元，借款当时，二被告给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“今借到，孙江人民币15万元，月息1分，从2016年4月25日到2017年5月24日，连本带息一同还清。如有违约，双倍还息。借款人张志仁、薛淑华”。关于第二笔借款偿还情况，原告在本案庭审中承认，借款后，二被告对此笔借款本金未偿还，对2018年4月25日止之前的利息已付清。本案诉讼中，二被告收到本院立案庭邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但二被告未到庭应诉，且未提交答辩状，因此，本院依法对二被告缺席审判。另查明，在本案起诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）辽1422财保247号民事裁定书，裁定查封了登记在张志仁、薛淑华名下的房产。为此，原告支付财产保全费1770元。本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述质证材料和原告提供的二张借款凭据、微信记录资料、（2019）辽1422财保247号民事裁定书、财产保全费收据和本案庭审笔录材料、法院专递邮件详情单、审判人员与被告薛淑华通电话录音资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。本院认为,二被告未应诉答辩，本院应当根据原告起诉状、原告庭审陈述质证材料和原告提供的借款凭据等证据，来认定本案事实，由此，本院应当依法认定本案事实为：二被告向原告先后两次借款，借款本金合计为21万元，借款后，二被告对两笔借款的本金均未偿还。关于第一笔借款，借款后，二被告已付清截至2018年5月24日止之前的利息，之后，二被告又于2019年10月24日支付给原告此笔借款的利息1万元。关于第二笔借款，二被告已付清截至2018年4月25日止之前的利息。因被告于2019年10月24日支付给原告的第一笔借款利息1万元，接近第一笔借款17个月的利息额，由此，本院为了便于计算利息，可将二被告偿还的此1万元利息，酌定为被告方支付的是第一笔借款自2018年5月24日起至2019年10月24日止期间17个月的利息（按6万元×1%×17个月=10,200元方式计算，相差200元，对差额200元，按原告自愿放弃此期间利息200元酌定处理）。由此，本院可进一步酌定：被告方对第一笔借款，截至2019年10月24日止之前的利息已全部付清，现被告尚欠原告自2019年10月25日起之后的利息未支付。关于原告要求对第一笔借款的利率按照月息一分计算、第二笔借款的利率按月息二分计算问题，因原告的利率请求有借据约定依据，且符合民间借贷的相关司法解释规定，本院对原告的利率请求，可依法予以支持。关于原告要求被告方按约支付利息“至还本付息之日止”的诉讼请求，本院为了明确被告按约支付利息的止付时间，可酌定被告按约支付利息的止付期限为“至本判决确定的给付之日止”，由此，本院对原告请求被告按约支付利息“至还本付息之日止”之诉讼请求，依法不予支持。综上，本院应当依法判令：被告张志仁、薛淑华偿还原告孙江两笔借款本金合计21万元，并向原告支付尚欠的两笔借款利息（第一笔借款尚欠利息的计算方式为：自2019年10月25日起至本判决确定的给付之日止期间，以尚欠原告的借款本金6万元为基数，按月利率1%标准计算；第二笔借款尚欠利息的计算方式为：自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止期间，以尚欠原告的借款本金15万元为基数，按月利率2%标准计算）。关于原告的其它诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志仁、薛淑华偿还原告孙江两笔借款本金合计21万元，并向原告支付尚欠的两笔借款利息（第一笔借款尚欠利息的计算方式为：自2019年10月25日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金6万元为基数，按月利率1%标准计算；第二笔借款尚欠利息的计算方式为：自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止期间，以尚欠原告的借款本金15万元为基数，按月利率2%标准计算）。上述金钱给付义务，限二被告于本判决生效之日起六日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙江的其它诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取（由法院退回原告2225元）。案件受理费减半收取后余额2225元、本案邮寄费40元、财产保全费1770元，三项合计4035元，由二被告张志仁、薛淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年十二月五日书记员  李穆驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5423号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李一平，女，1985年10月15日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告李一平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3754号 申请执行人高某，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情****，统一社会信用代码：91330621329880701U。 法定代表人马某5。 被执行人徐某，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某3，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某4，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高某与被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司返还给申请执行人高某购车订金50万元，并赔偿该款自2019年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐某、马某1、马某2、马某3、马某4在继承被继承人马某5遗产范围内对上述被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司第一项债务承担连带清偿责任；同时由被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司负担案件受理费8800元，且由被执行人徐某、马某1、马某2、马某3、马某4在继承被继承人马某5遗产范围内对该笔诉讼费承担共同付款责任。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4逾期未履行。 执行中本案被执行人徐某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院主动申报死者马某5名下遗产情况，并书面承诺放弃对死者马某5名下遗产的继承，故本院依法对上述被执行人终结执行。后本院通过网络查控系统对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马某5的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查明，死者马某5名下位于绍兴市××宝××坂风情××室、××室、××室、××室、××室的房地产已被本院另案查封，且设定银行抵押（抵押于绍兴银行股份有限公司柯桥支行），目前已由抵押案件启动评估拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马某5名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初319号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人杨红星，男，1990年9月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，回族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市河西街道办事处西园路回民村**。因本案，于2019年9月25日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕99号指控事实2019年9月15日20时40分许，被告人杨红星无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市雅鲁街与风光东路交叉路口时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨红星血液中检出乙醇，含量为91.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人杨红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨红星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红星无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人杨红星认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人杨红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十二月三日书记员  张天阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2953号之一申请执行人：刘某1，男，1978年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：刘某2，男，1967年1月30日生，汉族，住海州区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1093号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人刘某2有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保629号申请人武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天双城CIA座22楼2201-2210室。法定代表人肖利军，总经理。委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人祁宏静，执行董事。申请人武汉汉北联合融资担保有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中远邦泰投资控股有限公司银行存款人民币5,580,314.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉汉北联合融资担保有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉北联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中远邦泰投资控股有限公司银行存款人民币5,580,314.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十二日书记员  曾冰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4040号原告陈伟，男，汉族，生于1983年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张平，男，汉族，生于1986年9月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈伟诉与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月六日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2019年2月14日，被告出具借条向原告借款74800元，口头约定月利率2%。被告借款后不予偿还，原告请求法院判决被告偿还借款74800元，并按月利率2%计算借款利息。被告张平未予答辩。原告针对其主张向法庭提交借条1份、原告与被告的微信聊天记录1份、原告之妻龚杰与被告的微信聊天记录6份，借条载明今从陈伟处借到现金74800元。借款人张平，借款时间2019年2月14日。用以证明被告向原告陈伟借款74800元。本院认为，原告提交的借条及微信聊天记录证明被告张平向原告陈伟借款74800元，内容客观真实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年2月14日，被告出具借条向原告借款74800元。被告借款后不予偿还，原告请求法院判决被告偿还借款74800元，并按月利率2%计算借款利息。本院认为，被告向原告借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条未约定利息，请求被告给付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张平于本判决生效后30日内偿还原告陈伟借款人民币74800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670元，由被告张平交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年十二月九日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执313号之一 申请执行人：孙霞英，女，1957年8月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行孙霞英与何美桥民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行74386元，并承担执行费1016元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6185号原告王学荣，女，汉族，1950年10月13日出生，住南阳市。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告李华中，女，汉族，1957年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告禹定顺，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住南阳市。原告王学荣诉被告李华中、司献刚、禹定顺、杨秀荣民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学荣撤回起诉。案件受理费减半收取为1148元，保全费1018元，均由原告承担。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩441号 被拘留人：杨杰。 本院在执行（2019）湘1003执1478号王小兰与杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨杰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对杨杰拘留十五日； 对杨杰罚款500元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：郭建春，男，1976年8月19日出生，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郭建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭建春于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金73490.1元，并支付自2017年8月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告郭建春负担1640元，由原告负担23元。因郭建春未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建春负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17758号 原告：洪卫军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：裘建强，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告洪卫军（下称原告）为与被告裘建强（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事移门、淋浴房等的定作与安装服务。2019年3月份开始，被告在原告处定作衣柜移门、淋浴房，产生费用10900元。原告完成安装并经验收后，向被告催讨材料及安装款，被告一直未付。2019年7月7日，在派出所民警的见证下，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠洪卫军装修款10900元，今付2000元，一星期之内付2000元，剩余6900元于8月30日之前付清。当天，被告支付2000元，余款一直未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠材料及安装款8900元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告装修款元并约定付款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成定作任务，被告应当按约支付报酬。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘建强支付原告洪卫军装修款8900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘建强负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月三日 书记员 赵萍萍
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1023号之二 申请执行人：刘军宝，男。 被执行人：彭衡山，男。 被执行人：彭太山，男。 申请执行人刘军宝与被执行人彭衡山、彭太山民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘0426民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭衡山、彭太山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军宝于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款400,000元及延迟履行利息。本院已经依法受理。 2019年11月18日，本院向申请执行人刘军宝送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人彭衡山、彭太山送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款400,000元及延迟履行利息、执行费5900元。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。之后，本院向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况。又向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。另向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2019年12月17日查封了被执行人彭太山与她人共有的坐落于祁东县永昌街道太阳升社区XXX房屋（权证号：湘20**祁东县不动产权第**、第**），冻结了被执行人彭太山的住房公积金账户（XXX）。于2019年12月18日又发起总对总网络查控，另未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年12月18日通过短信约谈申请执行人刘军宝，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人刘军宝另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为400,000元及延迟履行利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5035号原告：讷河市鑫罡睿建筑材料有限公司，住所地黑龙江省讷河市龙华村，统一社会信用代码91230281333361939C。法定代表人：赵发坤，职位执行董事。被告：智树林，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：马某，女，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙晓东，男，1980年6月8日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市。被告：讷河市宏信机动车驾驶员培训学校，住所地讷河市嫩泰高速讷河出口路南，统一社会信用代码91230281ma195daf62。法定代表人：武昌龙，职位校长。被告：孙晓卓，男，2005年3月22日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市。法定代理人：马某，女，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告讷河市鑫罡睿建筑材料有限公司与被告智树林、马某、孙晓东、讷河市宏信机动车驾驶员培训学校、孙晓卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。讷河市鑫罡睿建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告讷河市宏信机动车驾驶员培训学校、智树林、孙晓东及孙晓卓共同给付原告砖款248945.60元并支付违约金49789.12元；2.要求被告马某、孙晓东、孙晓卓在孙建和遗产范围内对孙建和拖欠的以上砖款248945.6元及违约金49789.12元向原告承担给付责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与孙建和签订买卖合同，由原告向孙建和销售空心砖，合同约定2016年10月15日一次性付清全部砖款，孙建和如果不能按约定时间支付货款，应向原告支付拖欠货款20%的违约金，孙建和共拖欠原告砖款248945.6元，孙建和于2019年春天去世。原告起诉五被告给付砖款的理由为被告讷河市宏信机动车驾驶员培训学校违法将工程发包给孙建和，孙建和在原告处购买的砖全部用于运往驾校并用于驾校建楼；被告马某及智树林与孙建和是建筑工地共同经营者；被告马某与孙建和是夫妻关系，针对夫妻一方的经营行为，另一方是受益方应共同承担责任；被告孙晓东即是经营者又是孙建和的长子、被告孙晓卓是孙建和的次子及妻子马洪亮都是孙建和的法定继承人。综上，原告诉至法院，请求法院支持。本院经审查认为，原告不能提供被告的详尽身份信息，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，故原告的起诉不符法定条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市鑫罡睿建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月十日书记员  胡 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8251号 原告：景宝夫，男，1949年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：迟传亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告景宝夫与被告迟传亮物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告景宝夫向本院提出诉讼请求：1.判令迟传亮腾退侵占的附房；2.判令迟传亮赔偿经济损失1万元；3.本案诉讼费用由迟传亮承担。事实与理由：2017年4月29日，景宝夫购买一套位于上虞区附房，主房面积98.39平方米，附房面积5.24平方米。购房后，景宝夫一直在杭州工作居住。2019年8月20日，景宝夫回家后发现自己的附房自2009年起即由迟传亮占用。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而经现场勘验，讼争附房与景宝夫房产证登记的附房并不相同，即景宝夫与讼争的房屋并不具有直接的利害关系，其依据房产证提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。若景宝夫认为讼争附房确系其所有，其房产证登记存在错误，可根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，向登记机构申请更正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回景宝夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月九日 书记员  沈炯芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1382号之一申请执行人：黄素清，男，1970年9月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄素清与王细良买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄素清于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1223执1382号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旻昊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4612号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张秀英，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执801号 申请执行人：张生海，男，汉族，1978年9月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：哈晓军，男，汉族，1979年XX月XX日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张生海与被执行人哈晓军责令退赔一案中，查明：申请执行人于2019年12月12日申请撤销执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长   谢    飞    审 判 员   杜 志 波审 判 员   高    涛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   高    虎1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10230号原告：杨某某，住河南省汝州市。被告：耿某某，住河南省汝州市。原告杨某某与被告耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月二十日书记员  王晓东
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保156号 天等县人民医院、欧爱学： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人欧爱学医疗服务合同纠纷一案中，依据天等县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1425民初1110号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人欧爱学在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设账号为62×××95的存款1785.6元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初490号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李国明，男，1974年10月9日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月14日被安丘市公安局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人李国明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜入才出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 2019年6月13日10时许，被告人李国明在安丘市辉渠镇蔡家庄村收古玩时，私自进入被害人牟某家中，盗取牟某家东屋箱子内现金400元。 公诉机关认为，被告人李国明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人李国明拘役三个月到六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人牟某陈述，证人刘某、王某、郑某1、郑某2证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询、照片，被告人供述等证据证实。 被告人李国明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将所盗窃全部赃款退还被害人。 本院认为，被告人李国明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李国明归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘奕彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1977号 上诉人（原审原告）：岑某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。 上诉人岑某因与被上诉人郭某、李某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。被上诉人郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1561号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审时已查明，上诉人是给被上诉人郭某危房改造的实际施工人，而且又与被上诉人李某之间已经形成了承包合同关系具备原告主体资格，上诉人就应该按照二被上诉人所约定的合同履行，并且在开庭时，被上诉人李某也认可将郭某的危房改造工程中的正房施工权交给上诉人，还有证据证明上诉人与被上诉人李某按照每平米1130元转包给上诉人，另外在收款收据中还有证据证明郭某将正房改造款1230元×80平米＋430元中59080元交于上诉人与被上诉人李某，被上诉人郭某给付工程款的行为充分证明了实际施工的费用中，包括正房中的门窗变更费用430元，一审认为上诉人证据不足不支持上诉人请求不当。 被上诉人李某辩称，被上诉人承包了“十个全覆盖”的危房工程，共承包了21户的工程，被上诉人与农户签订的重包合同，后被上诉人给上诉人轻包了出去，轻包是每平米480元，上诉人岑某总共施工了1100平米，上诉人岑某在农户手里拿的钱已经超出了轻包的工程款，所以不同意上诉人上诉请求及事实理由。 岑某向一审法院起诉请求：1、判令李某、郭某给付岑某工程款40830元;2、案诉讼费用由郭某、李某承担。 一审法院认定事实：2015年李某承揽了达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社“十个全覆盖”危房改造工程,岑某于2015年4月份又从李某手中承包了22户危房改造工程,其中郭某是危房改造工程之一。郭某与李某于2015年5月20日签订了危房改造工程施工合同,双方约定,工程承包为重包,工程造价为,工程总面积80平方米,每平方米1230元,还约定了工程概况、付款方式、工程构造、合同履行等内容。岑某是郭某危房改造的实际施工人,2015年10月,郭某已经入住所危房改造的房屋。郭某已给付李某工程款47000元,并由李某向郭某出具收条4支,其中2张共计30000元是粮房补贴款。郭某已给付岑某工程款59080元,并由岑某向被告郭某出具收条8支。岑某与李某之间未签订书面合同。 一审法院认为，岑某与李某已经形成承包合同关系,岑某又是郭某房屋改造的实际施工人,故岑某具备原告主体资格。因岑某与李某的承包方式双方没有签订书面合同,岑某主张按二被告双方签订的合同履行,李某每平方米抽取100元,另门窗是其与郭某另行约定的,与郭某未签订合同。李某主张其与岑某为轻包,每平方米按480元计算。郭某仅认可合同相对方为李某,并称因改建房屋存在工程质量问题,郭某主张由李某负责处理,待其将房屋质量问题处理之后,付清下欠工程款。李某认可郭某主张的改建房屋存在工程质量问题,岑某予以否认。以上事实,双方未能提供证据证实,导致本院对双方的承包方式无法认定,且岑某提供验收表亦不能证明涉案工程已经竣工验收并进行结算。综上所述,岑某的诉讼请求,证据不足,不能成立,其诉讼请求本院不予支持,一审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉九十条之规定,判决如下:驳回岑某的诉讼请求；案件受理费410元,由岑某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人岑某二审提供如下证据：上诉人与被上诉人李某的三次通话录音，欲证明上诉人与被上诉人李某之间的承包价是一平米1130元，上诉人改造的是正房，与李某没有关系。 经质证，被上诉人李某对上述通话录音的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，称其上诉人是轻包。 被上诉人李某二审提供如下证据：证据一、收条28支，欲证明该工程是李某重包，工程中使用的砖为李某让许四利拉的。证据二、证明一份，欲证明水泥是乡里统一给被上诉人供的，然后被上诉人再向轻包工头分配。证据三、收款人为苏某的收据两份，欲证明被上诉人向上诉人分包的是轻工。证据四、证人苏某出庭证明：李某工程上的窗户是证人承包的。证据五、证人许某出庭证明：证人给李某工程上拉砖100多万块。 经质证上诉人岑某对证据一真实性及证明问题均不认可，称收条无法证明是因拉涉案房屋的砖而产生的收条，与本案无关；证据二称被上诉人李某系村主任，证明是自己出具的；证据三的质证称与本案没有关联性；对证人证言称不属实，给李某拉的是盖南房的砖，上诉人盖的是正房. 经审查，被上诉人李某虽对上诉人提供的通话录音的真实性认可，但该通话中并未提及二被上诉人欠上诉人工程款的内容，该证据不能达到其证明目的；被上诉人李某提供的收条28支、收款人为苏某的收据2支、证明以及证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郭某、李某是否欠上诉人岑某40830元工程款。经审查，被上诉人郭某将危房改造工程承包给被上诉人李某，被上诉人李某又将工程转包于上诉人岑某。现双方对上诉人岑某与被上诉人李某之间的承包方式有争议，上诉人岑某主张每平以1130元的重包计算工程款，对此被上诉人不予认可，称案涉工程轻包给上诉人岑某，工程所需材料由其购买，现不欠上诉人岑某工程款。本院认为，因本案中上诉人岑某虽系被上诉人郭某危房改造工程实际施工人，但在双方对工程价款有争议的情况下上诉人并无充分证据证明案涉工程的承包价位每平米1130元的事实。且双方当事人均认可就案涉工程上诉人与被上诉人及二被上诉人间均未进行结算。因此，上诉人主张欠工程款40830元，无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，岑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人岑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄图雅 审判员  金 海 审判员  王瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  高 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2381号之一 申请执行人吴根娣，女，1948年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张树元，男，1952年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈仕平，女，1954年7月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴根娣与被执行人张树元、陈仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0523民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴根娣向本院申请执行，要求被执行人张树元、陈仕平支付案件款101390元（含诉讼费1390元）及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人张树元、陈仕平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张树元、陈仕平银行存款，截至2019年12月6日，被执行人张树元、陈仕平银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人张树元名下位于安吉县××××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止，上述查封系轮候查封，首查封系吴兴区人民法院，案号为（2019）浙0502执690号。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈仕平名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张树元、陈仕平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张树元、陈仕平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张树元、陈仕平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张树元、陈仕平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴根娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴根娣尚有债权101390元及利息未受偿,被执行人张树元、陈仕平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7710号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区****。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址，住址瓦房店市div> 被告：曹建昌，男，1968年10月29日出生，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告曹建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1933号原告：刘琦，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告刘琦诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘琦于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琦在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琦撤诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘琦负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月十六日法官助理  李健琳书 记 员  王宇白
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1033号申请执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路**。法定代表人：段晓明。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师被执行人：朱静涛，男，1960年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司与被执行人朱静涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初50号民事判书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容要求被执行人朱静涛给付购房款468551元、案件受理费8328元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人朱静涛发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院已将其列入失信人员名单并将其限制高消费。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权未全部得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 姚 旺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保454号 申请人：李田海，男，1951年4月19日生，汉族，住大名县。 申请人：房改停，女，1954年2月16日生，汉族，住大名县。 被申请人：赵云霞，女，1977年5月3日生，汉族，住大名县。 申请人李田海、房改停于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对赵云霞在大名农商银行账户04×××69银行存款120000元予以冻结，权智广为王保生提供担保。 本院经审查认为，李田海、房改停的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云霞在大名农商银行账户04×××69银行存款120000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 芮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7780号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人莫新瑜，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人莫新瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0109民初23924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为543000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于广东省深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12475号原告：张佳兴。被告：赵有才。第三人：天津市爱家诚信房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道**。法定代表人：宋宝。原告张佳兴与被告赵有才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张佳兴不能提供被告赵有才的准确送达地址，按照原告提供的被告送达地址无法通知赵有才应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张佳兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月十八日书记员  刘相楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3775号申请执行人科左中旗海泉民生农资超市，住所地科左中旗。被执行人韩乌日套吐格，男性,1968年8月9日生，汉族，住科左中旗。被执行人斯日古冷，男性,1991年2月27日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2876号民事判决书，受理了科左中旗海泉民生农资超市申请执行韩乌日套吐格、斯日古冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：63414.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩乌日套吐格、斯日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩乌日套吐格、斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗海泉民生农资超市约谈，其未能提供被申请执行人韩乌日套吐格、斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3775号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  丁 杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1092号申请执行人洛川晨阳发泡网厂,住所地洛川县。经营者孙向阳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，安徽省宿州市砀山县XX区XX园XX村张河洼村民，现住陕西省洛川县XX市场XX号。被执行人王小健，男，汉族，1959年XX月XX日出生，现住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人洛川晨阳发泡网厂与王小键买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初91号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人王小键给付申请执行人洛川晨阳发泡网厂案件款26000元。本案进入执行后，申请执行人洛川晨阳发泡网厂与被执行人王小键20191177000私下调解后申请执行人洛川晨阳发泡网厂于2019年11月7日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十日  书  记  员   杨伟光
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执533号申请执行人:李佩，女，汉族，1995年06月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘卫东，系申请执行人丈夫。被执行人:刘亚军，男，汉族，1980年03月18日出生，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李佩与被执行人刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初5416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担执行费50元，本院依法受理。20180118541620190215本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、不动产、银行等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执533号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    戴超波审  判  员    刘海青审  判  员    李建民二〇一九年十二月九日书  记  员    蒲  创201
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7574号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人游博涵，男，1991年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人游云凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人游博涵、游云凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付104,360.53元及相应利息，执行费1,465元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执381号申请执行人：吉学燕，女，1979年1月2日生，汉族，住贵州省。申请执行人：王某，男，2012年9月11日生，汉族，住贵州省。申请执行人：王远由，男，1940年5月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：李远碧，女，1942年7月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：王颜，男，1998年2月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：陈学会，女，1966年1月7日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行吉学燕、王某、王远由、李远碧、王颜与陈学会借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2312号 申请人：侯全军，男，1955年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市， 被执行人：王海彬，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。 申请人侯会军与被执行人王海彬劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32125元及利息，诉讼费603元，缴纳执行费382元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王海彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初590号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审64号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2880]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2880]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2880]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2663号原告：刘志伟，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告：李世民，男，1992年7月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告刘志伟诉被告李世民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘志伟负担。审判员  王艳萍二〇一九年十二月四日法官助理孟丹丹书记员曹悦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4140号申请执行人：邹行礼，男，1941年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王永春，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人邹行礼与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(208)渝0102民初10331号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹行礼向本院申请执行，请求被执行人王永春归还其借款1万元及其从2015年5月23日起至付清之日止按每月200元计算的借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王永春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王永春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王永春有可供执行财产；3.本院已限制被执行人王永春非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人王永春居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人王永春纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邹行礼。综上所述，本案申请标的为归还其借款1万元及其从2015年5月23日起至付清之日止按每月200元计算的借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王永春暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王永春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月九日书记员  陈 润