河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3847号原告：安阳市铸德建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营村西头工业区。法定代表人：汤爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：张怀印，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**。法定代表人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师原告安阳市铸德建筑设备租赁有限公司（以下简称铸德设备租赁公司）与被告张怀印、被告河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告铸德设备租赁公司的委托诉讼代理人尚生林、被告张怀印、被告腾达建筑公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸德设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀印支付原告设备租赁费150374.18元；2、判令被告张怀印从2018年8月16日起每天向原告支付建筑设备租赁费91.7元至归还原告租赁物完毕之日止；3、要求被告腾达建筑公司对上述租赁费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告腾达公司2013年11月25日承包了安阳市和谐商贸有限公司兴建的位于安阳县酿酒厂的办公楼及厂房建设工程，同日签订《办公及厂房工程承包施工合同书》，之后由被告张怀印作为实际施工人。被告张怀印为工程施工，分别于2014年3月15日、2014年4月1日、2014年5月10日共租赁原告的钢管8409米、扣件2570个（十字口2420个、接口150个），租赁费单价钢管1.3分/日/米，扣件1分/日/个。被告张怀印分别于2015年1月26日、2015年1月27日归还原告租赁物钢管3332米，在被告处仍有原告的租赁物钢管5077米及扣件2570个。原告与被告张怀印经结算该期间（2014年3月15日至2015年1月27日）的租赁费为42258.7元。2015年3月1日起至2018年8月15日起诉之日租赁费为108115.48元。被告继续租赁钢管5077米×0.013元×1179天=77815.18元、扣件2570个×0.01元×1179天=30300.3元。（每年2月份租赁费忽略不计）。2018年8月16日起诉以后，每天租赁费为91.7元，租赁钢管5077米，单价1.3分/日/米，每天66元，扣件2570个，单价1分/日/个，每天25.7元，共每天租赁费91.7元。《建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包名义分包转包给他人。根据其他生效判决认定被告腾达公司本工程签订的《办公楼及厂房工程承包施工合同书》、加盖被告腾达公司印章的《停工通知》等证据，已认定“腾达公司将工程交给了没有资质的张怀印施工”的事实，被告腾达建筑公司具有过错，依法应对张怀印所欠原告的工程设备租赁费承担连带清偿责任。为此诉至法院，望判如所请。被告张怀印辩称，原告起诉属实，没有意见，我们都是对过账的。被告腾达建筑公司辩称，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告与我公司没有租赁合同关系，原告提供的证据出库入库单都是写的张怀印和张彬只、杨进福和张斌，债权债务明确，应当由相应的合同相对方承担相应的法律义务。原告要求是我公司承担连带清偿责任没有提供法律依据，连带责任是将债务人的责任扩张至其他人，是较为严重的法律后果，根据法律规定，连带责任是根据法律规定和人员约定，本案当中租赁双方，我公司不知情，被告张怀印对外所签的出库入库单都是以个人名义所签，也从未告知过我公司，合同履行当中，现场的收货人也均是个人签名，收货人也非我公司雇佣。涉案的证据当中没有任何证据显示有我公司的名称，我公司对于原被告双方是否串通约定相关租赁费，以及是否恶意将债务转移至我公司，存在严重的异议。现场所盖的厂房根本用不了8409米的钢管，所以无论从事实和法律上讲起诉我公司没有任何依据。原告按建筑法第28条要求我公司承担连带责任，法律没有规定连带责任的依据，原告对此法律适用错误。建筑公司对外承担连带责任，仅限于建设工程施工合同纠纷当中，涉及到关于劳务费、工程款的支付才有连带责任一说，而本案是租赁合同纠纷，应当遵守合同的相对性原则。应驳回原告对我方的起诉及诉讼请求。原告铸德设备租赁公司围绕诉讼请求依法提交了出库单、入库单、原告与被告张怀印对账单、被告腾达公司与发包方签订的涉案工程合同、施工现场拍到租赁物的照片、北关区人民法院（2014）北民初字第1102号民事调解书及庭审笔录、诉状、被告腾达公司出具的停工通知、河南省高级人民法院（2018）豫民申8908号民事裁定书等证据。被告张怀印依法提交了被告腾达公司出具的停工通知、施工现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铸德设备租赁公司提交2014年3月15日至2014年5月10日期间出库验收单4张，出库验收单注明承租方为被告张怀印，租赁物为钢管8409米，租赁费1.3分/日/米；扣件2570个（十字扣2420个、接扣150个），租赁费1分/日/个；提交2015年1月26日、27日入库验收单3张，注明承租方为被告张怀印，归还租赁物钢管3332米；提交2015年2月3日租赁材料结算单1份，注明入库租赁物截止至2015年1月27日、未入库租赁物截止至2015年1月31日，租金共计42258.7元。被告张怀印对上述租赁物种类、数量、单价、归还数量、结算租金数额等事项均予以认可。原告铸德设备租赁公司称，被告张怀印在归还3332米钢管后，仍租赁有原告钢管5077米、扣件2570个，自2015年3月1日起至2018年8月15日止，按照双方约定的租赁费单价，被告张怀印欠付上述期间钢管租赁费为77815.18，欠付扣件租赁费为30300.3元。被告张怀印对上述事实也予以认可。本院认为，根据原告提交租赁物出库验收单、入库验收单、租赁物材料结算单等证据，以及庭审中原被告陈述，可确认原告铸德设备租赁公司与被告张怀印之间形成租赁合同关系。被告张怀印应按照合同约定支付原告涉案租赁物对应的租金，故对原告要求被告张怀印支付截止至2018年8月15日期间设备租赁费150374.18元的请求予以支持。因被告张怀印现仍租赁有原告钢管5077米、扣件2570个，故张怀印应自2018年8月16日起，按照约定的钢管租赁费1.3分/日/米，扣件租赁费1分/日/个的单价，以实际租赁物数量为基数支付相应的租赁费用。因涉案租赁合同的相对方为原告铸德设备租赁公司与被告张怀印，而被告腾达建筑公司并非该租赁合同的相对方，原告要求被告腾达建筑公司对涉案租赁费用承担连带清偿责任于法无据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张怀印于本判决生效后十日内支付原告安阳市铸德建筑设备租赁有限公司租赁费150374.18元；二、限被告张怀印自2018年8月16日起，以实际租赁的钢管及扣件数量为基数，按照钢管租赁费1.3分/日/米、扣件租赁费1分/日/个的单价支付原告安阳市铸德建筑设备租赁有限公司租赁费至租赁物归还完毕之日止；三、驳回原告安阳市铸德建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告张怀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月三日代理书记员  许新伟