wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3006号申请执行人：张小雷，男，1950年7月16日出生，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，住温县。关于执行申请人张小雷与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2390号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑红霞按照判决书履行还款义务，因被执行人郑红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞负有继续向申请执行人张小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  郑倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6602号 申请执行人：马巍。 委托代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。 被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。 法定代表人：李小龙，执行董事。本院在执行申请执行人马巍与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9991号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为157795.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢240号之一申请执行人：周金铃，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市城市。被执行人：苏州鸿裕旗生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路**。法定代表人：邹敏。本院在执行申请执行人周金铃与被执行人苏州鸿裕旗生物科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年12月4日达成了执行和解协议，申请执行人周金铃已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十三日书记员  罗徐洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执912号申请执行人：四子王旗汇通彩钢厂，住所地四子王旗。法定代表人：贾玉龙被执行人：霍永旺，男，1983年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王。本院在执行四子王旗汇通彩钢厂申请执行霍永旺买卖合同纠纷一案中，经财产调查被执行人名下蒙JXX8**车辆已被本院依法查封，暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人有效可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执595号之一申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦********。法定代表人杨春雷，董事长。被执行人山西恒丰实业有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区兴华街**商务广场****div>法定代表人杨春青，总经理。被执行人太原市晋北物资有限公司，住所地太原，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场****>法定代表人王柱成，总经理。被执行人杨春青，男，1956年9月2日出生，汉族，住所地太原市。，住所地太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人杨秀梅，女，1960年1月13日出生，汉族，住所地山西省侯，住所地山西省侯马市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司与被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）晋0108民再1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人名下有供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执595号执行裁定书，查封被执行人杨春青所有的位于兴华街329号1幢5-6层501号的房屋壹套、被执行人杨秀梅兴华街所有的位于和平北路100号87幢2单元8层0804号房屋壹套,但本院为轮候查封，申请执行人可以向首封法院申请参与分配。2019年6月6日，本院执行干警前往被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅住所地，对被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅有其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院向被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅发送限制消费令。本案执行程序中，已告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额6087225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执595号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十日书记员 陈 超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终972号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丹，女，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市汤阴县。2019年3月29日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人张丹犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年10月31日作出（2019）冀0408刑初415号刑事判决，认定被告人张丹犯制作、复制、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。原审被告人张丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张丹撤回上诉。河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十二月四日法官助理冀荟竹书记员韩赛男
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初341号公诉机关龙山县人民检察院。被告人晏某洲，男，1992年出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月25日被龙山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人晏某洲犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人晏某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年4月19日4时55分，被告人晏某洲驾驶湘Ｕ×××**轻型普通货车在龙山县向西方向行驶，行驶至长沙路某某局门前路段时，与前方正在推行人力板车的环卫工人梁某华发生碰撞，造成梁某华当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，晏某洲在事故中负全部责任，梁某华无责任。案发后，晏某洲主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属并取得了谅解。被告人晏某洲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人晏某洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，户籍证明，车辆信息，赔偿调解书，谅解书，收条，到案经过，证人向某1、向某2、王某的证言，被告人晏某洲的供述与辩解，血样鉴定意见书，车辆性能鉴定意见书，尸检鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，案发路段监控监视频光盘等相关证据证实，足以认定。有经庭审查证属实公诉机关提供的下列证据予以证实：本院认为，被告人晏某洲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晏某洲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏某洲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。综上，根据被告人晏某洲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没的再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人晏某洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十三日法官助理莫艳君书记员向渊附页本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1707号上诉人（原审被告）：三亚德佑房地产投资服务有限公司，统一社会信用代码91460200698942402B，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园****商铺。法定代表人：吕超明，该公司经理。诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚正顺汽修服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC42183，住，住所地海南省三亚市天涯区凤凰镇水蛟村委会抱密村小组王国华自建房/div>法定代表人：王小顺，该公司经理。诉讼代理人：王季彪，海南唐海律师事务所律师。上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司（以下简称：德佑公司）因与被上诉人三亚正顺汽修服务有限公司（以下简称：正顺公司）居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，正顺公司与德佑公司于2017年11月26日签订的《客户转介协议》约定：正顺公司将欲购买德佑公司代理项目的客户介绍给德佑公司，德佑公司完成销售工作后按照约定向正顺公司支付转介费；转介费的结算以成交为前提，标准根据不同的代理项目进行确定；如遇合作项目开发方的政策调整，导致销售佣金结算标准等发生变化，德佑公司需及时以通告方式告知正顺公司，通告具有法律效力，可对合同及附件进行变更等；但该协议未约定代理项目计算佣金的点位。德佑公司提交了德佑公司与海南三亚湾新城开发有限公司（以下简称：新城公司）签订的《海南区域分销渠道代理合同》，新城公司系涉案合同纠纷项目的开发方，《海南区域分销渠道代理合同》中约定：新城公司同意德佑公司以海南省内独家渠道资源整合的方式进行推荐客户购买新城公司在海南开发的鲁能三亚湾项目并约定了佣金点位的计算方法。新城公司与德佑公司实际结算佣金的具体点位以及佣金点位是否已进行调整，直接影响本案的佣金计算，故新城公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，重审时应依法追加新城公司为本案第三人参加诉讼，查明新城公司是否调整其与德佑公司签订《海南区域分销渠道代理合同》所约定的佣金点位以及双方是否已实际结算、支付佣金的情况。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4757号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司预交的案件受理费2850元，予以退回。审 判 长 陈德雄审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 云书 记 员 杨少芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9066号本院审结的申请执行人潘登和被执行人郭丹丹、涂俊民间借贷纠纷一案的（2017）湘0102民初7815号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月十四日书记员 杨佳滨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1105号 申请执行人:庄华峰，男，1966年11月1日出生，住宁波。 被执行人:单苗，男，1978年12月8日出生，住浙江省舟山市嵊泗县。 申请执行人庄华峰与被执行人单苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人单苗支付申请执行人庄华峰借款本金50000元并支付自2014年12月24日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。负担案件受理费2175元，公告费650元,执行费659.75元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月16日，本院已对被执行人单苗银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人单苗名下无车辆登记信息。 3、被执行人单苗名下无不动产登记信息。 4、被执行人单苗名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年6月28日传唤被执行人单苗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人单苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单苗作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人单苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄华峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 兴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所：赣州市章贡区红旗大道**。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 诉讼代理人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜香亮，男，汉族，1973年3月10日出生，住赣州市南康区。 被告：周福秀，女，汉族，1971年11月18日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告杜香亮、周福秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙贤君，被告杜香亮到庭参加了诉讼。被告周福秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜香亮向原告支付代偿款91495.23元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；2、被告周秀福对上述两项债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告杜香亮名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。 事实和理由：2016年2月26日，被告杜香亮与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下赣Ｂ×××××号车售后回租事宜以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）投保保证保险作了约定，之后被告向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额99999.36元。其后，因被告未履行还款义务，人保公司厦门市分公司向中国金额租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金91495.23元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿，人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权之后通过电话、邮寄、上门寻找均无法联系上被告，只能将该债权转让事实予以登报公告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告杜香亮答辩称，他对支付利息有意见。 被告周福秀未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受证书、机动车辆登记证、保险单、保险条款、还款明细、赔款收据、付款单二张、授权书、权益转让书、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸信息等。 根据原告代理人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告杜香亮、周福秀系夫妻。2016年2月26日，被告杜香亮与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告杜香亮转让赣Ｂ×××××号车辆，受让后由被告杜香亮将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款123800元，首付租金37140元，租赁期间36个月，每期租金2777.76元。赣Ｂ×××××号车辆登记车主为被告杜香亮。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告杜香亮向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，约定被告杜香亮的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，保险人人保厦门市分公司依约进行赔偿，保险金额为投保人的贷款本息。被告杜香亮到期后未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人保厦门市分公司申请理赔，人保厦门市分公司向其赔付本息共计91495.23元。根据《自用汽车消费贷款保证保险》第二十九条“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对担保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物金额中扣回赔付款”之规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿。2019年6月19日，人保厦门市分公司将债权转让至原告。原告向两被告邮寄方式送达债权转让通知书被退回，后以公告方式告知被告债权转让事实，被告未支付代偿款。 本院认为，被告杜香亮虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告杜香亮名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告杜香亮逾期还款，属于保险事故发生，人保厦门市分公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告杜香亮尚欠借款本息后取得代位求偿权，人保厦门市分公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告杜香亮偿还代偿本息91495.23元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告享有的抵押权，本院予以确认。原告主张自债权转让次日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。因本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆虽登记在杜香亮个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告主张上述欠款为夫妻共同债务，本院予以支持。被告周福秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜香亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款91495.23元； 二、被告周福秀对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告杜香亮所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告杜香亮、周福秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月四日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5441号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：张军，男，1978年07月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603财保17号 申请人：邢印凤，男，1972年1月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：91330621673859178P。 法定代表人：夏崇金。 绍兴仲裁委员会受理的申请人邢印凤与被申请人绍兴中泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人邢印凤向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴中泰投资置业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2019年12月2日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴中泰投资置业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 薛菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18398号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金255000.14元，利息2747.26元、复利25.09元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年4月3日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款410000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年4月4日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款410000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计257772.49元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月3日,黄某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向黄某某发放贷款410000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年4月4日，平安银行长沙分行依约向黄某某发放了贷款410000元。贷款发放后，黄某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金255000.14元，利息2747.26元、复利25.09元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理黄某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，黄某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与黄某某签订的《个人信用贷款合同》及要求黄某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求黄某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款合同》；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金255000.14元，利息2747.26元、复利25.09元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元，因适用简易程序减半收取2591元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2557号申请执行人田作平被执行人金华市齐美装饰工程有限公司本院在执行申请执行人田作平与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取,本案余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12409号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：许志通，男，1953年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告许志通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十六日书记员  冯 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2489号申请人杜连勇，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人冯光辉，男，汉族，住太康县。本院在执行杜连勇与冯光辉民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3731号原告：蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：马青涛，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省郏县。原告蔺丹丹与被告马青涛民间借贷纠纷一案，原告蔺丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔺丹丹撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执759号 被执行人韦如玉贩卖毒品一案，本院作出的（2009）柳市刑一初字第32号刑事判决已生效，其中判决没收韦如玉个人全部财产部分，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦如玉名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人韦如玉名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人韦如玉户籍所在地的河池市宜州区庆远镇文昌社区居委会对其财产状况进行调查，未查询到该刑事判决生效时被执行人韦如玉名下的个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”经查询，未发现该刑事判决生效时韦如玉名下的个人财产，因此，该案无执行标的，应按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执117号 申请执行人：陈锡德,男性,汉族，1958年3月22日出生,住普格县。 被执行人：陈定能,男性,汉族，1970年12月28日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人陈锡德与被执行人陈定能建设工程合同纠纷一案中，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)川3428执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 野
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5106号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告肖利，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告肖利物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告肖利的起诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2024号 被执行人周密兴，男，1959年5月26日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人周密兴罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初322号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初322号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢211号之一 申请执行人：陈小云，女，1980年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈夫成，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：魏雪侠，女，1969年7月17日生。汉族，住址同上。 申请执行人陈小云与被执行人陈夫成、魏雪侠民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1323民初4476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人陈小云人民币20万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈小云申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1079号申请人：李杨，男，1988年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：胡玉锋，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人李杨与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人李杨依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第9号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额17561.12元本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人李杨同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二日书记员  刘晓丹
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初149号起诉人窦正怀，男，1949年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正怀的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其13亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计69030元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村13亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正怀起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正怀起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正怀的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611财保57号申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，所在地烟台市福山区永达街**。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，所在，所在地烟台市福山区高疃镇中古路div>申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台昌隆运输有限责任公司拖欠职工劳动报酬，于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2969920.44元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司银行存款人民币2969920.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 冲
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1498号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:郑宝林，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李秋和，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝林、李秋和名下存款12万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十九日书记员 刘益江
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4557号 原告：杨润连，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马志平，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告杨润连之妻，特别授权。 被告：郑加友，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨润连与被告郑加友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨润连于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨润连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨润连撤诉。 案件受理费25元，由原告杨润连负担。 审判员  高立新 二〇一九年十二月三日 书记员  王伟娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05破申17号申请人：秭归华元罐业发展股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路**。法定代表人：侯胜地，该公司总经理。申请人秭归华元罐业发展股份有限公司申请破产重整一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，申请人的财产所在地在秭归，为保证案件审理的效率与效果，由秭归县人民法院审理更适宜。本案已经报请湖北省高级人民法院批准移交管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由秭归县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十八日书记员  许 婧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1807号申请执行人：张海森，男，住吉林省蛟河市。被执行人：孙晋鹏，男住吉林省蛟河市。申请执行人张海森与被执行人孙晋鹏工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1949号民事调解书，主文如下：一、孙晋鹏于2019年10月1日前一次性向张海森支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、停工留薪期待遇，共计28万元（已扣除孙晋鹏垫付的5.5万元医疗费）；二、若孙晋鹏未按约定时限给付前述款项，则孙晋鹏于违反约定时限的次日一次性向张海森支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、停工留薪期待遇，共计30万元（已扣除孙晋鹏垫付的5.5万元医疗费）；三、张海森放弃本案其他诉讼请求；四、双方当事人就本案纠纷一次性解决，不在发生任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由上述人孙晋鹏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上述人孙晋鹏负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人张海森于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4400.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙晋鹏送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人孙晋鹏名下暂无足额存款账户，但本院已冻结被执行人名下有余额的账户。于2019年12月9日本院依职权查封被执行人孙晋鹏名下坐落于蛟河市民主街道建设路69-61（贵都花园61号楼）3单元1501室的房屋房籍。于2019年12月17日申请执行人张海森于被执行人孙晋鹏双方达成和解，和解主要内容：一、被执行人孙晋鹏于2019年12月24日前一次性给付申请执行人张海森工伤款2500000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张海森自愿放弃。二、执行费4400.00元，由被执行人孙晋鹏负担。于2019年12月24日被执行人孙晋鹏已给付申请执行人执行款200000.00元，按原和解协议尚欠申请执行人50000.00元，双方再次和解，申请执行人同意被执行人于2020年2月28日前将余款50000.00元一次性给付。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1949号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍 晶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1547号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺春武，绰号“瘦东”，男，汉族，湖南省醴陵人。 被执行人贺春武犯强迫交易罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春武未能按照生效法律文书确定的内容缴纳追缴违法所得，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人贺春武邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年10月21向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人贺春武名下无可供执行财产； 三、2019年12月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人贺春武的不动产登记情况，反馈被执行人贺春武名下无房产登记信息； 四、2019年12月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺春武的住房公积金信息，反馈被执行人贺春武名下无住房公积金； 五、2019年12月3日，本院向被执行人贺春武住所地醴陵市明月镇贺家桥居委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映贺春武家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日向本院刑事审判部门予以了反馈。 本院于2019年12月17日对贺春武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为15000元，已执行到位0元，尚有15000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执585号 申请执行人：昭平县自然资源局。 法定代表人：林祥发局长 被执行人肖月梅，女，1944年8月10日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人昭平县自然资源局与被执行人肖月梅行政非诉案由一案,昭平县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）桂1121行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖月梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭平县国土资源局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付293790元，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，到庭向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，也将已扣划的但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况通报申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结案件的本次执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为291796.85元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执585号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月四日 书记员  汪静静
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2471号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。 负责人：李野，该支行行长。 被申请人：甄志伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被申请人：甄建国，男，1954年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被申请人：郭淑丽，女，1957年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1153号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄志伟、甄建国、郭淑丽银行存款共计298569.68元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  左正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13668号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：徐贝贝，女，1987年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告徐贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4481号原告杨海学，男，1983年12月23日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告陈国伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住息县。被告杨卫学，男，1976年3月21日出生，汉族，住息县。原告杨海学与被告陈国伟、杨卫学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海学的委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告陈国伟、杨卫学经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨海学诉称：2014年9月11日，被告陈国伟向原告借款20000元，并给原告出示借条，由被告杨卫学提供担保。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈国伟、杨卫学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月11日，被告陈国伟做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，由被告杨卫学提供连带担保，双方未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。庭审中，原告杨海学举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告陈国伟、杨卫学未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈国伟向原告借款20000元，由被告杨卫学担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈国伟负有向原告杨海学及时清偿借款的义务，被告杨卫学应承担连带担保责任。原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张之日(2019年7月18日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈国伟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨海学借款20000元及利息（利息从2019年7月18日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告杨卫学对20000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告陈国伟、杨卫学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1944号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：邓亚玲，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告邓亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1939号申请执行人景国良，男，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人陈佰申，男，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人周玉芬，女，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人景国良与被执行人陈佰申、周玉芬借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人欠申请执行人借款本息合计194000.00元，案件受理费2108.00元、申请费1499.00元。被执行人于2019年12月7日前给付申请人70000.00元，剩余款项、利息及其他费用于2020年2月10日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初505号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十二月七日书记员  任英杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3227号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李志连，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李志连供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初443号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄胤凯，男，1970年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黄胤凯被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2019年12月3日以汀检一部刑诉[2019]407号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄胤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人黄胤凯醉酒后驾驶已达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇汀江明珠往东门方向行驶，途经东门朝天门路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的黄胤凯血样中乙醇含量为259.56ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，黄胤凯如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄胤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精吹气单、当事人血样提取登记表、有无违法犯罪经历证明表、抓获经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胤凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄胤凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄胤凯醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄胤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3251号申请人执行人中国农业发展银行驻马店市驿城区支行，住所地：驻马店市文明大道与团结路交叉口西北角。负责人褚兰亭，行长。被执行人河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司，住所地：驻马店市淮河大道建业绿色家园**楼****。法定代表人马留功，该公司总经理。被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所，住所地：河南省新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧div>法定代表人张靖婷，该公司总经理。申请执行人中国农业发展银行驻马店市驿城区支行与被执行人河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司、驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行驻马店市驿城区支行于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人保全有被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下房产，在本院执行过程中，因被执行人驻马店市大唐置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1702民初7356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十八日书记员  刘 豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1870号申请执行人：尤丹，女，1977年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：宝喜，男，1973年10月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人尤丹与被执行人宝喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宝喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤丹向本院申请执行，要求被执行人宝喜给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人宝喜送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人宝喜到庭履行法律义务。被执行人宝喜未能履行,本院依法对被执行人宝喜采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  关 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保480号申请人：王後（以下称王后），男，1942年9月24日出生，住台北市中山正区。委托代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被申请人：吴奇颖，男，1960年11月9日出生，住台北省新北市土城区，B）。被申请人：昆山德利凯电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇楼邑小区15号楼101室。法定代表人：袁玲娟。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。申请人王后于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴奇颖、昆山德利凯电子材料有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值3,000,000元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926093900709418919）。本院经审查认为，申请人王后的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人昆山德利凯电子材料有限公司名下位于武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦1008室的房产﹝不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0016167号﹞。上述房产查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额3,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王后在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月六日法官助理艾肖书记员施航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古桑瑞思科技发展有限公司。法定代表人：白雪峰，总经理。再审申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽房地产公司）因与被申请人内蒙古桑瑞思科技发展有限公司（以下简称桑瑞思公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力挽房地产公司申请再审称，原审法院判决解除《项目合作协议书》认定事实错误。一、案涉《项目合作协议书》已经被《合作开发协议书》替代。二、二审判决认定《合作开发建设协议书》系桑瑞思公司法定代表人个人行为，适用法律错误。三、《项目合作协议书》法律关系为民间借贷，二审判决认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，法律关系的性质认定错误。本案《项目合作协议书》第八条约定，该项目发生的债权、债务与桑瑞思公司无关，即桑瑞思公司不承担经营风险。另约定：力挽房地产公司保证桑瑞思公司投资回报的金额为桑瑞思公司的投资款1000万元。依据相关法律规定，本案的法律关系应为民间借贷。四、力挽房地产公司通过银行汇款方式向桑瑞思公司的财务人员返还261万元，还通过其他方式还款近500万元，二审判决认定力挽房地产公司所提供的汇款凭证不能证明是向桑瑞思公司汇款，认定事实错误。本院经审查认为，双方在协议中约定，桑瑞思公司投资1000万元，不参与管理和建设，且力挽房地产公司保证投资回报为1000万元，投资款在2013年4月20日前归还。力挽房地产公司主张该合同性质实质为借款合同的主张成立。根据双方约定，力挽公司仍应承担按期返还桑瑞思公司投资款的义务。原审判决认定合同性质不当，但判决返还投资款及利息的判决结果并无不当。关于力挽房地产公司主张《项目合作协议书》被《合作开发建设协议书》所替代的问题。《合作开发建设协议书》系力挽房地产公司与白雪峰个人所签，未加盖桑瑞思公司的公章，不能证明该合同系力挽公司与桑瑞思公司的行为。力挽房地产公司提出已向桑瑞思公司返还261万元，所提供的汇款凭证均汇款到个人账户，不能证明是向桑瑞思公司汇款。综上，本院对力挽房地产公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古力挽房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王   文   君审 判 员  魏       英审 判 员  萨   仁   娜二〇一九年十二月十九日法官助理  姚亚男书记员王海瑞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2266号 申请执行人：王旭，男，汉族，1990年4月22日出生，住广元市利州区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：向阳，职务：总经理。 关于申请执行人王旭与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案,因义务人泸州市第七建筑工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王旭于2019年11月20日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员黄剑 审判员  周明新 二〇一九年十二月十三日 书记员  何红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6621号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人：廖伟伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住武汉市新洲区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人廖伟伟金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为602898.45元，执行费8429元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月17日—2022年9月16日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的及执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3945号罪犯戴宝林，男，汉族，1970年6月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）伊刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人戴宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人戴宝林赔偿附带民事诉讼原告人人民币155695元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）黑刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯戴宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴宝林减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯戴宝林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分118.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴宝林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3166号原告：许某华，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：曹某武，男，1968男12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：腾小文，男，公司总经理。原告许某华、曹某武与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告许某华、曹某武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告许某华、曹某武申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某华、曹某武撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告许某华、曹某武负担。审判员  黄渊强二〇一九年十二月十六日法官助理肖佩芸书记员王培君
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保291号关于申请人讷河市鑫淼装饰材料厂与被申请人张灿辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保43号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月12日对被申请人张灿辉房屋进行查封，期限两年;同时对申请人提供担保的宋淼居的房屋予以查封，期限两年。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执700号申请执行人李红格，男，371081197810073020，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人李红格与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4323号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为53069.15元，本院于2019年3月14日立案执行。立案执行后，本院于2019年3月17日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月18日、12月4日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、房产、车辆及证券。经线下查询，被执行人山东人和房地产开发有限公司有尚未开发的土地一宗，本院已经轮候查封了该宗土地。因该宗土地尚未开发，在先查封的法院案件尚未结案，本院属于轮候查封，暂时不宜对该宗查封的土地进行处置。2019年12月6日，约谈申请执行人李红格，其表示不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4323号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  孙谋强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6810号原告：周培伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张玉强，男，1985年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告周培伟与被告张玉强民间借贷纠纷一案中，原告周培伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2300元、保全申请费1620元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘彩萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4515号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：吴军，男，57岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告吴军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄春阳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终570号上诉人（原审原告）宋海发，男，1966年11月20日出生，汉族，住会昌县。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街**。法定代表人余学明，该县县长。委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。上诉人宋海发因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、、地类以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋海发的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋海发的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋海发的起诉。上诉人宋海发上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋海发的权利义务，亦未对宋海发的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋海发的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋海发以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋海发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月九日书记员 张建平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1171号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市。负责人徐雪松，系该行行长。被执行人刘秋伟，男，汉族，1988年4月15日出生，住吉林省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行标的为本金230351.61元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年7月12日裁定拍卖被执行人刘秋伟所有的位于大连保税区东北××街（新青年汇）55号1单元7层1号的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2019年12月7日由买受人梁楠以人民币222000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2000元，执行费4819该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币215181元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十七日书记员  高毅竹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终336号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人闫玉荣农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5775号原告张广兰与被告田永乐、中华联合财产就含保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张广兰撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十二月十日书记员  赵 迪附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6977号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：朱晓芳，女，1982年8月20日出生，汉族。被执行人：张理，男，1984年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱晓芳、张理金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5828号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5828号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月六日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7212号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：梅林武，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告梅林武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告梅林武庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3212号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。被执行人李开权，男，1978年11月22日22日生，住贵州省黔西县雨朵镇拉土村水草沟**，身份证号码：5224231978********。被执行人彭啟秀，女，1981年9月29日生，住贵州省织金县龙场镇双山村学**，身份证号码：5224251981********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1297号民事判决书。立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行李开权、彭啟秀金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人11.1054万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月3日、2019年10月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李开权、彭啟秀名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1297号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 彭中正
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5359号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，董事长。 委托代理人：吴承东，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 委托代理人：司昭，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 被告：刘敏，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶士明，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告刘敏、叶士明借款合同纠纷一案中，原告明光市富民小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市富民小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳露露
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保83号 何永芳、陈锐兴： 原告何永芳诉被告广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴、龙门县汇龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1388号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第1座1单元03号、05号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018592号、第0018594号。二、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第2座1单元15号、16号、17号、20号、21号、22号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018595号、第0018596号、第0018601号、第0018598号、第0018597号、第0018591号。三、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第2座2单元25号、26号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018599号、第0018590号。四、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第3座1单元30号、31号、34号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018600号、第0018588号、第0018587号。五、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第3座2单元35号、36号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018586号、第0018583号。六、查封被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦2座1501号，房屋所有权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0000881号。以上财产查封限额为2000000元，查封期限为三年（从2019年12月3日至2022年12月2日）。七、查封申请人何永芳名下位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府1栋C2703号房屋，房屋所有权证号：粤房地权证河字第××号。查封期限为三年（从2019年12月3日至2022年12月2日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1388号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特132号申请人：王重赤，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：蒋玉强，男，汉族，科员，住天津市河**。本院于2019年12月18日立案受理申请人王重赤与蒋玉强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月18日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市胜利街的房屋（桦房权证胜字第XXXX号，丘（地）号：2-13-10，建筑面积64.00平方米，所有权人蒋臣增）由王重赤继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王重赤与蒋玉强于2019年12月18日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1566号之一申请执行人：马元超，男，汉族，1963年2月21日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张祥善，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地吉林省吉林市丰满区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3802号民事判决书立案执行申请执行人马元超与张祥善借款合同纠纷一案，申请执行标的1014360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张祥善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张祥善的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人张祥善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张祥善纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张祥善确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马元超，申请执行人马元超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1826号申请执行人：袁璐，男，汉族，1989年9月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。袁璐与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第098号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁璐于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第098号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢290号申请人张志勇，男，1978年1月13日出生，住北京市石景山区。被执行人许忠，男，42岁，住北京市石景山区。申请执行人张志勇与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2009年石民初字第05912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许忠支付本金50000元及息费，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，张志勇同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的2009年石民初字第05912号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十三日书记员  丁 玲