wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1890号 被执行人：湖北流昶食品科技有限公司,住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园，统一社会信用代码：91421181058121729D。 法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。 被执行人湖北流昶食品科技有限公司没收非法所得执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1181刑初391号刑事判决书书已经发生法律效力，判处被执行人湖北流昶食品科技有限公司没收非法所得90万元，刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，被执行人湖北流昶食品科技有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债权为由，向本院申请破产清算，本院已裁定受理湖北流昶食品科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 本院于2018年12月21日作出的（2019）鄂1181刑初391号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初387号原告：长沙高迅市场管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道中意一路**城南汽配大市场****。法定代表人：王新桥，经理。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹峰，系该公司股东。被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长，住所地长沙市雨花区中意一路**v>法定代表人：郑建华，董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所、北京盈科（长沙）律师事务所，系长沙锅炉厂有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晓，河南大鑫律师事务所实习律师。原告长沙高迅市场管理有限公司与被告长沙锅炉厂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告长沙高迅市场管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方于2014年3月24日签订的《预留用地及附属门面租赁合同》、2016年8月29日签订的《补充协议(二)》；2、判令被告赔偿原告房屋建设损失3026.07万元；3、判令被告赔偿原告勘察、涉及、土方、强弱电工程等损失11，862，864元；4、判令被告赔偿原告经营损失270万元；5、判令被告赔偿原告可得利益损失23，562，246.7元；6、依法确认原告对长国用（2007）第024830号土地租赁场地上的建筑物（临时建筑，评估价为3026.07万元）享有优先受偿权；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，被告将其位于长沙市雨花区洞井街道中意一路908号长沙锅炉厂有限责任公司内，长国用（2007）第024830号土地使用权证界定的土地范围总面积64.552亩土地（有效面积53.519亩，路幅占11.033亩）出租给原告使用，并签订《预留用地及附属门面租赁合同》，租赁位置东至107国道（含临路门面），南至甲方公司大门距正路绿化带内侧0.5米，西至生产车间路边绿化带内侧0.5米，北至高升路；租赁期限为壹拾年零陆个月（含建设期六个月），即2014年3月21日至2014年9月20日（合同到期日按照交地日期顺延）；合同租金第一年为429万元，第二年为442万元，第三年为455万元，第四年为478万元，第五年为502万元，第六年为527万元，第七年为553万元，第八年为633万元，第九年为677万元，十年合计52880000元。除此之外，租赁合同还就租金的交付时间、工程建设、违约责任及双方的权利义务等作了约定。2016年8月29日，原被告签订《补充协议(二)》，将被告总交地日期确定为2014年12月31日，并被告同意将总交地日期往后顺延至2015年3月31日。合同签订后，原告为建立配套市场，在租赁场地进行了修路、建房、给排水、强弱电工程，花去工程费用4000万元。在原告投入了大量的时间、精力、金钱的情况下，市场很快就建立起来了，在原告经营管理下，市场开业率达到了95％，年纯收入为800万元。在合同履行过程中，原告本着全面履行合同的原则，全面履行了作为租赁户应当履行的义务。然而，被告却全面违反合同。由于被告对外欠债不还，致使债权人经常到租赁场地进行骚扰，2018年先后接到长沙市中级人民法院、长沙市雨花区人民法院等执行通知书、执行裁定书多份，公司账户因此被查封，公司账款被划走。在如此恶劣的租赁环境下，已有的租赁户不愿再租赁，有意向租赁的客服也不敢租赁了。现由于被告拖欠银行贷款不还，租赁场地已被长沙市中级人民法院组织拍卖，并已张贴拍卖公告，原被告签订的租赁合同已不能履行。被告的违约行为，造成了原告房屋建设损失3026.07万元、勘察、设计，土方等损失80万元、强、弱电工程损失470万元、经营损失270万元，另，造成可得利益损失4800万元。另，2014年3月24日，湖南高顺投资有限公司与被告签订《预留用地及附属门面租赁合同》，后因业务发展需要，湖南高顺投资有限公司所有业务与原告合并，湖南高顺投资有限公司与被告签订《预留用地及附属门面租赁合同》及合同中的所有权利义务，所有业务及债权、债务由原告承接，并于2017年11月10日书面发函通知了被告，被告接受并予以了认可。综上所述，由于被告严重违反合同，致使合同的根本目的不能实现，租赁合同及补充协议依法应予解除，由此给原告造成的巨大经济损失理应得到赔偿，为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，分清是非，判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条同时规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，原告长沙高迅市场管理有限公司起诉被告长沙锅炉厂有限责任公司房屋租赁合同纠纷，请求赔偿房屋建设、经营及可得利益损失等，并请求确认对涉案建筑物享有优先受偿权。因债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受企业破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。故长沙高迅市场管理有限公司应依据企业破产法的规定向管理人申报债权，对管理人确认债权有异议的，可依法起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高迅市场管理有限公司的起诉。原告长沙高迅市场管理有限公司已交纳的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  刘 舸人民陪审员  范可鸣二〇一九年十二月十六日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐要军，该行行长。被执行人：王某，男，1960年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与王某借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢298号 张民、周卫东： 蓬安县人民法院于2019年12月11日立案执行的张民申请执行周卫东民间借贷纠纷一案（2019）川1323执恢298号，经执行，被执行人周卫东已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初543号原告：王冲，男，1990年1月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县大王镇上街村民委员会一组，住所地：阳新县大王镇上街村。负责人：刘贵华，该组负责人。被告：刘贵华，男，1980年12月16日出生，汉族，住阳新县，被告：刘兆云，男，1981年10月12日出生，汉族，住阳新县，原告王冲与被告阳新县大王镇上街村民委员会一组、刘贵华、刘兆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告王冲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王冲撤回起诉。案件受理费26844元，减半收取13422元，由王冲负担。审判员  李名辉二〇一九年十二月十九日书记员  汪文斌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3058号原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地：渑池县城关镇黄花工业区。法定代表人：刘成剑，该公司总经理。被告：燕建军，男，汉族，1972年10月25日生，住渑池县。原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告燕建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告渑池仰韶砼业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池仰韶砼业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3334号之一 申请执行人易丽君，男，1970年5月1日出生，住湖南省平江县。 被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。 法定代表人郑超。 申请执行人易丽君与被执行人台州天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易丽君向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司支付申请执行人易丽君劳务报酬2720元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌及浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司及其法定代表人郑超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1378号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：董春景，女，1968年2月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人董春景罚金一案中，我院于2019年9月9日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月9日、2019年12月9日对被执行人董春景的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，名下有一辆豫Ｇ×××××的日产牌轿车一辆，我院已将其查封，但未实际控制，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人董春景名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人董春景纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执280号 贵港市宏桥建材有限公司、湛江市鱼峰水泥供应有限公司: 本院执行申请执行人贵港市宏桥建材有限公司与被执行人湛江市鱼峰水泥供应有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼好，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大菊，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。王礼好、孙大菊两再审申请人共同委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巢良银，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人王礼好、孙大菊因与被申请人巢良银民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王礼好、孙大菊申请再审称，原二审判决以双方存在现金交易习惯为由，直接对案涉274.3万元借条予以确认，属推理逻辑错误。且违反了民事证明责任的法律规定。原二审法院忽视了巢良银亲笔书写的计算清单及王礼好、孙大菊提交的《王礼好与巢良银民间借贷案本息计算表》两证据，其判决结果必然失当。原判决既已认定双方表述均不合常理、事实真伪不明，却判决王礼好、孙大菊承担不利后果，违反法律规定，认定巢良银主张的274.3万元中包含利息，却在没有对利息数额进行认定的情况下，判令王礼好，孙大菊支付该款，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王礼好、孙大菊所称的“巢良银亲笔书写的计算清单”看似计算草稿，其上并无所书写内容的名称及书写时间，亦未经双方签字确认，内容仅为数个金额相加，部分数字有涂改，且无任何文字说明，诉讼中双方提交的证据并不能与该草稿上的金额相印证，王礼好、孙大菊提交的《王礼好与巢良银民间借贷案本息计算表》为王礼好、孙大菊单方制作，巢良银并不认可，该表的内容亦缺乏证据与之相对应，故王礼好、孙大菊不能以该两份证据否定原二审判决。本案中，巢良银依据王礼好、孙大菊出具的借条、承诺主张债权，原二审法院根据查明的事实及王礼好本案庭审中陈述通过现金方式收取巢良银支付的借款数额最大为300000元，其余为150000元、100000元数额不等、王礼好、孙大菊对巢良银出借款项的交付方式均为现金交付不持异议、双方借款经过数次结算、案涉部分借条为结算后出具及结算前出具的借条均还给王礼好以及王礼好在本案原二审庭审中认可借款时口头约定借款利息为月利率2%，对王礼好、孙大菊与巢良银多次结算后重新出具的2743000元借条予以确认，并认定王礼好、孙大菊与巢良银数次结算后重新出具的借条中包含了按月利率2%计算的利息，并判决王礼好、孙大菊向巢良银偿还借款2743000元，并无不当。王礼好原庭审中虽称双方结算时全部按照月利率6%进行结算，但其提交的证据不足以证明，且其在本案不同审理阶段中三次陈述的实际借款本金数额亦不一致，故原二审法院对其所称未予采纳，亦无不妥。综上，王礼好、孙大菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王礼好、孙大菊的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十二月四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终704号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于桂满，男，汉族，1986年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，大专文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2017年6月26日被太和县公安局取保候审，于2018年6月22日被太和县公安局监视居住，于同年12月3日被太和县人民检察院取保候审，于2019年5月22日经太和县人民法院决定被取保候审，于同年8月7日经太和县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人谢树辉、李全民（实习），安徽凯安律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人于桂满犯销售伪劣产品罪暨提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1222刑初266号刑事附带民事判决。原审被告人于桂满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2015年以来，孙鹏（已判刑）从他人处购进大量的朗立牌苦瓜消脂素胶囊（以下简称朗立苦瓜胶囊），在明知该产品为不合格产品的情况下通过物流销售给王芳（已判刑）、时峰（已判刑）及被告人于桂满等人，其中孙鹏销售给于桂满朗立苦瓜胶囊共计303832元。于桂满另从王芳处购进部分朗立苦瓜胶囊。后于桂满将购进的上述朗立苦瓜胶囊通过其在淘宝网开设的美源坊保健品批发网、福康保健品商城、金鑫保健品经营部三个淘宝店对外进行销售，销售金额7.8万余元，于桂满共获利1.3万余元。经安徽省食品药品检验研究院、阜阳市药品检验检测中心分别对从王芳等人处查扣尚未销售并抽样送检的朗立苦瓜胶囊进行检验，该送检产品均不合格，并含有非法掺入“酚酞”或者“西布曲明”的成分。 另查明，2019年3月2日，太和县人民检察院在《检察日报》刊登《公告》，督促建议法定机关和符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定条件的社会组织，依法向人民法院就被告于桂满销售有毒、有害食品提起诉讼。公告期满，没有相关机关和组织就该案向人民法院提起诉讼。 原判以被告人供述、证人证言、搜查、提取笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第二十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决：一、被告人于桂满犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币46000元（已缴纳13000元）；二、被告人于桂满的违法所得人民币13000元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告于桂满承担人民币7.8万元损失赔偿及三倍惩罚性赔偿人民币23.4万元，合计人民币31.2万元，于判决生效之日起十五日内交至安徽省太和县人民法院；四、被告于桂满于判决生效之日起三十日内，在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。 上诉人于桂满及其辩护人提出：1.涉案检材均不是从于桂满处查获，检验报告不能作为认定其销售伪劣产品的证据；2.于桂满不明知涉案胶囊是伪劣产品；3.于桂满的销售额应当扣除为客户垫付的运费；4.民事赔偿责任应当由生产厂家承担，且民事公益诉讼已过诉讼时效；5.于桂满具有坦白情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人暨代理人均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人于桂满及其辩护人关于涉案检材均不是从于桂满处查获，检验报告不能作为认定其销售伪劣产品证据的上诉理由和辩护意见，经查，于桂满所购朗立苦瓜胶囊均来自于孙鹏和王芳，而王芳所购朗立苦瓜胶囊均来自于孙鹏，即于桂满、孙鹏、王芳所出售的朗立苦瓜胶囊是同一产品，经相关检验鉴定机构对查获自王芳处的胶囊检材进行检验，为不合格产品，该检验报告可以作为认定案件事实的依据。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人于桂满及其辩护人关于于桂满不明知涉案胶囊是伪劣产品的上诉理由和辩护意见，经查，于桂满不具有保健品经营资质，其在侦查阶段明确供述他从孙鹏、王芳处购买的朗立苦瓜胶囊没有正规手续，其向孙鹏购买该胶囊时亦使用的是“李生”、“张生”等化名，后淘宝网提示其网店销售的朗立苦瓜胶囊属于不符合国家标准的产品时，其仍通过“旺旺”向外出售该胶囊。上述证据表明于桂满主观明知涉案胶囊系伪劣产品。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人于桂满及其辩护人关于于桂满的销售额应当扣除为客户垫付的运费的上诉理由和辩护意见，经查，于桂满在淘宝网上销售朗立苦瓜胶囊，该胶囊销售价格理应包含运费、人工等经营成本，本罪规定的销售金额包括生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人于桂满及其辩护人关于民事赔偿责任应当由生产厂家承担，且民事公益诉讼已过诉讼时效的上诉理由和辩护意见，经查，于桂满向不特定人群销售不合格的朗立苦瓜胶囊，侵害了众多不特定消费者的利益，依法应承担民事侵权责任。太和县人民检察院履行诉前公告程序后，无适格民事主体提起诉讼，社会公共利益仍处于持续侵害状态，民事公益诉讼未过诉讼时效。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人于桂满及其辩护人关于于桂满具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，于桂满未能如实供述他明知涉案胶囊是伪劣产品的事实，依法不构成坦白，原判依据于桂满自愿认罪，酌情对其从轻处罚，并在法定刑幅度内处刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人于桂满明知不合格产品而销售，销售金额为7.8万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。于桂满自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。于桂满独自购进并销售伪劣产品，并非共同犯罪，且于桂满不构成坦白，故原判引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款不当，本院依法予以纠正。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督454号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吴海洋，男，1980年7月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人吴海洋申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7469号原告：缪某1，女，汉族，2004年9月17日出生，住宜春市袁州区。法定代理人：杨某，女，汉族，1978年11月30日生，住宜春市袁州区。系原告缪某1母亲。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：缪某2，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。原告缪某1（以下简称原告）与被告缪某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告教育费、培训费等108000元（自2010年5月14日至2019年5月13日，合计108个月，按每月1000元计算）；2、判令被告自2019年5月14日起至参加工作之日止，每月支付生活费、教育费等4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2010年5月14日协议离婚。原告的抚养权归母亲，并一直跟随母亲生活。但被告一直未承担原告的教育费、培训费、抚养费，原告母亲多次与被告协商未果。同时原告母亲收入有限，独自一人抚养原告，存在一定困难。原告现正值高中时期，今后面临上大学，仅靠原告母亲一个人抚养原告无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，加之物价及教育费用的上涨，原告的困难可想而知。故诉至法院。被告辩称：一、原告第一项诉讼请求缺乏证据证明，且与事实不符。2010年5月14日，被告离婚时约定双方都有权根据原告意愿抚养原告，离婚后至2016年上半年，原告读小学期间实际一直由被告抚养，由被告父母接送原告读书，期间所产生的生活费、教育费全部由被告支付完毕。原告母亲称一直跟随其生活不是事实。2016年下半年至原告上初中期间，由原告母亲抚养，但被告也按约支付过教育费。原告同时还应举证证明实际发生的教育费金额。二、对原告第二项诉讼请求，考虑教育费具有不确定性，同时考虑被告还有另外二个小孩要抚养，被告只负担得起原告就读公立学校的教育费用，且应待实际发生之后再予以支付。被告每月收入不足1万元，且需要抚养三个小孩，原告提出每月4500元生活费和教育费的要求不合理。原告现就读远在浙江的私立学校，费用极高，显然已经超过被告及原告母亲的负担能力。请求法院查明本案实际情况，作出合理判决。经审理查明，原告父母于2010年5月14日在袁州区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“双方离婚后可根据女儿本人意愿，由男女双方共同分期抚养，监护权、抚养权归女方，女儿的抚养费由双方在各自抚养期间各自负担，教育费由男方负担，直至女儿参加工作为止。在此期间，若女儿患病、考学、出国等存在重大费用支出，由男女双方共同负担。”原告父母离婚后，自2010年5月至2016年上半年，原告由父母轮流抚养，2016年下半年至今，原告由母亲抚养。原告就读初中期间，被告未支付过原告的学杂费，原告向本院提交了2017年交纳学杂费的证据证明其一年的学杂费为1868元。原告自小学开始接受各种辅导班学习，其中参加英语辅导共花费19330元；参加吉他培训花费4800元；参加架子鼓培训花费6740元；参加语文辅导花费1800元；参加羽毛球集训花费900元；购买各类书籍花费3172元。原告称其还参加了拉丁舞、书法培训班，但未提供证据证明所花费的费用。2019年下半年，原告就读浙江省诸暨市的海亮实验中学，该校系私立学校，其高一的基础学费为49800元/年，学杂费1820元/年，住宿费4000元/年。原告就读该校未与被告达成一致意见。另：被告自述每月工资为15000元，扣除住房公积金、社保金、职业年金等费用后，每月可支配的费用为9000余元。本院认为，原告父母离婚时约定原告的教育费由被告承担，虽然双方未明确约定教育费用的具体范围和数额限制，但普通意义上的教育费应当是合理、必要的教育费用，对于大额的、学校教育之外的其他的学习培训应当与对方协商一致，征得对方的同意。对于原告初中三年的学杂费，属义务教育阶段所需费用，虽然原告没有提供全部的交费凭证，但是参照其一年所缴纳的费用1868元计算，三年的学杂费共计5604元，被告应当承担。对于本案原告参加英语、语文辅导班的学习以及购买书籍的费用。首先，原告参加英语辅导班征得了被告的同意；其次，英语、语文也是我国教育大纲要求的课程，参加辅导班确有必要；而原告购买的书籍对原告的学习以及身心的健康成长均有帮助，均属于必要、合理的支出，被告应当承担。对于原告课外参加吉他、架子鼓、羽毛球的培训练习，虽然事先没有与被告协商一致，但是参加上述练习可以陶冶原告的情操，对调节原告的学习也有益处，而且数额不大，被告应当承担。上述费用共计42346元（5604元+19330元+4800元+6740元+1800元+900元+3172元）对于原告主张的学习拉丁舞以及书法辅导班的费用，因原告未提供有效证据证明其费用的多少，本院不予支持。对于原告现就读私立学校的费用问题。原告在进入该校读书之前没有与被告协商一致，而原告父母均系工薪阶层，收入有限，原告完全可以选择进入收费较低的公立学校学习，但原告选择了收费较高的私立学校，由此产生的高额教育费用并非必要的、合理的支出。因此，本院对原告要求被告承担该项教育费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担自2019年5月起至参加工作之日止的生活费、教育费问题。原告父母的离婚协议约定原告的抚养权归母亲，抚养费由双方在各自抚养期间各自负担。现原告就读于浙江省的私立学校，产生的费用较大，仅凭原告母亲一人承担其生活费和教育费用，压力较大。被告作为原告的父亲，有责任和义务承担原告部分生活费和教育费。因被告现已再婚并生育了二个女儿，按照被告月工资五分之一的标准，本院酌定被告每月承担2500元生活费和教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告缪某2在本判决生效后5日内向原告缪某1支付教育费42346元；二、被告缪某2自2019年5月起每月承担原告生活费、教育费2500元（按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月四日代书记员 彭利娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3297号申请执行人：司君，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路**。申请执行人司君与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第433号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十二日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7027号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。 法定代表人：胡某某，职务：该公司总经理。 被告：秦某某，男，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告秦某某融资租赁合同纠纷一案，原告以“双方已自行协商解决”为由，于2019年12月10向本院提出对秦某某的撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告某某的起诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  刘素琼 二０一九年十二月十日 书记员  熊 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢71号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：曹长娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：张裕良，男，1965年7月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：胡安民，男，1966年10月7日出生，汉族，住滕州市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长娥、张裕良、胡安民实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，本院依法查封了被执行人曹长娥所有的微山县城的房产[房产证号：00×**9；土地使用证号：微国用（2003）字第08****60号]与被执行人胡安民所有的微山县的房产[房产证号：00×**2；土地使用证号：微国用（2003）字第08***58号。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹长娥所有的微山县的房产[房产证号：00×**9；土地使用证号：微国用（2003）字第08***60号]；二、拍卖被执行人胡安民所有的微山县的房产[房产证号：00×**2；土地使用证号：微国用（2003）字第08***58号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  赵臣臣二〇一九年十二月十六日书记员  赵中伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审713号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王长安，男，生于1965年5月18日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王长安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月6日8时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王长安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从通佛路中央公馆处搭载两名乘客到江北大道盛华堂路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月6日以川巴城客立案（2018）1432号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王长安，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1432号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县江口镇人民政府送达了《关于王长安涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1432号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王长安的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王长安系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月27日向被执行人王长安送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）150号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月22日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王长安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6422号 申请执行人青龙承，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000074527630B。法定代表人梁计。本院在执行申请执行人青龙承与被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2018)陕0112民初2006号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23775号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：杜小甫，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省许昌县。中国平安财产保险股份有限公司诉杜小甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10023号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杜小甫于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42761.28元、逾期保费964.8元及违约金4276元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担246元，被告负担532元。杜小甫未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜小甫双方达成和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执23775号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2958号 原告：刘春明，男，1991年1月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：安然，女，1993年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**，统一社会信用代码：91440300360007791Ｋ，法定代表人：李军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，1985年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住山东省夏津县。 本院在审理原告刘春明诉被告安然、易安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 兵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4226号原告：杨俊峰（又名杨峰），男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：李金玲，执行董事兼总经理。原告杨俊峰与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称金山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼，被告金山设备公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年期间，原告给被告供应焊机配件，同时给被告维修电焊机。2019年9月26日，原、被告就2018年至2019年的货款及维修款进行结算，被告会计李静向原告出具《欠条》一份“今欠杨峰货款现金大写人民币壹万零伍佰壹拾伍元，小写10515.00元，经手人李静，2019年9月26日”，并加盖被告公章。原告就上述款项多次向被告催要，被告以无款为由拒不支付。金山设备公司未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据原告杨俊峰提交的欠条及陈述，足以证明被告金山设备公司截止2019年9月26日尚欠原告杨俊峰货款及维修款10515元未付的事实，本院予以认定，被告金山设备公司应当依法支付相应欠款。被告金山设备公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于判决生效后十日内向原告杨俊峰支付欠款10515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十七日书记员  楚泽明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20371号原告:黎月英，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：义乌萌诺贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道枫华路****，统一社会信用代码：330782000280949。法定代表人：黎月英。第三人：蔡雄州，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告黎月英诉被告义乌萌诺贸易有限公司、第三人蔡雄州公司解散纠纷一案中，原告黎月英于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎月英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎月英撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黎月英负担。审判员  洪金星二〇一九年十二月十六日书记员  陈雅萍
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初2363号原告：锁晓杰，男，1985年4月4日出生，回族，太原市尖草坪区迎新街道办事处红楼社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：原太和，男，1973年11月18日出生，汉族，太原市迅达冠运输有限公司司机，住太原市。被告：太原市迅达冠运输有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路下兰村新兰花艺**-1。法定代表人：樊金冠，总经理。被告：太原市小店区三元运输队，住，住所地太原市小店区北园街**/div>经营者：樊金冠，男，1972年3月3日出生，汉族，住太原市小店区王村北街北一巷**，身份证号：×××。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**div>负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，该公司员工，住该公司宿舍。原告锁晓杰与被告原太和、被告太原市迅达冠运输有限公司、被告太原市小店区三元运输队、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因交通事故产生的医药费217940元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、残疾赔偿金124140元、精神损失费10000元、被扶养人生活费79160元、财产损失2000元、交通费2000元中的责任比例赔偿款221904元；2.本案诉讼费、鉴定费按照责任比例由原、被告承担。事实和理由：2019年3月13日21时53分许，被告原太和驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏强牌重型平板半挂车沿大同路由南向北行驶至大同路中冶天工西北分公司路段时，与原告锁晓杰酒醉后驾驶电动自行车在机动车道内由南向北行驶发生碰撞，造成锁晓杰受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定锁晓杰承担事故主要责任，原太和承担事故次要责任。但是该认定未将事故车辆反光标识以及照明系统均不符合机动车运行安全技术条件的鉴定结论考虑进双方责任比例中，人民法院应当审核适当增加原告的获赔比例。事故发生后，原告经太钢总医院收治诊断为内开放性颅脑损伤合并颅内脑疝、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏等症状，期间院方为原告行右额颞顶开颅血肿清除术等手术措施，于2019年4月4日出院。被告太原市迅达冠运输有限公司法定代表人樊金冠为原告垫付医疗费40000元。后原告于2019年5月23日再次前往太钢总医院住院治疗行颅骨成形术，于2019年6月9日出院。原告脑部损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经查，涉事×××号解放牌重型半挂牵引车系被告太原市迅达冠运输有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，×××号骏强牌重型平板半挂车系被告太原市小店区三元运输队所有，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告根据责任比例进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年1月5日前一次性赔偿原告锁晓杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告太原市迅达冠运输有限公司与被告太原市小店区三元运输队同意于2019年12月5日前一次性赔偿原告锁晓杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、案件受理费共计50000元；三、双方当事人就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1419号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1436号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族。被执行人黄小明，男，1968年11月15日出生。被执行人湖南华友融资担保有限公司。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人黄利华、黄小明、湖南华友融资担保有限公司责令退赔纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月25日作出（2018）湘0211刑初213号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人黄利华、黄小明、湖南华友融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄利华、黄小明、湖南华友融资担保有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄利华、黄小明、湖南华友融资担保有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄利华、黄小明、湖南华友融资担保有限公司的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年12月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为779.72万元，已执行到位0元，尚有779.72万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人779.72万元有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十日书记员  刘 哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3777号罪犯谭道双，男，1994年6月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂0105刑初354号刑事判决，认定被告人谭道双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭道双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯谭道双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭道双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯谭道双于2019年8月15日主动向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳了罚金2000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭道双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭道双的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执298号之一 申请执行人：杨秋，女，1985年8月25日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：杨峰，代理权限为特别授权。 被执行人，李珍志，男，1979年2月25日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人，杨昌榕，男，1983年1月13日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨秋与被执行人李珍志、杨昌榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)湘1230民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李珍志、杨昌榕未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨秋于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案后依法向被执行人李珍志、杨昌榕送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李珍志、杨昌榕立即向申请执行人杨秋偿还借款本金80000.00元及利息18000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1370.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议：1、被执行人李珍志、杨昌榕欠申请执行人杨秋借款本金80000.00元及利息20000.00元，共计100000.00元，现已偿还6000.00元。2、尚欠的94000.00元由被执行人李珍志偿还84000.00元，被执行人杨昌榕偿还10000.00元。3、被执行人李珍志所欠的84000.00元从2019年11月起，每月由通道侗族自治县人民法院直接在通道侗族自治县卫生健康局财务集中核算中心扣留李珍志的工资收入4000.00元，直至扣满84000.00元为止。4、被执行人杨昌榕所欠申请执行人杨秋的10000.00元在2019年11月底前还清。因此，申请执行人杨秋向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执315号 陕西威泰消防工程有限公司、华阴市秦东建筑工程有限公司： 申请执行人陕西威泰消防工程有限公司与被执行人华阴市秦东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初732号调解书已发生法律效力。被执行人华阴市秦东建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西威泰消防工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，华阴市秦东建筑工程有限公司已履行本案案款100000.00元，执行费1400.00元，申请执行人陕西威泰消防工程有限公司已办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执315号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢478号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：袁安文，男，1967年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：俞华，女，1975年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与袁安文、俞华追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2015）泰姜商初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告袁安文于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款589762.09元、支付利息（以589762.09元为基数自2015年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）、担保费2400元、管理费9600元。二、被告俞华对被告袁安文的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告袁安文追偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月18日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2018年8月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁安文、俞华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并查封了被执行人俞华名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封到期日为2020年8月30日，如需续封需在到期日前三十日向本院书面申请），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2018年8月18日，本院通过总对总和线下不动产登记查询，发现被执行人袁安文、俞华名下址于心怡公寓186号房产，本院依法委托评估，通过淘宝网拍卖成交，成交价为979000元，扣除应当直接支出费用，上述拍卖款不足以偿还抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的债权，故本案无剩余款项可参与分配。4.2019年9月10日，本院将被执行人袁安文、俞华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中查明，被执行人袁安文、俞华去向不明，未发现有其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2019年2月3日通过书面通知方式将被执行人郝军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  王金晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢312号之二申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路。法定代表人：邢红星。被执行人成秀平，女，汉族，住所地大名县。被执行人成志明，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成秀平、成志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成秀平、成志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成秀平、成志明银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执480号 申请执行人：汪新虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县瑞盛博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇老洲村。 法定代表人：周江华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汪新虎与枞阳县瑞盛博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，该案申请执行标的为9940元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈应明 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  章继明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  阮宏芳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3700号 原告：邱明现，男，1976年10月21日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：张泽君，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告邱明现与被告张泽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邱明现到庭参加诉讼，被告张泽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资17000元；2.支付欠款到期日至今按照银行三年定期存款的利息2033.63元；3.承担原告往返产生的车船费、生活费800元等。事实和理由：2016年3月，原告和雷方顺在被告承包的北京顺义区国门商务区9号楼工程做外墙石材装修工作，共务工38天、每天320元，两人累计工资24320元。被告在2016年6月8日支付了7320元，余款约定在同年12月30日付清并向原告出具欠条一张。但到期后被告至今未向原告支付余款。 被告张泽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告和雷方顺在被告承包的北京顺义区国门商务区9号楼工程做外墙石材装修工作至当年6月2日完工，6月8日被告进行工资结算，支付了7320元，欠工资17000元，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资17000元并约定2016年12月30日付清，当年春节前几日被告支付了1000元给原告，尚欠工资16000元。 本院认为，被告张泽君欠原告邱明现工资客观真实，应当承担给付义务，原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。被告未按约定时间履行给付义务系违约，应当承担违约责任，原告主张从到期日起按银行三年定期利率给付利息2033.63元，符合法律规定，予以支持。原告要求给付车船费、生活费，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽君在本判决生效后十日内给付工资16000元及利息2033.63元，共计18033.63元给原告邱明现； 二、驳回原告邱明现的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张泽君负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 白帅锋（代）
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1049号 罪犯邸健，男，1986年7月10日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2013年11月4日作出（2013）船刑初字第204号刑事判决，以被告人邸健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2016年2月25日，吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙刑初字第249号刑事判决，以被告人邸健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7万元，与前罪尚未执行的刑期十一个月零六天、罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9万元。2016年9月5日，吉林市龙潭区人民法院又作出（2016）吉0203刑初106号刑事判决，以被告人邸健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，与前罪判处有期徒刑五年四个月并处罚金人民币9万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币95,000元，追缴违法所得人民币500元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邸健在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯邸健在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余577分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯邸健在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邸健减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18089号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：陈国太，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈国太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈国太归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币22957.44元、利息4034.95元、违约金5563.74元（利息及违约金计算至2019年8月27日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈国太归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币23007.44元、利息349.77元、违约金574.53元（利息及违约金计算至2018年10月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为20000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年10月19日被告已透支借款本金23007.44元，结欠利息349.77元、违约金574.53元。 被告陈国太未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年5月18日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为20000元。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年7月5日至2018年7月23日期间陆续取现、消费。截至2018年10月19日，被告已透支借款本金23007.44元，结欠利息349.77元、违约金574.53元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告陈国太提出的丰收贷记卡申请，与被告陈国太间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈国太未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告陈国太归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国太应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款23007.44元，并支付计算至2018年10月19日止的利息349.77元、违约金574.53元和自2018年10月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，依法减半收取307元，由被告陈国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执594号之二申请执行人：胡贵元，男，1971年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，个体，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐卫明，男，1974年6月17日出生，汉族，崇仁县人，住西省抚州市崇仁县。本院在执行胡贵元与乐卫明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乐卫明与罗志惠共同所有的位于崇仁县坪头上61号第一至三层的房产[证号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001222号及赣（2019）崇仁县不动产权第0001223号]，现需解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐卫明与罗志惠共同所有的位于崇仁县坪头上61号第一至三层的房产[证号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001222号及赣（2019）崇仁县不动产权第0001223号]的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十二月十八日书记员  邹志超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2836号之五申请人王志虎。被执行人杨其立。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人杨其立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨其立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨其立在山东省农村信用社联合社904010100010103845124,0账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月二十二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30846号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑娜，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2913号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭亮，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省宁国市。 郭亮犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年9月12日止）。二、责令郭亮退出涉案全部赃款，发还被害人薛某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的罚金10000元、退赃款112000元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院在车辆登记机关查封了被执行人名下的皖Ｐ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。本院还调查了被执行人名下的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10000元、退赃款112000元。尚未执行到位标的罚金10000元、退赃款112000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车辆登记机关查封了被执行人名下的皖Ｐ×××××汽车一辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初13号刑事判决书确定的关于郭亮罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  胡缃雯
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保192号赵建凤、冯大全、冯大国、冯明娜：赵建凤、冯大全、冯大国、冯明娜与王彦伟、河南省临颍县陆通运输有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵建凤、冯大全、冯大国、冯明娜向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘卓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2549号原告：刘清平，女，汉族，1983年11月21日委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王泽龙诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告王泽龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告王泽龙支付逾期交房违约金29760.33元（违约金以445514元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告王泽龙支付延期办理产权证书违约金2227.57元（违约金以445514元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《商品房预售合同》，原告张传林购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.92平方米，单价每平方米3377.77元，总价445514元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告张传林的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告王泽龙向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告王泽龙仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王泽龙的起诉。案件受理费600元退还给原告张传林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4199号罪犯张丰停，男，1972年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省荥阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）郑刑一初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人张丰停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25989.99元。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张丰停在执行期间：2015年3月31日，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张丰停减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张丰停自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丰停自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年01月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丰停在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰停准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2035年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3827号     原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告:罗玉秋 ，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区商铺。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告罗玉秋物业合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告罗玉秋的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                      二〇一九年十一月二十一日                                                                                书记员  张顺帆         2019070238271402114201982150      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24651号上诉人（原审被告）：王敏红，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：吴建朝，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人王敏红因与被上诉人吴建朝民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴建朝于2019年12月19日自愿向我院提交了撤回起诉的申请书，吴建朝申请书载明：关于此款我向巩义市银龙给排水材料有限公司另行主张，现撤回对王敏红的起诉。上诉人王敏红于2019年12月19日自愿向我院提交了撤回上诉申请书。王敏红撤诉申请书载明：由于吴建朝认可该案借款系王敏红代表巩义市银龙给排水材料有限公司向吴建朝借款，王敏红系职务行为，同时吴建朝已撤回对王敏红的起诉，故王敏红申请撤回上诉。本院认为，被上诉人吴建朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8464号民事判决；二、准许吴建朝撤回起诉。一审案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全费1922元，共计2501元，由吴建朝负担。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人王敏红负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十九日书记员  张会敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7624号原告：迈瑞斯汽车部件（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道西北山社区。委托诉讼代理人：王华，女，1975年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：张金科，男，1959年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告迈瑞斯汽车部件（大连）有限公司与被告张金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迈瑞斯汽车部件（大连）有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计150元，由原告迈瑞斯汽车部件（大连）有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十二月十八日书记员 陆金雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2692号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李永良，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李永良供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222财保22号 申请人：谢笑波，男，1990年7月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被申请人：沅陵辰州磁电高科有限公司，统一社会信用代码：91431222557646677L，住所地：湖南省沅陵县工业园区内。 法定代表人：熊泽英。 申请人谢笑波于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人沅陵辰州磁电高科有限公司的银行存款84264元冻结。 本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沅陵辰州磁电高科有限公司的银行存款共计84264元,期限为一年。 案件申请费862.64元，由申请人谢笑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  谢根发 二〇一九年十二月六日 书记员  曹 滨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4234号罪犯王东帅，男，1997年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定被告人王东帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更4号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5011号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王东帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10656号之一 申请执行人肖斌，男，1987年11月3日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村北1271号，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月15日立案执行申请执行人肖斌与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的16470.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执978号申请执行人：朱荣花，女，汉族，1970年9月17日出生。被执行人：叶文荣，女，汉族，1980年9月9日出生。被执行人：于雷，男，汉族，1978年3月3日出生。被执行人：蒋英伟，男，汉族，1990年6月13日出生。申请执行人朱荣花与被执行人叶文荣、于雷、蒋英伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行申请执行人朱荣花与被执行人叶文荣、于雷、蒋英伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1920号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2354号 原告：吴某，汉族,学生，住甘肃省镇原县。 法定代理人：吴虎平，汉族，农民，住甘肃省镇原县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：镇原县孟坝镇寄宿制小学，住所地甘肃省镇原县孟坝镇东街**。 法定代表人：刘希杰，该校校长。 委托诉讼代理人：何元明，汉族，住甘肃省镇原县，系该校教师。 被告：镇原权晟房地产开发有限公司，住所地甘肃省镇原县孟坝镇商业步行街。 法定代表人：张中柱，公司总经理 委托诉讼代理人：林靖雷，汉族，住镇原县孟坝镇步行街，系该公司出纳。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 原告吴文强与被告镇原县孟坝镇寄宿制小学、镇原权晟房地产开发有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴文强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文强申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许吴文强撤诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由吴文强的法定代理人吴虎平负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  张婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪玉平，男，1970年6月11日出生，住江苏省沭阳县百盟物流园零担**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马大山，男，1975年9月7日出生，住江苏省沭阳县。一审被告、二审上诉人：李增斗，男，1956年5月9日出生，住江苏省沭阳县百盟物流园建材城**。再审申请人汪玉平因与被申请人马大山及一审被告、二审上诉人李增斗合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪玉平申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。理由是：1.一、二审法院认定涉案50万元系工程利润属事实认定错误。李增斗与被申请人马大山曾系合作关系，后因马大山退出合作才出具“李增斗尚欠马大山投资款50万元的结算清单”给马大山。马大山并没有充足证据证明涉案50万元系工程利润，一、二审法院仅凭推断来确认该款系工程利润，明显违背一般事实认定原则。且在2017年1月12日和3月3日，李增斗以抵得的房屋的销售款清偿了上述债务，双方此笔债务消灭。一、二审法院以收条中载明的用途为房款进而推断不是归还上述欠款，有枉法裁判之嫌。2.一、二审认定申请人汪玉平对李增斗的担保仍具有效力错误。担保书中明确写明“……马大山班组不完成，此担保无效”，明显该担保书的本意是附条件的担保，只有马大山的班组按时完成所涉工程量，该担保才对汪玉平产生相应的担保效力。在汪玉平已经提供足够证据证明水电班组并没有在承诺日期前完成各项义务时，仍认定该担保对汪玉平有效，与事实相悖。3.在没有明确载明涉案50万元系投资款还是利润的前提下，马大山作为诉讼的提起者，应尽到充分的举证责任。一、二审法院却将该举证责任分配给汪玉平，明显不符合法律规定。本院经审查认为，关于李增斗是否欠马大山投资款50万元。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马大山主张李增斗欠其投资款50万元，并提供了李增斗于2016年12月3日向其出具的结算单予以证明。李增斗对该结算单及尚欠马大山50万元的事实无异议，但辩称其向马大山付款已超过欠款数额，已不欠马大山款，并提供马大山于2017年1月12日、3月3日（两张）出具的三张分别载明B区13号楼122、124房款46.25万元、14号楼110号房款24万元、14号楼109号房款11.5万元的收条予以证明。马大山对此不予认可，称三张收条系李增斗抵给马大山房屋所出售的款项，是江苏百盟投资有限公司履行2016年4月8日房号确认单后，将房款交付给马大山，马大山向该公司出具的。马大山提供了三张百盟建材城承包方房号确认单，共涉及7套房源，予以证明截止2016年11月5日，其从李增斗处抵房7套，双方在结算时已经扣除该7套房源。马大山提供的三张房号确认单均明确记载业主姓名为马大山，注明房号为工程款抵房的房源，且李增斗在承包方处签字，而其形成时间也均在李增斗与马大山形成的结算单之前。其中2016年4月8日的两张房号确认单涉及的房屋房号与上述三张收条所载明的房号相符，而该三张收条载明的数额也远大于涉案50万元，李增斗主张系归还涉案50万元不符合常理。李增斗未能提供充足证据证明其已向马大山支付了涉案50万元，一、二审法院对其相关辩解不予采纳，认定李增斗仍欠马大山50万元并无不当。关于汪玉平是否应对涉案债务承担连带清偿责任。汪玉平对出具的担保承诺是对李增斗出具的结算款50万元的担保不持异议，只是认为该50万元李增斗已经付清，其不应再承担担保责任。但根据现有证据不能证明李增斗与马大山之间的债权债务消灭，其仍应承担担保责任。对于汪玉平提出的该担保书的本意是附条件的担保，只有马大山的班组按时完成所涉工程量，该担保才对汪玉平产生相应的担保效力。对此，汪玉平没有提供充分证据证明，无法采信。关于举证责任分配问题。汪玉平主张马大山应对涉案50万元系投资款还是利润承担举证责任，一、二审法院却将该举证责任分配给汪玉平，明显不符合法律规定。马大山一审起诉主张涉案50万元为投资款，李增斗认可经结算欠马大山50万元，汪玉平一审未到庭参加诉讼。二审中，汪玉平主张担保的是利润而非投资款，二审法院根据双方提供的证据结合三方的陈述，分析认定汪玉平应对涉案50万元承担保证责任。对于汪玉平上诉提出担保书约定“马大山班组不完成，此担保无效”，因马大山介绍的水电班组没有在承诺的日期完工，故此担保对其不发生效力的主张，汪玉平理应对此承担举证责任。综上，再审申请人汪玉平的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪玉平的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十二月十二日书记员  曾晓兰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢403号申请执行人周买中，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人张建雄，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人胡买容，女，，汉族，农民，住址同上。被执行人王志根，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人周买中与被执行人张建雄、胡买容、王志根民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢403号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保516号 申请人成都北星艺文教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街(望江路街办内)，统一社会信用代码：91510107MA6DHNA84D。 法定代表人王悦。 被申请人四川天马行教育科技有限公司，住所地：成都市温江区公平龙凤社区1组300号3幢1层，统一社会信用代码：915101155800475767。 法定代表人张东。 本院在审理成都北星艺文教育咨询有限公司与被申请人四川天马行教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人成都北星艺文教育咨询有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值480,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都北星艺文教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川天马行教育科技有限公司480,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都北星艺文教育咨询有限公司提供担保的480,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 川
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3754号之九 申请执行人：潘冬梅、秦泗东。 被执行人：刘帅。 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3754号之九裁定书，于2019年12月23日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅在中国工商银行***账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2260号上诉人（原审原告）：吴延航，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路**。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立新，该公司员工。委托诉讼代理人：周国芳，该公司员工。上诉人吴延航因与被上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴延航于2019年12月13日向本院递交了撤回其起诉的书面申请。本院认为，上诉人吴延航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏鸿宇建筑安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1563号民事判决；二、准许吴延航撤回起诉。一审案件受理费4230元，减半收取2115元，由吴延航负担；二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由吴延航负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十三日书记员  孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。