wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1406号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省祥符区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人吴国锋，男，汉族，1975年1月1日出生，家住开封市祥符区。被执行人李爱霞，女，汉族，1977年03年06日生，家住开封市祥符区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与吴国锋、李爱霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴国锋、李爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48894.37元及利息(利息自2018年1月17日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1%计算，但应当扣除被告吴国锋2018年6月22日所偿还的借款利息803.7元)，因吴国锋、李爱霞未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴国锋有银行存款合计1750元，本院已扣划费1750元，已支付给申请执行人。2、经查未发现被执行人有可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国锋、李爱霞负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1033号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行秦某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96502号裁决书和申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，上述借款协议违反相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96502号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11946号原告尹锦入，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区。被告湖南峰达物流有限公司，住址：长沙县榔梨街道黄兴大道南段**波隆机械制造有限公司G1仓库**门。法定代表人侯丽。原告尹锦入与被告湖南峰达物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告尹锦入于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹锦入的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹锦入撤回起诉。本案受理费572元，减半收取286元，由原告尹锦入负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯士伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成坚，女，1950年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住河北省滦南县。再审申请人冯士伟因与被申请人成坚、张丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯士伟申请再审称，原判认为张丽丽两审提交的其与冯士伟款项支出及消费等证据，能够证实所借款项用于张丽丽与冯士伟共同生活，缺乏证据证明。原审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条规定。综上，依据民诉法第200条第2、6项，申请再审。本院经审查认为，涉案借款发生在张丽丽与冯士伟夫妻关系存续期间。根据原审中张丽丽提交为冯士伟偿还信用卡还款记录、多份中国银行交易流水明细清单及建设银行个人账户支出交易明细等证据，以证明借款用于夫妻共同生活；及冯士伟一方对张丽丽提交上述证据中支付给冯士伟的钱款予以认可，原审法院认定涉案借款用于冯士伟与张丽丽夫妻共同生活，判令二人共同承担还款责任，并无不当。冯士伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯士伟的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：李伟，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1346号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 代理人：黎咸龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系湖南华容农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：罗琰，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区，系湖南华容农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：黎向阳，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈琼芳，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳凯祥物业管理有限公司，，住所地湖南省华容县城关镇港西路 法定代表人：黎向阳，公司总经理。 被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路 法定代表人：张勇，公司总经理。 被执行人：陈岭，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 陈岭委托诉讼代理人：陈亮，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与黎向阳、陈琼芳、岳阳凯祥物业管理有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈岭金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人黎向阳、陈琼芳、岳阳凯祥物业管理有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈岭送达执行通知书，责令被执行人黎向阳、陈琼芳立即偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息、罚息，岳阳凯祥物业管理有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈岭承担连带清偿责任，黎向阳、陈琼芳负担案件受理费13800元，执行费12538元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人黎向阳、陈琼芳、岳阳凯祥物业管理有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈岭的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月29日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 奇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1748号申请执行人：李骄阳，男，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王战波，男，汉族，住洛阳市宜阳县。关于李骄阳与王战波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫0882民初2042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行标的14760元及逾期付款损失，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人王战波名下的银行账户存款1000元；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产登记信息；五、本院执行人员多次电话联系被执行人，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 郭昕媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵贺友，男，1989年3月10日出生，汉族，住晋江市，身份证地址河南省上蔡县。 被执行人：宋丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住晋江市，身份证地址河南省内乡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵贺友、宋丽丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41379.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费521.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵贺友、宋丽丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月8日向被执行人赵贺友、宋丽丽发出限制消费令； 3、2019年8月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地南安市人民法院发出委托执行函，对被执行人赵贺友名下所有的闽Ｃ×××××奥路卡牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月30日已被我院首次查封； 4、2019年11月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年12月13日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××奥路卡牌小型普通客车”司法拍卖项目，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价14137.76元接受以物抵债； 6、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人赵贺友名下所有闽Ｃ×××××奥路卡牌小型普通客车外，本院冻结了被执行人赵贺友、宋丽丽的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗荣荣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4171号 原告：乌某，女，1994年10月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁路东。 负责人：王某，系经理。 原告乌某诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年十二月四日 书记员  李 勃
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初350号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵思恩，男，汉族，1981年12月15日出生，初中文化，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2002年4月22日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被告人何大勇，男，汉族，1987年3月11日出生，大专文化，中共党员，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人赵思恩、何大勇犯故意伤害罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人赵思恩及其辩护人李星波、被告人何大勇及其辩护人王育民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月11日凌晨0时许，在定远镇××老营村欧麦尔烤肉店，被告人何大勇酒后与范某因买单问题发生口角，后何大勇与被告人赵思恩将范某殴打致伤。经法医鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就赔偿问题达成协议，2019年10月17日、11月2日，被害人范某分别出具了对被告人何大勇、赵思恩的谅解书。上述事实，被告人赵思恩、何大勇及其辩护人在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、住院病历、赔偿协议书、谅解书、刑事裁定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人冉某、李某、怡浩浩、马某、牛某的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人赵思恩、何大勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思恩、何大勇遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵思恩有前科，可酌情从重处罚。被告人赵思恩、何大勇在案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何大勇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵思恩判处有期徒刑七个月；对被告人何大勇判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵思恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人何大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年十二月二日书记员  李英兰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢248号申请执行人：锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。法定代表人：王野，总经理委托代表人：王晓秋，项目经理被执行人:锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。法定代表人;牛铁发，经理关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初248号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年05月20日立案恢复执行。此案在执行过程中，已经将被执行人名下房产评估、拍卖抵顶本案部分欠款。剩余案款在本院执行的过程中，依法进行网络查控和传统查询等执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执的财产，申请执行人也不能提供其财产信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢248号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3201号申请执行人:喻寄，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇罘罳村九亩组**。被执行人:雷礼文，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇万寿山学堂组**。关于申请执行人喻寄与被执行人雷礼文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷礼文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向申请执行人喻寄送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人雷礼文发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人雷礼文的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人雷礼文名下有位于宁乡市回龙铺镇万寿山社区的房屋一套。2019年8月13日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年8月29日，本院查封了被执行人雷礼文名下宁乡市回龙铺镇万寿山社区的房屋。2019年9月10日，本院对被执行人雷礼文适用限制高消费措施。2019年9月26日，本院将被执行人雷礼文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人喻寄本院所采取的上述执行措施，关于被执行人名下房产，因本案标的较小，暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置该房产，先终结本案本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为88780元，已执行到位0元，尚有88780元及执行费1232元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人雷礼文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保539号申请人：王伟伟，女，1984年8月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：仝德报，该公司经理。被申请人：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：仝德海，男，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县。申请人王伟伟与被申请人江苏天港华成置业有限公司、仝得益、仝德海房屋买卖合同纠纷一案，申请人王伟伟向本院提出申请，请求对被申请人江苏天港华成置业有限公司开发的的坐落于睢宁县八里东城名苑小区5号楼104室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王伟伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏天港华成置业有限公司开发的坐落于睢宁县八里东城名苑小区5号楼104室的不动产一处；查封期限为三年。查封期间由被申请人江苏天港华成置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人王伟伟名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年。查封期间由申请人王伟伟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十九日书记员  田 甜
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执844号武克英、哈尔滨信可通科技开发有限公司：申请执行人武克英依据已发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第214号仲裁裁决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案.黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执7828号案件指定我院继续执行。2019年10月29日武克英收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币4200元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1303号 申请执行人：耿席华，女，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：葛利波，男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人耿席华与被执行人葛利波民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初71号民事判决书：被执行人葛利波于判决生效后10日内偿还申请执行人耿席华100000元及利息，案件受理费1150元，鉴定费6000元由葛利波承担。本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人葛利波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人葛利波名下无任何房产。其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人耿席华对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年7月23日已将被执行人限制高消费并于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人葛利波暂无财产可供执行。申请执行人耿席华无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利波有新的财产线索，申请执行人耿席华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1303号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5556号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系执行董事。委托代理人李可人，湖南环海师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人张杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住长沙市，住长沙市岳麓区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0104民初7324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日、2019年11月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张杰名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。本院于2019年11月26日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日本院对被执行人张杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为2553.25元，已执行到位0元，尚有2553.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雅田书记员喻娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢314号之三申请执行人曹银书，男，汉族，住所地。被执行人冯青云，男，汉族，住所地邯郸市邯山区。被执行人邯郸市互惠物流有限公司，住所地邯郸市。被执行人王长明，男，汉族，住所地魏县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5279号申请执行人：崔家秋，女，1970年7月2日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市。被执行人：赵帅，男，1992年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人崔家秋申请执行赵帅民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初11081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人崔家秋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人赵帅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11081号民事判决书所确定的给付欠款4800元及逾期利息、受理费50元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月14日本院依法将被执行人赵帅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵帅公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年12月10日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月4日对被执行人赵帅的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5279号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复39号复议申请人（利害关系人）：姚继超，男，1973年生，汉族，住河南省洛。申请执行人：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市。法定代表人：张家立，行长。被执行人：乔红卫，男，1967年生，汉族，住晋城市。被执行人：屈龙飞，女，1968年生，汉族，住晋城市。复议申请人姚继超不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异88号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院查明，申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人乔红卫、屈龙飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人乔红卫位于河南省***号*幢***的房屋进行拍卖，经拍卖，竞买人姚继超以1404703.36元拍卖成交。但截至最后缴款日，买受人姚继超悔拍，拒不缴纳尾款，晋城市城区人民法院决定重新拍卖，并于2019年10月16日作出（2019）晋0502执222号执行裁定书，裁定重新拍卖；同时裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由姚继超承担，其院将直接从姚继超缴纳的保证金中予以扣除，扣除保证金有剩余的，应退还原买受人姚继超，保证金数额不足的，由姚继超补交，拒不补交的，将依法强制执行。买受人姚继超于2019年10月25日提出执行异议。晋城市城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款针对逾期未支付拍卖价款等情形的规定，其作出的（2019）晋0502执222号执行裁定书不存在违法或不当之处。另对被执行财产进行网拍系依法履行职责的执行行为，其院与竞买人姚继超不存在民事合同关系，其院以须知的形式告知竞买人部分经常涉及的注意事项，并不意味着竞买人可以不受须知之外的法律规定约束，竞买人在竞买前即应自行全面了解相关法律规定。因此，其院认为异议人所提异议不成立，裁定驳回异议人姚继超更正（2019）晋0502执222号执行裁定书的异议申请。复议申请人姚继超称，原审法院适用法律错误，请求撤销晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异88号执行裁定书，撤销（2019）晋0502执222号案件中对其的执行。理由如下：1、其通过淘宝网司法拍卖平台竞买晋城市城区人民法院对被执行人乔红卫位于河南省***号*幢***房屋的拍卖，属于人民法院网络司法拍卖，应该适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款，其仅承担人民法院不退还保证金的法律责任。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十五条第二款与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款存在部分冲突，应该适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款。本院查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖借款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”明确规定了拍卖成交后买受人悔拍的情形下应承担的法律后果，即保证金不予退还。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十五条第二款规定“重新拍卖的价款低于原拍卖价款的差价、费用损失及原拍卖的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”的内容，与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款规定存在部分冲突，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，应以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的内容为准。晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异88号和（2019）晋0502执222号裁定适用法律错误，结果应予纠正，异议人姚继超的异议请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异88号异议裁定。二、变更晋城市城区人民法院（2019）晋0502执222号裁定为：（一）复议申请人姚继超缴纳的保证金10万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖借款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。（二）重新拍卖，复议申请人姚继超不得参与竞买。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月六日书记员  张丽云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5764号 原告：王雪峰，女，1983年10月26日生，汉族，住伊宁市。 原告：陈兴稣，男，1981年9月16日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张智恩，该公司董事长。 本院在审理原告王雪峰、陈兴稣与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告王雪峰、陈兴稣在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  郝紫薇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1030号 申请人：于少勇，男，汉族，1989年9月19日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人：吴俊毅，男，1991年10月2日出生，住沂南县。 申请人于少勇于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴俊毅的建设银行存款，卡号62×××70，保全价值37万元，并向本院提供天安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊毅的建设银行存款，卡号62×××70，保全价值37万元。 案件申请费2370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7782号原告：周振华，男，1943年2月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：周瑾（系原告周振华女儿），女，1974年10月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：汤卫东，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商厦**。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告周振华与被告汤卫东、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾、被告汤卫东及其委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告前期已经实际支出的医疗费136202.36元，对治疗过程中产生的相关护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费以及后期复检费用、后期治疗费和评残等残疾补助和用具费用均在后期请求赔付；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、请求法院判令被告承担原告为本案诉讼而产生的律师代理费16000元和差旅费3500元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日8时59分，被告汤卫东驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至汇龙镇人民路和平路路口右转时，与沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶的由周振华驾驶的电动自行车发生碰撞，致周振华受伤，两车受损，财产受损。事故经公安机关认定汤卫东负全部责任、周振华无责任。事故发生后，被告汤卫东垫付2000元给原告应急，后未支付过任何费用。本起事故给原告家庭带来经济上的巨大损失和精神上的创伤，故请求法院支持精神损害抚慰金的诉请。被告汤卫东辩称：对事故发生无异议，对原告在事故中受伤也无异议，但原告原本患有多种疾病，其医药费应扣除相关治病费用和不合理费用。案涉车辆系我所有，已在被告保险公司处投保，相关损失应由保险公司赔偿。原告诉请的精神抚慰金和代理费、差旅费均无依据。我为原告垫付了医疗费2000元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。要求核对汤卫东驾驶证、行驶证原件或经核对无异的复印件，若以上两证超过有效期或存在保险合同约定的免赔情况，我司将对相应险种不予承担赔偿责任。对金额为1250元的江苏增值税普通发票的关联性有异议，不予认可。对第二军医大学第二附属医院的费用，要求扣除伙食费65元。载有人血白蛋白的上海增值税发票三性均有异议，无相关医疗机构医嘱证明，不予认可。购买纸尿裤的增值税普通发票关联性有异议，不属于交通事故赔偿范围。1800元陪护费的增值税发票关联性有异议，无相应的陪护协议佐证，且标准已超过当地同行业护工的标准，不予认可。法律服务费16000元的增值税发票关联性有异议，该收费标准无相应的委托合同及实际缴费凭证佐证，且也不属于我司赔偿范围。因原告存在自身疾病治疗产生的费用，故对费用票据中因交通事故治疗产生的费用参与比例要求考虑和核定，并且超过交强险限额部分核减10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2018年8月26日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗7天；同年9月2日，原告转至第二军医大学附属长征医院住院治疗4天；同年9月6日，原告转至启东市中医院住院治疗10天。原告共花去医疗费133979.64元（含救护车费2350元、人血白蛋白948元、医用袜280元，已剔除伙食费65元）。另查明，原告在住院期间聘请南通擎浩陪护服务有限公司护工陪护，花去陪护费1800元。另查明，事故发生后，被告汤卫东向原告垫付医疗费2000元，要求在本案一并处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤卫东所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤卫东所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在汤卫东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因周振华主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤卫东的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。医疗票据中的伙食费待治疗结束后一并主张，本案从医疗费中剔除。人血白蛋白有第二军医大学附属长征医院的医嘱佐证，且系原告因治疗需要实际发生的费用，本院予以支持。救护车费、医用袜系原告治疗的实际需要而发生，本院予以支持。纸尿裤的费用无相关依据，本院不予支持；原告主张的护理费合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金待伤残鉴定后一并主张，本案不予理涉；原告主张的律师代理费和差旅费无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费133979.64元（含救护车费2350元、人血白蛋白948元、医用袜280元，已剔除伙食费65元）、护理费1800元，合计135779.64元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周振华人民币133779.64元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告汤卫东人民币2000元。三、驳回原告周振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元（原告已预交），由原告负担145元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇一九年十二月三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6544号 原告：胡延香，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：马喆，男，汉族，延安市宝塔区人。原告胡延香与被告马喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、1、判决被告支付原告借款本金18850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告和被告是朋友关系，被告提出向原告借款18850元，原告通过现金及转账给被告借了18850元， 2019年1月29日给原告书写借条一张，详见借条。事后经过原告多次索要，被告均不予支付，故成诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状，但在庭前谈话中对借款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年期间被告多次向原告借款，后经结算，2019年1月29日被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡燕香（胡延香）18850元，分期每月还2000元。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款本金18850元，并提供了借条予以佐证，被告在本院依法向其送达起诉状等诉讼材料后并未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喆于本判决生效后七日内一次性向原告胡延香偿还借款18850元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，原告胡延香已预交，减半收取，实际由被告马喆承担135.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷               二0一九年十二月十日  书  记  员    姜  瑞1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2208号申请执行人：王振彪，男，1988年3月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。法定代表人：马宗明，该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行的标的额为248202.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年8月26日、2019年12月5日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下的不动产：广国用（2013）第223号、224号、广国用（2015）第314号、广饶20152230号房地产已被抵押并被多次进行了轮候查封，其公司财产在本案中不宜处置。四、本院于2019年12月5日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月六日书记员  燕英杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执245号申请执行人：大连中洋涂料有限责任公司，住所地大连经济技术开发区金马路****，统一社会信用代码：912102135598092496。法定代表人：刘葳，系该公司经理。被执行人：大连古骅木业有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛经济区石窑街**码：91210244550647896L。法定代表人：吴恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹积辉，系该公司法律顾问。申请执行人大连中洋涂料有限责任公司与被执行人大连古骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出了（2018）辽0292民初315号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的：货款103万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7041元（未交），执行费12770元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年7月4日发起网络查询。于2018年7月23日作出（2018）辽0292财保8号民事裁定书，保全查封了大连古桦木业有限公司名下辽Ｂ×××**小型越野轿车、辽Ｂ×××**迷你小型轿车、辽Ｂ×××**小型轿车、辽Ｂ×××**小货车，查封期限均为二年。于2019年7月11日轮候查封大连古骅木业有限公司名下的大国用X号土地使用权（有抵押），期限为三年；轮候查封大连古骅木业有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区XX房屋（建筑面积66.45平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区XX废料处理间（建筑面积：533.42平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济**生产厂房（建筑面积：1770.12平方米，有抵押，有查封），，坐落于大连长兴岛经济区XX水溶性油漆库建筑面积：121.60平方米，有抵押，有查封），，坐落于大连长兴岛经济区**办公楼建筑面积：2540.36平方米，有抵押，有查封），坐，坐落于大连长兴岛经济区石窑街XX厂房筑面积11793.96平方米，有抵押，有查封），坐，坐落于大连长兴岛经济区XX综合楼筑面积：5760.47平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2019年6月21日禁止大连古骅木业有限公司及其法定代表人（吴恒）工商变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月18日限制其法定代表人（吴恒）高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾红霞审判员  刘文帅二〇一九年十二月十七日书记员  董丰均
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢477号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张丽萍，职务:执行董事。被执行人左会领，男，1975年11月16日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘海燕，女，1972年10月22日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵喜忠，男，1971年5月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场蒙古族自治县。被执行人殷广利，男，1977年6月22日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐素荣，女，1971年5月15日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马青方，男，1979年3月11日，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人刘海燕、赵喜忠、张立国、殷广利、马青方、左会领、许素荣追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.062666万元，缴纳执行费3359.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘海燕、赵喜忠、张立国、殷广利、马青方、左会领、许素荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨春颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3504号原告候秋杰，男，汉族。原告漯河市乐畅运输有限公司。法定代表人何蚌成，任公司经理。二原告的委托诉讼代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈新志，男，汉族。委托诉讼代理人胡增亮，河南千字文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人翁振乾，任公司经理。原告侯秋杰、漯河市乐畅运输有限公司（以下简称乐畅公司）与被告陈新志、周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋杰、乐畅公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告陈新志的委托诉讼代理人胡增亮到庭参加诉讼。被告周铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋杰、乐畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失、评估费、交通费共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日2时40分许陈新志驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道845KM处临颍县石桥路口处，与前方同向发生交通事故的原告侯秋杰驾驶的豫Ｌ×××**重型货车相撞，造成两不同程度受损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队做出第41112120180000015号事故认定书认定，陈新志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告多次找被告协商停运损失费等费用未果，原告只得起诉到法院要求依法赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第119条等法律规定，具状起诉，请求人民法院依据事实和法律，公正判决。被告陈新志辩称，被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，投保人购买保险的目的就是在发生交通事故后的理赔责任转移给保险公司，现被告所驾驶的车辆发生交通事故，被告申请法庭追加保险公司为被告。根据最高人民的法院道路交通事故相关司法解释的规定，依法从事货物运输的车辆，才有权主张合理的停运损失，故原告应当提供车辆货物运输证及驾驶员从业资格证等有效证件，证明涉案车辆为依法从事货物运输。原告主张停运损失，从原告提交的诉状显示，原告发生本次交通事故前已经发生交通事故，故原告主张的停运损失是多种因素造成的，即多起交通事故造成的，故原告仅向陈新志要求停运损失明显不合理。被告周铁公司缺席未答辩。原告侯秋杰、乐畅公司，被告陈新志围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年5月29日2时40分许，陈新志驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车，沿京深107国道由北向南行驶，行驶至107国道845KM处临颍县石桥路口处，与前方同向发生交通事故的候秋杰驾驶的豫Ｌ×××**重型货车相撞，造成豫Ｐ×××**驾驶员陈新志受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈新志负事故的主要责任，侯秋杰负事故的次要责任。豫Ｌ×××**号小型客车行驶证登记所有人为原告乐畅公司，实际车主为原告侯秋杰，在事故中受损，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，停运损失为52000元，评估费2000元。豫Ｐ×××**重型普通货车行驶证登记所有人为被告周铁公司。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明陈新志负事故的主要责任，侯秋杰负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆因维修停运造成的营运损失52000元不在保险赔偿范围之内，不应由保险公司承担，应有侵权人承担；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担，上述损失合计54000元（52000元+2000元）。原告主张的交通费于法无据，不予支持。原告损失54000元，按照陈新志负事故的主要责任，侯秋杰负事故的次要责任过错比例，由被告周铁公司、陈新志承担37800元（54000元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新志、周口市周铁汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告侯秋杰、漯河市乐畅运输有限公司赔偿款37800元；二、驳回原告侯秋杰、漯河市乐畅运输有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈新志、周口市周铁汽车运输有限公司负担378元，原告侯秋杰、漯河市乐畅运输有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26284号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司员工，住重庆市忠县。被告：张能芳，女，1958年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：王庆国，男，1950年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张能芳、王庆国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14979号 关于申请执行人广东卓领律师事务所申请执行洪锡煎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪锡煎银行存款299325元，该款扣缴执行费4325元，余款295000元退付申请执行人广东卓领律师事务所。本案申请执行人广东卓领律师事务所的债权已得到全部受偿，并向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4398号 原告：徐英娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李海明，男，1981年7月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：吕国生，男，1964年5月15日出生，汉族，住公主岭市。 原告徐英娟与被告李海明、吕国生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿经济损失十五万元，并要求判令第二被告将塘坝恢复正常排水。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天，第二被告人吕国生（双城堡镇双城堡村党支部书记)把双城堡镇双城堡村的百年大坑卖给第一被告人李海明改修成垂钓园。导致塘坝堵塞，到了雨季水无处排放，全部流到原告菜地，导致原告在2016年种植的一万五千棵茄子、一万棵窝瓜让水泡死，损失十万元，2019年7月末一场大雨又将原告即将出售的两万棵白菜泡死，损失五万元,共计损失十五万元，为此，为维护原告合法权益，要求二被告偿还原告经济损失十五万元，并要求第二被告将塘坝恢复正常排水。 李海明辩称，一、答辩人与村委会签订的承包池塘合同合法有效。2011年5月16日，答辩人与村委会签订了合同，约定承包期限30年，承包费2万元。用途是蓄水、防洪、抗旱养鱼，经相关部门批准可以作其他用途。合同签订后，答辩人按照约定及期限缴纳了2万元承包费。合同未违反民主议定程序，合法有效。二、答辩人无违约行为。水往低处流，日积月累后形成自然的排水渠道。池塘一个重要作用就是蓄水抗洪，答辩人已经承包了九年，没有违约行为。三、原告的经济损失没有事实依据。原告的地发水和今年连降暴雨相关，双城堡全镇均遭洪涝灾害，农田大部门被淹，镇内街道成河。四、原告主张的2016年的经济损失已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉请。 吕国生辩称，一、该蓄水坑不是吕国生所卖，系村委会所卖，2011年签订合同时时任村书记白鹤洁卖给李海明的。另外，原告告诉错误，和其本人无关。二、原告所说的菜地与蓄水坑没有直接关系，每年下大雨双城堡村周边洼地都会进水，并且原告所说的地块就是一条二十来米宽的老顺水沟开成的荒地，2016年6月28日那场大雨双城堡镇都被淹了，地块都进水了，下雨的当天晚上水就撤了，对作物没有影响。三、原告所说的地块不明，此蓄水坑边的地块是双城村四组冯志林的三亩承包地和原告无关。四、原告无地面积，又无当年青菜价格证明，不能计算出损失金额。 经审理查明：2011年5月16日，公主岭市双城堡镇双城村村民委员会（以下简称村委会）将其所有的土地使用权承包给李海明使用，具体如下：该土地位置四至为东至环城路，西至便道，南至闫生承包地，北至冯志林承包地。该土地面积11000平方米，该土地现状为废弃水塘。承包期限30年，从2011年5月至2041年5月，承包费2万元。双方约定了李海明的责任，保证合法使用该地块，初步确定蓄水，用于防汛、抗旱、养鱼，经相关部门批准，也可以用于其他用途。该水塘北侧隔一乡间土路系原告耕地。 另查明，村民委员会和公主岭市双城堡区域水利管理站曾经给市土地局出具证明一份，证明该水塘归集体所有，此水塘为多年蓄水塘坝，面积为11000平方米。2016年5月20日，5月27日村委会两次给李海明下达停止施工通知，理由是双方没有施工协议。 经本院现场勘查查明，水塘在西南角有一处入水口，入水口也是出水口，水溢满后直接从入水口往东流走。经勘查，西北角曾经也有一个口，但是已经堵上，还能看到施工痕迹。水塘西北角已经垒起，比水塘旁边东西向的乡间土路要高，如果路面有积水，无法流入水塘。上述事实由被告提供的土地使用权承包经营合同、证明、通知两份、以及2019年12月11日现场勘查（徐英娟、李海明、吕国生均出现场）予以证实，本院予以确认。 本院认为，水塘北侧隔一条乡间土路系原告承包的耕地。该水塘在李海明承包前，西北角处有排洪通道的痕迹，虽然现在已经被高高垒起，但是还能见其原始样貌。水塘周边全系耕地，且地势平缓，无其他泄洪通道，仅有该水塘能够蓄水防洪。该水塘根据村委会给水利局出具的证明，系蓄水塘坝，起到蓄水防洪的作用。如果夏季正常雨量无需通过该水塘泄洪，如果像2019年夏季的雨量来看，是需要该水塘进行蓄水防洪。故李海明将水塘西北角泄洪通道堵上，在一定程度上确实影响了泄洪的效果，导致水无处可流，必然要淹地。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告李海明应对水塘的西北角设置排洪通道，避免对邻近土地造成洪涝灾害。 原告在起诉状中主张恢复正常排水的主体系第二被告即吕国生，但是其在当天庭审中实际上是要求李海明对水塘恢复正常排水。第二被告并不是水塘实际使用人，其系村委会现任书记，故原告请求吕国生恢复正常排水以及要求承担损失的请求不予支持。 关于损失，包括2016年的损失和2019年的损失，原告并未提供土地面积、应收的作物产量和因洪涝灾害导致的减产产量、当年当季的作物产量单价以及洪涝灾害与水塘无法泄洪之间的因果关系占比，也未申请对损失的鉴定。虽有证人言词证据，但证人也未出庭作证，属于举证不能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对原告的损失请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李海明于本判决生效后、2020年4月30日之前（即冻土开化后雨季来临前）在其承包的水塘西北角设置排洪通道。 二、驳回原告徐英娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费1650元（已预交），由徐英娟负担825元、李海明负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十日 书记员  王 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21237号原告：何兆国，男，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：马青良，男，XX乡族，1968年12月11日出生，住甘肃省XX乡族自治县。本院受理原告何兆国与被告马青良劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何兆国提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兆国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4019号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘运祝，女，1963年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘运祝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执650号之一申请执行人：熊宜田，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘知平，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人熊宜田与刘知平借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0721民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘知平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊宜田于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。本院于2019年8月23日向申请执行人熊宜田送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘知平送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年8月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘知平名下无可供执行财产；2019年9月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘知平名下无房屋权属登记信息；2019年9月2日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘知平未缴纳住房公积金；2019年8月26日，查询被执行人刘知平未购买任何保险。2019年12月17日将被执行人刘知平列入失信被执行人名单；2019年12月17日向被执行人刘知平发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人熊宜田，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人熊宜田，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘知平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊宜田同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的157000元，已执行到位0元，尚有157000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘知平有可供执行的财产。申请执行人熊宜田也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊宜田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊宜田发现被执行人刘知平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  王 肖
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1912号申请执行人：刘淑兰，女，1941年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘淑兰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1912号。申请执行标的为人民币4000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人刘淑兰，现申请执行人已收到全部执行款4000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人刘淑兰已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2580号申请执行人李莉，女，1971年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人黄朝军，男，1974年2月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人李莉与被执行人黄朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄朝军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李莉于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄朝军返还申请执行人李莉借款本金1250000元、支付利息760000元（暂计算至2019年5月6日，之后利息按年利率6.4%继续计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黄朝军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄朝军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄朝军的不动产进行了查询，并到被执行人黄朝军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄朝军有可供执行的财产。鉴于被执行人黄朝军拒不履行，本院已对被执行人黄朝军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2580号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十二月十八日书记员  张之星
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初281号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人唐辉，男，1984年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住绵阳市三台县，现住西安市鄠邑区，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时许，被告人唐辉饮酒后驾驶川BXXXXX号小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至大庞路丁字口时，与同向前方崔强驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损,造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人唐辉负事故全部责任。经检验，被告人唐辉血液中血醇浓度为97.13mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人唐辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐辉认罪认罚从轻情节，具有无机动车驾驶证、造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人唐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十二月四日 书 记 员  路      琼 201901182811
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8815号 原告：易捷，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍登记住址：黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路**，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江。 原告易捷与被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告易捷于2019年12月11日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易捷撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告易捷负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4462号原告：李显菊，女，1965年1月26日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：马哲，男，1986年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：曹娅，女，1984年6月20日生，汉族，系住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，该支公司经理原告李显菊与被告马哲、曹娅、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案并适用简易程序审理。后因原告李显菊以需要收集证据为由，向本院申请延期开庭，故本案需转为普通程序审理，经本院书面通知原告李显菊补充缴纳诉讼费，原告李显菊均未缴纳。本院认为，原告李显菊经本院书面通知后在法定期限内仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1663元，原告已预交。审判员 李 丹二〇一九年十二月十日书记员 欧钧晟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执946号 申请执行人：张礼鸿，女，1980年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃虎，男，1977年12月18日生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：李兴荣，男，1963年8月15日生，彝族，四川省会东县人，律师，大学本科文化，住四川省会东县。 被执行人：李炜，男，1964年4月3日生，汉族，四川省会东县人，会东县烟草公司职工，大学专科文化，住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 本院在执行张礼鸿与朱跃虎、李兴荣、李炜借款合同纠纷一案，2019年10月14日申请执行人依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1700号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明（2019）川3426民初1700号目前在上诉阶段，该文书并未生效。据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张礼鸿执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：刘延刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘延刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘延刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7526号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1004号 申请执行人晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生。 被执行人吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生。 申请执行人晏娜与被执行人卜吴桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人晏娜依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初910号民判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法法立案执行。经查明被执行人卜吴桂芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初910号民判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 袁 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4871号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：贾忠良，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告贾忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3810号原告：王某，男，1951年2月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：耿立群（系王某侄子），男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王某，男，住敦化市，其他自然信息不详。被告：王某，男，住敦化市，其他自然信息不详。案由：婚姻家庭纠纷。王某与王某、王某婚姻家庭纠纷一案，本案立案后，王某于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员 王金玲 二〇一九年十二月十六日书记员 高国鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13364号之三申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路**未来名家**楼附**。负责人葛慧全，行长。被执行人郑州恒泰印务包装有限公司，住，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东南角/div>法定代表人王华，总经理。委托代理人吴安徽，男，汉族，1988年6月13日出生，住武汉市洪山区，单位推荐人员。被执行人河南兴业担保有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****/div>法定代表人陈惠英，董事长。委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被执行人王华，男，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人姚慧平，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司未来路支行诉郑州恒泰印务包装有限公司、河南兴业担保有限公司、王华、姚慧平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016)豫0105民初27222号民事判决书已经发生法律效力。郑州恒泰印务包装有限公司、河南兴业担保有限公司、王华、姚慧平未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州恒泰印务包装有限公司、河南兴业担保有限公司、王华、姚慧平名下银行存款4171199.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十二月二日书记员  杨 明
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1948号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳某。被告：白某，女，1974年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5081号 原告：李太泉，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：满星愉，女，1992年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：桂平市，经常居住地：桂平市。 原告李太泉与被告满星愉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李太泉、被告满星愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加 工款221000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息以221000元为基数，从起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在木乐镇经济开发区经营有一间服装绣花加工厂，于2013年起被告委托原告为其加工服装绣花，后在2016年底经原、被告核对结算，被告尚欠原告230000元绣花款，被告家人代其支付加工款9000元给原告，被告并于2019年10月18日立具《欠条》一份给原告收执。后经原告多次向被告追款，被告均以各种理由推脱不还款。故原告为了自己的合法权益，特向法院起诉诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告满星愉辩称，对尚欠原告加工款221000元的金额无异议，因为现被告经济困难，所以要求分期付款给原告；但对计付利息有异议，不同意支付原告加工款利息。 本院经审理认定事实如下：原告李太泉为被告满星愉加工服装绣花，后经双方结算加工款合计230000元。经原告追收加工款，被告支付了9000元，并于2019年10月18日立具《欠条》一份给原告收执。期后，被告分文未付给原告，至今被告尚欠原告221000元加工款未付清。 本院认为，原告提供的《欠条》可以证实，被告满星愉尚欠原告加工款221000元的事实。被告满星愉应承担归还欠款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。结算后，经原告多次催收，被告仍不履行支付加工费的义务已属违约，依法应当承担违约责任。原告向被告主张相应逾期利息（利息以221000元为基数，从起诉之日即2019年11月18日起至还清本息之日止按年利率6%计算），及该利息的计算方法符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告满星愉应支付加工款221000元给原告李太泉； 二、被告满星愉应支付逾期还款利息（以221000元为基数，从2019年11月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李太泉。 本案受理费2308元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告满星愉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4616元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈石兰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦前进农场有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。再审申请人李某因与被申请人宁夏农垦集团有限公司（以下简称农垦集团）、宁夏农垦前进农场有限公司（以下简称前进农场）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：李某与前进农场从未终断过劳动关系；前进农场以土地置换方式将其应依法缴纳的职工养老、医疗保险强加给李某，违背法律；二审法院裁定以土地置换养老、医疗保险协议无效应由劳动保障部门或征收机构解决处理，无法律依据；无论什么原因不缴纳社会保险费用，法院都不能免除用人单位为劳动者参保并按时足额缴纳社保费用的义务。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，李某诉请农垦集团、前进农场确认《土地经营权置换养老保险、医疗保险协议》无效、返还其为前进农场垫付的社会保险，但前进农场实为李某办理了养老及医疗保险，有社会保险账户为证。故本案实属于用人单位与劳动者之间就社会保险费缴纳产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，在本案之前，李某就与前进农场之间因《土地经营权置换养老保险、医疗保险协议》效力问题所产生的社保纠纷诉至法院，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再39号裁定书已明确认定案涉纠纷系用人单位与劳动者之间就社会保险费缴纳产生的纠纷，应由社会保险费征收机构或者有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，二审法院撤销一审民事判决，驳回李某的起诉并无不当，适用法律正确。故，李某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙泽成审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十月三十一日书记员 雷晓声
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1506号严涛、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司：本院执行的严涛申请中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2113号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄燕群,女，1974年12月29日出生，汉族，广西百色市右江区人。 被申请人:滕辉,男，1976年01月11日出生，汉族，广西南宁市人。 被申请人:吴林娜,女，1978年7月10日出生，壮族，广西田东县人。 被申请人:黄家柱,男，1979年5月19日出生，汉族，广西田东县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄燕群、滕辉、吴林娜、黄家柱融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民终4号 上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇。 法定代表人：陈明天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭华，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘登怀，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。 委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。 原审第三人：肃南裕固族自治县自然资源局，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红瓦寺镇。 法定代表人：全有军，该局局长。 上诉人肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司因与被上诉人刘登怀及原审第三人肃南裕固族自治县自然资源局合同纠纷一案，不服甘肃省祁连山林区法院（2019）甘7502民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案件进行了审理。 本院认为，一审判决对本案《西石门萤石矿井下开采未拉出萤石原矿统计表》刘登怀名下的萤石原矿17000吨的基本事实认定不清、证据不足。另本案涉诉纠纷的依据是2016年9月12日签订的《施工协议书》，甲方为陈永海，乙方为刘登怀，并加盖肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司西石门营石矿印章，应追加陈永海为当事人参加诉讼，本案遗漏诉讼主体。综上，为进一步查明相关案件事实，充分保障各方当事人和有关利害关系人行使诉讼权利，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省祁连山林区法院（2019）甘7502民初2号民事判决； 二、本案发回甘肃省祁连山林区法院重审。 上诉人肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。 审判长  张仲春 审判员  洪保民 审判员  刘江林 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 乐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志敏，女，1940年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州医科大学附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵医街**。 法定代表人：李海洋，该院院长。 委托诉讼代理人：吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。 再审申请人郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东因与被申请人贵州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东申请再审称，原判决查明事实不清，证据不足。（一）本案因没有做尸体解剖而未明确死亡原因。原判决将责任认定不利于申请人的后果，归咎于申请人不同意尸检，违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因前述规定并没有明确将尸检报告所明确的死亡原因作为认定侵权责任的唯一依据。（二）在鉴定意见未从医疗专业上出具有关本案被申请人实施的医疗行为与患者死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度的专业建议情况下，根据前述规定，应由申请人举证证明因果关系及过错参与度，如果不能举证证明，原判决不支持的理由，就有法可依，但原判决对此没有认定和评判。（三）因被申请人没有按《胸外科手术知情同意书》告知的内容去做，故患者的死亡原因与被申请人存在的医疗过错存在因果关系。（四）关于过错参与度。对于患者术后出现的心梗问题，从现在的医疗技术条件来讲，如果处置及时、对症，可得到有效缓解，何况被申请人是我省最具权威的集医疗、科研、教学为一体的国家级三甲医院。出现本案这样的问题，被申请人的医疗不作为是造成患者死亡后果的主要原因力。（五）因被申请人对患者术后病情变化监测不到位的过错，导致不能及时发现问题和对症处置，就必然延误患者病情诊断和加重患者病情发展，这些均是最终导致患者死亡结果发生的诱因。因此，原判决酌情认定被申请人承担10%的赔偿责任，于法不符。据此，郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。其一，经查，四申请人的家属杨荣长出生于1939年11月29日。2017年3月23日，杨荣长因进行性吞咽困难1月就诊于被申请人处，入院诊断为食管恶性肿瘤。2017年3月29日，进行手术治疗。2017年4月5日和4月7日就患者杨荣长的心肌标志物和心肌酶全套进行检查。2017年5月15日，患者临床表现及心电图检查提示出现心肌梗塞。后转入综合ICU治疗。因患者病情逐步加重，治疗后症状改善不明显，2017年6月28日，患者家属要求放弃各项治疗及抢救措施，患者于当日11时21分死亡。同日，被申请人出具的《贵阳市居民死亡医学证明书》记载其死亡原因是呼吸循环衰竭。其二，一审庭审中，出庭作证的鉴定人洪某陈述：“呼吸功能衰竭在法医学上不是明确的死亡原因”。且出庭作证的两名鉴定人均表示，因为患者的死亡原因没有做尸检，确切的死因不明确，所以无法客观判断过错参与度。而申请人在被申请人出具的《尸检知情书》上明确表示不同意尸检。其三，本案关于被申请人医疗行为是否存在过错的鉴定意见书中，分析说明部分载明：“医方贵州医科大学附属医院在对被鉴定人杨荣长的诊疗过程中，诊断明确，有手术指征，手术方式选择正确，手术前有沟通、告知，手术操作符合诊疗规范。但是医方在对被鉴定人杨荣长的诊疗过程中存在术后监测不到位的过错，具体为：（1）2017年04月05日、04月07日检验报告提示心肌标志物异常（肌钙蛋白升高），未引起重视，病程记录中无相关分析，未进行动态追踪观察；（2）2017年04月05日、04月07日检验报告提示心肌酶学检查异常，病程记录有相关记录，但未做进一步分析；（3）2017年04月07日心电图有改变，虽及时请心内科会诊，但病程记录中无相关记录及分析，采取的诊疗措施不到位。”该鉴定意见书的鉴定意见为：“贵州医科大学附属医院在对被鉴定人杨荣长的诊疗过程中存在术后病情变化监测不到位的过错”。一审出庭作证的鉴定人任某述：“5月15日的行为符合诊疗行为，在ICU的诊疗行为也符合医疗行为。”鉴定人洪某陈述：“心梗会引发患者死亡，5月15日到死亡，病程一个多月，很多原因都是有可能的，没有做尸检，我们无法明确。”因此，原判决结合鉴定意见的内容，综合考虑本案事实，酌情认定被申请人承担10%的赔偿责任，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志敏、杨萍、杨静、杨晓东的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终824号 上诉人（原审被告）：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。 法定代表人：李艳秋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沙其兵，男，1980年3月3日出生，回族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：王祖盘，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人江苏瑞沃建设集团有限公司因与被上诉人沙其兵、王祖盘劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6806号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏瑞沃建设集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。首先，原告诉请事实为“原告应…要求向…提供挖机三台，压路机一台及自己相关人员…”根据原告民事诉讼状所陈述的事实和理由可以看出，原告诉请的标的额除人工费外，还包括大型机械等费用，本案并非单纯的劳务合同纠纷。姑且不论原告所述是否属实。根据《民事案件案由》第100项规定，建设工程分包合同纠纷是建设工程合同纠纷项下的案由，结合原告诉请的事实和理由，本案均指向建设工程领域的劳务分包纠纷，本案应为建设工程分包合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和司法解释第二十八条第二款规定，本案应适用不动产专属管辖，由工程项目所在地法院管辖。案涉工程在安徽省巢湖市，故本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。再次，本案由工程所在地法院管辖便于查明案件事实。原告存在虚假诉讼之嫌，上诉人从未安排王祖盘施工案涉工程，王祖盘是否为实际施工人，若为实际施工人其实际施工工程有哪些，实际施工工程是否通过验收，是否进行结算等均存在疑问。上诉人也不认识和接触沙其兵，与沙其兵之间不存在任何劳务合同关系，其是否参与现场施工、施工是否进行合理结算亦是疑点重重。既然本案所涉工程地点为巢湖市柘皋镇，从便于查明案情角度考虑，本案亦应由工程所在地法院管辖。最后，原审法院以本案为劳务合同纠纷，按照一般合同纠纷确定管辖，明显忽略了建筑劳务合同纠纷与一般劳务合同纠纷的本质差别，忽视了《民事案件案由》及民事诉讼法司法解释的相关规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。 沙其兵二审辩称，本案是报酬纠纷，系劳务合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王祖盘在原审人民法院辖区，故上诉人的上诉理由不成立。被告欠付的是劳动报酬，而不是建设工程的工程款，也就是说本案并非建设工程施工合同纠纷，因此，上诉人的上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，当事人依据何种法律关系主张权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。从沙其兵起诉的内容来看，沙其兵要求上诉人及原审被告王祖盘给付机械及人工劳务费31.2万元，沙其兵提交的欠条亦载明“工人工资”的内容，原审人民法院在审理管辖权异议阶段基于上述事实，按照一般合同纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定案件管辖无误。原审被告沙其兵住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求按照不动产专属管辖规定确定案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月四日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2330号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙伟，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2686号申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司(变更前名称：武汉汉口北担保投资有限公司)，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人罗某，该公司总经理。被执行人卓某某。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告卓某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1434号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉汉口北融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为15141.62元（含诉讼费169.00元、保全费220.00元、财产保全责任保险费600.00）及利息。本案在执行中，本院于2019年10月21日依法向被执行人卓某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人卓某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人卓某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人卓某某在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司。申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司在本院指定期限内未能提供被执行人卓某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1434号民事调解书的本次执行程序。被执行人卓某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1434号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十九日书 记 员  田立华