wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16836号上诉人（原审原告）：帮为置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘俊义，总经理。被上诉人（原审被告）：韩丽，女，1988年10月24日出生，住河北省承德市兴隆县。上诉人帮为置业（北京）有限公司（以下简称帮为置业公司）因与被上诉人韩丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53205号民事判决,向一审法院提起上诉。一审法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帮为置业公司上诉请求:1．请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。2．诉讼费用由韩丽代收。事实和理由：1．帮为置业公司已经足额支付了韩丽在职期间的工资，不应该支付2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822．08元。2．韩丽的劳动合同已经签订，所以不应当支付韩丽未签订劳动合同双倍工资。韩丽辩称：服从一审法院判决，不同意帮为置业公司的上诉请求和理由。帮为置业公司向一审法院提出诉讼请求：1．不支付韩丽2018年1月1日至2018年4月8日期间未签劳动合同双倍工资差额29068．97元；2．不支付韩丽2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822．08元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月1日。2、双方未签订劳动合同。3、月工资标准：9000元。4、劳动者实际出勤至：2018年4月8日。5、用人单位实际支付工资至：2017年10月31日。二、劳动仲裁情况韩丽就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年2月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第13091号裁决书，裁决：一、帮为置业公司支付韩丽2018年1月1日至2018年4月8日未签劳动合同二倍工资差额29068．97元；二、帮为置业公司支付韩丽2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822．08元；三、驳回韩丽其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、帮为置业（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付韩丽2018年1月1日至2018年4月8日未签劳动合同双倍工资差额29068．97元；二、帮为置业（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付韩丽2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822．08元；三、驳回帮为置业（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，帮为置业公司虽上诉主张不拖欠韩丽工资，但本院认为根据其仲裁及一审的陈述，其无法提交支付工资的相关凭证，二审中亦未提交支付工资的证据，故帮为置业公司应当支付韩丽2017年11月1日至2018年4月8日期间工资。关于工资标准，韩丽提交个税缴纳凭证证明其月工资标准为9000元，帮为置业公司虽不予认可但并未提交反证，故一审按照该工资标准认定拖欠工资为42822．08元并无不当。帮为置业公司上诉还主张签订了劳动合同，但本院认为其并未提交劳动合同等相关证据，故一审法院判决帮为置业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，帮为置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由帮为置业（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3027号申请执行人：殷志刚，男，40岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴达拉胡，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人殷志刚申请巴达拉胡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4016号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 文  泉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1557号申请执行人：由光，男，1972年1月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：徐旺，男，1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人由光与被执行人徐旺民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人由光向本院申请执行，要求被执行人徐旺立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人徐旺送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。徐旺名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人徐旺的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐旺的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十五日书记员  刘 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7364号 申请执行人梁恕坤，男，1963年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东博越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心**楼**。 法定代表人吴腾飞，总经理。 申请执行人梁恕坤与被执行人吴腾飞、山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初14638号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人吴腾飞所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，但暂未扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务254414元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1000号罪犯温财炎，男，1993年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2009年10月22日作出(2009)景刑二初字第55号刑事判决，以被告人温财炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2009年12月22日被景东彝族自治县人民法院决定对其暂予监外执行。于2011年8月15日送云南省普洱监狱服刑。因发现遗漏罪，押回重审。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出(2012)景刑初字第1号刑事判决书，以被告人温财炎犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温财炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温财炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币34000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温财炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温财炎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢217号申请执行人：黄小红，女，1967年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人黄小红与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢217号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6456号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6399号苏俊、张诒双、张佳佳：苏俊申请执行张诒双、张佳佳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初3882号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢260号申请执行人：黄先国，男，1963年3月17日出生，汉族，住谷城县。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司经理。本院在执行申请执行人黄先国与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月25日作出[2016]鄂06**民初2517号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司的银行存款4295000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十二月二十日书记员  孙 艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁05行终51号 上诉人（原审原告）：南晓林，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：中卫市公安局沙坡头区分局。住所地：中卫市公安局北侧。 法定代表人：袁敏，局长。 委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人南晓林与被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南晓林请求：1.撤销一审判决；2.对中卫市公安局沙坡头区分局追究违法责任；3.依据《国家赔偿法》对南晓林实施赔偿；4.案件受理费由中卫市公安局沙坡头区分局承担。 事实与理由：南晓林根本没有向任何人主张过报销车费，截至今日也未报销过一分钱车费，一审判决严重违背了以事实为根据，以法律为准绳的审判原则，用未经质证的虚假证言认定事实，请求二审予以撤销。 被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局辩称：一审已经查明了事实，请求驳回上诉，维持原判。 一审查明，南晓林于2018年11月15日至21日，在北京国家信访局和中华人民共和国最高人民检察院上访反映其被判刑和退休待遇问题，南晓林上访结束后，以承诺及时返回中卫为由，无故向文昌镇人民政府索要此次上访的所有花费，南晓林上访事宜与文昌镇人民政府无任何关系。中卫市公安局沙坡头区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，作出卫沙公（文昌）行罚决字[2018]第10379号《行政处罚决定书》，决定对南晓林行政拘留六日。并依法向南晓林送达了该《行政处罚决定书》，告知了诉权。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，南晓林、中卫市公安局沙坡头区分局系本案适格主体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”之规定，中卫市公安局沙坡头区分局通过依法收集证据，在证据确凿的基础上，确认南晓林于2018年11月15日至21日，在北京国家信访局和中华人民共和国最高人民检察院上访反映其被判刑和退休待遇问题，南晓林上访结束后，以承诺及时返回中卫为由，无故向文昌镇人民政府索要此次上访的所有花费，南晓林上访事宜与文昌镇人民政府无任何关系。南晓林寻衅滋事违法行为的事实清楚，证据确凿，行政程序合法，处罚适当。中卫市公安局沙坡头区分局立案、传唤、询问、调查、送达等办案程序均符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。故南晓林提出其未主动要求报销上访费用的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，对南晓林主张的诉讼请求，因中卫市公安局沙坡头区分局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十九条之规定，判决：驳回南晓林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由南晓林负担。 二审期间，上诉人南晓林提交以下证据：在一审中提交过关于证人出庭质证的申请，拟证明：其在一审中提交过该申请，但是一审法院未采纳。 被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局经质证认为：证人应该由南晓林自己申请出庭，证人不出庭的后果由南晓林自行承担，其他在卷证人有证言证实。南晓林并无证据证明证人提供了伪证。 被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局未向本院提交新的证据。 对上诉人南晓林提交的证据，经质证，与本案争议事实无关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，中卫市公安局沙坡头区分局处理本次事件属履行法定职责，其行政行为主体合法。中卫市公安局沙坡头区分局在通过依法收集证据的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，作出卫沙公（文昌）行罚决字[2018]第10379号《行政处罚决定书》，其行政行为合法。 综上，对南晓林上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南晓林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭群杰 审判员  吕广飞 审判员  孙万红 二〇一九年十二月十六日 书记员  周凌燕 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：王梅仙，女，1969年1月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9166号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王梅仙给付借款本金44382.35元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王梅仙名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6488号申请执行人：张良，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博（特别授权5代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特**。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。申请执行人张良与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的为1,353,048.33元，执行费15,930元。案件执行过程如下：2019年8月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户，冻结金额0.16元。（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，经查被执行人已于2019年8月14日签收，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，根据被执行人提供的财产线索轮候查封被执行人名下财产。2019年12月14日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十四日书记员 张亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25660号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人李慧芳，女，汉族，1986年11月27日出生，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李慧芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金41673.5元、分期手续费1020元并支付利息（截止2018年3月26日的利息为10080.05元，自2018年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金41673.5元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元,减半收取757.5元，由被告李慧芳负担700元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担57.5元。因李慧芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人李慧芳财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人李慧芳名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人李慧芳送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人李慧芳采取限制高消费措施；五、2019年12月4日，经到李慧芳居住地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城2楼西南区46-51号调查走访，未找到李慧芳本人，未发现李慧芳可供执行财产线索；六、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人李慧芳未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年12月6日向被执行人李慧芳发送传票，被传人李慧芳未按应到时间到庭；八、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人李慧芳未参加郑州市城镇职工社会保险；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执450号申请执行人：任金科，男，1966年12月8日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。申请执行人任金科与被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司需向任金科偿还货款76430元及相应利息，案件受理费减半收取855元由鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司承担。因鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司未按上述判决书履行，任金科2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案强制执行。任金科所申请强制执行标的为78995元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年12月9日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年8月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司名下有房产登记信息；四、2019年8月18日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年7月10日对申请执行人任金科进行了首次约谈，任金科称不能提供被执行人财产线索。六、本院于2019年11月28日上午，对申请执行人任金科进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，任金科表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序；七、2019年12月12日，本院前往鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司所在地调查其财产线索，通过调查得知，被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司所已停止经营，其所经营用房是租赁国网河南省电力公司鹤壁供电公司的房屋。本院于2019年12月13日前往国网河南省电力公司鹤壁供电公司调取双方房屋租赁合同。2019年12月16日，本院带领申请执行人任金科一同前往国网河南省电力公司鹤壁供电公司，向国网河南省电力公司鹤壁供电公司送达（2019）豫0603执450号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司租赁国网河南省电力公司鹤壁供电公司期间添附和装修补偿金予以冻结。因该笔款项双方未谈妥具体数额未定，本院暂未能提取；八、2019年12月17日，本院对申请人任金科进行了第二次终本约谈，再次向其告知了上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，任金科表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任金科下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执450号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十七日书记员 张炜炜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1150号 关于杜燕与刘思艳民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5088号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：王健臣。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人王健臣民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1617号申请执行人蔡秀兰。被执行人张新开。申请执行人蔡秀兰与被执行人张新开刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2008）梅法刑初字第156号刑事附带民事判决书，申请执行人蔡秀兰于2019年12月3日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张新开的财产进行了调查。经查:被执行人张新开无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；2009年、2010年，2011年、2012年，2013年、2014年、2015年、2016年，2017年、2018年，本院分别向申请执行人蔡秀兰救济2000元、2000元、4000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、5000元、3000元，申请执行人蔡秀兰无法提供被执行人张新开可供执行的财产线索；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2008）梅法刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张新开尚欠申请执行人蔡秀兰赔偿款24043.65元。如申请人蔡秀兰发现被执行人张新开有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  张日高
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1038号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董磊，男，1985年5月10日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙家银，北京市中海律师事务所律师。原审被告人何斌，男，1985年4月24日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人李蕴华，男，1973年5月11日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人史英，女，1978年10月11日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人朱晓敏，男，1991年11月11日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人王少谦，男，1981年10月8日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人何龙，男，1983年4月2日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人余祥丽，女，1988年5月17日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人杨小军，男，1989年8月25日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。原审被告人刘晓东，男，1986年6月18日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人王旸，男，1981年2月11日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。原审被告人张翠仙，女，1987年9月30日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。原审被告人柏春，女，1983年3月5日出。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董磊、何斌、李蕴华、史英、朱晓敏、王少谦、何龙、余祥丽、杨小军、刘晓东、王旸、张翠仙、柏春犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月21日作出（2019）京0105刑初238号刑事判决。原审被告人董磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人董磊在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董磊撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  于靖民二〇一九年十二月十三日法官助理  熊文超书 记 员  白 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2262号之一申请执行人：陈红丽，女，1968年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2096号民事判决书立案执行申请执行人陈红丽与徐巨伟借款合同纠纷一案，申请执行标的309860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐巨伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐巨伟的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人徐巨伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人徐巨伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐巨伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈红丽，申请执行人陈红丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15829号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：李庆梅，女，1969年3月1日出生，汉族，天津市广健纺织有限公司会计，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月3日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1237元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5748号原告：渭南市临渭区XX社，住所:陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1989年10月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1967年7月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：王子涵，男，汉族，1988年11月15日出生，住临渭区。被告：张樊，男，汉族，1984年8月14日出生，住临渭区。被告：王辉，男，汉族，1977年5月12日出生，住渭南市。本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被告王子涵、张樊、王辉借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告承担。                              审 判 长       李建国审  判  员       刘  焘人民陪审员     吴  杰                                  二0一九年十二月十七日                                   法官助理          闵  艳                                     书 记  员       吴海韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢248号申请执行人：龙学群，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐聪文，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人龙学群与被执行人唐聪文民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3639号 申请执行人：李棒棒，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李棒棒与刘辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘辉名下财产进行查找。经查，被执行人刘辉名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月19日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人李棒棒，李棒棒同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 强
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执820号申请人孔祥国，男，1968年9月26日出生，汉族，住所山东省梁山县。被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司，住所地江苏省东海县平明镇兴隆路16号，社会统一信用代码91320722055195386H。法定代表人:葛高防。关于孔祥国申请执行江苏旭龙路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初894号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告江苏旭龙路桥工程有限公司支付原告尾欠工程款10万元，于本判决生效后三日内付清。如被告江苏旭龙路桥工程有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初894号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初894号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 曹钟涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1585号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9390号民事裁定书，在办理原告杜永亮与被告杭平、高云飞、方虎虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杭平、高云飞、方虎虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2697号 罪犯孙林晨，曾用名孙玉晨，男，1996年10月5日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一六年十月二十八日作出（2016）鲁0724刑初233号刑事判决，以被告人孙林晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，山东省临朐县人民法院于二○一八年九月二十一日作出（2016）鲁0724刑初233号刑事裁定，撤销（2016）鲁0724刑初233号刑事判决中对罪犯孙林晨宣告缓刑的执行部分；对罪犯孙林晨收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2018年9月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙林晨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孙林晨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯孙林晨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙林晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙林晨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10023号原告：时圣超，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵磊峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王洪波与被告赵磊峰合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时圣超撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月十八日书记员  夏孟娅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4230号罪犯李杰，男，1983年12月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保836号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵树芬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李勇，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张要文，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李朝海，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1426,民初2925号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张要文名下账户存款15500.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2002号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李剑。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李剑罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李剑的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李剑无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执513号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山3号小区。法定代表人关菲，系该行行长。被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道13号17幢1单元13-40号。法定代表人邓继兵，系该公司经理。被执行人杨诗洪，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人方俊，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人方红，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓继兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市昌达实业有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03。法定代表人叶燕，系该公司经理。被执行人叶燕，女，1960年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人张秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄海兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人郭竹林，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司、杨诗洪、方俊、方红、邓继兵、黄石市昌达实业有限公司、叶燕、张秋霞、黄海兵、郭竹林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司、杨诗洪、方俊、方红、邓继兵、黄石市昌达实业有限公司、叶燕、张秋霞、黄海兵、郭竹林未按判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月17日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十日书 记 员  周 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执967号申请执行人：梁某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人梁某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付购房款60650元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人梁某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执967号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月十九日书记员  于久旺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初244号原告（执行案外人）：裴建东，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告裴建东与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告裴建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴建东撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2102号原告：马某，男，汉族，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：临泽县文辉建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈某，系公司经理。统一社会信用代码：XXXXXX.地址：临泽县平川镇贾家墩村十二社。被告：陈某，男，汉族，住临泽县，电话152XX****XX。原告马某与被告临泽县文辉建筑劳务有限责任公司、陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年12月10日以双方当事人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费1800元，审 判 长 李 荣审 判 长 王 峰人民陪审员 代友建 二○一九年十二月十日书 记 员 宋艳琴
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执147号 贺某、刘某、董某： 申请执行人贺某与被执行人刘某、董某健康权纠纷执行一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、董某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失15362.56元，承担诉讼费303元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经过网络查控，依法扣划被执行人刘某银行存款15795.56元（其中案件赔偿款15362.56元、诉讼费303元、执行费130元），已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执147号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执853号申请执行人：肖晓明，男，1988年7月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106242656889F。本院在执行申请执行人肖晓明与沈阳铭辰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，根据沈阳市中级人民法院（2019）辽01破26-1号民事裁定书，因沈阳市中级人民法院已裁定受理了沈阳铭辰汽车有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3257号民事判决书的执行。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十五日执行员  孙国焕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4373号申请执行人：唐梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈德华，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐梅与被执行人陈德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2949号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梅于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行人标的为20150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈德华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈德华尚欠申请执行人唐梅借款20000元、诉讼费150、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4373号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初470号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人察某某，男，1974年11月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人察某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人察某某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人察某某在鄄城县自己经营的金某配货站内，为鄄城县什集镇李桥村村民李某某、中马庄村村民马某某等人的赌博活动提供场地，组织赌博5场，参赌人员场均20余人，并抽头渔利共计人民币5000余元。公诉机关认为，被告人察某某以非法营利为目的，提供赌博场地并组织多人多次进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一万元至二万元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人察某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人察某某认罪认罚，且积极缴纳罚金和退回非法所得，电话传唤后主动到案，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人察某某的家人代被告人察某某缴纳罚金人民币一万五千元，退缴非法所得五千元。本院认为，被告人察某某以非法营利为目的，提供赌博场地并组织多人多次进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人察某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并退缴非法所得，依法对其从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人察某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）。二、被告人察某某退缴的非法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年十二月三日书记员  牟祖圳附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4758号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：谢志迁，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告谢志迁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执481号 申请执行人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：赵建明，职务董事长。 被执行人：吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人：陈金颖，职务总经理。 申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 健
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初363号 原告：韩晓霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住乐山市峨边彝族自治县。 原告：张开洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住乐山市峨边彝族自治县。 被告：峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛**一批次****，统一社会信用代码：915111325607095601。 法定代表人：廖传会，职务：董事长。 本院在审理原告韩晓霞、张开洪诉被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向原告韩晓霞、张开洪送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告韩晓霞、张开洪未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴蔚 二〇一九年十二月十六日 书记员  付婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10348号上诉人（原审原告）：唐勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：四川智联达昌医药股份有限公司，住所：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段************。法定代表人：艾继长。被上诉人（原审被告）：四川一通融资担保有限公司，住，住所：四川省成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206/div>法定代表人：涂磊。上诉人唐勇因与被上诉人四川智联达昌医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由四川智联达昌医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人四川智联达昌医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告唐勇向法院起诉请求：1.四川智联达昌医药股份有限公司归还借款本金32000元；2.四川智联达昌医药股份有限公司支付借款利息（按借款年利率14%的标准计算，自2015年11月4日起至本息清偿之日止）；3.四川智联达昌医药股份有限公司支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%的标准计算，自2015年11月4日起至本息清偿之日止）；4.四川智联达昌医药股份有限公司承担为实现债权产生的律师费5000元；5.四川智联达昌医药股份有限公司承担为实现债权产生的车旅费320元；6.四川一通融资担保有限公司对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带支付责任；7.本案诉讼费用由四川智联达昌医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告唐勇的起诉。本院经审查认为，本案唐勇主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张霞审判员  汪佳审判员  杨茜二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执339号申请执行人杨某。被执行人王某某。申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）黑0227民初2546号民事调解书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年2月26日指定本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法网上冻结了被执行王某某银行部分存款，但不足以偿还本案执行款。经查，暂未发现被执行人王某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执339号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十一日书记员 国 鹏
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书     （2019）陕0524执612号   党某某、翟某某:   申请执行人党某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人翟某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，要求被执行人翟某某偿还申请执行人党某某借款55000元及诉讼费、保全申请费1230元，并承担本案执行费743元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翟某某银行账户存款56973元，给付申请执行人党某某借款55000元及诉讼费、保全申请费1230元，被执行人翟某某承担了本案执行费743元。申请执行人党某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇一九年十二月十三日        1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14248号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行，住所地常熟市虞山镇大义黎明西路**，统一社会信用代码91320581X32274794M。 主要负责人：施金莲，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：阚建新，男，1973年4月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：李敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：阚建忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行与被告阚建新、李敏、阚建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3407元，财产保全费2520元，合计诉讼费5927元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月十二日 书记员  晋佳瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1825号原告：刘昌菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐玲丽，女，1973年11月29日出生，住鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘昌菊诉被告徐玲丽、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称中华联合财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘昌菊的委托诉讼代理人李敏，徐玲丽，中华联合财保黄冈公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌菊向本院提出诉讼请求：1、判决徐玲丽赔偿刘昌菊后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计35574元；2、判决中华联合财保黄冈公司在保险责任范围内承担责任；3、由徐玲丽、中华联合财保黄冈公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，徐玲丽驾驶鄂Ｇ×××**号牌小型客车，行驶至鄂城区××路鄂州大学人行横道路段时，与人行横道的骑行二轮电动车的刘昌菊发生碰撞，致刘昌菊受伤。刘昌菊受伤后在鄂州市中心医院住院治疗14天。事故经交警部门认定，徐玲丽负全部责任。鄂Ｇ×××**车在中华联合财保黄冈公司投有交强险及商业三责险。因双方对赔偿事宜未达一致意见，诉至法院。徐玲丽辩称：事故属实，我已垫付6147.55元，要求在本案中一并处理。中华联合财保黄冈公司辩称：1、事故属实及责任划分无异议；2、保留重新鉴定的申请，五个工作日内提交书面申请，逾期则视为放弃；3、诉请过高，请求法院核减；4、不承担诉讼费、鉴定费。刘昌菊为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、刘昌菊身份证。拟证明刘昌菊诉讼主体资格；证据二、徐玲丽的驾驶证、鄂Ｇ×××**行驶证、中华联合财保黄冈公司企业信用查询信息。拟证明徐玲丽及中华联合财保黄冈公司的诉讼主体资格；证据三、保险单复印件。拟证明肇事车辆投保情况；证据四、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过、徐玲丽负全部责任；证据五、鄂州市中心医院出院小结、诊断证明书、住院病历等。拟证明刘昌菊住院治疗的事实；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明刘昌菊因交通事故后续治疗费8000元；误工损失日150日；护理时限60日；营养时限60日；鉴定费1800元；证据七、误工证明、营业执照、银行流水复印件。拟证明刘昌菊在武汉长锐服装有限公司鄂州分公司工作，工作期间每月工资约3500元，现因交通事故持续误工，未发放工资。徐玲丽为证实其答辩主张，向本院提交二张医疗费票据。拟证明已垫付医疗费6147.55元。中华联合财保黄冈公司提交司法鉴定书。拟证明刘昌菊后期治疗费4000元，鉴定之日前所发生的费用建议据实结算。庭审质证时，徐玲丽、中华联合财保黄冈公司对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六保留重新鉴定的权利，鉴定费的票据无异议，但保险公司不承担；对证据七误工证明有异议，工资的发放应以劳动合同及银行流水体现，简单的误工证明达不到其证明目的，其他无异议。刘昌菊、中华联合财保黄冈公司对徐玲丽所举证据均无异议。刘昌菊、徐玲丽对中华联合财保黄冈公司提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据即刘昌菊提供的证据一、二、三、四、五及徐玲丽、中华联合财保黄冈公司提供的证据直接予以采信。刘昌菊提供的证据六因在限定的期限内仅对后期治疗费提出重新鉴定，本院对其他意见予以采信；证据七银行流水显示刘昌菊事发前的工资情况及事发后因误工而减少的损失，本院对此予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年2月19日，徐玲丽驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，沿鄂城区××路北向南行驶至鄂州大学人行横道路段时，与西向东横过人行横道的骑行二轮电动车的刘昌菊发生碰撞，造成车辆受损、刘昌菊受伤的交通事故。刘昌菊受伤后在鄂州市中心医院住院治疗14天，产生医疗费6147.55元，该款徐玲丽已全额支付。刘昌菊的伤情经诊断为：骶椎骨折、尾骨骨折、左肘挫伤等。伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：后期治疗费8000元、误工损失日150日、护理时限60日，营养时限60日。在审理过程中，中华联合财保黄冈公司对上述意见不服，向本院申请对刘昌菊的后期治疗费进行重新鉴定。2019年10月25日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定刘昌菊后期治疗费4000元，鉴定之日前所发生的费用建议据实结算。事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队作出的事故认定书认定，徐玲丽负全部责任，刘昌菊无责任。鄂Ｇ×××**小型轿车在中华联合财保黄冈公司投有交强险及50万元的不计免赔商业三责险。刘昌菊事发前系武汉长锐服装有限公司鄂州分公司职工，月均收入3240元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，刘昌菊因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。徐玲丽系事发时的驾驶员应对刘昌菊的损害结果承担赔偿责任。中华联合财保黄冈公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。徐玲丽先行支付的医疗费6147.55元，应在其承担总额中予以扣减。综上，刘昌菊的损失核定如下：一、医疗费：6147.55元；二、住院伙食补助费：840元（依住院天数14天，60元/天计算）；三、后期治疗费：4000元（依鉴定意见）；四、营养费：900元（15元/天计算，依鉴定意见）；五、护理费：6394元（38897元/年÷365天×60天,依诉请）；六、误工费：16200元（3240元/月×5个月）；七、交通费：140元（依其诉请）；八、鉴定费：1800元；合计：36421.55元。扣减鉴定费1800元后，中华联合财保黄冈公司在保险责任限额内承担34621.55元，该款支付刘昌菊30274元（34621.55元-6147.55元+1800元）；支付徐玲丽4347.55元（6147.55元-1800元）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘昌菊30274元；赔付徐玲丽4347.55元。二、驳回刘昌菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.50元，由徐玲丽负担（此款刘昌菊已预交,待本判决生效后由其直接向刘昌菊支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一九年十二月十一日书记员  ：姜曼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1246号之二申请执行人：王安洪。被执行人：刘成梅。申请执行人王安洪与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初496号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2019）鄂0802执1246号、（2019）鄂0802执1246号之一执行裁定书，查封了被执行人刘成梅名下的房屋，并冻结了被执行人的住房公积金账户。经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初496号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十七日书记员 高凤梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18979号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人:陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、潘浩，原告员工。 被告：潘群群，男，1986年11月23日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告潘群群金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令被告潘群群立即归还原告借款本金205779.21元及支付利息（含罚息、复利）843.71元[利息已按照合同约定计算至2019年10月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计206622.92元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、潘浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2018年9月27日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款期限2018年9月27日至2019年9月19日，年利率4.785%，按月结息，一次还本。 贷款到期后，原告于2019年9月21日从被告账户上扣收34826.19元用于归还本金，扣收1243.31元用于归还利、罚息，9月23日从被告账户上扣收59394.6元用于归还本金，扣收104.41元用于归还利、罚息，剩余本金205779.21元及9月23日以后的利息（含罚息、复利）未归还。本案在审理过程中，被告于2019年11月5日归还本金2万元。截止到2019年12月11日，尚欠借款本金185779.21元及利、罚息、复利3058.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘群群于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币185779.21元及利、罚息、复利（计算至2019年12月11日为3058.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴瑶琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4315号原告:王庆云，男，汉族，1958年5月5日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告王庆云与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告王庆云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王庆云负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2347号 原告：许少婕，女，1979年4月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告许少婕与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许少婕的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少婕请求判令：宏源置业公司向许少婕支付迟延交付房地产权属证书违约金15877.38元。事实和理由：2015年11月12日，许少婕与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定许少婕购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现许少婕已通过银行按揭贷款全额支付购房款264623元，从2015年3月24日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补许少婕的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付许少婕违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对许少婕在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付许少婕逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对许少婕在本案中所主张的事实无异议，故对许少婕主张的案件事实予以确认。许少婕与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且业主至今未能取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补许少婕的损失。本案中，许少婕未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，许少婕请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即264623元×6%=15877.38元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向许少婕支付违约金15877.38元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29222号原告李贺，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告郑州优果果业有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛村北街**附**。法定代表人曹大涯,执行董事兼经理。被告曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李贺与被告郑州优果果业有限公司（以下简称优果果业公司）、被告曹大涯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红瑞到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月至2019年1月，优果果业公司向原告采购水晶富士苹果，货款共计61287元。2019年6月16日，优果果业公司向原告出具欠条1份，载明欠原告货款61287元，同时承担原告追偿的一切费用。优果果业公司至今未支付上述费用。优果果业公司系一人有限公司，股东为曹大涯。请求判令优果果业公司偿还原告欠款61287元及利息1266元（暂计算至起诉之日，此后计至实际还款之日止）、支付律师费5000元；判令曹大涯对以上债务承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明：原告向优果果业公司供应水晶富士苹果。2019年6月16日，优果果业公司向原告出具《欠条》1份，载明“今欠李贺（身份证号：）货款61287元（大写：陆万壹仟贰佰捌拾柒元）【具体为：2018年12月17日至2019年1月7日期间在郑州市万邦水果批发市场B21区18号所拉李贺所销售苹果未结账的货款】。欠款人承诺：1、应当支付所欠李贺货款的相应利息（利率按照中国人民银行最高利率计算），2、承担李贺为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），相关费用均由欠款人承担”。优果果业公司在《欠条》“欠款人”处加盖公章予以确认。优果果业公司至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。另查明：1、优果果业公司系一人有限责任公司，曹大涯系该公司唯一股东。2、2019年6月26日，原告与河南鼎聚律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所处理本案纠纷，支出律师费5000元。以上事实有下列证据在案佐证：商品采购结算单、《欠条》、优果果业公司企业信用信息公示系统打印件、《委托代理合同书》、律师费发票、当事人陈述。本院认为：原告向优果果业公司供应苹果，双方买卖合同关系成立。优果果业公司收货后，应依约支付货款。优果果业公司尚欠原告61287元至今未支付，故原告诉请其支付欠款61287元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请优果果业公司支付律师费5000元，本院认为，《欠条》载明优果果业公司应承担原告为追偿欠款而产生的律师费，且该费用已实际发生，故对原告该诉请本院予以支持。原告诉请曹大涯对以上债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。优果果业公司系一人有限责任公司，曹大涯系该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州优果果业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李贺货款61287元及利息（以61287元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年6月16日起计至债务实际清偿之日止）、律师费5000元。二、被告曹大涯对本判决第一项债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告郑州优果果业有限公司、被告曹大涯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  汪涛审判员  王青二〇一九年十二月四日书记员  王娜
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督356号申请人：周要友，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：刘永和，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请人周要友与被申请人刘永和申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2019年12月6日发出（2019）湘0426民督356号支付令，限令被申请人刘永和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现因被申请人刘永和下落不明，该支付令无法送达给被申请人刘永和，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0426民督356号支付令自行失效。申请费183元，由申请人周要友负担。审判员 周 虹二〇一九年十二月二十日书记员 张子涵
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3696号原告：马强，男，1985年3月21日出生，汉族，武安市人。被告：杜超，男，1990年1月20日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告马强诉被告杜超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案，马强因需要准备证据材料，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马强承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 卉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1000号申请执行人：李书有，男，1959年10月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人李书有与被执行人刘桂华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李书有与刘桂华自行达成和解，李书有同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日本件原本核对无异书记员  金宏雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3044号申请执行人：贺冬平，女，1967年10月27日出生，汉族。被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺冬平与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺冬平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为200449元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9917号原告：新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：袁永杰，新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂经理。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：龚新民，乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，男，1957年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂与被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂的委托诉讼代理人金帆、被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠合同款283378元；2.被告支付所欠款利息40381元，并判利息计算至支付之日；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月28日签订《外墙保温施工协议》，由原告包工包料承包自治区体育局三屯碑职工集资房第2#、第3#楼外墙保温工程，原告按合同约定保证保量的完成施工，被告至今拖欠283378元工程款没有支付，经多次索要，其项目负责人于2015年7月28日出具欠条一份，约定付款期限为2016年9月，但是被告未按约定支付，故被告应当支付自2016年9月之后按同期银行贷款利率支付利息。被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司辩称，欠付工程款属实，但欠款金额不正确。另，我公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，该案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月28日，双方签订《外墙保温施工协议》，约定由原告对本市三屯碑37号的2号、3号楼进行外墙保温施工。2015年7月28日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠袁中明工程款总额283378元整。其中：质保金92421元（2016年9月到期）、余额190957元整”，该欠条中加盖了被告公司的印章及被告方工作人员“刘红旭”的签名；同日，刘红旭又向原告出具证明一份，写明：“兹有袁中明为承接工程投入捌仟元整（材料及人工）由本人支付”。原告主张上述款项均应当由被告支付。在欠条、证明出具后，原告给被告出具了四份“收条”，分别写明的时间及支付收款金额为：2017年4月15日支付15000元、2018年2月13日支付31139.80元、2018年9月30日支付1000元、2019年8月3日支付55000元，上述款项共计102139.8元。案件审理过程中，被告对原告出具“欠条”、“证明”证据无异议，原告对被告出具的“收条”证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告还提交了2015年7月28日之前的收条、送货单、出库单等证据，对此原告不予确认。本院对上述证据中的复印件不予确认，对原件证据的真实性、合法性予以确认，因上述证据均是在“欠条”出具之前形成的，故对其与本案的关联性本院不予确认。本院认为，被告向原告出具“欠条”的行为，是双方对建设工程进行的结算，因被告对原告出具的“欠条”及尚欠的工程款的事实均无异议，且原告发起本次诉讼所依据的亦是该证据，扣除双方在案件审理过程中均确认被告已付款项后，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院在181238.20元的范围内予以支持。原告还向法庭出具了“证明”证据，因该证据中刘红旭写明：“兹有袁中明为承接工程投入捌仟元整（材料及人工）由本人支付”，由此可以看出此款项的给付人并非本案被告，故对原告称此款项也应当由被告支付的诉讼请求，本院不予支持。以出具“欠条”的时间即2015年7月28日作为节点，在“欠条”之前被告所支付的款项无论在金额上还是在时间顺序上，都应当视为双方之间的债权债务关系于2015年7月28日归于完结，这符合事物发展的规律，故对被告辩称其之前向原告支付的款项也应当予以扣除的意见，本院不予采信；同理，对于被告已经支付的款项，原告不应计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按被告支付的时间分段进行计算。《最高人民法院关于审理建设工程实施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，因此，工程款的利息是工程款的法定孳息，属于工程款的组成部分。依据上述法律规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程实施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理建设工程实施合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司支付原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂工程款181238.20元；二、被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司支付原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂利息34987.21元（283378元×4.35%÷12个月×8.5个月+268378元×4.35%÷12个月×10个月+237238.20元×4.35%÷12个月×7.5个月+236238.20元×4.35%÷12个月×11个月+181238.20元×4.35%÷12个月×1个月自2016年9月1日至2019年9月3日）；三、被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司支付原告新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂自2019年9月4日至工程款实际清偿之日止期间的利息（本金为181238.20元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3078.19元，由原告负担1015.80元，由被告负担2062.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月五日书记员  马小兰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1107号原告:牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。法定代表人：李庆芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：谷岩，1966年5月9日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费80.00元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  王薇二〇一九年十二月二十一日书记员  于洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3850号罪犯邹常明，男，1972年9月16日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年4月2日作出（2013）陆刑初字第92号刑事判决，以被告人邹常明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。宣判后，被告人邹常明不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）曲中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹常明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹常明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹常明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹