湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1025号原公诉机关湖北省武汉市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）定明祥，男，1967年2月10日出生于湖北省仙桃市，回族，专科文化，原湖北省汉阳监狱二监区监区长，住所地武汉市汉阳区。因本案于2017年9月11日传唤到案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张承平、蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市城郊地区人民检察院指控原审被告人定明祥犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年4月30日作出（2018）鄂0103刑初310号刑事判决。原审被告人定明祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王爱民等依法出庭履行职务，上诉人定明祥及其辩护人张承平、蒋俊均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定：一、贪污事实2012年至2014年期间，东莞市东坑德声耳机制品厂（以下简称德声制品厂）与负责湖北省汉阳监狱（以下简称汉阳监狱）企业运营的国有独资公司湖北鑫盛工贸有限责任公司（以下简称鑫盛公司）就委托加工耳机事项连续签订《承揽加工合同》，由德声制品厂根据加工耳机数量向鑫盛公司按月支付加工费。鑫盛公司就与德声制品厂的合作制定《关于年度经济工作目标及考核兑现办法》，以汉阳监狱下属各监区为生产单位进行生产经营责任目标分解、承揽加工考核兑现。2013年至2014年间，被告人定明祥在担任湖北省汉阳监狱二监区监区长期间，利用监管劳动改造、为鑫盛公司核准本监区加工产值等职务之便，在与德声制品厂驻武汉基地负责人谢某（另案处理）共同签署“承揽加工对帐单”时，采取少报瞒报本监区加工产品产值的方式，套取鑫盛公司应收取的加工费用共计人民币（以下币种同）222600元后非法占为已有。其中：（1）2013年6月应报加工费394922元，实报加工费386522元，少报加工费8400元；（2）2013年7月应报加工费422403元，实报加工费410403元，少报加工费12000元；（3）2013年8月应报加工费443100元，实报加工费423100元，少收加工费20000元；（4）2013年9月应报加工费458200元，实报加工费433200元，少报加工费25000元；（5）2013年10月应报加工费443380元，实报加工费437380元，少报加工费6000元；（6）2013年11月应报加工费473030元，实报加工费460030元，少报加工费13000元；（7）2013年12月应报加工费479096元，实报加工费445096元，少报加工费34000元；（8）2014年1月应报加工费389726元，实报加工费381726元，少报加工费8000元；（9）2014年3月应报加工费424568元，实报加工费422368元，少报加工费2200元；（10）2014年4月应报加工费472671元，实报加工费457671元，少报加工费15000元；（11）2014年5月应报加工费451837元，实报加工费433837元，少报加工费18000元；（12）2014年6月应报加工费441280元，实报加工费436280元，少报加工费5000元；（13）2014年7月应报加工费413509元，实报加工费402509元，少报加工费11000元；（14）2014年8月应报加工费437450元，实报加工费427450元，少报加工费10000元；（15）2014年9月应报加工费360000元，实报加工费345000元，少报加工费15000元；（16）2014年10月应报加工费173756元，实报加工费150756元，少报加工费23000元。另查明，被告人定明祥及谢某于2014年2月中在当月应向鑫盛公司上报加工费中多报加工费3000元。二、受贿事实2013年12月至2014年10月，德声制品厂为提高委托加工产品的数量和质量、减少损耗，有求于被告人定明祥对监狱服刑人员加强管理，作为德声制品厂武汉基地负责人谢某先后11次以“费用”和“加餐费”等名义，以现金的形式给予被告人定明祥好处费共计55740元。检察机关发现相关线索进行初查后，于2017年9月6日对被告人定明祥立案侦查，并于同月11日将被告人定明祥查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、检察机关出具的破案及抓获经过证实：本案侦破及被告人到案情况。2、被告人定明祥的户籍信息、汉阳监狱提供的定明祥国家工作人员身份证明、任职说明、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表等证实：被告人定明祥系从事公务的国家司法机关工作人员。3、湖北省监狱管理局文件鄂监[2005]20号《省监狱管理局关于印发的通知》、湖北省监狱管理局文件鄂监[2006]14号《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》、湖北省监狱管理局文件鄂监发[2009]24号《省监狱管理局关于印发〈服刑人员计分考核规定〉（试行）、〈服刑人员计分考核奖扣分细则（试行）的通知》、湖北省汉阳监狱鄂汉监发通（2010）148号《关于转发〈司法部监狱管理局关于印发监狱罪犯生活卫生管理办法（试行）的通知〉》等管理制度证实：监区（分监区）领导负有对监区罪犯完成劳动数量和质量情况进行检查核准等组织管理、评议考核职责。4、鑫盛公司营业执照、德声制品厂营业执照、2012年至2014年鑫盛公司与德声制品厂签订《承揽加工合同》、2012年至2014年鑫盛公司《关于年度经济工作目标及考核兑现办法》证实：鑫盛公司就与德声制品厂的委托代加工合作事项对汉阳监狱各监区进行生产经营责任目标分解、量化考核、奖励兑现。5、汉阳监狱二监区承揽加工对账单、二监区承揽加工收入明细表、德声制品厂“每月耳机生产明细表”、“武汉每日费用明细表”及情况说明证实：该厂驻武汉基地负责人谢某就二监区相关费用记账以及与被告人定明祥对账后上报鑫盛公司情况。6、鑫盛公司提供的《二监区考核奖、业务费使用情况》、2013年二监区考核奖明细、生产成本明细账、监区考核奖发放表台账及奖金及津贴发放表、罪犯劳务费计算表、人均加工收入奖励明细表等证实：二监区向某公司上报生产情况以及发放考核奖项情况。7、德声制品厂提供的考察费用支出证明材料及考察人员在鑫盛公司报销其他差旅费材料证实：2013年10月被告人定明祥与汉阳监狱相关人员到广东德声制品厂考察，经被告人定明祥同意2013年11月从当月加工费中扣除1万元用以支付考察费用的情况。8、汉阳监狱出具的定明祥收入证明、鑫盛公司《关于定明祥生产考核奖金情况》及定明祥房产、车辆登记信息、定明祥交通银行及浦发银行流水、证券股票账户信息、保险保单明细，证实：被告人定明祥收入情况。9、谢某的中国农业银行（尾号为2219）账号交易流水证实：该账户资金来源以及谢某从该账户支出现金向定明祥支付少报的加工费及给付好处费情况。10、二监区使用的电视机、洗衣机现场照片及型号、武汉泰欣电器股份有限公司龙阳家电专业场（汉阳工贸家电）提供的销售清单证实：被告人定明祥于2012年、2013年在汉阳工贸购买电视机2台、双门冰箱1台，未购买洗衣机，且送货地址均为墨水湖北路某小区（被告人定明祥住处）。其中仅价格为1799元的TCLL32W3212液晶彩电1台与二监区使用电视型号吻合。11、服刑人员马某1罪犯档案资料，同济医院提供的马某1住院结算费用情况证明单、普爱医院提供的马某1住院结算费用证明单、汉阳监狱提供的汉阳监狱医药费用报销单证实：马某1住院治疗及报销情况。12、服刑人员胡某2春、邱某1罪犯档案资料、汉阳监狱提供的关于罪犯胡某2春病情治疗情况报告、2014年5月22日邱某1赔偿胡某2春协议书证实：胡某2春受伤系邱某1赔偿。13、证人谢某（德声制品厂武汉基地负责人）证言：二监区开始生产耳机不久，定明祥说监区有些费用监狱不给解决，希望德声制品厂能够承担。我们公司前期投入后，还要向汉阳监狱鑫盛公司支付加工费，我不是蛮同意这样做。定明祥说让我采取预留少报加工费的方式，把二监区需要的费用预留出来，套取费用之后，直接把现金给定明祥来安排支付二监区的各项开销，这样我才答应他。2013年6月份左右，定明祥说监区要买风扇让我出钱，我花5000元给二监区买了电风扇，月底对账时定明祥说除了把买风扇的钱预留出来之外，还要预留一些二监区其他费用，第一次预留了加工费8400元。定明祥让我把我付的买风扇的5000元费用抵扣之后，剩下的预留加工费给他，我同意后给了定明祥3400元。第二次预留费用的时间大概是2013年7月，定明祥说二监区生产车间需要修两个岗亭费用6000元，修岗亭是他们自己找的人，我直接把钱给了修岗亭的师傅。月底对账时定明祥说把修岗亭的费用预留出来，另外再预留一部分监区费用，我按照定明祥的要求预留了12000元左右，抵扣修岗亭的6000元后还有6000元预留的费用取现金交给了他。定明祥还说过有监区服刑人员看病要求我截留套取加工费。之后再套取加工费的时候，就没有什么具体的名目了，他直接要求我少报加工费并提出具体金额，没有说用于什么用处，基本上每个月都要预留费用。钱我都如数取现给了定明祥。他是不是把我给他的钱支付了他说的那些名目我就不清楚了。2013年12月之前我不会用电脑，所以有些账目我记在本子上，之后弄丢了。之后我用电脑做了账目后都发送给东莞的总公司。我在《武汉每月费用明细表》、《每月耳机生产明细表》中记载的比较详细，我每个月按定明祥的要求预留了多少钱，有哪些方面的抵扣，都有详细的记载。加工费一般是我跟关某计算好了之后，按照正常该补贴的金额和该扣除的金额，计算出当月应付给监狱鑫盛公司的加工费，关某把这个具体费用报给二监区监区长定明祥，定明祥同意了之后，再跟我商量当月预留的加工费，我们减去预留的费用，填写加工承揽对账单，报给鑫盛公司，鑫盛公司再开票给我们，我们按照发票上的金额支付加工费。按照合同约定，跟生产无关的费用，都不应当由我们公司支付，应当由监狱或监区自己承担。应由我们公司自己解决的费用，没有从加工费中扣除。我自己没有决定过截留生产加工费用于二监区生产经营中的相关费用或监区相关费用的支付。瞒报加工费的金额都是定明祥来确定，这需要通过定明祥才能够具体实施。每个月月底，我根据定明祥确定的截留的费用，从我的银行卡中支出现金，然后把现金交给定明祥。我都是一个月一给。一般都是在监狱院子里面或者在监狱的围墙旁边，在早上8点多钟监狱上班之前。我尾号为2219的农业银行卡是之前德声制品厂给我办的银行卡，用于武汉这边款项的支出，这个银行卡流水中隔几天就有取钱情况，而且取现的金额比较大，具体的金额不是一一对应的，给定明祥的费用都是包含在我取现的金额中。2013年12月之前用于支付给二监区的截留费用，都可以在这个交易流水中反映。2015年1月，我的这张卡丢了。我们公司交代我，根据汉阳监狱各个监区生产状况、生产数量和生产质量，相应地给监区长发“工资”。也就是给监区长的好处费，促使他们把生产搞好，这样我们也可以节约生产成本。这个“工资”分两块，固定的金额为2500元，浮动的金额是根据生产值计算出来的，每个月也有2000多元，两块“工资”加起来有5000元左右。“武汉每日费用明细表”中给定明祥的好处费是以二监区费用和加餐费的名目记的账，这些钱我都已经以现金的形式给了定明祥。这些钱也是我在尾号为2219的中国农业银行卡上提取后，支付给定明祥的。我在账目中对此项费用都作了记载。14、证人刘某1（德声制品厂法定代表人）证言：定明祥给我打电话说监区的两个犯人要看病，费用没有办法解决，他让我帮忙从应付给鑫盛公司的代加工费中提取一定的金额，以现金的形式支付给他。因为是合作关系，我也不好推辞就答应了。之后我跟谢某交代，像这种情况，要是定明祥提出要求，只要我们公司的支付加工费平衡、能完成生产任务的情况下，都给予这方面的支持，具体的执行情况都是谢某来处理的。另外就是2013年10月份汉阳监狱监区领导到我们公司来考察，我们接待考察后，他们出去旅游的相关费用二监区是在对账时从加工费中扣除的。武汉监狱公司开始替我厂生产耳机的时候，为了提高耳机的产量和质量，降低物料损耗，我跟谢某提出了可以专门拿出一块费用，给监区相关负责人奖励，目的就是让他们抓好生产，降低物料损耗，提高产品的品质，保证生产计划能够顺利实施。这个奖励分两部分，一块是加餐费，一块是按监区的产量计算的招待费。这两笔钱都是通过谢某的银行卡转账，由谢某来支配。15、证人关某（汉阳监狱二监区服刑人员）证言：我在二监区从事核算工作。每月我跟谢某把每月实际生产加工费的金额计算出来报给监区长定明祥以后，定明祥会告诉我一个呈报给鑫盛公司的加工费的金额，让我根据这个金额对生产明细表上的数据进行调整，保证生产总数量不变，但是呈报给鑫盛公司的加工费的金额减少。我对生产明细表上的数据进行调整，具体操作就是把单价高的单个耳机的数量降低，把价格低的单个耳机的数量增加，这样就会出现差价，之后保证耳机生产总数量不变的情况下，加工费的总金额降低，达到跟呈报给鑫盛公司的加工承揽对账单上的金额一致的情形。这样做是瞒报了加工费。我把这个调整后的加工明细表报给了定明祥，定明祥把这个明细表上报给了鑫盛公司，鑫盛公司就把明细表进行了留存。从2013年元月到2014年10月，截留的加工费的金额大概有20多万。瞒报加工费，调整加工费的金额是定明祥要求我做的，他是二监区的监区长，二监区都是定明祥说了算。16、证人许某（原汉阳监狱五监区监区长，已判决）证言：与徐某、定明祥等去东莞德声制品厂考察回来，对账时我从2013年11月份本监区代加工费中少报了1万。德声制品厂老总刘某1说过不管是谁当监区长，只有把质量抓好，把生产搞好，他就给监区长发“工资”，除我以外他也给其他负责生产的监区长也发这个“工资”。刑事判决书证实其判刑情况。17、证人崔某（汉阳监狱二监区副监区长）证言：每个月26日，罪犯关某计算完耳机加工费后报监区长定明祥，由定明祥和德声制品厂武汉基地负责人谢某双方签字确认后，我再拿过来上报监狱鑫盛公司财务。确定上报公司财务加工费的依据是监区长定明祥和谢某两个人签字的“加工承揽对账单”，这个对账单一式四联，监区留一联，谢某留一联，监狱公司留两联。每月加工承揽对账单的金额我没有进行核实，具体核实是由罪犯关某负责，核对是定明祥和谢某进行核对。德声制品厂应付的加工费是监狱公司应收的公款。监区班子成员没有开会讨论过截留加工费用于监区开支的会议。18、证人徐某（汉阳监狱鑫盛公司原生产经营部部长、支部书记）证言：支付加工费的依据是监区和厂方双方签字的承揽加工对账单。每个月监区生产产品后，由监区统计数量，折算代加工费，填写出库单，厂方核对后，报鑫盛公司，鑫盛公司核算准确后，根据监区和厂方填写的承揽加工对账单向厂方开具发票，厂方根据发票金额向某公司支付代加工费。承揽加工对账单上监狱方由代加工监区的监区长签字确认当月生产加工的数量和金额，签字确认后的金额就是厂方应当支付给鑫盛公司的加工费的金额。鑫盛公司不允许监区截留或者瞒报当月生产加工费，因为这个钱是公款，监区必须按照当月实际生产加工费的金额进行上报。定明祥没有跟我汇报过截留加工费用于其他开支的情况。2013年10月份，鑫盛公司组织过加工生产耳机的监区到广东德声公司考察，由我带队，有许某、定明祥等一起5个人。德声公司的老总刘某1接待的。到广东后消费都是刘某1出的，我们没有出钱。我没有要求定明祥截留套取加工费用于抵销去广东旅游的费用。19、证人王某1（原鑫盛公司负责人）证言：监狱不允许监区与来料加工厂方直接发生经济往来，不允许二监区以向鑫盛公司压报加工产品加工费的方式直接从德声制品厂处提取加工费给监区使用。德声制品厂在监狱的生产车间建设、改造费用均由德声制品厂自行承担。监狱狱情会上定明祥说过犯人打架的事，我不会要求向加工方公司要费用，不会从德声制品厂刘某1、谢某处提取加工劳务费用于支付罪犯的医疗费用和其它的赔偿费。20、证人王某2（鑫盛公司生产经营部负责人）证言：我不知道二监区车间的改造事项，此事没有向某公司汇报过，也没有向我个人汇报过。鑫盛公司不允许监区跟厂方之间存在金钱往来。鑫盛公司不允许监区拿生产经营加工费来进行监区改造和车间改造等事项。21、证人赵某（原汉阳监狱副监狱长）证言：罪犯受伤赔偿费用不可能让生产厂家来赔偿。胡某2春的事我一直告诉定明祥让过错方也就是打人者邱某1来赔偿。马某1住院的费用应该是由监狱报账的，我记得这个犯人在好几个医院住过院，不存在个人结算医药费的问题。22、证人胡某1（原汉阳监狱监狱长）证言：服刑人员生病、打架受伤进行治疗产生的费用，在监狱医院做基本治疗的由监狱报账；如果要外医需要和犯人以及家属沟通。汉阳监狱有相应制度，对监狱公司和监区与生产厂家的往来有规定，无论是监狱公司还是监区都必须如实报账，绝不允许报假账，更不允许与生产厂家发生私下经济往来，所有生产收入必须入监狱公司的账户。23、证人邱某1（汉阳监狱二监区刑满释放人员）、证人邱某2（汉阳监狱二监区刑满释放人员邱某1儿子）证言：胡某2春同意让邱某1赔偿35000元。邱某2来接见邱某1时带了人民币35000元到监狱交给申某科长了。24、证人申某（汉阳监狱狱政科科长）证言：胡某2春和邱某1签订了赔偿协议，邱某1赔了胡某2春35000元，当时是邱某1让他儿子把赔偿的现金送到监狱来的，我把钱给了狱政科其他干部。胡某2春领了钱，打了收条。25、证人张某（汉阳监狱原二监区内勤）证言：鑫盛公司每月根据监区生产额可以给予监区一些奖励。给二监区罪犯马某1第一次住院看病，当时我管理的二监区账目上有余额，就直接用监区的管理费用支付了。第二次花了两万多元，监区账目上不够支付，这样有一个月的考核奖就没有发，用考核奖的钱支付了马某1的医疗费用、干部值班用具、吃饭补贴。定明祥还在监区狱情分析会上解释了这个事情，说监狱让监区自己解决。不存在德声制品厂给定明祥钱，然后定明祥将钱给我用于监区开支的情况。26、证人宋某（汉阳监狱原二监区民警）证言：马某1看病的钱有部分是监狱支付的，到同济医院做手术的钱是定明祥开会决定扣发监区当月的超产奖用来支付的。定明祥没有拿截留套取代加工费的钱出来用于监区的管理费用支出，一般的监区费用支出，都是直接用监狱公司的考核奖励来支付的。其他换电视机、排风扇、安装岗亭等他说是生产厂家直接出的钱。27、证人马某1（汉阳监狱二监区刑满释放人员）证言：第二次在同济医院动手术后是二监区干部宋某等开车把我送回老家的。在同济住院期间没有请护工，满刑之前都是监区的干部看着我，满刑之后动手术时都是我哥哥马某2学过来招呼我。看病的费用不可能由监区的干部个人帮我出。当时拆线的时候，定明祥给了我200元钱让我吃饭、住宿。28、证人陈某（汉阳监狱原二监区民警）证言：罪犯马某1外出就医我就只支付过一次吃饭的费用，花了1200元左右。之后我从监区办公费用中报销了。我在2014年接手之后，没有为马某1看病的事支付过费用。接任内勤后，没有从定明祥手上拿过现金。定明祥也没有给过我现金让我保管，也没有单独跟定明祥到监狱狱政科交过大额现金。29、证人黄某（汉阳监狱原二监区民警）证言：马某1看病的费用，我记得监区还开会讨论了这件事，当时监区费用还有钱，所以就直接用监区费用解决了一部分。好像我们还有一个月的“超产奖”没发给民警，也是用来冲抵马某1看病的费用了。30、证人刘某2（汉阳监狱原二监区民警）证言：马某1就医具体费用是怎么解决的我不清楚。我参加过在马某1同济医院就医的看押，定明祥给我们发过补助。当时在值班期间没给罪犯马某1请陪护，是我们二监区的民警轮流值班看押马某1。31、证人闵某（汉阳监狱原二监区民警）证言：修岗亭的钱是谁出的不清楚。修建岗亭的施工人员是不是我找的。我不知道监区更换电视的情况。32、证人李某（汉阳监狱原二监区民警）证言：陈某把二监区账本给我时，二监区已经转产生产烟盒子。我把账本放在我的柜子里，之后因为监区管理费用比较少，只有千把块钱，在2015年我就跟监区长定明祥汇报，定明祥同意后，我就把其中一本账目烧毁了，另外一本丢掉了。33、被告人定明祥的供述：监狱公司的领导王某2、王某1说监区生产有困难需要开支就找谢某。我找谢某支出的包括修岗亭和给罪犯看病等开支总共有76000多元，都是通过少报二监区加工产值，从德声制品厂应当支付给监狱公司的加工费中扣除的，扣除之后，谢某再给的我现金。为二监区修岗亭是我让监区民警闵某负责到外边联系安装厂家和师傅。闵某联系好了之后，告诉我安装两个岗亭要6000元。我跟谢某说做岗亭需要钱，公司领导让我找你，让你把这个钱出了，他答应了。谢某在当月对账的时候，就从承揽加工对账单上应当交给监狱公司的加工费的钱中扣除了6000元，也就是说鑫盛公司当月应当收取的加工费的金额少收了6000元。我跟谢某商量的。只要我们二监区要用钱，谢某都要从加工费中扣除。这个6000元是谢某在监狱门口给我的。每次谢某找我对账时，都跟我说了有哪些扣除事项，然后我们两个在加工承揽对账单上签字，所以我对每次扣除的事项都是知道的。76000元是分多次扣除的，谢某是分几次给我的不记得了，但是肯定是分多次给我的。除修岗亭花的钱外，第二块支出就是监区买洗衣机1台、买电视机2台花了10000元钱。买洗衣机和电视机是我去汉阳工贸买的，这三个电器，目前监区还在使用。第三块开支就是罪犯马某1看病的开支。因为当时搬监区，监区的账目都已经丢失了。这块开支主要是罪犯马某1看病的治疗、监区干警的补助、医疗和护理，还有交通费等，请同济医院的医生、护士等人吃饭花了5000元，这块开支有25000元左右。再一个就是罪犯胡某2春的赔偿问题。监狱领导胡某1、赵某要我们监区自己解决，监区就去找谢某解决。这件事和马某1看病的事，都是我找德声公司的老总刘某1先说好了，刘某1同意后，让我找谢某，谢某就答应了。这个赔偿的钱也是上述我所说的，从生产加工费中扣除的。包括上述给罪犯马某1看病的钱也只在生产加工费中扣除的。谢某给我钱之后，我就把现金送到狱政科，时任狱政科科长申华明收了钱。谢某再没给我其他现金。与谢某采取预留或扣留加工费的方式，套取现金都用于给罪犯进行赔偿、支付罪犯的医疗费，以及对罪犯的生产生活环境进行改善，这些费用没有跟监狱的领导汇报过。我在2013年下半年去东莞参加监狱公司组织的考察活动，参加人有徐某、许某等人。当时是德声公司的老总刘某1接待我们的，后来参加考察的各个监区负责人就从监区加工费用中少报1万元钱予以扣除。谢某说每个月以发工资的名义给我现金，并且有账目予以证实，这都是他自己做的账，我不知道他把这个钱送给谁了，我没有收过他送给的这个钱。其当庭供述其向谢某及刘某1提出以对账时少报二监区加工费套取费用，用于支付二监区的一些支出，谢某及刘某1同意了，一共套取了17万余元，除其拿了76000余元用于公务支出外，其余10万元由谢某用于改造厂房等经营支出了。34、鄂中德勤司法鉴字[2017]第800068号司法会计鉴定报告证实：本案中截流、多报加工费数额及去向，2014年2月向某公司上报加工费时多报加工费人民币3000元；以及“好处费”金额。35、武检技鉴字[2017]78号武汉市人民检察院检验鉴定文书证实：送检承揽加工对帐单上“定明祥”签名字迹与监区例会样本上“定明祥”签字为同一人书写。原审法院认为，被告人定明祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采取少报加工费的手段，非法占有国有财物共计222600元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；其身为国家机关工作人员，还利用职务之便，非法收受他人财物共计55740元，数额较大，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。公诉机关指控被告人定明犯贪污罪、受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的贪污数额计算有误，依法予以纠正。被告人定明祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人定明祥及其辩护人提出被告人定明祥具有自首情节的辩解及辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，认定被告人定明祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元；被告人定明祥贪污、受贿的赃款合计人民币二十七万八千三百四十元，继续予以追缴或责令退赔后，没收上缴国库。上诉人定明祥的上诉理由为：1、一审认定的贪污数额有误，实际截留的加工费应在17万元左右；2、其将截留的加工费用于监区的支出包括维修岗亭、购买电器、支付犯人医疗费用、公务考察等，在量刑时应予以考虑；3、其于2016年8月12日主动向汉阳监狱纪委反映情况，如实供述了截留加工费的事实，应认定为自首；4、其没有收受谢某的贿赂，不构成受贿罪。其辩护人另提出上诉人定明祥一审期间当庭承认指控的贪污罪罪名，有认罪、悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。关于上诉人定明祥提出一审认定的贪污数额有误，实际截留的加工费应在17万元左右的上诉理由。经查，上诉人定明祥利用职务便利，伙同他人采取少报加工费的手段，非法占有国有财物222600元，该数额系鉴定机构根据德声公司提供的《每月耳机生产明细表》与鑫盛公司的每月耳机加工入账数据核对后得出的客观结论，应予采信。定明祥的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人定明祥提出其于2016年8月12日主动向汉阳监狱纪委反映情况，如实供述了截留加工费的事实，应认定为自首的上诉理由。经查，上诉人定明祥于2016年8月12日向汉阳监狱纪委提交了一份情况说明，辩解称德声公司应监狱的要求，为二监区解决了包括购买电器、修岗亭、马某1医疗费、胡某2春赔偿费及考察学习费用的问题，并没有如实交代其伙同谢某少报加工费的主要犯罪事实，其辩解的相关事由经查也不属实，不能认定其有自首情节。定明祥的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人定明祥提出其没有收受谢某的贿赂，不构成受贿罪的上诉理由。经查，谢某证实其以发工资的形式给予定明祥好处费，其提供的《武汉每日费用明细表》、银行流水与其证言能互相印证，并得到了证人刘某1的证言佐证，结合定明祥银行卡中的现金存入情况，可以认定定明祥收受谢某贿赂的事实。定明祥的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人另提出上诉人定明祥在一审期间当庭承认指控的贪污罪罪名，有认罪、悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。经查，定明祥虽然对起诉书指控其犯有贪污罪的罪名不持异议，但在一、二审期间均不认可贪污的主要犯罪事实，不能认定为有认罪、悔罪情节。辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人定明祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国有财物共计人民币222600元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；其还利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币55740元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审根据本案的事实、犯罪情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 飚审判员 李济森审判员 杨 毅二〇一九年十二月五日法官助理伍晨晖书记员王杨