wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2421号申请人：隆东涂料海安有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621MA1PCAXP9E。法定代表人：王度生，总经理。被执行人：季克利，男，1975年10月14日出生，居民身份证明32092319751014243X，汉族，住盐城市阜宁县。关于隆东涂料海安有限公司申请执行季克利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0621民初2421号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告季克利于本判决发生法律效力后10日内向原告隆东涂料海安有限公司支付货款52267元。如义务人未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1107元，公告费700元，合计1807元，由被告季克利负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的为54074元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月十六日书记员  唐子婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢83号 申请人：高文强，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇殡仪馆。 法定代表人：王崇海，职务：馆长。 住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街。 本院在执行申请人高文强与被执行人王崇海、李玉岩、杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇殡仪馆借款合同纠纷一案中，申请人高文强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1734号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽8601刑初35号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人陈平尧，男，1975年3月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍住址湖南省永顺县，2015年4月因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月24日刑满释放。被告人陈平尧因涉嫌盗用身份证件罪，于2019年1月29日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审；2019年4月15日被南昌铁路公安局南昌公安处刑事拘留，同年5月16日被南昌铁路公安局南昌公安处取保候审；于2019年11月26日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留,同年11月27日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审。2019年12月5日被福州铁路运输检察院取保候审。12月10日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人陈平尧犯盗用身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈平尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年1月，被告人陈平尧多次盗用任少锋、戈领兵、唐红文的身份证购买火车票，频繁往返于信阳、孝感、岳阳、武昌、阳新、株洲等地。2019年1月28日，被告人陈平尧在湖北省武汉市被民警抓获归案。 2019年4月14日，被告人陈平尧在取保候审期间未经执行机关批准离开居住地，并盗用介国波身份证件购买火车票乘坐T167次列车，被民警查获。 公诉机关认为被告人陈平尧的行为已构成盗用身份证件罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月到四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈平尧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦确认无误。 本院认为，被告人陈平尧在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈平尧到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈平尧犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7590号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。委托代理人王佩，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李静，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人张羊羊，男，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人张羊羊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5164号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，执行标的为171112.3元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8076号 原告：支林合，男，1961年9月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵信义，男，1957年9月29日出生，汉族，住乐清市。 原告支林合与被告赵信义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支林合到庭参加诉讼，被告赵信义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支林合向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元及利息（按月利率1%从2017年1月24日计算至支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵信义因资金需要，于2017年1月24日向原告借款7万元，约定月息一分。之后，原告需要回收资金，向被告多次催讨，但被告至今未付。综上，被告赵信义向原告借款，事实清楚、证据确凿，应当负有还款义务。因被告不归还借款，其行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵信义未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵信义于2012年向原告现金借款7万元，双方约定借款利率为月利率1%，借款后，被告赵信义已偿付利息合计2.4万元。2017年1月24日，被告赵信义重新出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至本院。 本院认为，被告赵信义尚欠原告借款本金7万元，由被告赵信义出具的借条及原告的庭审陈述为凭。原告与被告赵信义之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告赵信义应对案涉借款承担清偿责任。原告主张利息按约定的月利率1%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵信义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵信义应偿付原告支林合借款7万元及利息（以7万元为基数按月利率1%自2017年1月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，公告费200元，合计2275元，由被告赵信义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  金新花 二〇一九年十二月十日 代书 记员  吴怡憧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1902号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，男，1959年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市官渡区。2006年3月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2006年10月19日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1864号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人彭某某于2019年9月17日12时许在昆明市五华区昆明走廊蒸好吃饭馆内，趁被害人易某不备，将其随身背包内的黑色小米8手机盗走（价值人民币1100元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月以上七个月以下。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人易某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频截图说明，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1446号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3451号 原告：李洪波，男，1966年10月10日出生，汉族，住彰武县。 被告：颐康医院，住所地：彰武县中华路**。 法定代表人：邰刚，该院院长。 委托诉讼代理人：翟钟美，男，1977年8月20日出生，汉族，颐康医院副院长，住彰武县。 原告李洪波与被告颐康医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日、12月10日公开开庭进行了审理，原告李洪波、被告颐康医院委托诉讼代理人翟钟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪波诉称：1、请求法院判决被告颐康医院偿还借款本金1500000元。2、诉讼费用由被告颐康医院负担。 事实和理由：翟钟美是颐康医院实际投资人、经营人，我与翟钟美是连襟关系，因我多年来一直从事市政规划工程，家庭有大额收入，每年的银行流水在几百万左右，我个人虽然没有资质，但都挂靠外地公司从事工程，其中2015年建筑了柳河大坝工程，2017年大德镇农业开发治理工程。2015年起翟钟美以经营医院需要资金为由多次向我借款，我通过银行转账及现金交付方式交付了借款，其中2015年9月银行转账借款500000元，2017年、2018年都是现金交付，我在银行取出现金后交付给被告，可以提供银行流水记录，每次借款金额不等、交付地点也不固定，借款时都说是短期借用，也没有约定利息，没有书写欠据，颐康医院应该有账目。2018年颐康医院被卫生行政部门调查，2019年1月3日，我与颐康医院核算借款金额总计为1500000元，颐康医院财会人员符春玲为我书写借据一张，加盖了颐康医院公章。现请求法院判决被告颐康医院偿还借款本金1500000元。 被告颐康医院辩称：我院承认原告李洪波全部诉讼请求。翟钟美是颐康医院实际投资人和经营人，与李洪波是连襟关系，从李洪波借款1500000元属实，分六次借款，借款都入了颐康医院的账目，账本现在在彰武县公安局城北派出所封存，但是有财会部门留存的收据可以证实借款事实，借款用于给医院工作人员开工资和购买医疗设备。2018年因为颐康医院被卫生行政部门调查，导致后期经营困难，现在基本属于停业状态，借款用于颐康医院日常经营，现在没有经济能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告李洪波提供了身份证复印件、借据原件1份、银行流水；被告颐康医院提供了医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、收据6份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪波与翟钟美系连襟关系，翟钟美系颐康医院实际负责人。2015年起，翟钟美以经营颐康医院需要资金为由多次向李洪波借款，李洪波通过银行转账及现金方式交付了借款，借款时未约定利息，借款用于颐康医院购买医疗器械及工作人员工资，颐康医院在收到借款后由财会人员符春玲出具了收据，其中2015年9月2日收到借款500000元、2017年1月22日收到借款160000元、2017年6月28日收到借款110000元、2017年7月25日收到借款220000元、2017年12月21日收到借款90000元、2018年12月30日收到借款420000元，均加盖颐康医院财会专用章。2019年1月3日，李洪波与颐康医院核算账目，明确借款金额为1500000元，颐康医院财会人员符春玲为李洪波出具借据一张，并加盖颐康医院公章。后颐康医院一直未偿还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李洪波主张颐康医院向其借款1500000元，并提供了颐康医院出具的借条、银行流水明细，颐康医院对此予以认可并提供了财会部门留存的收据，可以确认李洪波与颐康医院之间存在借贷关系的事实，现颐康医院在李洪波催要后未能履行还款义务已构成违约，李洪波主张颐康医院偿还借款1500000元具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告颐康医院偿还原告李洪波借款本金1500000元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告颐康医院负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 勋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11374号 原告：郑唯林，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卢伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告郑唯林与被告卢伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款6421元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款5309元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告郑唯林与被告卢伟有热熔胶买卖业务往来。2019年4月12日，双方经结算，被告欠原告货款7309元。嗣后，被告支付2000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟在本判决生效之日起十日内支付给原告郑唯林货款5309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈含嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14462号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：吴英德，男，1983年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告吴英德物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十二日书记员  于晨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申74号再审申请人（原审被告）:马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村。法定代表人：范学齐，该公司总经理。再审被申请人（原审原告）：李晓银，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人马鞍山博纬机械制造有限公司因与再审被申请人李晓银、原审被告范学齐民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1383号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。马鞍山博纬机械制造有限公司申请再审称：1、原审法院程序违法。原审法院在被申请人拒绝提供申请人送达地址后进行公告送达，而在作出判决后电话通知申请人的法定代表人领取民事判决书，显然违反法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利。2、申请人提交的银行转账凭证可以证明申请人已经偿还李晓银9000元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）、（十三）项之规定，请求撤销原审判决进行再审。马鞍山博纬机械制造有限公司向本院提交了银行转账凭证，证明已经偿还9000元的事实，被申请人李晓银对此认为，双方之前也有借款关系，不能确定该款就是归还本案借款。本院经审查认为，申请人马鞍山博纬机械制造有限公司以其法定代表人范学齐对李晓银提供，并经判决书确认的地址无异议，原审法院在依据该地址送达不能后公告送达并无不当，且马鞍山博纬机械制造有限公司在收到民事判决书后也未提出上诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。本案马鞍山博纬机械制造有限公司提交的银行转账凭证不符合司法解释第三百八十八条规定的情形。若马鞍山博纬机械制造有限公司认为已经归还了本案借款，则可以通过另行诉讼的方式向李晓银主张，故马鞍山博纬机械制造有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）、（十三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马鞍山博纬机械制造有限公司的再审申请。审判长 吴   静   旻审判员 李孝兰审判员费长城二〇一九年十二月十八日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7659号原告:李伯勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：李联胜，男，1974年10月28日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告李伯勇与被告李联胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率1.5分自2014年5月8日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年1月4日，被告借原告20万元，双方约定月利率1.5分，同年4月7日，被告借原告10万元，利率仍为月利率1.5分，被告陆续支付上述借款利息至2014年4月，后经原告多次催要，被告于2018年6月支付利息13000元，剩余本金及利息未偿还。被告庭后提交材料称，对欠30万元无异议，但无力支付利息，请求免除原告主张的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告借原告20万元，双方约定月利率1.5分，同年4月7日，被告借原告10万元，利率仍为月利率1.5分，被告陆续支付上述借款利息至2014年4月，后经原告多次催要，被告于2018年6月支付利息13000元，剩余本金及利息未偿还。本院认为,借款应当按约定偿还借款及利息。被告借原告30万元，被告无异议，原告要求被告给付该款及利息理由正当，本院予以支持。被告要求免除利息，原告并未向法院表明其同意被告该请求，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六规定，判决如下：被告李联胜于本判决生效后十日内偿还原告李伯勇30万元及利息（按月利率1.5分自2014年5月8日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，减半收取为4752.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月四日书记员  钱芳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30461号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告罗荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告罗荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告罗荣立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金40307.79元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计454.88元，复利2.97元，该项诉求合计为40765.64元；2、判令被告罗荣向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告罗荣向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告罗荣承担。被告罗荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗荣。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年5月27日起至2020年5月7日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年5月27日向罗荣发放贷款100000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：罗荣未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金38354.92元、利息1901.07元、罚息962.84元、复利91.52元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告罗荣未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求罗荣立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向罗荣寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，罗荣收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。被告罗荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗荣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38354.92元、截止2019年12月11日的利息1901.07元、罚息962.84元、复利91.52元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金38354.92元为基数，按年利率13.2%上浮50%，即年利率19.8%计算的罚息，以尚欠利息1901.07元为基数，按年利率13.2%上浮50%，即年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13503号 申请执行人张锦华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人张锦华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】288号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1517元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执761号 申请执行人：梁国诗，男，1982年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：李咏璐，女，1983年6月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份号码：。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁国诗、李咏璐与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初136号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初136号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执761号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1199号原告：陶德勇，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址（现住）云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇元，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路**，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵洪，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑邦，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李亮伟，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何叶辉，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告陶德勇与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵洪、郑邦、李亮伟、何叶辉建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶德勇的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任勇元，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李亮伟诉讼代理人王春泽，被告何叶辉诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵洪、郑邦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告陶德勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德勇以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶德勇撤回起诉。案件受理费5084元，减半收取2542元由原告陶德勇负担；公告费300元由原告陶德勇负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异549号案外人：锡立忠，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人锡立忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人锡立忠称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元602号、12号楼3单元602号等7户房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年9月2日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日分别缴纳了212,760.00元、222,750.00元等购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.七份《售楼合同》；2.七份缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人锡立忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保404号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、王军贤： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人王军贤金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2255号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人王军贤的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月九日 （）
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1670号之一申请人：高峰，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：张萌萌，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省武陟县。申请人高峰与被执行人张萌萌借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0823民初349号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张萌萌未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月19日向本院申请执行,要求被执行人张萌萌支付申请执行人借款50000元及利息，本院于2019年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张萌萌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张萌萌名下银行账号无存款。2、查明被执行人张萌萌名下登记有豫Ｈ×××**哈弗牌汽车一辆，已查封但未实际控制不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萌萌负有继续向申请人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月四日书记员  王 磊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2477号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：周富强，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告周富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1748号上诉人（原审原告）：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，住所地：绥化市。法定代表人：彭国威，职务理事长。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨锡军，男，1965年5月21日出生，现住桦川县。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社、上诉人杨锡军种植、养殖回收合同纠纷一案，因双方当事人均不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初4020号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院(2018)黑1202民初4020号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社预交的二审案件受理费12,800元予以退回，上诉人杨锡军预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十二月十三日法官助理陈奇书记员王春宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1660号申请执行人：范昱燕，住吉林省舒兰市。法定诉讼代理人：高洪慈，住吉林省舒兰市。被执行人：范国梁，住吉林省舒兰市。申请执行人范昱燕与被执行人范国梁婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2465号民事判决书判决主文为：一、被告马文强自2019年6月1日起至原告马祎鸽独立生活时止，每月给付子女抚养费500元；二、驳回原告马祎鸽的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1660号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人范国梁身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月2日，双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年12月2日，双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1660号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二日书记员  陈慧美
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2674号之一 申请执行人:安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码91341500MA2NPD1BXH。 法定代表人：张立洪，该公司董事长 本院在执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，以张贴公告方式查封了被执行人所有1#厂房及其附属物、2#厂房土建、钢构预埋及其附属物，因当事人就上述查封财产价值正在议价中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢51号 关于肖**申请执行程**侵权责任纠纷（2019）冀0407执恢51号一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执682号申请人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路**。代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人:长春融创置地有限公司，住，住所地长春市高新区硅谷大街**/div>法定代表人：马力，经理。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月十二日书记员 曲奉洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14986号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王向军，男，1981年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十日书记员 杜沛优（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：孙敖，男，1984年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人孙敖信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙敖并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人孙敖名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但因本案执行金额目前较小，申请执行人申请暂不对该房屋进行评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日被执行人尚欠申请执行人案款37785.10元、利息5951.27元、消费手续费（账单分期手续费）622.37元；支付律师费1050元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；应支付案件受理费487元，应向本院缴纳执行费467元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月九日书记员 郑利霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9639号上诉人（原审原告、执行案外人）：王红梅，女，1970年12月27日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：阎善林，男，1967年4月13日生，汉族，住大连市金州区。原审第三人（被执行人）：王喜山，男，1959年3月4日生，汉族，住大连市金州区。上诉人王红梅因与被上诉人阎善林、原审第三人王喜山案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王红梅于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，王红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元（上诉人已预付），减半收取2525元，由上诉人王红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十二月二十日书记员  杜玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29631号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：赵文霞，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告赵文霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告赵文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金250000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年6月24日，利息、罚息、复利共1700.83元，自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告申请信用授信额度50万元。原告与被告签订编号为《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年6月23日向被告发放贷款25万元，贷款到期日为2019年6月23日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。赵文霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月13日，赵文霞填写《宁波银行个人业务综合申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。贷款人宁波银行北京分行与借款人赵文霞签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人赵文霞；最高贷款限额为贰拾伍万元；逾期罚息加收比例为50%；有限期限额度生效之日起36个月；本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年6月23日，宁波银行北京分行向赵文霞发放贷款250000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年6月23日，到期日期为2019年6月23日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。截至2019年12月11日，赵文霞尚欠借款本金250000元以及利息、罚息、复利共计14812.07元。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与赵文霞签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向赵文霞发放贷款，赵文霞未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求赵文霞归还贷款本息。故宁波银行北京分行要求赵文霞支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与赵文霞明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文霞于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金250000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计14812.07元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、赵文霞于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元、公告费560元，由赵文霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1187号申请人：上海自泰国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1065室。法定代表人：阎元。被申请人：江西省东寰进出口有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公室）-601室。法定代表人：顾刚。申请人上海自泰国际贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省东寰进出口有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0119Q000129A）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海自泰国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省东寰进出口有限责任公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十一日书记员  夏佑添
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保148号申请人重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码：91500103790718649D。法定代表人刘奇，重庆博鼎建筑设计有限公司执行董事兼总经理。被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处教场村**（体育路二巷**）会信用代码91422802086125153M。法定代表人刘宁，利川市金易丰房地产开发有限公司执行董事。申请人重庆博鼎建筑设计有限公司以被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司有合同纠纷为由向本院提出申请，要求对被申请人在湖北省利川农村商业银行股份有限公司银都支行开户的账号为：82×××80账户上的资金120万元予以冻结。申请人向本院提供了利宝保险有限公司重庆分公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请保全符合法律规定，超过欠款额度的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司在湖北省利川农村商业银行股份有限公司银都支行开户的账号为：82×××80账户上的资金120万元予以冻结。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 蓉二〇一九年十二月十七日书记员 黄佐鹂
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1438号 原告：崔某某，男，汉族，生于1965年01月20日，住四 川省简阳市XX乡XX村12组59号，居民身份证号码：511XXXXXXX********。 原告：曾某某，男，汉族，生于1973年01月25日，住四川省简阳市，居民身份证号码：511XXXXXXX********。 被告：镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地：镇巴县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2073。 法定代表人：王龙，经理。 被告：汉中尚品置业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4841。 法定代表人：王军，经理。 被告：罗XX，男，汉族，生于1969年09月06日，住成都市武侯区，居民身份证号码：510XXXXXXX********。 本院在审理原告崔某某、曾某某与被告镇巴县建筑工程有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、罗XX建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某某、曾某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第 一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔某某、曾某某撤回对被告镇巴县建筑工程有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、罗XX的起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告崔某 某负担。 审判员  周安吉 二〇一九年十月十五日 书记员  毛佳玲 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16523号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7483号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1535号 申请执行人:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：安徽微信保健品有限公司（现更名合肥椰莎蓓爱食品有限公司），，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路**统一社会信用代码913401003254807430。 法定代表人：高军华，该公司董事。 申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司与被执行人安徽微信保健品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。立案后，立即发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2019年11月22日网上查询，银行未发现有开户信息、无车辆及不动产登记信息。2019年12月3日上午，执行人员赴公司住所地现场调查及通过住所地的物业公司调查询问，未发现安徽微信保健品有限公司的踪迹。申请执行时，该公司名称已变更为“合肥椰莎蓓爱食品有限公司”。鉴于目前实际情形，建议终结本次执行程序，电话与短信告知申请人的委托代理人，代理人表示同意并要求将被执行人纳入失信名单（已纳入）。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29破终1号上诉人（原审申请人）：新疆嘉和居房地产开发有限公司，住所地沙雅县铁热克街（金鑫花园门洞2号4楼）。法定代表人:孔志良，该公司总经理。上诉人新疆嘉和居房地产开发有限公司因申请破产清算一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2016）新2924破申字1-3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明:截止本案受理日，新疆嘉和居房地产开发有限公司仍处于正常营业状态，其主要资产为其阿克苏分公司开发的位于阿克苏市多浪小镇16、17街坊未销售房产。依据新疆华远房地产评估有限公司作出的新华远（估）字2017第00105号《房地产司法鉴定评估报告》显示，上述未售房产价值为38820554元：依据新疆瑞新有限责任会计师事务所所作出的瑞新专审字[2017]060号《专项审计报告书》显示，新疆嘉和居房地产开发有限公司银行存款、应收账款等其他资产价值为9111463.45元。综上，新疆嘉和居房地产开发有限公司的资产总值为47932007.45元。依据沙雅县人民法院作出的（2016）新2924破申1-1号、（2016）新2924破申1-2、（2018）新2924民初549号、（2018）新2924民初550号生效裁判文书，确认新疆嘉和居房地产开发有限公司负债金额为42852960.44元。另查明，截止本案受理日，新疆嘉和居房地产开发有限公司拖欠职工工资90000元。综上，新疆嘉和居房地产开发有限公司负债总额为42942960.44元。原审法院认为，根据上述查明情况，新疆嘉和居房地产开发有限公司的资产总值大于负债总额，尚未达到资不抵债的状态；同时，本案受理时，新疆嘉和居房地产开发有限公司的未售房产仍在正常销售，有一定的资金收入。因此，新疆嘉和居房地产开发有限公司对其到期债务可以采取现金清偿、以物抵债等多种清偿方式。故新疆嘉和居房地产开发有限公司以“不能清偿到期债务且资产不能清偿全部债务”申请破产清算的理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定：驳回新疆嘉和居房地产开发有限公司提出的破产清算申请。新疆嘉和居房地产开发有限公司上诉称：未销售房产价值评估过高，与事实不符，认定其银行存款、应收账款等其他资产价值9111463.45与实际不符。要求撤销原审裁定，发回重审。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”经查本案中，新疆嘉和居房地产开发有限公司暂无证据证明公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，新疆嘉和居房地产开发有限公司尚不具备破产清算的法定条件。原审法院认定新疆嘉和居房地产开发有限公司破产清算的条件尚未成就，并无不当。综上，新疆嘉和居房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖国耀审判员 何 玲审判员 任学涛二〇一九年十二月二日书记员 李昱娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2567号陈海连与凌自强身体权纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初279号民事判决书于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3113号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路**，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：周杨、任晓铭，浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人梁燕松，男，1982年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱丽建，男，1982年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈巧红，女，1985年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾雅明，男，1986年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘小莉，女，1983年7月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为人民币226763.13元及利息，并负担案件受理费2965.5元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人梁燕松所有的浙Ａ×××××号、朱丽建所有的浙Ａ×××××号、陈巧红所有的浙Ａ×××××号牌汽车，本院已登记查封（查封期至2021年8月12日），但未实际扣押；扣划被执行人刘小莉支付宝账户存款3000元，申请人受偿3000元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月8日，本案执行标的已执行到位3000元，未执行到位223763.13元及利息。暂未发现被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕松、朱丽建、陈巧红、曾雅明、刘小莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖214号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该银行职工。被告：杜先文，男，汉族，1962年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杜先文金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年07月28日被告杜先文以房屋软装缺少资金为由向我行贺家田支行申请福祥便民卡贷款200000.00元，期限36个月。2017年07月28日，被告杜先文与我行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款合同约定：借款额度为200000.00元，期限2017年07月28日至2020年07月28日止，借款利率按浮动利率计算（既中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比率）），浮动比率为87.59%。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用借款利率在原借款利率基础上加收100%。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度（可在全省农村信用社跨网点办理），但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款剩余使用期限。上述合同签订后，原告依照约定向被告杜先文发放福祥便民卡且被告在贷款合同额度、期限内已发放下列三笔贷款。1、2018年08月01日，被告杜先文通过福祥便民卡放款功能发放80000.00元贷款，2019年08月01日到期，年利率为8.16%。现该笔贷款已逾期，贷款余额为80000.00元，欠息6552.57元（截止至2019年11月25日）。2、2018年08月01日，被告杜先文通过福祥便民卡放款功能发放70000.00元贷款,2019年08月01日到期，年利率为8.16%，现该笔贷款已利息逾期，贷款余额为70000.00元，欠息6299.06元（截止至2019年11月25日）。3、2018年08月01日，被告杜先文通过福祥便民卡放款功能发放50000.00元贷款,2019年08月01日到期，年利率为8.16%，现该笔贷款已利息逾期，贷款余额为50000.00元，欠息4499.34元（截止至2019年11月25日）。现杜先文在与我行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）下共计借款余额200000.00元，欠息17350.97元（截止至2019年11月25日，后续利息按年利率12.24%计算），被告不能按约定偿还借款本息。被告行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法责令被告人立即偿还原告贷款本金200000.00元及贷款本金偿还之日止利息（截止2019年11月25日尚欠利息17350.97元，本息合计217350.97元，后续利息按年利率12.24%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，。 被执行人：李伟，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2025号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李伟应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14199.15元及利息1146.49元、逾期还款违约金428.73元，案件受理费194元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15968.37元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人李伟名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15968.37元，执行费140元，共计16108.37元，已执行到0元，剩余执行标的为16108.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2025号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保395号申请人:赵云奎。申请人:郭付荣。被申请人:冯玉国。申请人赵云奎、郭付荣与被申请人冯玉国财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0821财保130号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，将被申请人冯玉国驾驶的京Ｐ×××**号小型轿车予以扣押，保全金额以50000.00元为限，扣押期限为一年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保130号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10640号原告：熊乐，1989年10月11日出生,汉族，住湖北省团风县，被告：汪志国，1976年9月1日出生,汉族，住湖北省罗田县，被告:徐俊,1990年9月9日出生,汉族,住湖北省罗田县,本院在审理原告熊乐诉被告汪志国、徐俊清算责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告熊乐于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊乐提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊乐撤回起诉。案件受理费157元（简易减半）由原告熊乐承担。审判员 陈 红二〇一九年十二月五日书记员 万莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1189号之三 申请执行人:游艳，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄德焕，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的申请执行人游艳与被执行人黄德焕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1408号民事判决向本院申请执行标的55588元（含受理费588元）及相关利息，本院于2019年8月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款1071.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额55588元（含受理费588元）及相关利息，执行费734元，执行到位1071.75元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢215号申请执行人：顾卉,女性,1972年8月25日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：李基斌,男性,1969年6月27日出生,住萝北县。被执行人：刘伟利,男性,1965年3月4日出生,住萝北县。被执行人：冷淼,男性,1979年11月26日出生,住萝北县。被执行人：李基武,男性,1972年8月4日出生,住萝北县。本院在执行顾卉与李基斌、刘伟利、冷淼、李基武借款合同纠纷一案中，申请标的额60000元。本院于2019年4月2日依法向被执行人李基斌、刘伟利、冷淼、李基武送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月17日，被执行人尚欠60000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十二月十九日书记员  刘仕峰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异247号案外人:陈天祥，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人陈天祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈天祥称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元202号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月13日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了157,600.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为8号楼5单元202号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈天祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14290号 申请执行人：康某某，男，1968年4月20日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 委托代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人：吴某某，女，1987年3月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：胡某某，男，1988年10月23日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人康某某与被执行人吴某某、胡某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴某某持有的深圳市利香服饰有限公司100%的股权，期限自2019年9月27日至2022年9月27日。 二、已冻结被执行人胡某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币5564.50元，期限自2019年9月17日至2020年9月17日。 本院共扣划被执行人胡某某在上述账户金额共5564.50元，扣除本次执行费50元，并将执行款5514.50元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3855号申请执行人：蒋徽徽，男，1990年9月17日出生，住湖南省新宁县，现住永康市。被执行人：刘杰，男，1986年4月5日出生，住安徽省阜南县，现住永康市。申请执行人蒋徽徽与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人被执行人刘杰于归还原告蒋徽徽借款15000元并赔偿利息损失及律师代理费2500元；案件受理费242元，公告费460元，合计702元，由被执行人刘杰负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘杰名下无房产；被执行人刘杰名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十六日代书记员 程嘉惠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终236号 上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区王家店建材有限公司。住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**。 法定代表人：曹平生，经理。 上诉人瑞华建设集团有限公司因与南充市高坪区王家店建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞华建设集团有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，在《材料购销合同》中对仲裁条款约定不明确，应认定该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。故请求将本案裁定移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，该案原审原告诉请上诉人支付货款，系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接受货币一方原审原告所在地为合同履行地，原审原告所在地为南充市高坪区，原审法院作为原审原告住所地及合同履行地人民法院，原审原告根据现有相关证据可以选择向原审原告住所地的南充市高坪区人民法院起诉，南充市高坪区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 月
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1227号     申请执行人：裴正国，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住商洛市柞水县。   被执行人：邓宗海，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。   裴正国与邓宗海承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终456号民事调解书已发生法律效力。义务人邓宗海逾期未履行法律义务，权利人裴正国向本院申请强制执行，申请执行标的为给付80000元。   本院在执行过程中，申请执行人裴正国与被执行人邓宗海自愿达成执行和解协议，即邓宗海于2020年1月10日之前履行40000元，剩余40000元于2020年6月30日之前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1227号案件的执行。   被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员   丁鹏                             二〇一九年十二月十六日                                  书记员   薛明阳          1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终640号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈觉彬，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住所地四川省成都市双流区。2010年2月25日因犯盗窃罪被江苏省南京市仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被四川省德阳市罗江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处一年零七个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，14至16日临时寄押于四川省成都市双流区看守所，同月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人邵玲，河南文苑律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人陈觉彬犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1726刑初423号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈觉彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人陈觉彬及其辩护人邵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月20日被告人陈觉彬与肖某（另案处理）预谋外出实施盗窃。3月21日陈觉彬乘坐肖某驾驶的黑色本田越野车离开成都四处流窜，伺机作案。3月24日22时25分许陈觉彬与肖某驾车流窜至河南省泌阳县付庄乡付庄街海洋宾馆门口，陈觉彬下车撬开被害人胡某2停放在该宾馆门口的黑色尼桑轿车车门，盗走车内现金人民币八万元。另查明，同案人肖某已退赔人民币二万九千元。原判认定上述事实的主要证据有：辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，视频截图、光盘，户籍证明、前科查询证明、到案经过、出所登记表、银行卡交易明细、业务受理单、泌阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、泌阳县看守所关于泌阳县人民检察院调取在押人员陈觉彬有关出所归所记录的回复函、材料等书证，证人肖某、武某、张某、周某、朱某、杨某、江某、胡某1、马某同的证言，被害人胡某2的陈述，被告人陈觉彬的供述。原审法院认为，被告人陈觉彬以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪金额达人民币8万元，数额巨大，陈觉彬的行为已构成盗窃罪。被告人陈觉彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在共同犯罪过程中，陈觉彬与同案人共同预谋后，相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。陈觉彬当庭部分认罪，对该部分犯罪可酌定从轻处罚。根据被告人陈觉彬的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈觉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈觉彬与同案人连带退赔被害人损失人民币八万元（同案人已退赃的人民币二万九千元应予扣除）。上诉人陈觉彬及其辩护人意见为，陈觉彬盗窃现金为人民币2.7万元，一审认定8万元证据不足，且量刑过重。陈觉彬另提出公安机关对其有刑讯逼供行为。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人陈觉彬提出公安机关对其刑讯逼供的意见，经查，陈觉彬在公安侦查阶段，检察机关批捕和审查起诉阶段的笔录中均称其没有实施任何盗窃行为，一直做的是无罪供述，对其提到的公安对其刑讯逼供的情况，检察机关进行了核实，公安机关作出了相关说明，并未发现公安机关对陈觉彬有刑讯逼供的情形。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈觉彬及其辩护人提出陈觉彬盗窃的现金为人民币2.7万元，一审认定8万元证据不足，且量刑过重的意见，经查，本案报案及时，被害人胡某2报案时陈述的被盗具体情况及数额与证人武某的证言能够相互印证，且有存取款业务凭单，证人张某、周某、马某同等证言相互佐证，足以认定陈觉彬盗窃现金数额共计人民币8万元，一审认定盗窃数额的证据确实充分。陈觉彬当庭对部分犯罪事实予以供认，该情节原判已认定，在量刑时已对其从轻处罚，陈觉彬系累犯，依法应从重处罚，一审判决根据陈觉彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  马晨博
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执453号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司,住所地：威信县扎西镇人民路**。委托代理人：杨桂华，系云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：刘义永,男性,1983年12月23日出生。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与刘义永金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的22000元及利息，被执行人刘义永承担案件执行费230元。诉讼费440元，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人送达相关执行文书后，经查被执行人银行只有零星存款，其名下无不动产登记信息；到被执行人户籍所在地查询，被执行人系该村建档立卡贫困户，无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 黄天军二〇一九年十二月二十日书记员 邓 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4032号 原告：吕旭坤，女，1965年2月25日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告吕旭坤诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吕旭坤于2019年12月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕旭坤的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕旭坤撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕旭坤负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1369号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00106号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人朱杰与被执行人绍兴市三江机电有限公司、绍兴华远化纤有限公司、茹金木、赵云、茹慧金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人茹金木名下座落于绍兴市越城区百草园7幢302、303室的房产，拍卖被执行人茹慧名下座落于绍兴市越城区名都苑3幢402室房产，本案受偿3941002.19元。剩余款项被执行人继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日