wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2567号申请人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人路广星，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人张迎芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省垦利区。中国民生银行股份有限公司东营分行与被告盖爱军、张玉兰、路广星、张迎芳金融借款合同纠纷一案。本院（2019）鲁0502民初1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路广星、张迎芳名下位于东营市垦利区广兴路98号27幢2单元401室房产一套(鲁（2018）垦利不动产权第0013990号)。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  张泽宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13118号 原告：陈卫保，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：石雁，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路**。 负责人：毛新龙，经理。 原告陈卫保与被告石雁、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈卫保于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈卫保撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈卫保负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1009号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人莫东兴。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初642号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1025号原告：抚远市别拉洪乡陈老二综合修理部，经营者：陈洁福，身份证号码：230521197107152172，男，1971年7月15日生，汉族，住抚远市别拉洪乡。被告：宋金学，男，1975年11月8日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告抚远市别拉洪乡陈老二综合修理部与被告宋金学买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执495号申请执行人：王峰，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户业主，住址庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于庆安县看守所。本院在执行申请执行人王峰与被执行人谷春风买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谷春风送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人谷春风给付申请执行人王峰借款1,248,000.00元及利息。但在期限内被执行人谷春风未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月05日，本院做出决定对被执行人谷春风限制高消费，并于2019年12月05日将被执行人谷春风入失信被执行人名单。2019年12月04日，对申请执行人王峰进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月六日书记员  相亚序
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢26号王旭（申请执行人）、（被执行人）：王旭与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王旭（申请执行人）。至此，王旭（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初969号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住石家庄市。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月12日12时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人胡某某饮酒后驾驶牌照号冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：110.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月12日12时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人胡某某醉酒后驾驶牌照号冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：110.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2640号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭飞扬 ——
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1251号 原告：怀化盛德混凝土有限公司，住所：湖南怀化市。 法定代表人：杨桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：向军，男，汉族，1977年10月9日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：易延余，男，汉族，1967年5月25日出生，住址：湖南省洪江市。 原告怀化盛德混凝土有限公司与被告向军股东出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告怀化盛德混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化盛德混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化盛德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告怀化盛德混凝土有限公司负担。 审判员  肖建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执819号申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王辉，该公司董事长。委托代理人董燕锦，该公司职员。被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地葫芦岛市。被执行人顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，锦州银行巾帼支行行长。住锦州市古塔区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、顾江峰典当纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1323号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款546978元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房屋可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位546978元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1323号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3314号执行人 ：付贯兵，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省郑州市郑东新区崔庄社区**楼******。公民身份号码：4104261979********。付贯兵财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告付贯兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对被执行人付贯兵财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年7月31日、2019年12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月3日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月11日到被××人居住地××郑东新区××社区××楼××单元××楼西户依法传唤被执行人到庭，但因家中无人居住故张贴了到庭传票，但被执行人至今未到庭履行义务；5.于2019年12月19日对被执行人付贯兵适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李圣洁审判员胡新朝审判员郑景福二〇一九年十二月二十日书记员刘子豪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1284号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人李正。本院在执行移送机关白银市平川区人民法院与被执行人李正罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初290号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行期间本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人李正的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人李正无可供执行财产，经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1199号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人陈小金，男，1995年2月13日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。被告人陈小金因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人陈小金犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人陈小金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈小金于2019年9月8日1时许，至苏州市吴中区后坟村101号，进入被害人刘某住处实施盗窃，窃得被害人刘某放在桌子上的价值人民币4500元的黄金貔貅手链1串、价值人民币6250元的金镶玉戒指1枚、价值人民币11.5元的云烟半包和现金45元。后被告人陈小金翻墙进入苏州市吴中区后坟村xxx号院子，通过窗户将手探入室内，窃得被害人韩某放于1101室内桌子上的现金人民币95元。被告人陈小金窃得以上财物共计价值人民币10901.5元。被告人陈小金归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，追缴的涉案黄金首饰已发还给被害人刘某。被告人陈小金自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈小金在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某、韩某的陈述笔录，被告人陈小金的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈小金以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈小金归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈小金自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、扣押于公安机关的现金人民币三元五角发还给被害人刘海波，责令被告人陈小金继续退赔赃物折价款及赃款共计人民币五十三元给被告人刘海波，退赔赃款人民币九十五元给被害人韩晴丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十二日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7903号 王箐： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人王箐与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4280号 原告：孙某伟，男，1959年1月10日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告：陆某星，男，1952年12月8日出生，汉族，家住江西省是安源区。 两原告委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司江西萍乡石油分公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300716503172C。 法定代表人：黄友东。 委托诉讼代理人：陈文解、张协，江西化成律师事务所律师，特别授权。 原告孙某伟、陆某星与被告中国石化销售股份有限公司江西萍乡石油分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙耀伟、陆世星于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某伟、陆某星撤诉。 案件受理费21360元，减半收取计10680元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2065号申请执行人：王文章，男，生于1956年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨林，男，生于1963年3月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王文章与被执行人杨林为借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下的存款数额较小,申请执行人不要求处置；被执行人名下的车辆已被查封,但系轮候查封；被执行人名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区翡翠花园1栋3单元1002室的一处房产本院已查封，但系轮候查封，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经见面约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十三日书记员  周 帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7664号原告：康同领，男，1956年3月11日生，汉族，住内黄县。被告：王希献，男，1954年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告康同领诉被告王希献民间借贷一案，本院立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康同领、被告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康同领向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我借款15?000元及利息7?800元，共计22?800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告王希献找我借钱，说是柴永洁因为木柴加工需要资金，当时约定利息为月息1分，2014年11月20日，被告王希献偿还利息1?800元，本金及剩余利息至今未还，后来我多次找被告催要，被告拒不返还。被告王希献辩称，我不是借款人也不是担保人，不应当由我承担责任。本院经审理认定事实如下：在2009年11月20日，被告王希献称其亲戚柴永洁（又名柴勇）因为木柴加工需要资金为由向原告借款15?000元，并约定利息为月息1分，被告王希献以经手人的名义向原告出具了借条，2014年被告王希献向原告支付了一年的利息1?800元，2018年11月15日，被告王希献将借条收回，并重新以经手人的名义向原告出具了借条，并注明自2014年11月20日起按照月息1分计算利息。2019年7月份，原告对被告王希献、柴永洁提出民事诉讼，要求二被告还款，柴永洁对借款事实不予认可，被告王希献对借条内容的真实性不予认可，原告提起司法鉴定，在司法鉴定过程中，被告王希献又承认该借条内容系其本人书写。对于双方有争议的事实：1.被告是否是实际借款人。在庭审中，被告以柴永洁的名义向原告借款，并向原告出具了借条，但柴永洁对借款的事实不予认可，借条中柴永洁的曾用名“柴勇”系被告王希献书写，被告王希献也未能提供证据证明柴永洁对该借款知情并同意，应认定该借款的实际借款人为被告王希献；2.本案借款是否已经实际交付。被告王希献于2009年向原告出具了借条，在2018年由被告将借条收回，并重新向原告出具了借条，双方认可系同一笔借款，可以认定2018年的借条是对双方债权债务关系的确认，可以认定双方民间借贷关系成立并有效，原告已经完成了给付义务。本院认为，被告王希献向原告借款，并向原告出具了借条，原告完成了给付义务，应当认定原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告要求被告返还借款15000元并自2014年11月20日起按照月息1分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称不是实际借款人，但该借条上“柴勇”的名字系被告王希献所书写，柴永洁本人对借款事实不予认可，被告也未能提供证据证明柴永洁对该借款知情且认可，应当认定实际借款人为被告王希献；被告辩称只是抄了抄借条，没有实际发生借款，本院认为，被告多次对该债务出具借条，被告作为一个成年人，应当对基本的民事行为的法律后果具有清醒的认识，被告之辩称理由不符合一个成年人的正常认知，对被告之辩称理由，本院不予采信，在2019年7月份，被告对借款的内容不予认可，经法院委托司法鉴定过程中，又承认借条系其本人书写，被告在庭审中作虚假陈述，并浪费司法资源，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，原告康同领要求被告王希献返还借款本金15?000元并自2014年11月20日起按照月息1分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王希献于本判决生效后十日内返还原告康同领借款15?000元并自2014年11月20日起按照月息1分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王希献负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1769号之二申请执行人：尚丽竹，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。尚丽竹与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚丽竹于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5767万元。被执行人依法应承担执行费287元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已轮候冻结北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下应收账款，该财产暂时无法处置。本案执行标的2.5767万元未能执行。3.本院对北京万方天润城镇基础建设投资有限公司进行基层调查，未发现该公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  张朝龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2336号 申请执行人：吴保，男,1978年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男,1970年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴保与被执行人邢智杰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初583号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：邢智杰于本判决生效后十日内返偿还借吴保款人民币50000元。案件受理费980元，由被告邢智杰负担。因被执行人邢智杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴保申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邢智杰名下少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初583号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初583号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3580号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶常荟，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行叶常荟罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人叶常荟犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因义务人叶常荟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30835号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨明，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村郭巷（2）郭巷里**。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6295号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定举，系该公司清收部客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：许泽俊，系该公司清收部负责人，特别授权代理。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城办事处理智坳居委会**，统一社会信用代码914228027987920189。法定代表人：余长高，系该公司执行董事，被告：余长高，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市供销合作社联合社，住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码124228024220030250。法定代表人：周明轩，系该合作社主任，被告：周明轩，男，1969年1月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告利川市供销合作社联合社、周明轩共同委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告共同委托诉讼代理人：杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：利川市宏财融资担保有限公司，住，住所地利川市南环大道人民银行一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，系该公司董事长，委托诉讼代理人：李刚，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，系该公司法务，特别授权代理。本院于2019年8月1日立案受理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告恩施州广汇再生资源有限公司、余长高、利川市供销合作社联合社、周明轩、利川市宏财融资担保有限公司借款合同纠纷一案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二日法官助理瞿佳书记员熊若涵
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更535号罪犯王俊福，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年二月十六日作出（2006）忻中刑初字第12号刑事判决，以被告人王俊福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第93号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人王俊福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止；2016年6月20日被本院减刑一年十个半月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王俊福在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王俊福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2019年5月、2019年6月共获监狱表扬六次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分213分。另查明，罪犯王俊福于2003年7月因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年7月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6018号 原告：傅正良，男，汉族，1958年10月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：虞逸烽、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：傅庆宏，男，汉族，1959年3月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告傅正良与被告傅庆宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金330000元，并支付逾期利息（其中110000元于2016年11月1日起，110000元于2017年11月1日起，110000元于2018年11月1日起），均计算至实际履行日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人虞逸烽、叶佳彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2001年起陆续向原告借款合计38万元。2006年5月，被告母亲替被告归还借款5万元。2013年10月30日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：借条累计38万元，减去5万元。2015年10月16日，被告就上述借款向原告再次出具《借条》一份，载明：今借到傅正良叁拾叁万元正，从2015年10月至2018年10月每年归还壹拾壹万元，到2018年10月底还清。后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告傅庆宏归还原告傅正良借款本金330000元，并支付逾期利息（其中110000元于2016年11月1日起，110000元于2017年11月1日起，110000元于2018年11月1日起，均计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由被告傅庆宏负担。原告傅正良于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告傅庆宏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月六日 书记员  濮卒燕 -2- -3-
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3994号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王叶，女，1983年5月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王叶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1571号 原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123号。 负责人陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 被告郑杰，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）与被告郑杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财保孝感市分公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告郑杰经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告财保分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰立即向原告支付垫付的保险赔偿金85078.19元；2.由被告方承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为83078.19元。事实和理由：2017年8月19日21时40分许，被告郑杰无证驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号车自体育西路红光大排档出发前往城区，当其驾车沿体育大道由西向东行驶至华隆公馆门前时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在此路段由北向南准备到道路南侧车道内搭乘停驶在此处的张彬所驾的孝感市鸿运出租车公司的鄂Ｋ×××××号出租车，在余成帅打开鄂Ｋ×××××号车左侧后车门上车时，郑杰驾车刹车不及，导致鄂Ｋ×××××号车右侧前部与正在上车的行人余成帅及鄂Ｋ×××××号车左侧后车门相撞，造成余成帅受伤及车辆受损的道路交通事故，发生事故后郑杰驾车逃离现场，在警方的敦促下于2017年8月25日向警方投案。该事故经交警三大队认定，郑杰负此次事故的全部责任。事故发生后，余成帅在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗37天，支付医疗费258936.73元，其中郑杰垫付医疗费120000元。余成帅已构成十级伤残，需护理期180天，营养期120天；后续治疗费用预计20000元。 经查明，鄂Ｋ×××××号车、鄂Ｋ×××××号车在财保分公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。 2018年1月12日，余成帅向孝感市孝南区人民法院提起诉讼。2018年4月17日，该院作出（2018）鄂0902民初453号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在鄂Ｋ×××××号车承保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿余成帅各项损失合计90386元，在鄂Ｋ×××××号车承保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿余成帅各项损失合计11000元，共计101386元等；并认定郑杰无证驾驶肇事逃逸，财保分公司在KHB861号车承保的第三者责任商业保险中不应赔偿。财保分公司不服一审判决，提起上诉，2018年8月16日，在孝感市中级人民法院主持的调解下：上诉人与余成帅达成和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿余成帅各项损失合计90386元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向二审法院申请撤回上诉；三、上述款项于裁定书签收之日起25日内一次性履行完毕”等。2018年8月30日、9月19日财保分公司在承保鄂Ｋ×××××号车交强险限额范围内共向余成帅支付了赔偿金85078.19元。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告财保分公司向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照一份。拟证明原告公司的基本情况。 证据二、民事判决书、民事裁定书、银行转账记录各一份。拟证明被告无证驾驶且逃逸，被告全责，原告在交强险范围先行赔付83078.19元。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告郑杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告财保分公司与余成帅达成和解协议约定：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿余成帅各项损失合计90386元。原告财保分公司已于2018年9月19日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内代郑杰赔偿余成帅83078.19元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对原告要求被告郑杰立即向原告支付垫付的保险赔偿金83078.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑杰向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付垫付的保险赔偿金83078.19元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担50元，由被告郑杰负担1876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  黄春桥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  殷熙瑞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3763号 原告：刘昌乐，男，1966年7月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：张宗帅，男，1981年5月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告刘昌乐与被告张宗帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘昌乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款2000元及利息（利息从从欠款之日至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告多次从原告处购买建材，双方于2010年2月10日结算，被告共欠原告建材款2000元，被告至今未付。 张宗帅辩称，被告曾从事装修行业，从原告处给客户拿建材，原告给被告20%的提成，欠条属实，但已用提成抵扣，欠条没有收回。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买建材，经双方于2010年2月10日结算，被告尚欠原告建材款2000元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠昌乐建材装饰材料3500元，预付1500元，欠2000元。张宗帅2010.2.10”。庭审中，被告对欠条无异议，但辩称已用提成抵顶欠款，但未提交相应证据证实。原告对抵顶欠款不予认可。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买建材，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告出具的欠条明确载明了欠款形成的原因和数额，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告持欠条向被告索要欠款2000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称用提成抵顶欠款，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实，本院不予支持。被告逾期支付建材款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，本院以2000元欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自原告起诉之日起计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张宗帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌乐欠款2000元及利息（以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘昌乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十二月五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2764号 原告：杨玉明，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被告:郴州汇盈房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李藕莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告杨玉明与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付防火门款216905元；2、支付违约金147495元（2016年12月26日至2019年9月26日共34个月）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告签订《防火门购买合同》，原告按照合同约定的时间保质保量按时履行完了合同规定的工程量及增项的23625元工程量。被告也支付壹拾陆万元合同款项，被告尚欠原告216905元整合同款，之后再未向原告支付过欠款，被告已构成违约，按照合同第七条第二款的约定，被告要按货款总额的千分之五/日，支付违约金，被告的所做所为给原告造成了损失，为了使原告的合法权益不再受到损失，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案合同系郴州春天防盗门经销部与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司签订，原告杨玉明作为主体资格起诉不符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼法交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉明的起诉。 案件受理费6766元，减半收取3383元，依法退还原告杨玉明。 如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年十二月一日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1507号之一申请执行人：方小八，男，1969年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童喜民（曾用名童喜明），男，1969年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。方小八与童喜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0117民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方小八于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人童喜民支付货款30,120元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费270元，承担申请执行费352元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月24日向被执行人童喜民送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人童喜民未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人童喜民纳入失信被执行人名单。经查明，童喜民在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人童喜民的财产调查情况反馈给申请执行人方小八，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童喜民应继续履行（2019）鄂0117民初1425号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  张 律
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1124号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：付洪城，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告付洪城电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1142号 段德滨、王淼： 段德滨与王淼借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给段德滨。至此，段德滨向本院申请执行的（2019）吉0602民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1848号申请执行人：黄凤翔，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇煤。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人黄凤翔与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0923民初2579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤翔于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人黄凤翔送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为48014元，已执行到位0元，尚有48014元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张波审 判 员 叶琳审 判 员 谌兴二〇一九年十二月二十五日代书记员 李伟
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执696号申请执行人李某某，男，1985年10月6日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某某，男，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初734号民事判决书判处，被执行人吴某某于判决生效之日起十五日内归还申请人李某某借款20000元及利息（按年利率24%从2018年5月26日起计算至实际还清借款之日），判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人李某某于2019年11月25日申请立案执行，执行费202元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，依法扣划被执行人银行账户存款423.09元，申请人已领取案款，被执行人暂无可供执行财产。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人吴某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月十八日                            书  记  员  王  伟      附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3214号申请执行人:郭海永，男，1986年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:蒋鸿方，男，1977年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金文志，男，1980年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。郭海永与蒋鸿方、金文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0213民初9622号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、蒋鸿方于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭海永借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、金文志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由蒋鸿方、金文志负担。因金文志、蒋鸿方未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人郭海永的申请，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，被执行人房产由本院另案处置，申请执行人郭海永已提交参与分配申请书，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9622号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6794号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，公司员工。被告：朱耘葛，女，1993年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告一汽汽车金融有限公司与被告朱芸葛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月六日书记员  王博李锡庆
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23285号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马其其，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马其其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马其其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5701.04元；2.判令被告向原告支付利息（以5701.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马其其未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马其其，通讯地址河南省焦作市山阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月28日。4.贷款金额：16000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年6月28日，原告扣除被告手续费1077.6元。8.贷款发放时间：2017年6月28日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款16000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1077.6元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为14922.4元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金4378.59元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月11日开始计算利息的请求予以支持，并扣除237.83元，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马其其于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金4378.59元；二、被告马其其于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以4378.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清，并扣除237.83元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马其其负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马其其还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-07-10              1497.35                  2017-08-12              1497.35                  2017-09-10              1497.35                  2017-10-10              1497.35                  2017-11-10              1497.35                  2017-12-10              1497.35                  2018-01-26              1497.35                  2018-02-03              201.04                  2018-03-15              1497.35                  2018-07-05              234.48                  2018-07-08              12.72                  2018-07-16              42.69                  2018-07-17              5.7                  2018-07-20              17.1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8427号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:赵丽艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:孙成玉，男，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵丽艳、孙成玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢1423号之一   申请执行人:贺世祥，男，1950年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邓宏伟，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邓丽霞，女，1983年5月3日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区二毛家属院，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的申请执行人贺世祥与被执行人邓宏伟、邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）榆民初字第06002号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人贺世祥于2019年6月3日向法院申请恢复执行，本院于同日立案。   在审理阶段，本院作出的（2015）榆民初字第06002-1号民事裁定书依法查封了被执行人邓丽霞名下的陕KXXX**号小型汽车一辆。在执行阶段，本院依法作出（2016）陕0802执2843号之五执行裁定书续查封了被执行人邓丽霞名下的陕KXXX**号小型汽车一辆。因申请执行人贺世祥向本院申请评估拍卖上述车辆，本院于2019年6月3日以（2019）陕0802执恢1423号案件恢复执行。本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对上述车辆进行价格评估，评估价为143000元，起拍价为143000元。2019年8月7日至2019年8月8日通过网络公开拍卖被执行人邓丽霞名下的陕KXXX**号小型汽车一辆。2019年8月8日，买受人高鹏（公民身份号码：61272XXXX01024121X）以144000元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除本院作出的（2015）榆民初字第06002-1号民事裁定书、（2016）陕0802执2843号之五执行裁定书对被执行人邓丽霞名下的陕KXXX**号小型汽车的查封措施。   二、将被执行人邓丽霞名下的陕KXXX**号小型汽车一辆（LFV3A28K7E3008302）过户至买受人高鹏（公民身份号码：61272XXXX01024121X），原机动车登记证书作废。   三、买受人高鹏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记、补办行驶证、机动车登记证书等手续。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  马 春 生            审判员  王 建 雄   审判员  成  熙         二〇一九年八月八日     书记员   刘统帅              1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执961号申请执行人：镇江新建建筑工程有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴建农，该公司总经理。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。被执行人：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡平，该公司总经理。原告镇江新建建筑工程有限公司（以下简称新建公司）与被告江苏天时生态农业园有限公司（以下简称天时公司）、江苏中园建设产业集团股份有限公司（以下简称中园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏天时生态农业园有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新建建筑工程有限公司工程价款1431465元，并支付利息损失（以1431465元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人新建公司的申请，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的金额1475465元。执行过程中，本院依法对被执行人天时公司、中园公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法对天时公司位于丹徒区三层毛坯进行了现场查封（轮候查封）。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位1475465元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1454号之十一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东平支行 被执行人樊庆元 本院于2019年08月28日冻结了被执行人樊庆元在中国工商银行账户内存款人民币747.14元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊庆元在中国工商银行账户内存款人民币477897.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜文文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，支行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：郎月菊，女，1974年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称）与被告郎月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉处理。审判长  张乐二〇一九年十二月十七日书记员  陈爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3192号 原告：谢多善，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区富民三路********，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告谢多善诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费800元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费1080元、电梯年检费64元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年10月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌、装修期间管理费、电梯使用费、电梯年检费和电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2256号之一 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人于瑞强，男，1964年9月10日出生，汉族，住沂水县。 被执行人陈见梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住沂水县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，本案申请执行标为98443元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询。 2019年11月28日本院通过临沂市交警大队协助查封、扣押被执行人陈见梅名下轿车，车号鲁Ｑ×××××起亚轿车一辆。执行材料已经移交执行执行指挥中心送达。 2019年12月27日我院经向被执行人驻地村委会实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月八日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4990号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：徐林，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12347号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：黄某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1661号原告：左永生，男，1984年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201。法定代表人：苏小兰。原告左永生与被告江苏沪港装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告左永生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永生申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左永生撤诉。案件受理费9572元，减半收取计4786元，由原告左永生负担。审判员 徐淑萍二○一九年十二月二日书记员 王美懿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢116号申请人周某某与被执行人朱某某侵权责任纠纷执行一案，执行依据为(2016)苏1023民初字第1151号民事判决书，本院于2019年1月10日立案恢复执行，申请人同意以一次性给付150000元结案，余款放弃。现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3018号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：焦委，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：龙海群，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人焦委、龙海群金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12639号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3018号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1393号申请执行人：舒冬英，女，1952年11月29日出生，汉族。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族。申请执行人舒冬英依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初548号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人李一勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李一勤支付借款本金人民币32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李一勤在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人李一勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人李一勤的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，发现被执行人李一勤有位于玉山县冰溪镇舒家棚芳草园房屋、冰溪镇舒家棚芳草园房屋及位于玉山县冰溪镇七里街B区。均被本院另案查封，待另案处置后再参与分配。本院于2019年9月30日到被执行人户籍所在地及工作单位进行查找，被执行人李一勤处于离岗状态，其工资已于2016年2月起停发。本院于2019年11月10日向申请人舒冬英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月六日书记员  仇 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6201号 原告：巴州区创鑫建筑机具租赁站，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村。 经营者：何映雄，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被告：张建，男，生于1969年，住四川省通江县。 原告巴州区创鑫建筑机具租赁站与被告张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告巴州区创鑫建筑机具租赁站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区创鑫建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费50元，由原告巴州区创鑫建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 张婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：华正山，男，1964年5月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人华正山银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：8035.17元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人华正山发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8035.17元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初328号原告齐振生，住址吉林省长岭县。原告董树珍，住址吉林省长岭县。原告刘成友，住址吉林省长岭县。原告刘奇，住址吉林省长岭县。原告刘研，吉林省长岭县。五原告共同委托诉讼代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府后盐村民委员会，住所地大连市井子区。法定代表人李晓红，系书记。委托诉讼代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。原告齐振生、董树珍、刘成友、刘奇、刘研与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府后盐村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友及原告齐振生、董树珍、刘成友、刘奇、刘研的委托诉讼代理人滑东明，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府后盐村民委员会的委托诉讼代理人牛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振生、董树珍、刘成友、刘奇、刘研诉称，2018年8月15日正值大连暴雨，下午15时左右，齐丽娜回家的过程中意外跌入洪水中，被洪水冲至后盐村桥洞下游的石桥位置时，由于该桥年久失修，高度至成年人大腿的几根桥墩之间只有一根生锈的铁链松散的连接着，从事故发生的视频中可见，当时该铁链根本没有起到任何防护功能，齐丽娜在该桥的位置并未被拦护，径行被洪水冲到了排洪口的下游。2018年8月16日下午16是左右，前盐村鱼塘的管理员发现了齐丽娜的尸体，2018年8月17日大连湾地区医院出具《居民死亡医学证明》载明齐丽娜的死亡原因为意外溺水。原告齐振生、董树珍为齐丽娜的父母，刘成友为齐丽娜的丈夫，刘奇、刘研为齐丽娜的儿子。经原告调查，该桥归被告修建和管理维护，原告认为，被告事故发生地点为主要的泄洪口，被告修建的桥梁作为该处唯一的防护设施却长久处于年久失修的状态，桥梁的破损是造成齐丽娜死亡的直接原因。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿五原告齐丽娜的丧葬费40,944元、死亡赔偿金811,740元、抚养费（齐振生29,928元、董树珍35,913.6元）、精神抚慰金100,000元，合计1,018,525元；2、诉讼费由被告承担。被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府后盐村民委员会辩称，不同意原告变更诉讼请求。一、齐丽娜死亡属于意外事件。二、被告不是本案适格的主体，前盐、后盐明沟改造工程不是由被告负责。2018年6月12日，被告向大连市甘井子区城建局发出《关于前、后盐明沟改造工程尽快施工的报告》就已经说明：“……2016年市民生重点工程之一、后盐陶瓷城周边排水改造工程，将排水口设在后盐铁路涵洞北侧，排水通过后盐村内明沟排至前盐村。该项改造工程势必将增加我村在排水量高发期的工作压力，极易导致更多居民家中进水，也会造成巨大的经济损失。2016年在有关部门及专家论证后将此明沟的改造列入2017年市民生工程中，但该工程至今没有施工……特向贵局报告，尽快对前、后盐明沟改造工程进行施工。因该项工程施工不及时对我村居民所造成的一切经济损失应由贵局承担，特此报告。”大连市城市建设管理局发出《关于加快推进前盐、后盐明沟改造工程动迁工作的函》，文件号为甘城便字【2018】131号，文件号为该文件载明：我局于2018年6月20日接到贵街道后盐村《关于前、后盐明沟改造工程尽快施工的报告》，提出此河道改造工程已列入2017年市民生工程中，但至今仍未施工，严重影响汛期周围群众的生命安全。为此，我局高度重视，于2018年6月28日向市城建局行了《关于加快推进前、后盐明沟改造工程施工建设的报告》，请尽快施工。市城建局安排市排水处于2018年7月9日给我局行了《关于加快推进前盐、后盐明沟改造工程施工建设的复函》，函中指出，此工程已于2017年12月初开工至2018年5月已完成工程量的10%，由于受工程动迁进度的影响，余下90%工程量无法继续实施，被迫停工。近期，市城建局现正在积极办理施工中标通知书，待中标通知书办理完成，市城建局将尽快申请财政计划，解决动迁资金。同时，市排水处也已做好相应防汛措施，将安排移动强排泵车至后盐村低洼处，协助排水防汛。本院认为，依据《中华人民共和国防洪法》第八条规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的指导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作。”参照《辽宁省河道管理条例》第四条：“省、市、县行政主管部门负责本行政区域的河道管理工作。发展改革、财政、公安、国土资源、林业、农业、交通、环保、建设等部门在各自的职责范围内，做好河道管理相关工作。乡（镇）人民政府应当配合有关部门做好河道管理工作。”第十四条：“水行政主管部门应当加强对河道堤防、护案以及闸坝等水工程的安全检查和维修养护，及时消除隐患，保障运行安全。”而村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非河道、防洪的管理主体，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐振生、董树珍、刘成友、刘奇、刘研的起诉。案件受理费人民币13,966元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇一九年十二月十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执970号 申请执行人：新田县卫生健康局。 法定代表人：李文众，新田县卫生健康局局长。 被执行人：邝柏成，男，1986年9月19日出生，汉族。 被执行人：范立华，女，1984年11月30日出生，汉族。 本院执行的申请执行人新田县卫生健康局与被执行人邝柏成、范立华行政非诉纠纷的本院（2019）湘1128行审34号行政裁书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128行审34号行政裁书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5286号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭如英，女，1975年12月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告彭如英物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭如英的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告彭如英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7855号之一 原告：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地常州市新**创业西路**，统一社会信用代码913204115502912609。 法定代表人：虞琴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈漪，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：张家界朝晖水利水电工程有限公司，，住所地张家界市桑植县澧源镇帅乡路**统一社会信用代码9143082206638019X0。 法定代表人：宋朝发，该公司执行董事。 原告江苏建投宝塑科技有限公司诉被告张家界朝晖水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏建投宝塑科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏建投宝塑科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏建投宝塑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，保全费1108元，合计2434.5元，由原告江苏建投宝塑科技有限公司负担。 审判员  雷静芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章曌杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5505号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路****。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：白丽平，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告张春龙、白丽平追偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告张春龙、白丽平归还原告代偿款人民币26621.96元及逾期利息（逾期利息自2019年9月5日开始按年利率6%计算到上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告张春龙、白丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张春龙因购买汽车需要与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告张春龙向银行借款人民币44000元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担担保责任。被告白丽平与银行签订了《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人归还上述借款。被告张春龙、白丽平与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告张春龙未按照约定归还借款，原告作为担保人为被告张春龙代偿了人民币26621.96元的款项，但被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春龙、白丽平于本判决生效后十五日内共同归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币26621.96元并支付利息（利息自2019年9月5日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 士 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 黄晶晶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2709号原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。法定代表人：邓大斌，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。被告：易丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告易丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 姝二〇一九年十二月十九日书记员 庄万萍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1603号之八被执行人巴全生，沂南县。关于民事一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人巴全生在中国工商银行16×××35账户内存款人民币2.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巴全生在中国工商银行16×××35账户内存款人民币51117.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十一日书记员  王京云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1760号之一申请执行人：姚某，女，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：师某,男,汉族,1982年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人姚某与被执行人师某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人师某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月4日、2019年11月18日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查被执行人师某名下车牌照为“苏Ｋ×××**”汽车，本院已于2019年12月10日进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。5、2019年11月23日上午前往本市香樟苑4幢403室，查找被执行人，该处房屋现由其前妻及家人居住，被执行人师某不居住在该房屋。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人师某名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十三日书记员  王 燕
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2340号 申请执行人：马锦宝，男，1965年9月4日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。 被执行人：黄俊明，男，1955年8月3日生，住镇江市。 马锦宝与黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2410号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告黄俊明于判决发生法律效力之日起十日内向原告马锦宝支付借款本金33000元；如果被告黄俊明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费625元、公告费606元，合计1231元，由被告黄俊明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院在执行申请执行人马锦宝与被执行人黄俊明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年12月3日轮候冻结被执行人黄俊明名下江苏银行账户：70×××76外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 蓓