wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1242号申请执行人：赵秀琳，女性，1969年12月09出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：曹国勉，男性，1965年08月23出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。赵秀琳与曹国勉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曹国勉于本判决生效后五日内偿还赵秀琳10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由曹国勉承担。因曹国勉未按上述生效法律文书履行义务，赵秀琳向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对曹国勉采取拘留措施，因未能查找到曹国勉无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹国勉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托舟山市普陀区人民法院调查被执行人曹国勉的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国勉负有继续向申请执行人赵秀琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十二日书记员 韩高飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2639号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位职工。被告：李光平，住德州市。被告：吕金英，住德州市。被告：李保臣，住德州市。被告：李光彬，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告李光平、吕金英、李保臣、李光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对李光平、吕金英、李保臣、李光彬起诉。案件受理费2008元，保全费1770元，合计3778元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏新娟二〇一九年十二月二十日书记员  朱远营
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9471号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:周应中，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周应中与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4169号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周应中应承担案件受理费2648.12元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月29日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执4号之三申请执行人：杜天锁，男，汉族，1982年9月20日，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县佳翔矿业有限责任公司。住所地：临洮县峡口镇峡口村河湾社。统一社会信用代码：91621124MA72B4002A。法定代表人：尹翔，该公司经理。本院执行的（2018）甘1124执4号申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案、（2018）甘1124执664号申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案、（2018）甘1124执665号申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案、（2018）甘1124执1484号申请执行人尹黎明与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，在上述案件的执行过程中，经查，该公司名下无房产及银行存款。本院委托兰州立正价格评估咨询有限公司对被执行人所有的采砂设备及碎石设备进行了价格评估，评估价为3212800元，并已对设备进行了两次网络司法拍卖（二次拍卖保留价为2248960元），均因价格过高而无人报名竞买。2018年10月10日，被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司向本院提出破产申请。2018年10月11日，债权人尹黎明亦向本院提出破产申请。本院于2018年10月18日作出移送破产审查决定书，将被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司移送破产审查。2018年11月5日，定西市中级人民法院作出（2018）甘11破（申）字第4-1号民事裁定书，裁定受理临洮县佳翔矿业有限责任公司、尹黎明对临洮县佳翔矿业有限责任公司的破产清算申请。2019年10月22日，定西市中级人民法院作出（2018）甘11破字第4-3号民事裁定书，裁定宣告临洮县佳翔矿业有限责任公司破产。本案中涉及的申请执行人杜天锁的债权已在破产清算案中进行了债权申报及确认，申请执行人应当参加破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2018）甘1124执4号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  杨 堃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5054号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李军。被执行人：陈小留，男,1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初180号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处申请执行陈小留关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：57942.48元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈小留限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈小留有可供执行财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处约谈，其未能提供被执行人陈小留有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5054号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3349号原告：石小红，女，1971年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：杨红，女，1982年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，原告石小红与被告杨红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告石小红于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石小红自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小红撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告石小红负担。审判员  徐世军二〇一九年十二月七日书记员  熊 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1517号原告：湖北盛世卓航机械设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-61号7层1号。法定代表人：魏三团，经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北罡顺工程建筑有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：余荣刚，总经理。原告湖北盛世卓航机械设备有限公司诉被告湖北罡顺工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在案件审理过程中，原告湖北盛世卓航机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛世卓航机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北盛世卓航机械设备有限公司撤诉。案件受理费8042元，减半收取4021元，由原告湖北盛世卓航机械设备有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月二日书记员 石忠玉
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执行裁定书   （2019）新2929执184号之一   申请执行人迪拉吾尔·艾尼，男，1987年6月24日出生，维吾尔族，司机，现住：柯坪县。   被执行人蒋明龙，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住址重庆市永川区。   被执行人夏远路，男，1988年12月24日出生，汉族，个体，住址四川省遂宁市。   本院在执行申请人迪拉吾尔·艾尼与被执行人蒋明龙，夏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）新2929民初69号民事判决书已发生效力。因被执行人蒋明龙，夏远路未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人迪拉吾尔·艾尼向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋明龙，夏远路返还迪拉吾尔·艾尼货款费57400元并负担案件受理费617.50元。   执行立案后，本院向被执行人蒋明龙，夏远路发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋明龙，夏远路申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人蒋明龙，夏远路逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明龙，夏远路的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行查询。经查被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。虽然被执行人蒋明龙名下登记一辆（×××号）小型车辆，但此车阿克苏地区拜城县人民法院已被查封。   本院已对被执行人蒋明龙，夏远路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人迪拉吾尔·艾尼。其没有异义，并书面申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人蒋明龙，夏远路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2929执184号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依沙木 东 · 依明   审判员 为力·    买买提   审判员 吾买尔 · 热 西提   二Ｏ一九年十二月九日   书记员 古丽巴哈尔·胡达白地
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1967号原告：李友琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：饶万兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：王延刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住保康县。原告李友琼诉被告王延刚因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友琼的委托诉讼代理人饶万兵，被告王延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王延刚偿还借款100000元，并按年利率20%支付利息至还清借款为止。2、被告王延刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告王延刚因资金周转，在我处借款100000元，约定年利率20%，同日出具借据一张。2014年和2015年，被告王延刚合计支付利息40000元，后未再偿还。原告李友琼经催要无果，诉至法院。被告王延刚辩称：借款属实，目前无力偿还。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告王延刚因在马桥镇××村承包工程需要，向原告李友琼借款100000元，约定年利率20%。原告李友琼从中国农业银行保康分理处取款100000元交付给被告王延刚。被告王延刚当场出具借据一张，内容为：“借到李友琼现金10万，年息20%分（拾万元）”。2014年年底，被告王延刚偿还20000元。2015年年底，被告王延刚偿还20000元。现被告王延刚未偿还借款本息，原告李友琼遂诉至本院。本院认为，被告王延刚向原告李友琼借款，原告李友琼将借款交付给被告王延刚，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王延刚未在原告李友琼催要后的合理期限内偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，即偿还借款本金100000元，并自2016年1月1日起，按照年利率20%的标准计付利息。被告王延刚分别于2014年年底偿还20000元，于2015年年底偿还20000元，所还款项应当冲抵当期产生的利息。综上所述，原告李友琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王延刚于本判决生效之日向原告李友琼偿还借款本金100000元，并支付利息（自2016年1月1日起按照年利率20%的标准，以借款本金为基数计付，直至借款本金付清为止，暂计至2019年12月31日为80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月十日书记员 杨烈霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3365号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：刘香宏，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘香宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2174号申请执行人：李春雷，身份证号，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：王加锋，身份证号，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省。本院在执行的申请执行人李春雷与被执行人王加锋附带民事赔偿一案中，本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初849号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月25日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户无可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十三日书记员 马瑞哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6079号申请执行人：溧阳杰诺酵母科技有限公司，统一社会信用代码91320481060212769G，住所地在江苏省溧阳市埭头镇工业园区。法定代表人：张锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：夏德云，公司经理。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：龚联克，公司董事长。溧阳杰康诺酵母科技有限公司（以下简称杰康诺公司）与南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初14304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，永研公司应返还杰康诺公司39000元并开具金额为180000元的增值税专用发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。被执行人已开具金额为180000元的增值税专用发票，但未履行金钱给付义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月五日书记员 郭嘉文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执741号申请执行人：徐连才，男，1956年7月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：姚丽，女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。徐连才申请姚丽房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。被执行人姚丽应给付申请执行人徐连才人民币150,000.00元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2175元。本案在执行过程中，申请执行人徐连才与被执行人姚丽达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执741号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2575号被执行人季业，男，汉族本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初148号刑事判决书，立案执行被执行人季业罚金一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人季业所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10383号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：张军。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执恢21号申请执行人：万桂萍，女，汉族，身份证1422291***********，神池县龙泉镇财政局宿舍。被执行人：王振宇，男，汉族，身份证1422291***********，神池县税务局干部。本院在执行申请执行人万桂萍申请执行王振宇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月九日书记员 ： 张 杰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2924号 陈廷进： 申请执行人刑庭于2019年12月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初132号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为陈廷进。在本院执行过程中，被执行人陈廷进已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2924号案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4597号 原告：王涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告王涛与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款549元。事实和理由：原告王涛于2019年3月14日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××82，有效期为一年三个月，购卡花费549元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费549元，服务有效期为一年零三个月，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款549元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2020年6月15日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2020年6月15日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2020年6月15日止的服务费409.04元【549元÷455天×（455天-116天）】，因此，原告要求被告返还购卡款549元，其中409.04元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还王涛健身卡款409.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6573号上诉人（原审被告）：赵立，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津天澜启航能源科技发展有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口西南，梨双公路南侧林溪园4-1-202。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王立颖，该公司职员。委托诉讼代理人：郭桂婕，该公司职员。上诉人赵立因与被上诉人天津天澜启航能源科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵立上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，一审法院依据《中华人民共和国合同法》判决，但上诉人和被上诉人之间没有合同。二、供热常年不达标，屋内温度10℃至18℃左右。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。天津天澜启航能源科技发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实正确，上诉人上诉没有任何证据。上诉人称供热不达标，但事实上上诉人从未反映过温度不达标，从未要求过供热站测温，所以上诉人上诉请求不成立。关于诉讼时效问题，被上诉人每年12月份以短信通知、电话和贴条三种方式通知上诉人缴费。并且也到欠费的用户家催收费用，所以不存在诉讼时效的问题，请求驳回上诉，维持原判。天津天澜启航能源科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即交纳2007-2019采暖年度拖欠的采暖费36553.4元及滞纳金8182.34元（按照日2‰的标准暂计算至2019年4月30日）；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵立系天津市西青区大寺镇泉集里小区22-1-601房屋用热户，原告自2016年11月起向被告供热。被告以供热不达标为由拒绝交纳供热费，但被告未提交证据证实其主张，原告对此亦不予认可。被告至今未交纳2016至2019年度采暖费。另查，原、被告之间未签订供用热合同。天津市物价局发布的津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，采暖期居民供热价格按供热建筑面积每平米25元计算。被告房屋的供热面积为112.47平方米，被告每年应交纳供热费为2811.75元。2017年9月27日，原告的名称由“天津天澜启航能源科技发展股份有限公司”变更为“天津天澜启航能源科技发展有限公司”。原告称，原告替被告垫付了本案涉诉房屋自2007年至2015年的采暖费。一审法院认为，原告向被告赵立供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系。原告向被告供热，被告应履行向原告交纳供热费的义务。原告要求被告交纳2016-2019年度的采暖费8435.25元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付原告替被告垫付的2007年度至2015年度的供热费，与本案非同一法律关系，原告应另案主张，本案不做处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关合同约定，不予支持。被告提出原告的供热温度不达标的辩解意见，因未提交相关证据证实，不予采信。一审法院判决：“一、被告赵立于判决生效之日起三日内给付原告天津天澜启航能源科技发展有限公司2016年度至2019年度的采暖费8435.25元；二、驳回原告天津天澜启航能源科技发展有限公司的其他诉讼请求”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了事实供用热力合同关系。被上诉人已向上诉人进行了供热，上诉人应交纳供热费。上诉人主张被上诉人供热不达标，但对此不能提供证据予以佐证，上诉人该主张，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人所诉未超过诉讼时效期间。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵立负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十三日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19967号申请执行人：北京中智时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼。法定代表人：陆泽荣。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：河北五运文化传播有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦**1-701法定代表人：杨立峰。本院在执行北京中智时代信息技术有限公司与河北五运文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北五运文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人河北五运文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保288号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄在惠，女，汉族，1985年9月7日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：陈世茂，男，汉族，1981年2月2日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22814.38元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄在惠、陈世茂名下银行存款22814.38元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22814.38元，以22814.38元为限。 案件申请费248.14元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1534号 申请执行人:丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司. 被执行人：梁玉和。 被执行人：杜守东。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行梁玉和、杜守东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人梁玉和、杜守东纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3966号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初3436号原告：陈某，男，1966年09月28日出生，汉族，住贵州省习水县，委托代理人：娄义柳、袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：习水县小糊涂仙酒业有限公司，住所地习水县土城镇高坪村4组，统一社会信用代码91520330714344374X。法定代表人：周诗瑶。被告：贵州安酒集团赤水河有限公司，住所地习水县土城镇，统一社会信用代码91520330577110474J。法定代表人：肇广才。被告：习水县泸仙酒业有限公司，住所地习水县同民镇长虹村一组，统一社会信用代码91520330569210416F。法定代表人：廖晓筑。第三人：习水县土城镇白酒工业园区管理委员会。负责人：宋刚第三人：遵义市泰康建筑安装工程有限公司。法定代表人：何本荣。本院在审理陈某与习水县小糊涂仙酒业有限公司、习水县泸仙酒业有限公司、贵州安酒集团赤水河有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费69959.00元，减半收取34,979.50元，由原告陈某负担，原告可持缴费票据及裁定书向本院申请退还34979.50元。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  王承敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10877号申请执行人浙江超鹏彩印有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里工业区。法定代表人施惠芳。被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路109号。法定代表人卢云芳。申请执行人浙江超鹏彩印有限公司与被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江超鹏彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司归还申请执行人浙江超鹏彩印有限公司货款23万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江超鹏彩印有限公司。综上，被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10877号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5738号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：黄木连，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，畲族，住福建省龙海市。 被告：蔡惠玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈美惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄木连、被告蔡惠玉到庭参加诉讼，被告钟艺祥、陈美惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、判令被告钟艺祥、蔡惠玉偿还原告借款本金270,000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；3、被告陈美惠承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠承担。2018年5月21日，被告钟艺祥、蔡惠玉夫妻以金属门加工、借新还旧为由，向原告借款270,000元，并由被告陈美惠提供保证担保，双方签订了保证借款合同一份。合同约定，借款期限自2018年12月2日至2019年12月1日止，月利率为10.4258‰，按季度结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间二年；合同还约定，借款人利息逾期10日以上未结算交纳等情形，出借人有权收回贷款及解除合同。借款后，被告钟艺祥、蔡惠玉夫妻只向原告偿还了至2018年12月20日止的借款利息，结欠原告借款本金270,000元及自2018年12月21日起的利息、逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未依约还款付息。 被告蔡惠玉辩称：对欠款事实没有异议，但现无力还款。 被告钟艺祥、陈美惠在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠签订了保证借款合同一份。合同约定，被告钟艺祥、蔡惠玉夫妻因金属门加工、借新还旧向原告借款270,000元，借款期限自2018年12月2日起至2019年12月1日止，月利率为10.4258‰，按季结息、利息随本金付清，逾期还款加收50%逾期利息；合同还约定，借款人利息逾期10日以上未结算交纳等情形，出借人有权收回贷款及解除合同。被告陈美惠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告钟艺祥、蔡惠玉夫妻共同签收了借款的借款借据一份为据。借款后，被告钟艺祥只向原告交纳至2018年12月20日止的借款利息，拖欠原告借款本金270,000元及自2018年12月21日起的利息及逾期利息，未予依约偿还。事后，三被告仍未向原告偿还借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告钟艺祥、蔡惠玉夫妻作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告陈美惠作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告陈美惠承担保证责任后，有权向被告钟艺祥、蔡惠玉追偿。本案中，借款合同因约定借款期限届满而终止，原告要求解除借款合同的诉讼请求，应予驳回。被告钟艺祥、陈美惠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告钟艺祥、陈美惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟艺祥、蔡惠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款270,000元及利息、逾期利息；利息从2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告陈美惠对上述借款债务承担连带保证责任；被告陈美惠承担保证责任后，有权向被告钟艺祥、蔡惠玉追偿； 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,622.40元，减半收取计2,811.20元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担50元，被告钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠负担2761.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月五日 书记员  王超杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4168号之一 申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道独树村，组织机构代码:726583217。 法定代表人杜立军。 被执行人绍兴市森林服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇辂山村，组织机构代码:681658616。 法定代表人郭水龙。 申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人绍兴市森林服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市森林服饰有限公司返还申请执行人借款本金78370元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1076元，诉讼费1756元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人绍兴市森林服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市森林服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市森林服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市森林服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市森林服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市森林服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市森林服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市森林服饰有限公司法定代表人郭水龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市森林服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市森林服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十日 书记员  何 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22880号上诉人（一审原告）：华建明。上诉人（一审原告）：朱平。两上诉人共同委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人华建明、朱平因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华建明、朱平上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（在收到一审裁定书后的2019年8月27日，罗定市公安局发还上诉人29793.96元）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人华建明、朱平以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回华建明、朱平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2445号之一 申请执行人:范祖贤，男，1950年7月2日生，汉族，住太仓市。 被执行人：孙向东，男，1973年1月7日生，汉族，住太仓市。 被执行人：浦菊，女，1973年12月9日生，汉族，住太仓市。 范祖贤与孙向东、浦菊民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2011）太民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孙向东、浦菊归还申请执行人范祖贤借款100000元，并支付利息43200元，合计143200元；案件受理费3698元，减半收取1849元，由申请执行人负担234元，被执行人孙向东、浦菊负担1615元。因被执行人孙向东、浦菊未按时履行，范祖贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的144815元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月11日，2019年12月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人孙向东名下牌号为苏Ｅ×××××号车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆为2006年登记购买且下落不明，因车辆残值较低，申请执行人向本院申请不进行查封。 3、2019年12月17日，本院前往被执行人浦菊家中现场执行，未发现可供执行的财产。被执行人孙向东目前正在服刑中，经被执行人浦菊与申请执行人范祖贤协商，申请执行人范祖贤向法院申请暂不要求拘留被执行人浦菊。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的144815元,尚未执行到位144815元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2011）太民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十九日    书记员 黄 斌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终956号 上诉人（一审原告）：李向学，男，1964年5月24日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人（一审被告）：王可海，男，1974年7月28日出生，壮族，扶绥县中东中学教师，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人李向学因与被上诉人王可海劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李向学到庭参加诉讼，王可海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向学上诉请求：撤销一审判决、改判支持李向学的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误的判决。王可海确实叫李向学帮摆放甘蔗装车链条，双方口头约定费用由王可海支付，该性质属于委托关系，而一审法院认为属于劳务合同关系，将立案确定原案由变更为劳务合同纠纷不恰当，应予纠正。二、李向学诉求王可海支付甘蔗装车摆放链条的费用有事实和法律依据，应得到支持。综上，请求二审法院改判支持李向学的上诉请求。 王可海未提交书面答辩意见。 李向学向一审法院起诉请求：王可海支付李向学甘蔗装车摆放链条费1680元。 一审法院认定事实：2019年1月17日，李向学向一审法院起诉王可海劳务合同纠纷一案，案号为（2019)桂1421民初171号，该案请求经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认了王可海共欠李向学劳务款本金及利息共计75000元，王可海定于2019年2月28日通过银行转账的方式向李向学一次性付清尚欠的劳务款本金及利息75000元；王可海向李向学支付上述的全部款项后，王可海与李向学2009年至2018年期间的全部劳务费用双方已确认全部结清。王可海随后已按照（2019)桂1421民初171号调解书确定的义务向李向学全部履行完毕。此后，李向学多次以劳务纠纷为由向一审法院起诉王可海。2019年6月4日，李向学再次以王可海尚有甘蔗装车摆放链条费1680元未支付为由又一次向一审法院提起诉讼。庭审中，李向学承认其提交的光盘中5段录音中的前4段录音中提及的1000元是王可海委托李向学垫付给工人回家的路费;第5段录音的李向学与王可海谈话内容只有涉及甘蔗装车车数，并未谈及装车摆链条的内容。 一审法院认为，本案的焦点为：李向学要求王可海向其支付甘蔗装车摆放链条费1680元是否有事实和法律依据。本案为李向学诉求王可海向其支付甘蔗装车摆放链条的费用属于劳务合同纠纷更为恰当，故对立案原定案由委托合同纠纷不妥，故对相应案由予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王可海对李向学提出王可海应向其支付甘蔗装车摆放链条费1680元的主张不予认可，因此李向学作为权利主张的一方应当提供证据证实王可海雇请李向学摆放甘蔗装车链条而未向其支付劳务费用的事实。本案中，李向学提交的光盘中5段录音中的前4段录音中的谈话内容只有王可海雇佣工人砍甘蔗后委托李向学支付工人回家的路费，与李向学在本案中主张的甘蔗装车摆放链条费1680元无关；光盘中第5段录音，也只是记录了李向学与王可海之间关于甘蔗装车车数的对话，并未提到李向学在本案中主张的甘蔗装车摆放链条劳务费用的事宜，该段录音不能证实王可海雇请李向学摆放甘蔗装车链条及王可海尚有1680元摆放甘蔗装车链条的劳务费未向李向学支付的事实。另一方面，双方于（2019)桂1421民初171号民事案件中自愿达成调解协议，确认了王可海2009年至2018年期间尚欠李向学的劳务款及利息为75000元，同时确认王可海向李向学支付该款项后，王可海与李向学2009年至2018年期间的全部劳务费用双方已确认全部结清。王可海已按照（2019)桂1421民初171号调解书确定的义务向李向学全部履行，而李向学在本案中主张的甘蔗装车摆放链条费是在2016年11月期间王可海雇请其产生的劳务费，即（2019)桂1421民初171号民事案件中已对李向学在本案中主张的摆放甘蔗装车链条的劳务费用予以处理。因此，一审法院对李向学提出要求王可海向其支付甘蔗装车摆链费1680元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回李向学的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由李向学负担。 本院二审期间，李向学无证据向本院提交。 李向学对一审认定的事实均有异议。本院认为：一审认定的事实有(2019)桂1421民初171号民事调解书和一审法庭笔录佐证。李向学提出异议但未能提供推翻一审认定事实的相关证据。对其异议主张，本院不予支持。 综上,一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于双方的法律关系性质的问题。委托关系是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务而形成的法律关系。本案中，李向学受王可海雇请在王可海的甘蔗地工作，从事王可海安排的各项工作，并由王可海向其支付报酬，而非受托处理相关事务。一审法院认定为劳务关系正确，本院予以支持。二、关于王可海应否向李向学支付甘蔗装车摆放链条费1680元的问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则。李向学对其主张负有举证责任。但李向学在本案中仅提交了5段其与王可海的通话录音，且经过一审质证，该5段录音前4段录音与本案无关联，第5段录音双方的对话只提到了甘蔗装车数量，未提及甘蔗装车摆放链条费用的事宜。不能证明王可海雇请李向学摆放甘蔗装车链条及王可海尚有1680元摆放甘蔗装车链条的劳务费未向李向学支付的事实。李向学对其主张仅有其个人陈述，无其他证据予以佐证，王可海也不予认可，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，李向学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李向学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 林文标 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3416号之一申请执行人游某。被执行人李某某。申请执行人游某与被执行人李某某物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）鲁0203民初7840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为腾让房屋和人民币738元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人李某某名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。因涉案房屋暂不具备执行条件，本院决定对(2019)鲁0203执3416号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）鲁0203民初7840号民判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执449号申请执行人:沧州黄骅港务工程有限公司，住所地沧州市渤海新区港务局。被执行人：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经技开发区经十七路7号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初164号民事判决书，在执行申请执行人沧州黄骅港务工程有限公司与滨州港务集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人滨州港务集团有限责任公司发出执行通知书，责令其将应履行金额10109664.86元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费77510.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人滨州港务集团有限责任公司的银行存款10187174.86元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇一九年十二月三日书记员代 进 宝
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1756号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人尹维增金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14351号 原告：杭州辰洲科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州湾建材装饰城****）。 法定代表人：李兰英，总经理。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年8月21日立案受理原告杭州辰洲科技有限公司与被告朱波买卖合同纠纷一案，因被告朱波涉嫌刑事犯罪被逮捕，相关刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，本院于2018年10月23日裁定本案中止。原告杭州辰洲科技有限公司于2019年12月6日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州辰洲科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州辰洲科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰洲科技有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 赵萍萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11350号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****法定代表人：申巧玲。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告中城银信控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6807号原告：刘湘黔，男，1984年4月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：游应康，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘湘黔与被告游应康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘黔自愿撤回对被告游应康的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘湘黔撤回对被告游应康的起诉。案件受理费1,340元（已减半收取），由原告刘湘黔承担。审 判 员  王继霞人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  刘伟康二〇一九年十二月四日法官助理李碧婷书记员梁廷松
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢387号郭丹丹：郭丹丹与王桂荣、张文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元，其中，本金24000.00元，利息16936.00元。本院已于2019年12月02日将该款转付给申请执行人郭丹丹。至此，郭丹丹向本院申请执行的（2018）黑8103民初1355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6107号原告：项城市天安世家物业服务有限公司法定代表人：于燕山统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市湖滨路南段东坤禧天安世家委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：王海霞，女，汉族，1976年9月27日生，住项城市。原告项城市天安世家物业服务有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市天安世家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十一日书记员  何依帆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5556号 原告：陈丽姬，女，汉族，1984年11月27日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：洪跃程，男，汉族，1987年12月18日出生，住厦门市翔安区。 本院在审理原告陈丽姬与被告洪跃程民间借贷纠纷一案中，原告陈丽姬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈丽姬撤回对被告洪跃程的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽姬负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执757号 申请执行人：何燕，女，1979年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何燕与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初132号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初132号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执757号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1273号 申请执行人：蔡黎明，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。 被执行人：郑晓珍，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初58号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月20日已执行0元，未执行224600元及延迟利息、执行费3269元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年12月9日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月二十日 书记员 聂文泉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1796号之二申请执行人李文芝，女，1954年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘智广，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邹建敏，男，1956年9月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李文芝与被执行人刘智广、邹建敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5700号民事判决书于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元，案件受理费***元的义务。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年6月21日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了登记在被执行人邹建敏名下的、号牌为鲁*号车辆未有效控制，暂无法处置；查封的被执行人邹建敏名下的、位于威海市山海郡*号*、*室不动产均为轮候查封，暂无法处置；依法扣划了被执行人刘智广名下的银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元已过付给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年10月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初5700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  丛 平
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执639号申请执行人周建华：被执行人祝玉华：本院在执行周建华申请执行祝玉华承揽合同纠纷即（2019）云2328执639号[执行依据为（2019）云2328民初748号民事调解书]一案，本案执行标的款为176000元、案件受理费1963元、申请执行费2569元，合计180532元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  杨映华二〇一九年十二月十七日书记员  李得菲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保198号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路**，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：马铭松，男，汉族，生于1974年12月15日，住旺苍县。 被申请人：吴小敏，女，汉族，生于1973年4月6日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马铭松、吴小敏银行存款予以冻结53266.47元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马铭松、吴小敏银行存款53266.47元，冻结期限为一年。 案件申请费553元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢465号申请执行人：张某1，男，1956年12月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张某2，男，1951年4月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执恢383号余德春、庞运正：余德春与庞运正民间借贷纠纷执行一案，执行标的额10857元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法扣划被执行人庞运正工程款10857元，申请执行人自愿放弃全部利息，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年十二月三日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执811号申请执行人：李汉永，男。申请执行人：何红霞，女。两原告委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司。负责人：魏信群。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司。法定代表人：魏信群，该公司总经理。申请执行人李汉永、何红霞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2248号民事判决书于2019年10月23日本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有土地，已查封，但不适宜本案执行。另未发现无其他财产可供执行。2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为702470元，已执行金额为0元，未执行702470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执811号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十二月十日书记员  柯 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25938号原告：范金臣，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，由檀山村委会推荐。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律服务工作者。被告一：李洪旗，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告二：刘文英，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告三：姚朝雪，女，1989年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。被告四：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：郝继峰，男，该公司职员。本院在审理原告范金臣诉被告李洪旗、刘文英、姚朝雪、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金臣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范金臣撤回起诉。审判员 王 娜二〇一九年十二月十日书记员 张浩然
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初435号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈孝海，男，1977年6月18日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市盱眙县。2019年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人陈孝海犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人陈孝海、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月11日下午，陈孝海驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至京杭大运河特大桥桥面路段时，车辆右侧碰撞到沿205国道西侧非机动车道由北向南行驶的朱其军驾驶的电动自行车，造成朱其军当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，陈孝海负该事故全部责任。 案发后，被告人陈孝海自动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈孝海在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈孝海主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人陈孝海依法予以惩处。 被告人陈孝海对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年6月11日下午，陈孝海驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至京杭大运河特大桥桥面路段时，车辆右侧碰撞到沿205国道西侧非机动车道由北向南行驶的朱其军驾驶的电动自行车，造成朱其军当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，陈孝海负该事故全部责任。 案发后，被告人陈孝海主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 另查，案发后，被告人陈孝海积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解。 上述事实,被告人陈孝海在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人陈孝海庭前供述，证人朱某、丁某、金某证言，被告人陈孝海的户籍资料，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，被告人陈孝海驾驶证、肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型半挂货车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三份，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、票款交付凭证、谅解书，接处警工作登记表及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈孝海违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝海主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈孝海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈孝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终394号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二宾，男，汉族，1988年12月21日出生于河南省修武县，初中毕业，无业，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被焦作市公安局直属分局取保候审，同年9月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年10月16日被焦作市中站区人民法院取保候审，同年10月29日被焦作市中站区人民法院批准，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人彭松、刘伟，河南路通律师事务所律师。焦作市中站区人民法院审理中站区人民检察院指控原审被告人刘二宾犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0803刑初249号刑事判决，原审被告人刘二宾不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：2019年1月23日22时45分许，刘二宾酒后驾驶着豫Ｈ×××**号小轿车，按照李某提供的地址，经焦作市中原路、丰收路、南通路行驶至焦作市解放区建设路与卫校西街交叉口时找到了其妻子李某，随将车停在建设路北蓝十字药店门前人行道上后下车，与李某发生了争吵并对其进行殴打。周围群众见状便打电话报警，在民警到来之前，刘二宾又上到豫Ｈ×××**号小轿车上，驾车调头准备离开，被群众拦下。焦作市公安局焦南分局巡防大队民警接报后赶到现场，因刘二宾满身酒气拒不配合民警执法，疑似酒驾，便打电话联系焦南交警大队，焦南交警大队民警赶到现场后，对刘二宾进行呼气酒精检测，刘二宾拒绝呼气检测，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：刘二宾的血样中酒精含量检验结果191.60mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列的证据予以证实：1、户籍证明；2、血液提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单；4、机动车信息查询结果单；5、违法犯罪信息查询单；6、出警民警情况说明；7、行车路线示意图；8、焦作市公安局接处警信息表；8、证人李某、牛某、赵某、张某、刘某的证言；9、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所【2019】酒检第345号司法鉴定意见书；10、抽血照片；11、车辆照片；12、被告人刘二宾的供述与辩解。据此原审法院判决：被告人刘二宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。上诉人刘二宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见:现有证据不能证明刘二宾在案发当日到达案发地点卫校西街之前有饮酒行为。经审理查明，原判认定上诉人刘二宾犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人刘二宾的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刘二宾在公安机关第一次询问笔录中明确承认酒后驾驶车牌为豫Ｈ×××**的小轿车去卫校西街，证人牛某、赵某、张某、刘某证实刘二宾下车后没有饮酒，但刘二宾当时确一身酒味，该组证人证言能够印证刘二宾关于其酒后开车至卫校西街的供述，且公诉机关举证的行车路线示意图及报警记录，证实刘二宾到达被查获地点的时间，可以排除其下车喝酒的情况，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所【2019】酒检第345号司法鉴定意见书证实其被查获时血样中的酒精含量。以上证据能够相互印证，充分证明刘二宾酒后开车的事实，足以排除合理怀疑。本院认为，原判认定上诉人刘二宾犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘二宾的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十二月十六日书记员 樊 帅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终201号上诉人（原审被告）：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继芝，女，1957年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审被告：菏泽市焱煌煤炭购销有限公司，住所地菏泽市经济开发区岳程办事处。法定代表人：王雪玲，该公司经理。上诉人王雪玲因与被上诉人张继芝、原审被告菏泽市焱煌煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。王雪玲上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。对管辖权异议的审查应属于程序性审查，而非实体审理。一审法院未经审理，未听取上诉人等当事人的意见，也未组织交换证据，即认定本案属于民间借贷纠纷，显然属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院（2018）鲁1791民初2265号民事裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。张继芝辩称，一审裁定认定事实正确。菏泽市焱煌煤炭购销有限公司注册登记辖区为菏泽市经济开发区，一审法院具有法定的管辖权。菏泽市焱煌煤炭购销有限公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，一、关于本案案由问题。张继芝向一审法院起诉，诉讼请求为“判令被告共同偿还原告借款117.41万元及起诉之前的利息190万元，起诉之后至履行完毕之日止的利息按照月息1.5%支付”。依据一审原告张继芝起诉时的诉讼请求及事实理由，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。二、关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。因本案一审被告之一的菏泽市焱煌煤炭购销有限公司住所地为菏泽市经济开发区岳程办事处，属一审法院辖区，故张继芝选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王雪玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十一日法官助理毛迎涛书记员徐亚蕾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执1628号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被执行人：王秀亭，女，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀亭借款合同纠纷一案于二〇一七年七月二十九日审结。该案（2017）鲁1482民初1684号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀亭山东禹城农村商业银行股份有限公司新寨支行存款人。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 韩 杰二〇一九年十二月三日书记员 韩乐乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6278号原告:苏启洪，女，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂昆,湖北广众律师事务所实习律师。被告:江国朋，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:周厚秋，公司总经理。委托诉讼代理人:马力，公司员工。原告苏启洪与被告江国朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启洪的委托诉讼代理人洪颖，被告太保湖北分公司委托诉讼代理人马力均到庭参加了诉讼，被告江国朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启洪向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告赔偿117063.6元；2.判令江国朋对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，太保湖北分公司依法在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为117453.6元(其中医疗费7918.1元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9591元、误工费19800元、残疾赔偿金65464.5元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2280元）。事实与理由：2019年3月20日16时40分，江国朋驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与尹伟顺驾驶武汉L08204号两轮电动车（车上乘坐苏启洪）在巨龙大道（滠口街路口）K巨龙大道F天下路段发生碰撞，造成尹伟顺、苏启洪受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，江国朋负此事故的全部责任，尹伟顺、苏启洪不负此事故责任。鄂Ａ×××**号车为江国朋所有，在太保湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生该车保险期间内。原告受伤后在武汉市红十字会医院住院治疗，伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。江国朋未作答辩。太保湖北分公司辩称，1.对事故责任及事实无异议，在核实肇事车辆具备合法驾驶证、行驶证后将在保险范围内赔付。2.保险公司认为原告的部分诉讼请求过高，没有事实法律依据，请法院依法核实。3.诉讼费和鉴定费不属于我公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、案涉车辆为江国朋所有，该车在太保湖北分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本院予以确认。原告伤后被送至武汉市红十字会医院住院治疗8天，原告支付住院期间医疗费及复查费用合计7918.1元（其中江国朋垫付6000元）。2019年8月20日，经交警大队委托湖北中真司法鉴定所鉴定，苏启洪的损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元（或据实赔付），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2280元。另查明，苏启洪系非农业家庭户，现已退休并按照国家规定享受基本养老保险待遇，领取退休工资。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，江国朋负此事故全部责任，尹伟顺、苏启洪不负此事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1.医疗费7918.1元，依票据确认；2.后期治疗费3000元，依鉴定意见确认；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天），原告主张按照50元/天标准计算符合法律规定；4.营养费4500元（50元/天×90天），营养期限依鉴定意见确认为90日，计算标准同上；5.护理费9591元，根据鉴定意见，护理时间为90日，护理费按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897的标准计算，经计算为9591元（38897元/365天×90天）；6.残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10%），原告系非农业户口，依据鉴定意见原告损伤评定为十级，其赔偿系数本院确定为10%，至定残之日，原告未满62周岁，其要求按城镇标准计算19年符合法律规定；7.交通费酌定150元；8.精神抚慰金酌定2000元；9.鉴定费2280元，依票据确认。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，现已退休并按照国家规定享受基本养老保险待遇，亦未提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。上述1-8项合计93023.6元。因本案事故中两位伤者苏启洪、尹伟顺同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（2019）鄂0116民初6277号案中，本院对该案尹伟顺的损失核定为199539.4元，苏启洪及另案尹伟顺两人的总损失为292563元（93023.6元+199539.4元），其中苏启洪的损失占两人总损失的比例为32%（93023.6元÷292563元），另案尹伟顺的损失占两人总损失的比例为68%（199539.4元÷292563元）。本院根据前述两位伤者之间的损失比例分配交强险赔偿数额，故太保湖北分公司应在交强险范围内赔偿苏启洪损失38400元（120000元×32%）；对交强险赔偿不足部分54623.6元（93023.6元-38400元），本院根据苏启洪、江国朋的过错程度，确定江国朋承担全部赔偿责任，即赔偿54623.6元，依保险合同约定，此款由太保湖北分公司在100万元不计免赔商业三者险内赔偿。为减少诉累，江国朋垫付的医疗费6000元，原告应予返还。太保湖北分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿苏启洪各项经济损失38400元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿苏启洪各项经济损失54623.6元；三、苏启洪返还江国朋垫付款6000元；四、驳回苏启洪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，鉴定费2280元，合计2822.5元，由苏启洪负担77.5元，江国朋负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇一九年十二月十六日法官助理江山书记员王帆
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行初109号原告魏红丽，女，汉族，1976年6月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘风雨，男，河南众望律师事务所律师。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县自然资源局副主任科员。委托代理人常啸天，男，扶沟县不动产登记中心主任。第三人刘启明，男，1971年12月22日生，汉族，现住周口市。本院在审理原告魏红丽诉被告扶沟县自然资源局不履行职责一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏红丽的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏红丽撤回起诉。案件受理费25元，鉴定费2500元，由原告魏红丽负担。审判员  邢联合二〇一九年十二月十八日书记员  赵 凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3505号申请执行人：牛刚，男，1988年10月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：张朋，男，1987年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人牛刚与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张朋已按判决书内容全部履行完毕，申请人牛刚同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币263元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十五日书记员  亢爱国
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢520号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）、刘永刚、王翠芳、方东升、佟海冰、郑殿辉（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘永刚、王翠芳、方东升、佟海冰、郑殿辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53,608.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53,608.00元。本院已于2019年12月2日分批将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2014）铁商初字第45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保96号申请人：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王庆旭，男，1975年2月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：薛培海，男，1987年6月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：青岛汇时达网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路********。法定代表人：崔秀霞，经理。被申请人：青岛鼎源盛装饰工程有限公司，住所地青，住所地青岛经济技术开发区长江东路**办公1311v>法定代表人：王旭庆，经理。被申请人：山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区峨眉山路********法定代表人：王旭庆，经理。申请人陈建军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆旭、薛培海、青岛汇时达网络科技有限公司、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司价值700000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆旭、薛培海、青岛汇时达网络科技有限公司、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人陈建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十七日法官助理吴勇书记员张生燕