wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保237号申请人：李长青，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李维海，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李长青于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人李维海名下座落于合肥市滨湖区四川路1499号滨湖欣园小区11幢1008（权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第1115808号）的房屋。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即查封、扣押被申请人李维海名下座落于合肥市滨湖区四川路1499号滨湖欣园小区11幢1008（权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第1115808号）的房屋；案件申请费2770元，由申请人李长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月四日书记员  邢健
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢42号田维玉、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：田维玉与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20，358.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，358.37元。本院将该款转付给申请执行人田维玉。至此，申请执行人田维玉向本院申请执行的(2018)川3427执220号终结本次执行程序的（2018）川3427民初97号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢76号申请执行人：陈春波，男，汉族，1961年1月8日出生，住武汉市新洲区，被执行人：袁华，男，汉族，1974年8月29日出生，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈春波与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0117民初1788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日向被执行人袁华发出执行通知书，责令被执行人袁华偿还申请执行人陈春波借款65万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，承担执行费8900元，本院执行过程中，被执行人自动履行了15万元的给付义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁华有其他可供执行的财产。申请执行人陈春波亦不能提供被执行人袁华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁华积极履行义务，本院已将被执行人袁华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5103号之三申请执行人：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：周力宏，职务校长。被执行人：哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**法定代表人：尚连原，职务经理。本院依据（2018）黑0103民初13543号民事判决书执行哈尔滨理工大学与被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的11913594元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月26日、2019年9月4日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司名下有车辆，本院于2019年7月11日查封了被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。本院已依法划拨被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司在银行账户内存款697300元，执行费9373元由申请执行人哈尔滨理工大学承担。2019年12月6日对被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨翰林天悦大酒店有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨理工大学，申请执行人哈尔滨理工大学不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡 婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201410207869。被上诉人（原审原告）：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140号，统一社会信用代码91421102331853788D。法定代表人：王济明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司保险纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十一日法官助理闫思书记员朱思源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7424号原告：汪军，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：于奇军，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，重庆市云阳县组。本院在审理原告汪军与被告于奇军合同纠纷一案中，原告汪军于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告汪军以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪军撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告汪军负担。审判员  黄路英二〇一九年十二月九日书记员  桑 妮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1011号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏银川市贺兰县。本院执行的马某依据（2018）宁0425民初539号民事调解申请执行白某合伙协议纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人白某外出下落不明，本院依法查询了被执行人白某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，查明被执行人白某所有的牌号为×××五星牌三轮汽车一辆，本院依法查封，并依法冻结其银行账户，依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初539号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年十一月八日书记员 董 武
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执750号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人康昆圣，男，1987年5月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人康昆圣信用卡纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执750号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月三日代理书记员  王 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2933号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：蒋金平，男，1957年11月6日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：李刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：蒋玉霞，女，1979年11月11日出生，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金平、李刚、蒋玉霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人蒋金平、李刚、蒋玉霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢159号之一申请执行人：李智群，男，1963年12月18日出生，汉族。被执行人：刘秋良，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人：侯亚明，女，1974年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李智群与被执行人刘秋良、侯亚明民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初465号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年7月12日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年7月16日、8月2日、9月6日、10月18日、11月8日、11月26日六次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。经查询，被执行人名下有银行存款及公积金共计29627元，本院已经冻结、扣划上述款项，并将执行款发放给申请执行人。除此外，本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年11月16日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年7月29日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年7月16日对被执行人刘秋良适用限制高消费措施；于2019年7月19日对被执行人侯亚明适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为8600000元，已执行到位29627元，尚8570373元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执2978号之一申请执行人：康希值，男，汉族，1946年4月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王保保，男，1984年3月3日生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3999号民事判决受理执行的申请执行人康希值诉被执行人王保保交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为支付17900元，支付执行费180元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财富通账号。依法扣划被执行人名下财富通账号7767.8元，支付执行费180元，余款7587.8元发放申请人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十二日  书  记  员    李  航 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8372号上诉人（一审起诉人）：南京唐鼎投资咨询有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢9室。法定代表人：唐琪，南京唐鼎投资咨询有限公司董事长。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。上诉人南京唐鼎投资咨询有限公司（以下简称唐鼎公司）因第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐鼎公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：唐鼎公司于2015年借款给瞿永胜、牛磊夫妇，该二人表明名下有本市玄武区北苑路10号2幢二单元205室房屋，完全具备偿还能力。2016年1月，唐鼎公司诉瞿永胜、牛磊民间借贷纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院审理，并出具判决书，经执行程序，尚有20余万元未得清偿。现得知王朝梅与牛磊、瞿永胜涉嫌恶意串通，为逃避债务，通过虚假诉讼，在原审法院（2017）苏0102民初3025号案中达成调解协议，意图转移名下房产给王朝梅，损害上诉人在先债权。瞿永胜、牛磊、王朝梅三人不可能在房屋没有产权证、不满足交易条件的情况下，建立房屋买卖合同关系，且是否真实给付款项、给付款项性质均未查明。生效调解书内容明显错误，侵害在先债权的上诉人合法权益。本院认为，第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度。从唐鼎公司主张的事实来看，唐鼎公司虽然对瞿永胜夫妻二人享有债权在先，但在债权确定之后，唐鼎公司并未对案涉房屋采取保全措施，故瞿永胜、牛磊将该房屋有偿转让给王朝梅，并不违反法律禁止性规定。由于唐鼎公司对瞿永胜因借贷关系享有的债权与王朝梅与瞿永胜、牛磊后来因建立的房屋买卖合同关系所享有的房屋买卖合同债权，系两个不同的平行债权，依法应同等保护，唐鼎公司对该房屋不享有优先受偿权。鉴于此，唐鼎公司在王朝梅诉瞿永胜、牛磊房屋买卖合同案中，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备对该案的调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，一审法院不予受理，并无不当。关于唐鼎公司上诉提出王朝梅与瞿永胜、牛磊房屋买卖是否涉嫌虚假诉讼的问题。经查，王朝梅在履行与瞿永胜、牛磊的房屋买卖合同中，除支付首付款外，还需向瞿永胜的银行贷款账户按期偿还银行公积金贷款和商业贷款192万元，王朝梅已于2019年10月10日将上述贷款清偿完毕。2019年10月12日，一审法院作出裁定，将案涉争议房屋过户登记在王朝梅名下，2019年10月18日，该房屋产权初始登记在王朝梅名下。故目前现有证据尚不足以证实王朝梅与瞿永胜、牛磊之间的房屋买卖系恶意串通，通过虚假诉讼逃避债务。综上，唐鼎公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判长 陈红旗二〇一九年十二月十三日书记员 刘美琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执871号申请执行人：吕凯峰，男。被执行人：赵进虎，男。申请执行人吕凯峰与被执行人赵进虎机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕凯峰于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款450000元、垫付的案件受理费4437元。在执行过程中，1、2019年4月11日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月16日查封了被执行人未成年之女赵宇涵名下的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室的房产，现被执行人已提执行异议之诉，该查封房产暂不能处置。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月十九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5570号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：杨勇，男，1987年9月21日生，汉族，南昌县人，经商，住江南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年12月24日，被告杨勇向我行申请贷记卡，于2016年1月26日开户,卡号：62×××70。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金19735.88元、利息889.31元、逾期还款违约金607.03元、消费手续费135元，合计21367.22元。特诉至法院，要求被告杨勇立即归还截止账单日2019年8月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计21367.22元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告杨勇未答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告杨勇在原告处开户办理了卡号为：62×××70信用卡，被告杨勇在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（杨勇）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（杨勇）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告杨勇领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金19735.88元、利息889.31元、逾期还款违约金607.03元、消费手续费135元，合计21367.22元。嗣后，经原告多次催收，余款被告杨勇至今分文未付。2019年11月12日，原告诉至法院，要求被告杨勇立即归还截止账单日2019年8月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计21367.22元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告杨勇向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨勇在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金19735.88元、利息889.31元、逾期还款违约金607.03元、消费手续费135元，合计21367.22元及该款自2019年8月8日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用334元减半收取为167元由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执832号王某某：申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初2030号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某给付申请执行人王某某案件款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执832号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。   二〇一九年十二月十一日1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保197号 赵超荣、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵超荣与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵超荣于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1228号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3072号申请执行人:薛春花，女，1977年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。被执行人：胡木生，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省平和县。关于薛春花与胡木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初472号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：胡木生应于判决生效之日起30日内返还薛春花借款本金767666.67元，并承担自2018年11月10日起至清偿之日止按月利率1%支付利息(利息至2018年12月31日13050.33元，之后利息继续按月利率1%计算)；案件受理费人民币6054元，保全费4674元，合计人民币10728元，由胡木生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人胡木生名下无房产；无车辆；无银行存款（已划拨被执行人胡木生银行存款人民币17747元交付给申请执行人）；也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初472号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1468号申请执行人尚尔全，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人宋立华，女，1974年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人尚尔全与被执行人宋立华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1574号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款15000元，案件受理费87.5元。本院于2019年8月23日立案执行，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。被执行人名下登记有两辆汽车，但申请执行人表示放弃处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月九日书记员  王 悦
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2019）赣0781民督37号申请人刘水长,男，1985年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人罗水法,男，1969年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。申请人刘水长于2019年12月3日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限拒不履行还款义务，要求被申请人罗水法偿还借款34200元及其自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人罗水法应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘水长借款34200元及其自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息。申请费218元，由被申请人罗水法承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇一九年十二月三日书记员  丁至宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11985号原告（反诉被告）：于辉，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：驻马店市居家养老服务中心（原驻马店颐康阳光居家养老服务中心），住所地：驻马店市高铁西站置地广场**楼**。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）于辉与被告（反诉原告）驻马店市居家养老服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。被告驻马店市居家养老服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的反诉。原告于辉于2019年12月6日提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。本院认为，原告于辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，被告驻马店市居家养老服务中心在诉讼期间自愿申请撤回反诉，其申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于辉撤回起诉。二、准许被告驻马店市居家养老服务中心撤回反诉。案件受理费1231元（已减半收取），由原告于辉负担；反诉案件受理费561元，由被告驻马店市居家养老服务中心负担。审判员  王鹏二〇一九年十二月六日书记员  李莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20137号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:李玮，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告李玮的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2503号原告：环县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。委托代理人：张亚妮，环县煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：秦珠，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃环县人。被告：徐天琴，女，1979年10月9日出生，汉族，甘肃环县人。被告：赵鼎，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃环县人。被告：刘玲，女，1967年4月19日出生，汉族，甘肃环县人。被告：秦治锋，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃环县人。被告：李仲萍，女，甘肃环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告秦珠、徐天琴、赵鼎、刘玲、秦治锋、李仲萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司以和被告秦珠达成庭外还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  梁雄堂二〇一九年十二月四日书 记 员  张欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）新4021刑初675号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马安杰，男性，1978年1月8日出生，回族，小学文化，驾驶员，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县喀什镇吐地于孜村希望路二巷**，，住新疆伊宁县因涉嫌犯有交通肇事罪，经伊宁县公安局决定，于2019年3月20日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]614号起诉书，指控被告人马安杰犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在公诉机关审查起诉中，被告人认识到自己的犯罪可能导致的法律后果，同意适用简易程序审理，建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马安杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。伊宁县人民检察院指控：2019年01月27日21时10分许，被告人马安杰驾驶×××号中型普通客车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至108Km+50m处时，将前言路上行人艾某·卡司木碰撞上，造成行人艾某·卡司木受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定马安杰承担事故主要责任，艾山不·卡司木承担事故将要责任。公诉机关认为，被告人马安杰违反道路交通管理规定，驾驶机动车辆发生一人死亡的交通事故，且对该事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。被告人马安杰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人马安杰在有期徒刑十个月以上一年以下判处刑罚，并根据民事赔偿情况决定是否适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受理案件登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人户籍资料、驾驶证、行驶证、被害人户籍资料；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；证人证言、被告人供述等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭认罪。审理查明：2019年01月27日21时10分许，被告人马安杰驾驶×××号中型普通客车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至108Km+50m处时，将前方路上行人艾某·卡司木碰撞上，造成行人艾某·卡司木受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定马安杰承担事故主要责任，艾山不·卡司木承担事故将要责任。另查明，在事故发生后，被告人与被害人亲属经协商，就经济赔偿达成协议，并取得被害人亲属的局面谅解。认定上述事实的证据有：1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到交通事故报案后依法立案侦查、案件的发生时间等事实。2、被告人户籍信息，证实本案被告人出生时间，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力等事实。3、与原件核对无异的被告人机动驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实被告人马安杰具有与所驾车辆的驾驶资格的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实该起交通事故发生地点及现场情况等事实。5、法医学尸体检验报告[（伊）公（尸）鉴（病）字（2019）4号]、照片。证实被害人艾某·卡司木系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。6、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定委托书。证实司法鉴定机构依法对涉事故双方当事人马安杰、艾某·卡司木血液中未检出酒精成分的事实。7、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定委托书。该鉴定机构依法对涉案车辆×××机动车的技术状况进行鉴定，其中×××号机动车制动系统齐全有效、左右两侧前照灯能正常工作、行驶速度为68公里每小时等事实。8、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定、道路交通事故复核结论、送达回执。证实公安交通管理部门依法对该起交通事故的发生进行了调查，并依法对事故责任进行了认定，事故责任认定书依法送达了双方当事人。证实被告人马安杰负事故的主要责任，当事人艾某·卡司木负事故的次要责任的事实。9、证人周某、亚尔买买提、吐热合买提、海宏亮等人证言。证实该起道路交通事故发生经过的事实。10、被告人马安杰供述与辩解。被告人如实供述了该起效忠交通事故发生的经过。11、被告人与被害人就道路交通事故损害赔偿达成协议，并取得被害人亲属书面谅解的事实。上述证据经控辩护双方当事人当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案，足以认定。本院认为，被告人马安杰违反道路交通管理规定，驾驶机动车辆发生一人死亡的交通事故，且对该事故承担主要责任，客人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人马安杰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿受害者的经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人住所地、司法行政部门评估，对被告人符合适用缓刑条件，决定对被告人适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，综合本案事实、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马安杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决执行之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄书明二〇一九年十二月六日书记员 马 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保782号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王俊申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王俊的银行存款117969.63元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊的银行存款117969.63元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执318号之二申请执行人高聚宝，男，1951年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人武迅，男，1958年12月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人贾占梅，女，1962年5月31日出生，汉族,现住张家口经济开发区。被执行人张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司，住所地张家口市怀安县柴左公路第六屯村，统一社会信用代码91130728108981058L。法定代表人武迅，该公司经理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人武迅、贾占梅名下有银行存款及多处房产，我院轮候查封，我院未实际控制；被执行人名下无车辆。2.2019年4月15日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，4月21日前往保险公司批量查询，均未发现执行人名下公积金、保险。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将两被执行人加入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武迅、贾占梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十日书记员  杨延惠
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1327号申请执行人：刘九生,男，汉族，1957年9月29日出生，住宁都县。被执行人：揭华生,男，汉族，1972年11月19日出生，住宁都县。本院立案执行的刘九生与揭华生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1853号民事判决书，申请执行标的为人民币12.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8714号原告：张忠秋，女，1963年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周士国，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张忠秋与被告周士国民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告张忠秋于2019年12月3日向本院提出撤回对周士国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠秋自愿撤回对被告周士国的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠秋撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告张忠秋负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 姜 鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1850号 原告：王巧云，女，1957年6月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王改平，男，1971年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蔡俊红，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：王世伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告王巧云与被告王改平、王世伟、蔡俊红恢复原状纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告王巧云及委托诉讼代理人孙嘉、被告王改平、王世伟、蔡俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告停止侵权、拆除其堵在原告家门口的砖墙、打开其锁原告家门口的门锁，恢复原状；2、判令三被告赔偿原告因堵原告家门给原告造成的经济损失2000元（暂定2000元，待鉴定后确定具体损失数额）；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年夏天，原告在门被别人用砖垒住，门锁也被别人换掉。后经原告了解，此事是三被告所为，原告找到被告家理论，三被告称是因为原告已故儿子王向东欠被告的钱才将原告家门堵住的，三被告想以原告的房屋庄院顶原告已故儿子所欠被告债务。原告向三被告讲“房屋庄院是原告的财产，不是原告已故儿子王向东的财产，被告的想法和做法不对，被告不应该侵占原告房屋及庄院”。被告不听劝阻，拒不拆除其所垒砖墙，不给原告开门，到现在已经两年有余，估计原告在家里放置的家具物品必有损坏，原告请求法院对原告家中所放家具等物品损失数额进行鉴定，并判令三被告依法赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告王巧云的身份证复印件，用以证明原告的身份； 2、王建德宅基地证，用以证明原告对被堵街门的宅基地享有合法的使用权及宅基地上的房屋具有所有权。 3、肥乡区肥乡镇东北庄村委会证明，用以证明原告系宅基证登记人王建德女儿，其对宅基地具有使用权。 4、照片四张，证明原告街门前被堵住的事实。 被告蔡俊红辩称：原告的儿子王向东于2017年死亡，在其死亡前借我家很多钱未还。王向东死亡后，我向他家里人要钱，找他儿子、妻子均不给见面，后来找到他母亲处，（王巧云嫁到史寨村），他母亲说的也挺好，下边慢慢解决。2017年我把王向东家的街门给堵了。到现在他家人谁也不见面，也不给一分钱。我堵的是王向东的街门。 被告王改平辩称：我没有堵王向东街门，我还不让我妻子堵，王向东借我家钱不还，我想知道他的继承人是谁。如果他娘不是继承人就没权利告我们。把门掀开简单，目的是叫人还钱。 被告王世伟辩称：我没有堵王向东家的街门。 被告蔡俊红为支持其主张，提交一份肥乡镇东北庄村委会证明，用于证明所堵宅基地及房屋系王向东所有。 法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告提交的东北庄村委会证明真实性无异议，但认为宅基证名字系王建德，但宅基地及房屋一直由王向东一家人居住所有。非王巧云所有，其改嫁已经三十年了。如果王巧云以继承人身份主张权利，则应承担债务。 原告对被告提交的证明真实性无异议。但该证据只证明王向东生前在该宅基上居住，不能证明王向东是该宅基的产权人，该宅基地合法使用人及地上房屋所有人为原告。 经举证、质证，法庭认定下列事实：诉争宅基地的登记户主为王建德，已死亡，系王巧云父亲，王向东爷爷。原告王巧云已改嫁三十年，王建德死亡后该宅基地及房屋一直由王向东一家人居住所有。原告王巧云儿子王向东于2017年死亡。王向东与被告王改平是同村村民，死亡前曾借被告王改平钱未能偿还。因向王向东的家人要钱无果，被告蔡俊红于2017年夏天，将王向东所有的宅基及房屋的街门用砖垒住，将门锁换掉。庭审中，原告王巧云已明确表示不继承王向东的遗产。被告王改平系被告蔡俊红丈夫，被告王世伟系被告蔡俊红儿子，二被告对堵街门均不认可。 本院认为，本案的焦点问题是原告王巧云是否为诉争宅基地及房屋的权利人，从审理查明的事实不难看出诉争宅基地及房屋实际为王向东一家人使用、所有。王巧云虽系王向东母亲，但其已嫁到史寨三十多年，其并非王向东家庭成员，其并非诉争宅基地及房屋的权利人。王向东死亡后，王巧云作为王向东的第一顺序继承人之一可通过继承成为诉争宅基地及房屋的权利人之一，但庭审时王巧云明确表示不继承王向东的遗产，其放弃对诉争宅基地及房屋的权利的行为不违反法律规定，故对原告王巧云请求被告停止侵权、恢复原状的主张，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王巧云的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧云承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晓亮 附相关法律法规； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓光，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯晓亮，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯晓莹，女，1976年3月10日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。三再审申请人共同委托诉讼代理人:王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人:张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包海波，女，1982年5月12日出生，蒙古族，法律工作者,现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人冯晓光、冯晓亮、冯晓莹因与被申请人包海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1653号民事判决和本院（2019）内05民终299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯晓光、冯晓亮、冯晓莹申请再审称，1、请求法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1653号民事判决和本院（2019）内05民终299号民事判决，2、请求依法改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被申请人未偿还申请人诉争的借款本金及全部利息。本案的基本事实为：2013年7月，申请人冯晓亮儿子冯永与其生母张立红因占地补偿款发生纠纷，冯国财出面替冯永委托被申请人包海波代理。经调解，2013年7月，张立红给付冯永占地款8万元。该款由被申请人代为领取后，被申请人向冯国财提出借款5万元，月利1分。经冯国财同意，被申请人直接将其中5万元借用，并出具借据一枚，金额5万元，约定月利率1%。2014年12月份下旬被申请人重新向冯国财出具借据一枚，借据的日期落款为2014年7月5日，月利息1分。2013年7月至今，被申请人仅偿还过借款利息5000元。二、原审法院证据采信错误。1、被申请人提供的“收据”不具有真实性，且存在瑕疵，被申请人对“收据”的真实性承担举证责任，首先，该份证据是伪造的，对“收据”真实性的举证责任在被申请人，被申请人应当负有举证责任的，并且应当由被申请人承担不利后果。民事诉讼举证责任的原则是“谁主张，谁举证”。表面上看，被申请人已经提交了证明，还款的证据似乎完成了举证的义务，但作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围。被申请人无法提供其他证据加以补强，其提交的证据“收据”存在瑕疵，该份证据用于认定还款事实不具有证明效力。2、被申请人的行为不符合民间借贷的一般交易习惯，被申请人主张偿还全部借款后，未抽回原始借条的行为不符合常理，偿还借款后收回原始借条属于民间借贷最基本的交易习惯，而被申请人作为法律工作人员忽视未抽回原始借条存在的风险，违背交易习惯不符合常理。3、2018年1月21日被申请人与申请人通话录音中的内容显示被申请人明确承诺偿还借款，直接证明了被申请人从未偿还过借款，进一步证明了本案的“收条”内容是虚假的。2018年1月15日申请人冯晓光、冯晓亮和案外人李怀臣去被申请人工作单位找被申请人商谈还款事宜时，被申请人向申请人出具的“收据”并不一致。2018年1月15日被申请人为申请人出具的“收据”没有“收款人”字样，并且两枚“收据”的纸张也不同，因此可以判定被申请人出具的“收据”，不具有真实性。综上，申请人认为，一、二审法院认定事实不清，采信证据错误。故提出再审申请，望支持申请人的诉讼请求。包海波提交意见称，被答辩人再审申请不成立，应当驳回。事实方面，原审中答辩人已向法庭出示冯国财出具的偿还5万元收据一枚，该枚收据已明确标注答辩人与冯国财之间的债权债务关系已全部消灭。证据方面，冯国财向答辩人出具“收据”，证明债权债务关系消灭。针对“收据”，被答辩人认为答辩人应当对鉴定事项负有举证责任，原审庭审中，答辩人向法庭出示了冯国财亲自签收签名的收据一枚，且在庭审中又申请证人出庭作证，证明答辩人的还款能力及收据的真实性。就证明责任的分配及法律适用，在原审判决中，一一列明，答辩人认为一、二审判决完全正确。应当驳回被答辩人的再审申请。维持原判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人起诉时向法院提交的由被申请人签名的借据一枚，借款金额为50000元，利息为月利率1%。但被申请人向法院提交了两枚“收据”，一枚为冯国财收到6000元借款利息的“收据”；另一枚为冯国财收到包海波偿还现金50000元“收据”，并在“收据”中载明“由包海波出具的借据作废”。再审申请人对“收据”中“冯国财”的签字不认可，一审、二审时均向法院提出鉴定申请得到同意，但因为再审申请人不能提供“冯国财”合法有效的检材，而未能完成鉴定。故再审申请人应承担举证不能的后果。再审申请人主张被申请人偿还全部借款后，未抽回原始借条的行为不符合常理。但被申请人出示了冯国财为其出具的偿还现金50000元及6000元借款利息的收据加以佐证，且收据中载明“由包海波出具的借据作废”的文字，能够证明被申请人偿还借款本金及利息的事实。申请人在再审申请审查期间，对自己的主张没有提出新的证据。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯晓光、冯晓亮、冯晓莹的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月十六日书记员 包美芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1509号申请执行人杨某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]433号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请执行，申请执行标的为：3467元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1733.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人杨某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4589号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郑九生，男，1987年6月24日出生，壮族，职业不详，住河北省唐山市。本院依据（2019）黑0104民初10078号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑九生追偿权纠纷一案，申请执行标的2756.71元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑九生追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12955号原告：贺文学，男，1968年12月22日生，汉族，住胶州市。被告：王学杰，男，53岁，汉族，住胶州市。被告：闫淑慧，女，50岁，汉族，住胶州市。原告贺文学与被告王学杰、闫淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺文学负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  宋诚诚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24706号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：陆伙德，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省。原审被告：叶雪琼，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街**“聚福楼”夹**。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告陆伙德、叶雪琼、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21264号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4443号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告崔洪昌，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告崔洪昌土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审43号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王素丽，女，汉族，1986年6月2日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王素丽在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月29日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）008号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王素丽违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房为由，于2019年5月8日作出漯自然监源罚（2019）008号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的264平方米土地退还给潘庄村；二、没收非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的264平方米土地处以10元/平方米罚款，计：2640元。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人王素丽。2019年11月8日向被执行人王素丽送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王素丽对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）008号《行政处罚决定书》第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月六日书 记 员  王光辉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1438号原告：胡超，男，1966年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖北国土资源职业学院，住所地武汉市经济技术开发区（汉南）育才路399号。法定代表人：吴贤亮。被告：武汉华工后勤管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特1号。法定代表人：史铮。被告：武汉尚味轩餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区谭鑫培路17号万豪世纪天街A2-L3-03。法定代表人：孔定华。原告胡超与被告湖北国土资源职业学院、武汉华工后勤管理有限公司、武汉尚味轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡超撤诉。本案案件受理费9822元，减半收取4911元，由原告胡超负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月五日书 记 员  耿文倩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保936号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3823.53元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄永华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3823.53元的财产。案件申请费58.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终54号原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国泰，男，1993年8月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年5月31日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被拘传，次日被刑事拘留，12月19日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人杨国泰贩卖毒品一案，于2019年10月30日作出（2019）藏0103刑初40号刑事判决书。判决：一、被告人杨国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元；二、在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、随案移送的红蓝色OPPO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨国泰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨国泰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨国泰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨国泰撤回上诉。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103刑初40号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白玛卓嘎审判员 强巴旦增审判员 吕  佳二〇一九年十二月五日书记员 曲尼桑姆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9798号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：尹守尧，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告尹守尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3665号 申请执行人：解自习。 申请执行人：刘金岭。 本院在执行解自习与刘金岭加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金岭有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金岭的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  伏 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督99号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：李如军，女，1982年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：徐雪根，男，1980年1月4日出生，汉族，住龙游县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年12月1日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2355号申请执行人：邓红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：滕谣，女，1992年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初322号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被申请人给付申请人借款本金110820元、利息17580元，以上合计128400元；元并支付迟延履行期间债务利息；执行费由被申请人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初322号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十八日书记员  王剑锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初673号原告：四川亨帝建筑装饰有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**富临大都会******写字楼**，统一社会信用代码91510703205409328M。法定代表人:刘庭文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李天祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告四川亨帝建筑装饰有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝、李必仲、汪崇元、李天祥、李伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川亨帝建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川亨帝建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3764号原告：赵小花，女，1952年3月22日出生，汉族，住河间市。原告：郭增起，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。原告：郭增顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。原告：郭增兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：周延东，男，1984年10月11日出生，住沧县。被告：青县宏安汽车运输有限公司。地址沧州市青县上伍乡李窑道口南侧。统一社会信用代码91130922329662982W。法定代表人李学成，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人王可，经理。委托诉讼代理人王家辉，职员。原告赵小花等人与被告周延东、青县宏安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小花、郭增起、郭增顺、郭增兵的委托诉讼代理人鲍振领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼,被告周延东、被告青县宏安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计169787.7元。事实和理由：2019年8月7日12时30分，郭某驾驶二轮摩托车行驶至保沧线景和镇宇冠加油站时与周延东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，郭某经抢救无效死亡的交通事故，该事故经河间交警大队作出事故责任认定，郭某负事故的主要责任，周延东负事故的次要责任。该事故车辆登记所有人为青县宏安汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告系郭某的近亲属，因本次事故造成损失应由各被告依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事实没有异议。我公司在保险限额内按照责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险责任，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分情况。2、被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证的复印件，证实车辆的所有人情况以及驾驶人员情况；3、保险单2份，证实被告车辆的投保情况；4、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据5张，金额50559.1元，证实原告家属事故发生后的抢救费用。5、居民死亡殡葬证一份、户口死亡注销证明一份、尸检报告一份，证实事故发生后原告家属因抢救无效死亡。6、家庭成员关系证明一份以及原告身份证复印件和户口页复印件各一份，证实原告的主体资格；7、交通费票据15张，主张交通费3000元。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据7交通费票据有异议，认为不能证明与本案的关联性，本院认为，交通费是合理必要支出，综合本案实际情况，原告主张交通费3000元过高，本院酌定交通费1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月7日12时35分许，郭某驾驶二轮摩托车与被告周延东驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，致郭某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后郭某经抢救无效死亡。该事故经河间市公安交通警察大队作出认定，郭某负此次事故的主要责任，周延东负此次事故的次要责任。又查明，原告赵小花系郭某之妻，原告郭增起、郭增顺、郭增兵均系郭某之子。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车为被告青县宏安汽车运输有限公司所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。因本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费50559.1元。2、郭某住院1天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元。3、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算，计为71633元÷365天×1天×2人=392元。4、丧葬费，依据河北省在岗职工年平均工资标准71633元，计算为71633元÷2=35816.5元。5、死亡赔偿金，依据河北省农村居民人均可支配收入14031元标准计算，14031元×9年=126279元。6、交通费1000元。7、处理丧葬事宜人员误工费按照农林牧渔业标准23461元，按五人五天计算为23461元÷356天×5人×5天=1600元。8、精神抚慰金15000元。以上损失合计230696.6元。本院认为，被告周延东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车与郭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，郭某负此次事故的主要责任，周延东负此次事故的次要责任。又因周延东驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失110696.6元的30%计33209元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告赵小花、郭增起、郭增顺、郭增兵医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失计153209元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告周延东、被告青县宏安汽车运输有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵小花、郭增起、郭增顺、郭增兵医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计153209元(赔偿款打入原告郭增顺在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××79)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告周延东、被告青县宏安汽车运输有限公司不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1848元，由原告赵小花、郭增起、郭增顺、郭增兵负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1682元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告郭增顺在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××79)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月三日书记员  艾鸿儒
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终516号 上诉人（原审被告）：青海联大化工科技有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区南海路**，统一社会信用代码：91632801564938125。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯杰，男，汉族，1976年5月8日生，住格尔木市。 上诉人青海联大化工科技有限公司因与被上诉人侯杰劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2573号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人青海联大化工科技有限公司预交的二审案件受理费5714元，予以退回。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 樊旭华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永龙 书 记 员 马 兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6667号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：贾建华，男，1973年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告贾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告贾建华的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十一日书记员  戴帅鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保142号之一 复议申请人：黄年香，女，1978年11月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘孟林，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：刘光明，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院于2019年11月25日作出（2019）赣0791财保142号财产保全裁定书。黄年香不服，于2019年12月3日向本院提出复议申请。 黄年香复议称，请求撤销（2019）赣0791财保142号诉前财产保全民事裁定书。事实和理由：申请人认为，首先，申请人对申请人前夫刘光明所负的该笔债务毫不知情，既没有签字，也没有事后追认，刘光明从未告知申请人其已向刘孟林借款，刘光明向刘孟林借款是瞒着申请人的。退一步讲，就算刘光明从刘孟林处借款，但未经申请人同意，是刘光明的单方面意思表示，是刘光明独资筹资从事的经营活动，其收入也并未用于共同生活，故申请人认为刘光明从刘孟林处的借款与申请人无关。该笔借款是刘光明的个人债务，不是夫妻共同债务；其次，申请人与刘光明于2017年9月30日就已经签署了《离婚协议书》，并在赣州××新区潭东镇人民政府办理了离婚登记，且已经领取了离婚证，离婚协议第四条明确约定“男女双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，男女双方各自经手的债权债务由各自享有和承担”，故刘光明私自经手的债务与申请人无关；再次，刘孟林只对申请人的银行存款进行冻结而对刘光明的银行存款确不申请冻结，且刘孟林已经明知申请人与刘光明已经离婚的前提下，申请人认为刘孟林系与刘光明恶意串通，想通过诉讼方式损害申请人的利息，其行为涉嫌虚假诉讼。综上，申请人恳请法院查明相关事实，并根据法律规定立即撤销撤销（2019）赣0791财保142号诉前财产保全民事裁定书，对申请人的银行存款立即解冻，由此产生的相关损失由刘孟林承担。 本院经审查认为，2014年11月8日，刘光明向刘孟林出具借条一份。2017年9月30日，刘光明与黄年香签订《离婚协议书》一份，并于2019年1月30日办理离婚登记手续。 刘孟林向本院申诉前财产保全，请求对黄年香名下的在赣州农商银行潭口支行（账号：62×××53）、中国邮政储蓄银行南康支行（账号：62×××52）、中国农业银行潭口支行（账号：62×××74）的银行存款共计118000元的财产予以冻结，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC652Z0119Q000021T）作为担保。依刘孟林的申请，本院冻结了黄年香中国邮政储蓄银行南康支行（账号：62×××52）的银行存款48.75元、中国农业银行潭口支行（账号：62×××74）100674.90元，共冻结金额100723.65元。现未冻结黄年香名下的赣州农商银行潭口支行（账号：62×××53）的银行存款。 本院认为，刘光明于2014年11月8日向刘孟林出具借条一份，刘光明与黄年香于2017年9月30日签订《离婚协议书》，于2019年1月30日办理离婚登记。上述债务发生于刘光明、黄年香夫妻关系存续期间，刘孟林基于刘光明、黄年香在借款发生时处于夫妻关系存续期间，且不采取保全措施其权益将可能受到损害的情况下，申请冻结黄年香的银行存款，符合诉前保全的情形。另，原裁定是对其所主张的权利或权益基础是否成立，以及不采取保全措施是否将导致其受到难以弥补的损害等要件成立的可能性进行认定，仅仅是具于现有证据做出的初步判断，进而采取的保全措施，其有临时性和程序性特点，并非针对诉讼案件的实体审理。因此，黄年香请求撤销（2019）赣0791财保142号民事裁定书的复议申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回黄年香的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执361号 申请执行人：徐刚，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李勇，男，1990年2月12日生，回族，户籍所在地：山东省德州市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2614。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：91611105663198820E。 法定代表人:李红军，该公司总经理。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司。住所地:陕西省杨陵区。统一社会信用代码：91610403586978814G。 负责人:李勇，该分公司经理。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人李勇、西安富森房地产开发有限公司、西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金2400000元及利息1296000元，承担案件受理费13000元、执行费39360元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 王丹萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵奔奔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李生，男，1957年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：蒋晶磊，局长。再审申请人李生因与被申请人沈阳市社会养老和工伤保险管理局社会养老保险行政行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生申请再审称：一、被申请人的行政行为没有证据和规范性文件；二、原判决使用的被申请人提供的证据是复印件，不符合证据要求；三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；四、原判决认定的主要证据是伪造的；五、原审中主要证据未质证；六、原判决适用法律错误；七、审判组织的组成不合法；八、未经传票传唤，缺席判决；九、原判决遗漏诉讼请求；十、审判人员存在徇私舞弊枉法裁判行为。综上，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.判令被申请人赔偿再审申请人361372.74元；3.判令沈人社发[2013]85号文件不合法；4.判令被申请人收取再审申请人缴纳的116775.58元和克扣的第一个月养老金3682元的去向和使用情况；5.判令沈阳市和平区人民法院赔偿再审申请人诉讼费1101424.82元。本院认为，被申请人在原审中提交的证据《补缴审批单》载明，再审申请人在补缴原因一栏“本人同意按个体政策补缴”已签字确认，并且也实际补缴了该款项，原审法院认定不存在被申请人强迫再审申请人补缴款项的事实并无不当。关于沈人社发[2013]85号《沈阳市人力资源和社会保障局关于灵活就业人员参加养老保险有关问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）的合法性问题。原审法院经审查，认为《处理意见》规定的政策未与《辽宁省城镇个体工商户及其从业人员基本养老保险办法》、《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》中的相关内容相抵触，对其效力予以认可亦无不当。关于再审申请人认为被申请人克扣其第一个月养老金的问题。根据《辽宁省城镇个体工商户及其从业人员基本养老保险办法》第十五条第一款规定，个体工商户及其从业人员从达到退休年龄的下月起按月发给基本养老金。故被申请人于再审申请人退休后的次月为其核定发放养老保险金符合法律规定。关于再审申请人主张依据《关于城镇从业人员养老保险有关问题的处理意见》（沈人社发[2010]59号）第二条规定，被申请人不应对其收取滞纳金的问题。该条款规定“已参加养老保险的城镇下岗失业人员中，在2010年9月30日前男已满50周岁，女已年满40周岁人员，可免征滞纳金”，其适用的前提条件是前述人员需在2010年9月30日前，以个体从业人员身份补缴以往欠缴养老保险费的才可免征滞纳金，而再审申请人于2017年4月到被申请人处办理退休手续，不适用前款免征滞纳金的规定。关于再审申请人主张沈阳市和平区人民法院赔偿其诉讼费1101424.82元无法律依据，本院不予审查。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11594号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路****2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正力与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正力撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10415号原告：侯华，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告侯华与被告孙陈买卖合同纠纷一案中，原告侯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告侯华负担。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十三日法官助理王建森书记员周晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2726号之一 申请执行人：湖南杰明塑业有限公司，住所地长沙经济技术开发区蓝田北路1号星沙产业基地B6幢201。 法定代表人：邹红。 被执行人：湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。 法定代表人：方晓。 申请执行人湖南杰明塑业有限公司与被执行人湖南海天新材实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘0112民初2148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南海天新材实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南杰明塑业有限公司于2019年10月12日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月17日，本院向申请执行人湖南杰明塑业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21向被执行人湖南海天新材实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月28日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南海天新材实业有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年12月17日通过传统查控查询被执行人湖南海天新材实业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南海天新材实业有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南海天新材实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南杰明塑业有限公司未能提供。 本院于2019年12月16日对被执行人湖南海天新材实业有限公司法定代表人方晓适用限制高消费措施。于2019年10月17日将被执行人湖南海天新材实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人湖南杰明塑业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南海天新材实业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南杰明塑业有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的为本金203880元以及相应利息，尚有203880元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南海天新材实业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南杰明塑业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南杰明塑业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十一日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1344号上诉人（原审被告）：阿瓦提县天韵棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县乌鲁却勒镇吐鲁克阿勒吞村。法定代表人：张忠康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐润川，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。上诉人阿瓦提县天韵棉业有限责任公司因与被上诉人徐润川买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初456号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。上诉人阿瓦提县天韵棉业有限责任公司法定代表人张忠康及其委托诉讼代理人刘学君、被上诉人徐润川及其委托诉讼代理人曹崇刚到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人徐润川于2019年12月10日以本案涉及第三人的权利和义务，需另案起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐润川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初456号民事判决；二、准许被上诉人徐润川撤回起诉。一审案件受理费224元（减半收取），由被上诉人徐润川负担。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人阿瓦提县天韵棉业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任   学   涛审 判 员 万       雯审 判 员 吐尼沙古丽·托合提二〇一九年十二月十四日法官助理 金   江   辉书 记 员 尤   亚   娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2612号罪犯焦大勇，男，1978年6月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年10月18日作出（2012）庄刑初字第227号刑事判决，以罪犯焦大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币283000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币283000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币283000元不变。现刑期至2025年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯焦大勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯焦大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦大勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3465号 申请执行人：卢子春，男，1964年1月25日出生，满族，教师，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：马记（马大龙），男，1977年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人卢子春与被执行人赵亮、马记借款合同纠纷一案中,申请执行人卢子春依据本院（2019）内2223民初3926号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费150元。本院于2019年8月22日受理，2019年8月23日依法向被执行人赵亮、马记送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月23日向被执行人赵亮、马记送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵亮、马记暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年12月23日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息，申请人明确表示不要求处置，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人卢子春对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴瑞雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15534号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：边道全，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：肖艳芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告边道全、肖艳芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2019年11月25日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告边道全、肖艳芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月8日，边道全与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，边道全向诸暨广成骏腾汽车有限公司购买五菱牌LZW6510PY汽车一辆，车价为67000元，边道全自行支付首付款18000元，剩余车款49000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取4165元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年10月9日，如边道全累计2期未还，城北农商行有权要求边道全立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与边道全另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，边道全委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为边道全的贷款承担连带责任保证，如边道全逾期造成原告代偿，需支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，肖艳芬作为共同还款承诺人，对边道全在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为边道全办理信用卡分期付款等相关业务，但边道全却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金共30173.39元，分别为2018年5月14日3049.22元、2018年7月13日3250.97元、2018年9月13日3049.24元、2018年11月13日3250.28元、2019年1月14日3261.41元、2019年3月14日3264.20元、2019年5月15日3049.25元、2019年7月16日3252.46元、2019年9月2日4746.36元。原告该笔代偿款边道全未归还，肖艳芬亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：边道全、肖艳芬立即返还原告代偿款30173.39元，并支付资金占用费446.82元（按代偿30173.39元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月15日）和违约金14700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：边道全、肖艳芬立即返还原告代偿款30173.39元，并支付资金占用费5809.87元（按代偿30173.39元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月15日）和违约金14700元。 被告边道全、肖艳芬未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与边道全就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定、肖艳芬承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡透支分期付款业务保证借款合同一份，用以证明边道全向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证及清单九份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为边道全向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向边道全进行追偿。肖艳芬承诺共同还款，其作为债务加入人，也应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 边道全、肖艳芬于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款30173.39元，并支付至2019年11月15日止的资金占用费5809.87元，及以30173.39元为基数自2019年11月16日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由边道全、肖艳芬负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告边道全、肖艳芬于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3349号 被执行人：李华毅，男，1999年1月19日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李华毅犯购买假币罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初186号刑事判决书已生效，因被执行人李华毅未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李华毅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李华毅纳入了失信名单。 2.被执行人李华毅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托浙江省丽水市莲都区县人民法院查询被执行人李华毅的不动产登记信息，经查，被执行人李华毅无不动产登记信息。本院依职权对被执行人李华毅的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李华毅无可供执行的财产。 4.被执行人李华毅正在监狱服刑。 本院认为，被执行人李华毅犯购买假币罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超