wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之三申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××**汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更239号   罪犯杨强龙，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决，以被告人杨强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2014年8月29日起至2028年5月28日止。同案被告人不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）银刑终字第235号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯杨强龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨强龙予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨强龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杨强龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯杨强龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨强龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨强龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨强龙减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年8月29日起至2027年12月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初686号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇。原告苏梦与被告天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月九日书记员 李宝珠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801第6054号原告：原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。统一社会信用代码：914228013165449287。法定代表人：陈代恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：梁国胜，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：谢作菊，女，1973年12月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司与被告梁国胜、谢作菊买卖合同纠纷一案中，原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告谢作菊的起诉。本院认为，原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司申请撤回对被告谢作菊的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司撤回对被告谢作菊的起诉。审判员  申宝二〇一九年十二月五日书记员  黄丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5466号原告江建，男，生于1979年10月24日，土家族，湖北省利川市人，务工，住本市。被告张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告谭作峰，男，生于1980年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，修车师傅，住恩施市。原告江建诉被告张成明、谭作峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江建，被告谭作峰到庭参加诉讼，被告张成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并以此为基数从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息到本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张成明于2015年8月16日因资金周转向原告江建借款人民币50000.00元，双方约定2016年8月16日还款，并出具借条一张，被告谭作峰作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收此借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。谭作峰辩称，担保时间只有一年，我现在没有办法承担，同时我也没有使用这笔资金。张成明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张成明因购车需资金周转而向原告江建借款，并出具借条一张，载明：“借到江建人民币伍万元整（50000.00），按一年计付利息壹万元整，限期一年时间（2015.8.16至2016年8月16日止）。”被告谭作峰在该借条上以担保人的身份签字，其与债权人未约定保证期间。张成明借款后，按约仅支付利息至2018年2月15日。期满后，经原告多次催收未果。原告江建遂于2019年7月30日诉至本院并提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借条虽约定一年利息为10000元，但原告现只主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据已查明事实可知，保证人即被告谭作峰在本案中依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成明于本判决生效之日起十五日内偿还原告江建借款本金人民币50000元，并以此为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金还清为止；二、被告谭作峰在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  张守兴人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月十日书 记 员  周晓兰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2180号之五申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔百双，该公司总经理。被执行人：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2180号之五裁定书，向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币416302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2346号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际**。负责人：郭威，系该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人谢宏亮，男，汉族，1979年1月25出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李敏娜，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人靳如喜，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心申请执行谢宏亮、李敏娜、靳如喜金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘1302民初1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢宏亮、李敏娜、靳如喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人谢宏亮、李敏娜、靳如喜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日、2019年11月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谢宏亮名下有车辆，未实际控制，无法处置，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李敏娜名下有公积金，提取条件暂未成就。另本案参与分配到位75000元，并支付给申请执行人75000元。2019年12月20日，本院对被执行人谢宏亮、李敏娜、靳如喜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月19日电话告知于申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金337404.57元及利息，已执行到位75000元，尚有本金262404.57元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：欧阳善安，男，1971年4月24日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告欧阳善安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告欧阳善安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳善安归还信用卡欠款本金33822.82元、利息479.3元、逾期还款违约金212.78元、消费手续费324.15元（截止至2019年8月20日止），总共计34839.05元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告欧阳善安承担。事实和理由：2015年11月16日，被告欧阳善安向该行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2015年12月10日。经该行上级行审批同意后授信额度45000元，卡号为：54×××59，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2019年4月8日期间能正常的透支及还款。2019年4月9日至2019年8月28日被告透支1笔，归还借款3次，现仍欠金穗信用卡本金33822.82元及所产生利息479.3元、逾期还款违约金212.78元、消费手续费324.15元（截止2019年8月20日），总共计34839.05元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳善安未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告欧阳善安于2015年1月16日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告欧阳善安确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告欧阳善安取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告欧阳善安透支未还借款本息合计34839.05元，其中本金33822.82元，利息479.3元，逾期还款违约金212.78元，消费手续费324.15元。原告多次向被告欧阳善安催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告欧阳善安所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告欧阳善安发放了金穗贷记卡，被告欧阳善安取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告欧阳善安没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告欧阳善安透支未还借款本息合计34839.05元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告欧阳善安归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳善安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳善安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金33822.82元、利息479.3元、逾期还款违约金212.78元、消费手续费324.15元，合计34839.05元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告欧阳善安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初161号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人毛日阿木，男，1992年10月21日出生，居民，身份证号码5134341992×××，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省越西县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月19日被越西县公安局行政拘留8日，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年9月27日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人毛日阿木犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人毛日阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日凌晨1时许，越西县公安局交警大队民警陈明、阿加吉沙带领辅警耿慈、孟鑫等人，在越西县附近盘查酒驾时，遭到驾驶牌照为川Ａ×××小型普通客车的被告人毛日阿木冲关。尔后，在越西县Ｍ处将其挡获，执勤民警对其酒精呼气测试和提取新鲜血液时，被告人毛日阿木使用嘴咬、脚踢等暴力手段，妨害公安民警依法执行职务。后抽取被告人毛日阿木的新鲜血液，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定，被告人毛日阿木血液乙醇含量为96.9ｍｇ100ｍｌ，其行为涉嫌危险驾驶罪。 另查明，被告人毛日阿木已对在妨害公务案中受到伤害的受害人孟某赔礼道歉，并取得了受害人的谅解，受害人孟某为被告人向本院出具了谅解书，要求本院减轻对被告人处罚。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人毛日阿木以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人毛日阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书、批准逮捕书、逮捕证、到案经过、户籍证明；受害人伤情照片、受害人诊断证明书、越西县公安交通大队民警石凯、陈明、阿加吉沙、罗建平、冷则尔吉、孟鑫、耿慈、马小平等人出具的情况说明、血样提取登记表、血样提取照片、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见、受害人孟某证言，被告人毛日阿木的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人毛日阿木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。在公安民警查其酒驾，提起血样过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人毛日阿木能自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。妨害公务的行为，取得了受害人的谅解，可依法从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人毛日阿木的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，为维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛日阿木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月十日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的经外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6757号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李叶，女，汉族，1989年11月18日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2135号 申请执行人常凤娟，女，1970年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物**，统一社会信用代码：91130802673215970D。 法定代表人关淑艳，职务执行董事。 申请执行人常凤娟与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0802民初3568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常凤娟于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被被执行人王少福名下所有的（车牌号码为：冀Ｈ×××××福特牌小型汽车一辆）均已被其他案件多次查封，经本院书面询问申请执行人常凤娟是否申请查封被执行人名下的车辆，申请执行人常凤娟明确表示不需要查封被执行人名下的车辆。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人常凤娟均予以认可。经本院书面征求申请执行人常凤娟对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人常凤娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人常凤娟发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执2539号申请执行人：杜德宝，男，1976年7月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：朱朝新，男，1969年1月7日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人杜德宝与被执行人朱朝新劳务合同纠纷一案，本院已于2019年3月27日作出(2019)辽0283民初1869号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杜德宝于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费27000元及利息，案件受理费238元，执行费309元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人朱朝新纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人杜德宝提供不出被执行人朱朝新有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。27603453492500执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员 张洪理
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3384号上诉人（原审被告）：张素怀，男，1958年1月1日生，汉族，昔阳县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人张素怀因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素怀、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，张素怀于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，张素怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张素怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张素怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执302号 申请执行人：郭敏锋，男，汉族，1963年5月6日出生，居民，住通渭县。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，居民，住通渭县。 被执行人：车改琴，女，汉族，1990年4月28日出生，居民，住通渭县。 本院在执行郭敏锋与包亚兵、车改琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人包亚兵、车改琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2017）甘1121民初1221号民事调解书所确定的义务，即由被执行人包亚兵、车改琴偿还申请人郭敏锋本息50万元（其中本金31.6万元，利息18.4元），并负担执行费7400元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日申请撤销对被执行人包亚兵、车改琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1201号之一 申请执行人：车亚斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：邢亚为，男，1990年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行车亚斌与邢亚为合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人返还保证金30000元，利息5000元，合计35000元。执行中，于2019年9月20日、10月30日经网络查控，被执行人无存款、证券、房产、工商登记信息，被执行人名下福特牌小型越野客车一辆，11月9日，已通过天水市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封。11月2日，通过秦州区平南镇某村民委员会和被执行人邻居了解到，被执行人在外打工已五六年，全家人已搬到麦积区居住，具体地址不详；11月6日，向公安机关发出协助执行函协助查找，至今未果；11月7日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。12月20日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终788号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因犯交通肇事罪，于2010年9月12日被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡春彪、王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告人胡子超，男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李杰、胡子超犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）赣0103刑初502号刑事判决，宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,认为本案事实清楚决定不开庭审理，并依法讯问了李杰，听取了李杰辩护人的意见。现已审理终结。 原审法院认定：一、2018年2月14日11时许,被告人李杰应万俊君（另案处理）之邀，前往南昌市高新技术开发区绿地写字楼39栋20楼江西省建昌建设工程有限公司。在该公司内，双方因债务问题发生争执，并进而发生打斗，李杰等人将被害人吴某1、万某、熊某打伤。经鉴定，吴某1损伤程度为轻微伤，万某损伤程度为轻伤一级，熊某损伤程度为轻伤一级。 上述事实，由被害人吴某1的陈述、被害人熊某的陈述、被害人万某的陈述、证人涂某的证言及辨认笔录、同案犯万建军的供述、同案犯万俊君的供述、南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的四份鉴定文书［高公鉴（临床）【2018】57、58、59、242号］、被告人李杰的供述、现场视频截图及被告人李杰指认笔录等证据证明，足以认定。 二、2018年6月12日晚，被告人胡子超在南昌市新建区，因琐事与被害人孙某等人发生肢体冲突。后双方被人制止，胡子超电话联系胡哓明（另案处理）等人，到派出所说明情况。在派出所期间，胡子超得知被害人孙某等人还未离开，遂伙同胡哓明等人一同前往，并持棍棒、砖头对孙某、周某等人实施殴打。后经鉴定，孙某、周某损失程度均为轻微伤。 上述事实，由南昌市公安局红谷滩分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、南昌市拘留所执行回执，证人李某的证言，证人汤某的证言，证人扶某的证言，证人罗某的证言，被害人周某的陈述，被害人孙某的陈述，同案犯胡哓明的供述，被告人胡子超的供述，被害人孙某、周某及李某的辨认笔录，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（活）字[2018]421、422号鉴定书等证据证明，足以认定。 三、2018年8月26日15时许，胡子超受李杰指使，纠集他人手持鱼叉，前往被害人魏某在南昌市西湖区羊子巷内的一家麻将馆闹事。在该麻将馆门口，胡子超等人持鱼叉对麻将馆内人员进行恐吓，并威胁麻将馆不能继续营业。 2018年9月25日22时许，民警在南昌市东湖区抓获李杰。2018年9月25日13时许，民警在南昌市西湖区抓获胡子超。 上述事实，由被害人魏某的陈述，证人朱某的证言，证人芦某的证言，证人吴某2的证言，同案犯万新元的供述及辨认笔录，同案犯王金雨的供述及辨认笔录，同案犯万龙龙的供述及辨认笔录，同案犯胡浩的供述，同案犯万凯的供述，同案犯万强的供述，同案犯涂浩龙的供述，同案犯邓伟建的供述，同案犯马天诚的供述，案发现场视频及截图、指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人李杰的供述，被告人胡子超的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人李杰、胡子超的人口信息查询，南昌市东湖区人民法院（2010）东刑初字第153号、南昌市中级人民法院（2010）洪刑一终字第125号刑事附带民事判决书等证据证明，足以认定。 原审法院认为：被告人李杰、胡子超均先后两次随意殴打他人、持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡子超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李杰具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人胡子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人李杰及其辩护人提出：1.南昌市西湖区人民法院审理李杰构成寻衅滋事罪一案存在管辖错误；2.原审法院认定上诉人李杰构成寻衅滋事罪不能成立。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李杰及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人李杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 关于上诉人李杰及其辩护人所提南昌市西湖区人民法院审理李杰构成寻衅滋事罪一案存在管辖错误，经查，本案第三起犯罪所在地为西湖区，且为本案上诉人李杰与原审被告人胡子超共同犯罪所在地，故西湖区为本案主要犯罪地，虽李杰第一起犯罪所在地非西湖区，并不影响本案原审由西湖区人民法院管辖。综上，上诉人李杰及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人李杰及其辩护人所提原审法院认定上诉人李杰构成寻衅滋事罪不能成立，经查，关于第一起事实，证人涂某的证言及辨认笔录、被告人李杰的供述均可证明李杰跟随同案犯万俊君等人到达案发现场建昌工程有限公司，为同案犯万建军等人助阵；案发现场监控视频显示及李杰指认笔录证明案发时李杰正举着凳子等凶器威胁、殴打他人，李杰案发时手举凳子等凶器殴打、恐吓他人，主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了随意殴打他人，恐吓他人的行为，结果李杰一方等人造成被害人一人轻微伤，两人轻伤一级，以上证据相互印证，足以证实李杰参与实施寻衅滋事的行为。又查，关于第三起事实，胡子超的供述证明李杰让其叫几个人跟他一起去冲击赌博场，当天其在案发现场见到李杰；同案犯万新元供述证明其听见李杰跟胡子超说他跟魏某有矛盾，说要去魏某处冲楼砸场子，案发现场其看到胡子超与李杰在车内说话；同案犯万龙龙供述证明其被曾绍明叫去帮李杰冲击了一家麻将馆；同案犯王金雨供述证明案发当天其看到胡子超、李杰、万新元在小区里面搬鱼叉、砍刀，在中山路地铁口新华书店旁边一个小广场，其看到了李杰，李杰就跟他们说他还叫了人来，过了40分钟，李杰叫的人就到了，大概有10来个人；胡子超、万新元、万龙龙、王金雨均辨认出李杰。上述证据相互印证，足以证实李杰指使胡子超等人冲击被害人魏某麻将馆的事实。综上，上诉人的行为构成寻衅滋事罪，故李杰及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李杰、原审被告人胡子超均先后两次随意殴打他人、持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人胡子超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李杰具有前科，酌情从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十二月二日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2237号 申请执行人：刑庭。 被执行人：袁仕兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 刑庭移送执行袁仕兵盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)川0181刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3771号罪犯番绍省，男，1990年9月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人番绍省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番绍省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番绍省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番绍省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番绍省减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢131号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾庆鑫，男，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人曾庆鑫赌博罪刑事罚金一案中，依据2014年8月21日作出的（2014）虎刑初字第87刑事判决书，责令曾庆鑫立即缴纳罚金3万元。本院在执行过程中依法对曾庆鑫的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，曾庆鑫确无财产可供执行。本案尚未执行罚金2万元，因曾庆鑫暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月九日书记员 韩            明
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执1056号 申请执行人徐发怀。    被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1421号民事调解书，在执行申请执行人徐发怀与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人依法送达了执行通知书。本案应执行案款本金30000元利息、诉讼费480元及执行费457元。本院在执行过程中，申请执行人徐发怀向本院出具书面证明，证实了其已收到被执行人王涛给付的案款2000元；2019年12月24日申请执行人徐发怀与被执行人王涛达成了和解协议，双方就下余案款本金28000元及诉讼费480元同意分期履行。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘万里    审  判  员   王延伟    审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭婷婷
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执614号 申请执行人朱万礼与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱万礼于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人朱万礼发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1051号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱万礼的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1051号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢463号申请执行人陆文才，男，汉族。被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司。法定代表人赵战辉。本院在执行陆文才与蒲城县天福面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第01005号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款1050000元、执行费13000元。在执行中，被执行人向法院交纳了430000元，扣除执行费实际履行案款417000元。经与申请执行人核实确认，被执行人向申请执行人私下履行案款441000元，扣除执行费13000元，被执行人向申请执行人实际履行案款共计858000元。经查明，被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司的土地所有权属于2015年6月25日变更为蒲城大福面业有限公司，导致该案在执行中无法处置该土地。该公司法定代表人因涉刑事案件目前被公安机关羁押。经向银行、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单。上述执行情况已向申请执行人电话告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十六日  书 记 员  谢 丽 丽  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1065号之一 申请执行人：罗秀岭，男，1969年11月27日出生，汉族，住龙岩市连城县。 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地三明市水南镇滨河南路****，统一社会信用代码59599654-7。 法定代表人：李源。 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区后坑社区前社******，统一社会信用代码09424851-6。 法定代表人：邓衍起。 申请执行人罗秀岭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3629号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建万芳园林艺术股份有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司给付工资差额32751.72元，报销款项差额1095元，二倍工资差额35949.14元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用5元。被执行人依法应承担本案执行费947元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已委托三明市梅列区人民法院查封福建万芳园林艺术股份有限公司名下闽Ｇ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 王光煜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2641号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店,住科右中旗高力板镇。经营者李井艳。被执行人包宝成，男，蒙古族，1974年11月11日出生，人，农民。本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店与包宝成合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初268号民事判决书申请法院执行案款14868.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月15日送达向被执行人包宝成发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月16日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人包宝成名下车辆无法查找，无法变现，申请人不申请查封车籍，名下补贴卡已冻结，已扣划3895.00元；现被执行人包宝成目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包宝成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包宝成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执2010号 张辉、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019）吉0204执2010号申请执行人张辉与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初867号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履行诉讼费50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费50元，因被执行人已给付申请执行人执行款50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2531号原告：刘红，男，1965年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：吴文兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红与被告吴文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告刘红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘红负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月十三日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1241号 申请执行人尧建明，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人李文其，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在执行申请执行人尧建明与被执行人李文其买卖合同纠纷两案中，经查，别克牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人李文其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李文其所有的别克牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭嘉兴
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终224号抗诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，男，1964年2月16日生，汉族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。系被害人丁某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1965年2月26日生，汉族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。系被害人丁某2之母。原审被告人简珍伟，男，1995年8月11日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，住剑川县。2016年11月18日因犯危险驾驶罪被剑川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；2018年3月9日因犯寻衅滋事罪被剑川县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放。因本案于2019年5月10日被剑川县公安局取保候审。指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院指控原审被告人简珍伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人丁某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）云2931刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，剑川县人民检察院提出抗诉、云南省大理白族自治州人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人丁某1、黄某提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931刑初87号刑事附带民事判决；二、发回云南省剑川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 姜 略审判员 和银芳二〇一九年十二月十一日书记员 王 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2536号 申请执行人：亓瑞刚，男，1968年7月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村。 法定代表人：魏海玲，职务：村主任。 本院在执行亓瑞刚与济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕慧娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执771号 申请执行人李炬霖，男，1992年7月18日出生，住所地钟山县。 被执行人陈永星，男，1992年11月1日出生，住所地钟山县。 李炬霖申请执行陈永星民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初374号民事判决书，被执行人陈永星应向申请执行人李炬霖支付借款本金23000元及利息，负担案件受理费188元。由于被执行人陈永星未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人李炬霖于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陈永星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陈永星未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈永星名下的财产。查明被执行人陈永星在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永星所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈永星下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人陈永星发出限制消费令，并将被执行人陈永星纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2418号之二 申请执行人：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维刚，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维全，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人马国信与被执行人张维刚、张维全民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张维全账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓杰
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1194号许XX、陈XX：本院执行的许XX申请陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王燕娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李正尧，男，1963年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王童，男，1991年6月1日出生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李正尧、王童机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人李正尧达成和解协议为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十四日书记员  万雅雯
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初34号 原告侯亚军，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省。 委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托代理人冯会（系原告之妻），女，1980年11月24日出生，满族，住辽宁省。 被告五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县城富强路**，统一社会信用代码11371121004370527N 法定代表人高华田，局长。 委托代理人高峰，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 第三人龙建路桥股份有限公司，所，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**一社会信用代码91230100606102976R。 法定代表人尚云龙，董事长。 第三人龙建路桥股份有限公司五莲分公司，所在地，所在地址五莲县高泽街道工业园会信用代码91371121MA3MKGCW3G。 负责人林长生，经理。 第三人委托代理人王发金，山东竞天律师事务所律师。 本院在审理原告侯亚军与被告五莲县人力资源和社会保障局工伤认定行政撤销纠纷一案，原告侯亚军于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告侯亚军向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯亚军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯亚军负担。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  乔俊英 二〇一九年十二月三日 法官助理于晓凤 书记员王晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1135号上诉人（原审原告）：范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：于良正，女，1960年6月25日生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川中戎盛世能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。法定代表人：丁培林。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：银海军。被上诉人（原审被告）：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**609tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢晓玲。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人于良正、四川中戎盛世能源有限公司（以下简称中戎公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、江苏百茂鑫新能源有限公司（以下简称百茂鑫公司）、中城建亿达投资有限公司（以下简称建亿达公司）、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）0105民初5591号之二民事裁定，向本院提起上诉。范爱国上诉称，一、一审法院未查明本案的基本事实，仅以张佩宏个人签署的承诺书作为其管辖依据属于认定事实错误，依法应予撤销。于良正与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》，约定双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中戎公司为《基金合同》提供担保，出具《担保函》，《担保函》中并无管辖的约定。于良正提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不适用全体承担连带保证责任的被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国受投资人住所地法院管辖或其已同意该纠纷管辖法院为投资人住所地法院。一审法院以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于认定事实错误。二、一审法院以张佩宏个人签署的承诺书，认定各方达成协议管辖的意思表示，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定投资人住所地法院有管辖权属于适用法律错误，依法应予撤销。于良正的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等作为连带保证人承担连带保证责任，共同向其支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故一审法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，该公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于。范爱国的住所地位于吉林省长春市范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖权异议，范爱国同意由该公司，范爱国同意由该公司的住所地法院民法院处理，符合法律规定，应当予以支持。一审法院认定投资人。一审法院认定投资人住所地有管辖权应予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。于正良答辩称，本案与南京市中级人民法院(2019)苏01民辖终875号是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，于良正的诉讼请求是要求范爱国及其他被告返还货币，争议标的为给付货币，于良正作为接受货币一方，其住所地应为本案合，其住所地应为本案合同履行地。因于良正住所地在浙江省杭州市上城区人民法院辖区区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审法院裁定将案件移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理是完全正确的。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住，投资人可向投资人住所地或基金购买地法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有张佩宏的个人签名，范爱国和中戎公司、中城银信集团公司、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地，应当由担保人住所地的法院管辖本案系保证合同纠纷，且担保人之一即中城，且担保人之一即中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区将本案移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。一审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人范爱国的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5591号之二民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 王明珠
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终352号 上诉人（原审原告）杨从清，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路**。 法定代表人仇文明，局长。 上诉人杨从清因撤销市场监管行政答复并重新作出答复一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，杨从清于2018年11月21日向兴化市场监管局邮寄《关于对不公平格式条款确认的请求》，请求确认江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）《最高额个人担保借款合同》第9条第1款的格式条款包含“免除自身责任，加重对方责任”的内容，同时杨从清提供其从兴化农商行官网下载的空白合同、案外人韩峰向兴化农商行借款所签担保借款合同以及谈风泉担保合同及借款借据等材料。2018年11月26日，兴化市场监管局作出《关于“关于对不公平格式条款确认的请求”的答复》，答复杨从清如下：“你所反映的兴化农商行《最高额个人担保借款合同》第9条第1款内容，我局认为不存在‘免除自身责任，加重对方责任’的内容。”杨从清不服，提起行政诉讼。 另查明，2018年5月31日，杨从清向兴化市场监管局邮寄《关于确定格式合同格式条款是否正确的请求》。2018年11月12日，兴化市场监管局作出《关于确定格式合同条款是否正确的咨询意见》，认为该局无鉴定格式合同条款是否正确的行政职权。杨从清不服提起行政复议，在复议申请被驳回后，又于2019年1月10日提起行政诉讼，原审法院另行制作裁定书驳回杨从清的起诉。 又查明，江苏省兴化市人民法院于2015年12月12日作出（2015）泰兴商初字第0618号《民事判决书》，查明以下事实：兴化农商行金桥支行与谈凤泉、倪万寿、刘玉军、杨从清、孙东英于2013年9月13日签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定谈凤泉在合同签订当日至2014年9月11日期间，最高可向兴化农商行金桥支行借款50万元，合同另约定借款利息、逾期利率等事项；倪万寿、刘玉军、杨从清、孙东英为谈凤泉上述期间内所借最高本金余额不超过50万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后二年；保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，出借方发放贷款50万元，因谈凤泉未按时还款，兴化农商行金桥支行提起民事诉讼。江苏省兴化市人民法院经审理认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；谈凤泉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；倪万寿、刘玉军、杨从清、孙东英对谈凤泉的债务承担连带共同清偿责任。判决后，杨从清不服提起上诉，于2016年4月12日被驳回上诉，（2015）泰兴商初字第0618号《民事判决书》判决已经发生法律效力。后杨从清申请再审，亦被驳回。2017年3月29日杨从清再次提起民事诉讼要求撤销其保证行为及所签订的保证合同，江苏省兴化市人民法院经审理认为此次起诉的实质是要否定上述民事判决对保证合同效力的认定，违反一事不再理的诉讼原则，于2017年5月25日作出（2017）苏1281民初2584号《民事裁定书》，裁定驳回杨从清的起诉，杨从清不服提起上诉，于2017年7月20被驳回上诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，杨从清起诉要求撤销兴化市市场监督管理局作出的《关于“关于对不公平格式条款确认的请求”的答复》，并要求兴化市市场监督管理局在合理期间内作出正确答复，其实质是要求兴化市市场监督管理局确认兴化农商行金桥支行与其本人、谈风泉等人所签订的《最高额个人担保借款合同》中的格式条款系不公平格式条款，涉及对合同条款效力的认定，而对该《最高额个人担保借款合同》整体的效力认定问题，兴化农商行金桥支行曾提起民事诉讼，江苏省兴化市人民法院经审理已作出生效判决，确认《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。即杨从清所诉标的已为生效裁判所羁束。根据上述规定，对杨从清的起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。此外，杨从清向兴化市市场监督管理局提出确认请求时除提供上述《最高额个人担保借款合同》外，还提供了农商行官网的空白合同及案外人向兴化农商行借款时所签的合同，兴化市市场监督管理局一并予以答复，此部分答复内容对杨从清的权利义务并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回杨从清的起诉。本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还杨从清。 杨从清不服，向本院提起上诉称：1.原审依据行诉法司法解释第六十九条第一款第（九）项驳回起诉，适用法律错误。已生效的民事判决是以支付义务作为诉讼标的，本案是基于监督义务的公平性而产生的行政争议，二者内容不同，不存在必然的羁束关系；2.原审认为行政答复内容对上诉人权利义务不产生实际影响，认定事实错误，案涉合同条款直接关系到上诉人监督义务的履行。 被上诉人兴化市市场监督管理局二审未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，杨从清向兴化市市场监督管理局提交从兴化农商行官网下载的空白《最高额个人担保借款合同》及其本人、谈风泉等人与兴化农商行金桥支行签订的《最高额个人担保借款合同担保合同》等材料，要求兴化市市场监督管理局确认兴化农商行《最高额个人担保借款合同》第9条第1款的格式条款包含“免除自身责任，加重对方责任”的内容。其实质是要求兴化市市场监督管理局确认兴化农商行金桥支行与其本人、谈风泉等人所签订的《最高额个人担保借款合同》中的格式条款系不公平格式条款，涉及对合同条款效力的认定。杨从清在生效民事判决已认定其本人、谈风泉等人与兴化农商行金桥支行所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效的情况下，要求兴化市市场监督管理局对合同效力作出认定，兴化市市场监督管理局对杨从清的申请不论是否答复，如何答复，均对杨从清的合法权益明显不产生影响。根据上述规定，对杨从清的起诉，依法应裁定驳回。 综上，原审法院裁定驳回杨从清的起诉，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。杨从清的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3871号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路**，统一社会信用代码91430603559533625D。负责人：戴和国，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志文，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）:岳阳君时达货运有限公司，住，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区巴陵东路时代东风汽车服务公司展厅**一社会信用代码91430600680320111F。法定代表人：李小明，总经理。委托诉讼代理人：任敏武，该公司员工。被上诉人（原审被告）:临湘市鑫熠物流有限公司，住，住所地湖南省临湘市长安街道办事处长盛西路**一社会信用代码91430682MA4LRBUU7X。法定代表人:喻钊，经理。委托诉讼代理人:李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司因与被上诉人袁志文、岳阳君时达货运有限公司、临湘市鑫熠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经二审审理查明，临湘市鑫熠物流有限公司为涉案肇事车辆湘Ｆ×××**在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，附加第三者责任保险，其中每次事故责任限额100万元，累计责任限额为200万元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故对交强险以外的损失，主车和挂车应按法律规定承担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。可知，保险公司按保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。而涉案保险公司的综合商业保险条款第二十九条明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。故对交强险以外的损失应由主车保险人和挂车保险人按商业三者险责任限额的比例负担。本案中，中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司在一审中亦申请追加挂车保险人作为本案被告，但一审法院未予支持。因此一审未列挂车保险人即中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司作为本案被告参加诉讼，存在遗漏当事人的情形，导致赔偿责任亦难以准确分担，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1664号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司预交的二审案件受理费110元予以退回。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终901号上诉人（原审原告）：许利，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原名宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人许利因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1254号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人许利预交的二审案件受理费1299元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6693号原告：谷保田，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省鄢陵县。被告：许昌市华军桥涵工程劳务有限公司。住所地：许昌市魏都区解放路北段**。法定代表人：韩学军。被告：韩学军，男，汉族，生于1975年3月2日，住河南省许昌市魏都区。原告谷保田诉被告许昌市华军桥涵工程劳务有限公司（以下简称华军劳务公司）、韩学军合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷保田到庭参加诉讼，被告华军劳务公司、韩学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷保田诉称：2018年8月20日，原、被告口头约定，由原告对被告承包的在郑万高铁张得乡与小吕乡交界处的陈庄路段工程施工，被告承诺每月20号支付工程款。但2018年11月8日工程结束时，被告仍下欠原告工程款92715元未结清。经多次催要无果，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告工资92715元及利息（以30000元为基数按月利率2.5%从2018年11月26日起计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告华军劳务公司缺席未答辩。被告韩学军缺席未答辩。原告谷保田向本院提供的证据有:1、投诉材料复印件一份，证明被告韩学军欠原告92715元；2、贷款管理复印件一份，证明原告贷款30000元给工人发放工资；3、短信记录复印件一张，证明原告给被告韩学军打电话，被告韩学军不接电话，所以才给被告韩学军发短信，好多天被告韩学军才回一次短信，联系不上韩学军；4、收据影印件一份，证明原告贷款的手续费用；5、张志锋工程量清单复印件一份，证明张志锋是被告韩学军的现场管理人员；6、还款记录复印件两张，证明原告贷款的还款记录。被告华军劳务公司未向本院提供证据。被告韩学军未向本院提供证据。经质证，对原告提供的证据，被告韩学军的质证意见为：对证据1、3、5无异议，欠原告工资92715元属实；对证据2、4、6有异议，认为与其无关，其不清楚；同意与原告调解还款92715元，如原告不同意调解，希望扣除原告丢失材料费49522元。本院审查后认为，原告提供的证据1、3、5，被告韩学军已予以认可，内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据2、4、6系复印件，被告韩学军不予认可，原告也未提供其他证明材料予以佐证，不予采信。经审理查明：原告谷保田在被告韩学军郑万高铁三分部四班提供劳务。2019年2月4日，经原告谷保田与被告韩学军短信确认，被告韩学军下欠原告工资款92715元,于2019年4月20日结清。2019年11月4日，原告以被告未支付其工资款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告谷保田虽未提供书面合同,但被告韩学军已对其与原告短信中载明的工资款数额予以确认，故原告与被告韩学军之间自愿达成合意,合同依法有效,因此原告要求被告韩学军支付工资款92715元的诉请，应当予以支持。原告要求被告华军劳务公司承担相应还款责任,于法无据,不予支持。被告韩学军与原告谷保田短信确认还款期限为2019年4月20日，因此原告诉求中利息部分，可自2019年4月21日起以92715元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩学军于本判决生效后七日内支付原告谷保田工资款92715元及利息（利息自2019年4月21日起以92715元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款还清之日止）；二、驳回原告谷保田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元,由被告韩学军承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月二十日法官助理吴鹏书记员张晓狄
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢93号寿县涧沟镇方圩街道居民委员会：本院已立案受理袁传远申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2008）寿民二初字第835号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4190号 申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌古镇入口广场北古镇办公楼，统一社会信用代码：913306027943846668。 法定代表人张琦。 被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场**亚视大厦1608，统一社会信用代码：91110106802229595C。 法定代表人刘玉忠。 申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司与被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司支付申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司播映权收益695767.5元及违约金500000元，合计1195767.5元，并支付相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费15562元。 执行立案后，本院已向被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市丰台区人民法院对被执行人在住所地的财产情况进行了调查。查明被执行人名下在京Ｑ×××××别克牌轿车一辆，该车已由另案首查封，经征询申请执行人认为无处置必要，故本案不再处置。此外暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司法定代表人刘玉忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员 孔其间
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10771号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:徐大光，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与徐大光其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16342号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：徐大光支付借款575229.87元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的575229.87及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10771号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初419号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李辉辉，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，聋哑人，住安徽省五河县。被告人李辉辉因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被五河县公安局刑事拘留，同年8月23日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。手语翻译人员郜莲，五河县特殊教育学校教师。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人李辉辉犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人李辉辉及其翻译人员郜传莲、辩护人张林丽庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月9日18时许，被告人李辉辉将朱某1放在五河县城关镇旧县湾小区40栋1单元1203室家中卧室床头柜内的手提包里的3500元现金盗走。公诉机关认为，被告人李辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。辩护人提出的辩护意见：被告人是聋哑人且已退赃，依法可对其从轻处罚。被告人李辉辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月9日18时许，被告人李辉辉将朱某1放在五河县城关镇旧县湾小区40栋1单元1203室家中卧室床头柜内的手提包里的3500元现金盗走。2019年8月9日，被害人朱某1从公安机关领取被盗现金3400元。上述事实，被告人李辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉辉的供述；被害人朱某1、王某的陈述；证人朱某2、马某的证言；扣押决定书、扣押清单、五河县公安局城关责任区刑警队情况说明及其出具公安办案系统中李辉辉涉嫌盗窃的记录、辨认笔录；被盗现金照片、指认现场照片、现场方位图、示意图、现场照片；被告人的抓获经过、户籍证明、前科证明及领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人李辉辉退出全部赃款且归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李辉辉系聋哑人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月九日法官 助理  王雪雪书 记 员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执948号之十 申请执行人：神坚明，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：蒋彬，男，1974年9月1日出生，苗族，原住广东省东莞市万江区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人神坚明与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院（2018）桂11民终122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，蒋彬应在判决生效后十日内向神坚明归还借款本金900210元及相应利息，并承担诉讼费用12024元（蒋彬已预交9984元）；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋彬未履行义务，但向本院报告了存款82460元及房屋两套（广西贺州、广东东莞各一套），上述存款本院已依法扣划，并向申请执行人神坚明发放执行款82460元；上述两套房屋本院已依法拍卖，获得价款共计2218480元，相应案款本院正在依法分配，暂时无法发放。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述被执行人蒋彬已申报的存款外，另发现被执行人蒋彬有银行存款48166元，该存款本院已依法扣划，申请执行人神坚明分得执行款32855.28元；未发现被执行人蒋彬有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，除上述被执行人蒋彬已申报的两套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人神坚明共获得执行款115315.28元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院正在依法分配的案款外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1244号 申请执行人周杰，住所地钦州市。 被执行人杨势声，男，1983年5月2日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人周杰与被执行人杨势声民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月九日 书记员  郑秋萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1919号申请执行人张某某。被执行人龙某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人龙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十一日书记员 汪德生
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1272号申请执行人：王忠，男，1962年3月8日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路******，统一社会信用代码：915202006839506025。法定代表人：蒋中友，该公司执行董事。关于王忠申请执行六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4971号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2154号民事判决书已经生效，（2019）黔05民终2154号民事判决书判决内容如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4971号民事判决第一项，即“原告王忠与被告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司签订的《工程施工管理合作协议》、《建筑安装施工安全生产协议》无效”；二、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4971号民事判决第三项，即“驳回原告王忠的其他诉讼请求”；三、变更贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4971号民事判决第二项为：六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日日内返还王忠72.20万元，从2018年11月23日起以72.20万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清本金之日止；四、驳回王忠的其他上诉请求；五、一审案件受理费17060.00元，减半收取8530.00元，二审案件受理费1529.93元，共计10059.93元，由王忠负担2018.00元，由六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司负担8041.93元。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初4971号民事判决书、（2019）黔05民终2154号民事判决书依法向被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，因被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王忠，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人王忠认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十九日书记员  祝 娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执676号 杨桂华与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9048号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：临清市兴瑞养殖有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市唐园镇枣林村/div>法定代表人：张印生，总经理。被告：张印生，男，1975年11月26日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：林凡香，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省临清市，系临清市兴瑞养殖有限公司监事。被告：陈明东，男，1984年2月11日出生，汉族，住聊城市临清市。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告临清市兴瑞养殖有限公司（以下简称兴瑞养殖公司）、张印生、林凡香、陈明东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张连全、李伟，被告陈明东到庭参加诉讼，被告兴瑞养殖公司、张印生、林凡香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴瑞养殖公司支付原告代偿款1483685.79元（560073.63元+923612.16元）及利息（自2019年6月30日、2019年8月30日起分别以560073.63元、923612.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告张印生、林凡香、陈明东承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告兴瑞养殖公司于2018年4月4日向临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款1400000元，原告为上述贷款提供担保。借款到期后被告兴瑞养殖公司未按约定还款，原告承担了保证责任，截至2019年8月30日，原告向银行代偿本息共计1483685.79元。被告张印生、林凡香、陈明东与原告签订反担保保证合同，提供连带责任反担保。被告陈明东辩称：签字属实，但不清楚内容。被告兴瑞养殖公司、张印生、林凡香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同一份，证明被告兴瑞养殖公司与沪农商银行签订流动资金借款合同，借款金额为1400000元。2.保证合同一份，证明原告为被告兴瑞养殖公司借款1400000元提供保证，保证方式为连带责任保证及保证担保的范围。3.保证反担保合同一份，证明被告张印生、林凡香、陈明东向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证、原告代为清偿债务后有权向反担保保证人追偿。4.担保履约代偿通知书一份、还款转账凭证两张，证明原告于2019年6月30日、8月30日分两次代被告兴瑞养殖公司偿还沪农商银行借款及利息等共计1483685.79元。5.委托代理合同、代理费发票、代理费明细清单、转账凭证各一份，证明原告实际支出代理费33913.6元，该费用应由被告承担。被告陈明东对原告提交的上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月4日，被告兴瑞养殖公司与沪农商银行签订编号为63532118010014的借款合同一份，借款金额为1400000元，借款用途为：购驴，借款期限为：2018年4月4日起至2019年4月3日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同时被告张印生、林凡香、陈明东与原告签订反担保保证合同，自愿为财金担保公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为兴瑞养殖公司应向财金扶贫公司支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为财金扶贫公司垫款之日起两年。后被告兴瑞养殖公司未按合同约定履行还款义务，导致财金担保公司分别于2019年6月30日、2019年8月30日向沪农商银行支付代偿款560073.63元、923612.16元。原告承担担保责任后，被告兴瑞养殖公司未向原告支付垫付款，被告张印生、林凡香、陈明东亦未承担反担保责任。本院认为：财金担保公司因借款人兴瑞养殖公司未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代兴瑞养殖公司偿还了其在沪农商银行的借款本息1483685.79元。故原告请求判令被告兴瑞养殖公司支付代偿款1483685.79元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张印生、林凡香、陈明东对原告担保的被告兴瑞养殖公司在沪农商银行的借款提供了连带责任反担保，故被告张印生、林凡香、陈明东应对该笔垫付款本息承担保证责任。原告提交了委托代理合同、发票、代理费明细、转账凭证，证明其确已支付律师费，故原告要求被告依合同约定支付律师费33913.6元的主张，本院予以支持。被告兴瑞养殖公司、张印生、林凡香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告临清市兴瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款560073.63元及自2019年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告临清市兴瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款923612.16元及自2019年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；三、限被告临清市兴瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师代理费33913.6元；四、被告张印生、林凡香、陈明东对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张印生、林凡香、陈明东承担保证责任后，有权向被告临清市兴瑞养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十八日书记员  温志强