wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初387号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨伟，男，1986年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿。2019年1月9日因交通事故后逃逸被重庆市长寿区公安局罚款一千元；2019年8月20日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局吊销机动车驾驶证。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人余廷华，重庆乐君律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官但愉、检察官助理焦姣、被告人杨伟及其辩护人余廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、危险驾驶的事实2019年6月9日晚，被告人杨伟饮酒后驾驶渝Bxx**号小型普通客车从重庆市长寿区城区出发沿沪渝高速往重庆市主城区方向行驶，当杨伟驾车行驶至沪渝高速进城（下行）方向1762KM路段时停车休息。同日23时30分许，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队执法人员将正在车上休息的杨伟查获，并将其带至重庆市渝北区龙兴中心卫生院和合家园社区卫生服务中心抽取血液，提取样本。经重庆市法医验伤所鉴定，杨伟静脉血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。被告人杨伟到案后如实供述了危险驾驶的事实。二、交通肇事的事实2019年6月23日晚，被告人杨伟先后在其家中和长寿城区饮酒。次日5时21分许，杨伟驾驶渝Bxxx**号小型普通客车从重庆市长寿城区出发沿该区北城大道往该区葛兰镇方向行驶，途经限速70km/h的北城大道纳溪桥站路口处时，追尾撞上同向行驶的被害人何某驾驶的无牌电动二轮摩托车，致何某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，杨伟轿车逃离现场。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，何某符合颅脑伤死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，何某驾驶的无牌电动二轮摩托车事发时行驶速度30km/h；渝B67M**号小型普通客车事发时行驶速度100km/h。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某驾驶的无牌电动二轮摩托车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效，前照灯装置撞击损毁无实物；渝xxx**号小型普通客车事故前传动、行驶、转向、制动系统及前照灯装置性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，杨伟醉酒后超速行驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，事故发生后逃离现场，承担事故全部责任。同日8时许，被告人杨伟主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。同时，公安民警将杨伟带至重庆市长寿区中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨伟静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。另查明，案发后，杨伟的亲属已代其赔偿被害人何某亲属经济损失12万元。上述事实，被告人杨伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、户口信息、行政处罚决定书、查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、民事判决书、证人邱某、唐某、熊某、张某、周某、陈某的证言及被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。但其辩护人提出对被告人杨伟在有期徒刑三年以下判处刑罚。本院认为：被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨伟到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨伟案发后主动投案并如实供述其交通肇事的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨伟的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨伟的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪及赔偿情况，不宜对被告人杨伟在有期徒刑三年以下判处刑罚，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  刘承重人民陪审员  徐绍进二〇一九年十二月三日书 记 员  郑雪婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4002号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 被告：代晓琼，女，汉族，生于1976年5月9日，住四川省南充市顺庆区。 被告：易光明，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告代晓琼、易光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈华林
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执483号申请执行人：繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司。住所地：繁峙县繁城镇平型关街祥龙北区西18号。法定代表人：魏书文，职务：经理。被执行人：董国润，男，1976年12月15日生，汉族，繁峙县人。申请执行人繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司与被执行人董国润借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0924民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人董国润归还借款25万元及利息，并承担案件受理费4250元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人董国润送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董国润名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记，到户籍地调查又无其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董国润名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25万元及利息、案件受理费4250元未能执行。综上所述，因本案被执行人董国润名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十二月二十四日书记员 刘 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8859号原告：李云超,男，2001年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：郝士杰,男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：段海建,男，1989年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝士伟,男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告李云超与被告郝士杰、段海建、郝士伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。李云超向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告医疗费84233.38元，住院伙食补助费3100元，共计87333.38元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在天津市西青区共同出资、经营橱柜加工安装，但未进行工商登记。2019年7月10日，原告经三被告的雇员李子康介绍到三被告的橱柜加工厂务工。2019年8月10日，被告段海建安排原告与李子康一同到东丽区业主家中安装橱柜，李子康驾驶三被告橱柜加工厂的津Ｍ×××**号长安面包车（该车登记在被告郝士杰名下），原告与李子康一同前往。途中在东丽区附近发生交通事故，原告受伤住院治疗。天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队于2019年9月27日作出交通事故认定书，认定李子康承担事故全部责任，原告无责任。原告于2019年8月10日至2019年9月10日在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，事故发生后被告郝士杰、段海建二人到医院探望原告，并垫付医疗费34459.98元。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受三被告雇佣，在被告安排的生产经营中受伤，三被告作为雇主应承担赔偿责任。三被告在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原告在乘坐李子康驾驶的机动车时发生交通事故受到伤害，但本案中原告未对李子康提起诉讼，而是选择要求其雇主即三被告承担赔偿责任，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4280号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路**。负责人：梁文波，系行长。被告：孙刚，男，30岁，汉族，住铁岭县。被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，法定代表人：姜兴华，，住所地：铁岭市新城区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告孙刚、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1791元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2543号上诉人（原审被告）：广东洁莹整体家居服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：伍永洁，总经理。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。上诉人广东洁莹整体家居服务有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东洁莹整体家居服务有限公司上诉称：本案是合同纠纷，被上诉人的经营门店位于佛山市南海区，即合同履行地位于佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区鹤龙街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十六日书记员  傅贤珍林珏玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1590号罪犯王秀洪，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县黄家田村小乘村**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人王秀洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王秀洪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王秀洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王秀洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1273号移送单位：白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑斌，男，汉族，1975年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区南面滩村**。被执行人郑斌罚金一案，本院作出的（2018）甘0403刑初307号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，根据移送提供的被执行人郑斌的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有2800元存款已扣划至本院，再未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1215号申请执行人刘宪兵，男，1976年7月23日生，汉族，沁水县土沃乡后马元村。被执行人吕亚南，男，1991年6月11日生，汉族，高平市天怡小区**楼****。申请执行人刘宪兵与吕亚南民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0581民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宪兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吕亚南在本判决生效后15日内偿还刘宪兵借款56000元，案件受理费1200元，共计57200元，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日到高平市天怡小区物业处进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金账户余额只有56.33元，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对吕亚南限制高消费，将吕亚南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为57200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十二月十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3016号原告：安某2，男，1973年9月6日出生，土家族，村民，住德江县。原告：安高吉，男，1941年11月30日出生，土家族，村民，住德江县。原告：杨彩霞，女，1981年11月16日出生，土家族，村民，住德江县。原告：安正考，男，2001年5月8日出生，土家族，村民，住德江县。原告：安某1，男，2004年7月20日出生，土家族，村民，住德江县。法定代理人：安某2，男，1973年9月6日出生，土家族，村民，住德江县，系原告安某1之父。五原告共同委托诉讼代理人：刘丽娅、冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安明高，男，1962年4月18日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙法律服务所法律工作者。被告：德江县桶井乡同心社区。地址。法定代表人：安旭东，系该社区主任。本院在审理原告安某2、安高吉、杨彩霞、安正考、安某1与被告安明高、德江县桶井乡同心社区土地承包经营权纠纷一案中，原告安某2、安高吉、杨彩霞、安正考、安某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对争议事宜达成协议为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某2、安高吉、杨彩霞、安正考、安某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某2、安高吉、杨彩霞、安正考、安某1负担。审判员  钟正林二〇一九年十二月十二日书记员  安明爱
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1001号申请执行人：张秀丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住安达市卧里屯镇。被执行人：王玉林，男，1967年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李秀敏，女,1967年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行张秀丽与王玉林、李秀敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉林、李秀敏无车辆、无存款、无工商证券、无住房公积金，有房产已被该案查封，但申请人张秀丽要求不对查封的房屋进行处置。申请执行人张秀丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23084号申请执行人：裴梦云，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省息县。被执行人：宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。关于裴梦云诉宋红丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20052号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认:一、确认原告裴梦云、被告宋红丽于2017年8月8日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告宋红丽于本判决生效后十日内向原告裴梦云退还押金、剩余租金共计31333元及利息（以31333元为基数，按银行同期贷款利率自2019年6月18日计至押金、租金全部退还之日止）；三、被告宋红丽于本判决生效后十日内向原告裴梦云支付违约金及装修费损失40133元；四、驳回原告裴梦云其他的诉讼请求。因宋红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴梦云于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4347号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人尹武刚，男,汉族,1973年3月25日出生,住河南省伊川县。被执行人张素锋,女,汉族,1974年1月14日出生,住河南省伊川县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人尹武刚、张素锋追偿权纠纷一案,本院（2017）湘0121民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月8日向被执行人尹武刚、张素锋邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日分别向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户；于2019年12月11日向鹤壁市车辆管理所查询被执行人车辆信息，也未找到可供执行车辆；于2019年11月26日、12月4日、12月10日、12月11日、12月12日分别向长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、濮阳市不动产登记中心、伊川县不动产登记中心、鹤壁市不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其它可供执行财产；于2019年12月11日对河南省伊川县鸦岭乡西沟村村民和河南三湘工程机械有限公司催款员进行了调查，了解到被执行人尹武刚、张素锋在外欠了很多钱，现在外打工，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司及其委托代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日、11月18日，本院分别对被执行人尹武刚、张素锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司及其委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。当日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交同意终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为垫付款509198元及违约金20367.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9000元，支付本案诉讼费12824元，共计551389.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十三日书记员  伍 岗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7259号之一 申请执行人董水芬，女，1986年3月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵云磊，男，1994年3月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人董水芬与被执行人赵云磊民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董水芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人赵云磊返还申请执行人董水芬借款本金3000000元、逾期利息1060274元，并负担案件受理费19641元。 执行立案后，本院向被执行人赵云磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵云磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵云磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云磊拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人赵云磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵云磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董水芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民申4号再审申请人（原审原告）姚继红，男，1971年10月24日出生，汉族，住邵东县。被申请人（原审被告）姚作飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（原审被告）田玲芝，女，1979年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（原审被告）邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区铁沙岭**综合楼**。法定代表人王自南，系该公司负责人。再审申请人姚继红与被申请人姚作飞、田玲芝、邵阳市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0521民初3564号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚继红申请再审称：一、原审认定姚作飞出具的借条虽加盖了盛泰公司的公章，但盛泰公司的法人代表和财务人员并未签字、该借款也未打入盛泰公司的账户，且没有其他证据证明盛泰公司使用该笔借款，故盛泰公司不属于共同借款人，属认定事实错误。理由如下：首先，姚作飞系盛泰公司的原始股东，且系公司法人代表，故姚作飞借款时在借条上加盖盛泰公司公章，姚继红有充分理由相信姚作飞能代表公司加盖公章；其次，加盖盛泰公司公章时，姚作飞的妻子田玲芝正担任公司的法人代表，姚继红也有充分理由相信该行为系由盛泰公司所认可；再次，盛泰公司将公章交由姚作飞加盖，从法律角度理解就是盛泰公司对姚作飞的委托授权，姚作飞的盖章行为就是公司行为；最后，公司在借条上加盖公章，无任何法律规定还应当要由公司的法人代表或财务人员签字才对公司产生拘束力。二、原审引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定判决盛泰公司不承担偿还责任属适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条适用前提是他人签字或盖章时未表明是以保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担担保责任的，法院不予支持。但本案，盛泰公司的公章是加盖在借款人一栏，其法律地位就是借款人，不存在盛泰公司盖章时的法律地位不明确的问题。据此，再审申请人请求本院依法撤销（2018）湘0521民初3564号民事判决，并对该案予以再审。本院认为，姚作飞向姚继红出具的两张借条上的借款人栏均有姚作飞的签名并加盖了盛泰公司的公章，原审引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条系适用法律错误，故姚继红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇一九年十二月九日代理书记员  王旭霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9836号原告：韩某，男，1966年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾某，男，1985年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩某诉被告刘某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十二月十二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执662号申请人王某某。被执行人叶某某。申请执行人王某某与被执行人叶某某离婚财产纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘3130民初1238号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人叶某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年9月17日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人叶某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月18日将被执行人叶某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一九年十二月十八日书记员 刘 琦
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初46号 原告：郭秀伟，男，1970年8月11日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：张明亮，男，系北京城略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、上诉。 原告郭秀伟不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭秀伟及委托诉讼代理人张明亮，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年8月2日做出集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。 原告郭秀伟诉称，1.撤销被告做出的集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于集安市通胜街道通沟村六组。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2019年8月2日，被告做出集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》。责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。原告认为被告作出此强制拆除行政决定明显滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定之程序，违法作出的该行政决定，损害了原告的合法权益，该行政处罚决定明显失当，应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》等有关法规、规定做出的。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局认定位于集安市通胜街道通沟村六组郭秀伟家主房南侧南侧六米处建设一处大块结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年8月2日被告作出集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年8月15日被告对郭秀伟做出集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》。 以上事实有原告提交的国有土地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将郭秀伟的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对郭秀伟的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局作出的集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房瑞琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6241号之一申请执行人程亚丽，女，1955年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人薛金钢，经理。程亚丽与亿鑫国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0101民初6051号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70.4474万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1895号申请执行人：王春，男，1980年02月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉明，男，1975年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王春与张玉明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉明金融机构存款66601元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督474号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：厉益元，男，1975年5月12日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人厉益元申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3520号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李廷会，该公司总经理。 诉讼代理人陈宜岑，该公司员工。 被告黄茂道，男，1980年5月1日，汉族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉黄茂道债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初379号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴某。因本案于2019年9月19日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人谭某某。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人谭吉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月31日00时54分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车沿香炉礁立交桥由南向北行驶至西岗区海达广场附近时被交警查获。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为155.18mg/100ml，系危险驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人吴某具有自首情节。二、被告人认罪、悔罪。三、被告人系初犯偶犯。四、被告人主动缴纳罚金。五、被告人社会危害较小。综上，希望法庭对被告人吴某判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年9月18日，被告人吴某被大连市公安局西岗交警大队电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，前科查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆VIN代码拓印膜，车辆驾驶室VIN代码照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，扣押、发还清单，被告人吴某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  滕丽云人民陪审员  程建英二〇一九年十二月十九日书 记 员  景云亭
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1887号原告:英山县海湾商业运营管理有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124326026518D。法定代表人：童吉兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚德律师事务所律师。被告：刘子微，1987年6月2日出生，汉族，，住武汉市硚口区原告英山县海湾商业运营管理有限公司与被告刘子微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告英山县海湾商业运营管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县海湾商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英山县海湾商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告英山县海湾商业运营管理有限公司负担。审 判 员  徐 斌审 判 员  余亩千人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付 楚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5465号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：王根强，男，2000年6月18日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告王根强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1300号上诉人（原审被告）：栾某，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿荣旗某某农资有限责任公司某某经销处。负责人：高凤华，经理。委托诉讼代理人：王某，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：申某，现租住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人栾某因与被上诉人阿荣旗某某农资有限责任公司某某经销处（以下简称某某经销处）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。栾某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：一、一审认为双方买卖价款共计362540元。一审又认定栾某给付现金20000元和通过土地租金16万160000元抵顶买卖合同价款，冲减后为182540元，无论如何得不出一审认定的240000元欠款。二、一审没有认定栾某主张的返还农药53317元，返还尿素73875元，返还农药43150元错误。栾某自己记载的记账单和证人李某某、从某某、刘某某的证言可以证明上述返还货物的事实。两张欠据欠款额共计362540元，减除上述返还货物170342元，土地租金抵顶货款160000元及20000元现金给付货款，剩余欠款121980元。某某经销处辩称，认可一审判决认定事实及论证意见，请求驳回上诉，维持原判。某某经销处向一审法院起诉请求：判令被告栾某给付欠款本金240000元，利息114600元，合计354600元。一审法院认定事实：栾某于2011年7月30日，经该院调解，与谷某某离婚，其离婚后与张某某共同生活。栾某的代理人张某某于2013年8月4日向某某经销处出具欠据记载“兹有张某某欠王某1货款193945元”；2014年1月23日栾某向某某经销处出具欠据记载“2013年5月11日大豆肥320袋×185=59200元，玉米肥192袋×185元=35520元，尿素591袋×125元=73875元”；栾某与谷某某共同生活期间，2014年1月25日向某某经销处出具欠款100000元欠据一份。2015年2月7日，栾某与王某2签订土地出租合同，约定栾某将其800亩承包地以每亩200元价格出租给王某2。栾某于2016年3月30向某某经销处出具欠款140000元欠据一份。一审法院认为，栾某从原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，栾某应按约定期限履行给付货款的义务，逾期未给付的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，栾某应承担继续支付货款的违约责任。某某经销处提交的欠据总额602540元，扣除栾某通过给付现金、以王某2土地租金抵顶方式履行的张某某于2013年8月4日、2014年1月23日出具的欠据所涉货款合计362540元后，要求栾某给付剩余货款240000元请求并无不当，应予以支持。在某某经销处提交的证据中，均未对还款日期及违约责任进行约定，故某某经销处提出利息114600元的请求，无事实依据，不以支持。栾某主张其已通过向某某经销处返货、支付现金、以租抵债的形式将涉案款物全部履行完毕，以及其为某某经销处重新出具欠款凭证等抗辩，根据某某经销处提交的所有欠据形成时间及所记载金额、土地出租合同形成时间及所记载金额，按照栾某在庭审过程中陈述进行计算后，均无法得出合理的结论，栾某在庭审陈述前后矛盾，证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、栾某于判决生效后五日内给付某某经销处欠款240000元；二、驳回某某经销处其他诉讼请求。案件受理费6619元，减半收取3309.5元（原告已预交），由某某经销处负担1069.57元，由栾某负担2239.93元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为，栾某是否实际欠付某某经销处欠款240000元。某某经销处诉讼主张栾某在与张某某共同生活期间，出具欠据共计欠付货款合计362540元，栾某以土地租金及现金偿付部分货款后，经双方结算，栾某尚欠140000元，因此栾某于2016年3月30出具了欠据。某某经销处另主张栾某在与谷某某共同生活期间，于2014年1月25日向某某经销处出具100000元欠据一份。某某经销处一审当庭陈述栾某以20000元现金及160000元土地租金抵顶栾某在与张某某共同生活期间欠款362540元后，尚欠140000元没有给付，该欠款数额虽然不能与某某经销处陈述的抵顶后应剩余欠款数额182540元互相印证，但并无证据表明栾某出具140000元欠据不是其本人真实意思表示，栾某本人对欠据的真实性并未予以否认。同理栾某对与谷某某共同生活期间出具的100000元欠据真实性予以认可。栾某先后多次向某某经销处出具欠据，而其对所述向某某经销处返货等事实不能提供充分证据证明。栾某提交其本人的记账内容缺乏客观性，与相关证人证言不能充分证明其所谓返还货物的事实。栾某作为完全民事行为能力人，应对其出具欠据的行为承担民事行为法律后果。综上所述，栾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6619元，由上诉人栾某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年十二月三日书记员  王岩松附：本判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2821号被执行人张秀红，女，1976年9月18日生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人张秀红因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初394号刑事判决书，于2019年7月17日移送执行，本院依法向被执行人张秀红送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张秀红可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张秀红采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初394号刑事判决书对张秀红罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初812号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人肖泽俊，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省房县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人肖泽俊犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人肖泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日21时许，被告人肖泽俊无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××**号（已注销）红色望江牌普通两轮摩托车，自十堰市吉林路往丹江路方向行驶，行至十堰市龙莹工贸有限公司路段时，撞上路边的马路牙，致肖泽俊受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，肖泽俊承担此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人肖泽俊样品血液中检测出“乙醇”成份含量为164mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖泽俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××**号红色望江牌普通两轮摩托车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人谢某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人肖泽俊的供述与辩解等。被告人肖泽俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖泽俊违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖泽俊无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人肖泽俊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人肖泽俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1201号申请执行人：王成显，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张花敏，女，1957年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。王成显申请执行张花敏借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张花敏应支付30000元，案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人张花敏发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人张花敏发出限制高消费令、执行决定书，将张花敏纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张花敏无可供执行的财产。4.2019年12月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元，案件受理费275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十八日书记员 樊俊焘
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1585号申请人：段希红，女，1971年6月10日出生。被执行人：李春红，女，1982年5月22日出生。被执行人：白雪华，男，1970年6月9日出生。申请执行人段希红与被执行人李春红、白雪华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）辽1382民初1296号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1757号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6609号原告：庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会。法定代表人：张明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱广金,系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：邵树军，男，住庄河市。原告庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会诉被告邵树军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月六日书记员  刘春燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1192号 郭骁筱、李飞 本院执行的郭骁筱申请李飞不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人李飞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢458号申请执行人刘万年，男，汉族。被执行人胡国庆，男，汉族。被执行人王苏萍，女，汉族。申请执行人刘万年与被执行人胡国庆、王苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息。因被执行人胡国庆、王苏萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘万年向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡国庆、王苏萍仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年11月8日将诉讼保全查封被执行人胡国庆、王苏萍购买的位于博爱县××东××小区××楼××单元1303的房产进行拍卖，得执行款530000元，扣缴诉讼费13980元、保全费5000元、执行费12400元、评估费6255元、支付胡国庆欠焦作市住房公积金管理中心住房贷款127427.81元，余款364937.19元已支付给申请执行人。5、2019年12月20日将被执行人胡国庆、王苏萍纳入失信被执行人名单。6、2019年12月20日将被执行人胡国庆、王苏萍纳入限制高消费名单。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位364937.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余635062.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国庆、王苏萍负有继续向申请执行人刘万年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘正杰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2610号原告：符秀珍，男，1968年10月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告：罗荣强，男，1975年8月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。共同委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南大田国家级自然保护区管理局，住所地：海南省东方市大田保护区。统一社会信用代码124600004289317111。法定代表人：周哲，该局局长。委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭日，海南瑞来律师事务所实习律师。第三人：东方市自然资源和规划局，住所地：海南省东方市八所镇二环南路4号。法定代表人：符兴彧，该局局长。委托诉讼代理人：麦名扬，东方市自然资源和规划局森林资源与湿地保护管理岗工作人员。第三人：海南省公路管理局东方公路分局，住所地：海南省东方市八所镇东海路15号。法定代表人：陈求壮，该局局长。委托诉讼代理人：苏志孔，海南省公路管理局东方公路分局职工。原告符秀珍、罗荣强与被告海南大田国家级自然保护区管理局排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告符秀珍、罗荣强于2019年12月23日以需要补充证据，明确诉求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符秀珍、罗荣强撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告符秀珍、罗荣强负担。二○一九年十二月二十三日书记员许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。拟稿：张运平校对：许云依印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月23日印发（共印10份） {文书日期} 附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执恢189号关于申请执行人刘某申请执行谢某借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2019年6月4日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人谢某履行执行款拾贰万元整，已全部履行判决书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初1651号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1651号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十二月十九日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保32号申请人韩小旺，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人谭占清，经理。住址乌海市××区。本院在审理申请人韩小旺诉被申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司诉前保全一案，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司在中国银行乌海分行鄂尔多斯分理处（账号×××）的人民币金额1450000元。申请人韩小旺本院提供安华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司在中国银行乌海分行鄂尔多斯分理处（账号×××）的人民币金额1450000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二0一九年十二月二十五日书记员 葛 英
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1519号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告吴艳、刘湘华与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1129民初141号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费239元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初141号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初393号 原告：陈彦辉，男，汉族，1983年6月4日生，现住河南省滑县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。  住所：石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：贺宜龙,该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告陈彦辉与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈彦辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦辉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彦辉撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初893号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付强，男，1983年1月13日出生，公民身份码362201198301130413，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月12日20时30分许，被告人付强驾驶赣Ｃ×××××号小车途经铜宜高速公路105公路处袁州收费站出高速时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人付强血样中乙醇含量为131.6mg／100m1。公诉机关认为被告人付强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付强如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人付强拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过、现场及卡口照片、驾驶人及机动车查询记录、被告人付强的供述与辩解、当事人血样提取登记表、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2019】毒鉴（检）字122号法医毒物检验鉴定报告书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人付强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付强在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人付强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月三日代书记员 徐 琛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3552号申请执行人：张来明，男，1962年6月9日生，汉族，住寿光市。被执行人:李前进，男，1981年5月3日生，汉族，住寿光市。申请执行人张来明与被执行人李前进买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成如下执行和解协议：“被执行人李前进同意于2019年12月19日前还款2000元，剩余案款4500元于2019年12月30日前支付，迟延利息申请执行人张来明自愿放弃；如被执行人未第一条协议履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行，一切不利后果由被执行人李前进自己承担。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3552号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月二十日书记员  钟晓亮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初606号公诉机关郓城县人民检察院。被告人苑秋花，女，1987年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。本院于2019年11月18日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人苑秋花犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员张修敏出庭支持公诉，被告人苑秋花到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年11月至2019年1月，被告人苑秋花创建微信群“同学聚餐”，后改名重新创建为“欢乐小屋（华华）”，吸收群成员约80名，通过向群内成员出售水浒麻将进房权限方式进行控制，供群内成员利用麻将游戏赌博。针对上述指控，公诉机关提供了苑秋花户籍证明、抓获经过、破案经过、微信转账记录等相关书证，证人田某1、田某2、李某等人证言，被告人苑秋花供述和辩解，微信转账记录、群成员资料图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑秋花的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人苑秋花对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑秋花犯开设赌场罪的事实予以确认。另查，被告人苑秋花归案后，在公安机关退缴违法所得20000元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人苑秋花所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人苑秋花以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽参赌人员并向参赌人员出售游戏进房权限，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑秋花归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其退缴了违法所得，对其可予酌情从轻处罚。被告人苑秋花确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苑秋花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年十二月四日书记员  杨 方
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2787号原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：唐某（系李某母亲），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2018年9月13日，原、被告登记结婚。婚后以来，原、被告感情不合，经常因家庭琐事吵架、打闹，无法共同生活，现感情彻底破裂，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与陆某离婚；二、案件受理费150元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王宇航二〇一九年十二月十三日书记员  甘冬梅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1244号申请执行人孟文明，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人山东方展消防科技有限公司，住所地:济南市历下区泉城路****,统一社会信用代码:9137010230693943B.被执行人付品基，男，1981年10月25日生，汉族，山东方展消防科技有限公司总经理,住济南市天桥区。关于孟文明申请执行山东方展消防科技有限公司、付品基借款合同一案，本院作出的（2018）豫1725民初1130号判决书发生法律效力申请执行人孟文明于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。二、本院于2019年11月25日向付品基、山东方展消防科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向山东方展消防科技有限公司、付品基发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，山东方展消防科技有限公司、付品基未到院接受询问；四、本院于2019年11月12日委托山东省济南市市中区人民法院查询被执行人在济南市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人付品基、山东方展消防科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基的下落。经调查被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基的下落；五、本院于2019年8月20日向申请执行人孟文明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基提起网络查询，未发现被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿4433元。本院于2019年12月10日对申请执行人孟文明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阚志远、范玉婉表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人山东方展消防科技有限公司、付品基名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵得成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十日书记员 杨 光
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2218号孔令娥、王水敏：孔令娥（申请人）与王水敏（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10668号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8083号原告：秦冬冬，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范魁龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告秦冬冬与被告范魁龙劳务合同纠纷一案中，于2019年12月4日收到原告秦冬冬的书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦冬冬负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2686号申请执行人张某某,男,汉族,住浉河区。被执行人黄某某，男，汉族，住浉河区。本院依据生效的（2019）豫1502民初1861号法律文书，于2019年10月14日向被执行人黄某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人黄某某有可供执行财产，且申请人张某某又未提供被执行人黄某某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十二日书记员  刘 波
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执723号 申请执行人：王丽红，女，1985年9月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨金海，男，1988年2月6日生，彝族,住新平县。 关于王丽红与杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）云0427民初1162号民事调解书确定：由被告杨金海偿还原告王丽红代杨金海、杨婕偿还云南新平农村商业银行股份有限公司的借款本金68812.01元、利息6182.31元、诉讼费1084元，合计76078.32元。履行方式为：于2019年9月22日前偿还30000元、于2019年12月30日前偿还46078.32元；由被告杨金海支付原告王丽红以未履行的借款本金为基数，自2019年6月27日起按年利率6.25%计算至本息还清为止的利息。法律文书生效后，因被告杨金海未主动履行生效法律文书确定的义务，原告王丽红于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金海未能履行。2019年8月19日被执行人杨金海因涉嫌合同诈骗被新平县公安机关拘留。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨金海名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人杨金海有银行存款及车辆登记信息，位于新平县财富广场××套住房，本院已查封。本院依法将被执行人杨金海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨金海无银行存款及可供执行的财产。申请执行人王飞亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  李从双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1106号 申请人：陆奎祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：绵阳市三里包装有限公司物流分公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡三里村四社，统一社会信用代码91510703662772894F。 法定代表人:郭永刚。 申请人陆奎祥于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市三里包装有限公司物流分公司的银行账户存款153872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陆奎祥的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市三里包装有限公司物流分公司的银行账户存款153872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1197-2号 申请执行人：孙伟光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温福滨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙伟光与被执行人温福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人温福滨在银行有存款账户。因被执行温福滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温福滨在光大银行招远市支行的存款33269元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0982破申3号 申请人：盐城市大丰区华达纺织有限公司，统一社会信用代码91320982731172340F，住所地盐城市大丰区开发区南翔西路**。 法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D,住,住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路**/div> 法定代表人：夏兆利，该公司董事长。 申请人盐城市大丰区华达纺织有限公司申请被申请人江苏皇家瑶池大酒店有限公司破产清算一案，本院于2018年8月1日立案。申请人盐城市大丰区华达纺织有限公司于2019年10月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，申请人盐城市大丰区华达纺织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人盐城市大丰区华达纺织有限公司撤诉。 审 判 长 陈春银 审 判 员 陈 康 审 判 员 许 雁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 婧 书 记 员 管益新
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢728号申请执行人：黄诣雯,女,1989年2月20日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托代理人：金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被执行人：季卫泉,男,1965年10月5日出生,汉族,住江苏省海门市申请执行人黄诣雯与被执行人季卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0681民初8034号民事调解书已发生法律效力。依该调解被告季卫泉归还原告黄诣雯借款本金2000000元及截止2018年8月31日前的利息220000元，并支付自2018年9月1日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息。给付方法：2018年11月30日前归还原告黄诣雯截止2018年8月31日前利息220000元；2019年1月31日前归还原告黄诣雯本金1000000元；2019年4月30日前归还本金1000000元，同时支付自2018年9月1日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息。如被告季卫泉有任意一期逾期履行，原告黄诣雯有权就剩余欠款加利息一并向法院申请执行。本案受理费依法减半收取12400元、保全费5000元，合计17400元（原告已预交），由被告季卫泉负担。本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已向申请人支付64万元，申请人已与被执行人于2019年12月11日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢728号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4728号 原告丁仁义，男，1944年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告安建国，男，1953年3月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告丁仁义诉被告安建国民间借贷纠纷一案中，原告丁仁义于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告丁仁义以自行行使处分权为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁仁义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁义负担。 审 判 长 陶 洁 人民陪审员 邱 凯 人民陪审员 王旭东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王翠霞
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执965号申请人:湖南奋拓工贸有限公司住所：长沙市雨花区五金机电市场A区2栋106房。法定代表人：周涛被执行人:丽江新威力企业管理有限公司住址：丽江市古城区束河街复华1号院。法定代表人：朱勇峰本院在执行湖南奋拓工贸有限公司与丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丽江新威力企业管理有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  和江美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1576号被执行人：马勇被执行人：张晓明本院作出的（2017）黑0202刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月10日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1576号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十二日书记员 隋 健
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1054号申请人：张云保，男，1975年2月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：卢正枚，女，1975年1月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡桠军（又名胡亚军），男，1988年4月11日出生汉族，住宜昌市。申请执行人张云保与被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1306号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：1、祝红国于本判决发生法律效力后立即偿还张云保借款本金21万元，并自2019年2月20日起按月利率2%承担利息至清偿之日止。2、被告卢正枚、胡桠军对前述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2225元（减半收取），由祝红国、卢正枚、胡桠军负担。文书生效后被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军未履行判决书中的给付义务，申请人张云保于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，申请人张云保与被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军于2019年12月3日达成长期履行和解协议[协议内容：1、被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军欠申请人张云保借款本金21万元，被执行人胡桠军同意从其被法院冻结的账户中直接扣划15万元，余下6万元本金，由祝红国自2019年12月起至2020年11月止，每月30日前偿还5000元。若祝红国出现任一期逾期还款，则由胡桠军、卢正枚一次性将所剩余额还清。二、如果被执行人能按期履行上述第一项协议中的给付义务，则申请人张云保放弃要求被执行人承担利息的请求，若被执行人逾期不履行上述第一项协议中的给付义务，则申请人要求按照生效判决书中确定的利息支付标准和方式由被执行人承担全部利息损失。本案诉讼费2225元、执行费3050元由被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军负担（于2019年12月6日前交到法院）。]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月三日书记员  黄 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执233号 申请执行人：班应钦，男，1971年3月17日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权街**。 申请执行人：胡枝现，男，1972年12月26日出生，汉族，律师，住，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权街**/div> 被执行人：关值，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区龙山街**iv> 被执行人：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区龙山街**v> 申请执行人班应钦、胡枝现与被执行人关值、关英合伙协议纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1031民初1272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人关值、关英未履行生效文书确定的义务，申请执行人班应钦、胡枝现于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人赔偿150.0万元，申请执行费17400元。本院依法于2019年6月10日立案受理。由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人关值、关英发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人关值、关英无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的赔偿金额为150.0万元，申请执行费17400元。本院于2019年10月4日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人关值、关英无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人班应钦、胡枝现在指定期限内不能提供被执行人关值、关英可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关值、关英新的财产线索，申请执行人班应钦、胡枝现可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人关值、关英应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1709号 申请执行人：黄晓宏，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:汪廷安，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人黄晓宏与被执行人汪廷安民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人汪廷安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪廷安存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十二月五日 书记员  曹丽娅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1097号   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，总经理。   被执行人：武忠燕，女，1985年4月1日出生，汉族，山西省太原市村民。   垫富宝投资有限公司与武忠燕追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38652.84元。被执行人依法应承担受理费383元，执行费480元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产，另外，被执行人武忠燕弟弟武忠刚将名下车辆登记证书抵押至我院，为其作担保。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38652.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十七日   书记员 梁鹏帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3241号之一申请执行人：赵昶，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：俞金国，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。申请人赵昶与俞金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0508民初4218号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告俞金国于本判决生效之日起10日内归还原告赵昶借款60万元，并支付逾期利息（以60万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）、律师费40000元。案件受理费11000元，减半5500元，由被告俞金国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2019年8月12日，权利人赵昶以俞金国未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币640000元及相应利息和费用，执行费为人民币9160元。执行过程如下：1、2019年8月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月13日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月18日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法扣划俞金国银行等存款人民币10159.87元，上述款项提取执行费人民币9160元，余款人民币999.87元予以退还申请人。4、执行过程中，本院委托俞金国户籍地人民法院对其户籍地财产进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案人民币640000元及相应利息和费用，实际执行到位人民币999.87元，剩余人民币639000.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初4218号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十二日书记员 陆文晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2992号 申请执行人：敖永飞，男，蒙古族，1978年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾关锁，男，汉族，1975年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行敖永飞与贾关锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖永飞依照（2018）内0602民初8067号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元及利息、案件受理费5680元、保全费2020元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月26日与申请执行人敖永飞进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      娜和雅 二〇一九年十二月十七日 书记员      阿 娜