湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初707号原告：柳长财，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：柳发操，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五工）。住所地：福建省泉州市新华北路32号。统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，男，1964年12月13日出生，汉族，系福建五工总经理，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告柳长财与被告柳发操、福建五工因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长财及其委托诉讼代理人姚呈华、被告柳发操及其委托诉讼代理人周帮立、被告福建五工法定代表人蔡自力的委托诉讼代理人陈赵亮、何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告柳长财提供劳务受害造成的各项经济损失67405.20元（其中二次手术费8000.00元，伤残补助金27624.00元，误工费16840.80元，护理费8420.40元，住院伙食补助费1120.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费500.00元，法医鉴定费1900.00元），由二被告互负连带赔偿责任；2、请求人民法院依法判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告柳发操雇请原告柳长财给被告福建五工承接的保康县污水管网工程寺坪镇简家坪村（柳家湾）工地干活时发生安全事故，造成原告柳长财受伤，该事故发生以后，原告柳长财被被告柳发操送到保康县人民医院治疗28天出院，其伤情被保康县华康司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间被告柳发操支付了医疗费及住院生活费，原告柳长财出院以后，被告柳发操支付了7000.00元赔偿金，后因两被告对原告柳长财的其他损失赔偿问题相互推诿，协商无法达成一致意见，导致原告柳长财的合法权益被侵害。原告柳长财为此诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。原告柳长财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、福建五工企业信用信息公示报告，拟证明福建五工的企业登记情况。2、襄阳汉江水环境保护建设项目工程人工工资分包合同，拟证明被告柳发操与福建五工存在合同关系。3、保康县华康法医司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告柳长财伤残情况以及需要的误工、护理时间和后续治疗费情况。4、鉴定费用发票，拟证明原告柳长财为鉴定伤残等问题开支情况。5、医疗费票据，拟证明原告柳长财住院治疗出院后开支检查费用等情况。6、交通费用票据，拟证明原告柳长财为治疗、检查开支交通费情况。庭审中，原告柳长财申请证人龚某和柳某出庭作证，拟证明原告柳长财受伤及工程承包等相关问题。被告柳发操辩称，同意原告柳长财的诉讼请求，原告柳长财确实是在被告福建五工工地受伤，但主要赔偿责任应该由福建五工在保康的污水管网工程部承担，原告柳长财的护理费和生活补助费被告柳发操已经补偿了，不能重复补偿，第二次手术费用，还没有实际发生，待实际发生后凭票据由二被告共同承担，精神损害抚慰金3000.00元过高，补偿金额只能在1000.00元以内，误工费和护理费应该依医嘱为准。被告柳发操为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、襄阳汉江水环境保护建设项目工程寺坪镇柳家湾乡村道路恢复工程施工合同和监理工程师通知单，拟证明工程是被告福建五工分包的，合同中约定的施工中发生的安全事故由被告柳发操负全责违法。2、工程施工劳务分包合同，拟证明被告柳发操所承包的工地是被告福建五工分包的，双方对施工地点及工价进行了约定。3、保康县人民医院出具的证明，拟证明原告柳长财受伤后在医院治疗，除开原告柳长财报销的医疗费外被告柳发操支付了医疗费3765.68元。4、收款人为侯世秀和柳长财以及柳某的收条三份，拟证明原告柳长财受伤后是侯世秀护理，收取护理费5000.00元；原告柳长财因伤由被告柳发操支付原告柳长财误工费7000.00元以及柳某护理原告柳长财收取护理费3250.00元、生活费1400.00元。被告福建五工辩称，1、被告福建五工未将涉案工程分包给被告柳发操，与原告柳长财不存在劳动关系和劳务关系，不应当承担赔偿责任；2、被告福建五工没有给柳发操签订工程合同，请求人民法院撤回对被告福建五工的起诉；3、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院立即中止本案的审理，并依法移交公安机关处理；4、原告柳长财在工程完工后三个月才受伤，当时工程已完毕，因原告柳长财与被告柳发操是亲戚关系，存在虚假诉讼，福建五工已经向法院递交中止诉讼申请，请求法院撤回对福建五工的财产保全。被告福建五工为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、福建五工关于襄阳汉江水环境保护建设项目管网工程第五标段项目部工作人员的任免通知，拟证明与被告柳发操签订合同的人员不属于被告福建五工的任免人员。2、建设工程施工劳务分包合同，拟证明被告福建五工在中标襄阳汉江水环境保护建设项目工程后将劳务分包给了泉州市广厦建筑劳务有限公司，并没有分包给被告柳发操。本案在审理过程中，为了查明案件事实，依法调取了如下证据：襄阳汉江水环境保护建设项目管网工程1-10标段施工招标资格预审公告、襄阳汉江水环境保护建设项目管网工程第五标段施工中标结果公告、建筑工程施工许可证、中标通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告柳发操对原告柳长财提交的证据一、二、四、五、六无异议；被告福建五工对原告柳长财提交的证据三、四无异议；原告柳长财对被告柳发操提交的证据无异议，被告福建五工对被告柳发操提交的证据三没有异议；原告柳长财与被告柳发操对被告福建五工提交的证据没有异议。对原、被告有异议的证据，本院认为，虽然被告柳发操签订的劳务合同没有被告福建五工的印章，但被告福建五工将劳务工程分包给泉州市广厦建筑劳务有限公司时签订的合同明确约定，因安全事故造成的损失由其单位承担，虽然被告柳发操没有直接与被告福建五工签订合同，但原告柳长财是在被告福建五工承包的工地受伤，故被告福建五工不能因没有与被告柳发操签订合同和合同没有单位印章而不承担赔偿责任。根据当事人当庭陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月，被告柳发操雇请原告柳长财到其承揽的污水管网工地从事管道衔接等工作，同月22日，原告柳长财在保康县××××组小地名“柳家湾”的地点，站立在与地面水平距离4米左右的开挖沟下衔接管道（开挖沟呈倒梯形，上宽下窄），同时在场做工的还有龚某、柳某等数人。原告柳长财在衔接管道的过程中，沟边的土石垮塌，原告柳长财躲避不及，被落下的土石砸伤，原告柳长财随后被在场的柳某等人救起，送往寺坪镇卫生院、保康县人民医院治疗，入院诊断为：右侧根骨粉碎性骨折。2018年4月2日，原告柳长财在连硬外麻醉下行右侧根骨粉碎性骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，术后行预防感染对症治疗。2019年4月19日，原告柳长财伤愈出院。出院诊断为：右侧根骨粉碎性骨折；医疗护理建议：①继续石膏外固定制动，②出院4周来院复查，③休息2月，不适随诊；出院医嘱为：①继续石膏外固定制动，②出院4周来院复查，③不适随诊。原告柳长财在保康县人民医院共住院治疗28天，开支费医疗费13765.68元，医疗保险报销10000.00元，被告柳发操支付医疗费3765.68元。原告柳长财住院治疗期间，由柳某负责护理。原告柳长财出院后为检查伤病情多次在保康县人民医院门诊骨科复查支出医疗费，分别为：2018年4月24日治疗检查费30.00元、2018年4月23日西药费29.00元、2018年5月7日西药费85.80元、2018年5月25日129.50元、2018年7月5日放射费129.50元、2018年10月23日放射费259.00元，合计662.80元。同时，原告柳长财为治疗伤病情开支交通费470.00元。2、2018年8月31日，原告柳长财妻子侯世秀出具收条领取被告柳发操5000.00元，内容为：“收条今收到柳发操付给护理柳长财误工费（损失）伍仟园整（￥5000）收款人侯世秀2018年8月31日”。2019年2月2日，侯世秀再次出具收条，收取被告柳发操7000.00元，内容为：“收条今收到柳发操付给我在做污水管网因工脚部受伤误工损失费（7000.00元）柒仟元整备注福建第五工程公司承担责任后退还此款收款人柳长财侯世秀2019年2月2日”。同日，护理人员柳某向被告柳发操出具收条收取4650.00元，收条内容为“收条今收到柳发操支付我护理柳长财护理费3250元我和柳长财生活费1400元，合计4650元（肆仟陆佰伍拾元整）领款人：柳某2019.2.2号”。2019年4月12日，原告柳长财诉至本院，要求被告福建五工、柳发操赔偿损失，并互负连带责任。3、2017年8月，被告福建五工中标取得襄阳市汉江水环境保护建设项目（襄阳市第一期乡镇污水收集处理工程）管网第五标段工程，后被告福建五工作为甲方将该工程的施工劳务分包给乙方泉州市广厦建筑劳务有限公司组织施工。双方签订的合同约定：“输入人数及使用年限：1、乙方向甲方襄阳市汉江水环境保护建设项目（襄阳市第一期乡镇污水收集处理工程）管网工程第五标段工程提供工程建筑劳务清包工；2、使用年限从2017年11月20日起至该工程完工止；3、该工程地点“襄阳市保康县”；该合同安全施工第四条约定：“若乙方输入人员在工作过程中发生重大伤亡事故以及工程发生其他安全事故，所产生的相关民事赔偿责任或者其他法律责任均由甲方承担”。泉州市广厦建筑劳务有限公司在组织人员施工的过程中，被告柳发操于2017年12月4日做为乙方与甲方“福建省第五建筑工程公司”签订了一份“工程施工劳务分包合同”，该合同约定：“一、工程概况：1.工程名称：襄阳市汉江水环境保护建设项目管网工程第五标段。2.工程地点：湖北省保康县寺坪镇柳家湾…二、承包范围及内容：1.承包方式：甲方按设计要求，以单包形式分包给乙方施工。2.承包范围及内容：乙方组织挖机开挖管沟、下管、回填砂砾石、回填土、砌井，盖井盖。三、工程单价：1.按所承包的工程内容、按每米130元据实结算。四、结算方式：按每月完成的给出了办理结算，当月办理工程结算，甲方根据收到的工程款后同步支付。工程全部竣工验收，一个月内付清全部工程款。五、工期：开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2017年12月30日。六、甲方责任：1.甲方负责提供合同范围内的材料，负责施工技术，测量。指导乙方技术规范施工。七、甲方责任：1.听从甲方现场技术人员的安排，保质保量的完成施工任务。负责处理施工范围内的所有纠纷。2.负责现场安排安全文明施工设置，如被监理，业主方通报批评每次按1000元罚款。3.现场施工作业劳务人员购买保险，现场发生任何安全事故，由乙方全权负责。…八、路面恢复，按每平方米78元包工包料，据实结算。九、违约责任：单方违约，承担对方叁万元经济赔偿。…”，被告柳发操在该合同尾部的乙方处签名，甲方处有“杨重文”签名。甲方处没有加盖被告福建五工的印章。2018年7月2日，被告柳发操做为乙方，又与甲方“福建五建项目部吴立志”签订“襄阳汉江水环境保护建设项目工程寺坪镇柳家湾乡村道路恢复工程施工合同”一份，内容为：“一、工程概况：1.工程名称：襄阳市汉江水环境保护设项目污水管网工程第五标段。2.工程地点：湖北省保康县寺坪镇。二、承包范围及内容：1.承包方式；甲方按设计要求以包工包料的形式分包给乙方施工。2.承包内容：乙方负责组织水泥、砂石料、渣土转运、模板、人工进行路面恢复工程施工，达到国家验收标准。3.乙方提供水泥、沙的增值税专用税票（协商解决）。三、工程造价：1.按所承包的工程内容，按每平方米90元据实结算。四、结算方式：乙方在施工期间的所有安全和与周边的协调工作，由乙方全权负责，若发生安全事故，甲方概不负责。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”被告柳发操在该合同尾部的乙方处签名并书写了公民身份号码。甲方处有“吴立志420621197504062737”签名字样。4、2018年6月22日，原告柳长财向保康华康法医司法鉴定所申请，对其伤残程度、护理时间、后续治疗费进行鉴定，次日保康华康法医司法鉴定所出具保司鉴（2018）医鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人柳长财伤残程度已构成十级伤残。2.误工期为180日，护理期为90日，后期继续治疗费用约需捌仟元。”原告柳长财为此支出鉴定费用1900.00元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。原告柳长财在被告福建五工所中标的襄阳汉江水环境保护建设项目管网工程第五标段施工过程中受伤，依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告柳发操作为雇主应当赔偿原告柳长财的损失，福建五工作为工程的发包人，没有尽到法定注意义务，对原告柳长财的损害依法应当与被告柳发操承担连带赔偿责任。原告柳长财主张的误工费，因医疗机构在原告柳长财出院时所出具的诊断证明确定的误工时间为二个月，加之其住院期间的误工，其误工时间应确定为88天，超出部分依法不予支持。原告柳长财主张的护理费，虽然没有医疗机构的证明，但其提交的司法鉴定书认定护理时间需要90日，护理时间超出了原告柳长财的误工时间，不符合实际情况，护理时间应确定为88日；原告柳长财主张的伤残赔偿金损失，因其定残时已年满62周岁，故其残疾赔偿金应按18年计算。结合本案情况，本院认定原告柳长财受伤所造成的合理损失为：1、医疗费4428.48元；2、误工费8233.28元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算34150.00元/年÷365天×88天）；3、护理费8490.24元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算35214.00元/年÷365天×88天）；4、住院伙食补助费1120.00元（参照保康县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，40.00元/天×28天）；5、二次手术费8000.00元；6、残疾赔偿金24861.60元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13812.00元/年×18年×10%）；7、交通费470.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神损害抚慰金根据当地生活水平，侵权行为造成的后果以及过错程度，本院酌定为3000.00元。原告柳长财的上述损失合计为60503.60元，减去被告柳发操已赔偿的20415.68元，被告柳发操还应赔偿原告柳长财损失40087.92元。对于原告柳长财、被告柳发操、福建五工不符合本院评判的陈述、抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告柳发操在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳长财因伤所造成的损失40087.92元。被告福建省第五建筑工程公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告柳长财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，由原告柳长财负担203.00元，被告柳发操负担393.00，均限于本判决生效之日交纳。被告福建省第五建筑工程公司对被告柳发操应承担的责任承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费596.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  李 云审 判 员  姚琼涛人民陪审员  朱 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  冀明栋