wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执519号申请执行人白土坡永兴机砖厂。住所地：甘泉县。经营者任志林，该厂厂长。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人白土坡永兴机砖厂与被执行人延安圣茂有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白土坡永兴机砖厂于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付机砖款127072元，负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1806元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月25日申请执行人白土坡永兴机砖厂经营者任志林领取了案件款6989元（以案件款127072元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十五日书  记  员      李      星 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1738号申请执行人：李子华，女，1974年12月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：刘治平，男，1966年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：杜红梅，女，1972年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治平、杜红梅偿还申请人李子华借款本金23万元，负担案件受理费2380元、执行费2390元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘治平、杜红梅名下的相关财产信息，发现被执行人刘治平、杜红梅无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人刘治平、杜红梅住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。本院依法扣留被执行人刘治平在神华神东煤炭集团有限责任公司物资供应中心的基本养老金、个人清算款及企业年金收入。对被执行人刘治平、杜红梅适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘治平、杜红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李子华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4959号原告:赵颜凤,女,1986年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司经理。原告赵颜凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告赵颜凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵颜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告赵颜凤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颜凤负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7381号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：章小红，女，1976年12月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告章小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、11月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾，被告章小红的委托诉讼代理人谭义峰均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：章小红立即返还借款本金49800元，并支付期内利息2440.61元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为2043.8元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以49800元为基数，按月利率1.14%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为178.16元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以2440.61元为基数，按月利率1.14%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12995元。事实和理由：2018年5月31日，中信银行与章小红签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行向章小红发放借款49800元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款利率为月利率1,14%，逾期利率为期内利率的150％。上述合同签订后，中信银行按约履行了放款义务，章小红未按约归还借款本息。中信银行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费12995元。章小红辩称，1、本案所涉借款系案外人耿江华与中信银行工作人员相互勾结，骗取章小红向中信银行借款给耿江华使用，涉嫌套路贷，公安机关已对章小红被诈骗一案立案，要求中止本案审理。2、中信银行主张的律师代理费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，中信银行与章小红签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行向章小红发放借款49800元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款利率为月利率1,14%，逾期利率为期内利率的150％，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日。若章小红未按约还款，中信银行为实现债权而支付的费用（含诉讼费、律师费等）均由章小红负担。合同签订后，中信银行按约向章小红发放了贷款，章小红未按约归还借款本息，结欠借款本金49800元、期内利息2440.61元、逾期罚息2043.8元（计算至2019年8月12日）及期内欠息之复利178.16元。2019年6月24日，中信银行与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托代理协议，约定中信银行委托神阙所代理本案诉讼，约定律师代理费为12995元。另查明，2019年6月27日，无锡市公安局滨湖分局对章小红被诈骗一案立案，耿江华已被警方立案侦查，办案单位为无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所（以下简称蠡园派出所）。本院至蠡园派出所调查取证，蠡园派出所告知本院未发现章小红被诈骗一案与中信银行有关联。上述事实，有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、立案告知单、询问笔录、调查追记及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中信银行与章小红签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。中信银行已依约履行了放款义务，章小红未按约履行还本付息义务，中信银行有权要求章小红归还借款本息（含逾期罚息、期内欠息之复利）。中信银行主张的律师代理费计算标准过高，本院根据本案难易程度酌定为6500元。章小红提供的证据不能证明耿江华与中信银行工作人员相互勾结共同诈骗的情形，对章小红提出的中止本案审理的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、章小红于本判决发生法律效之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49800元，并支付期内利息2440.61元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为2043.8元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以49800元为基数，按月利率1.14%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为178.16元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以2440.61元为基数，按月利率1.14%再上浮50％计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费6500元。二、驳回中信银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元减半收取为722.5元、保全费820元，合计1542.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担152.5元，章小红负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十二月九日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执947号之一 申请执行人：遂宁辉洋装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区物流港物流大道255号克拉中心5号楼2层03号，统一社会信用代码：915109000714018563 法定代表人：徐海军 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，统一社会信用代码：91510923599951266E 法定代表人：杨中平 本院在执行遂宁辉洋装饰工程有限公司与四川嘉创投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币8386000元及利息。申请执行人于2019年9月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川嘉创投资有限责任公司的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人四川嘉创投资有限责任公司有登记在其名下大英县X镇工业集中发展区南华路的房产共计25处（有抵押）已查封。被执行人四川嘉创投资有限责任公司有登记在其名下的位于大英县的土地2处已（轮候）查封。 4.对被执行人四川嘉创投资有限责任公司法定代表人杨中平采取了限制高消费强制措施。 5.对被执行人四川嘉创投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人四川嘉创投资有限责任公司房产有抵押贷款、土地轮候查封，无益处置。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有8386000元及利息，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月六日 书记员  龚成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5857号原告：范成进，男，汉族，1972年9月4日出生。委托代理人：夏武、夏俊武，湖北瀛楚律师事务所。被告：林敬，男，汉族，1984年10月12日出生。本院在审理原告范成进与被告林敬装饰装修合同纠纷一案中，原告范成进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告范成进撤诉。案件受理费25元，由原告范成进负担。审 判 长  任 甜人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  张紫瑶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 政
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：鞠海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鞠海涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：24043.76元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人鞠海涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行24043.76元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11213号原告：北京久信世纪商贸有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。原告北京久信世纪商贸有限公司与被告中国冶金地质总局一局职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日案。原告北京久信世纪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京久信世纪商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十八日法官助理杨福鑫书记员田燕
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1735号 杨育均、王素容、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3460号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢2单元7楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9485号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:郑森，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告郑森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1320号申请执行人：王艳辉，女，1971年11月20日生，汉族，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年3月2日生，住黑山县。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日生，住址同上。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日生，住址同上。申请执行人王艳辉与被执行人张勇、张亚杰、张思远民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇、张亚杰、张思远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳辉于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、张亚杰、张思远立即给付执行款622500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张勇、张思远、张亚杰名下房产两处，有抵押，已被本案查封，张勇、张思远名下有车三辆，无银行存款、住房公积金等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张勇、张思远、张亚杰的财产调查情况告知申请执行人王艳辉，其申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员 杨 楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4227号 原告：四川西昌凯乐有限公司，住所地西昌市凯乐路。 法定代表人：郑德成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，1963年7月16日出生，汉族，西昌市人，住西昌市，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨福敏，女，1972年10月27日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 原告四川西昌凯乐有限公司与被告杨福敏劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川西昌凯乐有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西昌凯乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告四川西昌凯乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川西昌凯乐有限公司承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1709号原告：张永东，男，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。被告：翼城县宏金源矿业有限责任公司，住所地：翼城县里砦镇老官庄村。法定代表人：许耀，该公司经理。原告张永东与被告翼城县宏金源矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年12月5日原告张永东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永东撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告张永东负担。审判员  李学华二〇一九年十二月五日书记员  高慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6140号 申请执行人周琴，女，1975年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人周琴与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人周琴租金29848元、违约金4213.04元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按应付租金29848元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7422号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：何青强，男，汉族，1974年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余书维，女，汉族，1972年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告何青强、余书维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2954号 原告：刘正星，男，1972年10月7日生，汉族，无业，住广西桂林市七星区。 被告：苏英杰，男，1986年1月4日生，汉族，桂林靖江广告设计有限公司员工，住山东蓬莱市。 原告刘正星与被告苏英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员明卫平、丁建英参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘正星到庭参加了诉讼，被告苏英杰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏英杰支付所欠5个月房租4500元、违约金2700元、物业管理费720元、水电费100元、开锁费200元、维修卫生间吊顶费300元、维修床500元、维修洗衣机500元，共计9520元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告拿来被告拟定的《房屋租赁合同》2份，在原告家里(即:桂林市七星区朝阳路21号秀峰苑3栋3-3-1)，在深海置业小钟见证下签订合同并支付房租900元和押金1800元后，原告移交钥匙、水电费存折和天燃气充值卡给被告。租房期间被告总是说资金周转困难房租经常拖欠，但在原告催促下也能及时补上。2018年7月19日按时支付了一次租金给原告后，开始拖欠至2018年12月共5个月的房租。因所欠房租太多，经常欠交水电费，最后约定2018年12月17日把欠的房租，水电费，物业费付清给原告后，被告退租，搬家期为3天内交钥匙。但从2018年12月20日开始原告就无法和被告联系，2018年12月23日在深海置业小钟的见证下，小钟帮叫来开锁师傅并支付开锁费用200元后，开锁师傅用了将近30分钟才把桂林市七星区朝阳路21号秀峰苑3栋3-3-1的门打开。但被告已经搬走，卫生间吊顶、床、洗衣机损坏。根据《房屋租赁合同》第十二条之规定，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。因此，被告苏英杰除了应当支付原告5个月的房租5X900元/月＝4500元外，还应当加倍赔偿原告违约金3X900元/月＝2700元。根据《房屋租赁合同》第九条之规定物业管理费由被告出18X40元/月＝720元。损坏的锁，吊顶，床，洗衣机的维修费都应该由被告支付给原告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法査明事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、水费发票3张，证明原告帮被告缴纳所欠2018年9月-2018年12月的水费121元；3、电费发票，证明原告帮被告缴纳所欠2018年9月-2018年12月的电费70.7元；4、收条，证明租赁房屋吊顶的维修费用。5、照片打印件６张，证明被告损坏出租屋的物品；6、微信聊天记录截图打印件４页，证明被告欠原告房租；7、房产证，证明涉案房屋属原告所有；8、律师函及物业公司收据，证明被告欠物业管理费，物业催缴物业费到我这边来了，原告为被告交了物业费937元。 被告苏英杰未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告苏英杰经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于桂林市出租给被告使用，租赁期限自2017年7月16日起至2018年7月16日止，租金为每月900元，按月支付；因被告管理使用不善造成房屋及相连设备的损失和维修费用，由被告承担责任赔偿损失；在房屋租赁期间，水电费、煤气费、物业管理费由被告承担；从合同签订之日起，由被告支付相当于两个月的租金作为押金；如任何一方违反合同的规定，按年度交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告交纳了1800元押金，原告将上述房屋交给被告使用。合同到期后，被告继续使用上述房屋，但租金只交纳至2018年7月16日。后因被告所欠房租太多，经常欠交水电费，双方约定2018年12月17日被告将拖欠的房租，水电费，物业费付清给原告后，被告退租。后因原告无法与被告联系，2018年12月23日原告将上述房屋的大门打开，发现被告已经搬走，房屋卫生间吊顶、床、洗衣机损坏。其后原告为被告交纳了被告租赁期间的水费121元、电费70.7元、物业管理费720元，为修理被告损坏的床、洗衣机、卫生间吊顶支付了修理费1300元。原告故将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告长期拖欠租金，属根本违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的租金，租赁期间的水电费、物业管理费，赔偿租赁期间的房屋及家具、家电的维修损失并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。但原告收取的押金1800元应折抵被告应付的租金，故被告应付的租金为2700元（4500元-1800元）。原告诉请中的开锁费200元，因原告没有对此事实予以举证证明，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏英杰支付原告刘正星房屋租金2700元、水费121元、电费70.7元、物业管理费720元，共计3611.70元； 二、被告苏英杰赔偿原告刘正星维修费1300元； 三、被告苏英杰支付原告刘正星违约金2700元； 四、驳回原告刘正星的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元、邮寄费41元，合计651元，由被告负担520元，原告负担131元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 捷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1929号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。2015年9月28日因犯故意伤害罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年2月5日因犯伪造公司印章罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被济宁市公安局任城区分局取保侯审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月25日21时32分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的红色豪情牌小型轿车沿建设路由南向北行驶右转驶入吴泰闸路，沿吴泰闸路由西向东行驶左转驶入供销路，沿供销路由南向北行驶至供销路与金宇路交叉口南100米附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为144mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为149.9mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2015年9月28日，因犯故意伤害罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年2月5日，因犯伪造公司印章罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。对于上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、证人韩某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字[2019]第370800-2200342530号公安交通管理行政处罚决定书、山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第151号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初860号刑事判决书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人韩某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1538号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯故意伤害罪、伪造公司印章罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1014号申请执行人:鞠昕伯。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群。申请人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷执行一案，XXXXX作出的（2017）吉0502民初489号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群未履行给付义务，申请执行人鞠昕伯申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的财产进行了调查，已经将通化市亿城房地产开发集团有限公司所有坐落于通化市东昌区阳光亿城1.XXXXX、2.XXXXXX、3.XXXXX、4.XXXXX、5.XXXX、6.XXXXX、7.XXXXX、8.XXXXX、9.XXXXX住宅九处不动产的所有权转移给申请执行人鞠昕伯（其中XXXXX已交付申请执行人，其他房屋因案外人提出异议未能交付），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月七日书记员  于鹏宇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审119号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路**。负责人苏庆华，副局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被申请执行人曹某广，男，汉族，1955年3月19日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局以被申请执行人曹某广未经依法批准，擅自占用泰山景区桃花峪管理区曹家庄桥以东20米、曹家庄村路以北5处建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰山行处字[2019]第36号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令退还非法占用的189平方米的土地；2、没收在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的189平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计4725元（大写：肆仟柒佰贰拾伍元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰山行处字[2019]第36号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的泰山行处字[2019]第36号《行政处罚决定书》中的第1项：责令退还非法占用的189平方木的土地；第2项：没收在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市粥店街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10723号原告：管凤岳，男，1951年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：董滨明，男，1547年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：武利君，男，1960年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告管凤岳诉被告董滨明、武利君民间借贷纠纷一案中,原告管凤岳于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告董滨明、武利君应偿还的金额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，原告管凤岳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管凤岳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付688元，退还663元），由原告管凤岳负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十七日书记员  于 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4281号之一申请执行人：张莹，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。关于张莹与田贞洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田贞洁应于判决生效之日起十日内返还原告张莹借款60万元。因田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，张莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人张莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11472号 申请执行人：某银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡某某，男，1986年1月1日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38188.91元及利息、滞纳金等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××53账户（截至2019年8月2日控制金额为人民币1200.07元），期限自2019年8月2日至2020年8月1日。 二、已冻结被执行人胡某某持有的深圳市贝尔思特科技有限公司100.000000%的股权，期限自2019年8月8日至2022年8月7日。 三、已轮候查封被执行人胡某某名下所有的车牌号码为BXXXXX的起亚牌车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日。 四、已查封被执行人胡某某名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的众泰牌车辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日。 五、已冻结被执行人胡某某名下财付通085e9858ebe260f8cf0594979@wx.tenpay.com账号余额人民币23166.43元，期限自2019年8月2日至2020年8月1日。 本院共扣划被执行人胡某某在上述账户金额共24377.02元，扣除本次执行费265元，并将执行款24112.02元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更906号罪犯刘正，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月8日作出（2010）思刑初字第200号刑事判决，以被告人刘正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3452号原告：牟俊宇，男，1990年10月26日出生，土家族，农民，住利川市。委托诉讼代理人：杨勇，恩施州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姚伦开，男，1976年1月14日出生，土家族，农民，户籍地重庆市石柱县，住湖北省利川市。被告：谭碧翠，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住利川市。二被告委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告牟俊宇与被告姚伦开、谭碧翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告牟俊宇及其委托代理人杨勇，二被告委托代理人谭千富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟俊宇向本院提出诉讼请求：⒈依法确认原、被告于2018年6月4日签订的《房屋买卖合同》有效；⒉判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将土地使用证号为利集建（登）字第030302035号土地上的房屋以38万元的价格出卖给原告，价款在一年内支付。至2018年7月8日，原告实际向被告支付了22万元购房款，且被告向原告交付了该房屋钥匙，原告于2018年8月5日入住房屋至今。2018年8月23日，被告莫名起诉确认原、被告于2018年6月4日签订的《房屋买卖合同》无效，后利川市人民法院于2018年11月12日作出（2018）鄂2802民初4969号民事判决书，驳回了被告确认《房屋买卖合同无效》的诉讼请求。前述判决生效后，原告于2018年12月31日前后欲向被告支付8万元房款，但被告拒绝受领，因《房屋买卖合同》未经依法确认为有效，利川市公证处不予受理。在案涉合同约定期间，原告如没有完全履行支付被告房屋价款的义务，被告即可以原告存在违约为由，起诉解除或终止《房屋买卖合同》，以达到毁约、不将案涉房屋卖与原告的目的，从而导致原告的权利难以实现。故为了维护合法权益，原告特向法院提起确认之诉，请求确认原、被告于2018年6月4日签订的《房屋买卖合同》有效。姚伦开、谭碧翠辩称，原、被告在签订《房屋买卖协议》时，不是同一集体经济组织的成员，《房屋买卖协议》违反了《合同法》第五十二条的规定，是无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求或者确认合同无效。本院经审理认定事实如下：利川市土地管理局于1998年1月16日向被告谭碧翠颁发《集体土地建设用地使用证》［证号：利集建（登）字第030302035号］，被告告谭碧翠取得位于利川市××（现××街道办事处）××空地一宗的土地使用权，用地面积181.5平方米，用途为住宅。被告姚伦开、谭碧翠在该空地上修建了住宅一栋。2018年6月4日，二被告（甲方）与原告牟俊宇（乙方）签订《房屋买卖协议》，其中约定：本协议双方当事人均为利川市都亭街道办事处龙潭村××组村集体成员；本协议项下的房屋位于龙潭村××组，建筑面积181.5平方米，庭院面积27平方米，房屋或宅基地使用权证登记在谭碧翠名下；本协议项下的房屋甲方全额出资建造享有完整的处分权利，或已征得其他权利享有人的同意，拥有处分该房屋的权利；本协议项下的房屋交易价格为38万元，该价格包括该房屋使用所占土地的费用、房屋建造的费用、附属设施的价值、合理的增值价值以及应当缴付的相关所有费用，过户相关费用由乙方负责；房款支付方式为，乙方分两次付清全部款项，首次付款18万元，一年内付清剩余的20万元。该协议还对违约责任等进行了约定。此后，原告先后向被告支付了房屋价款22万元，并于2018年8月5日迁入该房屋居住至今。期间，原告按约定向被告支付房款，被告以各种理由推脱，改变原预留银行账户，致原告未能向被告支付余下房款。2018年8月23日，二被告向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋买卖协议无效，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂2802民初4969号民事判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。审理中，双方庭外和解也未能达成一致意见。另查明，原告原为利川市汪营镇白羊咀村**村民，于2015年与其父母分家时未分得住房，也未在该村申请宅基地。2018年9月10日，利川市都亭街道办事处龙潭村村民委员会在征求该村二组部分村民意见后，同意原告及其女儿在龙潭村××组入户。同年10月26日，利川市公安局向原告换发了《居民户口簿》，其中登记的原告住址为利川市都××街道办事处××组。上述事实，有经庭审质证的《房屋买卖协议》、利川市汪营镇白羊咀村村民委员会出具的《证明》、利川市都亭街道办事处龙潭村村民委员会出具的《证明》、利川市都亭街道办事处龙潭社区居民委员会出具的《证明》、原告的《居民户口簿》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，从原、被告提交的现有证据来看，原、被告在签订《房屋买卖协议》时是双方真实意思表示，系有效的法律行为；；原告虽然在签订《房屋买卖协议》时系利川市汪营镇白羊咀村**村民，在该村没有房屋居住，原告向二被告购买涉案房屋后，已按约支付了大部分价款并迁入该房屋居住至今，原龙潭村村民委员会在征求该村民意见后同意原告及其女儿在龙潭村××组入户，原告的户籍地现已经公安机关变更登记为龙潭村**，现，现已为龙潭社区居民。，被告以与原告非同一经济组织成员为由，主张涉案《房屋买卖协议》违反《合同法》第五十二条规定，属无效合同的抗辩理由，本院不予采纳，即原、被告签订的《房屋买卖协议》并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告牟俊宇与被告姚伦开、谭碧翠于2018年6月4日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚伦开、谭碧翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一九年十二月三日书记员  徐敬军
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4571号原告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼**店面。法定代表人：江太平。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。负责人：李鸿基。被告：中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路**/div>负责人：杨斌礼。本院在审理原告江西江龙集团华东汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司保险纠纷一案中，原告江西江龙集团华东汽运有限公司于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告江西江龙集团华东汽运有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团华东汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江龙集团华东汽运有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1443号上诉人（原审被告）：钦伟锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：苏州荳米服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇轮牛1组（农村住宅）。法定代表人：章晓忠，该公司总经理。原审被告：何泉娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人钦伟锋因与被上诉人苏州荳米服装有限公司、原审被告何泉娟侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11981号之四民事裁定，向本院提出上诉。钦伟锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：1.本案非侵权责任纠纷，而是因委托行为发生的合同之债。上诉人受被上诉人的实际控制人委托，对被上诉人进行经营管理，嗣后形成《对账单》，双方确认了欠款金额。上诉人偿还了部分欠款208000元，被上诉人也确认。2.根据双方的对账事实(涉及何泉娟的金额也在对账金额中)，相关债权债务仅发生在上诉人与被上诉人之间，何泉娟既非共同债务人，亦非连带保证人。综上，被上诉人罔顾对账事实，夸大欠款金额，又断章取义抽取部分金额，人为制造管辖，请求将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州荳米服装有限公司的诉请及提交的证据，现苏州荳米服装有限公司主张钦伟锋在受托经营苏州荳米服装有限公司期间，私自转账至何泉娟名下侵犯公司合法权益，故而提起本案诉讼，要求钦伟锋返还财产，要求何泉娟承担连带责任，一审法院据此将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一何泉娟的住所地为江苏省苏州市吴江区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。苏州荳米服装有限公司向苏州市吴江区法院提起诉讼，符合法律规定。钦伟锋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执19号 申请执行人:宁夏回族自治区机关事务管理局。 法定代表人：潘某。 被执行人：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 申请执行人宁夏回族自治区机关事务管理局与被执行人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，最高院于2018年10月29日作出的（2018）最高法民终914号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏回族自治区机关事务管理局向本院申请强制执行。因被执行人位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年四月一日 书记员  张 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9067号原告：魏某，甘肃省秦安县人，住固原市。被告：李某，宁夏中卫市海原县人，住固原市。原告魏某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包工程所需，租赁原告的钢管、扣件，用于固原农资城建筑工地，2017年7月29日经双方结算，被告欠原告租赁费1900元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告躲避不还，无奈原告只能依法起诉，请求予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年被告在原告处租赁建筑设备钢管、扣件，同年7月29向原告出具拖欠租赁费1900元欠条一张，现原告起讼要求支付拖欠的租赁费。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告依约完成了交付使用任务，被告应支付所拖欠的租赁费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告魏某租赁费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二○一九年十二月十一日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢350号申请执行人：广州市荣耀领峰实业投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈荣夫，该公司总经理。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司，住所地广东鹤山市。法定代表人：麦树荣。被执行人：麦树荣，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于广州市荣耀领峰实业投资有限公司申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执异99号《执行裁定书》以及（2006）黄法民二初字第298号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行广州市黄埔支行清偿借款本金300万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行广州市黄埔支行对抵押物广州市龙津东路******************享有优先受偿权；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，在2007年4月3日，经原权利人中国农业银行广州市黄埔支行申请，本院以（2007）黄法执字第358-364号立案执行，因暂无执行条件裁定中止执行。在2017年3月10日，经原权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院以（2017）粤0112执恢46-52号立案恢复执行，因暂无执行条件裁定终结本次执行程序。另查明，中国农业银行广州市黄埔支行在2008年12月29日变更名称，本院在2014年8月5日以（2007）黄法执字第358-364号-9《执行裁定书》裁定，变更中国农业银行股份有限公司广州开发区支行为申请执行人；中国农业银行股份有限公司广州开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司；广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号、21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为申请执行人；广州市锐捷合盛物业管理有限公司在2019年4月25日再将上述债权转给广州市荣耀领峰实业投资有限公司，本院已在2019年6月6日以（2019）粤0112执异99号《执行裁定书》裁定，变更广州市荣耀领峰实业投资有限公司为（2017）粤0112执恢47号案的申请执行人。现权利人广州市荣耀领峰实业投资有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，在原执行过程中，本院以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，在2016年11月28日继续查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区*********************的产权档案,因被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣仍未履行义务，本院依法委托京东大数据评估平台对被执行人广州丰隆房地产开发有限公司上述房产进行评估。2019年9月11日，该询价平台出具询价建议书，确定上述房产市场价值为人民币72124770元。2019年11月10日，本院通过京东网网络司法拍卖平台对上述房产用不交吉方式，以起拍价人民币50487339元进行拍卖，因无人交保证金而流拍。2019年11月12日，申请执行人广州市荣耀领峰实业投资有限公司表示同意按起拍价人民币50487339元将上述房产抵债[包括（2019）粤0112执恢346-349、351、352号六件案]；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣有其他可供执行财产。本院在2019年11月29日分别向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第298号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢350号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3415号被执行人谢鸿跃，男，1985年8月2日出生，汉族，住安阳县。关于审判业务庭移交申请执行谢鸿跃诉讼费纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5095民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的诉讼费，本院于2019年11月28日立案执行。执行期间，被执行人谢鸿跃于2019年12月4日向本院履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5095民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月四日书记员  贾慧超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6017号原告：高映贞，男，1963年6月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘家伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住句容市华阳镇河桥自然村62号，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文、李薛波，系该公司员工。原告高映贞与被告刘家伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高映贞、被告刘家伟、被告保险公司委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高映贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币164198.86元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日10时45分许，刘家伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，由江苏恒创建设工程有限公司右转驶入122省道辅道时，与沿122省道由南向北直行江志峰驾驶的（无号牌）拖拉机发生碰撞，后江志峰驾驶的（无号牌）拖拉机又与王超驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致拖拉机驾驶员江志峰、乘坐人高映贞、朱宏伟、高荷娣、何正平不同程度受伤，三车受损。2018年8月30日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，刘家伟承担此事故全部责任，江志峰、王超、高映贞、朱宏伟、高荷娣、何正平不承担此事故责任。被告刘家伟辩称，同保险公司代理人意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可33天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费认可180天，110元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可；交通费认可400元，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日10时45分许，刘家伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，由江苏恒创建设工程有限公司右转驶入122省道辅道时，与沿122省道由南向北直行江志峰驾驶的（无号牌）拖拉机发生碰撞，后江志峰驾驶的（无号牌）拖拉机又与王超驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致拖拉机驾驶员江志峰、乘坐人高映贞、朱宏伟、高荷娣、何正平不同程度受伤，三车受损。2018年8月30日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，刘家伟承担此事故全部责任，江志峰、王超、高映贞、朱宏伟、高荷娣、何正平不承担此事故责任。原告高映贞受伤后先后在句容市中医院、句容市人民医院治疗，共住院33天，用去医疗费39839.16元。2019年3月29日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高映贞右胫腓骨中上段骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2、被鉴定人高映贞误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。2019年8月22日，原告向本院起诉。审理中，保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，保险公司预交鉴定费2100元，后因原告高映贞放弃伤残等级鉴定，南京金陵司法鉴定所对该次鉴定作退案处理。另查明，刘家伟所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前在江苏崇豪电力建设工程有限公司从事泥瓦匠工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘家伟驾驶机动车与江志峰所驾拖拉机发生碰撞，致拖拉机乘坐人高映贞受伤，该事故经公安机关认定为刘家伟承担此次事故的全部责任，高映贞不承担此次事故的责任，本院予以确认。关于原告的伤残等级，本院在保险公司申请重新鉴定后依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告自行放弃了该部分的鉴定，故对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于保险公司预交的鉴定费2100元，经本院与南京金陵司法鉴定所联系，该费用可以退还，故对该部分鉴定费，本院暂不予处理。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费39839.16元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费27000元（180天×150元/天，原告主张150元/天不高于同行业标准，本院予以认可）、交通费酌定400元，共计77679.16元。因本起事故尚有其他伤者需在交强险限额内预留份额，故由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2000元，在交强险死亡、伤残项下赔偿原告22000元，在商业三者险限额内赔偿原告53679.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高映贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计77679.16元；二、驳回原告高映贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1320元，减半收取660元，鉴定费2900元，合计3560元，由原告高映贞负担1530元，被告刘家伟负担2030元（此款原告已预交，被告刘家伟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳花，女，1959年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢翠香，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：褚庆革，辽宁饶盛律师事务所律师。再审申请人孙艳花因与被申请人谢翠香房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳花申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，请求依法再审本案。理由：一、谢翠香未履行法律规定及合同约定的义务，未承担违约责任。具体表现为：1.违法不提供房屋消防审批手续；2.房屋第4层有120平方米是违章建筑；3.房屋第2-4层存在严重漏水、漏电、室内装修损坏、不及时维修问题；4.在房屋2层窗户上悬挂牌匾、LED显示屏;5.不提供房屋租金发票。二、孙艳花有新的证据，足以推翻原审判决。三、一审判决遗漏主要证据，原一、二审判决认定的基本事实没有证据证明，裁判结果错误。四、原一、二审判决适用法律错误。五、一审法院开庭审理时，两名人民陪审员没有参加庭审，程序违法。六、原审判决违背公序良俗，轻视公民生命健康权。七、孙艳花具有先履行抗辩权。谢翠香提出意见称，一审法院开庭当天是特大暴雨，一审期间房屋已经修好，原审判决已经把维修期间的房屋占用费扣除。孙艳花没有向其提出过解除合同，只是在诉讼后找理由拒交租金。孙艳花已向一审法院另行提起诉讼，请求判令解除合同、赔偿损失、返还租金、给付违约金。本案不存在一审开庭时人民陪审员未参加庭审的情况。本院经审查认为，双方当事人于2018年10月23日签订《西塔街72号房屋修理证明》，共同确认关于西塔街72号2-3层房屋，对于出租房屋开始截止到现在发现的漏水及因漏水引起的漏电和室内装饰损坏问题，出租方已进行修理。原审判决已经将涉案房屋停止经营进行修复期间的房屋占用费从房屋租金中予以扣除。孙艳花提供的新证据不能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”法律效力，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决对本案基本事实的认定及法律适用并无不当。孙艳花未提供证据证明一审法院存在程序违法的情况，该项再审事由不成立，本院不予支持。综上，孙艳花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳花的再审申请。审判长 姜 梅审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇一九年十二月十三日法官助理曾璐书记员祁雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。民事诉讼法民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1751号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼****。法定代表人：张增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘利锋，河南智达法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，汉族，1979年7月10日出生，住南阳市卧龙区。原告河南永安工程技术有限公司诉被告赵杰劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永安工程技术有限公司委托诉讼代理人宋锋与被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永安工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应当向被告赵杰支付工资20650元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告将所承包的消防工程部分工程发包给辛增浪，而辛增浪又将所承包的工程分包给侯亚光。2019年3月6日，被告赵杰应侯亚光的要求，到侯亚光所承包的工程中干活。2019年3月16日，被告赵杰离开侯亚光的工地。被告赵杰因侯亚光没有支付相应的报酬，于2019年7月至洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会，申请确认被告赵杰和原告存在劳动关系，并且支付劳动报酬。洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会于8月22日做出高新劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书，确认原被告赵杰之间存在劳动关系，并且责令原告向被告赵杰支付20650元劳动报酬。对此，原告认为和被告赵杰之间不存在任何劳动关系，被告赵杰和侯亚光之间存在劳务关系，侯亚光非原告单位的管理人员，原告不应当承担对侯亚光拖欠被告赵杰提供劳务报酬的支付责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告赵杰辩称，不同意原告的诉求。原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠的工资。在工作过程中，原告曾发生过拖欠工资的情况，被告去找名门公司，名门公司称已经把工资给原告了，但是原告没有把工资支付给被告。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定基事实如下：2018年4月9日，原告河南永安工程技术有限公司与辛增浪签订《劳务承包合同书》，约定由辛增浪承包名门世家20号楼的消防安装部分劳务工程。2018年5月5日，辛增浪与侯亚光又签订《劳务承包合同书》，将其从原告处承包的劳务工程又分包给侯亚光。2019年3月，被告赵杰通过侯亚光到名门世家工地从事消防安装工作，后双方经结算后，侯亚光欠付被告赵杰工资20650元。2019年7月，被告赵杰向洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵杰自2018年5月4日至2019年4月13日期间与河南永安工程技术有限公司之间存在劳动关系；请求河南永安工程技术有限公司支付赵杰2018年5月4日至2019年4月13日工资20650元。洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出高新劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决，裁决如下：1、2018年5月4日至2019年4月13日期间，河南永安工程技术有限公司与赵杰之间存在劳动关系；2、河南永安工程技术有限公司支付赵杰工资20650元。原告河南永安工程技术有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，劳动争议纠纷的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系，双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动法及劳动合同法调整的范围。劳动者与用人单位形成劳务关系的，属于民法调整的范围，不属于劳动争议纠纷。本案中，原告河南永安工程技术有限公司将名门世家20号楼的消防安装部分劳务分包给辛增浪，辛增浪又将该劳务分包给候亚光，侯亚光雇佣被告赵杰等人施工，双方之间形成的是雇佣关系即劳务关系，侯亚光与被告赵杰等人因支付工资发生的纠纷应属于劳务纠纷，适用于民法调整的范围。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，综合本案的事实，本案被告赵杰与原告河南永安工程技术有限公司之间并未建立事实上的劳动关系，被告赵杰以劳动争议案件申请仲裁，其仲裁申请内容不是劳动争议案件处理的范围，本案不应定性为劳动争议纠纷，而应为劳务纠纷。故洛阳高新区仲裁委的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。关于原告是否应当向被告赵杰支付工资的问题，为减少当事人诉累，合理利用司法资源，就被告赵杰等人拖欠工资的事实，本院在本案中一并进行处理。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）规定“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任”。本院认为，该通知及意见中的由用工主体承担农民工工资的直接支付责任，是建筑企业对实际施工人招用的农民工承担的一种替代责任，即建筑施工企业本应将工程转包或者分包给具备用工主体资格的组织，但违法将工程分包给不具有建设施工资质的个人，主观存在过错，发生拖欠工资的情况时，就由建设企业替代违法分包人承担责任。本案中，原告将工程分包给不具备建设施工资质的个人，主观存在过错，侯亚光欠付被告赵杰工资20650元，由其本人出具的《欠条》佐证，对于该拖欠工资，原告河南永安工程技术有限公司应当依照上述相关法律法规的规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南永安工程技术有限公司与被告赵杰自2018年5月4日至2019年4月13日期间不存在劳动关系；二、原告河南永安工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵杰工资20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告河南永安工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十二月三日书记员  王婉青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7015号原告：王某王某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告王某王某与被告刘某刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王某王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某王某负担。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9156号上诉人（原审原告）：杨庆田，男，1945年4月16日出生，汉族，无固定职业住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市北方机械铸造厂，住所地哈尔滨市道外区曙光街**。法定代表人：王宪文，厂长。委托诉讼代理人：张杰、张晶晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。原审被告：李丽清，女，1966年3月25日出生，汉族，黑龙江广播电视大学老师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张杰、张晶晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人杨庆田因与被上诉人哈尔滨市北方机械铸造厂（以下简称铸造厂）、原审被告李丽清合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6034号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨庆田，被上诉人铸造厂的委托诉讼代理人张杰、张晶晶，原审被告李丽清及其委托诉讼代理人张杰、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆田上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审；2、判令铸造厂给付杨庆田生铁款99,237.60元。事实与理由：一、一审判决严重错误。1.一审主审法官查证证据方面的重大错误。杨庆田提交书面欠据两张证明铸造厂在杨庆田处购买铁管，杨庆田给铸造厂送生铁。第一张签姜某金是该厂会计、厂长王宪文委派其与杨庆田结算货款。该书证符合欠据的基本构成要件、法律关系明确。存在两点争议：一是北方机械厂还是北方机械铸造厂，二姜某金是不是铸造厂的工作人员。杨庆田多次申请法院调取证姜某金信息，一审法官不予理睬，隋丽丽根本不是铸造厂会计姜某金才是该厂会计。2.一审主审法官审核事实方面的重大错误。杨庆田与铸造厂自1989年起，双方就开始买卖生铁，并熟悉铸造厂的看门的聋哑人、库管孟大姐，算账姜某金，厂长王宪文。1993年杨庆田要生铁中夹杂的熟铁（钢材）的差价钱，被厂长王宪文打伤住院。1999年至今，杨庆田因生铁款欠账不间断登门向铸造厂追讨无数。铸造厂称“找错厂子了”及“哈尔滨市北方机械铸造厂”而不是“北方机械厂”。其实，整个哈尔滨市仅有两家与“北方机械厂”名称混淆的工厂，一个是道外卫星路的“哈尔滨北方机械通用厂”，另一个就是“哈尔滨市北方机械铸造厂”。机械通用厂是不需要生铁材料的，只有铸造厂需要生铁。由于双方多年打交道的基本事实上看，杨庆田不可能找错地方。3.一审判决存在多处书面错误，涉及错字、漏字等问题。二、一审主审法官违反法律规定的问题。1.一审法官审判案件不以事实为根据。2.一审法官刁难压制杨庆田，对杨庆田打压设障，不让杨庆田充分陈述表达。3.一审判决错字连篇、谬误百出，是法官水平低的问题，更是其素质差的问题。三、请求二审法院调查事项：1姜某金是本案至关重要的案件相关人，请求再审法院调取其身份信息，并查找到其本人有职工档案材料和职工名册。2.二审法院调取铸造厂相关资料。3.一个有营业执照并合法经营的各类型所有制工厂企业都有健全的财务帐目。请求二审法院调取铸造厂相关账册。铸造厂、李丽清辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨庆田提交证据没有铸造厂单位公章和铸造厂法定代表人王宪文签字，两张欠条不能证明铸造厂与杨庆田之间存在拖欠货款关系及拖欠货款的事实。故杨庆田诉请铸造厂主体不适格。杨庆田提交光盘是铸造厂原法定代表人王宪文生前明确告知杨庆田主张的事实不存在，杨庆田找错了。证樊某兰已70多岁了，患有脑梗，其意识是否清楚不知，且其证言是听说的，前后矛盾，是杨庆田老乡，其证据不具有证明力。杨庆田主张的事实已过诉讼时效。杨庆田向一审法院起诉请求：一、判令铸造厂、李丽清立即给付杨庆田生铁款99,237.60元；二、判令铸造厂给付拖欠生铁款利息（自1999年08月20日起至实际给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；三、本案受理费由铸造厂承担。一审法院认定事实：杨庆田于2019年07月10日向道外法院提起诉讼，要求铸造厂、李丽清给付自1999年8月起拖欠原告生铁款10,000元及利息，后在庭审中，杨庆田变更诉请求，要求铸造厂给付拖欠生铁款99,237.60元及利息（自1999年8月20日起至实际给付之日止），庭审中，杨庆田并未举示足够证据证实双方存在拖欠事实，且双方之间是否存在收购行为，无法查明，予以认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供相关证据。本案中，杨庆田提出诉讼请求，要求铸造厂给付拖欠生铁款99,237.60元及利息，但其举示的证据，未能充分证明杨庆田与铸造厂之间存在收购关系，以及拖欠货款的事实，其主张的事实不清，证据不足，故对杨庆田的诉请，不予支持。对铸造厂、李丽清提出的抗辩主张，予以支持。判决：驳回杨庆田全部诉讼请求。案件受理费2,280元（杨庆田已预交25元），减半收取1,140元，由杨庆田承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，杨庆田据以主张权利的欠条，并无铸造厂加盖公章予以确认，且对在落款处签字的姜某的身份，铸造厂否认系该厂员工，杨庆田亦未举证证实“北方机械厂”与本案的铸造厂系同一主体，亦无法证实铸造厂去杨庆田个人经营收购站买生铁的事实，故杨庆田上诉主张其与铸造厂存在买卖关系及铸造厂拖欠其货款的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。杨庆田对自己的诉讼主张应提供证据证实，因杨庆田提交的光盘没有铸造厂原法定代表人王宪文对拖欠生铁款事实予以认可的内容，证人樊某的证言无其他证据佐证，故杨庆田举示的证据不充分，不能完全证明其主张，其诉讼请求不能支持。杨庆田在一审审理过程中变更其诉讼请求后，对增加诉讼请求的部分未补交案件受理费，且其该部分请求的金额无相应的计算依据，本院亦不能支持。一审判决无违反法定程序的问题，杨庆田主张一审判决在查证证据、审核事实存在错误及违反法官法的上诉请求不成立，本院予以支持。综上所述，杨庆田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨庆田负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十二月四日书记员 陈思佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴大立，男，1967年3月27日出生，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂继红，女，1970年9月7日出生，住湖南省桃源县。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国普天信息产业股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。法定代表人：吕卫平，董事长。一审被告：深圳特发信息有线电视有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科丰路2号特发信息港B栋1303。法定代表人：岳林，董事长。再审申请人裴大立、涂继红因与被申请人中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）及一审被告深圳特发信息有线电视有限公司（以下简称特发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴大立、涂继红申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.裴大立、涂继红不仅主张《购销合同》协议解除，还主张《购销合同》已经法定解除。2.一、二审法院认定桃源县爱源信息网络服务有限公司(以下简称爱源公司)的退货行为对普天公司不产生约束力，是错误的。根据《购销合同》第7条、第10条的约定，爱源公司有权利对机顶盒的质量提出异议，故裴大立、涂继红认为采取的相应措施对普天公司是有约束力的。3.裴大立、涂继红在二审期间提交的有关80万元退货款的证据材料，可以证明普天公司知晓特发公司因涉案货品存在质量问题而予以退款的事情。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《购销合同》已在2016年3月10日协商一致解除，一、二审法院对此未予认定是错误的。2.即使《购销合同》未协商一致解除，但普天公司的起诉已超过三个月除斥期间，故《购销合同》已于2016年6月10日法定解除。3.爱源公司已经清算注销，裴大立、涂继红作为股东不是本案的适格主体。综上，裴大立、涂继红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴大立、涂继红主张《购销合同》已经协议解除或法定解除，但均未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据《购销合同》的约定，根据查明的事实，结合现有证据，认定爱源公司应支付普天公司剩余货款，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。经查，裴大立、涂继红为爱源公司股东和清算组成员，在爱源公司清算过程中，明知爱源公司与普天公司存在合同关系，在未通知普天公司进行清理的情况下，便在公司注销登记申请书中声称已经清理完毕债权债务。一、二审法院根据上述查明的事实，认定裴大立、涂继红在清算过程中存在故意或重大过失，应就爱源公司所欠普天公司的货款承担赔偿责任，并从减少当事人诉累出发在案件中一并予以处理，程序合法，符合本案实际，所作判决亦无不当。综上，裴大立、涂继红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴大立、涂继红的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初267号之一 原告：杨烽，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄昌龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨烽与被告黄昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨烽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杨烽向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨烽撤诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由杨烽负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇一九年十二月六日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1985号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张帅印，男，汉族，2001年4月14日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行张帅印罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月12日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人张帅印送达执行通知书、报告财产令；2019年12月17日向被执行人张帅印发出限制消费令，并依法将张帅印纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人张帅印的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张帅印户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张帅印的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  西  二〇一九年十二月二十四日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保733号 申请人梁欢锋与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2019）桂0902财保293号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执676号 申请执行人：李某，女，2005年10月21日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 委托代理人：李凤瑞，监护人。 被执行人：麦华平，男，1990年6月12日出生，住所地广西钟山县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人麦华平交通损害责任纠纷一案中，根据（2018）桂1122民初890号生效民事判决书，被执行人麦华平应向申请人李某支付经济损失123990元，承担案件受理费、鉴定费合计3284元。由于被执行人麦华平未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，经我院组织调解，申请执行人李某与被执行人麦华平达成和解协议（麦华平承诺从2020年1月起每月10日前还1200元，直至还清为止，如有足够的钱则提前还清；申请人李某撤回执行申请。麦华平如未按照上述第一项协议履行义务，李某可以申请恢复强制执行）。同日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执676号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1228号 原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区奥冠大街南首。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：冯涛，系公司职员。 委托诉讼代理人：孟令强，系公司职员。 被告：扬州镭克斯照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。 法定代表人：刘斌。 被告：刘斌，男，汉族，1990年2月16日出生，住江苏省高邮市。 原告河北奥冠电源有限责任公司（以下简称奥冠公司）、与被告扬州镭克斯照明科技有限责任公司（以下简称镭克斯公司）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限公司到庭参加诉讼，被告镭克斯公司、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款55240元并承担违约责任。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订了一份销售合同，约定由原告出售给被告蓄电池并约定了数量、价格及违约责任等，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠货款55240元整，被告无故拖欠合同货款经原告多次催要未果，被告刘斌为自然人独资，应对公司债务承担连带责任，故提起诉讼。 被告扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日甲方奥冠公司与乙方镭克斯公司签订销售合同一份，合同约定甲方向乙方供应蓄电池，甲方将蓄电池送至乙方指定地点，合同签订后，乙方向甲方付30%预付款，甲方将货物送到乙方指定地点后15天内乙方付清剩余货款。双方约定的交货时间为2018年9月5日，合同约定乙方违约责任为，乙方未按照合同约定的时间付清全部货款的，每逾期一天按未付货款总额按月息2%的标准计算作为违约金给付甲方，且甲方有权拒绝供货。不足一个月的按一个月计算，超过一个月的按照实际天数计算。2019年1月21日，经双方出具对账函显示，被告镭克斯公司欠原告货款55240元。 另查明，被告镭克斯公司企业类型系自然人独资有限责任公司。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据销售合同一份、企业对账函一份、电子回单两份、企业档案一份予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，合同双方应按照合同约定的内容履行各自相应的义务。该案原告奥冠公司按照约定履行完交付货物的义务，被告镭克斯公司应按照合同约定支付货款，经双方出具对账函显示，被告镭克斯公司尚欠原告货款55240元，原告奥冠公司要求被告镭克斯公司支付剩余货款55240元的主张，本院予以支持。合同双方约定的违约金不违反法律规定，被告镭克斯公司应按照合同约定支付违约金，以55240元为基数按照月息2分计算，自2018年9月20日计算至债务履行完毕之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，被告刘斌就该内容未提交相关证据，其应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州镭克斯照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北奥冠电源有限责任公司剩余货款55240元及违约金（以55240元为基数按照月息2分计算，自2018年9月20日计算至债务履行完毕之日止。） 二、被告刘斌对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590元，诉讼保全费820元，共计1410元，由被告扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 莉 ——
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7482号融创物业服务集团有限公司、孙明祥：申请人融创物业服务集团有限公司与被申请人孙明祥物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7257号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7482号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10595号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路******。法定代表人：姜国林，总经理。被告：刘琦，住聊城市。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告山东万鑫园物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十四日书记员 张文涛
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执889号 申请执行人：宝鸡深蓝娇子网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：余会强，任公司经理。 委托代理人：王文娟，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：凤翔县横水镇东白村小学，住所地陕西省凤翔县。 负责人：张新宁，任该校校长。 本院在执行申请执行人宝鸡深蓝娇子网络科技有限公司与被执行人凤翔县横水镇东白村小学卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议：由被执行人凤翔县横水镇东白村小学在2020年1月15日前支付欠款10600元，在2020年6月底以前将生效法律文书确定的义务全部履行清楚，否则申请执行人宝鸡深蓝娇子网络科技有限公司可申请恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人宝鸡深蓝娇子网络科技有限公司撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 婷