wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8173号原告：薄莉君，女，1992年8月22日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：韩佳，男，1988年6月25日出生，，住址沈阳市沈北新区.原告薄莉君与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄莉君、被告韩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付款人民币355270元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日至2018年7月29日期间，被告以投资、员工开支、租赁、裝修、经营店铺、购买车辆、归还他人欠款等借口从原告处多次借款，原告均以信用卡透支等方式给被告使用，至今被告尚欠原告人民币总额共计355270元。其中建设银行转账记录19笔，共计人民币100070元。以买车为由盗用原告华夏信用卡付率首付30200元、归还别欠款让原告帮忙还款41000元（有转账记录为证）、韩佳本人亲手写欠条20000元附带转账记录两笔（一次一万）、被告让原告帮忙还4笔小额贷款，共计14000元、被告韩佳用原告的奥迪车在2017年11月17日做抵押贷了一笔贷款50000元。后于同年11用27日原告在被告的强列要求下又办了一笔宜信宜人贷款。期间原告因为借款太多给被告，被告一直不能归还，导致小额贷款逾期等原因由造成巨大损失。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告韩佳辩称：薄莉君2017年12月5日至2018年7月29日期间向我账户里转的所有的钱都是薄莉君借给我的，但我还给她了，原告借给我多少钱我记不清了，我也借钱给原告了，我们俩相互借过，我现在还欠原告6、7万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2017年12月5日至2018年7月29日期间，被告向原告多次借款，也向原告还过款，双方均用支付宝、微信、网上银行等多种方式转账。经过双方对账：1、原被告一致确认，微信方式转账，被告尚欠原告70578元；2、原被告一致确认，支付宝方式转账，被告尚欠原告21850元；3、原告招商银行账目明细（原告账号：62148312********），原告称给被告转账4笔共32789.51元，被告对2018年2月22日489.51元、2018年4月19日2000元无异议，对转给朱玉鑫账户的钱有异议，称与自己无关，对2018年3月6日的500元有异议，因该500元是通过支付宝交易的，已经对账完毕，计算入支付宝账目中了；4、原告中国建设银行账目明细（原告账号：62270007323********），原告称给被告转账133706.47元，被告对其中的69456.46元无异议，对2018年4月19日4000元、2018年4月21日5000元、2018年4月22日1000元有异议，因为转入的是其他人的账户不是被告账户，对剩余的转入被告支付宝账户的有异议，因已经对账完毕，计算入支付宝账目中了；5、中国工商银行账目明细（原告账号：62220833010********），原告称给被告转账51000元，被告对其中的三笔共10000元无异议，对2017年12月8日转入穆桦桢账户的41000元有异议，认为与被告无关。6、原告称2017年11月17日，被告用原告的车抵押贷款50000元，被告借走这50000元，被告无异议。7、原告称2018年5月10日，被告借用原告华夏信用卡刷卡30200元购买起亚轿车，被告无异议。8、原告出具“欠条”一张，载明“今2018.1.5到1.8三天给薄莉君两万元”，时间为2018年1月5日，出具人为韩佳，被告对此有异议，称记不清，且如果欠条属实，被告也通过支付宝或微信将这两万元给原告了。本院认为，经过庭审调查，原告出示了转账记录等证据，被告认可借款的事实，可以确认2017年12月5日至2018年7月29日期间原告与被告之间的借贷关系合法有效，但是对于借款金额及还款数额双方未达成一致意见。经过庭审质证，本院对于被告承认的借款金额共计254573.97元予以确认，对于被告不认可的剩余借款，原告提交的银行明细中有与支付宝账目重合部分，不应重复计算，原告转账给他人账户的金额，原告未提供证据证明是借给被告的，本院不予认定。对于原告向本院出具的“欠条”，该条上载明内容为“今2018.1.5到1.8三天给薄莉君两万元”不足以证明该笔款项是原被告之间由于借贷关系产生的借款，本案案由为民间借贷关系，故对该笔款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薄莉君2017年12月5日至2018年7月29日期间借款254573.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民6630元，减半收取3315元，由原告负担940元，由被告负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十二月二日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子****。 法定代表人尹文凤，江苏启成物业管理服务有限公司总经理。 委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县人力资源和社会保障局，住所地，住所地泗洪县长江路**iv> 法定代表人姚蕾，泗洪县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人陈靖宜，泗洪县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴永，泗洪县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地，住所地宿迁市洪泽湖路**便民方舟**楼iv> 法定代表人孙登怀，宿迁市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人乔元，宿迁市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原审第三人）邱华，女，汉族，住泗洪县。 委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。 再审申请人江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成公司）因诉泗洪县人力资源和社会保障局工伤行政确认及宿迁市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终8号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，申请人启成公司以其已经与邱华达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。 本院认为，申请人启成公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许江苏启成物业管理服务有限公司撤回再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年十二月十日 书记员  张丰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3715号原告：李伯谦，男，1964年4月14日生，住铁岭市银州区。被告：李振辉，男，1964年2月17日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：侯尚财，男，1957年10月25日生，汉族，现住铁岭市银州区，系被告朋友。原告李伯谦与被告李振辉探矿权转让合同纠纷一案，原告李伯谦于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日立案后依法适用普通程序，于2019年11月26日在本院7号审判庭公开开庭审理了此案。原告李伯谦，被告李振辉委托诉讼代理人侯尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处李振辉和王宝忠在2011年9月2日签订的转让协议无效，判决被告李振辉恢复原登记，协助更名；2、请求确认登记在李振辉名下的矿业权登记有效；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月8日，原告与被告李振辉及王宝忠三人签订了合伙开发开原市靠山镇真兴石矿的合作协议书。合作协议书第四项明确规定了有关该矿的买卖、转让、承包、入股等事宜需经合伙人同意才可以实施。不允许个人转让变卖石矿。2011年9月2日，王宝忠与被告未经原告同意私自签订转让协议，侵犯了原告的合法权益。因王宝忠于2018年2月份死亡，只能起诉被告李振辉。请求依法支持原告的诉讼主张。被告李振辉辩称：与原告及王宝忠签订的矿山转让协议事实存在，当时签订协议后事出有因，矿山建立以后，因缺乏启动资金，王宝忠想让他姐姐注入100万元启动资金，同时在银行贷款200万元，而他的姐姐提出条件是一定要把企业的营业执照先变更为王宝忠名下。为了矿山能够启动，多次找原告5.6次无果。在这些情况下，没有经过原告李伯谦同意，被告与王宝忠私下签订了这个协议。协议当时真实用意是变更营业执照和法人代表，签订协议后将法人代表李振辉代表变更到王宝忠名下，但后期王宝忠的姐姐也没有注资，银行贷款也没有办下来，王宝忠私下又把矿山转让给别人了。通过上述问题，被告李振辉也是受害人。对于原告的诉讼，李振辉觉得无奈，希望依法处理。原告李伯谦为其诉讼请求提供证据如下：1、三个人的合伙协议一份，证明矿山是三个人的。2、转让协议书一份，证明他俩人的转让交易的事实。3、许可证、个人工商业营业执照，证明当时是李振辉名下，后来改为王宝忠名下。被告李振辉未提供相关证据。庭审中，被告李振辉对原告提供的证据均无异议。本院告知原告方因没提交王宝忠的死亡的相关法律手续，未能提交矿山后续的相关情况，给原被告七日举证期限。庭审后，原告提交王宝忠儿子王冠联系电话，提供该企业营业执照。未提供现在企业经营状况及经营者个人信息和工商执照经营者转换的相关证据。本院认为，从原告提供的工商营业执照看，该企业2005年7月25日注册成立，个体工商营业执照性质。原被告及王宝忠三人于2011年9月合伙后，经营者注册为被告李振辉。而从2012年经营者变更为王宝忠，2014年10月间变更为张慧新，2016年3月间又变更经营者为张伟。此间多次变换经营者详情不清，现企业经营状况等均不清楚。故本案是否涉及其他权利人参加诉讼待查。而其他权利人的信息等原告未能提供，致使本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，裁定如下：驳回原告李伯谦的起诉。案件受理费2300元，退回给原告李伯谦。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  丁丽人民陪审员  张红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23619号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李明顺，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告李明顺金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令李明顺立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金157799.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月14日利息8908.34元、罚息2050.14元、复利115.73元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：168873.53元）2.本案诉讼费用及相关费用由李明顺承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李明顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月19日。 三、借款人：李明顺。 四、借款本金：157800元。 五、借款期限：自2018年8月19日至2019年8月18日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.568%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月19日。 十二、实际到期日期：2019年8月18日。 十三、逾期还款日期：2019年2月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月14日。 十五、欠款本金：157799.32元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息8908.34元、本金罚息2050.14元、利息复利115.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金157799.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月14日利息8908.34元、罚息2050.14元、复利115.73元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由李明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2142号申请执行人：鹿邑县红四方复合肥销售处，住所地鹿邑县谷阳路中段。法定代表人：陆泉帆。被执行人：马小学，男性，1973年10月02出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县红四方复合肥销售处与马小学借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马小学于调解书生效之日起三日内偿还原告鹿邑县红四方复合肥销售处借款33339.94元。因马小学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县红四方复合肥销售处向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马小学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到马小学房屋的相关登记资料。3.查明被执行人马小学名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小学负有继续向申请执行人鹿邑县红四方复合肥销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月十二日书记员 郑洋洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执607号之一 申请执行人：丁新，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：舒伟国，该公司董事长。 第三人：南昌市东湖区人民政府，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：贺瑞虎，区长。 本院在执行丁新申请执行江西省北国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年2月18日向第三人南昌市东湖区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南昌市东湖区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人江西省北国房地产开发有限公司对第三人南昌市东湖区人民政府的到期债权11625271.47元及利息。 二、冻结、划拨第三人南昌市东湖区人民政府银行存款 11625271.47元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月六日 书记员  章金星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5008号申请执行人王建新，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路**时代广场·时代豪苑B（9）栋****。负责人：徐炯炯。申请执行人王建新与被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付101,026元及相应利息，执行费1,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢256号之一申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道。法定代理人：王某，理事长。被执行人：刘某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：薛某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省郏县。郏县农村信用合作联社与刘某某、刘某某、赵某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但四被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人郏县农村信用合作联社书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月十七日书记员 安永杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10216号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初961号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市永安路永安五金商店，住，住所地永安路一社会信用代码:92370683MA3K8D9N5K。经营者：池雪玲。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市永安路永安五金商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  林 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0602执1469号 申请执行人：黄利君，女，汉族，1965年11月22日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：李静，女，汉族，1969年9月23日出生，住广西防城港市港口区。 黄利君与李静民间借贷一案,防城港市港口区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0602民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李静未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄利君于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为36497.28元及利息，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人李静目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄利君未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人黄利君尚未能实现的债权为36497.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1681号申请执行人：彭德军，男，1967年9月14日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律服务所工作者。委托代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律服务所工作者。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，现住庄河市。申请执行人彭德军申请执行被执行人王明东、谢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：借款2146500元(含本次所得款合计已付1165062.03元)及利息，诉讼费16986元，执行费24035元（已交15021元）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令。经查，申请执行人在诉讼中申请查封了被执行人谢燕所有的坐落于庄河市××街道××世纪海云天小区××楼××单元××室房屋一套（产权证号：20××77）、坐落于庄河市××街道××楼××室房屋××套（产权证号：20××35）；查封了被执行人王明东所有的坐落于庄河市××街道工会××家家园××楼××车库××套（产权证号为：200901222、面积：23.13平方米）、4号楼1层14号车库一套（产权证号：200902039，面积28.89平方米）、坐落于庄河市××街道工会××家园××门市房××套（产权证号：200902606、面积：470.60平方米）、坐落于庄河市城关街道水仙委科技家园2号1层7号车库一套（产权证号：20××62）、查封了被执行人王明东所有的宝马牌吉普车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××）。本院在执行过程中，申请执行人申请对上述财产进行了续行查封。（2018）辽0283执恢468号一案执行中，拍卖了被执行人案涉房产一套，经一拍流拍后，申请执行人以512100元接受以物抵债（缴付执行费7521元）；在（2019）辽0283执恢1681号一案执行中，拍卖案涉房屋一套{庄河市××街道××世纪海云天小区××楼××单元××室房屋一套（产权证号：20××77）}及车库两套{庄河市××街道工会××家家园××楼××车库××套（产权证号为：200901222、面积：23.13平方米）、4号楼1层14号车库一套（产权证号：200902039，面积28.89平方米）}，经一拍流拍后，申请执行人同意接收庄河市××街道××世纪海云天小区××楼××单元××室房屋以第一次拍卖所定保留价（保留价款：737810.20元）以物抵债，申请执行人负责偿还该房屋抵押在中国银行贷款236208.17元（其中借款本金218401.62元、利息5107.08元、罚息472.47元、诉讼费4724元、保全费1662元、律师费5841元）及交纳执行费7500元，该房屋首拍的保留价737810.2元，扣除该房屋抵押贷款236208.17元及缴纳执行费7500元后，余款494102.03元用以抵偿申请执行人借款，两车库在二次拍卖中，竞买人于君（身份证号：2102251966××××××××）以157760元的最高应价胜出,并将尾款137760元交到法院，该款扣除评估费6000元，余款151760元用以抵偿申请执行人借款，于2019年9月2日扣划被执行人谢燕账户存款7100元。余下查封财产因有抵押权，暂不宜进行处理，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十七日书记员  赵长刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执482号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。负责人闵希军，职务行长。委托代理人王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行信贷部经理，现住宝清县。委托代理人张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，该行部门经理，现住宝清县。被执行人王善彬，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人陈晓英，女，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人王成龙，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王宝成，男，1962年12月21日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人于洪伟，女，1967年3月23日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人李沛申，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，现住宝清县。本院在执行申请人哈尔滨银行宝清支行与被执行人王善彬、陈晓英、王成龙、王宝成、于洪伟、李沛申借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行宝清支行提出撤销执行的申请，但保留恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  马 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2546号罪犯衣明星，男，1990年12月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）营刑一初字第40号刑事判决，以罪犯衣明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币45000元不变。现刑期至2020年12月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯衣明星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯衣明星的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯衣明星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯衣明星减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初943号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人冷某，男，1992年7月23日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2019年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2159号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉、被告人冷某及其指定辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日15时30分，被告人冷某和同事孙某在南明区四通街臭水沟旁一小区二楼集体宿舍内因琐事产生矛盾，进而发生打斗，过程中被告人冷某用拳头将孙某头部打伤。后被告人冷某送被害人前往医院救治过程中等待公安机关传唤到案。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人孙某因损伤致左某硬膜外血肿，左侧颞骨凹陷性骨折伴脑受压症状及体征属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、疾病证明书、证人颜某1证言、被害人孙某陈述、被告人冷某的供述、犯罪现场辨认笔录、法医临床鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人冷某判处有期徒刑三年至四年。 被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是冷某系初犯、偶犯，认罪态度好、自愿悔罪、且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，具有自首情节，案发后，积极救治伤者，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日15时30分，被告人冷某和被害人孙某在贵阳市南明区四通街臭水沟旁一小区二楼集体宿舍内，因琐事发生争吵，继而双方相互打斗。期间，被告人冷某用拳头将孙某的头部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某因损伤致左某硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折伴脑受压症状及体征属重伤二级。 另查明，2019年7月13日23时许，被告人冷某将被害人孙某送至贵州医科大学附属医院进行救治，并在医院等待公安民警的传唤。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、疾病证明书、情况说明、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、证人颜某2的证言、被告人冷某的供述、被害人孙某的陈述、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人冷某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某用拳头殴打被害人孙某的头部，造成其重伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好、自愿悔罪、且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》、具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人冷某送被害人孙某到医院进行救治，在现场等待公安民警的传唤，并主动如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2689号原告：马鹏龙，男，1986年9月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：王俊山，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马鹏龙与被告王俊山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。马鹏龙向本院提出诉讼请求：王俊山支付搅拌机、配料机款80000元。事实和理由：2018年10月12日，马鹏龙与王俊山签订G309经陈壕至后洼路面硬化工程分包合同，约定马鹏龙负责王俊山承包工程的路面硬化。开工不久，王俊山水泥罐底座倒塌造成马鹏龙750型搅拌机、三仓800型配料机损坏。2018年10月31日，经双方协商，马鹏龙将搅拌机、配料机以80000元价格卖给王俊山，王俊山承诺2018年11月20日前支付价款。逾期后，王俊山至今未支付。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均为西吉县。双方未约定履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应由西吉县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西吉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宽富平 二〇一九年十二月十日法官助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终332号 上诉人（原审原告）冯建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安交通警察支队站前大队。住所地：邯郸市联防路与秦皇大街交叉口高铁北门院内。 负责人郑玉河，该大队大队长。 委托诉讼代理人刘诗清，该大队工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安交通警察支队。住所地：邯郸市丛台区人民路东路518号。 法定代表人李怀，该支队支队长。 委托诉讼代理人李观，该支队工作人员。 委托诉讼代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 上诉人冯建军因道路交通管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告冯建军当庭认可其是在2019年4月20日收到被告邯郸市公安交通警察支队作出的邯公复决字（2019）0373号行政复议决定书。其是在2019年5月9日向法院主张的权利。依据以上规定，原告主张权利的时间已经超过法律规定的15天起诉期限。因此，原告冯建军的起诉，不符合法律规定，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告冯建军的起诉。 上诉人冯建军上诉称，上诉人只是起诉站前大队，不再注意行政复议的起诉时间，被上诉人交警支队对上诉人说可以直接起诉站前大队，起诉不超期限，故不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限。一审法院没有提出如果复议机关不符合共同被告的条件，原行政机关作出的行政行为就不能再单独诉讼的法律依据，受理案件一个月后让上诉人改被告人。生效的行政复议决定书不属于生效裁判。请求：撤销一审行政裁定，裁定一审法院继续审理。 被上诉人邯郸市公安交通警察支队站前大队答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人邯郸市公安交通警察支队答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。上诉人认可是在2019年4月20日收到行政复议决定书，至其在2019年5月9日向法院主张权利，已经超过了法律规定的15日起诉期限，其也没有证据证明是因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月六日 书记员  于光宗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更927号罪犯史贵生，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人史贵生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（服刑期间交1000元），刑期自2011年3月17日至2024年3月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日以（2016）晋05刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯史贵生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年9月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余340分。上述事实，有罪犯史贵生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯史贵生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯史贵生予以减刑九个月，刑期至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终228号 上诉人（原审申请人）：张新南，男，汉族，1974年9月20日生，身份证住址：江苏省邳州市，现住永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，广西东竹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被申请人）：蒋贵华，男，汉族，1954年8月22日生，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区，现住桂林市临桂区。 上诉人张新南因与被上的人蒋贵华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。 张新南上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2909号民事裁定，将本案移送至永福县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院》第三条的规定，“接收货币一方”是以交易双方在签订合同或达成合意时所存在的法律关系作为判断标准，而不是以双方发生争议后，一方将另一方起诉到法院时起诉方的诉求法律关系作为判断标准。《最高人民法院》第十八条第二款规定的“争议标的”也是指以交易双方在签订合同或达成合意时所存在、具有给付内容的法律关系。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，一审法院将本案案由确定为“民间借贷纠纷”，按此推理，被上诉人作为出借人，只能是提供货币一方，而不可能是接收货币一方。接收货币一方只能是桂林速丰木业有限公司或上诉人，而桂林速丰木业有限公司的住所地及上诉人的经常居住地均在永福县。因此，一审法院以被上诉人为接收货币一方，认为其对本案有管辖权，是错误的。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人上诉主张“接受货币一方”应为借款人，即张新南。而根据上述法律规定，在民间借贷纠纷中，如何以“接受货币一方所在地”确定合同履行地，本院作如下分析：民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。通过上述分析可知，本案中，被上诉人以上诉人未归还借款为由提起诉讼，“接受货币一方所在地”应为出借人即被上诉人所在地。因此，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2509号申请执行人张业民，女，汉族，1968年8月7日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托代理人彭国龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被执行人黄志锦，女，汉族，1987年10月21日，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人谭曜，男，汉族，1988年3月29日出生，户籍住址湖南省涟源市。张业民申请执行黄志锦、谭曜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年8月29日作出的（2017）湘1302民初第3050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志锦、谭曜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张业民于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张业民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人黄志锦、谭曜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人黄志锦名下有车辆，达到报废标准。未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人黄志锦、谭曜名下有房产，本案予已查封。2019年12月22日，本院对被执行人黄志锦、谭曜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人张业民的委托代理人，因双方正在协商，申请执行人暂不处置房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序,申请执行人张业民的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张业民也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6029号原告：刘君，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕凤陶，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君与被告吕凤陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘君于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘君承担。审判员 李 婧二〇一九年十二月五日书记员 杨艾苗
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3069号原告：曹新生，男，汉族，1967年6月29日出生，现住河津市。被告：韩建斌，男，汉族，52岁，现住河津市。原告曹新生与被告韩建斌返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告曹新生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新生撤诉。案件受理费213元，由原告曹新生负担。审 判 员 张喜灵二〇一九年十二月二十三日法官助理 任樊生书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1380号 原告：王某2，男，1960年1月10日出生，汉族，住无棣县。 原告：王某1，男，2002年8月9日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：王某2，1960年1月10日出生，汉族，系王某1之父。 以上二原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王某2、王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1共同的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，二原告申请撤回对王玉森、山东汗马物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计款131000元；2、请求法院判令被告赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计款4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日17时30分，王玉森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿大济路由北向南行驶至大济路与双堠村丁字路口处时，与由南向北左转弯王某2驾驶电动三轮车发生碰撞，碰撞后王玉森驾驶的车辆又与路边的树木发生碰撞，造成王某1和王某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，王玉森承担事故的全部责任。王玉森所驾驶的在保险公司处投保交强险及商业险。 保险公司辩称，原告应就其主张的合理性及合法性承担举证责任，我方需要核实投保车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效，并且没有法律规定及保险合同约定的免赔情形，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日17时30分，王玉森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿大济路由北向南行驶至大济路与双堠村丁字路口处时，与由南向北左转弯王某2驾驶电动三轮车发生碰撞，碰撞后王玉森驾驶的车辆又与路边的树木发生碰撞，造成王某1和王某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，王玉森承担事故的全部责任。 王玉森所驾驶的在鲁Ｍ×××××号主车在保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元，鲁Ｍ×××××号挂车在保险公司投保商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 王某2因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗24天，支出医疗费35127.57元。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王某2的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王某2未构成伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理90日；修养期限：自受伤之日起300天。王某2支出鉴定费2080元。 王某2受伤后院内由其妻子赵秀俊及侄子张辉护理，院外由赵秀俊护理，王某2、赵秀俊系城镇居民，张辉系农村居民。 王某1因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2381.79元。住院期间由其亲属李金海护理，李金海系农村居民。 本院认为，王玉森驾驶车辆与王某2驾驶电动三轮车发生碰撞，碰撞后王玉森驾驶的车辆又与路边的树木发生碰撞，造成王某1和王某2受伤、车辆损坏的道路交通事故，王玉森承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。王玉森驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，二原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。 王某2、赵秀俊系城镇居民，误工费及护理费按城镇居民标准计算；护理人员张辉及李金海系农村居民，护理费按农村标准计算。保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 结合王某2的鉴定意见，其损失有：医疗费35127.57元，住院伙食补助费1200元，护理费14164.62元（114天×108.35元+24天×75.53元），误工费32505元（300天×108.35元），交通费酌定300元，鉴定费2080元，共计85377.19元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。 王某1的损失有：医疗费2381.79元，住院伙食补助费250元，护理费377.65元（5天×75.53元），交通费酌定200元，共计3209.44元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告王某2损失85377.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告王某1损失3209.44元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担984元，原告王某2、王某1负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国农业银行无棣支行原告王某26228481848670168971的账户，并将汇款回执提交法庭。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3348号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，住卫辉市。被告：张桂花，女，40岁，住卫辉市。被告：杨四群，男，1971年1月26日出生，住卫辉市。原告赵改芹与被告张桂花、杨四群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵改芹的起诉。案件受理费882元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十三日书记员  袁照欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初4615号原告：吴德胜，男，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：姚宗啟，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：王优，女，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告吴德胜诉被告姚宗啟、王优确认合同无效纠纷一案，原告吴德胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴德胜撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴德胜撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一九年十二月二十六日法官助理董曼书记员张兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6453号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执702号 段家友、傅良勇： 申请执行人段家友与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人段家友依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特254号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为劳动报酬17000元。在执行过程中，被执行人傅良勇已履行还款劳动报酬17000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特254号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审514号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区爱心宠物店（李雪娜），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B596号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区爱心宠物店（李雪娜）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B593号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7860号 原告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路**。 法定代表人：王建乔。 委托诉讼代理人：段小会,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：北京英诚创力科技发展有限公司，，住所地北京市西城区展览馆路****楼** 法定代表人：郝勇刚。 原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司与被告北京英诚创力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司之委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告北京英诚创力科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2019年10月11日至11月26日。本案现已审理终结。 原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31931.75元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按同期银行贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请的货款金额为28931.75元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供货物。2019年1月7日经双方对账，截止2018年12月31日，被告共欠原告货款57931.75元，至起诉时仍欠31931.75元未付。原告起诉后，被告又支付3000元，现剩余货款被告未履行，故诉至法院。 被告北京英诚创力科技发展有限公司书面答辩称，被告于2016年3月就原告发货和售后问题以邮件方式致函原告，要求解决产品问题，否则暂停支付货款，但原告未解决。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的对账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告北京英诚创力科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行货款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告北京英诚创力科技发展有限公司虽辩称原告未解决发货及售后问题，但其未能提供确凿证据予以证明且原告未予认可，故本院对其抗辩不予采纳。被告北京英诚创力科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京英诚创力科技发展有限公司支付给原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司货款28931.75元，并支付该款自2019年8月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告北京英诚创力科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2993号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：黄明，男，1965年9月21日出生，汉族。 被告：陈洁，女，1966年8月19日出生，汉族。 被告：荆门市景山房地产开发有限公司。 法定代表人：文长江，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称工商银行）与被告黄明、陈洁、荆门市景山房地产开发有限公司（以下简称景山公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人詹军阳，被告黄明到庭参加了诉讼；被告黄洁、景山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.黄明、陈洁立即偿还借款63694.52元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；2.确认抵押权预告登记（登记证号：YG0001621）有效，其对该抵押房屋及土地使用权折价款享有优先受偿权；3.景山公司对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费。后变更第1项诉请为，黄明、陈洁立即偿还借款55843.03元，并以55843.03元为基数，按年利率7.35%，支付自2019年12月4日起至借款清偿完毕之日止期间的罚息，以2019年12月4日后产生的罚息为基数，按年利率7.35%，支付至罚息清偿完毕之日的复利。事实和理由：2007年7月3日，其与黄明、陈洁签订了《个人购房借款/担保合同》，约定，其向黄明、陈洁提供借款107000元，借期20年，按月偿还等额本息；黄明、陈洁以位于荆门市象山大道132号景山花园1#1单元501号房屋提供抵押担保；若黄明、陈洁连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，其有权宣布全部借款立即到期，黄明、陈洁应提前偿还全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用；景山公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，其依约提供借款。2007年6月29日，黄明、陈洁办理预购商品房抵押权预告登记。现黄明、陈洁已连续违约多期，欠付借款55843.03元。 黄明辩称，其未拖欠还款，不应承担罚息、复利。 黄洁、景山公司未提交答辩状和证据材料。 工商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款/担保合同》《商品房买卖合同》、借款发放凭证、预购商品房抵押证明、预告登记信息、自营历史明细列表、《委托代理合同》。黄明未提交证据材料。本院组织质证。黄明对该组证据无异议，认为借款属实，但其无能力一次性还款，可按期还款。本院对上述证据审核认证如下：工商银行提交的《委托代理合同》，不足以证明其已支付律师费，故本院不予采信；其他证据具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄明、陈洁系夫妻关系。2007年7月3日，工商银行与黄明、陈洁、景山公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行向黄明、陈洁提供购房借款107000元，借期20年，当年年利率7.2%，后每年1月1日按照中国人民银行贷款利率调整，黄明、陈洁应按月偿还等额本息，不能按时还款的，按上述约定利率上浮50%计收罚息、复利；黄明以位于荆门市象山大道132号景山花园1#1单元501号房屋提供抵押担保；若黄明、陈洁连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，工商银行有权宣布全部借款立即到期，黄明、陈洁应提前偿还全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用；景山公司提供连带责任保证，为上述借款及罚息、复利等其他应付费用承担连带保证责任。当日，工商银行依约向黄明、陈洁提供借款。2007年6月29日，黄明与工商银行对上述房屋办理预售商品房抵押权预告登记（登记证号：YG0001621）。截至2019年12月3日，黄明、陈洁已连续多期违约，工商银行宣告余下借款于当日全部到期，黄明、陈洁共欠付借款55843.03元。截至目前，涉案房屋未办理产权登记。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。保证人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行的，应当承担保证责任。本案中，工商银行与黄明、陈洁、景山公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。工商银行按约定向黄明、陈洁提供了借款，履行了出借人义务，黄明、陈洁未能依约还本付息，工商银行依约有权解除合同，提前收回未到期借款，故其请求黄明、陈洁返还借款，支付罚息、复利等违约责任，以及景山公司在保证范围内承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故其主张按年利率7.35%计付罚息、复利有误，本院核定年利率为按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率上浮50%。 关于工商银行诉请确认抵押权预告登记有效，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，工商银行与黄明为保障将来实现物权而办理抵押权预告登记，符合法律规定，该抵押权预告登记应属有效，本院予以确认。 关于工商银行诉请对抵押权预告登记房屋及土地使用权折价款享有优先受偿权，根据上述法律规定，抵押权预告登记的法律效力是产生对将来设立抵押权的排他性请求，并非设立现实的抵押权，因黄明尚未取得该房屋物权，抵押权预告登记不产生抵押登记的效力，工商银行未取得抵押权，故其诉请于法无据，本院不予支持。 关于工商银行诉请的律师费，因其举证不足以证明该主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄明、陈洁于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款55843.03元，并分别以55843.03元、2019年12月4日起未偿还的罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率上浮50%，支付自2019年12月4日起至清偿完毕之日的罚息、复利； 二、被告荆门市景山房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告黄明、陈洁追偿； 三、确认原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与黄明就抵押物（位于荆门市象山大道**景山花园******房屋）办理的抵押权预告登记（登记证号：YG0001621）有效； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门分行负担136元，被告黄明、张艳丽、荆门市景山房地产开发有限公司负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０一九年十二月二十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托代理人：付彦忠，系原告下属溪河支行职员。被执行人：付志军，住舒兰市。被执行人：腾佰林，住舒兰市。被执行人：赵瑞，住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人付志军、腾佰林、赵瑞借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2137号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月12日向本院申请执行，要求：被告付志军偿还原告借款本金16,570.32元，并以20,000.00元为基数，按年利率6.09000％支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的借期内利息；以16,570.32元为基数，按年利率9.13500％支付自2017年12月26日起至至付清该借款之日止的逾期利息（已付利息2,112.15元）。此款于判决生效后立即执行。被告腾佰林、赵瑞对以上借款承担连带责任。被告腾佰林、赵瑞承担保证责任后，有权向被告付志国追偿。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2019年12月10日，因被执行人付志军、腾佰林、赵瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人付志军、腾佰林、赵瑞发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1484号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十日书记员  陈慧美
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9029刑初171号   公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察官王能。   被告人胡永册，男，1988年7月5日出生，黎族，高中文化，住海南省保亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被保亭县公安局刑事拘留，于2019年6月23日被保亭县公安局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。   指定辩护人郑进东。   公诉机关指控：2019年6月19日20时许，被告人胡永册酒后驾驶×××小型面包车从保亭县温泉路教师村由南向北行驶至保亭县老政府红绿灯路口处。因其饮酒过多头昏，胡永册便把车熄火停在红绿灯路口处睡觉，路口群众发现该车异常电话报警。民警赶到后唤醒胡永册，并将其带到保亭县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，胡永册血液样品中乙醇含量为213.72mg/100mL。被告人胡永册属于醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人胡永册有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人胡永册判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人胡永册对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人胡永册的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人胡永册认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，量刑方面同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人胡永册的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人胡永册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马轶人     二〇一九年十二月二十日   法官助理 周中芹     《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢260号申请执行人：黄河，男，1978年6月24日生，现住开原市。被执行人：代维利，男，58岁，现住开原市。被执行人：戴维仁，男，56岁，现住开原市。本院在执行申请执行人黄河与被执行人代维利、戴维仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1669号 竺明友、缪凤标、赵令娣： 关于申请执行人竺明友与被执行人缪凤标、赵令娣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1378号民事判决书，本院于2019年12月9日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1388号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8852号 申请执行人赵永平，男，1968年3月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金声，男，1962年8月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵永平与被执行人金声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金声应支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人金声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2595号之一 申请执行人：谭家山,男,1972年07月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张行,男,1984年06月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖0621民初2338号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张行的存款18600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2291号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：景林生，男，1964年11月5日出生，汉族，住登封市。河南登封农村商业银行股份有限公司与景林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5369号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景林生应于该判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司欠款42950.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2291号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十三日书记员 耿万里
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初145号原告胡桂莲，女，汉族，1952年2月6日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。委托代理人李建明，湖北省司法厅工作人员。委托代理人程晶，湖北法辉律师事务所律师。原告胡桂莲诉被告湖北省人民政府土地行政复议一案，原告胡桂莲于2019年4月28日向武汉市中级人民法院提出起诉。2019年8月6日，湖北省高院人民法院作出（2019）鄂行辖130号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告胡桂莲于2019年12月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡桂莲撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂莲承担。审判长 陈 静审判员 黄志刚审判员 袁博文二〇一九年十二月二十日法官助理陈浩书记员业绩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7711号 原告：陈某，男，2007年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：陈伟荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告父亲。 被告：邹念民，男，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈某与被告邹念民合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即退还原告保证金20000元；二、被告立即支付原告上述款项占用期间利息1056.71元（自2018年2月13日起至2019年3月25日止，按照同期人民银行贷款利率4.35%标准计算），以及支付自2019年3月26日起至上述款项实际付清时止按照上述标准计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈伟荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月12日，原告（乙方）与浙江电视台经济生活频道《自游自在·江南》栏目组》（甲方）签订《演员协议书》一份，协议书约定：经选拔，甲方现录用乙方在其电影《我是英雄儿女》饰演彭建军角色；乙方同意接受录用，经双方协商达成如下协议条款，并承诺共同遵照执行：一.甲方负责该片的剧本创作、拍摄、制作和该片的宣传(包括对乙方的包装推广)、发行(视频IP播映)等工作及相关的费用。二.该片计划开机时间为2017年8月11日，杀青时间为2017年8月25日，计划在视频IP网站(包括但不限于爱奇艺、腾讯、搜狐、乐视等)上映，计划上映时间为2017年12月30日之前。计划时间若有变动，甲方应提前通告乙方，并妥善做好变动事宜；乙方对上述计划时间表示认同和配合。五.保证金1.为保障该片如期保证质量的完成拍摄制作和上映工作，经双方商议，乙方自愿缴纳保证金计人民币20000元。保证金效力为：A、乙方应全力支持、配合甲方拍摄该片，直至所有工作完成(包括筹拍、拍摄、后期剪辑、宣传发行直至上映)；B、乙方监护人/跟组家长须保证乙方在拍摄期间，未取得甲方同意，不得中止拍摄，擅离剧组；C、乙方监护人/家长保证在乙方参与甲方培训、拍摄期间不予干预甲方正常的拍摄和剧组管理工作；2.本协议约定的除外，甲方承诺将此保证金在6个月后予以全额退还给乙方。六.缴费方式：1.集训费、保证金乙方应在签署本协议后的3日内一次性交至甲方指定账户。甲方指定账户为：A、银行卡——户名：邹念民，开户行：工商银行杭州市城站支行，账号：62×××08。B、支付宝户名：邹念民，账号：450×××＠ｑｑ.ｃｏｍC、乙方若需其它形式交款，请与甲方指定负责人联系确认无误后再缴纳。被告在签署栏甲方处签字。 原告父亲陈伟荣于2017年8月7日向上述协议书中被告邹念民卡号为62×××08的账户银行转账保证金20000元。 原告陈述，案涉电影原告已按约完成拍摄，其多次向被告微信催还保证金，被告至今未返还。还陈述，原告经向浙江电视台询问，该电视台并未与被告合作案涉协议书项下的节目。 本院认为，原、被告签订的《演员协议书》，双方意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告交纳了保证金20000元，协议约定，被告应将保证金在6个月后全额退还给原告。协议未明确“6个月”的起算时间，本院认为最晚应自协议约定的电影杀青次日起算，故保证金退还时间早已届满，现原告要求被告返还保证金及支付相应利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹念民应于本判决生效之日起三十日内返还给原告保证金人民币20000元，并支付该款自2018年2月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告邹念民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，由被告邹念民负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  周云花 人民陪审员  祁伟芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：范吴琼，男，1989年12月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与范吴琼合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2821号 原告：裴某1，住吉林省蛟河市。 原告：邵某，住吉林省蛟河市。 被告：裴某2，住吉林省蛟河市。 被告：安某1，住吉林省蛟河市。 被告：安某2，年龄不详，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告裴秀和、邵某与被告裴某2、安某1、安某2、白某房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴秀和、邵某于2019年12月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：裴秀和、邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴秀和、邵某撤回起诉。 案件受理费150元，免收，退回原告裴秀和、邵某。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 坤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保716号 申请保全人:长春市茂源出租汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区星宇名家小区******。 法定代表人：杨哲明。 被保全人:崔洪雨,男性,1989年2月13日出生,30岁,汉族,住吉林,住吉林省长春市iv> 本院执行的长春市茂源出租汽车有限公司与崔洪雨租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5670号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26347.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26347.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终890号上诉人（原审被告）：欧阳毅坤。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。原审被告：江阴市阿庆嫂食品有限公司，住，住所地江阴市月城镇月山路**/div>法定代表人：欧阳毅坤。原审被告：张芸，女，1986年10月9日生，汉族，户籍锡市惠山区金都花园13号501室。上诉人欧阳毅坤与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称江阴邮储银行），原审被告江阴市阿庆嫂食品有限公司（以下简称阿庆嫂公司）、张芸金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14176号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。欧阳毅坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为无锡市惠山区金都花园****，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。原审法院认为：因合同产生的纠纷，双方当事人可以约定管辖法院，对管辖的约定只要不违法法律的规定，应当从约定。本案中，2018年8月6日，江阴邮储银行与阿庆嫂公司签订了小企业流动资金借款合同，该合同第二部分专属条款中第十四条明确约定履行合同中如发生争议，向贷，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，即向江阴邮储银行住所地江阴市人民法院提起诉讼阳毅坤与江阴邮储银行签订的最高额保证合同中也明确约定如发生争议，按照主合同即借款合同中约定的争议解决方式处理。该些约定未违反相关法律的规定，故原审法院对本案有管辖权，欧阳毅坤提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回被告欧阳毅坤对本案管辖权提出的异议。欧阳毅坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住，其住所地为无锡市惠山区金都花园****民事诉讼法相关规定，应向被告住，应向被告住所地人民法院提起诉讼2019）苏0281民初14176号之一民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。江阴邮储银行未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年8月6日，江阴邮储银行与阿庆嫂公司签订了小企业流动资金借款合同，该合同第二部分专属条款中第十四条明确约定履行合同中如发生争议，向贷款人住，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，即向江阴邮储银行住所地江阴市人民法院提起诉讼与江阴邮储银行签订的最高额保证合同中也明确约定如发生争议，按照主合同即借款合同中约定的争议解决方式处理。该些约定未违反相关法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。故欧阳毅坤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十二日书记员 李君玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执998号申请执行人牙生·买买提，男，1986年01月06日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县.被执行人速度售车有限公司和静县分公司，统一社会信用代码91652827MA779M4451K。法定代表人亚库甫江·赛买提，系公司总经理。申请人牙生买买提与被执行人速度售车有限公司和静县分公司借款合同纠纷一案。申请人牙生买买提于2019年12月10日向本院申请强制执行，标的为11600元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人牙生买买提申请撤回执行，符合终结执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2827执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 乌斯曼审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 达       仁二〇一九年十二月十二日书记员 孜克尔拉 买买提
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执407号 关于申请执行人祁国军与被执行人周玉波、田兆华民间借贷纠纷一案，申请执行人祁国军依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1355号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款94000元，案件受理费1225元，本院于2019年5月7日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人田兆华自愿用位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委国税住宅楼东门一楼西侧98平方米房屋及仓房抵偿给申请执行人部分债务，即：94000元及案件受理费1225元，剩余抵偿给另案。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1310元由申请执行人祁国军缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1355号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1355号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5599号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。 法定代表人梁广勤。 本院在审理原告王建军与被告联程旅游发展（大连）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月九日 书记员 江云峰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1432号申请执行人：李锡江,男性,1965年11月29日出生,住望花区被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司,住安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：吴延伟。本院在执行李锡江与安徽恒意环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人却无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2588号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋晓光金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、律师费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2588号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月25日、9月26日和12月4日，对被执行人的财产进行网络查询，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月26日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1584号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人倪玉敏，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王治燕，女，汉族，住址同上。被执行人威海中顺房地产开发有限公司，，地址威海市文登区西壕街**申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人倪玉敏等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初1101号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1101号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6918号 原告：王某。 被告：于某。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳欣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执598号申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：张宪会，男，汉族，1973年9月13日出生，公司职员，现住延吉市。委托代理人：刘红，吉林成途律师事务所律师。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。法定代表人：徐尹生，董事长。本院在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十六日书记员  刘祥毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1712号申请执行人:贾某，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈某，男，1976年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2155号民事调解书，申请执行人贾某于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在执行贾某与陈某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.6万元及利息，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2859号申请执行人：张立军，男，1975年11月28日出生，汉族，住温县。被执行人：王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张立军与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初326号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王二兵于判决生效10日内归还申请人借款20000元及利息，因被执行人王二兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二兵负有继续向申请执行人张立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  董书晴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2663号原告：陈培勇，男，1969年10月31日出生，汉族。被告：杨海军，男，1980年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：景涛，男，1979年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告陈培勇被告杨海军、景涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈培勇于2019年12月6日向本院提出对杨海军、景涛的撤诉申请。本院认为，原告陈培勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈培勇撤回对被告杨海军、景涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈培勇负担。审判员  韩昊天二〇一九年十二月六日书记员  孙言研
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执290号申请执行人：普红,男,1991年1月21日生，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：陈嘉明,男,1975年1月26日生,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人普红与被执行人陈嘉明民间借贷纠纷一案，申请执行人普红依据本院已发生法律效力的（2019）云2530民初272号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈嘉明支付欠款10000.00元。本院于同日立案受理执行。在执行过程中，本院主要釆取以下执行措施：1、2019年7月26日向被执行人陈嘉明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并到被执行人居住地调查财产，其在箐口街上有一层房屋两间，但未办理不房产证且该房屋属农村集体土地承包地，法院无法进行委托评估拍卖；2、2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年7月26日、11月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息，无可供执行的财产；4、通过向金平县不动产中心、金平县林业和草原局查询被执行人房产和林业登记信息，其无房产和林业登记信息。5、2019年12月8日，执行人员约谈了申请执行人普红，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。6、2019年12月13日，本院将被执行人陈嘉明纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人陈嘉明有可供执行的财产，发现的财产又不宜处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序，符合终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李盛二〇一九年十二月十三日书记员  马胜