宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4445号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：尚某，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理，系张某妻子。被告：蒋某1，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒋某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告蒋某1、蒋某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人尚某、被告蒋某1、蒋某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000及利息13200元，以上共计48200元（除去以支付利息22500元），利息计算自2015年3月10日按借条约定月息2分计算至2019年6月25日起诉之日，后续利息计算至借款还清为止；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告蒋某1、蒋某2以经营鱼塘资金周转为由于2015年3月10日从原告处借款50000元整，并出具借条一张（原告提前扣除一年的利息15000元=50000×0.25×12个月）。2016年3月原告向被告索要借款，被告向原告支付15000元利息。2017年3月原告向被告索要借款，被告表示没有能力偿还借款，因原告担心借条过期，故原告要求被告重新出具借条一份。蒋某2并承诺以自己开发的10亩地（位于扁担沟烽火墩西慈善大道边）为担保抵押，若欠款于2018年12月31日前未能偿还，担保的10亩地以转让方式交于原告经营种植，转让费为借款50000元。后经原告多次催要，被告既不偿还本金，也不支付利息，被告蒋某1找不见人，找到单位后拒不出现，原告发现蒋某1以5000万注资名称为创联国际科技发展有限公司，被告蒋某1为法定代表人。蒋某2以各种理由推拖拒绝履行土地转让协议，并且拒绝告知蒋某1银川市家庭住址。去家里多次未找到人。现原告无奈之下诉讼至法院。被告蒋某1辩称，1.本人于2015年3月向原告借款35000元，并出具借条一张，于2016年3月17日还款15000元，2017年将原借条收回，重新给原告打了一张借条。借条中的担保不知道。多次给原告还款，且有银行明细清单进行证明，共计还款42500元。2017年3月10日出具的借条，但原告并未给被告支付借款，原告否认2017年3月10日与被告之间的资金往来关系。2015年3月借款35000元被告已全部还清，并销毁借条，后面又于2018年3月27日之后又偿还了7500元。被告蒋某2辩称，因为借款一直在还，还款情况都是被告蒋某1说的。被告蒋某2的意见就是由蒋某1还款，本人没有还款义务，因为年龄大了。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条二张，一张是2015年3月10日的借条（复印件）、一张是2017年3月10日借条（原件），证明被告于2015年3月10日向原告借了35000元，打了一张5万元的借条，直接抽取了2015年到2016年3月份的利息15000元；后被告又给原告支付了2016年3月份到2017年3月份的利息15000元。到了2017年3月份，被告给原告重新换了一张借条，与2015年3月份的借条内容一样。被告蒋某1之前给我偿还的是利息，借款本金没有偿还。证据二、2017年2月15日手机短信一张（打印件），证明蒋某1之前给原告还的是利息。证据三、个人土地转让协议一份（原件），证明被告蒋某1没有还款，蒋某2作为担保人给原告书写。证据四、2018年到2019年的手机短信两张（打印件），证明蒋某1没有还钱。被告蒋某1质证认为，对证据一2015年3月10日的借条系复印件，原件本人已经收回并销毁。2017年借条落款上面是其写的，没异议，但是担保人蒋某2以下内容不知道是谁写的。对证据二短信，被告蒋某1不知情，不认可。对证据三转让协议不知道，不知情。对证据四手机号早都不用了，短信不知情，不认可。被告蒋某2质证认为，对证据一两张借条都是真实的，没有异议。对证据二不知道。对证据三是本人签的，真实性没有异议。对证据四不知道，不清楚。被告蒋某1为支持其抗辩，提供以下证据：证据一、吴忠农村商业银行交易明细一份（打印件）、手机短信一张（打印件），证明2016年3月17日给原告还款15000元。证据二、2017年5月16日宁夏银行个人取款单一张、附我妻子的身份证及结婚证复印件一张、手机短信一份（打印件），证明取款49000元，向原告还款了，收回借条并销毁。证据三、中国农业银行交易明细清单（打印件）、中国农业银行业务凭证（打印件）、手机短信一张（打印件），证明后面又给原告多还的利息2500元的事实。证据四、中国农业银行交易明细清单五张（打印件）、手机短信一张（打印件），证明向原告还款5000元。原告质证认为，对证据一没有异议认可，但是被告给原告打的是利息。对证据二不认可，因为系他人取款单，不能证明是给原告还款49000元，超出了给原告共计还款的金额。对证据三、证据四认可。中间给转过账，从2018年到2019年给原告还款7500元是事实。被告蒋某2质证认为，对被告蒋某1提供的证据没有异议。被告蒋某2未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据二、三、四因与证据一形成证据链，具有关联性，且二被告对其真实性不表异议，本院予以确认。对被告蒋某1证据二因系他人取款单，原告质证不认可，也无其他证据相印证，不能证明其目的，本院不予确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告蒋某1意向原告借款5万元，经双方协商后，约定借款利息为月利率2.5%，抵押良田10亩，原告扣除一年利息15000元后，将借款35000元交付被告，被告蒋某1给原告出具借条一张，被告蒋某2为担保人在借条中签名，借条中没有约定还款期限和保证方式。借款后，被告蒋某1于2016年3月17日通过银行转账方式给原告还款15000元。后经原告催要，被告蒋某1于2017年3月10日重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到张某现金伍万元整（50000元），利息2分5，抵押本人名下高闸土地（抵押确权证）。借款人：蒋某1，借款日期：2017年3月10日，担保人：蒋某2。担保时间至还清全部借款为止，自愿担保抵押土地10亩（山上个人开发）”，该借款出具后，被告蒋某1从原告处收回2016年3月17日给原告书写的5万元借条原件，被告也未实际将抵押土地交付原告。之后被告蒋某1自2018年3月至2019年4月分六次给原告还款合计7500元。以上还款22500元中均未注明系借款本金还是利息。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告认可向原告借款35000元的事实，但认为已给原告还清借款。根据庭审查明的事实，原告与被告争议的焦点系借款是否还清的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蒋某1实际向原告借款35000元，虽然给原告于2017年3月10日重新出具5万元借条，但按照2015年3月10日书写5万元借条中约定的月息2.5分计算至2017年3月10日，本金35000元的利息应为21000元，被告仅支付15000元没有超出法律规定的年利率36%的限制性规定，同时，根据法律规定和民间借贷的社会交易习惯，应认定被告偿还的金额系利息。原告要求以借款本金35000元及利息按月利率2%计算（自借款之日2015年3月10日至还清之日）的诉讼请求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持，但利息计算至本判决确定的履行之日止，但应减去被告偿还的利息22500元（15000元+7500元=22500元）。由此可见，被告蒋某1辩解已给原告还清借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告蒋某2承担偿还借款的诉讼请求，因被告蒋某2系保证人，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，且在保证期限内，应承担保证连带责任。被告蒋某2辩解其年龄大了，没有还款义务和能力的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告蒋某1偿还原告张某借款本金35000元及利息（按年利率24%计算自2015年3月15日起至本判决确定的履行之日止，减去22500元），限于判决生效后十五日内还清。被告蒋某2对上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告蒋某1、蒋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一九年九月三日书记员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。