wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民16186号 原告毛小华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴周怡，浙江杭天信律师事务所律师。 被告吴远林，男，汉族，住江西省乐平市。 被告吴远福，男，汉族，住江西省乐平市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告毛小华诉被告吴远林、吴远福、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛小华及其委托代理人吴周怡，被告吴远福、被告人保杭州公司委托代理人韩建强参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小华起诉称：2019年5月17日13时41分许，吴远林驾驶吴远福的浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区来娘线由北向南行驶至缪家村路段左转弯时，与由南向北沿来娘线非机动车道行驶的原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，吴远林借道通行负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令人保杭州公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费13864.40元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2490元（30元/天×83天）、误工费21369.54元（257.50元/天×83天）、护理费2359.50元（1815元+181.50元/天×3天）、交通费460元、财产损失（眼镜）260元、律师费4000元等共计45453.44元，非医保费用、律师费在交强险内优先赔付；二、判令吴远林、吴远福对超出保险公司赔付范围部分承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 被告吴远林未作答辩，也未向本院提供证据。 被告吴远福答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。吴远林是我的雇员，事故发生在其工作期间，原告的损失应由保险公司赔偿；二、浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致，但保险公司不认可的我也不认可；四、我付原告医疗费1000余无、电动车修理费600余元，已向保险公司申请理赔。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用4298.06元、无费用清单的6657.48元；住院伙食补助费，时间认可12天，标准认可30元/天；营养费，时间认可15天，标准认可30元/天；误工费，时间认可30天，但无收入减少的证据，且原告系工伤，应按差额赔偿；护理费，时间认可12天，标准认可150元/天；交通费，依法酌定；财产损失，无证据证明，不予认可；律师费、诉讼费，不在保险赔偿范围内，不予认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，即被送至医疗机构救治，留观3天及住院治疗9天，诊断为脑震荡、颈神经根损害、多处挫伤、眼睑裂伤等，共产生医疗费13864.40元；还产生护理费1815元（2019年5月20日至同月29日）。原告系华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司员工，并已参加社保；经审核，事发前13个月，原告实发工资收入为86815.95元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。人保杭州公司在交强险内已赔偿吴远福垫付的医疗费794.96元、财产损失600元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、护理费票据、劳动合同、工伤认定书、社保证明、部分工资单及银行账单及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，吴远林的过错至原告损害，应承担全部侵权责任。吴远林在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由吴远福承担。原告主张的医疗费，经审查，均在治疗原告事故损伤范围内，本院予以支持。人保杭州公司对此提出的抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌定原告伤后误工期、营养费分别为80天、30天。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准参照其事发前13个月的平均工资收入计算为宜。原告损伤虽已被认定为工伤，但并不能以此减轻侵权人的侵权责任。人保杭州公司对误工费的抗辩，本院不予采信。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费13864.40元（不包括邱利传垫付部分）、住院伙食费600元（50元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天），合计15364.40元；二、死亡伤残项下：误工费17808.40元（86815.95元/13个月÷30天×80天）、护理费2359.50元（原告的主张在合理范围内1815元+181.50元/天×3天）、交通费酌定为460元，合计20627.90元。以上共计35992.30元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿29832.94元[医疗费用9205.04（10000元－794.96元）、死亡伤残20627.80元），在商业三者责任限额内应赔偿6159.36元（35992.30元－29832.94元），合计35992.30元。 被告吴远林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿毛小华损失35992.30元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回毛小华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半交纳468元（毛小华已向本院预交），由毛小华负担118元，吴远福负担350元。 原告毛小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴远林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈鸿儒
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保835号 申请人：魏衡，男，汉族，1993年9月6日出生，住山西省长治市囊垣县，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所，律师。 被申请人：王浩波，男，汉族，1991年11月24日出生，住山东省德州市临邑县，身份证号：3714241991××××××××. 被申请人：谭某，男，汉族，1993年1月16日出生，住河北省衡水市故城县，身份证号：1311261993××××××××. 本院于二Ｏ一九年九月二十七日作出（2019）鲁1424民初2851号财产保全裁定，依法冻结被申请人王浩波、谭某的银行存款1.3万元。 本院经审查认为，被申请人谭某对借款已超过了法定的担保期间，被申请人谭某不需承担连带责任，（2019）鲁1424民初2851号判决书已生效,解除对被申请人谭某的保全措施。 经本院执行，于2019年12月21日解除对被申请人谭某中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行6217002270010871987_156_1的存款，解除冻结了被申请人谭某财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人魏衡保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保835号一案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4860号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：苗平平，女，汉族，1987年2月10日，住天津市红桥区青城楼13-302。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告苗平平劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第342号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金51600.45元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告苗平平已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1389号 原告:李阿敏，女，汉族，1993年出生，住陕西省咸阳市武功县，村民。委托诉讼代理人：姚小盟，系陕西弘业律师事务所律师。被告:张兰兰，女，汉族，1993年出生，住陕西省咸阳市武功县，村民。原告李阿敏与被告张兰兰公司解散纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告李阿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告签订的《格林美公司财产清算分配协议》约定办理格林美公司的工商注销手续；2.判令被告按照《格林美公司财产清算分配协议》约定支付剩余款项50000元；3.判令被告按照《格林美公司财产清算分配协议》约定向原告支付违约金20000元；4.判令被告退还原告本人私章一枚；5.本案案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告共同投资设立杨凌格林美文化艺术传播有限公司，被告任法定代表人。后双方因种种原因决定解散公司，2019年5月12日，双方签订《格林美公司财产清算协议书》，对双方出资及退出事项进行了相关约定。2019年5月29日，原、被告双方签订《格林美公司财产清算分配协议》，该协议第三条约定由被告向原告支付人民币10万元后，格林美公司现有资产权归属被告。协议第四条约定被告于协议签署当日通过银行转账向原告支付5万元整，于格林美公司办理完注销手续后，被告通过银行转账向原告支付剩余5万元。但协议签订后，被告方迟迟不予办理格林美公司的工商注销手续，且以公司还未注销为借口不予支付原告剩余5万元，更恶意占有原告个人私章不予退还。原告多次催促，被告均以种种借口推脱，无奈向法院提起诉讼。本院经审查认为，虽然原、被告双方住所地均在武功县，但双方是因公司解散引起的纠纷，而所解散的格林美公司住所地在陕西省杨陵区。根据法律的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即本案应由杨陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省杨陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    乔  慧 二〇一九年十二月九日 书 记 员   宋欣怡
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2987号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司职工。被告：师某某，男。被告：李某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与师某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1158元，由原告某公司负担。审判员  段艳晓二〇一九年十二月十三日书记员  苏 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10411号原告：葛素梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省商丘市。被告：渠春秋，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省丰县。原告葛素梅诉被告渠春秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。经查明被告渠春秋地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告渠春秋地址不明，无法找到被告，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛素梅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十一日书记员  张森
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更652号罪犯刘鹏程，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘鹏程犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年6月6日起至2022年12月5日止。2018年6月18日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2022年4月5日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏程于2018年7月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鹏程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月6日起至2021年11月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执934号之一申请执行人：王世强，男，1963年2月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：高敏，女，1967年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张志顺，男，1958年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：国新，女，1957年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王世强、高敏与被执行人张志顺、国新买卖合同纠纷一案中，王世强、高敏与张志顺、国新达成执行和解协议，按照（2019）鲁0306民初931号民事调解书约定的期限、款项履行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十一日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8788号原告：杨峰,男,1966年9月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：王显林,男，1967年4月4日出生，住安徽省涡阳县。原告杨峰与被告王显林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼期间，杨峰提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨峰负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月三日书记员 苏云龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执345号申请执行人：李秋年，男，生于1952年2月18日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：王金秀，女，生于1970年2月24日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人：黄宗林，男，生于1964年6月11日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人李秋年与被执行人王金秀、黄宗林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)陕0323民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金秀、黄宗林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李秋年于2019年6月3日向本院申请执行，请求偿还借款本金20000元、利息1100元及案件受理费330元。本案在执行过程中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨银行存款63.44元（已发放申请人），后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十一日书记员  安贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6894号申请执行人:镇江五八到家供应链管理服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路721号。法定代表人：贾向飞，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行镇江五八到家供应链管理服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1865号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:王冰，男，1989年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢240号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：刘燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：薛创顺，男，1978年3月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘丽萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨景逢，男，1978年6月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨林峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与刘燕、薛创顺、刘丽萍、杨景逢、杨林峰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为370723.79元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢240号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执204号之一 申请执行人:广西金铸利机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田永兴路**。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：韦文利，男，公司员工。 被执行人：陆昌贡，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 广西金铸利机械设备有限公司申请执行陆昌贡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）桂7102民初245号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西金铸利机械设备有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，责令陆昌贡立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。在执行过程中，申请人广西金铸利机械设备有限公司与被执行人陆昌贡于2019年10月19日自愿达成和解协议，上述事实有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输法院（2019）桂7102执204号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人陆昌贡不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人广西金铸利机械设备有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 欣 审判员 王晓龙 审判员 刘东海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 池 丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2537号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：江新和，男，1974年4月14日出生，住缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江新和商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人江新和返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3893.31元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江新和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江新和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江新和的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人江新和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江新和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江新和作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江新和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江新和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2194号原告：但希望，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：黄金山，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：陈三霞，女，1975年10月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系黄金山之妻，原告但希望与被告黄金山、陈三霞承揽合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告但希望及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告黄金山到庭参加了诉讼，被告陈三霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但希望向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付报酬29300元，并自2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月份至12月份期间，两被告将其位于天城镇菖蒲村八组的房屋地基开挖工程承包给原告挖机施工。双方口头约定按开挖石料的吨位来计算挖机报酬。口头协议后，原告自带挖机及油料为被告开挖地基。工期结束后，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款29300元，被告黄金山向原告出具了欠条。事后两被告不接原告电话，拖欠的工程款至今未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。依据《合同法》之相关规定，原告特具状请法院依法支持原告之诉求。被告黄金山辩称，原告诉称的事实属实，地基开挖工程按要求完工后，经双方结算，我尚欠原告挖机工程款29300元出具了欠条。出具欠条后至今未付属实，原告四次打电话，我接了一次，对原告请求立即支付其报酬29300元无异议，但对其要求支付利息的请求我不同意。被告陈三霞未答辩。原告但希望围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告黄金山对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金山、陈三霞系夫妻关系。2018年11月至12月期间，两被告将其位于天城镇菖蒲村八组靠山的一块房屋地基开挖工程发包给原告用挖机施工，因该地基以石头为主，双方口头约定按开挖地基石料的吨数（每吨10元）来计算原告承揽报酬，工程完工结算后付清。其后，原告自带挖机及油料为被告开挖地基，并按被告要求完成了地基开挖。2019年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款29300元，被告黄金山向原告出具了欠条。后原告打电话向被告催讨承揽欠款未果，故引起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实承揽关系受法律保护，原告按被告要求用挖机施工完成了地基开挖，经双方结算，被告黄金山出具欠条给原告后，应当按约及时足额支付所欠原告的承揽款。被告陈三霞虽未在结算欠条上签字，但鉴于该承揽之债系为家庭建房开挖地基所形成，且其知情并参与，可认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告黄金山、陈三霞立即支付其承揽报酬29300元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求支付利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金山、陈三霞支付原告但希望承揽报酬29300元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告但希望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告黄金山、陈三霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月九日书 记 员  余 聪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执610号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行,统一社会信用代码9151190345244119XW，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道**。 负责人：陈小青，该支行行长。 被执行人：陈良旭，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李朝华，女，系被执行人陈良旭之妻，1967年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行与被执行人陈良旭、李朝华借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2272号 原告：曾建荣，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市日用竹木制品厂。住所地：龙泉市工业园区芳野**地块。统一社会信用代码：91331181609954875T。 法定代表人：曾春苗，任执行董事。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告曾建荣与被告龙泉市日用竹木制品厂（以下简称日用竹木厂）合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付承包工资及质量保证金88623元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾建荣的委托诉讼代理人叶盛有、被告日用竹木厂的法定代表人曾春苗、委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月1日，原告与被告日用竹木厂签订了一份《车间生产承包合同》，合同约定：被告将木砧板生产线中的补灰、精细手磨、装配、包装、打包工序承包给原告；承包期为一年，自2019年3月1日起至2020年2月29日；当月工资于隔月15日支付，工资标准按件计算。合同签订后，原告即投入生产，并向被告缴纳了30000元的质量保证金。合同履行至2019年7月31日，被告提出终止合同。经双方协商同意并签订了《承包终止协议》。协议约定：经双方结算，被告有85470元承包工资和质量保证金30000元没有支付和退还原告。被告承诺：2019年8月支付59226元、9月支付50761元、10月支付3636元。后被告仅支付了25000元。余款原告多次催讨未果。2019年10月16日，原告就本案的纠纷，向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出浙龙泉劳人仲不（2019）009号不予受理案件通知书，决定“不予受理”。原告遂向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，原告曾建荣与被告日用竹木厂签订的《车间生产承包合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。在合同的履行期间，经双方协商并签订了《承包终止协议》，同样系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。双方在《承包终止协议》中对承包工资及保证金进行了结算，被告应支付承包工资85470元（应扣除电费等1847元）和退还质量保证金30000元。同时被告承诺了支付和退还的期限。但被告在支付了25000元后，未按约履行，系违约行为。现原告要求被告支付承包工资及质量保证金88623元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。利息计算的起算点应确定为2019年10月24日，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 龙泉市日用竹木制品厂于判决生效之日起十日内支付曾建荣承包工资与保证金共计88623元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月24日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，由龙泉市日用竹木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 静
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1829号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：陈朋福，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告陈朋福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保262号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与秦建强、李凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人秦建强、李凤莲名下人民币50000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李凤莲名下存款共计1.38元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执恢88号 申请执行人:宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。 法定代表人:司某，该公司董事长。 被执行人:河南城建建设集团有限责任公司。 法定代表人:高某，该公司董事长。 被执行人：河南城建建设集团有限公司银川分公司 负责人：元某。 本案实际执行情况为：申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被执行人河南城建建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第244号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人河南城建建设集团有限责任公司向申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司支付工程款2578643.70元（未含质保金）、利息270542.70元（暂计算至2017年2月7日止）、仲裁费13953元，并向本院缴纳执行费30850元，以上共计2893989.40元。 在执行过程中，因被执行人已履行完本案全部债务，申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于2019年11月12日向本院提交结案申请书。我院同意申请执行人的意见予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执408号申请执行人：罗晓磊，男，1989年生，汉族，五台县人。被执行人：金丹，女1987年生，汉族，五台县人。被执行人张玉英，女，1962年生，汉族，五台县人。申请人罗晓磊与被执行人金丹、张玉英婚约财产纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初833号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月11日移送执行，要求被执行人金丹、张玉英偿还申请执行人罗晓磊61300元。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人金丹、张玉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金丹、张玉英名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人金丹、张玉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人金丹、张玉英无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人金丹、张玉英未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人罗晓磊，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金丹、张玉英名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2358号申请执行人：陈光玉，女性，1971年05月13出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王尔布，男性，1983年07月26出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。陈光玉申请执行王尔布借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3941号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初956号原告简胜书诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府，第三人贵州开磷集团股份有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才胜泉，男，1955年7月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人才胜泉因与被申请人张明合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才胜泉申请再审称，请求：1、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1768号民事判决和辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初568号民事判决；2、改判支持再审申请人在原审的诉讼请求。事实和理由：1、我提出的照片有准确的时间、地点、证人，拍照时间是2018年10月23日11点35分，拍摄人张莹，在张明的菜地里证人杨某在场，也是经纪人，我提供的证据二审也未采纳。2、关于违约，我再三强调，要求张明一定要定期管理、定期打药，如出现霉烂虫害，不能收割，你要双倍赔偿我的定金，其结果就是张明放弃了后期管理，使菜地发生了严重的虫害霉烂，已不能收割。我预定了140亩的菜全部按合约收购了，唯独张明这块地的菜没有收割，与市场涨价、落价无关，都是张明放弃管理造成的。上述事实，证明就是张明违约。综上所述，我申请法官做出正确的判决。本院经审查认为，原一、二审法院依据现已查明的事实，认定再审申请人才胜泉给付被申请人张明的20000元款项系定金是正确的；以再审申请人才胜泉主张被申请人张明违约的证据不足为由，判决对再审申请人才胜泉要求被申请人张明双倍返还定金的诉讼请求不予支持，但对超出定金的部分款项由被申请人张明返还再审申请人才胜泉是妥当的。关于再审申请人才胜泉所提再审请求及理由。经查，2018年10月初，再审申请人才胜泉经案外人杨某介绍购买了被申请人张明位于凌海市亩的黄芯白菜，每亩3200元，双方未签订书面协议。该白菜为未成熟白菜，双方口头约定被申请人张明应定期管理、定期打药，再审申请人才胜泉在黄芯白菜成熟时收割，并给付被申请人20000元定金。庭审中，再审申请人才胜泉自述涉案白菜发生虫害，无法收割。被申请人张明则抗辩称，因白菜价格从3200元掉到2000元至1500元，后又掉到800元，再审申请人才胜泉也不收，致使白菜都烂地里了。对于双方关于本案诉争白菜出现的腐烂原因，双方各执一词。因再审申请人才胜泉作为原审原告提起诉讼，再审申请人才胜泉提交了照片用以证明被申请人张明未能定期管理、定期打药导致白菜出现虫害并腐烂，但该照片无法确定拍摄时间、地点且被申请人张明不予认可，再审申请人才胜泉又未提交其他证据予以佐证，且双方又没有书面约定田间管理的具体操作流程；虽然证人杨某出庭作证，但也未能证明本案中谁违约的事实，故原审判决以再审申请人才胜泉提交的证据不足以证明其主张成立为由，判决对再审申请人才胜泉要求被申请人张明双倍返还定金的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人才胜泉的再审请求和理由，因缺乏足够的证据，本院不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才胜泉的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十六日法官助理董佳什书记员项彦琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20350号原告：安徽国茂机电设备有限公司，住所地合肥市肥东龙塘工业区，统一社会信用代码91340122756842312J（1-1）。法定代表人：张永翔，总经理。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M。法定代表人：袁启宏，总经理。原告安徽国茂机电设备有限公司与被告安徽蓝盛置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告安徽蓝盛置地发展有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽国茂机电设备有限公司撤回对被告安徽蓝盛置地发展有限公司的起诉。审判员  钱朝保二〇一九年十二月十六日书记员  董梦君
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2854号 原告：王某1，男，汉族，生于1956年3月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：裴明霞，临夏平湖律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，生于1982年8月2日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告王某1与被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人裴明霞到庭参加诉讼，被告刘某1经本院用传票传唤后又用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年，原告到永靖县某某某区某某二期工程干活，与被告商定工资为每日200元。原告上班34日，得工资6800元。被告支付1500元，剩余5300元写了欠条。此款经原告多次索要至今未付。 刘某1未作答辩。 王某1围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠工资事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2016年，原告在被告承包的工程干活，后被告给原告出具欠条一份，内容为“王某2（某1），34个工×200元=6800元，借支1500元，剩余5300元。欠款人：刘某1”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠劳动报酬事实，被告经本院传票传唤，后用电子方式传唤，在领取起诉状副本和应诉通知书等材料后，未进行答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性无异议，对欠款一直未还的默许，亦对“王某2”即为“王某1”，“刘某2”即为“刘某1”的认可。故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳动报酬5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1705号 张艳萍、刘德涛： 申请执行人张艳萍与被执行人刘德涛责令退赔纠纷一案，经强制执行，本案生效法律文书确定的被执行人应承担的责令退赔义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出（2019）桂1102刑初270号刑事判决书第二项确定的责令刘德涛退赔张艳萍10000元义务执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢132号之一申请执行人：徐振华，男，1952年5月8日出生，湖南省衡阳县人，汉族，住衡阳县西渡镇沿江大道**。被执行人：何少波，男，1966年9月22日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路**附****。被执行人：洪林岚，女，1971年1月28日出生，汉族，衡阳县人，，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路**附****申请执行人徐振华与被执行人何少波、洪林岚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0421民初1271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何少波、洪林岚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何少波向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月3日、2019年8月19日、10月22日、11月27日四次发起总对总网络财产查控，于2019年7月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人何少波有少量银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，在衡阳县西渡镇春风东路有一套住房，现暂时未能处置；被执行人洪林岚无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品等其他财产，在衡阳县西渡镇沿江路有一套住房，该住房系抵押物，现暂时未能处置；有住房公积金87211元，已冻结暂未扣划。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年7月3日，本院将被执行人何少波、洪林岚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日止，本案应当执行的标的金额为300000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3841号罪犯韩德全，男，1980年4月22日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第121号刑事判决，以被告人韩德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩德全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩德全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1918号 申请执行人承德县人口和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽。 被执行人胡立娜。 被执行人许九利。 本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人胡立娜、许九利行政非诉一案，申请执行人承德县人口和计划生育局以与被执行人私下和解为由，已将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2015〕承行他字74号行政裁定书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6116号之二原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：庄旭辉，男，汉族，1964年11月7日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被刘卫军、庄旭辉保证合同纠纷一案,现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫军、庄旭辉连带清偿商丘市博远商贸有限公司借款本金2900万元及利息、逾期贷款罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，债务人商丘博远商贸有限公司与原告签订借款合同，向原告申请贷款2900万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为5.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，每月21日定期付息，到期还本，如未按约定偿还利息或有其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告商丘东润房地产开发有限公司与原告签订应收账款质押合同，以其因出租位于商丘市神火大道与××交叉口西北角房屋抵押；同日，被告刘卫军、庄旭辉与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告华商银行于2018年5月31日发放贷款后，债务人商丘山鼎商贸有限公司被申请破产清算，且债务人及被告未按期偿还利息，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。据此原告提交的起诉状中，应当载明被告的名称、住所等基本信息。经查本案被告庄旭辉住址不明，无法对其传唤。经本院向原告释明，原告在审理过程中也未向本院提供被告庄旭辉的基本信息，应视为被告庄旭辉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十二月二十三日书记员  洪银行
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3176号原告：邵占福，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告邵占福与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。依邵占福的申请，本院依法查封了黄海龙位于黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十一作业站种植的待收获水稻105亩中价值7万元部分。邵占福及其委托诉讼代理人王素娟，黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵占福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄海龙偿还借款本金48270元，给付自2018年8月12日至2019年9月1日止按照月利率2%计算的利息为12228.40元，本息合计60498.40元，2019年9月2日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；2．案件受理费由黄海龙负担。事实和理由：2017年3月5日，黄海龙从邵占福处借款4万元，约定月利率1.2%，到2018年1月1日还清，借款期限届满后，被告未能还款，双方经结算，截止到2018年8月12日，利息为8270元，双方同意将利息计入本金续借，被告因此向原告重新出具借条，约定借款本金48270元，借期两个月，月利率为2%。借款期限届满，黄海龙至今未能清偿借款本息，现邵占福诉至法院。被告黄海龙承认原告邵占福提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告黄海龙从被告邵占福处借款4万元，约定利息标准为月利率1.2%，于2018年1月1日前还清。借款期限届满后，黄海龙未能还款，双方经结算，截止到2018年8月12日，利息为8270元，双方同意将利息计入本金续借，黄海龙向邵占福重新出具《借条》，约定借款本金48270元，借期两个月，月利率为2%。本院认为，被告黄海龙向原告邵占福借款并出具债权凭证，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。邵占福将前期借款利息计入后期借款本金，不违反法律规定，应予支持。邵占福主张的利息为借期内利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告黄海龙应当偿还原告邵占福借款本金48270元，利息12228.40元，本金48270元自2019年9月2日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告黄海龙偿还原告邵占福借款本金48270元、支付利息12228.40元，合计60498.40元，本金48270元的利息自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费720元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十二月三日书记员  孙 松
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1542号 申请执行人：管荣梅，女，1963年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐顺琴，女，1960年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人管荣梅与被执行人徐顺琴债权转让纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1892号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初1892号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2937号原告：马某，个体户，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年9月11日借到原告现金30000元，并向原告出具借条一份，承诺2017年11月30日归还。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告出具借条向原告借取现金30000元，承诺2017年11月30日归还。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、被告身份证复印件在案证实。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告马某与被告杨某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内返还原告马某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李勇 二Ο一九年十二月二日书记员  李媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3271号申请执行人，本院刑庭,住贵阳市云岩区金仓路**。法定代表人郑XX被执行人，李XX，男性，汉族，1962年1月1日出生,,住河南省洛阳市伊川县葛寨乡本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103刑初字386号刑事判决书、(2016)黔01刑终1078号刑事裁定书，立案受理本院刑庭申请执行李XX责令退赔一案，执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人李XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黔0103刑初字386号刑事判决书、(2016)黔01刑终1078号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十九日书记员  程 实
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7093号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐荣军，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18914号 原告：杨长春，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛西发物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区青大一路21号。 法定代表人：于湛，经理。 原告杨长春与被告青岛西发物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日受理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨长春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长春负担。 审判长  张照坡 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟 军
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1965号万书英：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6006元。经本院立案受理，现已执行到位6005元，其中，本金6005元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分1元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第137号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特125号申请人：孙吉英，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：赵雁馥，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：赵志忠，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：赵志坤，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月13日立案受理申请人孙吉英与赵雁馥、赵志忠、赵志坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月11日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市永吉街地勘新区4号楼1单元1层3室的房屋（吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积53.43平方米，所有权人赵永才）由孙吉英继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙吉英与赵雁馥、赵志忠、赵志坤于2019年12月11日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19320号之三原告：王闵，男，1986年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。被告：王劲松，男，1975年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告王闵诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王闵以双方已自行和解且履行完毕为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闵撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王闵负担。审判员  王冰二〇一九年十二月四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1082号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人程志敏，男，1969年1月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，原系浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所协警，住址浙江省湖州市吴兴区。现因本案于2019年7月29日被浙江省湖州吴兴区监察委员会留置，同年9月29日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人程志敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人程志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 帮助犯罪分子逃避处罚 2018年至2019年年初，被告人程志敏在担任浙江省湖州市公安局东林派出所协警期间，利用协助民警查禁违法犯罪的职务便利，在明知蒋某、吴某1（均另案处理）等人组织赌博违法犯罪活动的情况下，未向上级汇报，未对蒋某、吴某1等人的赌博地点进行巡查，帮助蒋某、吴某1等人逃避处罚。 受贿 2018年至2019年年初，被告人程志敏在担任浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所协警期间，利用协助民警查禁违法犯罪的职务便利，为蒋某、吴某1等人谋取非法利益，非法收受蒋某、吴某1财物共计人民币50000元。具体分述如下： 1.2018年至2019年年初，被告人程志敏在担任浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所协警期间，利用协助民警查禁违法犯罪的职务便利，为蒋某等人在浙江省湖州市吴兴区东林镇组织赌博活动提供帮助。期间，被告人程志敏多次收受蒋某为感谢其帮助、继续求得其关照，通过吴某1以现金、微信转账等方式，向其贿送人民币共计45000元。 2.2019年年初，被告人程志敏在担任浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所协警期间，利用协助民警查禁违法犯罪的职务便利，为吴某1等人在浙江省湖州市吴兴区东林镇组织赌博活动提供帮助。期间，被告人程志敏三次收受吴某1为感谢其帮助、继续求得其关照，向其贿送现金共计人民币5000元。 案发后，被告人程志敏家属向浙江省湖州市吴兴区监察委员会退缴赃款人民币50000元。 上述事实，被告人程志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所出具的“关于程志敏任职岗位的情况说明”、“关于程志敏用工合同情况的说明”、湖州市公安局吴兴区分局政治处出具的“程志敏在吴兴区公安分局工作经历说明”、“情况说明”、湖州市吴兴区保安服务有限公司出具的证明、劳动合同（复印件）、工商银行流水明细、微信转账聊天记录截图、中国工商银行网上银行电子回单、查封、扣押财物、文件清单、行政处罚决定书；证人姚某、张某、金某、顾某、蒋某、吴某1、许某、杨某、钱某、袁某、汪某、柯某、殷某的证言；浙江省湖州市吴兴区监察委员会出具的到案经过、浙江省湖州市公安局吴兴区分局东林派出所出具的情况说明；被告人程志敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人程志敏身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人程志敏身为国家机关工作人员,利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。对被告人程志敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，依法应予两罪并罚。被告人程志敏到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人程志敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，建议对被告人程志敏判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币十万元。 被告人程志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程志敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人程志敏家属向浙江省湖州市吴兴区监察委员会退缴赃款人民币50000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程志敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人程志敏退缴违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年十二月四日 书记员 陈可钦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1536号之一原告：汪圣军，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖北省石首市。被告：山西贡天下电子商务有限公司，住所地为山西综改示范区太原学府园区南中环街**数码港******。法定代表人：张和平，系该公司执行董事兼总经理。被告：太原农合盛农业开发有限公司，住，住所地为山西省太原市阳曲县新阳东街供销社**/div>法定代表人：杨晋，系该公司执行董事兼总经理。原告汪圣军与被告山西贡天下电子商务有限公司、被告太原农合盛农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。期间，被告太原农合盛农业开发有限公司提出管辖权异议，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂1081民初1536号民事裁定书，裁定驳回该异议。被告太原农合盛农业开发有限公司不服，提出上诉。荆州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）鄂10民辖终99号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月25日，原告汪圣军变更诉讼请求为：1、判决被告山西贡天下电子商务有限公司退回货款23920元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。同日，原告汪圣军以与被告山西贡天下电子商务有限公司、被告太原农合盛农业开发有限公司达成和解并执行完成为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣军请求撤回对被告山西贡天下电子商务有限公司、被告太原农合盛农业开发有限公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告汪圣军的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪圣军撤回对被告山西贡天下电子商务有限公司、被告太原农合盛农业开发有限公司的起诉。案件受理费398元,减半收取199元，由原告汪圣军负担。审判员  朱文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10395号上诉人（原审原告）：唐暐煜，男，1978年5月14日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐宏林，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所：云南省元江县澧江街道办事处澧江路**。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。上诉人唐暐煜因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐暐煜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告唐暐煜向法院起诉请求：1.云南瑞江木业有限公司归还借款本金30000元，并按照《加息延期协议》支付尚未支付的第三期月利息540元；2.云南瑞江木业有限公司支付《加息延期协议》到期后直至起诉时未支付的利息，按照年息21.6%支付，合计2700元，直至付清之日；3.云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告唐暐煜的起诉。本院经审查认为，本案唐暐煜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1793号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托代理人：张晟昊，职务：该公司职员。被告：宁景华女，1971年01月18日出生，汉族，个体，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告宁景华借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法进行审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宁景华立即给付原告借款本金人民币十万余元；二、被告宁景华立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年06月20日的利息人民币数千元，以上合计十万余元；三、请求判令被告偿还自2019年06月21日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告宁景华将名下坐落于方正县方正镇城北新区协和专家公寓1号楼2单元601（方房权证方正镇字第**）90.2平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年05月23日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款十万余元，贷款期限为36个月，一年一贷，一年一清，此笔借款到期日为2019年05月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告宁景华名下的房产作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了十万余元贷款。贷款到期后原告多次催收，被告仍不履行还款义务，时至今日，被告宁景华尚欠本金十万余元。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了十万余元的贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。综上所述，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原告诉求的第一、二项并未明确诉讼请求的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1056.00元，退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  任 冰人民陪审员  刘志岩二〇一九年十二月二日书 记 员  刘凯戈
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民申6号再审申请人（原审被告）：吴正兵，男，1968年5月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。再审申请人（原审被告）：陈桂香，女，1971年2月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴丹，该行行长。原审被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div>法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。再审申请人吴正兵、陈桂香与被申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行、原审被告宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服我院（2019）皖0826民初540号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴正兵、陈桂香申请再审称：原判决对认定案件基本事实的证据没有查清，认定事实的主要证据《个人购房担保借款合同》系伪造，依据伪造的证据所作出的判决错误。故依法申请撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初540号民事判决，改判为驳回被申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行对二再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本院作出的（2019）皖0826民初540号民事判决，已于2019年5月6日发生法律效力。在本院审理（2019）皖0826民初540号金融借款合同纠纷一案中，二申请人共同委托了特别授权的诉讼代理人参加了诉讼，吴正兵本人亦参加了庭审，对借款事实均予以认可。故二申请人认为原判认定事实的主要证据系伪造不属实。综上，再审审查查明的事实与原审查明的事实一致，程序合法，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。同时，亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴正兵、陈桂香的再审申请。审判长  凌劲松审判员  张 宏审判员  何铸钢二〇一九年十二月九日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33415号原告潘成杰，男，1974年10月15日出生，壮族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告潘成杰与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6388元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以73000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-009），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘成杰逾期交付车位损失2119.9元。二、驳回原告潘成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30912号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘海利，女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省南宫市紫冢镇后高庄**。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1673号 申请执行人：山东生源煤业有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇李堂村，统一社会信用代码：91370811735762081T。 法定代表人：张兴元，系该公司经理。 被执行人：山东祥通食品有限责任公司，住所地：济宁市经济开发区嘉诚路北至南500路西，统一社会信用代码：91370800792453410T。 法定代表人：宋兆军，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1273号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人山东祥通食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东生源煤业有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东祥通食品有限责任公司偿还煤炭款111854.40元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月26日向被执行人山东祥通食品有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东祥通食品有限责任公司未报告财产；二、向被执行人山东祥通食品有限责任公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东祥通食品有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产；四、经过对被执行人山东祥通食品有限责任公司经营地点了解，未发现被执行人山东祥通食品有限责任公司生产、经营，也未发现其财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人山东祥通食品有限责任公司法定代表人宋兆军的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1673号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5643号 原告：华栋，男，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华栋与被告鲁益洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华栋的委托诉讼代理人吴建峰、被告鲁益洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75万元，并支付该款自2018年7月9日起至实际还款日止按年利率16%计算的利息（暂计算至2019年9月8日利息为16%÷12×14个月×75万元=14万元，本息暂合计89万元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款50万元，约定按月利率2%计息。因双方约定的还款时间到期后被告均要求续借下去，被告已多次重新出具借条。2018年10月18日，经双方确认，截至2018年7月9日，被告已欠付利息25万元（即欠付25个月利息），被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款75万元，借款期限自2018年7月9日起至2018年12月9日，利息为每月10000元（即年利率16%），到期合计归还人民币共计80万元。到期，虽经原告多次催要，被告均以自己工程款尚未结算回来为由予以敷衍，至今分文未还，故诉至法院。 被告鲁益洪答辩称，我欠华栋钱我是承认的，向华栋出具借条也是事实。这之前，我从2011年到2018年多次向华栋汇过几十万款项，无非前面就是我们两个人没有借条，然后我汇给他钱也是以还他本金的钱的性质去汇的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、银行交易记录，被告均无异议，经审查，本院确认上述证据的三性。对被告提交的转账记录，原告对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为转账记录中的款项为被告向原告支付的利息，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告通过银行转账方式出借给被告50万元。借款发生后，被告曾于2013年3月29日至2016年6月3日间向原告转账还款共计25万元。2018年7月9日，双方经过核算，被告出具借条一份，载明：今借到华栋人民币75万元整，借款期限自2018年7月9日起至2018年12月9日，利息为每月一万元，到期合计归还人民币共计80万元整，全部金额包括本金利息到期一次性归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，原告于2011年9月11日出借给被告50万元，本院依法确认原、被告双方存在合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方对前期借款50万元结算后，被告于2018年7月9日重新出具借条的行为合法有效。因2011年9月11日发生的借款50万元，原、被告并未签订书面借款协议，无法证明双方就该笔借款约定了利息。庭审中，被告认可双方于2014年就该笔借款约定了利息，因无有效的证据证明双方约定利息的时间，本院结合庭审情况、借款期限、被告的还款情况、重新出具借条的内容等，酌情确定50万元借款的利息起算日为2015年1月1日，月利率2%。经核算，对被告于2018年7月9日重新出具借条的借款本金75万元，本院认为该金额已经超出法律保护范围，故对原告主张以75万元为借款本金的诉讼请求不予支持，后期的借款本金应为678333.33元[50万元+50万元×年利率24%/12个月×42个月（2015年1月1日至2018年7月9日）-25万元（被告已归还的款项）]；同时，原告请求被告在2018年12月9日借款期间届满时应支付的本息之和为80万元，经核算，已超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和729333.33元[50万元+50万元×年利率24%/12个月×47个月（2015年1月1日至2018年12月9日）-25万元（被告已归还的款项）]。故截至还款到期日为止，被告应向原告偿还本息共计729333.33元（其中本金678333.33元，利息51000元）。因被告于2018年7月9日出具的借条载明利息为50000元，故本院对本息共计728333.33元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的2018年12月10日至2019年9月8日的逾期利息9万元，经核算，合理部分应为82002.96元（678333.33元×年利率16%/12个月×9个月）,本院对该部分数额予以支持；同时，自2019年9月9日至借款全部清偿之日止的逾期利息，应按借款本金678333.33元为基数，以年利率16%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁益洪于本判决生效之日起十日内支付原告华栋借款678333.33元，支付利息50000元； 二、被告鲁益洪于本判决生效之日起十日内支付原告华栋逾期利息（截至2019年9月8日的逾期利息为82002.96元，此后的逾期利息以678333.33元为基数，自2019年9月9日起按年利率16%计算至实际付清日止）； 三、驳回原告华栋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告华栋负担398元，由被告鲁益洪负担5952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年十二月三日 法官助理岳丰 书记员杨一凡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢276号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：彭玉琼，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人彭玉琼“借款合同纠纷”一案，申请执行人通江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执恢276号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二日 书记员  朱灿宗
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3691号 原告：韩凌翔，男，1988年11月19日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。 被告：王贵赞，男，1982年10月28日出生，汉族，住修水县。 被告：龚海山，男，1981年11月8日出生，汉族，住修水县。 原告韩凌翔与被告王贵赞、龚海山保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩凌翔撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告韩凌翔承担。 审判员  胡衍望 二〇一九年十二月六日 书记员  匡婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40091号申请人：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，职务：院长。委托代理人：李朋骏，该院职工。委托代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被申请人：苗润青，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津医科大学总医院滨海医院与被申请人苗润青因追偿权纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院停止支付其给付被申请人的赔偿款（保全价值196815.97元）。申请人的保全申请以现金提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：本院汉沽审判区民事第一庭停止支付天津医科大学总医院滨海医院给付苗润青的赔偿款196815.97元。保全申请费1504元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十六日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1402号  申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司，住，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**财富大厦****一社会信用代码916103010881947502。法定代表人：任婧，任总经理。被执行人：任婧，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证号码6103211984********，住宝鸡市渭滨区蟠龙路**院******。被执行人：宝鸡龙升商贸有限责任公司，住所地，住所地宝宝鸡市渭滨区公园路**建安大厦**信用代码91610302783687864Y。法定代表人：于波，任执行董事。被执行人：于波，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证号码6103031977********，住宝鸡，住宝鸡市渭滨区火炬路**院尚品阳光****pan>被执行人：焦铭，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证号码6103021982********，住宝鸡市渭滨区火，住宝鸡市渭滨区火炬路**院尚品阳光****。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3656号民事判决受理执行申请执行人宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司、任婧、宝鸡龙升商贸有限责任公司、于波、焦铭金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司、任婧、宝鸡龙升商贸有限责任公司、于波、焦铭在金融机构存款或扣留、提取其收入1187270元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。   审   判   员   寇  建  军                           二〇一九年八月十六日  书   记   员   张      岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4954号 原告：姚骁倩，女，1985年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区张桓路**。 法定代表人：张玲，总经理。 原告姚骁倩与被告崔宗文、张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚骁倩的委托诉讼代理人郭振田，被告崔宗文，被告张玲并作为被告元泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚骁倩向本院提出诉讼请求：1.判令崔宗文、张玲偿还原告借款本金200000元并以借款200000元为基数，按月息0.8%支付利息（计算自2018年7月至本息清偿之日止）；2.被告元泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处借款200000元，并约定了借款期限，借款利息为月利率0.8%，原告共向被告交付200000元，元泰公司作为担保人与原告签订了保证函，对借款本息及相关费用承担保证责任进行了书面约定。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。 被告崔宗文辩称，本金与利息我不认可，因为是元泰公司用我的身份证办的卡，虽然打到我的卡上，但是我没有花，我也不知道打了多少钱。元泰公司用我的卡转账，转到哪里了我也不知道，我不应承担责任。 被告张玲辩称，首先这不是借款，是理财，原告的诉讼请求不对。我是元泰公司的法定代表人，所以我指定原告的款项走了崔宗文或者其他人的账号，最后汇入边红伟的账户，由边红伟使用。元泰公司的担保责任已经超过6个月保证期间。只认可0.8%的月息。 被告元泰公司辩称，张玲与元泰公司借用崔宗文的银行卡转账做业务，元泰公司从事中介加担保的资金借贷业务，收到涉案资金是20万元。被告张玲只是起到中介作用，介绍给别人用款，涉案用款是案外人边红伟用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告张玲向原告姚骁倩借款20万元，原告以现金方式支付给被告张玲，张玲向原告出具两份权益卡，分别载明“姚骁倩，出借金额人民币壹拾万元整，投资收益金额（每月）￥800结算时间每月14号，出借时间2017年7月14日至2018年7月14日”。同日，被告元泰公司为原告出具两份保证函，分别载明“根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）人民币壹拾万元整，小写：￥100000.00投资期限自2017年7月14日至2018年7月14日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本《保证函》保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息。…五、本保证函自签发之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。”上述借款到期后，被告张玲未履行还款义务，被告元泰公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，被告张玲系被告元泰公司的实际控制人，其持有该公司95%的股份。庭审时，被告元泰公司承认借用崔宗文的账号用于指定的收、付款账号，所有款项与崔宗文本人无关。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告张玲向原告姚骁倩借款200000元，被告张玲为原告出具了两份权益卡，并由被告元泰公司为该两笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张被告张玲作为借款人和被告元泰公司的实际控制人，偿还借款200000元及按月息0.8%支付自2018年7月至本金偿清之日止的利息，理据充分，本院依法应予支持。被告元泰公司向原告出具了保证函，但该保证函对保证方式约定不明，故被告元泰公司依法应对上述借款承担连带保证责任。被告崔宗文的银行账户被元泰公司及其实际控制人张玲借用，由于本案原告亦未举证证明其向崔宗文的银行账户转入涉案借款，崔宗文的银行账户仅系被用来向原告按月支付利息，故被告崔宗文在本案中不应承担民事责任。对于被告张玲、元泰公司主张实际用款人是案外人边红伟，与本案并非同一法律关系，故本院对于该两被告的相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告姚骁倩借款本金200000元及自2018年7月15日至借款清偿之日的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率0.8%计算）； 二、被告淄博元泰企业信息咨询有限公司对被告张玲的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告姚骁倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳