wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2275号之十 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人吴俭珍，系该公司员工。 被执行人柳松火，男，汉族，1963年11月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱分红，女，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人王国荣，男，汉族，1955年8月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐胜彬，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告柳松火、朱分红、王国荣、徐胜彬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初780号判决书已发生法律效力。因柳松火、朱分红、王国荣、徐胜彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的290000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳松火、朱分红、王国荣、徐胜彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人柳松火、朱分红、王国荣、徐胜彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳松火、朱分红、王国荣、徐胜彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划了被执行人徐胜彬在中国工商银行的账户存款43064元、中国农业银行存款52895.02元，共计95959.02元，支付本案诉讼费4795元，执行费4250元，申请执行人受偿86914.02。被执行人柳松火在青田县陈学畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示没有处置价值无需本院处置。本院依法查封了被执行人柳松火所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车，轮候查封了被执行人徐胜彬所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭一巷52号不动产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不需要法院处置。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1657号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、胡立明：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立明金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0321民督485号支付令向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立明自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1150号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周景景，男，1992年9月9日出生，汉族，中专文化，农民，家住安徽省铜陵市郊区。因本案于2019年10月10日被永康市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人周景景犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周景景及其辩护人应远遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日夜，被告人周景景在永康市东城街道市府广场路边物色抢劫目标期间，见被害人舒某的小孩独自坐上后排车位，开车准备离开之际，从车子右侧后门进入车内，拿出事先准备好的水果刀威胁，让舒某驾车前往郊区取款机取钱，并用手挽住坐在后排的小孩。被害人舒某在其胁迫下，先后在一号府邸旁的ATM机和金都华城的工商银行ATM里取出15000元和5000元现金。后被告人周景景借口让舒灵慧开车前往西站帮其买火车票，并趁舒某下车买票之际，当着舒某小孩的面将舒某取出来放在副驾驶座上的20000元现金连同包内的7330元现金拿走并逃离现场。现涉案赃款27330元人民币已经追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人周景景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周景景的供述、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、取款短信记录、证人朱某、杨某、李某等人的证言、被害人舒灵慧的陈述、视频监控、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周景景以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周景景的意见，予以支持。被告人周景景归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已追缴并发还被害人，对被告人周景景酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身权和财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周景景犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十二月九日 法官助理吕学聪 代书记员夏祁镇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢194号申请执行人：谭经界（曾用名谭金界），男，1966年3月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：朱永艳，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行谭经界与被执行人朱永艳民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永艳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭经界向本院申请执行。执行中，查明被执行人朱永艳暂无可供执行财产，于申请人谭经界约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1852号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初6063号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村**。   法定代表人杨相锋   被告陈长奇，男，50岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司与被告陈长奇排除妨害纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告陈长奇的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告陈长奇的起诉。     案件受理费免予收取。                                              审判员郑安宁                              二零一九年十月十日      书  记 员杨飞         1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6050号原告：曾小科，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任正发，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾小科与被告任正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小科到庭参加诉讼，任正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小科向本院提出诉讼请求：依法判令任正发支付货款314700元及利息（以314700元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至2019年10月31日止；从2019年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2017年11月15日，曾小科与任正发签订合同，约定任正发向曾小科购买水泥。后，曾小科先后向任正发供应价值474700元的水泥。任正发支付160000元货款后于2019年6月5日给曾小科出具一张欠条载明尚欠曾小科货款314700元，并承诺自2019年3月起按月利率2%计息，2019年10月底予以偿清。后任正发一直未支付货款，故诉至人民法院请求判如所请。任正发未作答辩。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，出卖人曾小科按照合同约定履行了水泥供应义务，买受人任正发亦应按照合同约定履行货款支付义务。根据任正发出具的欠条所载明的内容看，其应于2019年10月前付清水泥余款314700元，然至今未付，故曾小科主张依法判令任正发支付货款314700元的诉讼请求成立，本院予以支持。另根据约定，任正发还应按照月利率2%支付2019年3月至10月期间的利息。同时，双方虽未约定2019年11月起的利息计算方式，但任正发长期拖欠货款，必将持续给曾小科造成资金占用期间利息损失，故应予以赔偿。曾小科主张该损失以欠款314700元为基数，从2019年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任正发在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾小科货款314700元及利息（以314700元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至2019年10月31日止；以314700元为基数，从2019年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，减半收取计3385.5元；诉讼保全费2420元，以上共计5805.5元，由被告任正发负担（原告曾小科已垫付，被告任正发在履行本判决确定的义务时一并给付原告曾小科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10068号原告：王文漪，女，汉族，1989年4月11日出生，无固定职业，住武汉市洪山区，被告：逸盟（武汉）数据科技有限公司，住所地武汉市洪山区文化大道**融科智谷****。法定代表人：丁宝峰。原告王文漪与被告逸盟（武汉）数据科技有限公司（以下简称逸盟公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文漪、被告逸盟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告13715.79元；2、判令被告支付原告垫付款13715.79元的利息，利息从2019年4月17日起计算至第一项诉请金额全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日正式入职被告逸盟公司，担任会计岗位。被告主要经营业务为代理记账，代理记账对象是小微型创业企业。2019年1月22日原告接到被告的客户(湖北博牛建材商贸有限公司的法定代表人陈泓锦，以下简称“博牛”)发来的微信消息，要求开具普通发票，当天，原告和被告逸盟公司的法定代表人丁宝峰现场将开好发票交给客户手上。2019年3月7日原告接到同事小熊发来的微信消息“博牛要开票”(该同事系被告逸盟公司的员工)。原告在开票过程中与同事小熊因工作交接发生了争执，开票操作中止，当即原告离开被告处。当天原告发送微信至被告逸盟公司法定代表人丁宝峰表示离开被告处，被告回复表示同意，并能理解原告的决定。2019年3月8日，原告主动发送微信至被告法定代表人丁宝峰，告知关于工作的注意事项，同时也告知被告的微信客服号。3月11日，原告收到同事小丽(该同事系被告处的员工)的微信消息，告知被告逸盟公司的工作安排分别是小熊负责给被告处的客户开具发票，被告法定代表人丁宝峰负责客户的账务处理。3月13日，原告收到被告法定代表人丁宝峰微信消息要求明天来被告处。3月14日，被告法定代表人丁宝峰找原告谈话，表示公司现有员工都离开，紧缺人手，希望原告能留下来帮忙。原告答应被告要求，此时被告处有且仅有原告一位员工。4月1日，原告在被告处完成申报纳税工作过程中，发现客户博牛需要缴纳税款13715.79元，当天，原告在被告处办公室向被告逸盟公司的法定代表人丁宝峰汇报此事，被告法定代表人丁宝峰不予回应。随后，原告多次询问被告法定代表人丁宝峰关于博牛税款处理方案，均未果。4月13日，被告将原告叫进办公室，告知如果税款由公司出就要扣除原告20%工资以及收取日利息万分之五，同时告诉原告:“古惑仔里面的陈浩南，是黑帮老大，出事都是由小弟来扛，公司也是如此，需要一个能勇往直前，替老板分忧解难的员工，如果连这点都做不到，公司留你有何用”、“客户博牛所处白沙洲建材市场，那里有成千上万的客户量，如果此次税款由公司出面缴纳，以后业务不容易更好的开展，你先把税款垫付，后期我再想办法退税，绝对不会让你垫钱，日后也不会亏待你”。被告法定代表人丁宝峰以威胁恐吓的手段，以及明示的作用下，让原告垫付此税款，并告诉原告后期会想办法将此税款退回。5月8日，被告法定代表人丁宝峰微信告知原告“在和客户博牛面谈想办法”，此后，被告未退还原告垫付的税款13715.79元，时至今日，被告仍无任何回应根据以上事实，原告认为被告应退还获得不正当利益13715.79元，理由：1、原告离开被告处当天，已将工作处理事项微信告知被告法定代表人以及被告逸盟公司的微信客服号；2、原告离开被告期间发票开具及账务处理等系列日常工作都是由被告法定代表人丁宝峰和被告处员工小熊经手办理；3、原告再次返回被告处工作，被告法定代表人丁宝峰并未告知原告客户博牛发票是否开具，也未告知原告客户博牛发票是否需要做相应处理。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，以及给原告的心理带来严重的影响，并且给原告的生活带来了经济困难。原告为了维护自身和合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告逸盟公司辩称，一、我认为原告起诉的事实和理由，有大量是虚构的。被告从未主动要求原告帮客户垫付税款，是原告主动提出来帮客户垫付，她说完她帮客户垫付之后就直接走了，至于她是否垫付，垫付了多少金额等细节被告均不知晓。二、我从来没有恐吓威胁过原告，且原告也没有证据证明。而且原告告诉过我，她曾经要挟过客户，我还制止过她。三、原告起诉主体不当，我未要求原告垫付，原告也并非是为我垫付，而实际上是为博牛公司垫付税款，博牛公司不愿意出钱。四、在原告垫付款项之后，原告曾经向我表示她是借了高利贷去支付的这笔费用，希望我可以帮她解决问题。然后她还威胁我，如果不能按时还款，高利贷会去公司闹。我为了避免她有麻烦，提前支付了工资，还私人借款了一部分给她。之后，她亲口告诉我，借高利贷的事实是虚构的，并将我私人出借给她的款项退还给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与被告法定代表人丁宝峰的多份微信聊天记录，无法证明其系在受丁宝峰指示、威胁下为被告的客户垫付税款，故本院不予采纳。原告提交的其与案外人的微信聊天记录，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告王文漪于2018年12月24日至2019年5月9日在被告逸盟公司处就职（2019年3月7日至3月15日处于离职状态）。2019年4月17日，原告王文漪为被告的客户湖北博牛建材商贸有限公司垫付2019年1月1日至2019年3月31日期间的增值税税款12970.02元及城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计、地方教育附加共计745v>本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，即其成立的要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。根据原告起诉状中所述事实及其提交的证据，原告系为案外人湖北博牛建材商贸有限公司垫付税款，即其垫付税款的直接受益方并非被告，而是案外人湖北博牛建材商贸有限公司。原告诉称其系在受被告的法定代表人指示、威胁下才垫付税款，但其提交的证据不足以证明其观点，故本院对其诉称观点不予认可。此外，即便其所述属实，其主张被告退还的其与被告劳动关系存续期间接受被告指示所支出的费用，不属于不当得利之债，不能按不当得利主张。原告诉请被告退还13715.79元及支付相应利息，不符合不当得利的构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文漪的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币71元，由原告王文漪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇一九年十二月二十五日法官助理年海萌书记员王佳敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7362号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：令狐昌英，男，汉族，1970年10月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告令狐昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费893元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13968号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：胡某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金37415.62元、利息5592.11元、违约金3909.88元，本息及违约金合计46917.61元（利息及违约金暂计至2019年8月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某未作答辩。经审理查明：2010年9月15日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××67。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月1日，胡某某共拖欠透支款本金37415.62元、利息5592.11元、违约金3909.88元，合计46917.61元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3909.88元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××67号牡丹信用卡项下欠款本金37415.62元、利息5592.11元（暂计至2019年8月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××67号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费973元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5961号 申请人：饶涛，男，1992年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都联众智诚电子有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区西航港大道二段406号。 法定代表人：陈旭锋。 饶涛与成都联众智诚电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13020元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人成都联众智诚电子有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人饶涛同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6818号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：胡庆峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告胡庆峰担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告胡庆峰的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执689号申请执行人：王某，男，1955年11月30日出生，汉族，宝丰县。被执行人：郭某，男，1981年11月4日出生，汉族，住宝丰县。王某与郭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某于判决生效后十日内偿还王某工资款7000元及自2015年2月17日起按年利率6％利算逾期付款损失至实际还款日止，承担案件受理费50元。因郭向卫未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明郭某银行帐户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭某无房产登记和住房公积金。3、查明被执行人郭某无汽车登记。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月二十日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督62号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：龙发明，男。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人龙发明欠申请人天然气气费1500元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙发明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1500元。申请费50元，由被申请人龙发明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2277号之一 张建亮： 你与王云朋建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初910号判决书已发生法律效力。申请执行人王云朋向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十九日 联系人：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5030号 原告：成都物联网技术研究院有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段**。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：四川九州通医药有限公司，住，住所地：成都市温江区金马镇檬桥路**/div> 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：吴自平，男，1980年4月17日出生，汉族，该公司员工，住成都市高新区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：冉林，男，1995年10月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省苍溪县。 第三人：成都高新翠屏湾诊所有限公司，住所地，住所地：成都高新区泰和二街****iv> 法定代表人：高小勇。 委托诉讼代理人：陈欢，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，系公司员工，住成都市金牛区。 原告成都物联网技术研究院有限公司（以下简称“物联网公司”）与被告四川九州通医药有限公司（以下简称“九州通公司”）、第三人成都高新翠屏湾诊所有限公司（以下简称“翠屏湾公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物联网公司的委托诉讼代理人江勇、被告九州通公司的委托诉讼代理人吴自平、冉林，第三人翠屏湾公司的委托诉讼代理人陈欢、胡瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物联网公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决不得追加原告成都物联网技术研究院有限公司为（2017）川0115执297号案件的被执行人；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，成都市温江区人民法院在第三人缺席的情况下对被告诉第三人买卖合同纠纷一案作出（2016）川0115民初2112号民事判决，判决第三人向被告支付货款85,771.34元。被告于2017年2月6日向法院申请强制执行，同时将原告追加为被执行人。2018年10月29日，原告收到成都市温江区人民法院作出的（2018）川0115号执异63号执行裁定：追加原告为（2017）川0115执297号案件的被执行人。由于原告工商登记地址与实际经营地址不一致，导致法院组织听证程序时，原告并不知晓该程序因此最终未能参加，也未提交书面的答辩意见。直至原告拟注销第三人时才知晓此情况。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，原告仅为第三人的股东，应以原告认缴的出资额为限对第三人承担责任。同时原告并不存在违反公司法第二十条规定的相关情形，因此被告将原告作为被执行人于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。 被告九州通公司辩称，原告的理由不成立，请求驳回原告的诉请。 第三人翠屏湾公司辩称，对原告的请求无异议。 经审理查明，翠屏湾公司系物联网公司出资设立的一人有限责任公司。翠屏湾公司于2013年11月登记成立，注册资本200,000元。2013年10月23日成都康特会计师事务所出具验资报告，审验意见为：截止2013年10月23日翠屏湾公司已收到股东缴纳的出资额合计人民币200,000元。 2016年4月22日，九州通公司向成都市温法区人民法院提起诉讼，要求翠屏湾公司支付货款及违约金。2016年5月26日法院作出（2016）川0115民初2112号民事判决书，判决翠屏湾公司支付九州通公司货款61,312.25元并支付违约金。后因翠屏湾公司未履行支付义务，九州通公司于2017年2月6日申请强制执行【（2017）川0115执297号】，2018年9月10日成都市温江区人民法院作出（2018）川0115执异63号，追加物联网公司为（2017）川0115执297号案件被执行人。物联网公司对此不服，向本院提起诉讼。 庭审中，物联网公司出示了翠屏湾公司2013-2017年的审计报告，其中2015、2016、2017年的审计均由双流县国有资产监督管理办公室委托会计师事务所进行，5份审计报告中关联交易：1.购买商品：无、2.销售商品：无、3.接受劳务：无，4.关联担保情况：无，关联方往来中2013年的审计报告载明对双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）存在应付款，2014年-2017年关联方往来中均载明翠屏湾公司对双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）存在应收款。5份审计报告均认为翠屏湾公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司的财务状况以及经营成果和现金流量。九州通公司并申请法院调取了翠屏湾公司10×××22、10×××71、10×××93银行账户开户至2019年的交易明细，明细清单未显示有交易对手为物联网公司的情况存在。 上述事实有当事人的工商信息、章程、验资报告、（2016）川0115民初2112号民事判决书、（2018）川0115执异63号裁定书、审计报告、银行明细、当事人当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案系物联网公司对成都市温江区人民法院（2018）川0115执异63号裁定书不服提起的案外人执行异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。上述规定意在限制一人有限责任公司的股东采用将公司财产与股东财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人利益，因此股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是该股东的财产与公司财产出现混同。庭审中，物联网公司提交了翠屏湾公司从2013年成立至2017年的审计报告，审计报告可以反映出翠屏湾公司有独立完善的财产制度，相关财务报表亦符合会计准则，且未见有公司财产与股东财产混同的迹象，可以基本反映翠屏湾公司财产与股东物联网公司的财产相分离的事实。物联网公司对于翠屏湾公司财产独立于物联网财产已基本尽到举证责任。本院认为九州通公司申请追加物联网公司为成都市温江区人民法院（2017）川0115执297号执行案件的被执行人缺乏事实依据，物联网公司的诉请理由成立，本院对物联网公司的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加成都物联网技术研究院有限公司为成都市温江区人民法院（2017）川0115执297号案件的被执行人。 本案案件受理100元，由四川九州通医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  何万春 人民陪审员  胡 佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5797号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：李国勇，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：张小辉，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告李国勇、张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国勇、张小辉的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢91号 关于申请执行人贺秋吾与被执行人湖南广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案恢复执行【原执行案号为（2017）湘0511执34号】。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人贺秋吾于2019年12月19日向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1457号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈秀琼，女，1985年05月04日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈秀琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈秀琼向原告支付物业费5722.71元，违约金514.6元（计算方法：从2015年2月2日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计6237.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年02月26日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1505号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年1月1日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费5722.71元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金514.6元。以上费用共计6237.31元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告陈秀琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年7月13日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2739.1元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2739.1元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2641.2元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计5380.3元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金514.6元，本院依法仅支持违约金451.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈秀琼在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费5380.3元及违约金451.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4050号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黎林，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告黎林合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2016号之二申请执行人：罗桂云，女，1968年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人罗桂云与被执行人祝腊群、蔡坤书民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0903民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡坤书、祝腊群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂云于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人蔡坤书、祝腊群送达了执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人蔡坤书无可供执行的银行存款、证券、车辆。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，被执行人蔡坤书名下虽有位于高新区朝阳办事处毛家塘居委会103、203、303不动产，但已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限责任公司益阳市分行且被本院多案轮侯查封；查明被执行人蔡坤书、祝腊群在益阳市深益工贸有限公司两人持有100%的股权，本院（2019）湘0903民初297号民事裁定书于2019年1月16日执行保全已冻结了被执行人蔡坤书、祝腊群在益阳深益工贸有限公司价值1066200元的股权，但处置不能。由于被执行人未履行义务，本院于2019年11月18日将被执行人蔡坤书、祝腊群纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过短信约谈申请执行人罗桂云，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月24日，本案申请执行的标的1066200元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十二月二十四日书记员  孙海华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2361号 原告：马某1，女，回族，住临夏县。 被告：铁某1，男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告铁某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十九日 书记员  张美宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2759号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：凌冰凉，男，1976年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：农竹群，女，1977年04月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被申请人：赖创明，男，1976年06月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人凌冰凉、农竹群、赖创明金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1162号谢某某、黄某某、王某某、王某某：本院执行的谢某某申请黄某某等合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某某自动将发生法律效力的（2017）湘0407民初13号民事判决书履行完毕，本案权利与义务关系全部了结，申请执行人申请对本案结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十八日书记员  何雨峰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民初1203号 原告：中国银行股份有限公司沅陵支行。 负责人：易声列，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325,委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201311819894,委托权限：特别授权。 被告：彭夙阳，男，1991年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行与被告彭夙阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告中国银行股份有限公司沅陵支行于2019年12月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沅陵支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沅陵支行撤诉。 案件受理费208.43元，减半收取104.22元，由原告中国银行股份有限公司沅陵支行负担。 审判员 瞿 哲 二〇一九年十二月十九日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2013号之四 申请执行人叶鲜忠，男，1978年1月21日出生，住金华市金**。 被执行人胡红卫，男，1966年8月30日出生，住义乌市。 申请执行人叶鲜忠与被执行人胡红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鲜忠向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。本案申请执行标的金额为39200元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人胡红卫发出执行通知书、报告财产令，要求胡红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡红卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人胡红卫名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人胡红卫的银行存款，并扣划了12873元，扣除执行费488元、罚款元，申请执行人叶鲜忠受偿30385元（包括被执行人自动履行的18000元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶鲜忠。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛来竞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执复61号复议申请人（异议人）：赵常瑜，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周长广，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。复议申请人赵常瑜不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2019）鲁1521执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷法院在执行申请执行人邱召青与被执行人周长广等人民间借贷纠纷一案中，异议人赵常瑜不服阳谷法院作出的（2014）阳恢执字第314-1号执行裁定,向阳谷法院提出异议申请，阳谷法院于2019年1月27日作出（2019）鲁1521执异10号执行裁定，驳回异议人赵常瑜的异议申请。赵常瑜不服向本院申请复议，本院裁定撤销阳谷法院（2019）鲁1521执异10号执行裁定，并指令阳谷法院对执行异议进行审查。阳谷法院查明，2017年1月22日，聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）在中国建设银行股份有限公司聊城东昌支行冻结了被执行人周长广的银行账户。2017年10月31日，阳谷法院向聊城市开发区社保处送达了协助执行通知书，内容为：冻结周长广工资款59万元及利息，冻结额满为止。2018年1月11日，阳谷县人民法院向开发区社保处送达协助执行通知书，内容为：划拨被执行人周长广养老金59万元及利息，划拨额满为止。此后，聊城市开发区社保处按照2018年1月11日的协助执行通知向阳谷县人民法院账户汇入周长广的工资（养老金）。2019年7月11日，阳谷法院到开发区社保处调查，开发区社保处反馈并没有东昌府法院对周长广工资（养老金）的冻结手续，只有阳谷法院对周长广工资（养老金）的冻结、划拨手续。阳谷法院认为：该院在聊城市开发区社保处对被执行人周长广的工资（养老金）采取了冻结措施，且开发区社保处按照协助执行通知书的内容向阳谷法院账户汇入周长广的工资（养老金）。而东昌府区人民法院仅冻结了周长广的银行账户，并没有向开发区社保处送达协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。综上，阳谷法院对周长广工资（养老金）的冻结是有效冻结。故异议人赵常瑜称东昌府区人民法院冻结行为早于阳谷法院、要求优先受偿的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定：驳回异议人赵常瑜的异议请求。赵常瑜向本院申请复议，事实与理由：1.赵常瑜申请执行周长广民间借贷纠纷一案的时间早于邱召青，东昌府法院对被执行人周长广的工资账户的冻结裁定时间也早于阳谷法院，应由申请人赵常瑜优先受偿，被申请人邱召青在申请执行周长广案件应是轮候受偿。2.本案应先由东昌府法院执行，亦应由被申请人邱召青向东昌府法院提出参与分配的申请，并有东昌府区法院制作分配方案。邱召青未提出申请，阳谷法院未按轮候查封冻结执行措施来实现其债权，不仅违法，更侵害了申请人的合法权益。阳谷法院(2019)鲁1521执异29号民事裁定，适用法律不当，请求依法撤销阳谷法院(2019)鲁1521执异29号裁定，并依法支持申请人的异议请求，停止邱召青与周长广一案中对周长广养老金的扣划行为。邱召青答辩称，1.阳谷法院查封聊城市开发区社保处周长广的工资（养老金）账户合法有效，扣划时间为2017年11月至今，该查封是第一封。社保处并没有收到东昌府法院查封周长广工资（养老金）账户的相关法律手续，赵常瑜不具备优先受偿的条件。2.东昌府法院查封有误或者开发区社保处拒收东昌府法院查封周长广工资（养老金）账户的相关法律手续行为。应由失职单位承担相应责任，与阳谷法院在社保处合法有效的查封周长广的工资（养老金）账户无任何法律关系。3.因查封被执行人周长广的工资（养老金）账户不是周长广唯一可供执行的执行财产，赵常瑜也不具备就该案提出优先受偿的条件。并且也不符合最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题》的规定。4.赵常瑜提出的执行异议与阳谷法院查封被执行人周长广的工资（养老金）账户无任何法律关系。赵常瑜可寻求其它途径执行被执行人周长广相应财产。阳谷法院作出的(2019)鲁1521执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院对阳谷法院查明的事实予以确认。本案复议期间，赵常瑜提交东昌府法院于2019年12月2日出具的情况说明一份：赵常瑜诉周长广民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案执行，执行案号为(2017)鲁1502执17号。该案在审理期间依法保全了被执行人周长广所属的工资收入，该查封为第一顺序查封。案件移交执行后，该院依法于2018年1月22日(保全期间届满前)对保全的被执行人的工资账户内的存款进行了扣划，扣划存款7万元，并于当日依法对该账户进行了冻结。赵常瑜拟证明东昌府法院查封周长广的工资账户为首封，且已经实际扣划7万元。邱召青质证认为东昌府法院查封扣划的是周长广的工资账户，阳谷法院冻结的是周长广的养老金，两者无任何关联。本院另查明，2017年1月22日，东昌府法院在中国建设银行股份有限公司聊城东昌支行冻结了被执行人周长广的银行账户，向银行送达的两份协助冻结存款通知书，一份为冻结银行存款9万元，一份为冻结银行存款6万元。本院认为，被执行人周长广退休前，东昌府法院一直对周长广工资收入采取执行措施，周长广退休后，东昌府法院查明周长广养老金由聊城市开发区社保处发放到建行周长广账户后，即冻结该账户存款15万元，并于2018年1月22日扣划了该账户存款7万元。东昌府法院冻结、扣划的周长广建行存款，是聊城市开发区社保处按月发放给周长广的养老金收入，东昌府法院冻结建行周长广养老金发放账户存款，实际就是冻结周长广养老金收入。阳谷法院冻结的同样是周长广养老金收入。对同一标的多个法院采取执行措施，在不具备参与分配的情况下，各债权人应按采取执行措施的先后顺序受偿。东昌府区法院对周长广的养老金采取执行措施在先，阳谷法院在后，阳谷法院向聊城市开发区发出协助执行通知书将周长广的养老金扣划至阳谷法院，侵害了在先查封债权人赵长瑜的合法权益，依法应予纠正。赵常瑜复议请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异29号执行裁定；二、山东省阳谷县人民法院停止划拨周长广养老金。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十二月十七日法官助理陆军书记员杨念南
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11761号 原告：楼松良，男，1968年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：楼华，曾用名楼子华，男，1969年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告楼松良为与被告楼华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告楼华归还原告借款500000元并支付利息200000元（系2018年2月11日前的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告楼松良的委托诉讼代理人金春如到庭参加诉讼。被告楼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月14日，被告楼华向原告借款人民币500000元，原告通过其妻子钟亚平的银行账户转账给被告人民币500000元。2018年2月11日，被告向原告补写借条一份，载明：借到楼松良人民币500000元，此借款2013年借到，利息按月利率15‰计算，至今利息欠200000元，利息不再计算利息，此借款于2018年年底之前还清等内容。到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼华应于本判决生效后十日内归还原告楼松良尚欠借款500000元并支付利息200000元（系2018年2月11日前的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，减半收取6188元，由被告楼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月三日 代书记员 蒋永辉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2978号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：乔华才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告乔华才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  吴奇志二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1334号之一 被执行人：王文君，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。 被执行人王文君犯合同诈骗罪一案，本院（2019）甘0103刑初48号刑事判决书已经生效，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被执行人王文君未履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年8月29日、9月16日、10月8日、11月5日、11月26日分别通过“总对总”等手段对被执行人王文君名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询，已轮候查封被执行人名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年8月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15923号 原告黄春芳，女，1949年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人杨艳如，女，1972年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区客运公司，住所：西安市长安区。法定代表人许立栋，该公司经理。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。 原告黄春芳与被告西安市长安区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2018年9月3日，毛国华驾驶车牌号为陕AXXXXX的大型客车（乘坐原告）XX路由东向西行驶至潘家村口人行横道线时，适逢杨升驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车XX路与其同方向行驶至此，因纵向距离不够，两者相撞，惯性使杨升车辆与前方向车道武朋军驾驶的陕AXXXXX车辆，刘仓驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生连续追尾事故，致四车辆受损并使原告受伤的事故。经交警部门认定，毛国华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往陕西省康复医院住院治疗7天。因陕AXXXXX大型客车为被告所有，故诉请判令：1、被告承担原告医疗费8000元、交通费200元、护理费、营养费等4120元，合计12320元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉交通事故属实，对事故责任认定亦无异议。但原告曾于2019年4月向法院起诉被告要求赔偿相关损失12320元，该案经法院审理并调解，已作出（2019）陕0116民初7910号民事调解书，故原告本次起诉属重复起诉，请求依法驳回原告诉请。本院认为，原告在2019年4月曾以同一事实理由、同一诉求起诉被告，该案经本院主持调解，各方已达成调解协议。故原告本次属重复起诉，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。综上，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄春芳的起诉。本案受理费108元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     李养民                          二〇一九年 十一 月 七 日                              书  记  员     叶  静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更401号 罪犯闫寸寸，女，1985年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖12刑初6号刑事判决，以被告人闫寸寸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人闫寸寸不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫寸寸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯闫寸寸在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫寸寸受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯闫寸寸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫寸寸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执366号之一 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某，宁某负责人。 被执行人：贺兰县人民医院。 法定代表人：李某。 宁某申请执行贺兰县人民医院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）新01民初1107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺兰县人民医院向申请执行人支付货款516039.14元，案件受理费8960元，向本院缴纳执行费7650元，以上共计532649.14元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人贺兰县人民医院银行存款532649.14元，后被执行人贺兰县人民医院于7月15日向本院提出执行异议，执行异议案件正处于审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执366号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  焦敬财
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3266号 申请执行人：王爱梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人王爱梅与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1153号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款700000元及利息，并负担申请执行费9400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施。2019年9月30日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5054号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。被执行人：孙灿，女，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初813号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人代偿款65075.53元，违约金66463元（以本金65075.53元为基数按月利率2%的计算标准从2015年8月31日暂计至2019年12月3日止），逾期保费6121.27元，迟延履行金763元（以本金65075.53元为基数，按日万分之一点七五的计算标准从2019年9月27日暂计至2019年12月3日止），律师代理费1000元，案件受理费3000元，申请执行费3053元。合计145475.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙灿的银行账户存款145475.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 沈文锋审判员 田 武二〇一九年十二月十八日书记员 徐庄严
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3326号原告：张进乾，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡南义乡北门村西王庄南队**。被告：王宝童，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住，住甘肃省合水县板桥乡板桥村侯咀组**/div>被告：乔义贤，男，现年50岁，汉族，干部，住宁县，住宁县新区集中办公区**楼**iv>被告：张维桢，男，现年31岁，汉族，干部，住宁县南，住宁县南义乡人民政府v>被告：宁县人民政府，住所地：宁县新区集中办公区**楼**。法定代表人：李鹏飞，该县县长。被告：宁县南义乡人民政府，，住所地：宁县南义乡南义街道负责人：屈刚，该乡乡长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司，，住所地：甘肃省庆城县长庆路**负责人：段浩杰，该公司经理。原告张进乾与被告王宝童、乔义贤、张维桢、宁县人民政府、宁县南义乡人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许张进乾撤诉。案件受理费824元，予以退付。审判员  王续成二〇一九年十二月五日书记员  张红兵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5450号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑)****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：牛芬,女,1969年12月9日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告牛芬商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十六日书记员  凌振华
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初6609号     原告：定边县XX镇XX社。   住所地，陕西省榆林市定边县XX镇XX村。   法定代表人：李。   委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。   被告：汤某某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地定边县，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。   原告定边县XX镇XX社与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年10月9日、2019年12月11日两次进行了公开开庭审理。第一次开庭时原告定边县XX镇XX社，被告汤某某及其委托诉讼代理人龙丽娜到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告定边县XX镇XX社及其委托诉讼代理人付生强，被告汤某某及其委托诉讼代理人龙丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告修建的养鸡厂与被告相邻，原告在没有办理相关土地及准建审批手续的情况下在该地修建养鸡厂，双方因土地权属长期存在争议并发生冲突，经村、镇、县、国土部门调解，未能得到解决，原告因被告在双方相邻地界业挖土，认为2019年原告养鸡厂裂缝及鸡棚部分塌方系被告在相邻土地上挖土后导致。原告在养鸡厂受损后自行修复，后原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院。   本院认为，本案原告厂房所占土地北与被告父亲承包地南相毗邻，根据庭审过程中原、被告双方的陈述及所提交的证据，足以证明原告厂房所占土地与被告父亲承包地使用权存在争议。本案审理应当以土地使用权进行确认为前提。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故对原告的起诉应予驳回，待双方对争议地使用权确权后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告定边县XX镇XX社的起诉。   案件受理费1800元于本裁定生效后退还原告定边县XX镇XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长闫学峰   审判员袁佩佩    人民陪审员魏有强                                    二0一九年十二月十七日     书  记  员陈玲玲                1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3144号原告：张乾亮，男，1968年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹贵刚，男，1971年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园****。法定代表人：毛俊荣。被告：邹洪，男，1967年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼**1.6.7。法定代表人：杨静。原告张乾亮与被告邹贵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司龙湾支公司、邹洪、中国阳光财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张乾亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乾亮撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇一九年十二月二日书记员  张小立
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初818号   原告：阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司阿瓦提建设路分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设中路。   负责人：陈春英。   被告：王宝宏，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司阿瓦提建设路分公司（简称农家兄弟公司）与被告王宝宏买卖合同纠纷一案，原告农家兄弟公司于2019年10月28日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告农家兄弟公司的负责人陈春英，被告王宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农家兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款189466元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年-2014年，被告从原告处赊购农资。2016年1月29日，被告共欠农资款209466元，后已还款20000元，余款189466元原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2016年12月29日欠条原件1份。   经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。   被告王宝宏辩称，2010年-2014年，我没有赊购农资，而是给原告代销农资，我不欠原告189466元，故不同意原告的诉讼请求。   被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.清单原件1份，2012年-2013年进货记录复印件2份；2.拖欠农资清单原件1份。   经质证，原告对证据1予以认可，但对证据2不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2010年-2014年，被告从原告处赊购农资。2016年12月29日，原、被告经结算，被告欠原告农资款209466元并出具欠条，载明：“农药欠款209466元（贰拾万玖仟肆佰陆拾元），欠款人：王宝宏”。2017年12月，被告已还款20000元，余款189466元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告王宝宏欠原告农家兄弟公司农资款189466元事实清楚，证据确实充分，故原告农家兄弟公司要求被告王宝宏给付农资款189466元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告王宝宏给付原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司阿瓦提建设路分公司农资款189466元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费2045元（减半收取），由被告王宝宏负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月五日   书记员 艾克百尔·依沙克
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4870号之一刘郦莎：    你(单位)与申请执行人王悦名誉权纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付精神抚慰金1000元，公证费2000元。    二、在新浪微博、微信朋友圈就侵权行为公开赔礼道歉，为申请执行人消除影响，恢复名誉（声明内容经人民法院审查）。     三、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。四、负担案件执行费2300元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1377号申请执行人：新疆美亚联达种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：吕忠宪，系该公司董事长。被执行人：开原市宏大农业科技发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：高雅香，系该公司执行董事兼经理。被执行人：姜洪大，男，1962年9月16日生，住开原市。被执行人：高雅香，女，1963年9月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人新疆美亚联达种业有限公司与被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大、高雅香买卖合同纠纷一案中，被执行人高雅香银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8514号 原告：许青飞，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：五莲瑞华建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3CH0F607。 法定代表人：何乃艾，总经理。 本院在审理原告许青飞与被告五莲瑞华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许青飞撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取685元，由原告许青飞负担。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张翠翠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保124号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：石金福，男，1980年04月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石金福名下银行存款56,235.8元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石金福名下银行存款56,235.8元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费582元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更622号罪犯何金祥，男，汉族，生于1982年8月11日，文盲，甘肃省华亭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。2006年因犯强奸罪被华亭县人法院判处有期徒刑四年，2009年9月26日刑满释放。华亭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）华刑初字148号刑事判决，以被告人何金祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年,宣判后，何金祥服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月20日作出(2016)甘11刑更604号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何金祥系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，获劳动改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯何金祥自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系强奸累犯，从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3212号原告：孟凡海，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：姜飞跃，男，1965年4月5日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市站**。被告：辽宁天承运输有限公司，住所地辽宁省营口市站**。法定代表人：解超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市**。负责人：王柏林，该公司经理。原告孟凡海与被告姜飞跃、辽宁天承运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孟凡海于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡海基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 赵 军二〇一九年十二月五日书记员 张芳铭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执768号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路 法定代理人：韩某，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：罗文，男，1994年4月15日生，汉族，住新平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011675号仲裁裁决书确定：一、限被申请人罗文于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金44219.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费218.7元由被申请人罗文承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。该裁决书生效后，因被执行人罗文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，云南省玉溪市中级人民法院指定本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人罗文送达执行通知书，责令被执行人罗文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文至今未履行义务。经查询被执行人罗文的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人罗文居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年11月6日依法将被执行人罗文限制高消费。现因被执行人罗文暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴晓珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9221号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宋玉丽，女，1975年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宋玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7522号 原告：高留柱，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋家胜，男，颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告高留柱与被告李继龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留柱及其委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加诉讼，被告李继龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高留柱向本院提出诉讼请求：1.判决李继龙偿付高留柱劳务款49400元；2.本案诉讼费由李继龙承担。事实与理由：2018年，高留柱按照李继龙指派，为其提供操作挖掘机劳务。2019年2月26日，经结算，李继龙共拖欠高留柱劳务费49400元，为此，李继龙为高留柱出具欠款条据。该款经高留柱催要，李继龙一直未付，请求人民法院判如所请。 李继龙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，高留柱按照李继龙指派，为其提供操作挖掘机劳务。2019年2月26日，经结算，李继龙共拖欠高留柱劳务报酬49400元，李继龙为高留柱出具欠款条据。该款经高留柱催要，李继龙一直未付。为此，高留柱诉至本院。上述事实有当事人陈述及高留柱提交的本人身份证复印件一份，证明原告高留柱身份及诉讼主体资格；2019年2月26日欠款条据一份，证明高留柱为李继龙提供劳务，经2019年2月26日结算，李继龙共拖欠高留柱劳务报酬49400元。 本院认为，高留柱因按照李继龙指派提供劳务，双方建立劳务合同关系。高留柱依约提供劳务，李继龙理应按照约定支付劳务报酬，2019年2月26日，双方通过结算，李继龙尚欠高留柱劳务报酬49400元。高留柱要求李继龙给付劳务报酬49400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李继龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继龙于本判决生效之日起十日内给付原告高留柱49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由被告李继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月三日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1757号 申请执行人：朱志强，男，1961年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱伟煌，男，1984年10月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱志强与被执行人朱伟煌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人朱伟煌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3724号之一申请执行人徐某某。被执行人青岛世隆经济咨询有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路226号6C601-7号法定代表人：刘丽艳。申请执行人徐某某与被执行人青岛世隆经济咨询有限公司劳动报酬争议一案，青岛市市北区人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的北劳人仲案字[2019]第697号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币16000元。本院在执行申请执行人徐忠凯与被执行人青岛世隆经济咨询有限公司劳动报酬争议一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日自愿达成执行和解协议，约定：“关于上述案件，申请执行人徐某某的全部执行请求为本息合计人民币20851元整。被执行人法定代表人刘某某承诺在2019年12月31日之前将全部案款20851元交至法院，法院将全部案款20851元发放给徐某某，本案执行终结。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的北劳人仲案字[2019]第697号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4541号申请执行人：唐怀亮，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李水仙，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人唐怀亮申请执行李水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人李水仙司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4541号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员 乔跃龙
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵建广，男，汉族，1977年10月20日生，住址：被告：常秋芬，女，汉族，1978年06月27日生，住址：被告：赵国顺，男，汉族，1974年02月03日生，住址：被告：赵连志，男，汉族，1971年01月01日生，住址：被告：赵付全，男，汉族，1961年04月01日生，住址：被告：赵志峰，男，1980年04月24日生，汉族，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵建广、常秋芬、赵国顺、赵连志、赵付全、赵志峰金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十三日书记员  边亚港
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异44号 异议人（被执行人）：吉林省恒和维康药业有限公司。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 申请执行人：河南省振华工程有限公司。 法定代表人：杨文超，该公司董事长。 在本院执行河南省振华工程有限公司与吉林省恒和维康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林省恒和维康药业有限公司对本院恢复对（2013）白民二初字第23号民事调解书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吉林省恒和维康药业有限公司称，一、（2013）白民二初字第23号民事调解书已于2015年5月执行完毕，已结案，现恢复执行严重违反法律规定。二、该案件承办人出具的情况说明不具有法律效力，不应以该说明对我方再次采取执行措施，该情况说明中称利息就是诉状中所指违约金我方不认可，因违约金与利息性质不同，概念不同，适用法律不同，不应混淆一体。三、我方支付给对方236万元工程款中包括利息264,132.80元，我们是按调解协议及调解书中规定的数额支付了本息，但对方没有按合同约定给我们出具发票，导致我方至今下不了账，造成一定经济损失，是对方违约在先。且我们2013年时接到法院送达给我们的诉状，与此案庭审时原告宣读的诉状关于违约金即所称的利息数额不一致，我们当庭就提出此问题，但直到现在也没有给我们一个准确的结论。究竟依据哪份诉状确定的执行标的，即卷宗两份诉状依据哪份进行执行。综上，我们认为对方再次申请执行我方，没有法律依据，故请求撤销（2019）吉08执恢38号案件的执行”。 本院查明，河南省振华工程有限公司与吉林省恒和维康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）白民二初字第23号民事调解书，其中第一项即“被告吉林省恒和维康药业有限公司向原告河南省振华工程有限公司共支付本金及利息236万元人民币，从2013年12月15日起算，每月15日前还款人民币20万元直至还清本息。”该项经河南省振华工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日全部执行完毕。因调解书中的第二项“被告吉林省恒和维康药业有限公司逾期如未按协议支付任何一期还款数额，视为被告违约，原告有权要求被告按照起诉数额一次性还清本金及利息”，本院认为该项判决标的不明确，因此未给予执行，本案执行完毕结案。后因河南省振华工程有限公司向我院申请再审，我院原审判庭于2019年11月8日作出《关于原告河南省振华工程有限公司诉被告吉林省恒和维康药业有限公司建设工程合同纠纷一案的情况说明》，阐明“河南省振华工程有限公司承建了吉林省恒和维康药业有限公司发包的工程，振华公司于2012年起诉恒和公司给付拖欠工程款2,095,867.20元及违约金1,156,880.00元，本院开庭后，经做振华公司工作，振华公司作出让步，双方当事人达成调解协议，本院于2013年10月15日作出（2013）白民二初字第23号民事调解书，内容为一、被告吉林省恒和维康药业有限公司向原告河南省振华工程有限公司共支付本金及利息236万元人民币，从2013年12月15日起算，每月15日前还款人民币20万元直至还清本息；二、被告吉林省恒和维康药业有限公司逾期如未按协议支付任何一期还款数额，视为被告违约，原告有权要求被告按照起诉数额一次性还清本金及利息；而原告起诉的数额是明确并具体的即2,095,867.20元及违约金1,156,881.00元，调解书中利息即双方所指违约金1,156,881.00元。”依据该说明，本案于2019年12月6日立案恢复执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，即“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。”因此，在上述调解书中第二项调解内容原审判部门作出明确答复的情形下，恢复对原调解书的执行并无不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吉林省恒和维康药业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  常明炜 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 磊