wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11460号上诉人（原审原告）：邵某1，男，1929年10月10日出生。委托诉讼代理人：邵某4（邵某1之子）。委托诉讼代理人：邵某3（邵某1之子）。被上诉人（原审被告）：邵某2，男，1962年4月29日出生。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初37286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某1上诉请求：撤销原判，改判支持邵某1的一审诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：邵某1提供《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》证明其对海淀区1503号（以下简称1503号房屋）享有合法权利，一审法院已经认定拆迁利益由邵某1享有，但却以邵某2长期居住使用为由作出了对邵某1不利的判决，违反法律规定，是依情判案。邵某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。被拆迁房屋中有邵某2的自建部分，1503号房屋是用该自建部分折算取得的。邵某1向一审法院起诉请求：邵某2在判决生效后三个月后、半年之内将1503号房屋腾空并交还邵某1。一审法院认定事实：邵某1系邵某4、邵某2之父。位于北京市海淀区**房屋系邵某1单位分配给其的宿舍。2013年12月2日，玲珑巷、地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）与邵某1（被腾退人、乙方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，约定腾退位于北京市海淀区56号的房屋建筑及附属物，建筑面积31.57平方米，占地面积41.04平方米，在册人口0人，实际居住人口2人，分别是被腾退人：邵某1、陈某。协议第三条约定：“乙方置换安置房如下：1、1503号2居室，设计建筑面积71.04平方米（现为1503号房屋，以下简称1503号房屋）；2、1403号1居室，设计建筑面积51.88平方米（现为1403号房屋，以下简称1403号房屋）；共计2套，总建筑面积122.92平米。”被拆迁的北京市海淀区56号房屋由邵某2长期居住使用，安置住房中1503号房屋自分配至今由邵某2居住使用，1403号房屋分配后由邵某1交给邵某4使用，此后邵某2将1403号房屋门锁撬开换锁并占有该房屋至今。审理中，邵某1表示其对安置房屋享有处置权，现其要求邵某2返还1503号房屋。邵某2表示其与父亲邵某1、母亲陈英、兄弟邵某4、邵某3于2013年达成口头协议，由其负责拆迁谈判，谈下来的拆迁利益全部归其所有，故其不同意搬出1503号房屋。邵某1表示不存在该口头协议。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然北京市海淀区56号房屋的被拆迁人为邵某1，按照拆迁协议的内容，相关拆迁利益应由邵某1享有，但是邵某2长期居住在北京市海淀区56号房屋，该房屋拆迁后获得的1503号安置住房自分配即由邵某2居住使用至今。因此考虑到被拆迁房屋及安置房屋的居住情况，1503号房屋应由邵某2继续居住使用为宜。邵某1要求邵某2腾退交还1503号房屋，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵某1的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。另查，邵某4做为原告曾将邵某2诉至法院，要求邵某2停止侵害，即时搬出1403号房屋并赔偿经济损失20000元。北京市海淀区人民法院经审理后于2019年10月12日作出（2018）京0108民初37287号民事判决书，以邵某4要求邵某2腾退房屋主体不适格为由，判决：驳回邵某4的全部诉讼请求。双方均陈述该判决现已生效。邵某1陈述其已重新就1403号房屋的腾退事宜提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某1与邵某2系父子关系。邵某2在北京市海淀区56号房屋拆迁前就一直在被拆迁房屋内居住，拆迁后邵某1又将拆迁取得的1503号房屋交由邵某2居住使用。现邵某1要求邵某2腾退返还1503号房屋，但其未提供充分证据证明邵某2另有其他住房，且关于1403号房屋的腾退事宜，法院仅以邵某4要求邵某2腾退房屋主体不适格为由判决予以驳回。一审法院综合考虑案件现阶段的实际情况，未支持邵某1的诉讼请求并无不妥。综上所述，邵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇一九年十二月十日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纯祖，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地：云南省祥云县，现住祥云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹春艳，女，1983年8月1日生，汉族，户籍地及现住址同上。以上两名再审申请人共同的委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雷，男，1972年12月31日生，汉族，住云南省祥云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴映宝，男，1969年2月17日生，汉族，住云南省祥云县。再审申请人张纯祖、曹春艳因与被申请人杨春雷、吴映宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云29民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,张纯祖、曹春艳的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月五日书记员  杨胜叶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4813号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人宋高才，男，1980年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人宋高才盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人宋高才处罚金7000元，责令退赔赃款1640元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人宋高才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宋高才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋高才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋高才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋高才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋高才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋高才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋高才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4813号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执341号申请执行人：王东南，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：钱长远，男，1946年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：钱志刚，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人王东南与被执行人钱长远、钱志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计140534.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人钱长远、钱志刚现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  朱永宽二〇一九年十二月三日书记员  亓广义
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终177号上诉人（原审被告）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地十堰市老虎沟路8号。法定代表人：王国华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛如何，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：神农架润物娱乐有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇常青路。法定代表人：毛继禹，公司经理。上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初336号民事裁定，向本院提出上诉。湖北寿康永乐商贸集团有限公司上诉称：湖北寿康永乐商贸集团有限公司与毛如何签订的《房屋租赁合同》约定“如因履行本合同发生纠纷的，双方应及时协商解决；协商不成，由甲方湖北寿康永乐商贸集团有限公司住所地人民法院管辖。”本案须确定管辖法院后再行审理，裁定本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产专属管辖原则确定管辖法院，且合同约定也不得违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖。一审认定神农架林区人民法院对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月四日书记员  易春枝
陕西省洛川县人民法院民事判决书                            （2019）陕0629民初2649号 原告：李二强，男，1987年1月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：吕虎平，男，1979年6月25日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现在洛川县车站13排小区。原告李二强与被告吕虎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李二强到庭参加诉讼，被告吕虎平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李二强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元，并按照农村商业银行利率从2017年1月1日起计算利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担银行逾期利率费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年被告因资金紧缺求助原告借款，原告用自己的户口本在洛川县槐柏镇农村商业银行贷款18万元，转借给被告，被告于2015年10月15日出具借条一张，被告成功借款后按期履行银行利息至2017年1月1日。现原告名下贷款已被农村商业银行起诉，而被告还是未能履行还款义务，原告诉至法院。被告吕虎平未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原、被告协议，以被告李二强身份在洛川县槐柏镇农村商业银行贷款180000元，借款期限为2015年10月30日至2017年10月29日，借款利息计算即借款期限内月利率10.81‰，逾期月利率16.125‰。贷款后，原告将该笔贷款借给被告吕虎平，被告吕虎平给原告李二强出具了借条，原告李二强与被告吕虎平口头约定贷款期限内偿还借款及利息，利息按照银行的借期内利率和逾期利率计算，借款后被告吕虎平未清偿借款本息，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借款受法律保护，原、被告借款约定不违反法律规定，被告未按约定履行还款义务，属违约，故对原告请求被告偿还借款180000元及利息，本院予以支持。被告吕虎平经传票未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，本院缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕虎平于判决生效之日起三十日内清偿原告李二强借款本金180000元及利息，利息按月利率10.81‰计算自2017年1月1日起至2017年10月29日止，按月利率16.125‰计算自2017年10月30日起至本金清偿之日止。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告吕虎平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     郑晓峰          二〇一九年十二月十日  书  记  员     周  婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1166号原告：徐圣杰，男，2001年9月19日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村东岭梁山后路**,现住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人:王某，女，1972年3月27日出生，满族，农民，，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村东岭梁山后路**现住河北省承德市鹰手营子矿区。系原告徐圣杰母亲。委托诉讼代理人:刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。被告：胡长金，男，1951年3月23日出生，汉族，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div>原告徐圣杰与被告胡长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理（其间本案曾中止诉讼）。原告徐圣杰及其法定代理人王某、委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加诉讼，被告胡长金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失16642.46元，当庭变更为判令被告赔偿因交通事故给我造成的人伤损失12150.73元；2、赔偿摩托车损失3440.00元，当庭变更为赔偿摩托车损失2390.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日14时许，在出海路安达前路段，我驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的三轮汽车相撞，造成我人伤、两车损坏的交通事故，经宽城交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，我被送往宽城县医院救治，医院诊断我的伤情为蛛网膜下腔出血，腰部及左侧肢体多处软组织损伤，左手小指末节指骨基底骨折。我住院17天，伤未愈出院，本次出院给我造成经济损失医疗费9302.46元、护理费1700.00元（17天×100.00元）、伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、营养费500.00元（25天×20.00元），合计13202.46元。另外摩托车损失评估是3300.00元。上述经济损失要求被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，由被告按照30%的责任比例赔偿。依照法律规定呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。被告胡长金未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日14时许，被告胡长金驾驶其所有的无号牌三轮汽车沿出海路由北向南行驶，当行驶到出海路宽城满族自治县岔沟路口右转弯时与后方同向行驶原告徐圣杰驾驶的其所有的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告徐圣杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告徐圣杰负事故的主要责任，被告胡长金负事故的次要责任。事故发生后，原告徐圣杰在宽城满族自治县医院住院治疗17天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰部及左侧肢体多处软组织损伤；3、左手小指末节指骨基底骨折。经本院委托，2019年5月14日，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司作出评估报告，评估结论，原告徐圣杰所有的无号牌两轮摩托车事故前的价值为3800.00元，残值500.00元，评估值为3300.00元。对原告徐圣杰的经济损失确认为：1、医疗费9252.46元；2、住、住院伙食补助费8500元（50.00元/天×17天）；3、护理费1700.00元（100.00元/天×17天）；4、摩托车损失3300.00元。上述损失合计15102.46元。被告胡长金所有的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，原告徐圣杰出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第1121号道路交通事故认定书、机动车销售统一发票证实了发生交通事故的经过、当事人责任及车辆所有人情况；原告徐圣杰出示的宽城满族自治县医院住院病案、医疗费票据，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司冀信德鉴报字[2019]第034号评估报告，证实了原告徐圣杰的伤情及经济损失情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。被告胡长金未提交证据。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告徐圣杰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未与前车保持安全车距且疏忽大意、遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因之一，负事故的主要责任，被告胡长金无机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车上道路行驶，是导致此起事故的原因之二，负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告胡长金驾驶的其所有的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告徐圣杰请求被告胡长金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。故此次交通事故给原告徐圣杰造成的经济损失应先由被告胡长金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告胡长金按30%责任比例赔偿。原告徐圣杰未提供住院期间需要加强营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡长金赔偿原告徐圣杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失合计14120.74元[医疗费9252.46元＋住院伙食补助费747.54元＋护理费1700.00元＋摩托车损失2000.00元＋（住（住院伙食补助费8500元-747.54元+摩托车损失3300.00元-2000.00元）×30%]。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐圣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，申请保全费100.00元，合计650.00元，由原告徐圣杰负担455.00元，由被告胡长金负担195.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  曹利民二〇一九年十二月五日书 记 员  徐苏阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2018）陕0116民初9699号原告：王晓锦，女，1976年11月29日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。被告：陕西弘瑞丰投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113311137645C。法定代表人：王亚东，该公司经理。原告王晓锦诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方公司”）、 陕西弘瑞丰投资管理有限公司（以下简称“弘瑞丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锦到庭参加了诉讼，被告水魔方公司、弘瑞丰公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告水魔方公司向原告偿还借款本金250000元，利息120000元，共计370000元；2.判令被告弘瑞丰公司对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与二被告签订借款代偿合同，合同约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，月利率为20‰，借款金额500000元，借款期限6个月，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款本金200000元及其利息，剩余300000元未付，原告与二被告又签订借款代偿合同续签协议，期限为2015年6月2日至2016年7月1日，共计13个月，借款利率不变。续签协议签订后，被告仅偿还50000元借款本金及利息，剩余250000元本金及利息至今未付，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告水魔方公司、弘瑞丰公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日，原告（出借人即合同乙方）与被告水魔方公司（借款人即合同甲方）、被告弘瑞丰公司（代偿方即合同丙方）签订《借款代偿合同》，合同约定甲方向乙方借款500000元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日止，共6个月，借款利率为月利率20‰。合同同时约定，丙方愿为本合同款项向乙方对甲方的债权承担连带责任保证。2015年10月30日，原告与二被告签订《借款代偿合同续签协议》，三方均同意原合同有效期自原定届满之日起延长13个月，即自2015年6月2日起至2016年7月1日止，所有的业务结算比例与原合同一致，借款金额300000元，借款利率20‰，原合同借款金额500000元，其中300000元续签，另200000元需退。另外在借款代偿合同及借款代偿合同续签协议中均注明：原合同已于2015年12月5日退款100000元，于2016年3月31日退款50000元，于2016年7月24日退款100000元，剩余250000元未退。现原告以被告水魔方公司未清偿剩余借款250000元为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为其与被告水魔方公司的借款500000元，被告水魔方公司已将其中的250000元本金及利息予以支付，剩余的250000元本金及利息均未支付，故坚持其诉讼请求，二被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、借款代偿合同、借款代偿合同续签协议、付款凭条等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的借款代偿合同、借款代偿合同续签协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现借款合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告水魔方公司承担债务的清偿，并按照双方的约定支付利息，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告弘瑞丰公司为该借款提供担保，故依法应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王晓锦偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月25日起至实际支付之日止的利息。二、被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司对被告陕西水魔方旅游开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，公告费800元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5794号姜意玲、朱凯：本院执行的姜意玲申请朱凯借款合同纠纷一案，经被执行人朱凯自动履行，执行金额75000元，申请执行人已支取并自愿放弃剩余案款，向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3263号原告：黄升菊，女，生于1963年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县长龙公交汽车发展有限责任公司。住所地：建始县长梁镇陇里镇**。统一社会信用代码：91422822557040747K。法定代表人：黄鹤，公司经理。委托诉讼代理人：张定权（特别授权），男，生于1954年2月7日，湖北省建始县人，该公司职工，住建始县。原告黄升菊与被告建始县长龙公交汽车发展有限责任公司（以下简称长龙公汽公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄升菊及其委托诉讼代理人李杰锋，被告长龙公汽公司及其委托诉讼代理人张定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升菊诉称，2019年3月31日，原告乘坐被告公司鄂Ｑ×××**号客车从建始城到长梁天生镇。当车辆行驶至呼北线1881号公里400米路段时，与对向唐嗣尧驾驶的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车相接触，造成原告受伤的交通事故。经诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、肋骨骨折。行右侧胫骨平台切开复位内固定术，住院92天后出院。被告方支付了医药费和1000元生活费。建始县公安局交通警察大队42282212090000033号《道路交通事故认定书》认定：黄升菊系乘车人，不承担责任。被告没有把乘客安全送到目的地，构成违约，应依法承担损害赔偿责任，请求判决被告赔偿原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费共计人民币120624.86元。审理中，原告增加要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，放弃要求被告赔偿交通费中1019元的请求。被告长龙公汽公司辩称，2019年3月31日鄂Ｑ×××**发生的此次交通事故是公司车辆在运行中因第三方车辆严重过失所致，导致15名乘客受伤，车辆损害，导致未将乘客送到目的地，本公司车辆无责任，公司也是受害者，公司第一时间对乘客进行抢救，并垫付包括原告四人在内的乘客的医药费，尽到了服务行业的责任，请求将垫付的医药费一并处理，被告方提供主张赔偿的依据，公司进行理赔。经庭审查明本院认定事实如下：2019年3月31日，原告在长龙公汽公司客运站购票乘坐被告长龙公汽公司鄂Ｑ×××**号客车从建始城到长梁镇台子。当车辆行驶至呼北线1881号公里400米路段时，与对向唐嗣尧驾驶的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车相接触，造成包括原告在内的乘客受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄升菊系乘车人，不承担责任。原告受伤经医院诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、肋骨骨折。行右侧胫骨平台切开复位内固定术，住院92天。被告长龙公汽公司支付了医疗费29305.93元，给原告预支生活费1000元。原告所受损伤经建始广润司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄升菊因交通事故右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残等级评为十级；2、后期医疗费预计12000元；3、误工日为180天、护理日为90天、营养日为60天。原告黄升菊自2016年10月在业州镇朝阳社区居住生活，受伤前帮亲戚在小卖部照看生意和带孙子。上述事实有当事人身份信息、当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、病历、住院费用收费发票、鉴定意见、鉴定收费发票、车票、打印费发票、租房协议、朝阳社区证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告付费乘坐被告长龙公汽公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在运输途中受到意外伤害，被告作为承运人构成违约，应当承担赔偿责任。关于原告的损失。本院认定如下：1、医疗费29305.93元；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80.00元/天确定，计9280；3、护理费，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务行业的工资水平计算，计90天9591.3元；4、误工费，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务行业的收入计算，计180天；5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，确定20元/天，6020元/天，计1200元；6、残疾赔偿金，被告黄升菊生活居住在城镇，可参照城镇居民人均可支配收入计算，3445568910元；7、鉴定及鉴定检查的费用2307.96元；8、打印费54元；9、后续治疗费12000元上述9项损失共计149911.79元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告建始县长龙公交汽车发展有限责任公司赔偿原告黄升菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、打印费、后续治疗费149911.79元（被告建始县长龙公交汽车发展有限责任公司已支付的医疗费29305.93元、生活费1000元在执行时予以扣减）。上述应付款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元由建始县长龙公交汽车发展有限责任公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇一九年十二月四日书记员  杜向阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1389号之十三申请执行人：石栓柱，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：沈家骞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初753号之民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈家骞在安徽省农村信用社联合社10010×××16账户内存款人民币907.8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  许锦国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异389号 申请人（原案执行人）：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 原案被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，公民身份号码5102131975××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 原案被执行人：赵茜，女，1978年6月22日出生，汉族，公民身份号码5107231978××××××××，住四川省绵阳市涪城区临园路东段49号1幢8单元13楼Ｄ号。 原案被执行人：景小珂，女，2002年4月10日出生，汉族，公民身份号码5107032002××××××××，住四川省绵阳市涪城区临园路东段49号1幢8单元13楼Ｄ号。 在本院执行谢莉与景建华、赵茜民间借贷纠纷一案中，异议人对本院仅对被执行人景建华、赵茜进行执行不服，提出异议。 申请人谢莉称，景小珂系被执行人景建华、赵茜的未成年子女。（2019）川0703执3332号执行案件执行的位于绵阳市经开区房屋系被执行人赵茜与景小珂共同按份共有。因购买该房屋时，景小珂仅10岁，尚无独立收入经济来源与支付能力，登记在其名下房屋的共有份额实际由景建华、赵茜出资，应当纳入本案的执行范围。为维护申请人合法权益，申请人请求：追加景小珂为（2019）川0703执3332号案件中的被执行人。 本院查明，2018年5月22日，景建华向谢莉借款50万元；同年6月20日，景建华、赵茜向谢莉借款45万元。因景建华、赵茜未按时偿还借款，谢莉诉至本院。本院于2019年7月5日对谢莉与景建华、赵茜民间借贷纠纷一案作出（2019）川0703民初2222号民事判决书，判决：景建华偿还谢莉本金345，529元及利息；景建华、赵茜偿还谢莉本金40万元及利息；景建华、赵茜支付律师费5万元。判决生效后，谢莉向本院申请执行，本院于2019年9月4日本院作出（2019）川0703执3332号执行裁定书，裁定对被执行人景建华、赵茜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，位于经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10层3号房屋于2012年11月20日办理房屋所有权登记，该房屋为赵茜、景小珂按份共有，赵茜所占份额为30%、景小珂所占份额为70%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。在执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，避免随意扩大范围。谢莉申请追加景小珂为谢莉与景建华、赵茜民间借贷纠纷一案的被执行人的请求无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人谢莉的追加申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年十二月十一日 书记员 石莎莎
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执253号 申请执行人：余合平，（曾用名余和平），男，生于1955年12月13日，汉族，住汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张延记，男，生于1962年6月14日，汉族，系勉县老道寺镇人民政府工作人员，住勉县勉阳街道办事处农牧局家属院，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行余合平与张延记民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初46号民事调解书确定，被执行人张延记归还申请执行人余合平借款110000元；定于2018年2月5日前归还10000元，同年6月底前归还50000元，余款50000元在2018年12月底前履行清结。案件受理费1250元，由被执行人张延记负担。逾期被执行人张延记未完全履行。申请执行人余合平于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张延记履行到期未履行的86250元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人张延记银行账户有存款34100元，本院已依法扣划。被执行人张延记名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。执行中，被执行人张延记经本院执行履行执行款16600元。本案已查明财产中，被执行人张延记除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人张延记采取了限制消费的惩戒措施。 上述执行款共50700元，其中650元作为本案执行费应转入本院诉讼费专户，其余执行款50050元已被申请执行人余合平全额领取。经终本约谈，申请执行人余合平同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张延记无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 静 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2788号原告：史芳民，男，1965年2月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：陕西省延安市洛川县凤栖街道黑木村村民委员会，住所地洛川县。法定代表人：史再喜，系该村主任。本院在审理原告史芳民与被告陕西省延安市洛川县凤栖街道黑木村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告史芳民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史芳民提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告史芳民撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告史芳民负担。                              审  判  员   刘润林二〇一九年十二月二十日                   书  记  员   张  茜1
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执241号申请执行人：赵贵明,男性,1961年8月25日出生,住山西省汾西县。被执行人：赵艳花,女性,1983年3月7日出生,住汾西县。被执行人：李建平,男性,1970年4月11日出生,住汾西县。被执行人：赵彦军,男性,1983年10月4日出生,住汾西县。被执行人：曹红宝,男性,1976年5月9日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人赵贵明与被执行人赵艳花、李建平、赵彦军、曹红宝买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十一日书记员  刘福强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2257号申请执行人：白冰，男，1983年7月8日出生。被执行人：杨井辉，男，1976年8月9日出生。被执行人：王丽，女，1983年6月25日出生。本院在执行申请执行人白冰与被执行人杨井辉、王丽借款合同纠纷一案中，轮候查封杨井辉、王丽位于龙凤区卧里屯89-1-3-503，产权证号NA621299。执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3106号之三申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地，天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：邓翠竹，该公司员工。委托诉讼代理人：杜蕊，该公司员工。被执行人：贾娟，女，1988年7月11日出生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾娟借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第108号执行证书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1970000元及贷款的利息等共计2151502.83元。执行中，依法扣划被执行人银行存款215496.11元，其中发还申请执行人212400元，转执行费3096.11元。尚欠款项双方正在协商解决中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第108号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4601号原告：王续明，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：卫华，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。系王续明之妻。被告：田辉军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王续明与被告田辉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼、被告田辉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王续明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁房屋；2、判令被告支付原告租金13033元（暂计至2019年10月30日，实计至被告返还房屋日）；3、判令被告支付迟延房屋租金的违约金按正常利息计算（暂计至2019年10月30日，实计至被告返还房屋日）；4、判令被告支付原告水电费等其他费用按照水表电表数据实结算（暂计至2019年10月30日，实计至被告返还房屋日）；5、判令原告不返还被告履约保证金2000元，以及房屋家具和门窗损坏维修违约金；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限2018年3月1日起至2019年2月28日止，期间被告共拖欠原告租金费用共13033元，水电及其他费用看表据实另计，房屋家具损坏情况另计。后原告多次向被告催收欠款，但被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。田辉军未提出答辩。本院结合原告王续明提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2018年2月26日，原告王续明与被告田辉军签订《租房协议书》，由被告田辉军承租原告王续明所有的位于本县漕河镇漕河四路（武装部院内）130.01平方的房屋，约定租期自2018年3月1日至2019年2月28日，年租金18000元，另付押金2000元，按年支付租金；由被告田辉军承担水电、燃气等费用；如果续租，则应提前一个月通知原告；租用期满后，被告田辉军应退还房屋及室内家具。原、被告还在合同中载明被告田辉军入住时电表、水表、燃气的度数。合同签订后，原告王续明向被告田辉军交付房屋及室内家具、电器及日用品，双方在家具明细表上签字认可。被告田辉军入住后，原告王续明分别于2018年12月12日、2019年5月31日交纳该房屋的水电费共计10433元。被告田辉军在承租期间，分四次通过银行转账、微信和现金的方式共向原告王续明交纳租金29680元（含押金2000元）。合同到期后，被告未向原告退还房屋，也未举证其向原告提出续租的请求。余下租金经原告索要未果。本院认为，原、被告之间签订的租房合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告王续明依约向被告田辉军交付租赁的房屋，被告田辉军在合同到期后未及时将房屋返还给原告，又未按约提前申请续租，也未按合同约定及时交纳占用期间租金，违反合同约定，应承担违约责任，即返还房屋及家具，承担占用房屋期间的租金及水电费。原告诉请由被告田辉军承担违约金即利息和不返还被告保证金2000元，根据合同约定租金按年支付，被告超过租期占用的时间不足一年，且合同中约定是预交押金2000元，不属于定金的范围，故其该二项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田辉军于本判决生效之日起十日内向原告王续明返还承租的位于本县漕河镇漕河四路（武装部院内）130.01平方的房屋及家具、电器、日用品（西餐桌及六把椅子、1.8米大床一乘及床头柜两张、1.5米大床一乘及床头柜两张、布艺沙发一套、电视柜一个、五门挂衣柜二组、书桌及木皮椅一套。挂衣架一个、茶几一个、鞋柜一个、鞋架一个、洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台、挂机空调两个、柜机空调一个、电视机一台含有线盒、卡、消毒柜一个、电热水器一个、燃气灶一台）；二、由被告田辉军于本判决生效起十日内向原告王续明支付占用期间租金320元（按年租金18000元自2018年3月1日起算至2019年10月30日，扣除其已付29680元）及顺延至返还房屋之日的租金（按年租金18000元计算）；三、由被告田辉军于本判决生效之日起十日内向原告王续明支付自2018年3月1日起至返还房屋之日期间的水电费用（水费自起码1722度、单价2.50元，电费自起码38208度、单价0.60元分别算至止码度数）；四、驳回原告王续明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，适用简易程序减半收取为63元，由被告田辉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十二月十四日书记员  曹琦节
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3078号 申请执行人：李卓,女,1988年11月6日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉市高美域文化传播有限公司,住武汉市洪山区和平乡徐东路**欧洲花园**楼****。 法定代表人：程坤。 申请执行人李卓与被执行人武汉市高美域文化传播有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)洪劳人仲裁字第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之四申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国银行1306804***账户内存款人民币1322862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保223号 周吉红、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人周吉红与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1013号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对周吉红房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1013号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1152号申请执行人：姜凤琴,女,1965年5月8日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：庞东生,男,1976年3月17日出生,汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行姜凤琴与庞东生买卖合同纠纷一案中，本案被执行人庞东生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞东生新的财产线索，申请执行人姜凤琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十六日书记员 夏立春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10056号 申请人唐浪等24人，系深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂员工。 员工代表一唐浪，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址四川省开江县。 员工代表二杨连忏，男，汉族，1963年2月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。 员工代表三王军军，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被申请人深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。 法定代表人唐军。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下价值337375元的财产进行查封。担保人深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下价值337375元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜 毅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4017号罪犯刘飞，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月27日作出（2018）云0111刑初493号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币1550元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1550元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1175号申请执行人：雷宜高，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。申请执行人雷宜高与被执行人周淑玲借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1422号民事调解已经发生法律效力，依法调解：一、被告周淑玲尚欠原告雷宜高借款本金200,000元，此款于2019年4月30日前归还30,000元，2019年8月30日前归还30,000元，2019年12月30日前归还40,000元；2020年4月30日前归还30,000元，2020年8月30日前归还30,000元，2020年4月30日前归还40,000元；二、被告周淑玲支付原告雷宜高借款利息180,000元（其中2016年9月以前的借款利息80,000元，2016年9月至今的借款利息100,000元），此款限2021年12月31日前付清。现由于被执行人周淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷宜高于2019年11月12日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑玲的财产进行了查证：被执行人周淑玲在我院有多个执行案件，其工资账户已被另案进行冻结，且其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人周淑玲暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周淑玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人雷宜高同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十七日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4128号申请执行人：项金根，男，1961年11月9日出生，住浙江省武义县。被执行人：金微，女，1987年1月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程胤，男，1984年12月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人项金根与被执行人金微、程胤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人金微、程胤归还申请执行人项金根借款237200元及利息。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人金微、程胤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金微、程胤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金微、程胤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程胤名下所有坐落在浙江省永康市方岩镇独松村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人金微名下无房产；被执行人金微、程胤名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金微、程胤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金微、程胤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金微、程胤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4128号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十四日代书记员 程嘉惠
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2179号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，湖南吟正律师事务所律师。 被告：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。 法定代表人：肖恒。 原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告湖南勇革建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司委托诉讼代理人武少华到庭参加诉讼，被告湖南勇革建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月31日签订合同的未付货款共计152631.5元及违约金15263.15元；2、判令被告向原告支付2019年5月31日签订合同的未付货款70000元及违约金14000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）。事实与理由：2019年3月31日,原、被告双方签订了两份《工矿产品买卖合同》,两份合同的编号均为190331,合同约定:“原告向被告指定地点供应冷压机、联合冲压机等货物,被告2019年5月30日向原告付清全部货款”。合同签订后,因被告项目工地施工需要,被告陆续向原告采购了法兰盘、球阀、短管等其他货物。原告已履行合同发货义务,但被告未按照合同约定向原告支付货款,尚欠152631.5元货款,已然构成违约。依据原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》第八条第四款之规定:“被告未按照合同约定的结算方法及时付款的,应向甲方偿付逾期货款的违约金,违约金按照欠款总额的10%计算”,故被告还应向支付违约金15263.15元。2019年5月31日,原、被告双方于湖南省长沙市雨花区机电市场A区11栋117号签订《工矿产品买卖合同》,合同编号为190531,合同约定:“由原告向被告指定地点交付联合上料机组,被告应于2019年7月10日结清联合上料机组余款”,在合同签订以后,原告按照合同约定向被告发出货物,但被告未按照合同约定的期限支付贷款,尚欠70000元货款,构成违约。依据原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》第八条第四款之规定:“被告未按照合同约定的结算方法及时付款的,应向甲方偿付逾期货款的违约金,违约金按照欠款总额的20%计算”,故被告还应支付违约金14000元。综上所述,截止至今,原告共向被告发出价值446631.5元的货物,但被告未按照合同约定向原告付清全部款项，仅向原告支付了224000元,剩余222613.5元货款至今未向原告支付,且按照合同约定,被告还应当向原告支付违约金共29263.15元。原告多次向被告讨要未付的货款,但被告不予理睬,至今尚未支付。被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。 被告湖南勇革建筑劳务有限公司未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了工矿产品买卖合同三份、工商登记信息、原告方销售清单、银行流水等证据予以证明。上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。 根据原告提供的证据以及陈述，本院查明以下事实:2019年3月31日,原、被告双方签订了两份《工矿产品买卖合同》,两份合同的编号均为190331,合同约定:原告向被告指定地点供应空压机、冷弯机、联合冲剪机、等离子火焰切割机、凿岩机等货物,被告2019年5月30日向原告付清全部货款；被告未按照合同约定的结算方法及时付款的,应向甲方偿付逾期货款的违约金,违约金按照欠款总额的10%计算。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了价值为300613.5元的货物，被告的工作人员对原告的供货予以签收。被告先后于2019年4月1日、4月2日共计向原告支付了148000元，对尚欠原告的货款152613.5元没有履行给付义务。2019年5月31日,原、被告双方于湖南省长沙市雨花区机电市场A区11栋117号再次签订《工矿产品买卖合同》,合同编号为190531,合同约定:被告向原告购买一台联合上料机组，价格146000元，由原告向被告指定地点交付联合上料机组,被告按照双方约定的合同签订生效后首付定金76000元，余款于2019年7月10日结清；被告未按照合同约定的结算方法及时付款的,应向原告偿付逾期货款的违约金,违约金按照欠款总额的20%计算。2019年6月7日，被告向原告支付了76000元，2019年6月9日，原告向被告交付联合上料机组，此后，被告对尚欠原告的货款70000元没有履行给付义务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告湖南勇革建筑劳务有限公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告河南省耿力工程设备有限公司按照合同约定履行了义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。现被告未履行付款义务，属于违约行为。原告要求被告湖南勇革建筑劳务有限公司按照合同约定给付所拖欠的货款152631.5元、70000元及分别按照合同约定支付10%、20%的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南勇革建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省耿力工程设备有限公司货款152631.5元及违约金15263.15元； 二、由被告湖南勇革建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省耿力工程设备有限公司货款70000元及违约金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2539元，由被告湖南勇革建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1468号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：曾文荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李文荣金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1468号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1071号 申请人：董应战，男，汉族，1965年7月1日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。 委托代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：杨虹玮，女，汉族，1967年10月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：徐来，男，汉族，1963年12月28日出生，住陕西省雁塔区。 本院在审理申请人董应战与被申请人杨虹玮、徐来民间借贷纠纷一案中，申请人董应战于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：继续查封、冻结被申请人杨虹玮、徐来名下分别人民币980000元、人民币320000元的银行账户。担保人余纪文，为申请人董应战的财产保全提供，担保提供其名下的一套房屋作为担保。本院已采取保全措施，现查封期限将届满，申请人申请延长查封期限。 本院认为，申请人董应战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法继续查封、冻结被申请人杨虹玮、徐来名下分别人民币980000元、人民币320000元银行账户（开户行：中国工商银行陕西省分行西安草场坡支行，银行卡号：XXXXXXXXXXX********；中国工商银行陕西省分行西安南院门支行：XXXXXXXXXXXXXX6668）。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2728号之三被执行人朱作永，沂南县卧龙源小区5号楼西单元四楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2728号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人朱作永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱作永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱作永在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢142号申请执行人赵虎山，男，汉族，1966年7月29日出生，任丘市。被执行人徐中阳，男，汉族，1973年1月11日出生，石家庄市长安区人。被执行人许杏仙，女，汉族，1971年4月21日出生，石家庄正定县人。申请人赵虎山与被执行人徐中阳、许杏仙买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119890元，缴纳执行费1734元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2017年6月13日本院进行第二次网络查控，查到网路资金5897.08元，已扣划并支付给申请执行人；五、2019年12月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人徐中阳、许杏仙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十一日书记员  王 磊
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执835号 申请执行人：李清叶，女，1989年10月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：王营强，男，1985年12月29日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李清叶与被执行人王营强离婚纠纷一案中，申请执行人李清叶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇一九年十二月五日 书记员  张晨龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申178号再审申请人（原审被告）：李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：宋祖杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住威海市。被申请人（原审被告）：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首**。法定代表人：马旦状，总经理。被申请人（原审被告）：威海大鹰贸易有限公司，住所地，住所地威海市高山街**iv>法定代表人：于国元，董事长兼总经理。再审申请人李继荣因与被申请人宋祖杰、乳山市环保建筑工程有限公司、威海大鹰贸易有限公司（以下简称大鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3680号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继荣申请再审称，第一，原判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，李继荣并未收到法院传票，导致李继荣无法到庭参加诉讼，损害了李继荣的诉讼权利。第二、原判决认定2012年5月12日李继荣出具的欠条合计552968元，抵顶已付24万元，应再付313968元没有证据证实。第三、原判决适用法律错误，涉案工程款价款为700万元，大鹰公司仅支付407万，尚欠300余万元，因此应该与乳山环保公司承担同等责任。本院经审查认为，关于本案送达问题，2017年7月5日下午，原审法院工作人员电话联系李继荣，并根据李继荣电话里提供的送达地址邮寄传票，法院专递回执上也有李继荣签收的字样，原审法院送达不存在问题。李继荣收到法院传票无故不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。对李继荣欠付宋祖杰的劳务费数额，宋祖杰在原审中提交了1、李继荣于2010年7月25日出具的借条一份，载明借款6万元；2、李杰荣于2012年5月12日出具的欠条一份，载明李继荣欠宋祖杰在大鹰公司12号车间的人工费553968元，原审判决根据以上证据，结合宋祖杰自认的已经收到24万元，认定李继荣仍需支付宋祖杰373968元合法有据。关于涉案工程款支付问题，在（2016）鲁1002民初124号案件中，案外人王长江作为原告，诉大鹰公司、乳山市环保建筑工程有限公司和李继荣，请求支付劳务费6万元，在该案中原审法院认定涉案工程竣工验收前大鹰公司应付款总额为400万元，大鹰公司实际支付407万元，且有377万元收款人为李继荣，本案原审法院根据以上事实判令李继荣承担还款责任并无不当。李继荣主张大鹰公司尚欠300余万元工程款未付，但没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继荣的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  王颖颖
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1079号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被告：梁正茂，男，1938年6月8日出生，汉族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告梁正茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1780号申请执行人：从耀明，男，汉族，1969年10月10日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人从耀明申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从耀明于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人从耀明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人从耀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3231号申请执行人：周广荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住山东省曹县。被执行人：周现宾，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：周现振，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省商丘市。申请人周广荣申请执行周现宾、周现振借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9448号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告周现宾归还原告周广荣借款340000元及利息（利息自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告周现振对上述债务负连带清偿责任。因周现宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周广荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周现宾、周现振住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周现宾、周现振下落或可供执行财产。五、已向被执行人周现宾、周现振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现宾、周现振负有继续向申请执行人周广荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月七日书记员  张志建
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1028号   原告：岚县联和盛物流贸易有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨某1,该公司总经理。   被告：杨某2，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   原告岚县联和盛物流贸易有限公司与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告岚县联和盛物流贸易有限公司于同年12月12日以双方自行达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告岚县联和盛物流贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岚县联和盛物流贸易有限公司撤诉。   案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告岚县联和盛物流贸易有限公司负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月十二日   书记员 范淑芸
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1466号 申请执行人：马成虎。 被执行人：邢凤强。 申请执行人马成虎与被执行人邢凤强侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人邢凤强的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人邢凤强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 琦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2712号解除保全申请人耿同涛，男，1970年12月6日生，汉族，住杞县西寨乡政府院，公民身份号码：4102211970********。委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。被申请人高照荣，女，1963年1月19日生，住杞县。委托诉讼代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人路飞飞，系高照荣女儿，代理权限为特别授权。解除保全申请人耿同涛与被申请人高照荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出了（2019）豫0221财保52号民事裁定书，对耿同涛驾驶的梁四枪名下的豫Ｂ×××**号轻型普通货车进行了查封。本院对双方交通事故纠纷一案作出判决后，耿同涛已按照本院判决履行了相关赔偿义务。耿同涛于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，耿同涛的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人耿同涛所驾驶的梁四枪名下豫Ｂ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱仁勋二〇一九年十二月六日书记员  董仲旺
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2039号申请执行人：何银川，男，1966年12月2出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：左朝阳，男，1964年7月18出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：刘红玲，女，1966年9月21出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行何银川申请执行左朝阳、刘红玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  刘世勋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终464号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮国福，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人阮国胜，男，1983年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人阮国胜、阮国福犯非法拘禁罪一案，于二O一九年九月二十四日作出（2019）桂0923刑初440号刑事判决。原审被告人阮国福不服一审判决，提出上诉。本院于2019年11月8日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮国福申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。阮国福申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阮国福撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初440号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇一九年十二月四日 书记员 明美彤
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事裁定书   （2019）新4321民初355号   被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，住布尔津县。   被告：陈强，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。   本院在审理原告王延龙诉被告陈强农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王延龙撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延龙负担（已免交）   审判员 王       丽   二○一九年十二月八日   书记员 胡尔曼古丽阿力别克
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民辖终144号 上诉人（原审被告）：黄晓兰，女，汉族，生于1969年10月，四川省达州市人，现住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：吴粤川，男，汉族，生于1957年8月，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 上诉人黄晓兰因与被上诉人吴粤川民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在上诉过程中，上诉人黄晓兰于2019年11月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回管辖异议上诉。 本院认为，黄晓兰在本案上诉过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄晓兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月四日 书记员 贺  文  婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1557号上诉人（原审被告）：东莞市企石铸豪五金制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，个体工商户执照注册号为441900602088424。经营者：林彬，男，1970年3月18日，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：黄柳艮，该厂员工。被上诉人（原审原告）：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，上诉人东莞市企石铸豪五金制品厂（以下简称为铸豪厂）因与被上诉人高运峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高运峰于2015年11月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．铸豪厂支付高运峰经济补偿金3000元；2．铸豪厂支付高运峰工资384.6152元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、铸豪厂须在判决生效之日起十日内支付高运峰赔偿金3000元。二、驳回高运峰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由铸豪厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第573号民事判决书。铸豪厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决无法律依据。按铸豪厂的厂规，新员工一经录用三天内为考察期，双方根据考察结果确定是否继续试用，如无异议直接进入试用期，如考察不合格则三天内通知员工不符合公司录用结束试用，不予建立劳动合同关系，考察合格一个月内将给予签订书面劳动合同，并约定薪酬待遇，正式成为公司员工。高运峰于2015年9月18日到铸豪厂处面试填写应聘表，从2015年9月19日开始上班，经考察后，高运峰不符合录用条件，故铸豪厂于2015年9月21日立即通知高运峰解除劳动关系。铸豪厂根据厂规厂纪及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定解除劳动合同，但原审法院仍判决铸豪厂支付赔偿金3000元，与事实不符。故铸豪厂请求本院判决铸豪厂无需支付高运峰赔偿金3000元。高运峰没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，高运峰在二审期间提交一份高运峰的参保人险种缴费明细表，拟证明高运峰的工资数额。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对铸豪厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点为铸豪厂是否合法解雇高运峰，对此，铸豪厂应当承担相应的举证责任。本案中，铸豪厂主张高运峰在试用期不能胜任该工作岗位故予以辞退，但铸豪厂并未提交证据证明双方存在试用期约定且高运峰不能胜任该工作岗位，其应承担举证不能的后果。原审认定铸豪厂应赔偿高运峰赔偿金3000元，本院予以维持。综上，铸豪厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由铸豪厂负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月二十四日书记员李俊峰
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执894号申请执行人安新县狮子双喜符合材料厂，住所地安新县。经营者李双喜。被执行人阴玉虎，地址安新县。安新县狮子双喜复合材料厂与阴玉虎买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0632民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阴玉虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县狮子双喜复合材料厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初1276号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9055号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路18号法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：周海平，系该公司员工。被告：尚世波，男，住址：辽宁省海城市。被告：周维利，女，住址：辽宁省海城市。被告：李福万，男，住址：辽宁省海城市。被告：尚玉清，女，住址：辽宁省海城市。被告：闻玉凯，男，住址：辽宁省海城市。被告：顾良芬，女，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告尚世波、周维利、李福万、尚玉清、闻玉凯、顾良芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托代理人周海平及被告尚世波到庭参加了诉讼，原告撤回对被告闻玉凯的起诉，被告周维利、李福万、尚玉清、顾良芬经本院合法送达未到庭参加诉讼，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：被告尚世波，妻子周维利因经营农业种植周转资金不足，于2011年6月2日向原告下辖的牛庄支行提出借款申请，双方于2011年6月20日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为14万元，约定利率为月息8.70‰，约期为2011年06月20日至2012年06月08日，并约定如不按期归还货款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的货款利率水平上加收30%；现余额2.9万元，用被告李福万名下位于海城市，面积：151.94平方米，（用途：住宅），房产做抵押担保，房权证号：FA-130-1449号；闻玉凯名下位于海城市，面积：69.30平方米（用途：住宅），房产做抵押担保，房权证号：FA-210-6175号；并共同办理了抵押登记手续，他项权利证编号为海村发字第2011-2042号。被告李福万、尚玉清、闻玉凯、顾良芬出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了货款。借款到期后，经原告方信货人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信货资金安全，特向贵院提起诉讼，1、要求被告尚世波、周维利立即偿还借款本金余额2.9万元及按约定利率8.70‰计算的约期内利息。2、要求被告尚世波、周维利偿还从2012年6月9日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息。3、请求贵院判定原告对被告李福万、尚玉清、顾良芬的抵押房产具有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告尚世波未答辩。经审理查明：被告尚世波、周维利系夫妻关系，因经营农业种植周转资金不足，于2011年6月2日向原告下辖的牛庄支出借款申请，双方于2011年6月20日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为14万元，约定利率为月息8.70‰，约期为2011年06月20日至2012年06月08日，并约定如不按期归还货款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的货款利率水平上加收30%；现余额2.9万元，用被告李福万名下位于海城市，面积：151.94平方米，（用途：住宅），房产做抵押担保，房权证号：FA-130-1449号；闻玉凯名下位于海城市，面积：69.30平方米（用途：住宅），房产做抵押担保，房权证号：FA-210-6175号；并共同办理了抵押登记手续，他项权利证编号为海村发字第2011-2042号。被告李福万、尚玉清、顾良芬出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了货款。原告出示的证据有：贷款申请书一份、抵押人财产共有承诺书一份、借款人及财产共有人还款承诺书一份、借款合同一份、抵押合同一份、放款凭证一份、结婚证一份、房照复印件一份、他项权证一份、土地抵押协议书一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告尚世波、周维利签订的抵押担保借款合同及二被告向原告出具的承诺书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告尚世波、周维利作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务显系违约行为，应依照合同条款承担还本付息的民事责任。因二被告逾期未偿还原告贷款本金又未获准展期，违反原、被告双方签订抵押担保借款合同的约定，故对原告要求二被告支付所欠贷款29，000.00元及约期内利息、约期为2011年06月20日至2012年06月08日按月息8.70‰利率计算的请求予以支持。对原告要求二被告从2012年6月9日起按合同约定逾期后月利率11.31‰计算逾期利息的诉讼请求予以支持。另因原告债权有被告李福万名下位于海城市，面积为151.94平方米（用途：住宅）的房产做抵押担保，被告顾良芬其故去的丈夫闻玉凯名下位于海城市，面积为69.30平方米（用途：住宅）的房产做抵押担保。被告李福万、尚玉清、顾良芬出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。故依双方签订的抵押担保借款合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”对原告要求对被告的抵押物有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚世波、周维利于判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司贷款29，000.00元及利息(利息按照月息8.70‰利率计算从2011年06月20日起至2012年06月08日止)。二、被告尚世波、周维利偿还从2012年6月9日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息。三、原告海城市农村信用合作联社对被告李福万抵押的财产：座落于海城市，面积为151.94平方米的住宅（房权证号：FA-130-1449号、他项权利证编号为海村发字第2011-2042号）拍卖、变卖该抵押物，所得价款有优先受偿权。四、原告海城市农村信用合作联社对被告顾良芬抵押的财产：其故去的丈夫闻玉凯名下位于海城市，面积为69.30平方米的住宅（房权证号：FA-210-6175号、他项权利证编号为海村发字第2011-2042号）拍卖、变卖该抵押物，所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚世波、周维利共同承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付525元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王寒晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19428号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱磊，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴钱磊罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人钱磊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保566号嘉禾县民政局、雷建华：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷建华诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保244号之一民事裁定书，已于2019年12月18日解除了对被申请人雷建华财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1251号 申请执行人：鲁军，男性，汉族，1987年7月9日出生,住河北省应城市。 被执行人：刘春龙，男性，汉族，1985年2月12日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人鲁军与被执行人刘春龙借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1251号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕铭泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22243号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：蒋广，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告蒋广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1753.73元（2019年1月至2019年11月）；违约金746.13元；2.公摊水电费42.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1503号罪犯彭家德，男，1961年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）垫法刑初字第00213号刑事判决，以被告人彭家德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令该犯退赔被害人1000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)渝三中法刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年12月11日作出(2017)渝01刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭家德减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭家德在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭家德在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭家德减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2014年4月22日起至2023年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1569号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张冬冬，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2019年12月5日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月1日21时35分许，被告人张冬冬酒后驾驶豫Ｃ×××**棕色北京牌小型轿车沿郑州经济技术开发区航海路（南）启航路由东向西行驶至经开第二十二大街交叉口处左转弯时，与沿经开第二十二大街由南向北行驶至此处的马某驾驶的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成交通事故。经认定，张冬冬负事故全部责任，马某无事故责任。经检测，张冬冬的血样中检出乙醇，其含量为289.60mg/100ml。案发后，张冬冬与马某达成调解协议，取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、证明、保险单、协议书、谅解书、收条，被害人马某的陈述，被告人张冬冬的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人张冬冬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张冬冬判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张冬冬具有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；（2）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）案发后自动投案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系自首；（4）已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起扣除先行羁押的3日至2020年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月五日书记员 林宁宁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1082号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：卢文教，男，成年，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢文教电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟