wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，女，员工。 被告：陈军勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈军勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人孟玲燕到庭参加诉讼，被告陈军勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：一、判令被告陈军勇支付信用卡透支本金37959.61元、利息5390.24元、违约金6119.25元、其他费用2128.44元，合计51597.54元（截止2019年10月10日）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告陈军勇于2014年12月18日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》                               激活时间                       2014年12月18日                               信用额度                       75000元                               万用金额度                       30万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年10月10日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       截止至2019年10月10日，被告陈军勇透支本金37959.61元，利息5390.24元、违约金6119.25元、其他费用2128.44元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金人民币37959.61元，并支付利息、违约金、其他费用（截止至2019年10月10日利息为人民币5390.24元、违约金人民币6119.25元、其他费用人民币2128.44元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告陈军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1280号罪犯陈海峰，男，1981年4月11日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出(2015)长刑一初字第155号刑事判决，认定陈海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年2月25日作出(2017)吉刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1150号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄古，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄古电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2404号之十申请执行人：艾玉青,女,汉族，1978年3月27日生,住林州市。被执行人：杨艳,女,汉族，1980年6月18日生,住郑州市。被执行人：王永斌，男，汉族，1977年1月20日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初6906号民事判决，于2019年7月19日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳在中国建设银行6236682430000399871_156_1账户内存款人民币4878.37元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十八日书记员  李 扬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1626号申请执行人：邓应涛，男，1980年8月21日出生。被执行人：姜海峰，男，1982年1月19日出生，汉族。申请执行人邓应涛与被执行人姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂1126民初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓应涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人姜海峰公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月25日、2019年11月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜海峰有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日对被执行人姜海峰的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人姜海峰在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月15日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓应涛，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑金平
河北省乐亭县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀0225刑初203号公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。被告人张某某，，男，1964年12月17日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住×××。因涉嫌买卖身份证件罪，经唐山市公安局海港经济开发区分局决定，于2019年1月14日被刑事拘留；因涉嫌买卖身份证件罪，经唐山市公安局海港经济开发区分局决定，于2019年1月23日变更为取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年7月22日被唐山市海港经济开发区人民检察院重新取保候审。被告人王某某，男，1968年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住×××。因涉嫌买卖身份证件罪，经唐山市公安局海港经济开发区分局决定，于2019年6月4日被取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，经唐山海港经济开发区人民检察院决定，于2019年7月22日被重新取保候审。唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张某某、王某某犯买卖身份证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，唐山海港经济开发区人民检察院于2019年11月18日以唐港检公诉撤诉﹝2019﹞3号撤回起诉决定书要求撤回对被告人张某某、王某某的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人张某某、王某某的起诉。审判长  张光云审判员  赵春增审判员  贾翠梅二〇一九年十二月三日书记员  王 静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执531号之一 申请执行人曾琼华，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省恒杰事业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港东大街**立通大厦**，统一社会信用代码：91360108058810380T。 法定代表人：袁杰，系公司总经理。 本院于2019年11月21日作出（2019）赣1030执531号执行裁定书，冻结了被执行人江西省恒杰实业有限公司银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省恒杰实业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊平
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4172号 申请执行人：许小明，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方春新，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人许小明与被执行人方春新请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初10号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人喻某某，男，1987年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2017年11月27日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年1月31日本院重新办理取保候审。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人喻某某犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日，平利县公安局洛河派出所民警在平利县XX镇XX村村民喻某某处查获一支疑似枪支。经查，2017年上半年，喻某某通过平利县XX镇XX村农村淘宝服务站，在淘宝网上购买了射钉枪、精密钢管等零部件，并与黄鑫鑫（另案处理）在XX沟XX路XX组装成枪支，用于打鸟。经陕西省安康市XX中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人喻某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人陈洋对公诉机关指控被告人喻某某犯罪的事实，证据无异议，其辩护意见是：1、被告人组装枪支只是出于好奇，未造成任何损害后果，社会危害性较小；2、被告人平时表现良好，没有前科，此次犯罪系初犯。同意公诉机关对被告人喻某某的量刑建议。经审理查明，2016年下半年，被告人喻某某看到他人使用射钉枪组装的枪支打鸟。出于好奇和娱乐打鸟的心理，在2017年上半年在网络搜索射钉枪和精密钢管，以截图的方式发给在平利县XX镇XX村经营农村淘宝服务站的孙某某，请孙某某通过淘宝网帮忙代买。2018年7月，被告人和同村的黄鑫鑫在XX村XX沟”的一路边，将射钉枪及精密钢管组装成一支枪支，试枪后将枪支放置在XX沟XX座XX房内。2017年9月14日该枪支被平利县公安局查获，2017年10月21经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人喻某某处扣押的枪支枪口比动能为14.49焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的非制式改装枪，属枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人喻某某供述证实，2016年下半年，他在自家屋后树林里看到一个不认识的人用射钉枪改装成的枪打鸟。出于好奇便在2017年上半年在网上搜索了射钉枪、精密钢管的照片后，以截图的方式发给同村经营农村淘宝服务站的孙某某，请孙某某帮忙代买，包裹回来后他分两次从淘宝服务站取回。之后不久，他将射钉枪前端自带的一根短管子卸掉取出弹膛活塞筒，用手砂轮在活塞下面打了个槽子便搁置在家。直到2018年七月份，他和同村的黄鑫鑫在XX村XX沟”的路边，黄鑫鑫扶着射钉枪，他用石头将精密钢管钉进射钉枪内组装成一支枪。之后他扶着黄鑫鑫的射钉枪，黄鑫鑫用同样的方法将精密管钉在射钉枪内装成一支枪。组装好后他使用淘宝商家赠送的射钉弹和黄鑫鑫的射钉弹和钢珠对着山坡试打了几发。随后他们两人将枪一起放置在XX村XX沟XX座XX房子的阁楼上。2、证人孙某某证言证实，她于2016年八九月份的时候在XX镇XX村委会旁边开了一个农村淘宝服务站，经营的主要业务是代购、代销和代收。她曾帮喻某某代购过射钉枪和精密钢管，但是什么时间买的他记不清了，她也不知道喻某某购买射钉枪和精密钢管干什么用。3、扣押清单及照片证实，2017年9月14日平利县公安局洛河派出所从被告人喻某某处查获射钉枪枪支一支。4、现场勘察笔录、辨认笔录及照片证实，被告人喻某某组装枪支的地点为XX镇XX村XX组XX沟”XX路XX公路XX米处。5、鉴定意见及枪支照片证实平利县公安局从被告人处查获的射钉枪枪口比动能为14.63焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的非制式改装枪，认定为枪支。6、受案登记表证实本案来源于公安民警工作中发现。7、户籍证明信证实被告人出生于1987年9月12日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人喻某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件组装枪支一支，且枪支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人喻某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人喻某某购买枪支的目的和动机是为娱乐打鸟，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人喻某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人喻某某实施社区矫正。公诉机关建议对被告人喻某某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人喻某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、射钉弹三粒、钢珠弹丸三粒予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海  二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1607号上诉人（原审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。法定代表人：涂国身，执行董事。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海懒财资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京宏泰东街望京西园四区11号楼绿地中国锦39层。法定代表人：廖志达，总经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。原审被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原审被告：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司因与被上诉人上海懒财资产管理有限公司及原审被告涂国身、李志群合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司于2019年6月16日递交上诉状后，上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司于2019年7月17日提交了缓交诉讼费申请书。经审查本院未批准其申请，并向其送达了缴费通知，因上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司收到本院缴费通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞-2--1-
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10257号之一原告：东莞汇贵众自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大汾社区汾溪路宝诚工业园厂房。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：尹伟、丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：藤兴工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄北路**。法定代表人：胡命基。被告：藤兴工业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**。负责人：郑孝惠。本院在审理原告东莞汇贵众自动化科技有限公司与被告藤兴工业有限公司、藤兴工业有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年12月11日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞汇贵众自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5510元，财产保全费4130元，合计人民币9640元，由原告东莞汇贵众自动化科技有限公司负担。审判员 鲁 超二〇一九年十二月十二日书记员 吴雅琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢539号 申请执行人：梅玫，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：廖九九，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅玫与被执行人廖九九民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2019年12月20日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3615号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路**。法定代表人:胡建群。被执行人:朱伟宁，男，1982年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:范润香，女，1983年12月11日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟宁、范润香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人朱伟宁、范润香归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付罚息（罚息从2019年3月21日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2960元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人朱伟宁、范润香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱伟宁、范润香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱伟宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人范润香名下有存款，并于2019年12月9日划拨到款13458.64元,拒不履行罚款1000元,扣除执行费4400元,诉讼费2960元,余款由申请执行人领取；被执行人朱伟宁、范润香名下无房产、无车辆。截至2019年12月16日,本案已执行到执行款5098.64元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱伟宁、范润香采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱伟宁、范润香。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3615号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月十六日代书记员 应巧俏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9443号原告:李勇江，男，1984年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:张小萍,河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，该公司员工。原告李勇江与被告郑州恒林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇江的委托诉讼代理人张小萍和被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇江向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还剩余购房款9013元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告郑州恒林置业有限公司签订商品房认购书，购买位于荥阳市××路洞林湖景区内房屋。在签订商品房认购书后，原告向被告支付了房屋首付款90130元、维修基金6479元。在签订商品房认购书后，原告与被告达成口头协议，原、被告双方解除该商品房认购书，被告退还商品房首付款及维修基金。但被告仅退还原告87596元后，拒不退还剩余钱款，无奈原告特依据《合同法》明确规定提出诉讼。被告郑州恒林置业有限公司辩称：原、被告双方签订认购书之后，原告仅支付定金及首期房款，因其无力支付后期房款向被告申请退房，原、被告双方于2017年11月1日签订解除认购书的协议，约定被告向原告退还购房款81117元，税款100元，维修基金6379元合计退还87596元，同日原告向被告出具退房款声明及委托，委托被告将上述87596元退还至其指定账户。2017年11月6日，被告将上述款项退还至原告，被告已经按照双方签订的解除认购书协议履行完毕退款义务。原告购买涉案房屋是通过兼职销售推荐人张新月，该推荐人在原告支付首期款后获得了9013元的佣金，现原告单方毁约要求被告退还额外款项，无事实法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告通过张新月的推荐和被告郑州恒林置业有限公司签订商品房认购书，购买位于荥阳市××路洞林湖景区内房屋。在签订商品房认购书后，原告向被告支付了房屋首付款90130元，维修基金6479元。被告向推荐人张新月支付了佣金9013元。后原、被告双方协商解除该商品房认购书，被告退还商品房首付款及维修基金87596元，以已将9013元作为佣金支付给张新月为由拒不退还剩余钱款。本院认为：原、被告协商一致解除合同后，被告应当返还原告的财产。原告向被告交纳各项费用共计96609元，被告退还87596元，剩余9013元未退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告退还剩余款项9013元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李勇江9013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一九年十二月九日书记员 王锦鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终683号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤桂军，男，汉族，1969年11月5日出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，户籍地临沂市罗庄区，住罗庄区。2018年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2019年1月23日被取保候审，同年9月5日被逮捕。辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。辩护人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）米如强（又名米强），男，回族，1970年3月10日出生于山东省临沂市，小学文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2009年9月15日因犯非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月29日因公然辱骂村委工作人员被行政拘留十日。2018年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2019年1月23日被取保候审，同年9月5日被逮捕。辩护人高延强、马悦，山东品众元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石运宇（乳名小龙，曾用名石运环），男，汉族，1989年7月5日出生于山东省临沂市，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2018年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年1月23日被取保候审，同年9月5日被逮捕。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人尤桂军、米如强、石运宇犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年九月十二日作出（2019）鲁1311刑初41号刑事判决。原审被告人尤桂军、米如强、石运宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问三上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人尤桂军等人与被害人井某分别承包了位于临沂市罗庄区盛庄街道宝丽未来城工地的土方挖掘工程。2016年6月17日20时许，井某到该工地欲与尤桂军协商土方挖掘事宜，被告人尤桂军、米如强、石运宇等人采用拳打脚踢、铁锨拍打等方式将其打伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]133号鉴定文书，认定井某右侧第9、10肋骨不全骨折，腰3、4左侧横突骨折，全身多发软组织挫伤可以认定，其损伤符合钝性外力作用所致，评定为轻伤二级。2018年9月6日，被告人尤桂军、米如强到公安机关投案，同年9月19日，被告人石运宇到公安机关投案。另查明，2018年9月16日，被告人尤桂军、米如强、石运宇经代理人袁封江与被害人井某达成赔偿协议，赔偿井某60万元，取得了井某的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人井某的陈述，证人肖利刚等人的证言，鉴定意见，施工合同、刑事判决书、协议书、谅解书，抓获经过、户籍信息及三被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人尤桂军、米如强、石运宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。关于尤桂军、米如强及其辩护人所提“尤桂军、米如强没有参与殴打被害人井某”的辩解及辩护意见，经审理后认为，本案在卷证据之间能够相互印证，证实被害人井某于案发当晚到达事发工地，尤桂军、米如强、石运宇等人采用拳打脚踢、铁锨拍打等方式对其实施殴打的犯罪事实，该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人石运宇的辩护人所提“石运宇应构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人尤桂军、米如强、石运宇因偶发性的工地纠纷，纠集他人，逞强耍横，随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尤桂军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人米如强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人石运宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判送达后，原审被告人尤桂军不服，以“其没有参与涉案冲突，应改判无罪”为由，提出上诉，其辩护人提出“被害人有过错；尤桂军未参与殴打被害人，应改判无罪”的辩护意见；原审被告人米如强不服，以“事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉，其辩护人提出“米如强构成自首；一审认定事实不清、证据不足，定性不当”的辩护意见；原审被告人石运宇不服，以“应构成故意伤害罪，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人尤桂军、米如强、石运宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于本案的事实及定性问题，原审判决已作出正确分析，二审不再重复评判，原判依据本案相互印证的证据认定事实清楚，定性准确。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人米如强的辩护人所提“米如强构成自首”的辩护意见，经审理认为，米如强到案后的供述与查明的事实不符，其没有如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尤桂军的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经审理认为，被害人井某认为自己与尤桂军等人对施工合同有所争议，遂找尤桂军进行协商，该行为并无刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月十七日书记员  黄洁琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2745号 申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司，男，住所地岳阳市。 法定代表人：张霞 被执行人李某，男，1963年11月9日出生，住所地广东省。 被执行人苏某，男，1969年12月10日出生，住所地岳阳楼区。 被执行人龙某某，男，1962年9月22日出生，住所地岳阳市。 被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，男，汉族，1962年9月22日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：龙某某 岳阳成业财务咨询有限公司申请李某等追偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7036号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7036号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十日 书记员 周新颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初19号之二 原告：支冬，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武杰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：牛兴太，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：王克研，男，1979年11月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。 第三人：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏，男，该公司员工。 原告支冬与被告牛兴太、王克研、第三人汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案审理。 原告支冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴太返还借款本金3084000元及相应利息（以3084000为基数，自2018年6月25日起按照年利率7%计算至2019年7月1日止；以3084000为基数，自2019年7月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令牛兴太支付律师费120000元、诉讼保全担保费6900元，合计126900元；3.判令支冬对被告王克研所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区商服，在3084000元及其利息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用之和范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，支冬与牛兴太、王克研签订了《借款抵押合同》一份，约定支冬通过委托支付的形式向牛兴太出借9000000元，借款期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止；同时约定，王克研以其位于南岗区商服作为借款抵押担保，担保的范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。合同签订后，支冬根据牛兴太的要求，委托汇通达公司向牛兴太指定的黑龙江汇资堂网络科技有限公司（以下简称汇资堂公司）账户通过银行转账方式汇入3084000元。支冬按约付款后，牛兴太未按照合同约定支付利息，支冬经多次催要无果。根据约定，支冬有权提前收回借款并要求王克研提前实现抵押担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告支冬与被告牛兴太、王克研签订《借款抵押合同》一份，约定牛兴太向支冬借款9000000元，款项汇入牛兴太指定的汇资堂公司账户，借款期限为自2018年5月10日起至2021年5月9日止，借期内利息为年利率7%，逾期付款利息为年利率24%；王克研以黑龙江省哈尔滨市南岗区商服房产为牛兴太的债务抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等费用。同日，牛兴太出具委托支付函一份，同意支冬委托第三人汇通达公司将款项直接汇入汇资堂公司账户。2018年6月25日，汇通达公司向汇资堂公司银行转账3084000元，同日，汇资堂公司将3084000元通过银行转账给汇农万家河北农业科技服务有限公司（以下简称汇农万家公司）。 另查明，汇通达公司系汇资堂公司的控股股东，占有60%股权。汇农万家公司系汇通达公司的全资控股子公司。 庭审中，被告王克研陈述其为牛兴太的债务提供担保的原因是牛兴太承诺取得借款9000000元后会将其中4500000元交付给其使用，现其并未取得任何款项，并提交了牛兴太出具的承诺书予以证明，在承诺书中牛兴太承认将款项占用并承诺于2018年11月23日前将王克研的房产解押。支冬到庭陈述汇通达公司以其名义向牛兴太出借3084000元，借款来源于汇通达公司，取得的抵押物收益也归属于汇通达公司，其在本案借款中没有取得利益，本案借款用途是代牛兴太控制的哈尔滨胜久农业科技股份有限公司（以下简称胜久公司）归还汇农万家公司的欠款3084000元，关于该笔借款的用途其并未告知王克研。汇通达公司提交了胜久公司与汇农万家公司的产品采购合同及胜久公司、汇农万家公司与汇资堂公司签订的三方代偿协议以证明牛兴太向支冬借款是用于偿还胜久公司欠汇农万家公司的货款，牛兴太在产品采购合同中胜久公司经办人一栏签字，在《三方代偿协议》中胜久公司代理人一栏签字。王克研认为支冬、汇通达公司、牛兴太涉嫌诈骗犯罪，向哈尔滨市公安局报案，哈尔滨市公安局道里分局经纬街派出所现已收案。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案中原告支冬出借的款项来源于第三人汇通达公司，支冬取得抵押权后的收益也已经转让给汇通达公司，且支冬在询问中自认本案借款系由汇通达公司出借给牛兴太，故本案实际出借人为汇通达公司抑或支冬存疑。汇通达公司向汇资堂公司所汇的款项在到帐后又转入了汇农万家公司账户，而汇资堂公司及汇农万家公司均由汇通达公司控股，汇农万家公司更是汇通达公司的全资子公司，故本案借款3084000元存在资金回转的嫌疑。牛兴太在产品采购合同中胜久公司经办人一栏签字以及在三方代偿协议中胜久公司代理人一栏签字的行为证明牛兴太可能为胜久公司实际控制人，而案涉借款的用途为代胜久公司归还汇农万家公司的欠款3084000元，支冬、牛兴太、汇通达公司均对此明知。支冬、汇通达公司及牛兴太在明知该借款用途的情况下却并未告知被告王克研，本案实质上是以支冬出借给牛兴太3084000元的名义，将胜久公司所欠汇农万家公司的债务转化并提供王克研的担保行为，因此本案涉嫌刑事犯罪，且王克研已向哈尔滨市公安局报案，哈尔滨市公安局道里分局经纬街派出所现已收案，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，支冬可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告支冬的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1407号 申请执行人谭彩勤，住所地玉林市兴业县，证件号码452501197809194761。 被执行人陈德南，住所地北流市，证件号码450981198706162739。 申请执行人谭彩勤与被执行人陈德南民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭彩勤于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德南返还借款26000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈德南的财产进行了“四查”，查明被执行人陈德南没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谭彩勤对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为26450元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈德南目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1407号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  捷 审判员 容怀亮； 审判员 巫 商 林 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 家 良
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8687号 原告:屠志会，女，1964年7月10日生，汉族，住贵州省兴仁县， 被告：蔡文琼，女，1986年03月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县， 原告屠志会与被告蔡文琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员丁娅适用简易程序进行审理。原告屠志会于2019年12月25日向本院申请撤回对被告蔡文琼的起诉。 本院认为，屠志会在诉讼过程中申请撤回对被告蔡文琼的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屠志会撤回对被告蔡文琼的起诉。 案件受理费150元，由原告屠志会承担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 司兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1953年4月22日出生，汉族，黑龙江省中医药大学第一附属医院退休医生，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王淑英，女，1962年9月12日出生，汉族，哈尔滨师范大学教师，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕士斌，男，1961年2月27日出生，汉族，黑龙江省委机关公委干部，住哈尔滨市道里区。原审原告：袁帅，女，1973年6月21日出生，汉族，哈尔滨市第八中学教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人赵伟因与被申请人王淑英、滕士斌、原审原告袁帅财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟申请再审称，其与王淑英、滕士斌在同一小区居住，2017年12月23日17时，在车库停车过程中，王淑英、滕士斌在其未将车停完毕就恶意将车位进行上升，造成其车门损坏，原审判决认为王淑英、滕士斌因启动车位升降机未尽到注意义务而造成其车辆损失应予赔偿，但车辆减值损失10,000元未予赔偿，受损车辆维修期间的交通费1180元亦未足额赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于车辆减值费是否应予支持的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵伟在原审中未请求对车辆减值损失进行必要司法鉴定，亦未举示证据证明车辆存在减值损失，赵伟主张车辆减值损失应予赔偿缺乏法律依据，故原审判决对此未予支持并无不当。关于赵伟主张交通费1180元的问题。赵伟举示的出租车发票中有多张票据均为同一辆出租车在同一日期或者相近日期的不同时间产生的费用，不符合生活常理，考虑到袁帅与赵伟系夫妻关系，因车辆受损维修期间，袁帅上下班需要一定交通费，故原审酌定支持袁帅交通费520元亦无不当。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执74号 申请人韦庆梅，女，1990年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人韦庆梅于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人韦庆梅述称，韦庆梅与被执行人曾祥港机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2066号民事判决书，判决被执行人曾祥港赔偿经济损失305406元。判决生效后，曾祥港没有履行义务，韦庆梅于2019年9月23日向浦北县人民法院申请恢复执行。经浦北县人民法院查询了被执行人曾祥港的银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人曾祥港有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款305406元。韦庆梅家庭人口5人，承办土地总面积0.43亩，父母年老体弱多病，无劳动力，仅靠韦庆梅务工维持生计，经济来源少，家庭生活十分困难，现恳请申请救助50000元。 经审查查明，2016年2月15日20时50分许，曾祥港未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌小轿车桂Ｅ×××××沿308省道由石塘往城隍方向行驶，韦立荣未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车搭载韦育伟（没有佩戴头盔）、韦焕光沿308省道相向而行，两车行驶至308省道48公里加500米路段会车时发生碰撞，造成韦立荣、韦育伟、韦焕光受伤，韦育伟经抢救无效死亡死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告曾祥港承担全部责任，韦立荣、韦育伟、韦焕光不承担责任。韦庆梅等人于2016年9月13日向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）桂0722民初2066号民事判决书，判决曾祥港赔偿各项经济损失共计300204.13元给韦庆梅等人。判决生效后，曾祥港没有履行义务，韦庆梅于2019年9月23日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到曾祥港有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金305406元给韦庆梅。 另查明，韦庆梅家庭人口5人，爷爷奶奶年老体弱，依靠其一人打工养活家庭，生活困难。 本院认为，申请人韦庆梅是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人韦庆梅的丈夫因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人韦庆梅实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对韦庆梅的国家司法救助的金额以15000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人韦庆梅国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执778号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：肖军，男，汉族。被执行人：刘亚兰，女，汉族。被执行人：刘懿辉，男，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖军、刘亚兰、刘懿辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2868号申请执行人:鲍强，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省苏州市埇桥区。被执行人：洛阳中和医院，住所地：洛阳市洛龙区学子街与洛宜路交叉口。法定代表人：刘明军。鲍强与洛阳中和医院劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字[2019]第279号仲裁裁决书，申请执行人鲍强向本院申请强制执行，本院以(2019)豫0311执2868号案件立案执行。在本院执行过程中查明被执行人洛阳中和医院因不服洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字[2019]第279号仲裁裁决书，已于2019年11月7日起诉至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回(2019)豫0311执2868号执行案件申请执行人鲍强对被执行人洛阳中和医院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  崔 巍
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢16号申请执行人：全宝凤，女性，汉族,住龙江县。被执行人：杜延风，男性，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：荆玉玲，男性，汉族,住龙江县。本院在执行全宝凤与杜延风、荆玉玲债权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月四日书记员  矫 健
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11274号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京剑荣资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****法定代表人：李月婷。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京剑荣资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执571号之五申请执行人：郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐光武，男，1977年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人郭明与被执行人齐光武借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月1日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭明与被执行人齐光武借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十七日书记员  孙 健
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢394号之二被执行人李士文，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢394号裁定书，向被执行人李士文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李士文在财付通账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1691号之二 申请执行人：谈超波，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：彭卫，男，1970年5月25日出生，汉族，麻城市宏远路桥工程有限公司职工，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3839号民事调解书，于2019年10月24日向被执行彭卫发出执行通知书，责令其三日内申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人彭卫至今未予履行。另发现谈超波与彭卫（2019）鄂1181执779号执行一案件，执行标的20000元，尚有2000元未执行到位。 本院查明：被执行人彭卫在湖北省农村商业银行有职业工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭卫在湖北麻城农村商业银行的工资收入43150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月八日 书记员  胡俊辉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初664号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人况龙相（别名况龙平、绰号恐龙），男，1980年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省镇雄县。2002年3月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年；2005年4月11日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年；2010年5月5日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2010年5月21日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2010年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月16日刑满释放；2015年1月因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年7月12日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月7日起至2021年2月6日止）。2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪（漏罪）被玉环市公安局从浙江省金华监狱押回。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人况龙相犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人况龙相及其玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月16日中午，被告人况龙相在本市清港镇下湫村步步高模具学校附近向吸毒人员刘某2、朱某贩卖毒品海洛因，获得毒资100元。 2019年3月18日，被告人况龙相于浙江省金华监狱内被玉环市公安局民警押解回玉环市看守所。 上述事实，被告人况龙相在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某1、刘某2、朱某、况庄的证言、辨认笔录、光盘及制作说明、情况说明、六查一联系、刑事判决书、行政处罚决定书、台州市公安局关于要求将罪犯况龙相解回重审的函、罪犯解回再审通知书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人况龙相对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人况龙相法制观念淡薄，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人况龙相系累犯，依法应当从重处罚。被告人况龙相在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，依法应当实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人况龙相自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人况龙相当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人况龙相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前判决以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人况龙相毒资一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  苏为方 人民陪审员  林祝义 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10497号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：黄名坤，男，1976年8月11日出生，住址：广西陆川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄名坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告黄名坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金22355.99元、利息19982.76元、违约金及手续费1414.08元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43752.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告黄名坤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄名坤向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22355.99元、利息19982.76元、违约金及手续费1414.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22355.99元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄名坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金22355.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费447元（已减半收取），由被告黄名坤承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2683号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏立，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄敏立供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3081号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，职务董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行职工，特别授权。 委托代理人卢宥维，男，1978年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 被告茅店供销合作社，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇茅店大道**，注册号3621211000175。 法定代表人曾传文，主任。 本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告茅店供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茅店供销合作社的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭家戟
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初448号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨景慧，男，1972年4月4日生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人杨景慧犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人杨景慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月12日19时许，被告人杨景慧酒后驾驶辽Ｆ×××××轻型货车，行驶至凤城市路段时，被公安机关现场查获。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定：杨景慧血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。 2019年11月1日，被告人杨景慧经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月3日，被告人杨景慧自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨景慧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨景慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人杨景慧的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴别材料，检测结果告知笔录，现场检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨景慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨景慧被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨景慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜女杰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初781号 原告：王延峰，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县鑫都雅居**。 被告：李树范，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告王延峰与被告李树范劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰到庭参加诉讼，被告李树范经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王延峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工人工资共计154500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订《工程劳务承包协议书》，合同内容为由原告承包被告的强人家庭农场办公楼建设项目，工程地点在镇赉县第四粮库道北，承包价格为每平方米500元，工人工资总计150000元。双方约定工程施工完成后15日内结清剩余工人工资，在工程伊始，被告支付原告20000元工人工资，2018年10月31日施工完成，被告对剩余工人工资一直拖欠未给付。后原告依据被告的要求增加了工程量，工人工资为24500元。上述款项至今未给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 李树范未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，王延峰与李树范签订《工程劳务承包协议书》，协议书约定王延峰承包强人家庭农场办公楼建设项目，工程地点在镇赉县第四粮库道北，工程每平方米500元，建筑面积300平方米，承包价格为150000元。并约定地梁浇筑完成后支付20000元工程款，工程施工完成15日内结清剩余工程款130000元。协议书签订后，王延峰雇佣工人为该项目施工，工程开始后，李树范给付王延峰20000元，工程于2018年10月末完工，剩余130000元至今未给付。 另李树范签字确认强人农场零工清单一份，数额为2350元。此款一直未给付。 认定上述事实的证据有：《工程劳务承包协议书》、李树范签字确认的强人农场零工清单一份及当事人陈述。 本院认为，王延峰与李树范签订《工程劳务承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，王延峰雇佣工人已按协议书的约定向李树范提供了劳务，李树范应按约定支付工人工资。双方约定工程承包价格为150000元，王延峰自认已给付20000元，故本院对王延峰要求李树范给付剩余工人工资130000的诉讼请求予以支持。 关于王延峰主张在该工程项目基础上又为李树范建筑耳房一处，要求李树范另给付工人工资20000元，但是其提供的证人是王延峰雇佣的工人，与其关系较近证明力较弱，且两名证人对工程项目的面积及单价等具体约定并不知晓，其证言不足以证明是其主张，王延峰又未提供其他证据予以佐证，故本院对王延峰该项主张不予支持。 关于强人农场零工清单中欠工人工资2350元，有李树范签字确认，故李树范应给付王延峰工人工资2350元。 综上，李树范应给付王延峰工人工资132350元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李树范于本判决生效后立即给付王延峰工人工资款132350元； 二、驳回王延峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由李树范负担2947元，由王延峰负担443元。公告费600元由李树范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  潘 博 审 判 员  韩丽丽 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱晓雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初114号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司员工。被告：舞钢市小辣奶服装店，经营场所：河南省舞钢市铁山街道水坑赵村30号，统一社会信用代码：92410481MA4679NY7J。经营者：孙东方，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙登高，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市小辣奶服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  程显博二〇一九年十二月四日法官助理张永祎书记员陈紫竹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2449号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张小容，女，生于1980年8月22日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审587号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济技术开发区普安村。法定代表人王春满。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鼎江汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1524号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7070号原告：康冬根，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告康冬根与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告康冬根于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康冬根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康冬根撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告康冬根负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二日书记员 廖伟豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5950号原告：夏启红，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道**。法定代表人：汪吉财。委托代理人：戴国扬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**div>法定代表人：符坚。原告夏启红诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告户口所在地、劳动合同履行地、工资发放地、劳资关系备案所在地均在桃江县，且上述案件是由桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该类似案件湖南省桃江县人民法院正在审理。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、劳动合同履行地、合同签订地均在桃江县,另，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南红海人力资源有限公司承担，湖南红海，湖南红海人力资源有限公司住所地在长沙市签订的最后一份劳动合同中，甲方主体为湖南智海人力资源服务有限公司，被告湖南智海人力资源服务有限公司所在地在桃江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。案件受理费10元，由被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2346号之五 申请执行人:尹庆松 被执行人：孙永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2825号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 扣划孙永名下银行存款18600元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 智
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2670号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：黄献栋，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黎海英，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄献栋、黎海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行了义务并全部支付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3015号之一申请执行人：眉县首善镇宏逹特产商行，住所地：陕西省宝鸡市。经营者：张鹏飞，。被执行人：陕西西岐餐饮管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开。法定代表人：董军林。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3056号民事判决受理执行眉县首善镇宏逹特产行与陕西西岐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款12380元及利息；2、承担迟延履行利息，案件受理费55元，执行费90元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。因被执行人涉案较多，本案冻结系轮候冻结。被执行人名下无互联网金融（支付宝、财付通、京东等）注册信息，无不动产（房产、土地等）、车辆登记信息。前往被执行人公司经营地找寻被执行人，了解被执行人财产情况，发现被执行人公司已不再营业。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十四日书记员  王凯文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1616号 申请执行人梅喜桃，女，1976年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人梅喜桃与被执行人沈形亏加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1316号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人梅喜桃向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，方案中分配梅喜桃分配9608.1元，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月9日通过当面约谈的方式约谈申请执行人梅喜桃告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行的标的为28888元，已执行9608.1元，尚有19279.9.元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢540号 中国黄金集团建设有限公司、惠州市惠百川实业有限公司： 关于中国黄金集团建设有限公司与惠州市惠百川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2075号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、上诉人惠州市惠百川实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人中十冶集团有限公司支付工程款23528816.4元并利息（利息以23528816.4元为本金从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、本案一审受理费214575元，二审受理费214575元，合计429150元，由上诉人承担300000元，由被上诉人承担129150元双方当事人均缴纳了诉讼费用214575元，待本案执行时由当事人自行结清。被上诉人一审缴纳保全费5000元，由被上诉人承担。因中十冶集团有限公司于2017年9月28日将债权转让给中国黄金集团建设有限公司，权利人中国黄金集团建设有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2018）粤1303执294号。2019年4月12日，本案裁定终结本次执行程序。2019年12月6日，本案恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢540号。 本案在执行过程中，本院于2018年3月27日扣划被执行人惠州市惠百川实业有限公司17542264.73元，该执行款中，本院于2018年4月12日清退6483367.44元给申请执行人中国黄金集团建设有限公司。经双方核算，本案执行标的额17547407.78元，扣抵（2019）粤1303执1015号案执行标的额802204.17元，执行费500元，以及另案申请保全500万元，本院于2019年10月22日清退给中国黄金集团建设有限公司5261336.17元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2019年12月6日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢540号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1806号 上诉人（一审被告）：冯光雄，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。 被上诉人（一审原告）：张兆赟，男，生于1968年5月29日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。 上诉人冯光雄因与被上诉人张兆赟承揽合同纠纷一案，不服麟游县人民法院(2019)陕0329民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯光雄上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人已经向被上诉人全额支付了承揽合同的欠款。请求二审法院撤销一审判决，判令由被上诉人承担诉讼费用。 张兆赟答辩认为，原判认定事实清楚，请求维持。 张兆赟向一审法院起诉请求判令被告清偿拖欠原告工程款13600元，承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实为：2016年4月，昋宇给朱远福介绍，租用原告张兆赟压路机，在园子沟煤矿，给被告冯光雄修补排矸路路面11天1小时，每天1200元，1小时400元，共计13600元。被告冯光雄于2018年10月9日，通过手机短信书写，欠原告张兆赟压路机款13600元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。 一审法院认为，原告张兆赟与被告冯光雄之间形成的排矸路面修补协议，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，依法予以确认。双方当事人均应按照诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告按照被告要求修补了园子沟煤矿排矸路面，被告理应及时向原告支付工程款13600元，被告未及时支付工程款的行为，违反了双方的协议，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付工程欠款13600元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解已经支付欠款之意见，因无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：被告冯光雄于本判决生效后十五日内支付原告张兆赟工程款13600元。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯光雄负担。 二审期间，上诉人冯光雄补充提交了一份结算单，及王某某的领款单，证明其已经向被上诉人支付完毕了。被上诉人张兆赟对该证据表示，其签字的结算单证据是一审中上诉人提出过的，自己有该证据，是从上诉人处复印的，当时提交的结算单上并无冯光雄的签字及日期，而且这个结算单上所领的款就是第一次干活所欠的款项；对于王某某的领款，与其无关。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人冯光雄主张的已经向被上诉人张兆赟支付完毕的上诉理由能否成立。原审中，被上诉人张兆赟主张其提供了两次压路机工作，分别在2014年和2016年，2014年的费用已经结清，现主张的是2016年所欠费用，提供的证据包括证人证言和冯光雄出具欠费用的手机短信。上诉人冯光雄对于手机短信内容认可，但主张实际已经支付完毕，提交的证据有张兆赟签字领款13650元的结算单，并提出案外人王某某在2013年的领款就包括对被上诉人张兆赟第一次费用的结算和支付；被上诉人张兆赟对13650元领款的事实认可，同时主张该款是对2014年费用的领取，对案外人领款的事实不予认可。综合以上证据，上诉人冯光雄关于案外人领款系支付被上诉人张兆赟费用的主张，没有其他证据佐证，上诉人冯光雄对于已经完全支付被上诉人张兆赟主张费用的抗辩，证据并不充分，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人冯光雄的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人冯光雄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781民初395号之四 申请执行人：周玉良，男，1970年1月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈连君，男，1965年12月17日出生，住兰溪市。 申请执行人周玉良与被执行人陈连君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉良向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人陈连君于本判决生效后十日内支付原告周玉良租金费186700元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率其中80200元从2018年7月1日起，另外106500元从2018年8月13日起计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620.5元、执行费2701元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人陈连君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈连君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈连君所有的浙Ｇ×××××起亚牌汽车，抵押于义务义乌联合村镇银，被执行人陈连君所有的位于兰溪市××路××住宅楼××单元××室不动产（证号010003662），抵押于兰溪农商银行。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位欠款本金11400元，被执行人尚欠本金175300元及利息、案件受理费3620.5元、执行费2701元。 鉴于被执行人陈连君拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 童             林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3974号罪犯王棋，男，1993年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鄂0111刑初901号刑事判决，认定被告人王棋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王棋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王棋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王棋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执611号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行，住所地津市市九澧大道**。 负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男，该支行职员。 被执行人：马存金，男，1983年9月24日出生，汉族，无固定职业，住津市。 被执行人：杨琼，女，1988年10月25日出生，侗族，无固定职业，住津市。 被执行人：甘宏银，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住津市。 被执行人：李松枝，男，1983年12月7日出生，汉族，无固定职业，住津市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行与被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝履行已经发生法律效力的（2013）津民一初字第18号民事判决书确定的付款义务，即一、被告马存金、杨琼自本判决生效之日起10日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行借款本金20000元、利息3158.30元及违约金1580元（计算至2013年2月28日止），本息共计24738.3元，并支付按合同约定利率计算从2013年3月1日至本院确定的履行期满日之间的利息及违约金；二、被告甘宏银、李松枝对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，被告甘宏银、李松枝承担清偿责任后可以向被告马存金、杨琼追偿。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南省农村信用合作联合社、中国建设银行等开设有存款账户，但前述账户余额不足清偿本案债务，本院依法采取扣划或账户冻结措施。被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝名下均无有价证券，杨琼、甘宏银名下均无车辆登记信息。马存金和李松枝名下分别登记有一辆东方牌摩托车、奇瑞牌轿车及豪爵摩托车各一辆登记信息。但现因没有查找到前述车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。 经传统查询，被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝名下现均无房屋及土地使用权等资产。 执行过程中，本院强制扣划银行存款共计30500元。 因被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行贷款本息15700元（利息计算至2019年11月5日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李熠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1553号 原告：石志明，男，汉族，1958年12月13日出生，住湖北省宜昌市。 原告：李欣，女，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省远安县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告石志明、李欣与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告石志明、李欣委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石志明、李欣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款47853.13元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金26635元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××、××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××、××号。2011年10月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款431246元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付30187元、2016年3月1日至2017年2月28日应付34498元、2017年3月1日至2018年2月28日应付38811元、2018年3月1日至2019年2月28日应付43124元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款47853.13及因逾期支付产生滞纳金26635元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为47853.13元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告石志明、李欣支付截止2018年8月31日的收益款47853.13元，并以47853.13元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告石志明、李欣支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石志明、李欣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告石志明、李欣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5783号原告：高某，公民身份号码：×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码：×××，医生。被告：尉某，公民身份号码：×××，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某诉被告奇某、尉某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日收到起诉状副本，于2019年10月8日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十八日书记员 贺陈强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4204号申请执行人：王钰，男，1987年1月21日出生，汉族。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人王钰与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）155号仲裁裁决书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请的工资报酬1304.61元已全部执行完毕。至此，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）155号仲裁裁决书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭