山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1846号 原告：王子福，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：赵彦林，男，1990年9月22日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县鹏发物流有限公司，住所地：莘县十八里铺镇民营经济发展中心院内。 法定代表人：常明，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 主要负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利军，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2/2-2号。 负责人：韩兵，经理。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告王子福诉被告赵彦林、莘县鹏发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子福的委托诉讼代理人曹国锐、毕瑞沛、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人刘利军、莘县平鹏发物流有限公司法定代表人常明到庭参加诉讼，被告赵彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王子福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费及鉴定费236606.72元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年12月26日20时30分许，被告赵彦林驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车（载辛保路），沿省道333线自东向西行驶至蒙馆路294KM+400M处时，与停在路边的原告王子福驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，车辆失控后，与路上行人王子福、马宪章相撞，发生致辛保路死亡、王子福、马宪章受伤、两车损坏的交通事故，2019年1月21日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120180000739号道路交通事故认定书，认定赵彦林承担事故主要责任，鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车驾驶人王子福承担次要责任，行人王子福、马先章不承担事故责任。经查，被告赵彦林驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，王子福驾驶的车辆为被告莘县鹏发物流有限公司所有，在被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告莘县鹏发物流有限公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车为我公司所有，原告王子福系我公司雇佣的驾驶员，该车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担， 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，因我公司承保车辆，驾驶员在发生交通事故后弃车逃逸，按照我公司与被告赵彦林签订的商业三者险保险合同约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，另外，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求冲抵赔偿数额，再者，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和150万元商业三者险属实，但我公司认为，原告系我公司承保车辆的驾驶员，在临时停车、下车捡东西时被其他车辆撞伤，因其自身过错发生交通事故受到伤害，其不能同时成为自己权益的侵害者和责任的承担着，故原告王子福驾驶员的身份不能转化为本车交强险和商业三者险的第三者，我公司不应当承担原告的赔偿责任。 被告赵彦林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日20时30分许，被告赵彦林驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车（载辛保路），沿省道333线自东向西行驶至蒙馆路294KM+400M处时，与停在路边的原告王子福驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，车辆失控后，与路上行人王子福、马宪章相撞，发生致辛保路死亡、王子福、马宪章受伤、两车损坏的交通事故，2019年1月21日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120180000739号道路交通事故认定书，认定赵彦林承担事故主要责任，鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车驾驶人王子福承担次要责任，行人王子福、马先章不承担事故责任。 事故发生后，原告王子福遂被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗。被诊断为：左侧胫骨开放性粉碎性骨折、左侧趾骨粉碎性骨折等，原告在该院住院治疗26天，后原告又到莘县第二人民医院等处检查治疗共化医疗费46402.41元（因被告保险公司对原告病历复印费99元、维D咀嚼片80.42元持有异议，原告自愿放弃），其中被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付10000元，被告莘县鹏发物流有限公司垫付37256元。经原告申请，本院委托，2019年8月19日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第564号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人王子福多发肋骨骨折，构成九级伤残、误工时间236天、护理期限为90天，住院期间二人护理、出院后一人护理、部分护理依赖，营养期限为90日，二次手术费7000元，二次手术期间误工30天，护理期限为15天，原告为此支付鉴定费3400元，原告之母孙氏出生于1931年2月，有成年子女4人（其长子王子超出生于1954年10月，长女王东环出生于1956年11月，均超过60周岁），尚需原告王子福抚养。 事故车辆PW282D小型普通客车为被告赵彦林所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，鲁Ｐ×××××／鲁PB426挂号重型半挂牵引车实际车主为被告莘县鹏发物流有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和150万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 除本案原告王子福提起诉讼，在本次交通事故中另一车辆受害人辛保路近亲属也提起民事诉讼，其在被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司交强险死亡伤残限额内应当获得的赔偿为396868元。另一伤者马宪章未提起诉讼，审理中，被告保险公司对原告要求的住院伙食补助费、营养费无异议。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，分析认定如下。一、被告被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司是否应当承担原告王子福的赔偿责任，原告主张该被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。出示了道路交通事故认定书，主张在该认定书中，既认定了原告王子福为驾驶员，又认定了原告王子福受伤时为行人，即王子福受伤时，其驾驶员的身份已经转化为保险公司广义上的第三者，且该事故车辆承担事故的次要责任；被告保险公司对此不认可，认为原告驾驶员的身份不能改变，其自己对交通事故发生存在过错，自己不能同时成为自己权益的侵害者和责任承担者。通过本院调取的交警队事故卷宗，其中显示该交通事故的发生系原告驾驶的车辆发生了掉东西的情况，原告临时停车，下车去捡掉落的东西时，被告赵彦林驾驶事故车辆先与原告停驶的车辆发生碰撞，导致车辆失控后，又撞击到原告，导致原告受伤，本院认为，机动车驾驶人与第三者的身份并非固定不变，可以因特定条件和时空的变化而发生相互转化，具体到本案，原告王子福在驾驶车辆时为驾驶人，而其在置身车外、离开其驾驶的车辆时，已经转化为该事故车辆的第三者，况且，交警队在认定原告王子福受伤时，也特别注明其为行人，因此，该保险公司应当承担原告的赔偿责任。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否应当承担原告商业三者险的赔偿责任，原告及被告赵彦林均主张，该保险公司提供的商业三者险保险合同及合同条款不是被告赵彦林签字，该免责条款对赵彦林不生效，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，即使该保险合同条款非被告赵彦林所签名，但被告赵彦林交纳了保费，也应当视为被保险人对签字或者盖章行为的追认，该解释第（十）条，规定对法律禁止性行为，保险公司只要履行提示义务，对被保险人即生效，具体到本案，发生事故后逃逸行为为法律禁止性行为，保险公司已经对该免责条款作出了加黑、加粗处理，视为尽到了提示义务，无论该合同条款是否为被告赵彦林签字，对被告赵彦林已经生效，故该被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。（三）、原告损失的具体数额、对于原告所花医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告无异议，予以确认，对于原告提交的鉴定结论，被告保险公司提出异议，且被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司也提出了重新鉴定的申请，但被告保险公司没有举证证明在该鉴定结论作出的过程中存在鉴定人资质和鉴定程序存在瑕疵的证据，也没有举证证明该鉴定结论与原告伤情明显不符的证据，故对被告保险公司的重新鉴定申请依法不予准许，确认该鉴定结论对原告各事项的鉴定，计算原告的残疾赔偿金为65188元、二次手术费为7000元。对于原告要求的误工费，被告提出异议，认为原告要求按照道路运输业标准计算误工费，提供的证据不完整，审查原告提交的证据，原告为证明其主张，提交了驾驶证、从业资格证和劳动合同，并对劳动合同的关联性作出了合理的解释，况且原告受伤也是因为从事大型运输车辆的驾驶而导致，故本院认可原告的诉讼主张，但原告要求评定残疾后的误工费，没有法律依据，本院不予支持，故计算原告的误工费为262.56元/天×236天=61694.16元；对于原告要求的护理费，被告提出异议，认为原告之子虽提供了其自己人法定代表人的莘县友商谦和软件科技有限公司的营业执照，但没有提供其减少收入的证明，故不认可其护理费的计算方式，本院考虑原告之子尽管没有提供减少收入的证明，但其在其父住院期间确实进行了护理，可酌定参照居民服务业的标准计算其护理费，原告要求的另一护理人职业为农业劳动者，其要求按照108.35元/天计算护理费没有依据，故计算原告护理费为（223.19元+75.53元×26天）+（75.53元/天×64天×50%）+（75.53元/天×15天）=11316.63元；对于原告要求的被抚养人生活费，被告提出异议，认为被抚养人有子女4人，应当按照4人计算被抚养人生活费，但本院考虑该被抚养人尽管有子女4人，但其在二人均已经超过60周岁，已经达到需要他人赡养的年龄，故本院采信原告的诉讼主张，认定原告要求的被抚养人生活费为5635元。因被抚养人生活费记在残疾赔偿金名下，故原告残疾赔偿金为70283元。对于原告要求的残疾器具费，被告认为原告提供的票据不正规，不同意赔偿。但考虑原告伤情系左侧胫骨开放性粉碎性骨折、左侧趾骨粉碎性骨折，其购买的为轮椅和拐杖，符合其伤情需要，况且其购买价格也不高于市场价格，予以支持，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，考虑原告受到的伤害，酌定为3000元，原告要求交通费过高，酌定为600元，综上，确定原告损失如下：医疗费46402.41元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金70283元、残疾器具费466元、误工费61964.16元、护理费11316.63、二次手术费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费3400元，合计207012.2元。 本院认为：对于原告上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司及安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内各自赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金110000元；原告下余误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金（147629.79元-110000元）=37629.79元，应当与另一受害人近亲属按比例分享，具体为110000元÷（37629.79元+396868元）×37629.79元=9526.58元；由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告下余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费（207012.2元-20000元-110000元-9526.58元-3400元）=64085.62元，按事故责任由被告赵彦林赔偿44859.93元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿19225.69元；原告支出的鉴定费3400元，非保险赔偿范围，由被告赵彦林赔偿2380元，被告莘县鹏发物流有限公司赔偿1020元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费120000元（已经赔偿10000元，再赔偿110000元）。 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费38752.27元。 被告赵彦林赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费44859.93元。 被告赵彦林赔偿原告鉴定费2380元。 被告莘县鹏发物流有限公司赔偿原告鉴定费1020元，原告返还被告莘县鹏发物流有限公司垫付医疗费37256元，双方相抵后，原告尚应返还36236元。 驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告赵彦林承担1772元，被告莘县鹏发物流有限公司承担600元，原告王子福承担53元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月二日 书记员  高天强