湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3480号上诉人（原审被告）张天铭，男，1972年7月27日出生，汉族，住汨罗市。被上诉人（原审原告）姜楠，男，1967年1月27日出生，汉族，住汨罗市。原审被告江红，女，1974年1月5日出生，汉族，住汨罗市。上诉人张天铭因与被上诉人姜楠及原审被告江红民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张天铭上诉请求：撤销（2019）湘0681民初1555号民事判决。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。姜楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜楠向一审法院诉讼请求：1、被告支付借款本金21万元。2、被告支付自借款之日起的利息（自2016年2月2日起，按月息2分计算至清偿之日止共计149500元）。3、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：2016年03月03日，被告张天铭向原告姜楠出具一张借据：“本人张天铭，身份证号430681************，电话183××******，因周转需要向姜楠借款人民币﹙大写﹚拾万元整﹙￥100000﹒00﹚，自2016年3月3日至2016年6月2日归还，月息6﹪。特立此据。借款人签字：张天铭”。张天铭出具借据后，原告姜楠扣除6000元外，实给付张天铭94000元，张天铭实际借到94000元后，将该款给予第三人李兴旺﹙另案被告﹚。庭审中，被告张天铭的委托诉讼代理人辩称，2016年03月03日被告张天铭向原告姜楠借款100000元，是给李兴旺所借，后利息也是李兴旺支付的，该款应由李兴旺归还。该借款原告姜楠认可张天铭立据，但实为第三人李兴旺借款。第三人李兴旺认可并同意偿还，原告姜楠亦表示同意；2016年3月30日，被告张天铭向原告姜楠出具一张借据：“本人张天铭，身份证号430681************，电话183××******，因周转需要向姜楠借款人民币﹙大写﹚叁万元整﹙￥30000﹒00﹚，自2016年3月30日至2016年4月30日归还，月息2﹪，中介费4﹪。特立此据。借款人签字：张天铭”。张天铭出具借据后，原告姜楠扣除1800元外，实给付张天铭28200元；2016年8月22日，被告张天铭向原告姜楠出具一张借据：“今借到姜楠人民币伍万元整﹙￥50000﹒00﹚，借期三个月，﹙六分﹚。张天铭，2016、8、22”。张天铭出具借据后，原告姜楠扣除3000元外，实给付张天铭47000元；2017年1月10日，被告张天铭向原告姜楠出具一张借据：“今借到姜楠人民币叁万元整﹙￥30000﹒00﹚，借期三个月，﹙八分﹚。张天铭，2017、1、10”。张天铭出具借据后，原告姜楠扣除2400元外，实给付张天铭27600元。以上被告张天铭共出具借条四张，借据借款金额人民币210000元，实际借到金额人民币196800元，另94000元债务转移，被告张天铭实借本金99800元。以上借款原告姜楠与被告张天铭只约定了借期内的利率但未约定逾期利率。被告张天铭借款后于2017-02-25、2017-04-01、2017-05-12、2017-06-11、2017-07-15、2017-08-11、2017-09-14、2017-10-11、2017-12-18、2018-02-14﹙同日两次﹚，通过微信转账，每次转给红日﹙原告姜楠微信号﹚8800元；2018-04-22、2018-07-08、2018-08-09、2018-09-16，通过微信转账，每次转给红日﹙原告姜楠微信号﹚3300元；另2018-06-05，通过微信转账，转给红日﹙原告姜楠微信号﹚300元。以上被告张天铭共支付110300元给原告姜楠。庭审中，被告张天铭主张的三笔借款在2017年04月01日之前共付息76800元，未提交证据。为此，法院指定期限，在指定的期限，被告张天铭仍未提交证据，原告姜楠不认可，并提出以被告张天铭提供的证据为证。被告江红于2011年12月28日与被告张天铭离婚。一审法院判决认为，⒈根据原告姜楠提交的四张“借条”、被告张天铭提交的微信转账“账单详情”、被告江红提交的《离婚证》及“离婚协议书”证据以及庭审中陈述，其证据本院予以采信。对被告张天铭主张的2017年04月01日之前付息76800元，因未提交证据证明，原告姜楠又不认可，并提出以被告张天铭提交的证据为凭．故被告张天铭的主张，本院不予支持；⒉被告张天铭从原告姜楠处借款，其民事法律行为属民间借贷关系，该借贷关系﹙借款利率超过有关规定、首月利息从借款本金中扣除除外﹚未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告姜楠与被告张天铭之间的借款行为受法律拘束，借据有效，受法律保护。被告张天铭从原告姜楠处实际借款金额应予返还，并支付利息；⒊由被告张天铭立据，被告张天铭借到借款后又给予第三人﹙李兴旺﹚，且第三人﹙李兴旺﹚认同，原告姜楠也表示同意。此为债务转移，该转移有效。该债务由第三人﹙李兴旺﹚负责返还；⒋根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张天铭自己借款本金为102800元﹙除立据的100000元外，其借款本金为47000元﹢27600元﹢28200元﹚；⒌根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持；借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应于支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。据此，利率以及以“中介费”等突破或者变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。据此，被告张天铭从原告姜楠处借款，双方约定借期内的利率高于法律规定的利率上限，利息约定超过年利率36﹪的部分应为无效；本案中被告张天铭支付超过年利率36﹪部分的利息的，以抵扣借款本金为宜，未给付的利息依法调整至按年利率24﹪计算；⒍借款本金、利率和已支付利息的认定：根据上述第⒋项、第⒌项，被告张天铭分三次向原告姜楠实际借款本金为102800元；利率除2016年3月30日，被告张天铭向原告姜楠借款约定月率2﹪﹙年利率24﹪，中介费不予保护﹚外，余下两次双方约定借期内的利率超过法定利率红线，认定年利率为24﹪，逾期之利率按照原告姜楠诉请年利率为24﹪确定；借期内已支付的利息的年按利率按36﹪计算﹙除2016年3月30日，按年利率24﹪计算外﹚，逾期之已支付的利息年利率均按24﹪计算。从被告张天铭提交的可采信证据，认定从2017年04月01日至2018年06月19日，期间被告张天铭向原告姜楠多次支付共计110300元。故被告张天铭的其他主张因未提交证据，本院不予采纳。经计算，截至2018年09月16日，利息已清，被告张天铭尚欠原告姜楠本金31014元，此后年利率按24﹪计算；⒎被告江红已于2011年12月28日与被告张天铭离婚，且被告张天铭借款时间在2016年03月份之后，出具的借条上又未有被告江红的签名，该借款非被告张天铭与被告江红的婚姻存续期间。故被告江红在本案中不负清偿连带责任。判决：一、张天铭返还借款本金31014元给姜楠；二、张天铭支付借款利息﹙利息从2018年09月16日起至偿清之日止，按本金31014元，年利率24﹪计算﹚给姜楠；三、驳回姜楠其他诉讼请求。以上一、二项给付内容限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷事实清楚，张天铭应当按照约定及法律相关规定偿还姜楠尚欠的借款本金及按年利率24%计算的利息，一审法院判决适用法律正确。上诉人张天铭上诉提出“一审判决事实不清，适用法律错误”的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6692元，由上诉人张天铭负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十六日书记员  易皓霖