wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4150号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片1张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失27700元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《市政部门昨起维修常洪隧道》、《82岁老人义务扫地6年》、《近200间违法建材仓库将被“清零”》、《行道树却被“热”死咋回事》、《黄金周宁波植物园顺利通过“迎检大考”》、《千里护送流浪人员返家团聚》、《姚剧《浪漫村庄》逸夫剧院演出》、《张红坤曲艺专场昨晚举行》、《“总理之问”有了答案———“G20元首笔”贝发造》、《非保本型占绝大多数》、《汪顺要在200混再接再厉》、《“学霸Papi酱”来了》、《95后创二代：做老板一点也不轻松》、《宁波5所本科院校录取线较高》、《考生更关注“就业好的专业”》、《宁波七所高校获得6000万元经费》、《宁波一名高校教师拿到60万元年薪》、《国寿财险多名客户享受新商业车险最惠价》、《太保产险宁波分公司签发工程投标保证金保险第一单》、《我市签发首单业主合同款支付保证保险》。（含图片1张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由边城雨、余建文、陈青、陈旭钦、王元卓、劳育聪、乐骁立、王婧、周静、戴斌、李臻、徐文燕等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为15720元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失15720元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执203号被执行人：张泽柱，男，汉族，1986年11月28日生，无业，住所地安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张泽柱没收财产一案中，向张泽柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2018)皖04刑初23号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押张泽柱的全部财产，冻结、扣划张泽柱的全部财产或提留、提取全部收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十二月十日书记员  许逸文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2046号申请执行人赵某，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人梁某，女，1993年1月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人赵某申请执行被执行人梁某婚约财产纠纷一案，我院于2019年11月13日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2236号之一 申请执行人李娜。 被执行人刘丽文。 被执行人朱朝新。 申请执行人李娜与被执行人刘丽文、朱朝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人刘丽文、朱朝新应当共同偿还申请执行人借款本金84000元及利息，案件受理费1000元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘丽文名下的多个银行账户，并扣划了其中10100元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月五日 书记员  赵禹善
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初651号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人邵路路，男，现羁押于新泰市看守所。 辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人邵路路犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、薛淼出庭支持公诉，被告人邵路路及其辩护人吕仲振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月9日20时50分许，被告人邵路路驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿蒙馆路某向东行驶到新泰市，与李某5停驶的鲁Ｊ×××××号小型客车载李某2、李某3、李某4、赵某及李某1发生道路交通事故，造成车辆损坏后燃烧，致邵路路、李某1、李某2、李某3、李某4、赵某受伤，经鉴定，李某1右下肢损伤为重伤二级；牙齿损伤为轻伤一级；颌骨骨折、寰枢关节半脱位为轻伤二级；经认定，邵路路承担事故的主要责任，李某5承担事故的次要责任，李某1、李某2、李某3、李某4、赵某不承担事故责任。 2019年8月1日，被告人邵路路被办案民警电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵路路的供述和辩解，证人刘某等人证言，被告人邵路路的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邵路路无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵路路具有自首情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人邵路路判处有期徒刑八个月至一年零三个月，符合缓刑条件时，可适用缓刑。 被告人邵路路对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵路路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵路路有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人邵路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月一日起至二0二0年七月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  李所德 人民陪审员  刘清梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵雯雯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终787号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）支文明，男，1982年8月30日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人王月超，男，1984年7月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；2018年2月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人王和，男，1971年7月23日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人王鹏震，男，1977年12月15日出生于北京市，汉族，初中肄业，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区；2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王月超、王和、王鹏震、支文明犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）京0111刑初1039号刑事判决，认定：一、被告人王月超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人王鹏震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人支文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人支文明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人支文明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）支文明、原审被告人王月超、王和、王鹏震随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。支文明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人支文明撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛卓义审判员  黄小明审判员  王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  白子健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2408号之二申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：陈绮，身份证号4401021975********，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区三棵树大街祥泰名苑**楼****。本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人陈绮借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）黑0110民初5030号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月28日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年12月7日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年7月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十日书记员 马瑞哲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1175号申请执行人赵严丽，女，1975年2月21日生，汉族，住：河南省舞阳县。被执行人王立军，男，1980年6月23日生，汉族，河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2006号民事调解书，2019年12月16日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2006号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十六日书记员  孟凡根
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2428号原告：郭积便，女，1953年7月3日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。被告：郭新亮，男，1954年7月18日出生，汉族，泽州人。被告：郭丑宽，男，1962年9月26日出生，汉族，泽州人。原告郭积便与被告郭新亮、郭丑宽土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭积便于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭积便的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭积便撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取100元，由原告郭积便负担。审 判 长 张丽芳人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十二月四日书 记 员 郭 京
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5960号申请执行人：万森苗，男，1987年8月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：朱芳明，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告万森苗与被告朱芳明买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱芳明于判决生效之日起10日内给付原告万森苗货款67320元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金67320元为基数自2015年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告朱芳明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告朱芳明负担，于判决生效之日起10日内交至法院。届期，因被告朱芳明未履行生效法律文书确定的义务，权利人万森苗于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为80369元，执行费1106元。本案执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克赛欧牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年8月29日至2021年8月28日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户共有存款4275元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的80369元、执行费1106元，实际执行到位4275元，剩余76094元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的银行账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14290号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1466号 唐应兵、苏兴红： 关于唐应兵与苏兴红赡养纠纷案，被执行人已自动履行了2000元义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5412号原告：张志斌，男，汉族。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所，特别授权代理。被告：张加雨，女，苗族。原告张志斌与被告张加雨赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，张志斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张志斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张志斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十二月九日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终854号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1980年12月16日出生于重庆市江北区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日被判处有期徒刑八个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人王亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）渝0105刑初592号刑事判决。原审被告人王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年4月24日19时许，被告人王亮与购毒人杨某通过微信约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，通过微信收取杨某毒资450元。当日24时许，王亮将两小袋甲基苯丙胺和两片甲基苯丙胺片剂藏匿在重庆市江北区XX附近的路边花坛内，并拍摄照片发给杨某。杨某随后按照照片指引将毒品取走。2019年4月29日零时许，王亮与杨某通过微信约定交易甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，通过微信收取杨某毒资400元。4月29日零时30分许，王亮将一小袋净重0.54克的甲基苯丙胺和三片合计净重0.27克的甲基苯丙胺片剂藏匿在重庆市江北区XX附近的路边花坛内。杨某取走毒品后到江北区XX小区门口交给康某，随即被民警抓获。民警当场查获杨某交给康某的毒品。2019年4月29日2时40分许，王亮与杨某再次通过微信约定交易甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信收取杨某毒资200元后，在重庆市江北区XX医院大门附近，准备将一小袋净重0.2克的甲基苯丙胺和两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂交给杨某时被民警抓获。民警当场查获用于交易的毒品。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人王亮的供述、证人杨某、康某的证言、提取笔录、封某、检材提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、电子数据检查笔录、微信聊天记录、微信转款记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人王亮多次非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予以处罚。王亮系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。鉴于王亮到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二、查获的毒品及作案用的手机予以没收。上诉人王亮提出其贩卖毒品未达情节严重，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人王亮分三次合计贩卖甲基苯丙胺两小袋及0.74克、甲基苯丙胺片剂两颗及0.45克给杨某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王亮分三次合计贩卖甲基苯丙胺两小袋及0.74克、甲基苯丙胺片剂两颗及0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。王亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。王亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王亮的供述、证人杨某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、封某、检材提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告等证据相互印证，证实王亮三次贩卖毒品给杨某的事实，已达到法律规定的情节严重情形。王亮提出其贩卖毒品未达情节严重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据王亮的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，王亮提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十二月十二日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14754号上诉人（原审原告）：褚金荣，男，1958年3月7日出生，汉族，北京一建公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：琼伟格，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市丰台区西铁物业管理公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：褚然，女，1991年11月29日出生，汉族，北京掌阔移动传媒科技有限公司职员。上诉人褚金荣因与被上诉人李涛、褚然房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚金荣上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案所有诉讼费用由李涛承担。理由如下：一审法院认定事实及适用法律错误。褚金荣以褚然作为无独立请求权的第三人起诉，是为便于澄清案涉法律事实。案涉房屋买卖合同的权利义务主体为褚金荣和李涛，合同权利义务的确定、要约承诺的作出、合同签字确认成立都是由褚金荣和李涛确认并作出的，仅是方便向第三人履行由褚金荣签的第三人褚然的名字而已，法律关系很清晰。一审法院在庭审中预先带入具有法律关系的词语，以提问的形式让第三人确认。一审所谓的委托关系作为双务法律关系，其成立是以双方的要约承诺的一致作为成立条件。一审裁定认定的法律事实有误。上诉人的上诉请求应当得到支持。李涛辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。褚然述称：不同意一审裁定，同意上诉人的上诉请求褚金荣向一审法院起诉请求：判决李涛向褚金荣支付350000元。一审法院查明事实：褚金荣提交的2017年3月12日《房屋买卖合同》中，合同首部载明卖方为李涛，买方为褚然，合同尾部签字处甲方为李涛，乙方为褚然。褚金荣主张合同双方是其与李涛，是褚金荣签字和按手印，当时为了便捷签了褚然的名字，意思是将房屋买下来赠与褚然。褚然对褚金荣签署其名字的行为表示认可，主张是褚金荣为其买房，其授权褚金荣办理相关事宜。褚金荣陈述不想反悔给褚然买房一事。经询问，褚金荣坚持以房屋买卖合同为案由。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。本案中，根据各方陈述，房屋买卖合同双方应为李涛与褚然，褚金荣作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回褚金荣的起诉。本院认为：本案中，褚金荣以房屋买卖合同纠纷为由起诉李涛，要求判决李涛向褚金荣支付350000元。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，褚金荣与李涛之间不具有房屋买卖合同关系，褚金荣并非合同相对方，故一审法院裁定驳回褚金荣的起诉于法有据，处理并无不当。综上，褚金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3611号 罪犯樊韦毅，男，1984年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月28日作出(2016)桂0107刑初440号刑事判决，以被告人樊韦毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年3月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第777号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊韦毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊韦毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊韦毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊韦毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊韦毅系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊韦毅减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2255号 原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。 被告：蓝峥为，男，1989年8月3日生，畲族，住龙南县。 被告：曾庆义，男，1981年1月28日生，汉族，住龙南县。 被告：廖智勇，男，1999年9月3日生，汉族，住龙南县。 原告李小荣与被告蓝峥为、曾庆义、廖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告蓝峥为、曾庆义、廖智勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并按利息每月900元计算（自2018年8月12日至2019年9月12日止，10800元），合计60800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李小荣变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金40000元，并从2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，利随本清。事实与理由：被告蓝峥为和原告是朋友关系，被告蓝峥为在2017年9月12日因资金周转困难向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告蓝峥为50000元整，并由被告曾庆义、廖智勇担保。借款到期后被告蓝峥为未按时归还借款，原告多次催促被告蓝峥为归还借款本金及利息，被告蓝峥为都以种种理由予以推托、拖延，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蓝峥为、曾庆义、廖智勇未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告蓝峥为因资金周转向原告李小荣借款现金50000元，约定2019年12月12日归还借款，利息每月900元，被告曾庆义、廖智勇作为担保人在借条上签字署名。借款后，被告蓝峥为归还了10000元本金，尚结欠40000元本金，并按40000元本金支付了3000元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝峥为向原告李小荣借款50000元，尚结欠40000元，被告蓝峥为应予以清偿。原、被告在借条中约定每月利息900元即按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告李小荣主张被告蓝峥为自2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，本院调整为按月利率1.8%计算利息。被告曾庆义、廖智勇作为担保人在借条上签字署名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝峥为于本判决生效之日起十五日内归还借款40000元给原告李小荣，并自2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算利息（含已经支付的3000元利息），利随本清。 二、被告曾庆义、廖智勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费660元（已减半收取），由被告蓝峥为、曾庆义、廖智勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二日 书记员  王五虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12472号上诉人（原审被告）：武汉鑫汉美商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场舵落口广场五金涂料城**4料**（7）。法定代表人：张昌禄，董事长。上诉人（原审被告）：张昌禄，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市，上诉人（原审被告）：陈晓勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人（原审被告）：易生杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县，上诉人（原审被告）：田俊，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：明平浪，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市旺达物流有限责任公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）v>法定代表人：范学军，总经理。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司、张昌禄、陈晓勇、易生杰、田俊、明平浪因与被上诉人武汉市旺达物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司、张昌禄、陈晓勇、易生杰、田俊、明平浪于2019年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司、张昌禄、陈晓勇、易生杰、田俊、明平浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司、张昌禄、陈晓勇、易生杰、田俊、明平浪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41684元，减半收取20842元，由上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司、张昌禄、陈晓勇、易生杰、田俊、明平浪负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 申 斌二〇一九年十二月十八日书记员 万 芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4318号 原告：湖北和合置业有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东段**。 法定代表人：冯才虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平功亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住仙桃市，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：苏岑，女，1987年1月6日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告湖北和合置业有限公司与被告苏岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北和合置业有限公司撤诉。 案件受理费7381元，减半收取3690.5元，由原告湖北和合置业有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十二月十日 书记员  井娟娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6053号原告：郑军，男，1985年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王中良，男，1985年8月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郑军与被告王中良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元，利息2000元（从2019年10月开始按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告称急需要用钱向原告借款3万元，并向原告出具承诺书一份，约定了还款时间，还款时间到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑军的起诉。案件受理费减半收取300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛婉婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2543号 申请执行人：常久强，男，1989年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赖常生，男，1996年10月26日出生，满族，住承德市丰宁县。 申请执行人常久强与被执行人赖常生民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4027号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 旭
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初234号                            公诉机关                       湖南省新田县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖拥军，男，4月13日出生于湖南省新田县,住新田县。因犯危险驾驶罪，2018年2月6日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因犯危险驾驶罪，2018年12月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月2日依法对其重新办理了取保候审手续。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]232号                               指控事实                       2018年12月24日14时许，被告人肖拥军酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇新华西路中山路口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，肖拥军酒精含量测试结果为89mg/100ml。同月25日，经永州市大正司法鉴定所检验，肖拥军血液中乙醇含量为110.67㎎/100 ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人肖拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖拥军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人肖拥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 胡 丹                         二O一九年十二月十二日                         法官助理 邓博丹             书 记 员 叶 梅                附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2193号申请人喻某某，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省潢川县。被执行人李某某，男，汉族，1972年10月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人向某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省潢川县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十一日书记员  黄正鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保184号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春水，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2307号 原告：翟环，女，1977年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 被告：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博开发区宝山路**。 法定代表人：史秀芬，总经理。 原告翟环与被告山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称“亿恺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟环及其委托诉讼代理人邵红梅、李成漳到庭参加诉讼，被告亿恺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 翟环向本院提出诉讼请求：1.判决亿恺公司支付2014、2015年期间拖欠工资49676.39元；2.判决亿恺公司支付2015年欠发业务提成569000元；3.支付上述欠发工资和业务提成的银行利息，按同期银行贷款利率6%计算；4.诉讼费由亿恺公司承担。庭审中，翟环申请撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2004年开始，翟环在亿恺公司处从事销售工作，直至2015年底。期间，亿恺公司共计拖欠翟环工资49676.39元、业务提成569000元，至今未付。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 亿恺公司未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟环原在亿恺公司从事销售工作，2016年1月13日，亿恺公司向翟环出具《山东亿恺仓储工程有限公司欠发工资明细》一份，确认亿恺公司欠翟环2014年8月至12月及2015年7月至12月工资共计49676.39元。2012年至2014，翟环代表亿恺公司与内蒙古伊品生物科技有限公司、中国中轻国际工程有限公司、山东中谷淀粉糖有限公司、烟台东方蛋白科技有限公司签订设备采购或加工承揽合同。2016年1月15日，亿恺公司据《山东亿恺仓储工程有限公司营销制度》向翟环出具《业务员提成结算》一份，确认欠翟环业务提成共计569000元。2019年7月17日，翟环向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决亿恺公司支付2014、2015年期间拖欠工资49676.39元、业务提成569000元，以及欠发工资和业务提成的银行利息。2019年9月9日，该委作出淄高新劳人仲案字【2019】第485号仲裁裁决书，裁决：驳回翟环的各项仲裁请求。翟环不服该裁决，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，亿恺公司欠付翟环工资、业务提成工资，事实清楚、证据充分，亿恺公司拒不到庭参加诉讼，可视为对其相应诉讼权利的放弃，故对翟环请求亿恺公司支付翟环工资49676.39元、业务提成工资569000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告山东亿恺仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟环工资49676.39元、业务提成工资569000元，共计618676.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月二日 法官助理王洁 书记员祝宏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3451号 申请执行人：郑某，男，2009年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄某，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系申请执行人郑某母亲。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 案外人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，村主任。 申请执行人郑某与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2788号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50850元等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年12月3日向被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户的余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有房产、车辆、有价证券等其他形式的财产。 四、截至2019年12月10日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月十日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保57号之一申请人：姚泽，男，2009年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：姚某，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河北区，系原告姚泽父亲。被申请人：魏屏，女，1996年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：魏洪彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告魏屏父亲。委托诉讼代理人：魏征，男，1989年1月21日出生，汉族，住安国市，系被告魏洪彬侄子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。我院于2019年10月21日作出（2019）冀068财保57号民事裁定书，依法保全了被申请人魏屏驾驶的被申请人魏洪彬所有的车牌号为京Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。现申请人姚泽已撤回起诉，本案已清。本院经审查认为，案件已结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人魏屏驾驶的被申请人魏洪彬所有的车牌号为京Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一九年十二月二十三日书记员  石 硕
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2019)陕0431民初863号     原告：李凤琴，女，汉族，1975年12月出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。    被告：蒋伟成，男，汉族，1995年11月出生，住江苏省淮安市清河区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告李凤琴与被告蒋伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋伟成经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款115600元及利息（由2017年4月1日计至本金清偿日，月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月底，原告在考取驾驶证期间与93801部队士官陈某某相识，后通过陈某某与被告相识，2016年11月被告经陈某某联系原告，被告以有事急需资金周转为由向原告借款，因出于陈某某面情且被告许以高息（月息4分），原告便同意借款且随后被告带着陈某某陆续向原告借款。2016年12月17日被告与陈某某主动找到原告称钱暂时还不了并向原告出具借条，并承诺2017年4月1日前还清，但时至今日被告仅还了24400元，尚有115600元本金及利息未还，现在被告电话打不通且已转业复员返乡，出于无奈原告状诉法院，请求支持原告诉讼请求。   被告蒋伟成未到庭应诉、亦未提供任何证据。   原告向本院提供的证据：借据一份、支付宝转账记录及微信转账记录一组，证明：1、原告李凤琴向被告蒋伟成借款140000元，并由被告书写借条载明借款140000元的事实；2、被告蒋伟成在2016年12月18日至2018年7月20日期间以微信及支付宝向原告李凤琴已还款24400元的事实。   合议庭认为，该组证据来源合法，且内容客观真实，且具有关联性，故对该组证据予以确认。   本院当庭宣读谈话笔录一份，证明：在2019年7月22日，本院工作人员经与被告之父谈话。证明被告外出打工与自己一年多未曾有联系；但表示被告向原告借款的事情（出示借据）属实。该组谈话笔录经原告质证，原告表示无异议。   合议庭认为，该组谈话笔录来源合法、内容客观真实，故对该组谈话笔录予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在驾校考取驾照期间与陈某某相识，陈某某与被告系战友关系，之后经陈某某介绍原告与被告认识，此后被告蒋伟成以有事资金周转急用为由并向原告许诺高息，多次向原告李凤琴借款共计142160140000元，分别为：2016年12月16日，微信转账30000元；2016年12月17日，现金借款110000元（以上两笔借款陈某某及原告丈夫均在场）。被告向原告借款110000元时，给原告出具了140000元的借条，载明：“借条 2016年12月17日，蒋伟成向李凤琴（借14万）拾肆万元整，借款期限2017年4月1日前付清 借款人：蒋伟成 身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX”，但借据中未载明利息，原告称双方仅口头约定利息为月息4分。借款到期后原告向被告催要借款时，之后被告陆续向原告还款共计24400元，因被告蒋伟成现已复员回乡，剩余借款至今未还。2019年7月4日，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。   本案争议的焦点：借贷的事实及数额是否属实？   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以微信转账和现金的方式向被告借款140000元，并出具借条，结合本院与被告之父谈话，能够相互印证，故原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告陆续向原告还款24400元，应予扣除。对原告请求主张利息一节，因双方在借款时利息部分无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张月息2分的请求不予支持，应按年利率6%的支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告蒋伟成于判决生效后15日内向原告李凤琴偿还借款本金115600元，并从2017年4月1日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止；   二、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。   案件受理费2612元、公告费600元，由被告蒋伟成承担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长   张雅团   人民陪审员 张娟   人民陪审员   薛青娟     二〇一九年十二月二日          （院印）书 记 员 董普通               附注：   一、主要法律条文：    《中华人民共和国合同法》     第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起案子借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1970号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师 被执行人：汪雪峰，男，1979年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人汪雪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪雪峰于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿的本息32421.37元，并给付2018年6月17日至2018年9月6日的保险费2185.68元，支付违约金（以32421.37元为基数，从2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费333元，保全费380元，由汪雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1301号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判 长  王海忠  审 判 员   伏 健 见习助审员 杨阳 二〇一九年十二月十八日 书记 员  金 鑫
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1300号申请执行人王士杰、被执行人方正县天门乡哈山村村民委员会：本院依据（2019）黑0124民初2261号民事调解书执行王士杰与方正县天门乡哈山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元。本院在执行过程中，因被执行人方正县天门乡哈山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人方正县天门乡哈山村村民委员会银行存款150000.00元，执行费2150.00元。现上述款项已经支付完毕，申请执行人王士杰申请执行结案。至此，申请执行人王士杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3846号 原告：隆回县三阁司镇香花渡村4组。 负责人：钟锡章，该组组长。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回丰源水电开发有限公司。住所地隆回县三阁司镇中洲村。 负责人：洪楚云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：隆回县三阁司镇人民政府。住所地隆回县三阁司镇。 法定代表人：黄洁辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 原告隆回县三阁司镇香花渡村4组与被告隆回丰源水电开发有限公司、第三人隆回县三阁司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告隆回县三阁司镇香花渡村4组向本院提出诉讼请求：1、判决被告因开发水利资源（修建电站）提高水位淹没原告的良田5.86亩（参照征地补偿标准按8万元一亩计算），补偿损失468800元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年开始，政府招商引资，选址于三阁司镇中洲村地段修建电站，开发水利资源。此工程项目前后经过三个老板，直到2014年该工程落成。在准备拦水发电、企业进入到正式营业时，电站老板、镇、村两级干部对电站拦水发电拟定的沿河水淹面积进行丈量。原告组小地名叫“潮泥湾”的6亩良田在水淹范围内。经丈量后，从领导口中得知丈量的面积是5.86亩，但一直未看到张榜公布，未看到镇、村干部丈量登记的数据，也未得到分文的补偿。为此，原告多次找政府领导，调取丈量田地的数据、修建电站的图纸等依据，均不能得到应有的支持。为了能查清事实，保护当事人的合法权益，只好将三阁司镇人民政府列为第三人。为此，特提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，在本案诉讼前，隆回县乡镇和村级行政区划进行了撤并，隆回县三阁司镇原香花渡村已撤并为隆回县三阁司镇红星村，隆回县三阁司镇原香花渡村已被撤并不复存在。现原告仍以隆回县三阁司镇原香花渡村4组为当事人提起诉讼，系诉讼主体不适格，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隆回县三阁司镇香花渡村4组的起诉。 案件受理费8332元，减半收取计4166元，依法退还给原告隆回县三阁司镇香花渡村4组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月十日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。被执行人陈乾。被执行人邹安玉。被执行人陈士磊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人陈乾、邹安玉、陈士磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2019）甘0403民初144号民事判决书于2019年10月30日通过短信向被执行人陈乾、邹安玉、陈士磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人陈乾名下有车辆，因车辆无法控制，属于无法处置的财产。申请执行人无法提供被执行人的线索及财产线索，本院对被执行人陈乾、邹安玉、陈士磊采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5053号上诉人（原审被告）:王刚，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）:薛梅，女，1973年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:侍席林，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人王刚、薛梅因与被上诉人侍席林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王刚、薛梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王刚、薛梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初591号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：邵川，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]580号。 指控事实：2019年10月1日13时41分许，被告人邵川在崇州市街子镇“天顺苑”农家乐饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至街子镇S106线94KM路段时被执勤民警查获。民警对邵川现场呼气酒精含量测试，结果为116.3mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为：所送邵川血液样品乙醇浓度为103.8mg/100ml。经查，被告人邵川驾驶证准驾车型C1，所驾驶二轮摩托车无上牌记录。被告人邵川到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 辩护（解）意见：被告人邵川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邵川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵川归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邵川犯危险驾驶罪，判处拘役一月十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢94号申请执行人杨某某。被执行人邯郸市某某贸易有限公司。负责人白某某，系公司法人。杨某某与邯郸市某某贸易有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案（2016）031号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9243元。被执行人依法承担执行费50元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的9243元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1943号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：倪东生，男，1981年12月9日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告倪东生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6509号申请人：湖南中核建设工程公司。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人湖南中核建设工程公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款1361702.58元（其中含申请执行费15858元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11627号原告：杨福龙，男，住址沈阳市市沈河区。被告：沈阳市土地储备中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。被告：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。本院在审理杨福龙与沈阳市土地储备中心、沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告杨福龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福龙申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福龙撤回起诉。案件受理费151元，由原告杨福龙负担。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4170号申请执行人：刘升吉，男，1962年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：唐军，男，1962年3月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘升吉与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初6603号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。申请人申请执行标的额为181950元，执行到位2000元。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人唐军采取限制高消费措施。4、本院根据申请执行人提供的线索调查，发现被执行人名下的厂子已被转让。5、本院于2019年12月3日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初6603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月九日书记员  钟晓亮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执758号 被执行人：四川百巨亿投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：赵洪霞，该公司总经理。 四川百巨亿投资有限公司与四川省泸县得胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定四川百巨亿投资有限公司承担诉讼费150000元，现该案的诉讼费已立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控，未查找到四川百巨亿投资有限公司有可供执行的财产。另查明，债权人李自林向成都市青羊区人民法院申请四川百巨亿投资有限公司破产清算，该院已经于2018年4月27日依法受理，并指定四川明炬律师事务所担任管理人。我院已依法向其申报债权150000元，该案的破产清算程序正在进行中。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第96号民事判决书判决四川百巨亿投资有限公司承担诉讼费150000元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周畅 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  杨秦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3475号 原告：吴琼芳，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告吴琼芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴琼芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼芳撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告吴琼芳负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月六日 书记员  李盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23007号上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁昭，男，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人鲁昭劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。鲁昭一审起诉请求：一、城市之星公司支付鲁昭年休假工资4000÷21.75×5×2×300%=5517.24元（2015年12月14日至2017年12月13日）；二、城市之星公司支付鲁昭违法解除劳动关系赔偿金4000×10.5×2=84000元（2007年7月28日至2017年12月13日）一、确认其与城市之星公司从2005年4月29日至2018年8月4日存在劳动关系；二、城市之星公司支付工资6300元（从2018年7月1日至2018年8月4日）；三、城市之星公司支付年休假工资15172.4元（2016年8月5日至2018年8月4日）；四、城市之星公司支付违法解除劳动关系赔偿金148500元（2005年4月29日至2018年8月4日）；五、城市之星公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付鲁昭2017年度带薪年休假工资报酬1613.71元；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付鲁昭解除劳动关系经济补偿金36853.11元；三、驳回鲁昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，上诉人城市之星不服，向本院提起上诉。上诉人城市之星上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判城市之星公司无需向鲁昭支付解除劳动关系经济补偿金36853.11元；2、本案诉讼费由鲁昭承担。事实与理由：鲁昭是自行离职，一审法院对鲁昭离职原因的事实认定错误，公司无需向鲁昭支付解除劳动关系经济补偿金。鲁昭没有履行请假手续，擅自离开岗位。城市之星公司认为鲁昭是因个人原因以擅自离岗的方式单方面解除与鲁昭的劳动关系，因此城市之星公司无需向鲁昭支付解除劳动关系经济补偿金。鲁昭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处城市之星公司向鲁昭支付解除劳动关系经济补偿金正确，应当驳回城市之星的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点城市之星公司是否需要支付鲁昭解除劳动关系经济补偿金的问题。因双方对解除劳动关系的原因存在争议，因双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因，可视为本案为城市之星公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判处城市之星公司需要支付鲁昭解除劳动关系经济补偿金36853.11元正确。城市之星公司主张无需支付鲁昭解除劳动关系经济补偿金理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人城市之星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特30号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组。法定代表人：张红旗，该公司董事长。委托代理人：袁增文，该公司经理。被申请人（原仲裁申请人）:赵志任，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场与被申请人赵志任申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场称，请求中级人民法院依法撤销潭劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书的第二项仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人隐瞒了在我单位离职后于2019年9月份即就业于湖南螺丝钉商贸有限公司从事销售专员工作的证据，根据《失业保险条例》第十五条及《湖南省实施办法》第二十条规定，被申请人已重新就业，不能享受失业保险金待遇，不能提出失业保险金损失赔偿；2、被申请人隐瞒没有办理失业登记的证据，根据《失业保险条例》第十四条规定，被申请人没有办理失业登记，就不具备享受失业保险金待遇的条件，不能提出失业保险金损失赔偿。因被申请人隐瞒了已重新就业和没有办理失业登记的两项证据，致使仲裁委员会仲裁时作出潭劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书的第二项不公正的裁决。二、适用法律错误。被申请人为农村户口，其失业保险金损失计算适用《失业保险条例》第二十一条和《湖南省实施办法》第十五条的规定，而潭劳人仲案字[2019]第231号裁决书第二条裁决是按照《湖南省实施办法》第九条规定计算被申请人的失业保险金损失，是适用法律错误。被申请人赵志任答辩称，一、裁决失业保险待遇损失是指劳动者在用人单位工作期间，用人单位没有为劳动者合法缴纳失业保险金，导致劳动者不能补办失业保险，造成劳动者不能领取失业保险金，给劳动者产生的损失。与劳动者被用人单位解除劳动合同后是否就业无直接关系，申请人应当支付该笔失业保险待遇损失费。二、申请人并没有按《湖南省实施办法》的规定为被申请人缴纳失业保险费，所以对被申请人赵志任的失业保险金计算和发放标准符合第二十一条的规定，按农民工合同制工作身份计算本人申请的失业保险依法公正。三、本人被解除劳动合同后是否就业，不是本人的举证责任范围，申请人在仲裁阶段就没有就本人是否就业举证，这不是新证据。申请人的理由均不成立，请求人民法院依法驳回。经审查查明，2019年9月2日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2019）第231号仲裁裁决：一、由被申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人赵志任终止劳动合同经济补偿10500元；二、由被申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场自本裁定书生效之日起三十日内一次性支付申请人赵志任失业保险待遇损失10744元。以上一、二项合计21244元；三、驳回申请人赵志任的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经湘潭市劳动争议仲裁委员会查明，本案申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场没有为被申请人赵志任参加失业保险。申请人提出被申请人隐瞒了失业期间再就业证据，没有提交相关证据予以佐证。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第231号仲裁裁决适用法律、法规正确，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场所提出的撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第231号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场的申请。申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2305号之一申请执行人：石保志（曾用名：石宝华），男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王俊知，男，1966年12月7日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人石保志与被执行人王俊知买卖合同纠纷一案，申请人石保志于2019年10月11日依据本院（2019）皖1181民初3525号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款及运费34838元、诉讼费340元，另本案执行费428元。本案在执行过程中，经查，被执行人王俊知有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊知银行存款35606元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更182号   罪犯马刚，男，1989年4月11日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年5月25日作出（2015）兴刑初字第687号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，总和刑期为十二年三个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年1月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警卫鑫、廖加伟出庭履行职务，罪犯马刚到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马刚予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马刚符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马刚减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年1月27日起至2026年4月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4000号申请执行人：唐晶华，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人唐晶华与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60660号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月30日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60660号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执769号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王法启。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王法启借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款本金及利息30275.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日、12月17日，进行网络查询，无财产。二、2019年11月14日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年11月13日，不动产查询。四、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员  王宪辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1999号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:关井海，男，1952年6月12日出生，身份证号码：2323011952********，汉族，职业农民，住绥化市北林区东津镇利民新村小区**楼****。本院刑事审判庭将被执行人关井海罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第326号刑事事判决书已生效，移送执行罚金标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额39500元。本院已将被执行人关井海纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十五日书 记 员  东时伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4036号之一申请执行人苏某。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地：青岛市市**昌乐路****楼**。法定代表人：杨锐，职务：董事长。申请执行人苏某与被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司劳动争议一案，申请执行人苏某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的北劳人仲案字（2019）第1857号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保123号 申请人：安徽兴业工程咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区同创科技园1栋605，统一社会信用代码91340100743068941B。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春君，该公司员工。 被申请人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 申请人安徽兴业工程咨询有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠欣邦置业有限公司名下价值人民币625240元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴业工程咨询有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蚌埠欣邦置业有限公司名下价值人民币625240元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3646元，由申请人安徽兴业工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  张伟伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3621号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，负责人。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李映会，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何治敏，曾用名何志敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告李映会儿子。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称苍溪贵商行）与被告李映会、何治敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李映会到庭参加诉讼，被告何治敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪贵商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告李映会、何治敏立即偿还原告借款80000元及从2015年7月31日起至付清借款之日止按年利率6.175%计付资金利息。事实和理由：2015年7月29日被告李映会及亡夫何永忠在原告处借款80000元，签订有个人借款合同，约定期限2015年7月31日-2017年7月30日，年利率9.45%。被告何治敏系死者何永忠儿子，请求被告何治敏在遗产继承范围内承担还款责任。 被告李映会辩称：贷款属实，同意偿还。 被告何治敏未到庭答辩。 原告苍溪贵商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、结婚证，拟证实被告李映会与死者何永忠系夫妻。 3、死亡证明、证明，拟证实2015年10月5日何永忠病故，何治敏、李映会系其继承人。 4、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款人声明、还款计划、还款承诺、共同债务确认书、配偶还款承诺书，拟证实原告与被告李映会、死者何永忠借款关系成立。 被告李映会对上述证据未提出异议，亦未提交证据。 被告何治敏未到庭质证，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月29日被告李映会及亡夫何永忠在原告苍溪贵商行处借款80000元，签订有个人借款合同，约定期限2015年7月31日-2017年7月30日，年利率9.45%。此后被告李映会、死者何永忠未还本付息。2019年11月14日原告苍溪贵商行以被告何治敏系死者何永忠的继承人，请求裁判被告何治敏在遗产继承范围内承担还款责任以及被告李映会按借款合同的约定承担还款责任。诉讼中，原告苍溪贵商行称鉴于二被告的经济条件困难，只将利息计算至2018年12月25日的21759.41元，其后产生的利息不再主张。 本院认为：被告李映会、何永忠与原告苍溪贵商行签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告何永忠应按约履行合同义务，偿还贷款及利息。何永忠虽已病故，被告何治敏作为其继承人，未放弃对何永忠遗产的继承权，故被告何治敏应在继承的遗产范围内承担还款责任。庭审中，原告苍溪贵商行自愿放弃对2018年12月25日以后产生的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告苍溪贵商行要求被告李映会、何治敏偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李映会在判决生效后5日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款80000元及从2015年7月31日起至2018年12月25日止按借款合同约定的利率计付资金利息21759.41元。被告何治敏在继承遗产范围内承担还款责任。 二、原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李映会、何治敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十日 书记员  唐新
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3707号之一 申请执行人：朱文勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：林清，男，1971年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：柳邵安，男，1984年1月21日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行朱文勇、林清与柳志洪、柳邵安建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应履行支付剩余工程款项人民币155000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执3707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月四日 书记员  龚贵福