wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执830号申请执行人：吴玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告吴玲诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初1520号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人吴玲于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，吴玲与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人湖北菲阳钢构工程有限公司执行款105541元、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人吴玲执行款160000元，共计265541元抵偿申请执行人吴玲购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋购房款，申请执行人吴玲于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋的余款664459元（首付款余款14459元、按揭贷款650000元）支付到法院案款账户；二、申请执行人吴玲上述余款到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将申请执行人吴玲所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋交付给申请执行人吴玲；三、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人吴玲上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-902号房屋不动产产权证登记至申请执行人吴玲名下；四、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人吴玲要求恢复执行，利息计算至还清之日止；五、申请执行人湖北菲阳钢构工程有限公司申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审诉讼费1205.5元、执行费1483元，共计2688.5元，申请执行人吴玲申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同一案一审诉讼费1750元、执行费2300元，共计4050元，均由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1520号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3379号之一申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市工业聚集区大全庄，统一社会信用代码91411700554200194F。法定代表人马建军，董事长。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路中段，统一社会信用代码91411700706730304E。法定代表人徐淳鸿，董事长。驻马店市运升混凝土有限公司申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，驻马店市鸿泰物业发展有限公司尚欠申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司货款170164.75元；被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司应于2019年4月15日前支付完毕并支付利息损失。因驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市运升混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、分别前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下的不动产信息，已查封被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下位于文明路鸿泰小区4号楼东1单元101（所有权证号：2002新编字001096）房产一套，但因该房产现在正在异议期间，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初826号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 周诗雨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2663号原告：韩勇，男，1975年6月25日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：孙红春，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告韩勇与被告孙红春买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告孙红春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令孙红春支付货款10000元及利息1750元，共计11750元；2.判令孙红春自起诉之日至实际清偿之日按年息6%支付利息。事实和理由：韩勇从事彩涂卷经营业务，孙红春从韩勇处购买彩钢卷，共计欠货款10000元。2016年9月30日，孙红春为韩勇出具欠条一份，载明：今欠到彩涂卷货款壹万元。时至今日，孙红春未支付货款。为此，特具状贵院，望判若所请。孙红春未到庭参加诉讼，其于庭后到庭辩称，韩勇说先打款后发货，让我打了10000元的欠条，但是韩勇一直没有给我发货。韩勇向法庭提供欠条一张，拟证明孙红春欠其货款10000元。本院认为，韩勇提供的该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：韩勇、孙红春之间存在买卖彩涂卷的合同关系。经双方结算，孙红春于2016年9月30日向韩勇出具欠条一份，载明：今欠到彩涂卷货款壹万元整（10000元）。该款经催要，孙红春至今未付。本院认为，韩勇主张孙红春支付货款10000元，有孙红春向韩勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现韩勇主张孙红春支付该货款，系合理主张，依法予以支持。孙红春抗辩称出具欠条后韩勇没有向其发货，其抗辩意见与常理不符，且未提供证据予以证明，对其抗辩意见依法不予采信。关于韩勇诉请的利息。本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，韩勇诉请的利息应为孙红春逾期付款给韩勇造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，韩勇主张孙红春自2016年9月30日起至2019年10月23日止，按照年利率6%支付利息损失，依法予以支持。韩勇主张此期间的利息为1750元，未超过实际应支付数额，依法予以支持。韩勇另主张孙红春自起诉之日（2019年10月24日）至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙红春于本判决生效之日起十日内给付原告韩勇货款10000元、利息1750元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告孙红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月十九日书记员  刘梦娜
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执610号 申请执行人韩吉庆，男，1968年8月11日生，汉族，工人，住康平县。 被执行人宋红岩，男，1978年8月26日生，汉族，现住西丰县。 被执行人初立威，男，1978年9月28日生，满族，现住西丰县。 申请执行人韩吉庆依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初612号民事判决书申请执行被执行人宋红岩、初立威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行的内容：偿还申请执行人韩吉庆借款25000元及利息，并承担案件受理费575元。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人宋红岩、初立威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋红岩、初立威于2019年9月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人宋红岩、初立威至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人宋红岩、初立威的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人宋红岩、初立威有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人宋红岩、初立威的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初612号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月五日 法官助理都业新 书记员邓洪国
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2334号 申请执行人:全灵勇，男，1991年12月21日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:严涛，男，1994年11月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:严小洪，男，1969年11月16日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人全灵勇与被执行人严涛、严小洪[（2019）浙0205民初914号]合同纠纷一案中，申请执行人全灵勇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8581号 起诉人:广西恒晟汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道**南国花园商城****房，统一社会信用代码：91450100552278633B 法定代表人：苏建文。 本院收到起诉人广西恒晟汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求被起诉人广西锦云置业投资有限公司赔偿因错误保全起诉人账户资金损失77224.93元（以50万元为基数，按年利率24%自2017年7月26日计算至2018年3月16日）；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因（2017）桂0102民初4365号案在审理过程中申请查封冻结了起诉人在中国人民银行股份有限公司钦州分行的银行账号为21×××63的存款503640.85元。后法院作出（2017）桂0102民初4365号之一《民事裁定书》，裁定驳回被起诉人广西锦云置业投资有限公司的起诉，被起诉人不服该裁定上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院依法作出（2018）桂01民终154号《民事裁定书》裁定驳回被起诉人广西锦云置业投资有限公司的上诉，维持原裁定，现该裁定已经生效。被起诉人与起诉人之间的租赁合同关系系此前已经经人民法院生效判决所确定，因涉案租赁物存在争议暂不予处理，待相关租赁物争议处理结束后再另行审理，且起诉人与被起诉人之间并不存在租赁关系。被起诉人在明知上述纠纷没有任何事实根据及依法依据的情况下，仍然申请法院冻结起诉人的银行账户资金，造成起诉人银行账户资金无法正常使用，且该部分资金是被起诉人向第三人所借款项，因账户资金被冻结无法及时还款，造成的损失应由被起诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院已书面通知起诉人补充材料，但起诉人逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对广西恒晟汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  党建军 二〇一九年十二月二日 书记员  吕姗谕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终168号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张强，男，1998年1月6日出生于黑龙江省通河县，汉族，中专文化，个体经营者，住佳木斯市郊区（户籍所在地黑龙江省通河县）。2018年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人张强犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑0811刑初131号刑事判决。被告人张强不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月2日下午，被告人张强因王某（另案处理）找其帮忙处理同叶某（另案处理）之间的矛盾，遂通过电话联系叶某找来帮忙处理矛盾的方某（另案处理）相约在佳木斯市郊区友谊路洺洋浴池附近殴斗。张强联系刘某某（15周岁）并让王某购买一把砍刀后三人来到洺洋浴池，方某通过电话联系被害人姜某来到洺洋浴池，叶某通过电话联系刘某1（另案处理）等人一起来到洺洋浴池。双方到达洺洋浴池后，张强、王某、刘某2在同方某、叶某、刘某1等人殴斗过程中，张强用砍刀将姜某手部砍伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度属轻伤二级。张强于2018年11月26日被公安机关于佳木斯市郊区一网吧附近抓获。原审认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人高某、蒋某的证言，被害人姜某的陈述，被告人张强的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张强构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，且给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人张强诉称，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，系初犯。原审量刑过重，请二审法院依法改判上诉人较轻的刑期。其辩护人认为，张强主观恶性不大，不是该起犯罪发生的主要原因；张强与被害人家属达成赔偿谅解协议，依法应当减轻处罚；其系初犯、偶犯。请求法院对其从轻量刑。二审审理查明，原审认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了原审被告人张强犯聚众斗殴罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，张强及其辩护人没有提供新的证据。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的的上诉理由及辩护意见，经查，张强持械斗殴，致一人轻伤，原审综合考虑其如实供述及积极赔偿等量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，原审认定张强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李海艳审判员  王云礼审判员  赵晓华二〇一九年十二月四日书记员  王虹玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2563号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：贡利，该行职员。被执行人：刘波，男，1981年11月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳龙腾机械制造有限公司，住，住所地朝阳开发区龙泉大街二段一社会信用代码91211303791564186D。法定代表人：王新茹，总经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司偿还欠款人民币200,000元及利息，并承担案件受理费4,300元，公告费400元，执行费2,971元。本院于2019年11月11日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人刘波名下有财付通存款，本院已冻结。未发现被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘波、朝阳龙腾机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  罗 明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1318号 原告：李某，住内蒙古自治区。 原告：郭某1，住内蒙古自治区。 被告：付某，住内蒙古自治区。 第三人：郭某2，住内蒙古自治区。 原告李某、郭某3郭某3，第三人郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李某、郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、郭某1撤回起诉处理。 审判员  金娜拉 二〇一九年十二月十八日 书记员  包国平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3564号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吕艳春，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告吕艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1397号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：陈文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈文胜信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求执行欠款13214.24元及利息（从2017年12月29日起至本金清偿之日止，以9884.6元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文胜发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法查封被执行人陈文胜与案外人陈良海、何玉莲名下位于贺州市××号的房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】，因本案执行标的较小，不宜对房地产处置；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 锴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2691号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路**,机构代码:91341500610592939P。 被执行人：王祖贤,男1968年6月13日出生49岁,汉族,住六安市 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安市分行与王祖贤借款合同纠纷一案中，王祖贤现无财产可供执行，且中国建设银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终275号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十二月十七日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7323号 原告：张明霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖欣欣，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：谢英鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：谢祥洪，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路**。 主要负责人：刘东强。 原告张明霞与被告谢英鹏、谢祥洪、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明霞撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张明霞负担。 审判员  马月新 二〇一九年十二月五日 书记员  马春燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12749号原告：温翠华，女，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，职务：总经理。原告温翠华与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告温翠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温翠华撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇一九年十二月二十三日书记员 曹星晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6023号原告：方旭霞，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：吕建军，男，1970年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松，总经理。原告方旭霞与被告吕建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日立案后，依法公开进行审理。原告方旭霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共同赔偿其医疗费59072.93元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告方旭霞与被告吕建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因方旭霞需要继续治疗，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告方旭霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月四日书记员 沈成云
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保22号 申请人：繁昌县宏大建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225649691247。 法定代表人：顾永龙，该公司执行董事。 申请人：万平，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄晓丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人：周玉华，该公司执行董事兼总经理。 申请人繁昌县宏大建设有限公司、万平、黄晓丽于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币4000000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉年华房地产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县宏大建设有限公司、万平、黄晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币4000000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉年华房地产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月九日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初982号原告：察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司；统一社会信用代码：9115092857329603XW。法定代表人席某，董事长。委托代理人杨某，1960年8月19日出生（身份号码：×××），人。被告李某，1992年6月20日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区乌兰察布市人，个体户。原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司诉被告李某房屋租贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司的委托代理人杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司诉称，2018年8月18日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，每年租金30000元，物业费500元，被告租赁原告汽配商城13#楼第11间商铺。合同签订后，原告多次向被告催收租赁费，被告至起诉之日，除了交过13000租赁费外，剩余租金及物业费一直没有向原告交付。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告给付原告2018年8月18日-2019年8月18日拖欠的房租17500元整。本案的诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我一共租赁原告房屋5年，房屋暖气片每年都结冰，原告都说无法处理。地下暖气管也崩裂了，影响我租赁房屋的供暖。我多次找原告修理暖气管道和暖气片，原告都说无法修理。我已经交付原告4年的租赁费了，就差一年租赁费中的17500元没有交付了，我只能支付原告房屋租金的一半，剩余租金不予支付。经审理查明，2018年8月18日，作为出租方（甲方）的原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司与作为承租方（乙方）的被告李某签订了《房屋租赁合同》。合同约定：甲方现有商铺13#楼第11间303.9平方米（上下层门脸房）暂出租给乙方使用；时间从2018年8月18日至2019年8月18日，共计12个月；不足一月按一月计算；租金每年人民币30000元（包括供暖费用），一次性支付，以后每年租金按每年市场价定，物业费暂收500元;合同采取一年一定的方式;租赁期间违约，由违约方承担一切违约责任，租金概不退还。被告租赁原告的房屋，用于其修理汽车钣金喷漆。合同签订后,被告分3次共计缴纳原告房屋租金13000元，尚欠房屋租金17000元及物业费500元没有支付。2019年6月份，被告从租赁原告的房屋内搬离。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，作为出租方（甲方）的原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司与作为承租方（乙方）的被告李某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告李某尚欠原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司2018年8月18日至2019年8月18日房屋租金17000元属实，应予支付。对于原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司提出的要求被告支付物业费500元的诉讼请求，因该请求的性质属于物业服务合同纠纷，与本案争议的房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，故不予支持。对于被告李某提出的租赁原告的房屋暖气片结冰、地下暖气管崩裂、地面整体下沉，影响其租赁房屋的正常使用，其只能支付原告一半租金的辩解意见，因其对主张的事实未能提供相关证据加以证明，且双方签订的《房屋租赁合同》期限已届满，被告从租赁原告的房屋内搬离出去，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于判决发生法律效力后15内支付原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司房屋租金17000元；二、驳回原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司负担3元，由被告李某负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二〇一九年十二月二日书记员 刘媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3092号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：房壮军，男，1972年2月5日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人房壮军合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1254号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2015年8月16日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2016年2月23日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了一笔共计21000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还1000.12元，尚欠19999.88元拒不归还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告房壮军的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1254号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢129号之一 申请执行人：王亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住北安市。 被执行人：王皓，男，1982年3月4日出生，汉族，住克东县。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2017）黑1181民初1252号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人王亮案款325320.00元，本院向被执行人王皓发出执行通知书，责令被执行人王皓履行上述给付义务，但被执行人王皓至今未履行给付义务。经查，被执行人名下王皓名下有公积金存款57400.00元本院已依法扣划，被执行人工资已被克东县人民法院冻结，现被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记、及工商经营登记。申请执行人王亮现已联络不上，被执行人亦无其他可供执行财产。本案剩余执行标的为267920.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邢可心
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3616号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张同敏，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙凯，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：方金豹，男，1991年11月12日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：张凤来，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张同敏、孙凯、方金豹、张凤来借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张同敏、孙凯、方金豹、张凤来未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197,467.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人张同敏、孙凯、方金豹、张凤来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对张同敏、孙凯、方金豹、张凤来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,075.20元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人张同敏、孙凯、方金豹、张凤来的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3616号限制消费令，对被执行人张同敏、孙凯、方金豹、张凤来限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权196,391.80元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初797号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的196,391.80元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3539号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：段仙杰，男，1970年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告段仙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6002号原告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十里河闽龙广场**，统一社会信用代码：9111011274234606X6。法定代表人：江道顺，该公司经理。委托诉讼代理人：靳军海，河北律融律师事务所律师。被告：北京窝窝居科技有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）统一社会信用代码：91110106MA00A2AP59。法定代表人：黄静科。被告：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。主要负责人：豆亚朋。原告北京新洲伟业装饰有限公司与被告北京窝窝居科技有限公司、北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京新洲伟业装饰有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新洲伟业装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京新洲伟业装饰有限公司撤诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告北京新洲伟业装饰有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月六日书 记 员  郭佳园
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1016号之五 申请执行人：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道**，统一社会信用代码91330921686677840K。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托代理人：徐飞，该公司员工。 被执行人：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：高毅红，男，1972年1月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人高燕红、高毅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初901号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人高燕红、高毅红归还申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司借款本金15万元，支付2019年5月7日前的利息37340元及自2019年5月8日起按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费6000元、案件受理费2127元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人高燕红、高毅红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高毅红逾期未履行且未报告财产情况，高燕红虽已报告财产，但逾期未履行，本院依法对被执行人高毅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人高燕红采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕红、高毅红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人高燕红的2个银行账户少量存款和高毅红的3个银行账户少量存款，暂未发现被执行人高燕红、高毅红有其他可供执行的财产。 2019年12月5日，申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人高燕红经协商，自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人高燕红分期履行本案执行款，且同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1016号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅裕杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2148号申请执行人：王在华，男，汉族，1977年04月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴光伟，男，汉族，1980年01月25日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王在华与被执行人吴光伟劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王在华向本院申请执行，申请执行标的金额为12100元，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴光伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人吴光伟高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金12100元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2148号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  曾 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5005号 原告：周海霞，女，1988年7月8日出生汉族，住湖北省石首市。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告周海霞与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海霞到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款12368元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年12月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资12368元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清，被告于2019年1月支付2000元。余款经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资12368元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告周海霞劳务工资10368元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9398号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智晹，该公司职员。被申请人：郭飞，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人郭飞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭飞采取查封、冻结银行账户存款人民币71433.23元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭飞存款71433.23元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币734元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十二月四日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢151号 申请执行人：龚广伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：朱开致，男，1970年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人龚广伟与被执行人朱开致民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1566号民事调解书确认：朱开致应当归还龚广伟借款本金40000元，定于2018年12月31日前归还20000元，2019年1月31日前归还20000元，并负担案件受理费525元。2019年4月9日，申请执行人向本院申请执行，2019年6月13日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行，本院于2019年6月14日作出（2019）桂0703执557号执行裁定：终结（2019）桂0703执557号案件的执行。因被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案恢复执行后，于2019年10月9日向被执行人朱开致发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人朱开致采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审360号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:副食门市，，住所地：馆陶县 经营者：张某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年2月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-049号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4865号 申请执行人：陈绍贤，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省连江县东湖镇大桥路**，公民身份号码3501211983********。被执行人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区河边路**华林御景****公民身份号码3501021959********。 申请执行人陈绍贤与被执行人雍秀英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍贤于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金49000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1205元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3637号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张玉杰，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告张玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5571号原告:何海波，男，1981年7月19日生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:舒东波，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等）。被告:李付祥，男，汉族，1968年11月1日出生，江苏省姜堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告何海波诉被告李付祥民间借贷纠纷一案，因原告何海波不能提供被告李付祥的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李付祥的送达地址。本院认为：原告何海波提供被告李付祥的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何海波的起诉。诉讼费1675元，退还给原告何海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一九年十二月九日书记员  王恒锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19437号 原告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：胥立。委托诉讼代理人：王艳丽，女。委托诉讼代理人：康少平，男。被告：西安三园混凝土工程有限公司。法定代表人：王国玉。原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被告西安三园混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员    张  锐   二0一九年十二月九日 书  记  员    万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1704号 申请执行人：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业，统一社会信用代码：91130100794185501T。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：祝瑞燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司与被执行人祝瑞燕借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1121号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，协助办理《石家庄市商品房买卖合同》撤销备案手续，并返还申请执行人石家庄市新华区北郡E区7号楼2单元102房产，本院现已依法立案执行。因本案涉案不动产位于河北省石家庄市新华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1121号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1070号申请执行人湖北博士隆科技股份有限公司，住所地湖北省钟祥市东桥镇。法定代表人：蒋大胜。被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：王洪源。本院在执行湖北博士隆科技股份有限公司与青岛恒昌盛精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初940号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年十二月十七日书记员 孙文君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1563号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9348号民事裁定书，在办理原告张小波、张仲玲与被告郭林军、郭利军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭林军、郭利军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市公共交通有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路公交综合楼。法定代表人：肖长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市市政工程维护处，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1381号。法定代表人：傅晓红，该处处长。被申请人（一审第三人）：株洲市城市管理和综合执法局。住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1471号。法定代表人：李晓彤，局长。再审申请人株洲市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）因与被申请人姜玉艳、株洲市市政工程维护处、株洲市城市管理和综合执法局生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。二审判决后申请人得知姜泽汉受伤以后还在老家生活了近两个月的时间，且无株洲市人民医院出具的诊断记录、出院记录等资料，无法认定姜泽汉死亡与事故之间的因果关系，金坛村委会出具的证明系伪造的。2.原审适用法律存在错误，姜玉艳提交的证人证言中的证人应当出庭作证，但原审中证人并未出庭作证，租金收据存在伪造的可能。3.原审法院未区分株洲市市政工程维护处和株洲市城市管理和综合执法局的具体职责范围，该两主体也应当对涉案事故承担法律责任。请求撤销原审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，公交公司提交了三份视频光盘以及一份对姜玉艳房东的调查笔录作为新证据，三份视频内容为公交公司工作人员与姜泽汉原户籍所在村的几位村民的谈话情况，以证明姜泽汉在事故发生后并未立即死亡，而是在老家生活了两个多月以后死亡，调查笔录以证明姜泽汉生前并未一直与女儿姜玉艳居住在株洲。姜玉艳质证认为，公交公司提交的证据均不足以达到其证明目的，公交公司对视频中村民所述方言存在误解误读，姜泽汉在事故发生后次日确已去世。本院认为，公交公司提交的三份视频性质上属于证人证言，但相关证人未出庭说明情况，且村民的陈述属于传来证据，其内容并不足以证明姜泽汉在事故发生后未立即死亡的事实，也不足以否认邵阳县黄亭市镇金坛村村民委员会出具的证明。调查笔录不符合法律规定中对新证据的认定标准，二审结合姜泽汉的年龄、家庭情况、证人庭审中的陈述以及相关证人书面证言认定姜泽汉生前长期居住在株洲，按照城镇居民标准计算赔偿金额并无不当，故公交公司提交的证据不足以推翻原审认定的事实。公交公司为涉案天井的所有权人和管理人，株洲市市政工程维护处和株洲市城市管理和综合执法局并不是涉案天井的管理人，涉案天井对行人存在现实危险，公交公司应当及时修复以保障安全，但原审中公交公司未提交相关证据证明其采取了足够的安全保障措施、尽到了相应的管理义务，故二审认定由公交公司对损害承担75%的责任并无不当。公交公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市公共交通有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理刘柳明书记员易湘茗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3686号 原告：四川臻信物业管理有限公司。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 住所地：四川省广安市岳池县。 统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告:黄万英，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告黄万英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川臻信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川臻信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 棹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11260号上诉人（原审原告）：梁文萍，女，1962年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人梁文萍因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁文萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁文萍一审全部诉讼请求。事实和理由：1、本案争议焦点为梁文萍入职时间及对该问题举证责任的分配。依据梁文萍一审中提供的员工学习手册，乡居楼公司与未达到55岁的女员工签订劳动合同，所以梁文萍与乡居楼公司应为劳动关系。一审将《北京乡居楼酒家劳动合同》的签订时间认定为入职时间是错误的。2、依据员工学习手册及乡居楼公司自认，梁文萍存在加班事实。乡居楼公司辩称，不同意梁文萍的上诉请求及理由。企业女职工法定退休年龄为50岁，乡居楼公司理解不准确，与劳动者达成的约定不能违反法律、行政法规的强制性规定。梁文萍向一审法院起诉请求：1.确认2011年4月19日至2012年12月23日期间双方存在劳动关系；2.乡居楼公司支付2011年4月19日至2012年12月23日延时加班工资12813元、2011年4月19日至2012年12月23日休息日加班工资43735元、2011年4月19日至2012年12月23日法定节假日加班工资8348元；3.乡居楼公司支付2011年4月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金1000元；以上共计65896元。一审法院认定事实：梁文萍为证明其诉讼请求，提交证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实梁文萍加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，梁文萍就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因梁文萍年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第246号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。5.梁文萍主张未缴纳养老保险赔偿金，提交了户口本予以佐证，其户口性质显示为家庭户，职业为粮农。乡居楼公司提交《北京乡居楼酒家劳动合同》，显示2013年1月1日，乙方梁文萍与甲方北京乡居楼酒家签订协议，约定合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。梁文萍对该合同“乙方”处签字的真实性认可，但认为其签字时表格为空白。一审法院认为，就梁文萍入职时间一节，乡居楼公司作为负有管理责任的用人单位，应对梁文萍的入职时间承担举证责任。乡居楼公司提交《北京乡居楼酒家劳动合同》显示梁文萍与该公司签订劳务协议的时间为2013年1月1日，梁文萍称该证据签署时为空白，但未提交证据予以佐证。梁文萍应对其入职时间早于2013年1月1日承担举证责任。梁文萍提交电子考勤记录以证明其入职时间，但该电子考勤记录未经乡居楼公司确认，其真实性无法核实。梁文萍虽然提交打卡机照片证明存在电子考勤记录，但乡居楼公司对此真实性不予认可，由于涉案餐厅已拆迁腾退，无法证明乡居楼公司掌握该电子考勤记录，亦无法证明该公司故意不予提供该证据。因此，梁文萍证明其入职时间的证据不充分，一审法院不予支持。一审法院采信乡居楼公司所主张的入职时间。根据乡居楼公司提交证据确认的入职时间，梁文萍与乡居楼公司之间为劳务关系，并非劳动关系，故对于梁文萍主张确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。梁文萍主张支付2011年4月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险，以及支付2011年4月19日至2012年12月23日各项加班公司的诉讼请求均早于其入职时间，故一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回梁文萍的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁文萍主张自2011年4月19日与乡居楼公司存在劳动关系，但其所提供的证据，如一审所述，均效力不足，不足为信。反观乡居楼公司，就其梁文萍入职时间为2013年1月1日的主张，提供《北京乡居楼酒家劳动合同》为证，已就梁文萍入职时间完成初步举证责任。梁文萍对此不认可，应当提供有力反驳，但梁文萍未能就此充分举证反驳，应承担不利后果，本院对梁文萍关于劳动关系存续期间的上诉请求不予支持，对乡居楼公司所持梁文萍入职时间为2013年1月1日的主张予以支持。鉴于梁文萍在上述入职时间已达法定退休年龄，乡居楼公司再与其签订劳动合同，违反现行法律的强制性规定，梁文萍不能以此作为双方存在劳动关系的依据。鉴上，梁文萍请求乡居楼公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未缴纳养老保险赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梁文萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由梁文萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2447号之一申请执行人：王文哲，男，1992年1月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冉浩，男，1994年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王文哲与被执行人冉浩借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终920号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为28400元。因被执行人冉浩未按期履行义务，王文哲于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月11日依法向被执行人冉浩发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月5日，2019年10月30日，2019年11月19日，本院分别对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2447号执行决定书将被执行人冉浩纳入失信被执行人名单，并于2019年12月2日作出（2019）鲁1702执2447号限制消费令，对被执行人冉浩采取限制消费措施。本院于2019年11月29日到被执行人冉浩的居住地进行实地调查，居委会提供被执行人居住地已拆迁，未找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日向王文哲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冉浩的财产线索,王文哲至今未能提供。2019年12月2日，本院对申请人王文哲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王文哲，王文哲认同被执行人冉浩现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行28400元。本院认为，因被执行人冉浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王文哲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终920号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权28400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初135号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人韩某，男，1982年5月14日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，安美桥（南宫）羊绒制品有限公司职工，户籍地河北省石家庄市新华区，住南宫市开发区（南宫）羊绒制品有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月7日被南宫市公安局取保候审，2019年11月9日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）19号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日2时30分，被告人韩某醉酒后驾驶白色众泰牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**）由北向南行驶至南宫市东进街与经一路交叉口时，与由西向北左转弯的李某1驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，韩某静脉血中的酒精含量为245.56mg/100ml。经南宫市公安局交警大队事故认定，韩某、李某1负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人韩某有自首情节，自愿认罪认罚，并预交了罚金，可以从轻或者减轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。建议判处其拘役四个月，罚金四千元，并可适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人韩某的供述，证人李某1、张某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，分析意见书，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，到案经过，认罪认罚具结书，预交罚金凭证，户籍历史证明等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某赔偿了李某1的经济损失，并预交了罚金。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某有自首情节，愿意接受处罚，赔偿李某1经济损失，预交了罚金，对其从轻处罚；韩某静脉血中的酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一九年十二月十日书记员  侯锦尧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1037号 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：王有山,男,生于1948年8月28日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行南漳县森林公安局与王有山行政非诉执行一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐明才
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1271号之一 申请执行人：张荣财，男，1989年6月日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：杨晓洋，男，1972年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张荣财与被执行人杨晓洋买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为58530元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，因该车辆注册时间为2008年，我院未实际控制，暂无法处置。执行人员前去被执行人住所地执行，但被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月九日 书记员（代）  彭仁春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9016号 申请执行人胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林国华，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡子华与被执行人林国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡子华向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人林国华归还申请执行人胡子华借款140000元，支付逾期还款违约金92400元（自2015年12月30日起至2018年9月30日止，以借款140000元为基数，按月利率2%计算；自2018年10月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照上述计算标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4786元。 执行立案后，本院向被执行人林国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人林国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人林国华拒不申报财产，本院已对被执行人林国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人林国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡子华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1784号申请执行人：垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店，住所地：宝清县五九七农场场部14委******。经营者：吴尘，男，1982年10月28日出生，满族，现住宝清县。被执行人：李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，现住宝清县八五一一农场第七作业区。本院在执行垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店与李金财买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  (2019)陕0102民初8967号     原告:张龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李青、刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告:陕西归正药业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：王凡杰。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。原告张龙与被告陕西归正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告张龙负担。     审  判  员   刘  可   二〇一九年十二月三日      法 官助 理    常紫星                     书  记  员    尚毅坤   1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异308号案外人：刘柱，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘柱提出书面异议。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。刘柱向本院提出执行异议称，请求解除对位于通化县快大茂金帝购物广场的10个商铺的查封，停止执行，并确认案涉房屋归该案外人所有。事实与理由：2017年开始，案外人与华晨公司签订了消防排烟和通排风工程合同。按照工程进度，华晨公司将案涉房屋作为工程款抵顶给案外人并实际交付，故案涉房屋归案外人所有。高君称，其建设工程款优先权已经过（2018）吉05民初15号民事判决确认，并进入执行程序。本案案外人虽然与华晨公司签订了合同，但其效力低于高君的优先权，故不同意解除查封。华晨公司称，刘柱给我公司干的主要是消防工程，在消防工程上他享有优先权，应当解除查封。本院查明，高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95,831,356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4,831,356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200,000元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956元，保全费5,000元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。在本院执行异议听证会中，刘柱称，案涉工程未竣工验收，其未与华晨公司就工程款问题进行结算。刘柱针对异议主张，提供的主要证据为，施工合同、5份商铺预售定位合同（另5个商铺其已出售给他人）。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，刘柱提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。但刘柱所举证据不足以证明其与华晨公司就工程款问题进行了结算，工程款数额已经确定；也不足以证明在本院查封之前已经合法占有了案涉商铺。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因刘柱提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 亮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1585号申请执行人：王庆海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董春兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王庆海与被执行人董春兰追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初984号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王庆海于2019年11月4日向本院申请执行，要求：“被告董春兰于2019年10月30日前给付原告王庆海追偿款本息合计人民币83747.52元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1585号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2815号申请执行人郐杰，男，1963年5月9日生，汉族。被执行人文登市大方水泥有限公司。法定代表人孙明军，总经理。申请执行人郐杰与被执行人文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的167443元，并负担执行费2491元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4513号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  安海文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2491号上诉人（原审原告）：舒世明，男，1975年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇关王坪村第十村民组。上诉人（原审原告）：陈英，女，1980年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡符家河村黄金园村民组。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道。法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人舒世明、陈英因与上诉人益阳市成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3379号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人舒世明、陈英预交的二审案件受理费930元予以退回，上诉人益阳市成达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费930元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 陈运泉审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月十七日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2786号原告：吕学功，男，汉族。被告：临颍德诚财务咨询有限公司。住所地：临颍县新城路西景观大道北侧。法定代表人：张远真。被告：陶雪民，男，汉族。原告吕学功与被告临颍德诚财务咨询有限公司、陶雪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。原告吕学功向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告支付存款本金6万元及利息；诉讼费、保全费、保全保险费、律师费用均由被告承担。事实与理由：原告吕学功与被告陶雪民系邻村村民，被告陶雪民是保险公司员工，从事保险及存款业务。被告陶雪民便找到原告吕学功的妻子陶粉让其把钱经被告陶雪民之手存放在了一个利息较高的信贷公司名下，后被告陶雪民交给原告妻子一张存单，该存单是被告临颍德诚财务咨询有限公司出具的，存款单约定起息日为：2016年8月16日，到期为2017年8月15日，利息为年息3600元。原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕学功的起诉。本案受理费1300元退还原告吕学功。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十二月四日书 记 员  吕浩志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8698号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：邓相碧，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：胡仁宗，男，1971年01月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告邓相碧、胡仁宗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告邓相碧、胡仁宗已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1350号原告:拉某，男，1958年10月6日出生，蒙古族，人，委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：佟某1，1950年10月6日出生，蒙古族，人。原告：达某，女，1953年9月17日出生，蒙古族，人。委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：佟某2，1955年1月9日出生，蒙古族，人。委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：佟某3，男，1963年3月14日出生，蒙古族，人，现羁押于乌塔其监狱。委托诉讼代理人：杨建华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：高某，女，1965年7月27日出生，蒙古族，人。被告：佟某4，男，1972年1月12日出生，蒙古族，人。委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟玉香，女，1971年12月22日出生，蒙古族，人。原告拉某、佟某1诉被告佟某4继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，依法追加达某、佟某2、佟某3、高某为共同原告，公开开庭进行了审理，原告拉某及其委托诉讼代理人白风华、原告佟某1、原告达某的委托诉讼代理人白金山、原告佟某2的委托诉讼代理人陈智慧、原告佟某3委托诉讼代理人杨建华、原告高某、被告佟某4委托诉讼代理人敖海山、孟玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲兄弟姐妹关系，原被告父母生育子女七人，其中长子佟某2，次子佟拉某、三子佟某3，四子佟某4，长女佟某1，次女达某，三女佟高某。原被告的父亲少布1976年3月份病故，母亲1997年9月份病故。父母病故遗有相邻两栋住房，一栋56平方米砖木结构住房，有房照；另一栋土木结构73平方米住房，无房照。两栋房屋均坐落于巴彦呼舒镇巴彦居委会256号，原被告父母生前未将上述遗产赠与任何人，父母双亡后，原被告兄弟姐妹协商共同继承上述遗产。事后原告2018年秋季发现被告未经原告许可，以有房照的房子房照丢失为由，伪造证据补办新证，现全部占为己有，被告行为剥夺了原告的合法继承权，原告对父母生前均尽到了赡养义务，原被告父母生前与佟拉某共同生活为此请求依法判令被告返还应由二原告合法继承的财产,即所有遗产的应得份额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案房屋原始产权是佟某4而不是八月，不知道什么原因，在佟某4不知情的情况下，变更到八月名下。二、本案的继承案件在1997年至今已达22年，超过诉讼时效。原告为证明其主张提供以下证据：1、房屋所有权证一份。2、2018内2222民初2086号民事判决书一份。原告达某质对房产证没有异议，确实是事实，判决书没有异议。原告佟某2对以上证据均没有异议。原告佟某3质证房屋所有权证有意见，所有人应该是佟某3，判决书与本案没有关系。原告高某质证与佟某3意见一致。被告质证对证据一不予认可，证据二真实性无异议。3、证人柏某、付某、崔某证人证言。原告达某质证属实。原告佟某2质证：与拉某意见一致。原告佟某3质证：前两个证人无关，第三个证人不认可。原告高某质证：与佟某3意见一致。被告质证：只能证明干过活，其它什么都证明不了。4、照片两张。原告达某、佟某2质证：没有异议。原告佟某3、高某质证：与本案无关。被告质证：证明不了产权问题。被告为证明其主张提供以下证据：1、房屋所有权存根一份。2、房屋所有权存根一份。3、佟某4办证身份证一份。4、准建证一份。5、房产证两份。6、土地使用证一份。7、所有权存根一份。8、农业局介绍信一份。9、照片一张。10、申请书一份。11、房产证一份。12、佟某4户口本一份。13、租赁合同一份。14、光盘一份。15、判决书一份。原告拉某质证认为，被告的所有证据均没有体现本案被告依法继承了两个房屋，对方补办的房产证是伪造的，该房屋原房本跟本没有丢失，判决书也不能说明房屋的所有人，上述证据的来源不认可。房产证是2000年补办的，原始房证没有丢失的情况下伪造的。原告达某质证：房产证是2000年补办的，原始房证没有丢失的情况下伪造的，其余意见与拉某意见一致。原告佟某2质证：录音不能作为本案的证据的使用，被告未经原告同意的情况下对原告进行录音，不符合证据规则。原告佟某3质证：房屋所有权人是佟某4。16、证人海某，王斌、刘桂珍证言。原告拉某质证：证人不清楚产权是谁的,不认可。原告达某、佟某2、佟某3，佟某1质证：没有异议。被告佟某4质证：没有异议。原告佟某3为证明自己的主张提供以下证据：1、询问调查笔录一份，证明房屋所有权人是佟某4。原告拉某质证认为：真实性不予认可，是否是本人签字画押无法确认。原告达某、佟某1、佟某2质证：同意拉某意见。被告佟某4质证：没有异议。经本院审理查明，对原被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告父亲少布于1976年3月份病故，母亲八月于1997年9月份病故，八月名下有一座房屋，坐落于××旗北，房权证号右中房字第09585号。位于该房屋同一院落西侧另有一座未取得产权证书的房屋。本院认为，本案为继承权纠纷，继承从被继承人死亡时开始。原被告父亲少布1976年3月病故，母亲八月1997年9月病故，房屋（房权证号右中房字第09585号）属于遗产继承范围，继承实际已经先后并完成遗产继承，在此期间各原告没有人明确表示放弃继承，故房屋（房权证号右中房字第09585号）在原被告7个人之间因实际继承形成了共同共有。对于因继承而实际获得的共同共有财产，各方共有人可以随时分割共有财产，故对被告提出已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。另一处无产权登记的房屋，不属于遗产分割范围，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定判决如下：一、原告拉某、佟某1、达某、佟某2、佟某3、高某、被告佟某4各分得八月名下坐落于××旗北房屋（房权证号右中房字第09585号）1/7份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月五日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审338号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人石全成，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石双成，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈秋芝，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人经营陕西优辉生鲜超市有限公司期间未给其全体员工办理社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定，对该公司处罚款1万元。另查明，陕西优辉生鲜超市有限公司成立于2018年10月9日，股东为石全成、石双成、杨小波、屈秋芝、赵伟，于2019年5月8日注销。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陕西优辉生鲜超市有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因该公司已依法注销，申请执行人依法申请由其股东履行相关义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航        1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1295号申请执行人：路世强被执行人：张建军本院在执行申请执行人路世强与被执行人张建军追索劳动报酬纠纷一案中，路世强依据已经发生效力的（2019甘04**民初994号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向张建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张建军主动履行了11000.00元。执行过程中，本院依法对张建军采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人路世强短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，就下剩未履行款项本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1405号之一 申请执行人宋远娥，女，1963年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初623号民事判决书，在执行申请执行人宋远娥与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4002.15元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多