wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7105执5号 申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：纪国延，该公司总经理。 申请执行人延吉市集中供热有限责任公司与被执行人延边延亿房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，图们铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初6号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延吉市集中供热有限责任公司于2019年7月17日向本院申请执行延边延亿房地产开发有限公司，要求被执行人延边延亿房地产开发有限公司给付供热费1282068.28元，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人延边延亿房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示书等法律文书。因被执行人延边延亿房地产开发有限公司确无财产可供执行，案外人董虎山自愿为被执行人提供保证担保，2019年12月25日双方达成书面和解协议，2019年12月26日申请执行人延吉市集中供热有限责任公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人延吉市集中供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7105执5号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金德龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许家浚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1077号之八申请执行人：陈波（又名陈小波），男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：樊明卫，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于陈波与樊明卫借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人樊明卫在中国农业银行62×××17账户内存款人民币30923.52元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊明卫在中国农业银行62×××17账户内存款人民币728976.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月二十二日书记员  熊宣新
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3306号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，职位：董事长。被告：邵宝来，男，1985年11月23日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：曹秀梅，女，1983年1月15日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。被告：贾焕军，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：臧瑞花，女，1966年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘鹏鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：秦业红，女，1982年10月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：马建芳，男，1977年6月13日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：邵华，男，1981年1月8日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：高林，女，1981年1月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：李建设，男，1964年8月4日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：吴芳芳，女，1982年5月12日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：高松，男，1984年5月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：马珊，女，1981年6月28日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称河北献县农村商业银行）与被告邵宝来、贾焕军、曹秀梅、臧瑞花、刘鹏鑫、马建芳、高林、李建设、马珊、秦业红、邵华、吴芳芳、高松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵宝来给付借款本金500000元及利息443107.5元，本息合计943107.5元（截止到2019年7月30日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、曹秀梅、贾焕军、臧瑞花、刘鹏鑫、秦业红、马建芳、邵华、高林、吴芳芳、魏金冲、李建设、高松、马珊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告邵宝来在原告处借款本金50万元，到期日为2016年6月23日，目前尚结欠本金500000元及利息443107.5元（截止到2019年7月30日）。该笔贷款被告曹秀梅、贾焕军、臧瑞花、刘鹏鑫、秦业红、马建芳、邵华、高林、吴芳芳、魏金冲、李建设、高松、马珊向原告提供了担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6615元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十二月二日书记员  李佳雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5896号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，任该社主任。 委托诉讼代理人：王志剑，系该社职工。 被告：汪叔红，男，1971年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪清辉，男，1960年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪叔红、汪清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。安溪县农村信用合作联社感德信用社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪叔红、汪清辉在诉讼过程中自行解决纠纷，安溪县农村信用合作联社感德信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴月荔 -2-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10733号上诉人（原审原告）：张建华，女，1957年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道上坡商业楼**院**楼**东二门。法定代表人：任杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，该公司员工。上诉人张建华因与被上诉人北京四季大通投资集团有限公司（简称四季大通公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.经双方当事人进行沟通，四季大通公司自愿每月支付给张建华2万元，直至款项还清为止。2.根据案涉《股权投资协议》约定的内容，双方之间系股权转让纠纷。现因四季大通公司经济状况恶化，无法归还案涉款项。本案审理期间，四季大通公司未涉刑事犯罪被公安机关立案处理。四季大通公司辩称，四季大通公司已经拿出清偿方案，并正在执行清偿方案，但具体有无向张建华清偿不清楚。请求法院依法处理。张建华向一审法院起诉请求：1.四季大通公司立即返还股权转让款44万元及利息（利息自2019年7月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.四季大通公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年12月7日起，张建华（甲方）与四季大通公司（乙方）签订股权投资协议四份，并受让景中易、蔡爽分别与四季大通公司（乙方）签订的股权投资协议各一份，原告共计出资44万元。上述股权投资协议均约定：鉴于安徽德上置业有限公司（以下简称置业公司）为项目投资所需进行增资扩股，乙方拟占投后置业公司的股权份额为80%，经过论证同意配合置业公司增资扩股方案，并对置业公司进行投资；投资额目标为20亿元，目标占有其股份为20亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，甲方同意购买乙方在置业公司增资扩股后所占有注册资本共计44万份的股份；甲方向乙方支付共计44万元；甲方向乙方认购股权，并将股份委托乙方代持管理；股权投资锁定期满三年，必须通过乙方及置业公司确认等方可转让等等。一审另查明，一审法院同期受理了张建华起诉南京大玉鲜能食品有限公司（简称大玉鲜能公司）股权转让纠纷一案。一审中，张建华称其自2015年起向四季大通公司投资，因此前四季大通公司均正常支付利息就签订了上述六份协议，但四季大通公司至今无置业公司的股权。四季大通公司称公司现在资金比较紧张，投资人要求还款较多等等。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院受理本案后，经审查发现，四季大通公司及大玉鲜能公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，四季大通公司设立“置业公司增资扩股”项目并承诺本息的方式收取包括张建华在内的多人投资款项，再由其统一运作于其他途径，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张建华可另行主张。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回张建华的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费7900元，于裁定生效后退还张建华。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，本案所涉借款行为存在犯罪嫌疑，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据。综上，张建华的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9715号原告：李桂花，女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：乔永新，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李桂花诉被告田秀丽、乔永新买卖合同纠纷一案中,原告李桂花于2019年12月13日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告田秀丽、乔永新应偿还的金额变更为1万元，并于2019年12月16日申请撤诉。本院认为，原告李桂花自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1638元，退还1613元），由原告李桂花负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十六日书记员  于 颖
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执550号申请执行人：李翔，男，1976年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某咸运集团通城恒通运输有限公司法定代表人：吴超军，该公司总经理。本院在执行李翔与某某咸运集团通城恒通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翔与被执行人某某咸运集团通城恒通运输有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执550号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10241号原告：王某某，住河南省。被告：李某某，住河南省汝州市。原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月二十日书记员  王晓东
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢390号之二 申请执行人：江祖坚，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江源清，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人江祖坚与被执行人江源清追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江祖坚于2019年6月24日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为48327.16元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人江源清在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人江源清名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道书楼××号的房产（产权证号码：20××79），本院已对该房产进行司法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均无法成交，申请执行人不同意以物抵债。本院依法扣划被执行人名下银行存款12909.98元，申请执行人分得2474元。另查明被执行人江源清名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权2474元，剩余执行标的45853.16元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢804号申请执行人：丁术芹，女，1956年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村八组。申请执行人：孟凡生，男，1953年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村八组。被执行人：张东洋，男，1989年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区信恒现代城新园B栋3单元402室。本院在执行丁术芹、孟凡生与张东洋附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执恢804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9290号原告：孙某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：施义丰、朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区域青口镇南街社区。法定代表人：张明达。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原告孙某与被告江苏大力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年12月3日，原告孙某以本案需要补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。案件受理费71300元，减半收取35650元；由原告孙某负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6548号 原告：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:董元宏，男，1981年11月30日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告泮国良与被告董元宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2019年12月16日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮国良的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告董元宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泮国良起诉称：被告董元宏与原告泮国良一直存在着买卖布料生意往来。被告每次拿货后都未及时结清欠款，截止当前仍欠原告货款13990元。原告多次向被告催讨上述货款，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款13990元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告向原告支付货款7329元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 被告董元宏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董元宏因生意需要向原告泮国良购买布料，截止2019年5月10日，被告董元宏共计结欠原告货款7329元。被告董元宏在销货清单上签字确认。嗣后，被告董元宏未按约支付货款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告泮国良提交的销货清单、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告董元宏未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准的范围内予以支持。被告董元宏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董元宏支付原告泮国良货款7329元及逾期付款利息损失（自2019年10月16日起，以本金7329元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告董元宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董元宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初736号 原告：杨珍珍，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：谢景权，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：福建省柘荣天禾房产服务有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县河滨东路**。 法定代表人：郑守和，系该公司总经理。 原告杨珍珍诉被告谢景权、福建省柘荣天禾房产服务有限公司（以下简称天禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨珍珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨珍珍以与谢景权、天禾公司庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珍珍撤诉。 案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，由杨珍珍承担。 审判员  包松辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璇 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4030号原告：章长红，女，1974年I2月25日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：叶旭东，男，1968年I2月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：徐杰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住住庐江县。本院在审理原告章长红与被告叶旭东等民间借贷纠纷一案中，被告叶旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，本院遂于2019年12月16日将该案的线索及材料移送至庐江县公安局，故本案依法应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告章长红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵 薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8982号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：陈艾云，女，1970年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈艾云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保217号庞玉杰、刘洪兴、陈佳滨：本院在执行申请人庞玉杰与被申请人刘洪兴、陈佳滨民间借贷纠纷一案中，申请人庞玉杰向本院申请要求对被申请人刘洪兴、陈佳滨在木兰县农村信用合作联社账户内存款予以冻结并已提供担保。本院已于2019年12月15日将上述账户冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3131号 鲍思忠、陈欢桃： 申请执行人鲍思忠与被执行人陈欢桃民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4887号调解书已发生法律效力，申请执行人鲍思忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欢桃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3131号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执370号申请执行人：临江市中小型企业信用担保有限公司,住临江市法定代表人：白鑫夫。被执行人：盖月琴,女,1966年5月22日出生,住抚松县。本院在执行申请执行人临江市中小型企业信用担保有限公司与被执行人盖月琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月十日书记员 孙 悦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保316号申请人张某某，女，汉族，1957年11月8日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人马某某，男，汉族，1975年1月24日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人张某某以在819乡道禅房村内处发生交通事故为由，于2019年12月26日向本院申请诉前保全，保全金额为5000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。申请人张某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中5000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中5000元银行存款。二、扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费70元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月二十六日书记员 白梅婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1862号之一 申请执行人：邵阿平，男，1977年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住桐庐县。 邵阿平与陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1922号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈辉未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵阿平向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为借款140500元及利息10000元、案件受理费1655元、执行费2158元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈辉住所地对被执行人陈辉财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人陈辉名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆，本院已向其发送责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付，本院亦未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产及执行人陈辉的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈辉拒不履行，本院已将被执行人陈辉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈辉下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵阿平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉虽有可供执行的财产，但查封车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1862号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  金辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1374号裴晓英、杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿：申请人裴晓英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款60万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。在执行过程中，本院依法冻结了杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿在黔张常铁路永顺段建设协调指挥部的可得收益60万元。本院的财产保全完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执130号之一申请执行人：湖南省高速公路投资集团有限公司。法定代表人:吴国光，该公司董事长。被执行人：湖南宜连高速公路发展有限公司。法定代表人：杨杰，该公司董事长。申请执行人湖南省高速公路投资集团有限公司与被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司借款合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院于2015年3月5日作出的（2014）湘高法民二初字第36号民事判决书，现已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于2019年3月20日作出（2015）湘高法执字第15号执行裁定书，将湖南省高速公路投资集团有限公司与湖南宜连高速公路发展有限公司借款合同纠纷一案指定本院执行。本院于2019年4月25日立案执行。本院认为，由于被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司住所地及主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二初字第36号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11102号 申请执行人张四忠，男，1967年4月14日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人邵海辉，男，1988年12月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人张四忠与被执行人邵海辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张四忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邵海辉归还申请执行人张四忠劳动工资11267元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人邵海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵海辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人邵海辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海辉采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人邵海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7006号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0NN2U77X。法定代表人：白某。委托代理人：田某。被告：王某，个体工商户，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交20元），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月五日书记员 董超楠
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督32号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杨均初，男，1974年3月18日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督32号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2967号原告：陈建芳，女，1973年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈庆林，1949年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区被告：陈理想，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈建芳诉被告陈理想不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告陈理想到庭参加了第一诉讼。期间，因调解需要，经本院院长决定延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还征地补偿款7163.20元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔伯兄妹关系，原告与父亲陈庆林在一个户口上，陈庄社区二组海尔项目补偿款分配单上陈理想名下0.528亩土地补偿款为42979.20元，分别包含陈庆林、许方銮、陈建春、陈建芳、陈理想、陈高氏，共计6口人，该补偿款由陈庆林领走14000元，余款24979.20元由会计陈某领走交给被告陈理想，被告未经原告同意私自占有他人财物应该返还，被告不当得利行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈理想辩称，在领款之前，双方在居民会主持下达成了调解协议，都签过字后，才分的补偿款，陈建春、陈建芳的钱已经领走，可以到社区居委会取证。本案的争议焦点为：被告在是否应当向原告返还补偿款7163.20元。原告陈建芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会出具的证明一份，证明陈庆林领走14000元，余款24979.20元由现金会计陈某签字领走；2、海尔项目土地补偿款领款单，证明陈庆林领走14000元，余款由会计陈某签字领走，与居委会出具证明的内容一致；3、陈某出具的书面证言两份，时间分别是2018年11月14日和2018年11月15日。经质证，被告陈理想对原告提交的社区居委会出具证明的真实性无异议，对土地补偿款领款单的真实性无异议，但是还有部分没有复印件出来，需要法院核实；对书面证言中2018年11月15日的证言无异议，已经向陈某本人核实，11月14日证明不是其书写的。被告陈理想为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会出具的人民调解协议复印件；2、领款单复印件2张；以上证据，用于证明在达成调解协议后，居委会才让领取，被告提供的领款单上所涉款项都是由陈建春签字领取得。经质证，原告陈建芳对被告提交的上述证据真实性均无异议，但认为原告提交领款单上的钱与所起诉主张的补偿款并不是一回事。经审理查明，陈建芳系陈庆林的女儿，陈理想为陈庆林的侄子，包括陈庆林、许方銮、陈建春、陈建芳、陈理想、陈高氏（已死亡）在内六人属于登记在册农村土地家庭承包户。因陈庄二组土地被征收，登记的陈理想名下0.528亩土地共分得补偿款为42979.20元，平均每人应分得7163.20元。2016年4月20日，陈庆林与陈理想在陈庄社区居民委员会调解员王玉生的主持下达成人民调解协议，内容为：1、陈庆林从土地补偿费中分得2口人的费用；2、如剩余未征收的土地按每家实有人口分地人口分，其母亲已故，母亲应得的土地补偿款由兄弟姐妹五人平分。后陈庆林领取14000元，余款由陈庄社区居民委员会现金会计陈某领走转交给陈理想。庭审中，陈庆林陈述其领走的14000元为其本人及许方銮的应得份额，陈理想亦认可收到陈某转交的款项。经本院核实，2018年11月15日的证明系陈某出具。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，包括陈庆林、许方銮、陈建芳、陈建春、陈理想、陈高氏在内六人作为农村集体经济组织内部的家庭承包户依法承包了陈庄二组的土地，登记在陈理想名下的0.528亩土地被征收时，共分得42979.20元，每人应分得的份额是7163.20元，现原告陈建芳要求被告陈理想返还该款，有事实和法律依据，具体理由如下：首先，我国土地承包是以承包联产承包经营户为基础，承包户内的成员对于所承包的土地依法共同享有承包经营权；其次，陈庄二组海尔项目征收土地时，登记在被告陈理想名下的0.528亩土地被依法征收，陈庄社区居民委员会通过出具证明的方式明确了承包户下6口人每人应分得的份额为7163.20元，明确了承包户内按照人口分配征地补偿款；再次，虽然陈庆林与被告陈理想在陈庄社区居民委员会调解员的主持下达成了调解协议协议，通过该协议可以看出该协议涉及两方面的内容，其一是陈庆林领走2个人的补偿款份额；其二是对陈高氏1人应得的补偿款按照继承的方式分配，但是该协议并不能体现原告陈建芳、陈建春放弃了应得的份额，土地承包家庭成员的权利应该是平等的，原告陈建芳也是家庭承包户内的成员，其没有在协议上签字，不能得出其放弃了应得的份额；最后，通过陈庄社区居民委员会出具的证明及陈某在2018年11月15日出具的证明可知，被告陈理想已经占有征地补偿款的余款24979.20元，该款与被告陈理想在本案审理中所举证的由陈建春签字领取的款项并非同一笔款项。综上，被告陈理想占有包括原告陈建芳1人应分得7163.20元所依据事实不能成立，给原告陈建芳造成了损失，构成法律规定的不当得利，原告陈建芳依据诉讼的方式，要求被告予以返还，符合法律规定，故本院予以支持。需要说明的，双方之间纠纷的实质系家庭承包户内部关于征地补偿款分配上的分歧，本院为了妥善处理该问题，修补亲情和稳固承包关系，组织双方在社区居委会的共同参与下进行了多次调解，但是双方终因分歧过大，难以达成一致意见，希望双方理解人民法院为维护社会公平正义所作的工作，以事实为依据，以法律为准绳，依法维权，妥善处理分歧和纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈理想于本判决生效后十日内向原告陈建芳返还土地征收补偿款7163.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈理想负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  赵艳鹏人民陪审员  蒋 洪二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 文
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2859号原告：卫鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，住山西省河津市。被告：冯军峰，男，1989年2月1日出生，汉族，山西省吉县人，住山西省河津市。原告卫鑫与被告冯军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告卫鑫到庭参加诉讼，被告冯军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款及利息32400元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告冯军峰借原告卫鑫3万元整，月利息200元。2019年9月，因有事需用钱，找被告冯军峰还钱，被告冯军峰一拖再拖，至今联系不到人，手机关机，恳请法院判令被告冯军峰归还我借款及利息。原告卫鑫为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明其借款事实。被告冯军峰未出庭，亦未提交答辩状及证据。经审查原告提交的证据真实合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月15日，被告冯军峰向原告卫鑫借款并立借据一张，写明：“今借到卫鑫现金叁万整，借款人冯军峰，2019年6月15日”，借条未约定利息及借款期限。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯军峰向原告卫鑫借款30000元并出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还。借条未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿付；借条未约定利息，应按年利率6%自原告主张权利之日起支付。原告所述被告已归还利息600元无证据证明，亦无法核查该事实，对该陈述不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯军峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卫鑫人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月18日起支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告冯军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1011号之二申请人崔玮玮被执行人李庆耀本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人李庆耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李庆耀银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年十二月三日书记员  郭淑蓉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1015号之二 申请执行人：申少伯，男，1952年4月17日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：宁志龙，男，1969年11月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：曾梅生，男，1965年2月23日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申少伯与宁志龙、曾梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人宁志龙、曾梅生的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁志龙在湖南邵东农村商业银行账户为××××××内存款的冻结； 解除对被执行人曾梅生在湖南祁东农村商业银行账户为××××××、××××××内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 超 书 记 员 尹 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破144号之二申请人：深圳市松樵车库有限公司管理人。代表人：蒋阳兵，深圳市松樵车库有限公司管理人负责人。2019年4月29日，本院裁定受理深圳市松樵车库有限公司（以下简称松樵公司）破产清算一案，并指定北京德和衡（深圳）律师事务所为松樵公司管理人。2019年11月26日，管理人向本院提出申请，以松樵公司下落不明、不能清偿到期债务且无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告松樵公司破产并终结破产程序。本院查明，松樵公司于1995年8月28日成立，法定代表人瞿伟，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为深圳市汇泽通国际投资有限公司（持股85%）、刘良刚（持股7.5%）和曹阳（持股7.5%），住所地为深圳市福田区××路××大厦××室。案件受理后，管理人通过公告、现场走访及邮寄方式通知松樵公司及其法定代表人、股东、监事及主要人员向管理人提交松樵公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到松樵公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，松樵公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券及其他有价值的财产。2019年11月6日，本院裁定确认1家债权人的债权，债权总额为5040376.93元。本案受理后，相关当事人未对松樵公司提出和解或重整申请。本院认为，松樵公司下落不明，管理人未能接管财产、印章、财务账册和重要文件等资料，导致松樵公司无法清算。经管理人调查，松樵公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。松樵公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市松樵车库有限公司破产；二、终结深圳市松樵车库有限公司破产程序。因深圳市松樵车库有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月六日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5293号 原告：周进翠，女，1964年5月23日生，汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 原告：梅胜亮，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告：梅胜苗，女，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**。 负责人:高锐新经理。 被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所，住所地:安徽省明光市汽车站内div> 负责人：华纲经理。 被告：吴启洋，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周进翠、梅胜亮、梅胜苗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司、吴启洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周进翠、梅胜亮、梅胜苗于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周进翠、梅胜亮、梅胜苗自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周进翠、梅胜亮、梅胜苗撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周进翠、梅胜亮、梅胜苗负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月五日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1630号 中国农业银行股份有限公司桂林象山支行、莫善德： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请莫善德银行卡纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人莫善德存款12166.88元，扣除执行费116.13元，剩余12050.75元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行领取，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
汉中市汉台区人民法院    民事裁定书   (2019)陕0702民初2803号   原告:汉中鸿海物业管理有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3081。   法定代表人：朱琳，系公司执行董事。   诉讼代理人：常菲菲，女，该公司法务工作人员。   91610周子豪，7007907893081被告：，男，汉族，2001年11月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周永疆，男，汉族，1972年4月5日出生，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系周子豪父亲。   本院在审理原告汉中鸿海物业管理有限责任公司诉被告周子豪、周永疆物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告周永疆已结清诉讼时所欠物业费，原告以此为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中鸿海物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案受理费66元，减半收取33元，由原告承担8元，被告周永疆承担25元。      审判长   马杰   人民陪审员   余富生   人民陪审员   王艳                   二〇一九年十二月九日                        官法官   法官 助 理  晏旭                             书记员 辛晨      1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9098号原告：何立强，男，1989年7月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄崇丽，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。被告：马程程，女，1991年4月19日出生，汉族，住平阳县。原告何立强与被告黄崇丽、马程程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何立强到庭参加诉讼；被告黄崇丽、马程程经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还本金20000元，并支付自2018年10月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月4日，被告向原告借款人民币20000元。经多次催讨，被告未能还款，支付利息。被告黄崇丽、马程程未作答辩。原告何立强围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告黄崇丽、马程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告黄崇丽向原告何立强借款20000元，约定逾期按日3%支付违约金，并由被告马程程提供担保。本院认为，原告何立强与被告黄崇丽之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄崇丽尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄崇丽归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。本案借款时间为2018年10月4日，但借条又约定借款期限至2018年10月4日，借款期限约定不明，原告可随时要求被告归还借款，但本院仅支持自原告向本院主张权利之日起计算的利息。被告黄崇丽、马程程系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告马程程应当对债务承担共同还款责任。被告黄崇丽、马程程经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇丽、马程程应归还原告何立强借款本金20000元，并支付该款自2019年5月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何立强其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄崇丽、马程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 迪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2546号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人王玉军，男，1976年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金本金三万八千四百二十元七角三分、罚息一万三千五百九十三元五角、案件受理费七百八十六元、执行费六百一十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人王玉军有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王玉军名下车牌号为×××、×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王玉军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初892号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王玉军负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1228号之三申请执行人：张立英，女，1957年1月19日出生，汉族，退休干部，住所地密山市。被执行人：高相利，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人张立英与被执行人高相利民间借贷纠纷一案，由于高相利没有履行生效法律文书确定的义务，张立英于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求高相利给付借款33000元及利息，案件受理费445元，保全费456元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高相利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨高相利银行存款7566元及查封高相利所有的位于密山市裴德镇红岩村的住房，申请执行人表示不对该房屋进行处理，无其他财产可供执行，目前高相利确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人高相利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高相利新的线索，张立英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月七日书记员  郑晓亮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1737号申请执行人：李海明，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：彭社平，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：彭重才，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。李海明和彭重才、彭社平借款合同纠纷一案邵东县人民法院（2018）湘0521民初1221民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭社平、彭重才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓集和于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人彭重才名下位于邵东县开发区××路与××和大道交汇处（Ｃ栋实测）权证号为714018480的房产已被本院拍卖成功；被执行人彭社平名下位于邵东县××××号（权证号为71××24）的房产、被执行人彭社平名下位于邵东县××巷（权证号为71××05）的房产，并依法查封正在拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月4日，被执行人名下财产正在处置中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月四日代理书记员  李 林
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1485号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人付艳春被执行人张春红广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人付艳春、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因付艳春、张春红未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月5日向被执行人付艳春、张春红邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月5日、2019年11月7日对付艳春、张春红的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无公积金、不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年7月23日查封被执行人张春红名下车牌号为豫HW2939的英伦牌汽车一辆，车辆下落不明暂时无法处置。4、本院于2019年12月10日决定限制被执行人付艳春、张春红高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月10日决定将被执行人付艳春、张春红纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十二日书记员  樊京钊
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1396号 原告：雷启亮，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告雷启亮与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告雷启亮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷启亮的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告雷启亮撤诉。 案件受理费5元，由原告雷启亮负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王金迪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2925号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街**。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：高小秋,男，1968年7月5日出生，汉族，吉水县人，，住吉水县原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告高小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6722号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：朱庆龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曹玉琢，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化东方红农业机械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街10委（北五东路）。法定代表人：马玉香，执行董事兼总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱庆龙、曹玉琢、绥化东方红农业机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月五日书记员 李天怡
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2241号 原告熊某兴，男。 原告熊某芳，女。 原告熊某锋，男。 原告熊某波，男。 委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告湖南省道县人民医院。 法定代表人：周生成，系该院院长。 委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 原告熊某兴、熊某芳、熊某锋、熊某波与被告湖南省道县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告熊某兴、熊某芳、熊某锋、熊某波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某兴、熊某芳、熊某锋、熊某波向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊某兴、熊某芳、熊某锋、熊某波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某兴、熊某芳、熊某锋、熊某波负担。 审 判 员  邓少波 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  易 力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初199号原告：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰茂达建设开发有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路**。法定代表人：刘益森，该公司董事长。第三人：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。周华兰向本院提起诉讼请求：撤销（2017）鄂03执异104号执行裁定；准许继续执行扣划十堰茂达建设开发有限公司在十堰农商行汽配城支行账户存款210万元；判令十堰茂达建设开发有限公司承担本案诉讼费。2019年7月25日，周华兰向本院提交申请，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送审理。本院经审查认为，周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷执行一案[案号：（2015）鄂民一终字第00199号]，湖北省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂执他276号执行裁定，将案件移送至湖北省襄阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院湖北省襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。周华兰预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月三日书记员 江 澜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：黄志华，男，1987年9月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 朱 鸿 二〇一九年十二月四日 书记员 夏一天
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2630号被执行人：龚凡顺，男，1980年5月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:湖北省恩施市，关于龚凡顺罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟应支付罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月29日、11月16日、12月2日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，通过网络冻结并划拨2201.87元，且未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过到被执行人龚凡顺家中调查查实，被执行人龚凡顺在户籍地无可供执行财产，且在服刑中。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2630号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月二日书记员 廖紫云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4479号申请执行人：李伟，男，1980年06月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙莉宁，女，1983年02月10日生，汉族，住许昌市。本院在执行李伟与孙莉宁婚姻家庭纠纷一案中，许昌市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）豫10民终1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2019年10月15日向本院申请强制执行。因执行内容执行不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回李伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 司忠信审判员姚宇审判员 郭      艳二〇一九年十二月九日书记员 罗   喜   涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3806号 申请执行人陈文雅，男，1975年6月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吕若斌，男，1994年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行陈文雅与吕若斌（2019）浙0726执3806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8938号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈文雅申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人吕若斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕若斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吕若斌有可供执行的财产。本院于2019年9月19日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕若斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕若斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈文雅。 综上，因被执行人吕若斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢606号吉林金正泰农业技术有限公司：吉林金正泰农业技术有限公司与刘怀雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34890.00元。至此，吉林金正泰农业技术有限公司向本院申请执行的(2015)乾执字第01017号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审397号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:化肥门市，，住所地：馆陶县 经营者：袁某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-217号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2528号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：门某某、丁某某、杨某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人门某某、丁某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2528号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6646号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：曾群英，女，苗族，1980年08月19日出生，住重庆市黔江区。被告：冉莉，女，土家族，1973年09月22日出生，住重庆市黔江区。被告：冉波，男，土家族，1970年04月08日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曾群英、冉莉、冉波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2926号申请执行人：张瑜，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人：盘振兴，男，1982年10月20日出生，瑶族。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人盘振兴民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘1103民初2932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为131850元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  李辰晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4730号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：贾志刚，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与贾志刚借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询贾志刚在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人贾志刚在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1024号 原告：黄战琳，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：蒋素梅，女，1987年2月18日出生，瑶族，住广西上思县。 原告黄战琳诉被告蒋素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄战琳到庭参加诉讼。被告蒋素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋素梅偿还原告人民币10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告蒋素梅声称需要资金进行周转，向原告提出借款的请求。原告碍于朋友情面，愿意将1万元借给被告，被告当场向原告出具一张借条，借条写明借款的金额是1万元，借款的期限是1个月（2018年6月21日起至2018年7月21日止）。现借款期限已到，原告找到被告要求偿还欠款，被告却一拖再拖，甚至避而不见，毫无偿还之意。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：借款协议，证明被告蒋素梅欠原告黄战琳1万元。 被告蒋素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告蒋素梅向原告黄战琳借款10000元，并签订有一份借款协议，内容为：“本人因资金周转原因，于2018年6月21日，在上思以现金方式借到黄战琳人民币壹万元（￥10000.00元）定于2018年7月21日以内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据！债务人签名：蒋素梅……签约时间：2018年6月21日。” 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告向原告借款10000元，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋素梅偿还原告黄战琳借款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  邹传宇 人民陪审员  林炳桥 人民陪审员  陆 颖 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  零淮琅 书 记 员  黄铤锐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000347742722P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：舒懿，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地常州市，现在龙潭监狱服刑。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人舒懿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0404民初2079号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款币32796.84元及违约金（以32796.84元为基数自2017年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费5444.78元；3、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年11月6日）；查封舒懿名下牌号为苏Ｄ×××××的2011年马自达、苏Ｄ×××××的2013年三菱（查封到期日2021年11月20日），车辆未实际扣押暂无法处置；舒懿名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人舒懿名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人舒懿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3020号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 负责人：章贵，经理。 被告：吴天娱，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹俊彬，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告吴天娱、邹俊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7193号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：冯容鲁，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：覃祚芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告冯容鲁、覃祚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告冯容鲁、覃祚芬庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢531号 申请执行人惠阳志通集装箱运输实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路**。 法定代表人罗智辉，该公司董事长。 委托代理人徐明文、罗悦，广东百德律师事务所律师。 被执行人曾纪田，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人（原告）惠阳志通集装箱运输实业有限公司与被执行人（被告）曾纪田民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初3498号民事判决：一、被告曾纪田应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款200万元及利息给原告惠阳志通集装箱运输实业有限公司。利息计算：计息本金200万元，从2007年11月28日计起，计至还清款日止，按月利率6‰计。二、被告曾纪田应以其在惠州市志远汽车销售服务有限公司的20%股权对上述借款承担质押担保责任。原告对该股权的处置价款享有优先受偿权。受理费33168元，由被告曾纪田负担。公告送达判决书后，判决于2018年6月18日发生法律效力。权利人惠阳志通集装箱运输实业有限公司申请执行。本院于2018年7月25日立案执行，执行费22732元，执行中，因寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法联系被执行人曾纪田以其他方式送达，本院公告送达执行通知书。被执行人未履行生效判决，本院作出限制消费令、失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。2018年11月26日，被执行人与申请执行人代理人到庭称双方达成执行和解，并提交了执行和解协议书及执行和解补充协议书。2018年11月30日，申请执行人汇入本案账户300000元。根据协议履行进展情况，申请执行人于2018年12月14日、2019年1月11日提交《付款申请书》，分别申请从300000元中支付50000元给被执行人；本院于2018年12月25日、2019年1月17日，分别退款50000元给被执行人，共已退款100000元。2019年3月26日，申请执行人提交《关于撤销曾纪田失信人员名单的申请书》，称被执行人已按照执行和解协议约定履行了相关职责，申请撤销失信人员及禁止高消费人员名单。2019年6月11日，申请执行人将执行费22732元汇入本案账户。因履行执行和解协议须较长时间，申请执行人惠阳志通集装箱运输实业有限公司同意本案终结执行，如执行和解协议未得到履行，再申请恢复执行。本院作出（2018）粤1303执1529号执行裁定书，裁定本案终结执行。 2019年12月2日，被执行人与申请执行人到庭，一致确认：根据双方达成的和解协议分段履行，现被执行人已全部履行完毕，办理了股权转让，惠州志远汽车销售服务有限公司惠东分公司已注销。申请执行人汇入本院的30万元，已在法院两次支付已支付了10万元给被执行人。本案诉讼费33168元和执行费22732元由申请执行人和被执行人各承担一半，被执行人应承担27950元；诉讼费和执行费均由申请执行人进行了预交，应从余款20万元中扣还给申请执行人。另，被执行人应在（2018）粤1323民初521号案件承担的132263元、受理费2945元、执行费1928元，已由申请执行人于2018年10月23日通过银行转账转入惠东县人民法院；被执行人应承担其以惠东分公司名义与惠州同康生物科技有限公司签订合同所收押金24385元，最后结算，申请执行人只需再支付被执行人10529元（300000-50000-50000-27950-137136-24385=10529）。未退余款200000元，被执行人确认各项抵除后应清退给被执行人10529元，申请执行人确认应清退给申请执行人189471元。 因双方确认已履行完毕、申请结案，本院决定恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢531号。 本院认为，申请执行人惠阳志通集装箱运输实业有限公司与被执行人曾纪田均确认双方已履行完毕执行和解协议的内容，确认根据执行和解协议，申请执行人汇入本院的300000元中尚未清退的200000元，应予清退给被执行人10529元、清退给申请执行人189471元。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初3498号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月三日 书记员  贾寒雪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2486号原告：田盼盼，男，汉族，1986年10月16日出生，住山西省浮山县北韩乡柏河村**，现住洪洞县碧天花苑******，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街**。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告田盼盼诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告田盼盼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告田盼盼自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执244号之一申请执行人李德明，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵海刚，男,1976年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京北安双福物业管理有限公司，住北京市西城区南礼士路******。法定代表人张学刚，董事长。李德明与赵海刚、北京北安双福物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.8813万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，未实际控制，暂无法处置；依法扣划被执行人名下银行存款180582.7元，扣除执行费10488元后，余款170094.7元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人赵海刚有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京北安双福物业管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1577号 申请人：周超彬，男，1997年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 本院受理（2019）桂0105民初9786号原告周超彬诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，保全标的额为135939.48元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900833079822的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以135939.48元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 王文雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3662号原告：甘南县秋阳副食商店，统一社会信用代码92230225MA1A2K4GXQ，住所地，甘南县幸福街王仔花苑。经营者：王海霞，女，汉族，现住甘南县。被告：甘南县乐美生活超市，统一社会信用代码92230225MA192P0Q9N，住所地甘南县东风街。法定代表人：金向伟，职务，该公司经理。原告甘南县秋阳副食商店诉被告甘南县乐美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县秋阳副食商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币51605.79元。事实和理由：被告在经营期间在原告处赊购货物欠款共计人民币51605.79元，此款经原告多次所要被告未付，为了维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，经调查，因原告无法提供被告甘南县乐美生活超市法定代表人的具体地址导致开庭传票无法送达。所以，视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县秋阳副食商店的起诉。案件受理费1091.00元，退还给原告甘南县秋阳副食商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十二月十八日书记员  吕 航
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3480号 刘田升、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人刘田升与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8175号上诉人(原审原告)：孔飞云，女，1960年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：朱芳武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫祥鲁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职工。原审第三人：王鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人孔飞云因与被上诉人徐州雷鸣民爆器材有限公司（以下简称雷鸣公司）、原审第三人王鹏租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔飞云及其委托诉讼代理人张敬权，雷鸣公司委托诉讼代理人闫祥鲁、赵强，原审第三人王鹏及其委托诉讼代理人张云龙到庭接受询问。本案现已审理终结。孔飞云上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实。（1）涉案房产是雷鸣公司直管公房，但是房改政策都过去十几年了，要不是本次拆迁，雷鸣公司也不存在对涉案房产的管理。（2）涉案房屋十几年前就建立了稳定的租赁关系，当初租赁关系的建立，不是基于单位内部管理，否则不会出现房屋出租给本单位以外职工的情形。（3）本次拆迁初期，雷鸣公司正是基于孔飞云的租赁关系，根据拆迁政策，与孔飞云签订了房屋买卖合同，说明雷鸣公司认可双方之间的租赁关系，双方之间为平等主体之间的租赁关系，双方之间不是什么内部房屋分配关系。（4）在一审法院和徐州法院的庭审中，雷鸣公司反复强调之所以将房屋卖给原审第三人王鹏，是因为后来知道有一审法院的调解书，这是雷鸣公司唯一的抗辩理由。当事人之间一直都没有主张没有什么内部管理关系。（5）本案关键问题是孔飞云提供的租约代表何种法律关系，一审法院没有查清楚。综上所述，请求二审法院查明事实后依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人雷鸣公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。根据最高人民法院1992年11月25日发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[(1992)38号文件]的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并、分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，都不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案孔飞云与雷鸣公司因使用雷鸣公司直管公房而引起的诉讼，不属于平等主体之间因房屋租赁关系引起的民事纠纷，根据上述规定，孔飞云的起诉不属于人民法院的受理范围。原审第三人王鹏述称：一审裁定适用法律正确，应当驳回孔飞云的上诉。首先，根据最高人民法院相关规定，孔飞云的起诉不属于人民法院的受理范围。其次，涉案贾汪区前卫四巷99号房屋已经被拆除，不存在租赁或购买的可能性。再次，涉案房屋原由王鹏父母共同居住，2001年王鹏父母离婚后，由王鹏父亲长期居住，2018年王鹏父亲去世，雷鸣公司将涉案房屋出售给王鹏，双方的买卖协议合法有效。一审法院查明：案涉房屋原是雷鸣公司所有的单位自管公房，先后由谷成言及第三人父亲孔飞喜承租。2001年2月19日，孔飞喜与李秀萍经一审法院调解离婚时，双方达成协议：座落于本区新工区前卫街**公房北屋三间及婚后购买的南屋两间由孔飞喜承租和所有。孔飞喜于2018年死亡。在孔飞喜承租期间，孔飞云持有前卫街四巷90号雷鸣公司的单位自管居住用房租约。2018年案涉房屋被纳入拆迁范围。2018年9月28日，孔飞云向雷鸣公司缴纳了房屋评估价的20%的购房款16165.2元，并将房屋交付给相关部门。后根据第三人王鹏的要求，雷鸣公司作为甲方与第三人王鹏作为乙方签订协议，内容为贾汪区工人村三片区需拆迁甲方的直管公房，经双方共同协商，甲方将乙方承租的甲方公管房出售给乙方。1.乙方承租甲方房屋，坐落于，按照原房屋评估价值20%一次性交给甲方合计人民币16165.2元。2.乙方凭此协议明确的直管房屋面积及时和拆迁部门签订补偿安置合同，并同时交此协议书交给拆迁实施公司。乙方交款面积只能是乙方承租甲方房屋的合法建筑面积。后雷鸣公司退还了孔飞云缴纳的购房款，第三人王鹏向雷鸣公司缴纳了16165.2元。一审法院认为：依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案涉房屋是雷鸣公司所有的自管公房，孔飞云因租赁使用雷鸣公司的自管公房而提起的诉讼，不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。孔飞云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审法院裁定：驳回孔飞云的起诉。一审案件受理费4200元，退还孔飞云。本案二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。二审中，上诉人孔飞云提交如下证据：1、徐州运输法院2019年5月13日开庭笔录（复印件）。在该开庭笔录中，雷鸣公司质证意见为“上述证据能够证明孔飞喜生前一直居住在涉案房屋，享有租赁权。”雷鸣公司在徐州法院的庭审中，明确陈述王鹏享有优先购买权。证明本案诉争的法律关系，属于平等主体之间因租赁关系而产生的纠纷。2、孔飞云亲戚张中华与雷鸣公司十多年前房管科主管王兴安的通话录音。录音中王新安表示，雷鸣公司有与孔飞云建立租赁关系的档案及原始登记材料。证明雷鸣公司违反法律规定，剥夺孔飞云的优先购买权，将房屋出售给王鹏，是侵权行为。雷鸣公司质证意见：证据1证明孔飞云认可涉案房屋是雷鸣公司自管公房，根据最高人民法院司法解释，本案纠纷不属于民事案件受案范围。证据2是否王新安声音不能确认。王新安确实曾经是雷鸣公司单位工作人员，但不是主管人员，仅仅是房管科代管人员。王鹏质证意见：证据1为复印件，真实性不能认定，也不能证明孔飞云的观点。证据2不属于新证据，属于证人证言，证人应该出庭接受质询，该证言也不能证明孔飞云的观点。本院认证意见：对孔飞云提交的证据1的真实性予以认定；对孔飞云提交的证据2的形式真实性予以认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案涉房屋是雷鸣公司所有的自管公房，孔飞云因租赁使用雷鸣公司的自管公房而提起的诉讼，不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。孔飞云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。综上，孔飞云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇一九年十二月十一日书记员  杭恒宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3186号原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住陕西省定边县。原告杨某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。原告杨某于2019年12月16日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 冯亚平人民陪审员 沈 萍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙勇芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6688号 赵亚萍；徐金伟；蔡少琴： 申请执行人赵亚萍与被执行人徐金伟；蔡少琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执6688号。经本院执行，本案已于2019年12月24全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1224号 何琼艳、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司： 申请执行人何琼艳与被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的84000元。我院在执行中，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司已履行执行款84000元，并向本院缴纳申请执行费1160元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保164号   申请人：宋永坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。   被申请人：张家兴，男，1981年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人宋永坤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人张家兴名下位于海口市××路房，冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币19万元；并提供安邦财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人宋永坤为防止被申请人张家兴转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   1查封登记在被申请人张家兴名下位于海口市××路房期限为三年；   2冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币19万元，期限为一年；   案件申请费5000元，由申请人宋永坤预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年十二月十二日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。