湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2091号原告：尹姣英，女，汉族，1957年3月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：曹露，女，汉族，1985年10月23日出生，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。被告：祝宏伟，男，汉族，1984年4月21日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地为武汉市江岸区。负责人：冯巍，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地为广东省中山市。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。原告尹姣英与被告曹露、祝宏伟、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财保）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月28日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹姣英及其委托诉讼代理人王锐，被告祝宏伟，被告曹露、祝宏伟的委托诉讼代理人陈子伟，被告华泰财保的委托诉讼代理人韩伟，被告平安财保的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿原告损失共216417.49元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决上述被告赔偿原告损失共276004.08元。事实与理由：2018年11月3日被告曹露驾驶鄂Ａ×××**号小车在黄州团黄公路堵城龙王村处路段倒车时，与原告尹姣英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队认定，被告曹露负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院救治，住院治疗72天。后武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费18000元，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。鄂Ａ×××**的所有人为祝宏伟，该车分别在华泰财保投保交强险和平安财保投保机动车第三者责任险，均在保险有效期内。因本案原告损失未得到应有赔偿，故诉至人民法院。被告曹露、祝宏伟辩称，对本案事实无异议，肇事车辆分别购买了交强险和商业险，应由保险公司承担本案的赔偿责任。在本次事故中，被告祝宏伟垫付了60883.39元，请求在本案中一并处理。被告华泰财保辩称，对事故真实性无异议，在我司购买交强险，我司在无免赔责任情况下赔付，我司在医疗范围内垫付1万元，原告各项请求过高，请法院依法核实。诉讼费及鉴定费我司不承担。被告平安财保辩称，1、要求查验被告曹露的驾驶证是否合法有效，被告祝宏伟的行驶证是否合法有效，在保险期限内，平安财保如无其他免赔事由，在超出交强险之外的，在商业险50万元内承担保险赔偿责任。2、对原告部分诉请无事实依据和法律依据的请求不予支持，对过高的诉讼请求依法予以调整。3、平安财保在商业险范围内已预先支付38062.92元到被保险人祝宏伟账户上，请求依法予以扣减。4、平安财保非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格。证据三、华泰财保机动车交通事故责任强制保险单、平安财保机动车综合商业保险单，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××**分别在华泰财保投保了交强险，在平安财保投保了商业第三者责任险。证据四、黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，拟证明被告曹露负事故的全部责任。证据五、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书，拟证明原告医药费支出及治疗情况。证据六、护理费发票、护理证明、护工证，拟证明原告住院期间聘请了护工支出护理费11520元。证据七、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，后续医疗费18000元，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。鉴定费2300元。证据八、误工证明、工资表、营业执照，拟证明原告受伤前在湖北锦昆建筑工程有限公司担任架子工，月均工资3933元，伤后工资停发。证据九、常住证明、不动产权证书，拟证明原告受伤前在黄冈三清社区长期居住，残疾赔偿金标准可按湖北城镇标准计算。被告曹露、祝宏伟对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，对医疗费有异议，外购发票没有医嘱不予认可。对证据六真实性有异议，原告住院期间，被告祝宏伟多次去医院探望，未见到护工，都是家属在护理，护理费不真实。对证据七有异议，伤残等级过高，未通知被告到场，原告单方做鉴定，是否重新鉴定以保险公司意见为准。对证据八有异议，没有银行工资流水不能证明工作实际收入，并且原告提交的工资证明高于3500元没有提供完税证明。营业执照是复印件未盖章，证据形式有问题。原告已经有61岁，误工费按国家退休年龄来算原告已经退休，不应当承担误工费。对证据九有异议，居住证明没有委员会相关证明人签字，不符合证据形式要件。不动产与本案无关，不能证明原告在该处居住，所以不能达到原告在城镇居住一年以上的标准，故而残疾赔偿金应该按农业标准计算。被告华泰财保对原告提交的上述证据进行了质证：同意被告曹露、祝宏伟的质证意见，需要补充的是，原告单方鉴定我司有权申请重新鉴定，伤残级别及误工时间，原告的误工证明及工资单是项目部盖章不是公司公章，对真实性有异议，需提交截止到现在的银行流水，我司主张标准按农业标准。被告平安财保对原告提交的上述证据进行了质证：同意被告曹露、祝宏伟及被告华泰财保的质证意见，需要补充的是：鉴定是单方委托，请求法院给七个工作日申请重新鉴定。误工时间算至定残日前一天，就短不就长。原告达到退休年龄不应赔偿误工费，工资证明等应予以核实，原告的伤残标准应按农村标准计算。被曹露、祝宏伟为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：医疗费票据一份、护理费票据一份，拟证明垫付医疗费58883.39元，护工费2000元。原告对被告曹露、祝宏伟提交的证据进行了质证：除医疗费之外只收到被告曹露和祝宏伟2000元现金。被告华泰财保对被告曹露、祝宏伟提交的证据进行了质证：对真实性无异议。被告平安财保对被告曹露、祝宏伟提交的证据进行了质证：对真实性无异议，按照商业保险条款约定要扣除非医保用药的15%。被告华泰财保为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了银行回单一份，拟证明华泰财保垫付原告医疗费1万元。原告对被告华泰财保提交的证据无异议。被告曹露、祝宏伟对被告华泰财保提交的证据无异议。被告平安财保对被告华泰财保提交的证据无异议。被告平安财保为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、两张银行支付凭证，拟证明被告平安财保垫付38062.92元。证据二、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明尹姣英残疾程度为十级，后期治疗费预计为15000元。原告对被告平安财保提交的证据一、二均无异议。被告曹露、祝宏伟对被告平安财保提交的证据一、二均无异议。被告华泰财保对被告平安财保提交的证据一、二均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日14时30分许，曹露驾驶鄂Ａ×××**号小车倒车时，与尹姣英驾驶星月神牌二轮电动车相肇事，造成尹姣英受伤及车辆受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，曹露负此事故的全部责任，尹姣英无责任。事故发生后，尹姣英被送至黄冈市中心医院住院治疗72天，用去医疗费58883.39元。尹姣英伤情经医院诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折；右膝关节关节腔积液；尾椎骨折；右膝关节僵硬；右肩袖损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理，3月内避免患肢负重及剧烈活动；保持伤口敷料清洁干燥；定期复查X线，积极行肢体功能锻炼；定期骨科专家门诊复查；随诊。出院后，尹姣英复查花去医疗费2389.27元，购药702.58元。2019年6月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，尹姣英的损伤评定为九级伤残，建议给予后续医疗费18000元。尹姣英用去鉴定费2300元。2019年8月28日，平安财保对尹姣英的伤残等级和后期治疗费申请重新鉴定。2019年10月23日，团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定尹姣英残疾程度为十级，后期治疗费预计在人民币15000元。曹露驾驶的鄂Ａ×××**号小客车所有人为祝宏伟，曹露和祝宏伟系夫妻关系，祝宏伟为该车在华泰财保投保了交强险，在平安财保投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。事故发生后，被告华泰财保垫付尹姣英医疗费10000元，被告平安财保垫付尹姣英医疗费36682.92元（垫付款38062.92元-祝宏伟车损1380元=36682.92元），被告祝宏伟垫付尹姣英医疗费12200.47元（58883.39元-10000元-36682.92元=12200.47元）和护理费2000元。本院认为，原告尹姣英因身体健康遭受伤害，请求被告赔偿经济损失和精神损害，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告曹露承担全部责任，原告尹姣英无责任，被告曹露应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号小车系被告祝宏伟所有，被告祝宏伟已在被告华泰财保投保了机动车交强险，在被告平安财保投保了商业险和不计免赔险，应由保险公司首先在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告曹露、祝宏伟承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费。原告住院治疗花去医疗费58883.39元，出院后复查花去医疗费2389.27元，购药702.58元，合计61975.24元，均有医疗费票据为证，本院予以认定。2、后期治疗费。经团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告后期治疗费为15000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告主张按住院72天，每天50元计算，符合法律规定，住院伙食补助费为72天×50元/天=3600元。4、营养费。原告出院医嘱休息3个月，加强营养，原告主张营养费符合法律规定，营养费为30元/天×90天=2700元。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2019年度）》中城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”经团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，尹姣英残疾程度为十级，至定残之日已年满62周岁，则原告的残疾赔偿金应为34455元/年×18年×10%=62019元。6、误工费。原告住院治疗72天，出院医嘱全休3个月，误工天数合计162天。原告未提交劳务合同、工资发放凭证、银行发放工资流水等证据证实其收入状况，可参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2019年度）》中居民服务和其他服务业标准计算，则误工费为38897元/年÷365天/年×162天=17264元。7、护理费。原告提供了护工证、护工身份证复印件、家政服务公司证明、护理费发票等证据相互印证，住院期间护理费为11520元，本院依法予以采纳。原告出院医嘱全休3个月，加强护理，原告主张出院后继续护理48天，并无不当，本院予以支持。原告未提交护理人员的工资收入情况，可参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2019年度）》中居民服务业标准计算，则护理费为11520元+38897元/年÷365天/年×48天=16635元。8、交通费。原告住院治疗72天，实际发生了交通费，本院酌定为1000元。9、精神抚慰金。团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定尹姣英残疾程度为十级，本院酌定精神抚慰金为3000元。10、鉴定费。平安财保对尹姣英的伤残等级和后期治疗费申请重新鉴定后，其伤残等级及后期治疗费发生改变，但原告花去鉴定费2300元是事实，对其主张鉴定费2300元，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故遭受的各项经济损失合计185493.24元。被告华泰财保应在交强险范围内赔偿原告99918元（医疗费10000元+残疾赔偿金62019元+误工费17264元+护理费16635元+交通费1000元+精神抚慰金3000元-已支付10000元）。被告平安财保应在商业第三者责任险范围内赔偿原告36592.32元（医疗费61975.24元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费3600元+营养费2700元-交强险医疗费10000元-已支付36682.92元）。被告曹露、祝宏伟已垫付医疗费12200.47元和护理费2000元，其应承担诉讼费4546元、鉴定费2300元，余款（12200.47元+2000元）-（4546元+2300元）=7354.47元，原告依法应予以返还。被告祝宏伟请求对其垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，可由被告华泰财保直接向被告祝宏伟返还垫付款7354.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告尹姣英各项损失92563.53元（99918元-7354.47元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹姣英各项损失36592.32元。三、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内向被告祝宏伟返还垫付款7354.47元。四、被告曹露、祝宏伟在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告尹姣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告曹露、祝宏伟负担（已负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪贝妮