浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1512号原告：郑国富，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：郑飞，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道北山路****，统一社会信用代码：91331124551752524R。负责人：胡江，任总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。委托诉讼代理人：李华，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。原告郑国富与被告杨文斌、郑飞、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日和12月12日，公开开庭进行了审理。原告郑国富及其委托诉讼代理人汤金亮、被告杨文斌、郑飞、被告保险公司委托诉讼代理人孙婷婷、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7074号《事故认定书》认定的交通事故事实：2017年10月8日18时0分许，郑国富驾驶可人牌二轮电动车沿长虹路由南往北行驶至长虹路与长松路路口未按交通信号灯指示左转通行，与杨文斌驾驶的沿长松路由西往东直行的浙Ｋ×××**号小型轿车碰撞，杨文斌未取得机动车驾驶证，造成郑国富受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑国富负事故主要责任，杨文斌负事故次要责任。三、受害人概况：郑国富，定残日（下同）30周岁，因本次事故受伤，在松阳县人民医院住院2次，共住院治疗41天。其对未成年儿子郑茗瀚（2011年8月12日出生）和郑茗轩（2016年6月10日出生）需承担1/2扶养义务。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨文斌未经允许无驾驶资格驾驶郑飞所有的涉案车辆浙Ｋ×××**号小型轿车，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。本院认定及理由：被告保险公司提供《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》证明驾驶人无驾驶证驾驶被保险机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，并就免责事项作了提示和明确说明。被告郑飞认可在投保单和声明上签字，本院认定被告保险公司履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被告保险公司关于在商业三者险中不负责赔偿的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。虽然，被告杨文斌系未经机动车所有人郑飞允许驾驶涉案车辆浙Ｋ×××**号小型轿车，但双方作为朋友，郑飞知道或者应当知道杨文斌无驾驶资格，却对自己的机动车疏于管理，而使得杨文斌驾驶其所有的机动车，并发生交通事故造成损害，本院认定郑飞对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。五、司法鉴定结论：（一）、丽水天平司法鉴定所受原告郑国富委托，于2019年3月15日对原告郑国富进行鉴定，作出鉴定意见：（1）、被鉴定人郑国富左股骨转子间粉碎性骨折符合较大钝性物体作用所致，2017年10月8日交通事故作用可以形成。（2）、被鉴定人郑国富2017年10月8日交通事故左股骨转子间粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左髋关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（3）、综合评定其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。（二）、审理过程中，被告杨文斌于2019年9月4日申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定。2019年10月15日，因未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。六、原告各项损失：178217.14元，其中：1、医疗费：原告主张50747.39元，予以支持；2、住院伙食补助费：1230元（41天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：54677.39元）4、护理费：原告主张12372元，予以支持；5、误工费：25920元（180天×144元/年）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：79237.75元【其中：残疾赔偿金54604元（20年×27302元/年×10％）；被扶养人生活费原告主张24633.75元，予以支持】；7、交通费：410元（41天×10元/天）；8、精神损害抚慰金数额：3000元；（4-8项小计：120939.75元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计180257.14元，主张由被告方赔偿144102.86元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于超医保用药及统筹已报销部分费用应当扣减的意见，没有法律依据；非治伤用药应当扣除的意见，未举证证明；故保险公司的前述意见，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元。七、被告垫付情况：杨文斌垫付2000元。本院认定及理由：被告杨文斌辩称其垫付3000元的意见，未举证证明，原告仅认可2000元，故本院认定其垫付2000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失178217.14元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分58217.14元，由被告方承担30％的赔偿责任，即17465.14元（58217.14元×30％），此款分别由被告杨文斌承担12225.60元，郑飞承担5239.54元。被告杨文斌已垫付2000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告郑国富赔付120000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨文斌赔偿原告郑国富损失12225.60元（含已付2000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑飞赔偿原告郑国富损失5239.54元，此款限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郑国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郑国富负担30元，被告杨文斌负担370元，被告郑飞负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十二月十七日书记员  徐晨阳