湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4213号上诉人（原审被告）：尹某某，男，2010年11月29日出生。法定代理人：尹志明（尹某某之父），男。上诉人（原审被告）：尹志明（尹某某之父），男，1987年6月4日出生。上诉人（原审被告）：尹美平（尹某某之母），女，1989年10月12日出生。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，女，2012年6月19日出生。法定代理人：张元才（张某某之父），男。法定代理人：尹桂葱（张某某之母），女。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。上诉人尹某某、尹志明、尹美平因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹某某、尹志明、尹美平上诉请求：撤销一审判决，改判不支持张某某的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定尹某某于2018年7月10日用弹弓误伤张某某错误。张某某提供的两份《桂阳县流峰镇现田村委会矛盾纠纷排查调处情况报表》中纠纷主要内容栏内的时间明显有改动，将7月12日改为7月10日，一审法院对张某某存在明显瑕疵的证据，在不作甄别的情况下，予以采信，导致本案认定事实错误。2.张某某对自身损害应承担责任，一审判决认定尹某某、尹志明、尹美平承担全部责任明显不妥。即便张某某确实系尹某某所伤，张某某十多天才去就诊，张某某对自身损害有延误治疗的过错责任。张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.判决尹某某、尹志明、尹美平连带赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计85484.68元，减去尹某某、尹志明、尹美平已支付的13000元，还应赔偿72484.68元；2.本案诉讼费用由尹某某、尹志明、尹美平负担。一审法院认定事实：2018年7月10日下午，8岁多的尹某某在与张某某等人一起玩耍时因使用弹弓不慎，弹出的石头碰伤了年仅6岁的张某某的右眼，张某某当时未将此事告诉家人。2018年7月12日，张某某的外婆见张某某右眼有些红肿，便带张某某在桂阳县流峰镇龙╳╳中西医诊所治疗，仍未见好。2018年7月27日，张某某的父母见张某某伤势严重，询问张某某，得知张某某的右眼受伤是尹某某使用弹弓不慎，弹出石头碰伤所致。随后，张某某的父母立即联系尹某某奶奶雷某某，雷某某对尹某某将张某某眼睛碰伤的事实无异议并买了礼品看望了张某某，建议张某某的父母带张某某去医院看病，雷某某暂付了张某某的父亲张元才1000元，张某某在母亲尹桂葱的陪同下前往郴州爱尔眼科医院住院手术治疗，尹某某方又于2018年8月4日支付张某某2000元。张某某于2018年8月6日出院，共计住院10天，花费住院医疗费3835.61元，经医院诊断为：张某某右眼球挫伤：①前房积血；②角膜血染；③继发性青光眼；④外伤性白内障；⑤玻璃体积血，并建议出院带药以及一周门诊复查以及定期复查，不适随诊等。住院期间，在医师建议下，张某某由母亲陪同先后在中南大学湘雅医院、郴州市第一人民医院和郴州爱尔眼科医院门诊，进行检查治疗。之后，按照湘雅医院医师的建议，张某某于2018年8月20日在中山大学附属眼科医院门诊就诊，于当天和次日分别花费门诊费288.13元和675.72元，并等待手术排位治疗。2018年8月28日，张某某在该医院进行手术治疗，于次日出院，共计住院1天，花费住院医疗费13055.49元，出院主要诊断为右眼玻璃体积血，其他诊断为右眼角膜血染、右眼虹膜萎缩、右眼外伤性白内障。出院医嘱包括一周后门诊复查，不适随诊、出院带药等。张某某于2018年9月4日、9月12日、9月20日、10月23日以及2019年1月2日在中山大学附属眼科医院、佛山市三水区妇幼保健院复诊，分别花费门诊费182.94元、152.5元、235.06元、217.88元、277.63元。2018年11月20日，张某某在桂阳县第一人民医院检查、诊查共计花费234元，并经张某某的母亲尹桂葱委托，郴州市平阳司法鉴定所出具郴平阳司法鉴所[2018]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某因右眼损伤目前评定为九级伤残，支付鉴定费800元。2018年8月25日，桂阳县流峰镇现田村村委会干部接到群众电话，对双方纠纷进行处理。次日，在村干部见证下，雷某某支付张元才10000元，张元才向雷某某出具了一张收据，“今日张元才收到雷某某壹万元整，之前收叁仟元整，共计壹万叁仟元整”，村委会干部在收据见证人处签字并加盖了村委会公章，并填报了《桂阳县流峰镇现田村委会矛盾纠纷排查调处情况报表》。2018年10月8日，桂阳县流峰镇现田村村委会干部再次组织张某某的父亲张元才和尹某某的奶奶雷某某进行调解，村干部在双方协商不成的情况下填报了前述情况报表。因张某某、尹某某双方家属就赔偿数额未能协商一致，张某某遂向人民法院提起本案诉讼。在本案审理中，尹某某申请重新鉴定，后又撤销鉴定，人民法院依法终止委托鉴定。案经调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中,尹某某使用弹弓，玩耍中并无监护人监督、管护,使用弹弓弹出的石子碰伤了张某某右眼。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。尹某某系八周岁以上未成年人，是限制民事行为能力人,应由监护人即尹志明、尹美平承担民事赔偿责任。根据张某某主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定张某某损失如下：1.医疗费：张某某主张中南大学湘雅医院门诊费160元，只提交了该医院47元票据，故认定该医院门诊治疗费为47元，超过部分，不予支持。根据审理查明事实，本案医疗费为19223.96元（3835.61元+22元+47元+288.13元+675.72元+13055.49元+182.94元+152.5元+235.06元+217.88元+277.63元+234元）。2.护理费：张某某主张按2017年度农、林、牧、渔业标准，以住院11天计算护理天数，不违反法律规定，故张某某主张护理费为1173.65元（38944元÷365天×11天），予以确认。3.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。4.交通费：张某某系未成年，去外地就医治疗理应由大人陪同，张某某虽只提供了部分交通费票据，但其主张交通费1000元，不违背客观实际情况，予以认定。5.营养费：30元/天×11天=330元。6.司法鉴定费：800元。7.残疾赔偿金：张某某构成九级伤残，主张按2017年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金51744元（12936元×20年×20%），不违反法律规定，予以确认。8.精神损害抚慰金：10000元。以上1-8项损失共计85371.61元，扣减尹某某家属已支付的13000元，尹志明、尹美平还应赔偿张某某72371.61元（85371.61元-13000元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款规定，判决：“一、由被告尹志明、尹美平赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72371.61元（已扣减被告方支付的13000元），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告尹志明、尹美平负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、张某某的眼睛是否系尹某某用弹弓误伤；二、张某某在本案中是否应承担责任。关于争议焦点一。张某某为证明其眼睛系尹某某用弹弓误伤，提供了桂阳县流峰镇现田村村民委员会于2018年8月26日、10月8日制作的《桂阳县流峰镇现田村委会矛盾纠纷排查调处情况报表》及张某某父亲于2018年8月26日出具的收到尹某某的奶奶雷某某13000元的收据，以上证据证明尹某某的奶奶雷某某对尹某某用弹弓误伤张某某一事并无异议，且赔偿了张某某13000元。尹某某、尹志明、尹美平上诉称《桂阳县流峰镇现田村委会矛盾纠纷排查调处情况报表》中纠纷主要内容处有时间改动，证据有瑕疵，不应采信，但尹某某、尹志明、尹美平未提供证据证明该时间改动是在制作上述报表时还是制作上述报表后改动，即便是事后改动，亦不影响本院对尹某某用弹弓误伤张某某事实的认定。故尹某某、尹志明、尹美平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹某某、尹志明、尹美平称张某某对自身损害有延误治疗的过错，但尹某某、尹志明、尹美平未提供证据证明其主张，应由尹某某、尹志明、尹美平承担举证不能法律后果，故尹某某、尹志明、尹美平的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，尹某某、尹志明、尹美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人尹某某、尹志明、尹美平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。