wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2224号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：毛树昌，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告毛树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告毛树昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛树昌偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。毛树昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告毛树昌身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告毛树昌发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告毛树昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告毛树昌在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告毛树昌因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告毛树昌贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告毛树昌未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告毛树昌身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告毛树昌就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛树昌于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告毛树昌向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告毛树昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7982号  原告：张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区新东源市场有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李锦平，其他信息不详。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。被告：李东东，男，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告张南南与被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、李东东借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、李东东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张南南的起诉。案件受理费2633元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   高妮妮  1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保93号申请人：袁媛，女，1979年8月31日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：潘明池，男，1967年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人袁媛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人潘明池名下银行存款303900元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘明池名下银行存款303900元或查封同等价值财产。案件申请费2040元，由申请人袁媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十七日法官助理刘昆书记员史学博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4952号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告王丽，女，1971年3月31日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更787号罪犯韩建强，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省文水县凤城镇南街村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）蒲刑初字第51号刑事判决，以被告人韩建强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（已交纳1000元）。刑期自2012年4月28日至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年8月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩建强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余134分。上述事实，有罪犯韩建强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩建强予以减刑八个月，刑期至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初829号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张余军，曾用名张宇军,男,1974年6月23日出生,汉族,初中文化,户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张余军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月10日21时许,被告人张余军酒后驾驶牌照为津Ｒ×××**捷达牌小型轿车,沿天津市东丽区华七道由东向西行驶至赤海路交口附近时被民警查获。经酒精检测，被告人张余军血液中酒精含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人闫某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张余军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张余军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张余军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11688号之三 申请执行人：童恋，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：朱鑫亮，系申请执行人丈夫。 被执行人：深圳市衣典服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园8栋17楼，统一社会信用代码9144030027933447XY。 法定代表人：童迅。 申请执行人童恋与被执行人深圳市衣典服饰设计有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初15814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付产假工资差额24217.35元（人民币，下同）、经济补偿金30028.5元、休假工资差额1840.83及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本案执行款项56086.68元，剩余迟延履行利息部分由本院依法划拨，经本院通知，申请执行人已领取本案迟延履行利息333.72元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费746.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初15814号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月六日 书记员  江 艺
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执941号 雷军（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的雷军其他案由一案，申请执行标的共计1,443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,443.00元，其中，本金1,443.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初643号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9383号之一 原告：陈晓妍，女，1988年12月30日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：范其云，女，1980年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年9月25日立案受理了原告陈晓妍诉被告范其云民间借贷纠纷一案。原告陈晓妍于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈晓妍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓妍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈晓妍负担。 （本页无正文） 审 判 长 王 棣 人民陪审员 范 红 人民陪审员 金月琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陆迎龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1832号申请执行人：刘春琴。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人刘春琴申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:刘春琴申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29353号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告闫少杰，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省长葛市。被告时亚鸽，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告闫少杰、时亚鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告闫少杰、时亚鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告闫少杰归还原告借款本金930325.96元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息13098.96元、罚息198.98元，共计943629.9元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告闫少杰承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006135号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告时亚鸽承担共同还款责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闫少杰。2、借款金额97万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,首次放款日2016年11月10日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告闫少杰以位于郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006135号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2016）郑州市不动产证明第0009616号；被告时亚鸽提供连带责任保证。9、欠款情况：因起诉后被告有还款，截至2019年12月12日，被告闫少杰尚欠原告贷款本金930298.99元、利息26657.26元、罚息760.51元，共计957716.76元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫少杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告闫少杰偿还借款本息，因原告起诉后被告有还款，本院支持被告闫少杰偿还借款本息共计957716.76元（暂计至2019年12月12日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。被告闫少杰将位于郑东新区××楼××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006135号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告时亚鸽对本案借款承担共同还款责任，因被告时亚鸽在《共同还款承诺书》中承诺承担连带责任，故本院支持被告时亚鸽承担连带保证责任。被告闫少杰、时亚鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金930298.99元、利息26657.26元、罚息760.51元，共计957716.76元（暂计至2019年12月12日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告闫少杰名下位于郑东新区福禄街16号18号楼5层4号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006135号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告时亚鸽对本判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6618元及保全费5000元，共计11618元，由被告闫少杰、时亚鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  周岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9056号 申请执行人：于生华，男，汉族，1968年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周军，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周璟刚，男，汉族，1998年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于生华与被执行人周军、周璟刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初5839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于生华于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月二日 书记员  王 锋
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审251号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李世豪，男，汉族，1996年6月2日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第201号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007230886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李世豪主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007230886号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第201号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第201号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3195号 原告：陈忠棠，男，1979年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告陈忠棠诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3211号 原告:吴荣共，男，1971年9月4日出生，畲族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告吴荣共与被告缪松凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴荣共于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴荣共自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣共撤诉。 案件受理费25元，由原告吴荣共负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复315号复议申请人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光，董事长。申请执行人：宋林林，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：肖志国，男，1979年9月16日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司第四运营部337路车队队长，住哈尔滨市道里区。被执行人:赵海颖，女，1981年1月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。复议申请人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2019）黑0102执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在办理申请执行人宋林林与被执行人肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，公交公司以肖志国所交纳的风险经营保证金已经冲抵对其欠款为由，请求法院解除对该笔资金的冻结。道里区法院查明，宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月13日作出（2016）黑0102民初字第620号民事判决书，判令肖志国、赵海颖于判决生效后十日内给付宋林林借款834,000.00元及利息。2016年3月,宋林林申请执行，因被执行人肖志国、赵海颖未履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年9月6日作出（2016）黑0102执665号之八执行裁定书，冻结了肖志国在公交公司风险经营保证金九十万元。另查明，2011年8月23日，公交公司与肖志国签订了335路（太平庄线）委托经营合同，肖志国于2011年9月16日向公交公司交纳保证金。道里区法院认为，该院作出的（2016）黑0102民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志国、赵海颖未履行生效法律文书确定的义务，该院冻结肖志国在公交公司的风险经营保证金九十万元并无不当。公交公司提出的异议请求证据不足，该院不予支持。公交公司向本院申请复议称，道里区法院执行肖志国在其公司的风险经营保证金，属于执行被执行人肖志国在其公司的到期债权。但肖志国欠其公司承包期租金、人员工资、驾驶员抵押金、法院扣划款等合计170万元，肖志国所交纳的风险经营保证金90万元已经冲抵了对其公司的欠款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条规定，请求撤销（2016）黑0102执665号之八执行裁定、（2019）黑0102执异156号执行裁定。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，公交公司与肖志国于2011年8月23日签订《335路（太平庄）委托经营合同》，该合同第一条规定，委托经营期限为5年，从2011年8月23日到2016年8月24日。合同第三条规定，肖志国向公交公司交纳200万元风险经营保证金。2011年9月16日，公交公司出具肖志国交纳200万元保证金的“黑龙江省单位往来资金结算票据”。合同第十六条规定，本合同期满公交公司验收车辆及相关手续，待预验收合格后，公交公司无条件返还肖志国全部风险经营保证金，不合格的车辆按价赔偿，在风险保证金中扣除。本院认为，到期债权是基于债而享有的接受给付的权利。本案中，风险经营保证金的所有权人为肖志国，公交公司将基于所有权而产生的返还权利义务法律关系，主张为基于债而产生的给付权利义务法律关系，无事实和法律依据。关于公交公司主张以该项保证金冲抵肖志国欠其公司承包期租金、人员工资、驾驶员抵押金、法院扣划款等问题。公交公司与肖志国签订的《335路（太平庄）委托经营合同》对扣除保证金的条件和范围已作出明确约定，即不合格车辆的赔偿款在风险保证金中扣除。因此，公交公司以欠款为由扣除保证金的主张亦不符合合同约定的条件和范围。综上，公交公司的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团公共交通有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（（2019）黑0102执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 王丽敏二〇一九年十二月十六日法官助理曹静瑶书记员房雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2231号之一 申请执行人：方红滨，男，1971年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城区余芮家庭农场，组织机构代码30748710-8，住所地衢州市柯城区九华乡九华村布谷桥头105号。 投资人：余建国。 申请执行人方红滨与被执行人余建国、衢州市柯城区余芮家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3165007元及利息、鉴定费30000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人余建国名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已提取被执行人衢州市柯城区余芮家庭农场在九华乡政府的补贴款1578750元，扣除执行申请费、案件受理费等相关费用后，本案参与分配得1186690.51元；本院已另案轮候查封被执行人余建国名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案已执行到位1186690.51元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特144号 申请人：曾招治，女，1950年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。 申请人曾招治申请指定其为曾成家的监护人一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 曾招治向本院申请指定曾成家的监护人。事实与理由：曾成家三十几年来行为异常，无法与外界沟通交流。2019年12月6日经法院判决认定曾成家为无民事行为能力人。曾成家始终未婚亦没有生育子女，其父母及长姐均已过世，现曾成家年事已高，日常起居需要由人照料。申请人作为曾成家的亲姐姐且是唯一的近亲属，多年来一直给予曾成家基本的饮食起居上的帮助。为维护曾成家的利益，现申请人申请担任曾成家的监护人。 经审理查明：曾成家，男，1958年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码：3502031958××××××××。曾成家20岁前因交通事故致左腿残疾，30多岁后开始不讲话，长期呆一简易破旧房屋内，不与外界交流，行为异常。经鉴定，曾成家目前诊断为待分类的非××性精神障碍，无民事行为能力。本院于2019年12月6日作出（2019）闽0203民特112号民事判决书，认定曾成家为无民事行为能力人。另查，曾成家的父亲为曾贻显（已故，死亡时间不详），母亲为张淡（2007年3月5日死亡）。曾贻显与张淡育有子女三人，即曾珠治、曾招治、曾成家。其中曾珠治于2010年7月23日去世。曾成家未婚，无生育子女。 本院认为：无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，曾成家无配偶，其父母已死亡，其姐曾招治向本院申请担任曾成家的监护人，符合法律规定，故本院依法指定曾招治为曾成家的监护人。 据此，依照《中华人民共和国总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定曾招治为曾成家的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十二月十八日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5536号原告：李炳政，男，1962年12月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：魏举平，男，1966年11月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：魏举峰，男，1972年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：仲晓东，男，1963年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李炳政与被告魏举平、魏举峰、仲晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李炳政于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳政撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一九年十二月四日书记员  武滢梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再189号再审申请人（原审原告）：赵强，男，1982年3月18日出生，汉族，哈飞集团工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈露，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李永昭，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。再审申请人赵强因与被申请人李永昭买卖合同纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108民初1527号民事判决，已经发生法律效力。赵强对生效判决不服，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）黑01民申270号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵强及其委托诉讼代理人陈露，被申请人李永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强申请再审称，原判决适用法律错误，错误适用举证规则，明显违背当事人的约定及合同法的规定。现有新证据足以推翻原判决，能够进一步证明申请人的主张与案件事实，在交管部门调取的李永昭驾驶案涉车辆相片、抵押贷款合同、还款证明等可以证明案涉车辆已经交付。请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。具体请求：1、判决李永昭返还赵强垫付的案涉车辆贷款56946元；2、判决李永昭配合赵强完成案涉车辆过户登记；3、由李永昭承担本案诉讼费用。李永昭辩称，案涉车辆当时并非在赵强手中购买，案涉车辆实际是王福生、王志发父子用赵强的身份证和驾驶证买的，首付和抵押物都不是赵强出资。李永昭是从案外人刘滨处购买案涉车辆，将购车款交给刘滨，刘滨让李永昭与赵强签买卖协议，至于尾款赵强不应该向李永昭主张，李永昭已一次性付清购车款，没有义务再去偿还案涉车辆贷款。请求驳回赵强的诉讼请求。本院认为，2014年3月22日，赵强与李永昭签订《协议书》，约定：卖方为赵强，买方为李永昭，车牌号为黑Ａ×××××，“车种”为奇瑞，发动机号AFBQ02255，车体颜色黑色，协议价格6万元，协议内容为“一、（空白）；二、车手续有：行车执照一个，另该车有28个月代（贷）款未还清，以后有（由）买方负责；三、此车自2014年3月22日11时10分以前与车发生的一些有关事情及问题由卖方负责；四、此车自2014年3月22日11时10分以后与车发生的一些有关事情及问题由买方负责；五、本协议真实，没有欺骗行为，如出现违反国家有关规定双方负有责任；六、本协议一经签署盖章（手印）即具有法律效力；七、协议一式二份，买卖双方各一份”。协议签订后赵强已将案涉车辆交付李永昭。但因李永昭未到庭参加一审诉讼，故一审判决认为赵强交付案涉车辆的证据不足，据此判决驳回赵强的诉讼请求。再审中，李永昭承认已收到案涉车辆，但抗辩案涉车辆是其在刘滨处购买，并一次性将购车款交给刘滨。为此，应查清本案基本事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108民初1527号民事判决；二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。审 判 长 李子青审 判 员 唐 皓审 判 员 丛明明（）二〇一九年十二月五日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初74号原告:彭标俊，男，汉族，1950年11月24日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：李运姣，1952年11月24日出生，住湖北省荆州市沙市区，系彭标俊之妻。被告：荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区朝阳路**。法定代表人：李华飞，该街办主任。委托代理人：王忠翠，该街办工作人员。委托代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告彭标俊诉被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2019年12月4日公开开庭审理本案，在庭审中，原告彭标俊以“另案重新起诉”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉。本院经审查认为：原告彭标俊自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭标俊撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭标俊负担。审 判 长  陈香人民陪审员  陈娟人民陪审员  盛涛二〇一九年十二月四日法官助理廖兆铭书记员彭聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3552号原告：中宁县北街商会。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。被告：麦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会诉被告麦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县北街商会撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告中宁县北街商会负担。审判员 贺 森 二〇一九年九月五日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1466号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江大街**。法定代表人：何承江，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河农商行资产保全部职员，住通河县。被告：曲凤君，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：郑保霞，女，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住通河县。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被告曲凤君、郑保霞借款合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓莹、被告曲凤君、郑保霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二位被告立即归还在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金60，000.00元，利息23，328.00元，本息合计83.328.00元（利息计算至起诉之日）；2、嗣后利息按合同约定月利率14.4‰计算；3、被告郑保霞承担担保责任；4、请求依法判令二位被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2015年1月9日，第一被告曲凤君向原告借款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2015年1月9日至2018年1月9日，按年结息，到期还本，约定借款金额为人民币90，000.00元，第二被告郑保霞以其名下房产位于通河镇××街××花园小区××单元××号，产权证号1501000001号为上述借款设立抵押，并办理抵押登记。签订合同后，第一被告于2015年1月16日借款人民币90，000.00元，双方约定至2018年1月9日，按年结息，到期本金一次性还清，借款人于2016年12月26日偿还利息10，310.40元。借款到期后，借款人于2018年5月7日偿还本金30，000.00元及利息5，385.60元。借款人无能力偿还剩余贷款本息，现拖欠原告借款本金人民币60，000.00元、利息23.328.00元，故原告诉至法院。被告曲凤君辩称，原告所述属实，对借款事实没有异议，同意与原告做还款计划。被告郑保霞辩称，原告所述属实，对借款事实没有异议，是自己拿房子担保贷款的，但现在没有一次性偿还的能力，要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曲凤君向原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款并由被告郑保霞用其自有房屋进行担保的行为系双方自愿，并未违反相关法律法规的强制性规定，所签定的借款及担保合同应受法律保护。现因被告曲凤君未能按期偿还借款，二被告对原告诉讼要求被告曲凤君偿还借款，并由被告郑保霞承担担保责任的诉讼请求并无异议，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告曲凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金60，000.00元，利息23，328.00元，本息合计83.328.00元；嗣后借款利息按合同约定月利率14.4‰计算方式偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息至借款本金实际给付之日止；二、如被告曲凤君不能按时履行协议第一项，原告有权对已经办理抵押登记(他权证号：通房他证通字号第**)的被告郑保霞名下位于通河县通河镇前进街江畔花园小区5栋4单元3层02号，建筑面积67.50平方米，产权证号15××**房产进行拍卖，用拍卖所得价款偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金60，000.00元及利息；如拍卖的价款不足以清偿债务，由被告曲凤君继续清偿，直至债务履行完毕。案件受理费1，883.00元（原告已预交），由被告曲凤君、郑保霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王洪军人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月十日书 记 员  王宾宾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6651号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人冯永兴保证保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人刘鑫岩，被上诉人冯永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7638号民事判决，改判冯永兴向平安公司支付理赔款49610元（包括本金48588.64元、利息918.70元、罚息102.66元）、逾期保费4360元、违约金21828.40元（暂计至2019年5月21日），以及自2019年5月22日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款49610元为基数，按照每日千分之一计算），以上合计75798.40元（暂计至2019年5月21日），或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由冯永兴承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，应予改判或发回重审。根据平安公司在一审中提交的证据可知，冯永兴与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订了《借款合同》，冯永兴向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）贷款80000元。同时，冯永兴就该笔贷款向平安公司投保信贷保证保险。金安公司按照《借款合同》约定向冯永兴发放了贷款，但自2017年12月16日开始，冯永兴未再履行还款义务，故平安公司于2018年3月7日根据保险合同向被保险人金安公司及民生银行支付理赔款49610元，承担了理赔责任。冯永兴辩称其与金安公司不存在借款关系，但其未提交任何证据予以证明，且在一审庭审中冯永兴已认可《借款合同》和保险单上的签字均系其本人所签。此外，平安公司与冯永兴之间存在保证保险合同关系，平安公司依据合同履行保证义务后，冯永兴未向平安公司偿还款项已构成违约。如冯永兴认为其对金安公司并不存在违约行为，应由其举证证明，但冯永兴在本案中未提交任何证据。综上，一审法院判决仅凭冯永兴口头答辩即以“《借款合同》是否合法有效、冯永兴是否存在违约未经确认”为由驳回平安公司的诉讼请求明显错误。请二审法院在查明事实的基础上依法予以纠正。冯永兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安公司的上诉请求，维持原判。平安公司向一审法院起诉请求：1.判令冯永兴向平安公司支付理赔款49610元（本金48588.64元、利息918.70元、罚息102.66元）；2.判令冯永兴向平安公司支付逾期保费4360元；3.判令冯永兴向平安公司支付违约金21828.40元（暂计至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款49610元为基数，按照每日千分之一计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由冯永兴负担。一审法院认定事实：2016年8月15日，冯永兴与案外人金安公司签订《借款合同》，约定由金安公司和案外人民生银行联合向冯永兴发放贷款80000元，贷款期限36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上符40%为标准，按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月结息共分36期对日偿还，每月最后一日为还款日。合同还对违约责任及违约产生的其他后果进行了约定。贷款合同签订当日，平安公司作为保险人，冯永兴作为投保人，金安公司和民生银行作为被保险人签订了《平安个人贷款保证保险单》，单号为10394102600003857925，约定保险费每月1200元，每月一支付，保险期间与贷款期间一致，保险金额共计95120元。此外该保险单特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”保险单还对其他事项进行了约定。上述合同和保险单签订后，金安公司于2016年8月16日向冯永兴发放贷款80000元。另查，平安公司在一审庭审中向法庭提供的证据材料显示，2018年3月7日，平安公司分别向案外人金安公司支付理赔款496.02元，向案外人民生银行支付理赔款49113.98元。一审法院认为，本案审理的是保证保险合同纠纷，而保证保险合同（保险单）的订立是以冯永兴与案外人金安公司签订的《借款合同》为基础，现冯永兴对该《借款合同》提出质疑，而借款合同纠纷不是本案所审理的内容，但又关系到本案的处理结果。现《借款合同》是否合法有效以及冯永兴是否存在违约未经确认，平安公司提供的证据不足以支持其诉讼请求，因此一审法院暂不予支持，待平安公司取得充分证据后可另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费848元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。平安公司主张该公司与冯永兴签订保证保险单，就冯永兴与案外人金安公司之间的《借款合同》提供保证担保，后因冯永兴未按期履行向案外人金安公司和民生公司的还款义务，平安公司依约向金安公司和民生银行偿还相应款项，履行了保证责任，有权向冯永兴主张赔偿。冯永兴对平安公司的主张不予认可。根据平安公司提交的证据，一审法院认为《借款合同》是否合法有效以及冯永兴是否存在违约行为尚不能确认，故对平安公司的诉讼请求不予支持，并释明平安公司可在取得充分证据后另行解决，该处理结果并无不当，本院予以确认。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5819号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司职员。 被告：刘旭，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3484号申请执行人：河南省铁山起重设备有限公司,住所地河南省长垣县。法定代表人：韩铁山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓彬彬，总经理。被执行人：邓庆林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市江**。被执行人：邓彬彬，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市江**。被执行人：成亮，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江**。申请执行人河南省铁山起重设备有限公司与被执行人重庆广旺投资有限公司、邓庆林、邓彬彬、成亮买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初6511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为230万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋、账户等资产，本院依法在（2019）渝0116执3483号执行案件中集中处置。其他经查暂无银行存款、房屋等资产可供执行。被执行人成亮在（2019）渝0116执3483号被司法拘留，本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人230万元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  娄 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1167号申请执行人:陈鄂民，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:李世均，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:刘文兰，女，1960年54月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈鄂民与被执行人李世均、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院(2018）鄂0303民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鄂民于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还陈鄂民借款110000元及利息（利息计算方式为：以本金110000元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2148元、执行费3500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李世均、刘文兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人李世均、刘文兰未实际履行。2、本院依法向申请执行人陈鄂民送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陈鄂民向本院提供被执行人李世均、刘文兰对案外人丹江口市舫荣工贸有限公司享有到期债权的财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李世均、刘文兰的工商登记、存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人李世均、刘文兰有可供执行的财产线索。4、本院查封了被执行人李世均名下车牌号为鄂Ｃ×××**蒙迪欧牌汽车一台、鄂Ｃ×××**思威牌汽车一台。因该上述车辆未能实际扣押，故暂不能处置。5、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人李世均、刘文兰房产登记情况，被执行人李世均、刘文兰名下无房产登记信息。6、本院依职权将被执行人李世均、刘文兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人李世均、刘文兰名下公积金情况，经查询，被执行人李世均、刘文兰名下无住房公积金。8、本院向丹江口市不动产登记中心查询被执行人李世均、刘文兰房产登记情况，被执行人李世均、刘文兰名下无房产登记信息。9、本院前往丹江口市舫荣工贸有限公司注册地丹江口市经济开发区水都工业园调查核实到期债权情况，经核实，该公司已破产倒闭。10、上述执行情况及信息，本院将被执行人李世均、刘文兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈鄂民。综上，本院在执行本案中，因申请执行人陈鄂民不能提供被执行人李世均、刘文兰的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世均、刘文兰名下的财产，经本院向申请执行人陈鄂民释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十五日法官助理黄鑫书记员张琴
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执恢558号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：赵悦：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵悦银行卡纠纷一案，被执行人赵悦已经全部履行了本院作出的（2015）新民初字第02808号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14611号之一 原告：常熟市海虞镇新州村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）海周路，统一社会信用代码54320581765899871W。 法定代表人：程伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市周行毛巾厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市海虞镇吴宗村，统一社会信用代码91320581142057838N。 执行人 ：王洪元。 被告：王洪元，男，1952年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程志明，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王静娟，女，1980年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆瑞英，女，1956年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇新州村村民委员会与被告常熟市周行毛巾厂（普通合伙）、王洪元、程志明、王静娟、陆瑞英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告常熟市海虞镇新州村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇新州村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，财产保全费1020元，合计诉讼费人民币1109元，由原告常熟市海虞镇新州村村民委员会负担。                                                                            审判员  顾勇                                                                          二○一九年十二月三日                                                                            书记员  卢艳慈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22317号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：刘佳，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢10号申请执行人：杨步斌，男，汉族，1952年7月8日出生，住陕西省神木市。委托代理人：余海军，男，汉族，1969年12月20日出生，住陕西省神木市。委托代理人：李煜，男，汉族，1977年2月240日出生，住陕西省榆阳区。被执行人：刘振雄，男，汉族，1974年7月12日出生，住陕西省神木市。被执行人：刘美美，女，汉族，1975年10月29日出生，住陕西省神木市。被执行人：闫永平，男，汉族，1965年11月16日出生，住陕西省神木市。被执行人：杨治军，男，汉族，1973年3月16日出生，住陕西省神木市。杨步斌与刘振雄、刘美美、闫永平、杨治军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榆中民三初字第00165号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨步斌于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，2016年10月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，本院以（2016）陕08执249号执行裁定书终结该案执行；后因被执行人未能按和解协议全部履行，申请执行人杨步斌于2019年1月17日向本院书面申请恢复强制执行，本院同日予以立案恢复执行；责令被执行人刘振雄、刘美美、闫永平、杨治军向申请执行人杨步斌支付借款本金人民币2990.5万元（已支付共计1070万元）及利息（利息从2013年3月25日起计算至借款本金支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费245000元及执行费97300元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、权利义务告知书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日、2019年1月26日、2019年4月23日、2019年8月20日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息；于2019年1月26日扣划各被执行人冻结银行账户内共计83721.39元，支付申请人杨步斌；于2019年8月20日作出(2019)陕08执恢10号之一执行裁定书续行冻结了(2016)陕08执249号之三执行裁定书冻结的被执行人闫永平在神木县泰华煤业有限公司处享有19.735%股权；作出(2019)陕08执恢10号之二执行裁定书扣留∕提取被执行人闫永平在榆林市榆阳区常兴煤矿处享有26.6667%股权应得的股息或红利及全部收入至本案执行完毕止；作出(2019)陕08执恢10号之三执行裁定书续行冻结了（2016)陕08执249号之一冻结的被执行人闫永平在榆林市榆阳区常兴煤矿处享有的26.6667%股权；后被执行人闫永平、杨治军于2019年10月24日与申请人杨步斌协商，在本院的主持下，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人闫永平作出承诺，同意在其拥有股权并担任法人的榆林市榆阳区常兴煤矿账户中扣划其收入、分红共计人民币2200万元偿还支付申请人杨步斌，就本案本金偿还完毕，剩余利息部分申请人杨步斌不再追究被执行人闫永平、杨治军任何责任；于2019年12月9日作出(2019)陕08执恢10号之四执行裁定书扣划榆林市榆阳区常兴煤矿账户内金额人民币2200万元至本院一案一账户。3、本院于2019年1月18日、9月16日对各被执行人适用限制消费令、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现被执行人刘振雄、刘美美可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫永平、杨治军已与申请人达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕，申请人杨步斌不再追究被执行人闫永平、杨治军任何责任；本院依职权调查核实，未发现被执行人刘振雄、刘美美可供执行的财产，经本院向申请执行人杨步斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人刘振雄、刘美美的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕08执恢10号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十二月十一日书记员  刘 波
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1179号申请执行人：咸丰永富商贸有限公司，住所地：咸丰县清坪镇清利街**。法定代表人：李永富。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人:田志伍，男，1965年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人咸丰永富商贸有限公司申请执行被执行人田志伍买卖合同纠纷一案中，因被执行人田志伍暂无财产可供执行，申请执行人咸丰永富商贸有限公司于2019年12月9日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月九日书记员  黄白鹭
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1452号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王大峰，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人王大峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4687号行政处罚决定（以下简称4687号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4687号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王大峰在未经批准的情况下，于2015年11月5日擅自占用胡阳镇胡阳村集体土地420平方米，建设旋皮厂钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月20日作出4687号行政处罚决定，对被执行人王大峰作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6300元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年11月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4687号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4687号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4687号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4687号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费90元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王大峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1634号罪犯彭葵邦，男，1993年5月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年2月10日作出（2014）腾刑初字第33号刑事判决，以被告人彭葵邦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭葵邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭葵邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭葵邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭葵邦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3063号上诉人（原审被告）：北票市城关泓塘浴宫，个体工商户，住所地北票市城关管理区新苑社区。经营者：李晓峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李建国（系李晓峰父亲），男，1955年11月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：周丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市城关泓塘浴宫因与被上诉人周丹劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从北票市城关泓塘浴宫提供的《泓塘浴宫承包合作协议》看，自2018年5月16日起，北票市城关泓塘浴宫由胡文杰、杜春秀承包经营，期间发生的债务由胡文杰、杜春秀负责。周丹主张的工资形成时间为2018年5月31日至7月18日，期间为胡文杰、杜春秀承包经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”一审法院漏列当事人，违反法定程序。个体工商户承包经营虽不能免除其应承担的民事责任，但其承担责任后可依据承包合同的约定，向实际经营者追偿。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因本案不涉及劳动关系及其他争议，可按普通民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1755号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  袁 源审判员  华政通二〇一九年十二月十八日书记员  郭立明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5151号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：杨开泰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：黄红莉，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地武汉市东西湖区金格林春岸小区33101法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人：曾红元，系该公司员工。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告胡锋、黄红莉、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费151元，减半收取75.50元、公告费260元，均由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担（已缴纳）。审 判 长  李 琳人民陪审员  王文杰人民陪审员  邹伟成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  涂汉梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1480号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：罗庆和，男，汉族，1977年9月12日出生，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人：宁丽云，女，汉族，1983年4月5日出生，居民，住广西南丹县。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆和、宁丽云未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人罗庆和、宁丽云送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人罗庆和、宁丽云的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人罗庆和、宁丽云发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1711326.91元，未执行金额为1711326.91元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4242号 申请执行人张美萍，女，1978年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张志刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张美萍与被执行人张志刚房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2359号民事调解书,被执行人应支付申请执行人房租、水费、租金损失共计154489元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张志刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人张志刚名下有房产；发现被执行人张志刚名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人张志刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权154489元及利息，本案执行费2217.34元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4242号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7089号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：天津市河**爱国道**。负责人：王耀东，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘红力，男，汉族，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，住河北省定州市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103负责人：张云，职务：总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称大地财险津西支公司)与被告刘红力、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称华安财险石家庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对大连鑫博运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告大地财险津西支公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告刘红力、被告华安财险石家庄支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财险津西支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代位赔偿款39765元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日8时50分许，被告刘红力驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆沿黄骅港中晟矿业南北向道路由北向南行驶左转弯时与沿黄骅港疏港路由东向西行驶的张岩驾驶的津Ｊ×××**号车辆相撞，造成两车受损及张岩受伤的交通事故。交警部门认定刘红力负事故主要责任，张岩负事故次要责任。事故发生后原告及时出险，原告向津Ｊ×××**号车辆的被保险人张学梅赔偿了全部损失55950元。被告刘红力驾驶车辆在被告华安财险石家庄支公司投保交强险及商业第三者商业险，被告应予以赔偿。被告刘红力缺席无答辩。被告华安财险石家庄支公司缺席无答辩。原告大地财险津西支公司为证实其主张提交证据：1、提交事故认定书及我方保单、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生事实和责任比例划分及车辆投保情况；2、提交被告车辆的行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格；3、提交车辆定损清单、维修费发票、施救费发票，证明损失金额及车损情况；4、提交电子凭证，证实原告向被保险人支付理赔款，依法取得向被告代为求偿的权利。经核实，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日8时50分，被告刘红力驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆沿黄骅港中晟矿业南北向道路由北向南行驶至中晟矿业门前左转弯时与沿黄骅港疏港路由东向西行驶张岩驾驶的津Ｊ×××**号车辆相撞，造成两车受损、张岩受伤。沧州市公安局渤海新区交通警察一大队于2016年7月5日出具事故认定书，认定刘红力负事故主要责任，张岩负事故次要责任。张学梅系张岩驾驶的津Ｊ×××**号车辆的登记所有人，该车辆在原告大地财险津西支公司投保保险限额为164367元的车辆损失保险。被告刘红力驾驶车辆登记车主为大连鑫博运输有限公司，该车辆在被告华安财险津南支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因本次事故的发生，张学梅花费车辆维修费55450元、车辆施救费500元。张学梅要求车损承保人原告大地财险津西支公司先行赔付。原告于2017年8月3日将上述款项向张学梅赔付完毕。本院认为，交警部门认定刘红力负事故主要责任，张岩负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合车辆的实际所有和投保情况，被告华安财险石家庄支公司应首先在交强险限额内赔付张学梅车辆损失2000元，超出交强险部分应由其按照70%的事故责任比例在商业第三者责任限额内赔付（55950-2000）×70%=37765元。本案中原告按照保险合同及法律规定在车损险限额内向被保险人实际支付了赔偿款，依法取得向事故责任方追偿的权利。故被告应向原告支付赔偿款2000+37765=39765元。被告刘红力、被告华安财险石家庄支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司支付保险代偿款39765元；被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十九日书记员 朱惠琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初2394号原告：张显臣，男，1951年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王成，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告张显臣与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张显臣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张显臣撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由张显臣负担。审判员  万发亮二〇一九年十二月四日书记员  谢金秋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5040号 原告：叶丁贵，男，1958年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏小林，零陵区萍洲法律服务所工作人员。 被告：孙志达，男，1952年4月10日出生，汉族。 原告叶丁贵与被告孙志达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告叶丁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶丁贵撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二0一二〇一九年十二月十三日 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保778号 申请保全人:朴永军,男性,朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:狄春光,男性,汉族,吉林省长春市绿园区。 申请保全人:张英杰,男性,汉族，住吉林省长春市二道区。 申请保全人:王春玲,女性,汉族，住吉林省长春市南关区。 申请保全人:李成强,男性,汉族，住吉林省四平市公主岭市。 申请保全人:吴刚,男性,汉族,住吉林省长春市农安县。 被保全人:北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：谷丽丽。 本院执行的朴永军、狄春光、张英杰、王春玲、李成强、吴刚与北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款153860.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值153860.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1670号原告：玉某，女，2012年4月10日出生，布朗族，学龄儿童，住勐海县。法定代理人：岩丙药（系原告玉某之父），男，1989年2月13日出生，布朗族，农民,住勐海县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉叫拉，女，1958年9月12日出生，傣族，农民，住景洪市。被告：岩温香，男，1981年3月24日出生，傣族，农民，住景洪市。被告：岩罕恩，男，1988年6月18日出生，傣族，农民，住景洪市。玉叫拉、岩温香、岩罕恩的共同委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟祥，男，1993年10月26日生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。被告：罗立婷，女，1994年5月20日出生，彝族，会计，身份证住址云南省大理州漾濞县，现住勐海县。被告：岩坦，男，1963年5月14日出生，傣族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：玉应满（系被告岩坦之女），女，1990年3月29日出生，傣族，农民，住勐海县。特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：915328007571927888。住所地：景洪市勐泐大道80号活发大厦3楼3020-3023。负责人：胡虹，经理。委托诉讼代理人：郭迟祖，男，1984年9月9日出生，普米族，系永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，身份证住址勐海县，现住景洪市。特别授权代理。原告玉某诉被告玉叫拉、岩温香、岩罕恩、李伟祥、罗立婷、岩坦、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告玉某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉某以本案有可能涉嫌刑事案件为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉某负担。审判员  尹志刚二〇一九年十二月十九日书记员  杨艳红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6245号 原告：何雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱雪林，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：唐永刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告何雄与被告朱雪林、唐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何雄，被告朱雪林、唐永刚的委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元，并从2018年4月12日按月息2分计算资金占用利息。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款20万元，并承诺每月支付利息5000元。原告通过手机银行向被告朱雪林转账19.5万元，扣除了第一个月的利息5000元。后被告按2分支付了部分利息后，原告要求被告支付借款本金和未支付的利息，被告无钱偿还，便向原告书立借条一张。二被告至今未向原告偿还借款本息。 被告辩称，原告向被告出借20万元是事实，但借款时未约定利息，因此利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。被告已经偿还8.5万元，应从借款本金中扣减。 本院经审理认定如下事实：经原、被告商议，被告向原告借款20万元，原告于2017年1月23日通过手机银行向被告朱雪林转账19.5万元。被告朱雪林通过微信于2017年5月10日、6月26日、7月24日、8月30日、9月28日、10月31日分别向原告支付5000元；2017年11月28日和2018年1月9日、1月29日、3月5日向原告支付4000元,共计4.6万元。因被告未向原告偿还该笔借款，2018年4月12日，二被告作为借款人向原告出具借条一份，其内容为：今借到何雄现金人民币贰拾万元整（200,000.00元）。之后，原告通过微信多次催收。2019年2月4日，被告朱雪林向原告转账19,990元。 认定上述事实，有银行流水明细、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提供的证据及当事人的陈述可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系，被告借款后依法应当承担偿还责任。借款实际出借时间为2017年1月23日，虽被告在实际借款后向原告转账，但被告在2018年4月12日向原告出具借条，明确借款20万元，因此该借条视为原、被告双方对借款金额的结算，借条载明的借款金额系借款本金，结算前已支付的金额不应扣减。因借条未约定利息，被告在2019年2月4日偿还的19,990元依法认定为偿还的本金，应从借款金额中予以扣减。同时原告主张从2018年4月12日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院依法从原告主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱雪林、唐永刚在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告何雄借款180,010元，并从2019年11月27日按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱雪林、唐永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1653号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：刘乐俊，男，1969年4月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：马士祯，男，1982年2月22日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：董奎青，男，1977年7月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行申请执行人马爱香与被执行人刘乐俊、董奎青、马士祯民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月2日,申请执行人马爱香与被执行人马士祯达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1653号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月二日书记员  刘 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1602号 申请人：广西创新玻璃科技有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道东一支路9号深加工项目1号生产车间。 法定代表人：陈波。 被申请人：广西福美耀节能门窗有限公司，住所地南宁市科创路2号A座23层7、8、9号房。 法定代表人：梁聪。 本院受理（2019）桂0105民初10269号原告广西创新玻璃科技有限公司诉被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为828123.59元。申请人以北部湾财产保险有限公司广西分公司出具编号为804194501882019000032的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以828123.59元为限，查封被申请人广西福美耀节能门窗有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  陈宁森
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4327号之二申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW（1-1）。法定代表人：任康杰，该公司法人。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：李飞飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住博爱县。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人李飞飞为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日做出(2019)豫0882民初4327号民事裁定书，依法冻结被申请人李飞飞的银行账户存款4800元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请要求解除对上述被申请人李飞飞的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李飞飞银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年十二月十六日书记员  王冰霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1620号 申请人：张效斌，男，汉族，1955年2月5日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：张亮，男，汉族，1983年5月1日出生，住济南市莱芜区， 张效斌诉张亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人张效斌向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮的财产进行保全。申请人张效斌提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张亮的银行存款220000元。 二、冻结期限一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 崔言禧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3428号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：黄珞本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告黄珞物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更703号罪犯王志军，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2002年10月9日作出（2002）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）湘刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年5月6日交付执行。因在服刑期间犯罪,湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）衡蒸刑初字第4号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。结合原判未执行完毕的有期徒刑十六年五个月二十三日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利十年。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2014年9月2日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯王志军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯王志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王志军共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王志军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更992号罪犯王文先，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)深中法刑一终字980号刑事判决，以被告人王文先犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年7月10日起至2021年7月9日止）。2014年9月5日经清远市中级人民法院(2014)清中法刑执字第2936号裁定减刑六个月（刑期：自2010年7月10日起至2021年1月9日止）。2017年1月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更78号裁定减刑六个月（刑期：自2010年7月10日起至2020年7月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王文先在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次、物质奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王文先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文先减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十九日书记员  孙婧婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢194号申请人：李忠信，男，1954年10月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行李忠信与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢142号 白存堂、杨马良、杨建勋、杨建锋： 申请执行人白存堂与被执行人杨马良、杨建勋、杨建锋人格权纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初2378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨马良、杨建勋、杨建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白存堂向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等经济损失18552.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建勋、杨建锋案款8957元，被执行人杨马良自觉履行案款5000元，剩余案款申请执行人白存堂自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨马良、杨建勋、杨建锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕 二〇一九年十二月十四日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初697号 原告：陕西利优置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：余冰，公司总经理。 原告：余冰，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住西安是莲湖区 二原告共同委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：孟宏斌，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。 原告陕西利优置业有限责任公司、余冰与被告孟宏斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陕西利优置业有限责任公司、余冰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西利优置业有限责任公司、余冰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西利优置业有限责任公司、余冰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西利优置业有限责任公司、余冰负担。 审 判 员 何高峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2348号申请执行人：湖北施州实业有限公司法定代表人：周大军，系该公执行董事兼总经理。被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省恩鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人湖北施州实业有限公司与被执行人李光辉、廖桂秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  舒 蒙