wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1350号之一 申请执行人谢丽芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人聂罡，男，1994年2月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初833号民事判决书，在执行申请执行人谢丽芳、聂罡与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位12389.51元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3944号罪犯段高继，男，1984年8月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00293号刑事判决，认定被告人段高继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑九个月；2018年2月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段高继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯段高继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段高继在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段高继在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月17日起至2025年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1575号 原告：陈育芬，女，住贵州省石阡县。 被告：袁再良，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告陈育芬与被告袁再良劳务合同纠纷一案过程中，原告陈育芬于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈育芬撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告陈育芬负担。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初1088号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司（以下简称馨佳园物业公司），住所地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：王丽娜，女，1984年11月1日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：李少飞（被告丈夫），男，1983年4月8日出生，汉族。 原告馨佳园物业公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿秀娥、白沁、被告王丽娜委托诉讼代理人李少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨佳园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月7日至2019年年底的物业管理费共计1935.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告管理的凤林西邸小区业主，双方于2017年11月6日签订了交房的相关合同，其中包括《物业服务协议书》，协议约定：物业服务管理的费用为每月每平米1元，电梯费用每月每平米0.5元。被告一次性缴纳物业管理费至2018年11月6日，从2018年11月7日起后再未缴纳任何费用，原告多次向被告下发物业费催缴通知单，被告均置之不理，故诉至法院。 被告王丽娜辩称，1.《物业服务协议书》中约定电梯费为0.35元/平方米/月，而不是原告所说的0.5元/平方米/月，故原告主张的电梯费属于擅自提高收费，也未向被告解释说明提高协议费用的理由及正式文件，被告有权要求原告清退所交费用，退还利息并按5%退还违约金；2.被告房屋顶部三处有裂缝，经口头多次告知原告，至今未处理；3.原告从未向被告公示、告知物业费收费标准、收费文件及相应的管理标准；4.地下室乱搭乱建、乱堆乱放，车辆乱停乱放，车棚严重不足，电线私拉乱扯，存在很大安全隐患；5.原告没有达到一级管理标准，不能按照一级收费标准收取物业费每月每平米1元，只能按照达到的管理标准收取物业费。综上，被告认为双方签订的合同真实、合法、有效，双方应依约履行，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的：馨佳园物业公司资质证书复印件、中标通知书、业主情况登记表、前期物业服务协议书、缴费通知、缴费通知单、榆社县物价局文件榆价字（2015）1号，被告提交的维修费收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的被告提供的6张照片，无法证明与案件的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实是：原告馨佳园物业公司通过榆社县政府统一招标获得榆社县凤林西邸小区前期物业管理项目。2017年11月6日，原告馨佳园物业公司与居住于榆社县凤林西邸小区2号楼1单元1502室（住房面积为92.16平方米）的被告王丽娜签订了前期物业服务协议书，由原告负责被告所在小区的物业管理与服务，并收取相关物业服务费用，协议书约定住宅部分物业服务费用标准为每月每平方米一元，电梯费为每月每平方米0.35元，缴纳费用的时间为上半年7月30日和下年7月30日开始。被告将物业费交至2018年11月6日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告馨佳园物业公司为被告王丽娜提供了物业管理和服务，被告即应按照物业服务协议和约定缴纳相关物业管理和服务费用。原、被告双方签订的前期物业服务协议书中虽约定电梯费每月每平方米0.35元，但依据榆社县物价局文件关于榆社县住宅物业服务收费指导价格的通知显示，电梯运行服务指导价为每月每平方米0.35元，物业服务企业根据住宅小区实际情况，在本标准范围内确定基准价楼层，选定基准层后可上增下减系数和为零。被告王丽娜居住于该小区15层，按照相关收费规定和电梯收费习惯，电梯费按照居住层数的增高和降低作相应的增加和减少符合电梯收费规则，故原告按照每月每平方米0.5元的价格收取是合理和符合规定的，且被告已按照上述价格支付过2017年11月至2018年11月的物业服务管理费，视为双方协商一致对原约定标准的变更和对原告主张上述收费标准的认可。被告辩称原告的物业服务未达到一级收费标准，也未处理其房顶裂缝，但其未提供证据证明原告的服务标准，即使原告在物业服务中存在瑕疵，其在工作中应予改进，但被告不应据此拒缴物业费，且依据物业服务协议被告所述房顶裂缝不属于物业管理的公共部分范围，故对被告辩解意见不予支持。原告提供的证据缴费通知单显示被告欠缴2018年11月7日至2019年12月底的物业和电梯费共计为1908元，而不是1935.4元，本院对1908元予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，原告主张的合理部分，应予支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付欠缴原告榆社县馨佳园物业管理有限公司的物业费和电梯费共计1908元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔璟
河南省宁陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1423刑初367号公诉机关宁陵县人民检察院。公益诉讼机关宁陵县人民检察院。被告人邵某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日被宁陵县森林公安局取保候审，同年4月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年10月8日经本院决定取保候审。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，检察员解振宇出庭参加民事公益诉讼，被告人邵某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人邵某某明知是他人非法狩猎的55只野兔仍然予以收购，并在位于河南省宁陵县柳河镇S210省道与幸福路交叉口北50米路东其邵氏东方饭店内出售。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵某某明知是他人非法狩猎的野兔仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人邵某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：一、被告人邵某某具有从轻处罚的法定和酌定情节：1.被告人邵某某犯罪情节较轻，主观恶意不大，未造成严重后果；2.邵某某有坦白情节；3.邵某某认罪态度较好，积极悔罪；4.邵某某系初犯、偶犯；5.邵某某认罪认罚，自愿赔偿损失。二、邵某某符合宣告缓刑条件。公益诉讼机关要求判令被告人邵某某对张某赔偿国家财产损失3740元承担连带责任，责令邵某某在市级新闻媒体上赔礼道歉。经审理查明：2017年10月份以来，被告人邵某某明知是张某（另案）非法狩猎的55只野兔仍然予以收购，并在自己经营的位于宁陵县柳河镇S210省道与幸福路交叉口北50米路东邵氏东方饭店内出售。经价格鉴定，邵某某所收购的55只野兔价值3740元。另查明，1、案涉野兔系“三有名录”中的野生动物。2、张某于2017年2月份非法猎捕野兔22只，出售给邵某某。2018年4、5月份又非法猎捕野兔33只，出售给邵某某。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人邵某某的人口基本信息、前科证明，证实被告人邵某某属于完全刑事责任年龄的自然人，没有违法犯罪前科。2.被告人邵某某饭店销货清单，证实被告人邵某某在自己经营的饭店售出野兔肉菜的情况。3.辨认笔录，证实经邵某某辨认，张某是卖给其野兔的人。4.现场指认笔录，证实被告人邵某某带领侦查人员对其收购的野兔进行现场指认的事实。5.宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书，证实：2017年12月15日前，一只草兔价格50元，2017年12月15日后，一只草兔价格80元。6.河南法制报的公告，证实宁陵县人民检察院登出公告30日后，没有有关机关和社会组织提起民事公益诉讼。7.商丘师范学院生物与食品学院鉴定证明，证实经鉴定，被告人邵某某所收购的野兔系“三有名录”中的野生动物。8.（2019）豫1423刑初366号刑事附带民事判决书，证实：张某因犯非法狩猎罪被判处拘役三个月，缓刑五个月；并赔偿公益财产损失3740元。9.证人张某的证言，证实2017年卖给邵某某22只野兔，2018年卖给邵某某30多只野兔。10.被告人邵某某的供述，证实2017年和2018年其向张某收购55只野兔的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人邵某某明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵某某有坦白情节，量刑时予以从轻处罚。邵某某认罪认罚，可对其从宽处罚。邵某某的非法收购行为，与非法狩猎犯罪行为属上下游关联犯罪，其应对被告人张某的民事赔偿责任承担连带责任。宁陵县人民检察院提出的公益诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邵某某对张智刚赔偿公益财产损失3740元承担连带责任。于判决书生效后三日内履行。三、被告人邵某某在市级媒体上向社会公众赔礼道歉，于判决书生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  魏朝晖人民陪审员  汤 宁人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  陈海光二〇一九年十二月九日书 记 员  王 振
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7066号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：武猛，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告武猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执813号 申请执行人卢宗义，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初427号民事调解书，立案执行申请执行人卢宗义与被执行人广西富达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人劳务费22000元、负担诉讼案件受理费175元、承担案件执行费230元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院其他系列案件冻结了被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经询问，申请执行人在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初427号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5266号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：王地松，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王地松借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月3日作出的(2018)渝0235民初5322号民事判决书已发生法律效力。被执行人王地松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年08月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年8月29日向被执行人王地松邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年9月6日，本院以18683.59元为限依法冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户，同年12月9日，本院从上述账户依法划拨人民币550.03元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、工商、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2019年12月5日，本院到被执行人户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人未履行义务、未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年12月6日，被执行人主动缴纳案款5000.00元至本院账户。2019年12月12日，本院将执行到的案款5550.03元支付给申请执行人，抵扣一审案件受理费242.00元，余款5308.03元抵扣截止2018年8月14日的利息，至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金8000.00元、截止2018年8月14日的利息4362.73元及2018年8月15日起至借款付清止的利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5322号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十二日书记员 田冬群
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2627号之一 原告：容县福满地花园业主委员会。 负责人：蔡拱才。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：谢玉和，男，1962年8月18日出生，汉族，住容县。 原告容县福满地花园业主委员会与谢玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告容县福满地花园业主委员会于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县福满地花园业主委员会自愿申请撤回起诉，这是原告容县福满地花园业主委员会对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县福满地花园业主委员会撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，财产保全费人民币110元，合计人民币135元，由原告容县福满地花园业主委员会负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐文征,女,1968年9月14日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与徐文征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初209号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人徐文征应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金216716.64元、杂费9元及零售利息（截至2018年10月18日的零售利息5880.57元，自2018年10月19日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费872元，由被执行人徐文征承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币224880.21元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的224880.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为224880.21元及利息，执行费3273.2元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5518号   原告：聂新祥，男，1973年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：在克里，男，1988年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告聂新祥与被告在克里装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日，原告聂新祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告聂新祥撤诉处理。   案件受理费800元，已收取400元，减半收取计400元，由原告聂新祥负担。   审判员 张雪雷   二〇一九年十二月六日   书记员 牟丽君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1938号申请执行人：张书法，男性，1942年11月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。本院在执行张书法与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷存款50928.89元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4533号原告：鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭南路与中心大道交叉口向西博丰明钻小区门卫值班室负责人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨如波，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：李占霞，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司（以下简称鑫苑公司）诉被告杨如波、李占霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人陈浩东到庭参加了诉讼，被告杨如波、李占霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付2017年4月17日至2019年6月30日期间的物业费23228.44元、违约金8401.44元；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告是三门峡市湖滨区大岭南路与中心大道交叉口博丰明钻一期的物业服务企业，被告杨如波是该小区南大门西侧**商铺的承租人和使用人，被告杨占霞是上述商铺的出租人。二被告违反物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，两被告一直拒绝缴纳，特诉至法院。被告杨如波、李占霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：鑫苑公司是三门峡市湖滨区大岭南路与中心大道交叉口博丰明钻一期的物业服务企业。2015年6月，河南博丰置业公司与鑫苑公司签订的《前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业（专有面积）的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（1.5）元/平方每月；商业（2.38）元/平方每月；违约责任根据第八章第二十一条规定业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每天千分之三的标准承担逾期违约金。2017年12月1日，李占霞（甲方、出租方）与杨如波（乙方、承租方）签订了《明钻一期商铺租赁合同》一份，主要约定：1、甲方将该位于三门峡市商务中心区博丰明钻一期大门西侧共三层商铺，以毛坯房形式出租给乙方使用，建筑面积368平方米。2、租赁期5年，自2017年12月1日至2022年12月1日止。3、房屋租金，前三年为85000元/年，即自2017年12月1日至2020年12月1日；后两年为100000元/年，即自2020年12月1日至2022年12月1日。4、房租租金缴纳方式：每年2月1日之前为年租金缴纳期，乙方应当一次性交清当年租金，逾期视为违约。5、物业管理费缴纳方式：乙方在本合同签订后一周内须与所在小区物业管理公司签订相关物业服务管理合同，并按规定缴纳物业管理费用。租赁合同签订后，杨如波承租李占霞的房屋，从事经营活动，但未与鑫苑公司签订物业服务合同。李占霞自2017年4月17日开始，未再向鑫苑公司支付物业费，杨如波也未支付物业费。2019年6月11日，鑫苑公司向杨如波发出催缴通知书，要求其缴纳2017年4月11日至2019年6月30日期间的物业费。经催要无果，鑫苑公司诉至本院。经核算，李占霞所有的位于三门峡市商务中心区博丰明钻一期大门西侧共三层商铺，建筑面积为368平方米，自2017年4月17日至2019年6月30日期间的物业费共计23151.37元。本院认为，原告鑫苑公司按照前期物业服务协议约定，为被告李占霞的商铺提供物业服务，李占霞作为业主，在享受物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。虽然李占霞将房屋出租给杨如波，双方签订的租赁合同中明确约定物业费由杨如波缴纳，按照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。由于杨如波与李占霞签订租赁合同的日期为2017年12月1日，即杨如波应当支付2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业费，即16640.96元。杨如波作为实际使用人，应当按期缴纳物业费，李占霞作为业主，负有连带付款责任。对于2017年4月17日至2017年11月30日期间的物业费6510.41元，应当由李占霞负担。前期物业服务合同约定的违约金，明显过高，原告主张违约金，应当是自催缴通知送达之日即2019年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨如波支付原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业费16640.96元，被告李占霞对上述款项承担连带付款责任。限本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李占霞支付原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司2017年4月17日至2017年11月30日期间的物业费6510.41元。限本判决生效后十日内一次性付清。三、被告杨如波、李占霞连带支付原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司违约金，计算方式为：以23151.37元为基准，自2019年6月11日起至本判决第一项、第二项确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收费300元，由被告杨如波、李占霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月九日书记员  杨佳明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5285号原告程远君，男，1974年4月18日生，。被告熊云霞，女，1968年4月13日生，。身份证号:。原告程远君与被告熊云霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远君到庭参加诉讼，被告熊云霞经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告程远君向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊云霞支付原告程远君花生款50000元，并支付自起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事粮食收购、销售生意，2015年至2019年间双方一直有业务往来，2019年1月26日，原、被告双方经结算，被告熊云霞欠原告花生款共计50000元，因当时未予付清，被告熊云霞向原告出具欠条一份，该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告熊云霞未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告均从事粮食收购、销售生意，2015年至2019年间双方一直有业务往来，2019年1月26日，原、被告双方经结算，被告熊云霞欠原告花生款共计50000元，因当时未予付清，被告熊云霞向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到程远君花生款50000元（伍万元整）熊云霞2019.1.26号”，被告熊云霞在欠条上签名予以确认，该款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告程远君提供的欠条一份、庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告程远君把花生卖给被告熊云霞，有被告熊云霞出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告程远君请求被告熊云霞支付花生欠款50000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊云霞于本判决生效后十五日内支付原告程远君花生款50000元，并支付自起诉之日（2019年10月18日）起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告熊云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十一日书记员  李承飞
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初246号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人冯小松，男，1986年11月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同月7日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人冯小松犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人冯小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月下旬至8月初，被告人冯小松在宣汉县多次窃取他人摩托车，其中六辆摩托车鉴定值25146元，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月19日，被告人冯小松在宣汉县城管岗亭对面的早餐店吃面，后骑老板颜某的红色豪爵牌二轮摩托车载着颜某到双庆路大运摩托店取车，被告人冯小松在车店门口趁其不备，将该车骑走开回家。颜某报案后找到冯小松将车索回。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5230.2元。 2、2019年8月1日凌晨，被告人冯小松在宣汉县上一门市外，通过接线搭火方式将被害人胡某停放在此的一辆红色豪爵牌架子摩托车盗走，后以200元价格卖给胡家派出所旁边的一废品回收站。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5516元。 3、2019年8月1日，被告人冯小松在花池到胡家××路上，看见被害人冯某将其红色钱江牌摩托车停放在路边后到地里搬包谷，趁其不备，将该摩托车骑走，后以200元价格卖给胡家镇一废品回收站。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3600元。 4、2019年7月底8月初，被告人冯小松在花池到胡家××路上，见到一辆白红相间的力帆摩托车倒在路边（被害人赵某1所有），遂在胡家火车站旁边找到一个骑三轮车收废品的人将该摩托车拉走，销赃获款200元。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4000元。 5、2019年7月下旬一天凌晨4时许，被告人冯小松到宣汉县胡家镇的一家“浙江窗帘”门市旁，见路边停放着一辆黑色力帆摩托车，遂通过剪线打火的方式将该车骑到宣汉县土主镇一家废品回收站，销赃获款200元。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2600元。 6、2019年8月初的一天凌晨，被告人冯小松到宣汉县居民楼下，见一辆红色嘉陵牌独狼摩托车停放在此，遂通过剪线打火的方式将该摩托车盗走。为了让摩托车看起来像报废的摩托车以便卖到回收站，遂将该车的挡风玻璃、反光镜等卸下来，并藏在胡家镇街上。次日遇见被害人赵某2，后将摩托车退还。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4200元。 7、2019年7月底8月初，被告人冯小松在胡家镇农贸市场窃得一辆红色嘉陵摩托车，后将该车卖给了毛坝镇中学旁一废品回收站，获赃款500元。 8、2019年8月1日上午，被告人冯小松经过宣汉县果场附近，将停放在此的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，后以200元的价格卖给了胡家汽车站旁边的一废品回收站。 上述事实，公诉机关建议对被告人冯小松判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金4000元。 被告人冯小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯小松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计币25846元，盗窃数额较大，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯小松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯小松案发后，认罪认罚，可酌情从轻处罚；根据被告人冯小松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元，追缴其非法所得的全部赃款赃物，发还失主。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年7月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春彦，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王春彦、张金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院有以下基本事实未予查清：一、本案一审卷宗中的黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初5262号民事判决书页码不全，仅有单页没有双页。应查明王春彦在（2018）黑0125民初5262号民事案件中是否诉请了残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费，本案与（2018）黑0125民初5262号是否构成重复起诉。二、应查明在（2018）黑0125民初5262号民事案件中，王春彦是否对伤残等级申请了司法鉴定，宾县人民法院是否对王春彦的伤残等级委托了司法鉴定；如果宾县人民法院已经对王春彦是否构成伤残等级委托了司法鉴定，鉴定机构对于王春彦是否构成伤残是否作出了鉴定结论，鉴定结论如何；如果宾县人民法院已经对王春彦是否构成伤残等级委托了司法鉴定，而鉴定结论中没有关于王春彦是否构成伤残等级的鉴定结论，应分别向鉴定机构和王春彦查明具体原因。三、王春彦在本案中申请对其伤残等级进行司法鉴定，《司法鉴定委托登记单（法医）》中记载已选定黑龙江省医院司法鉴定中心对王春彦的伤残等级进行鉴定，但一审卷宗中并没有黑龙江省医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书。应向黑龙江省医院司法鉴定中心查明，宾县人民法院是否已经委托了该鉴定中心对王春彦的伤残等级进行鉴定、该鉴定中心是否已经作出了鉴定结论、鉴定结论如何（王春彦是否构成伤残）、该鉴定中心是否已经将司法鉴定意见书送达给了宾县人民法院以及当事人，王春彦在一审中是否申请了鉴定人出庭，鉴定人为何没出庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初1683号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费796元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月二十日法官助理王立娜书记员赵双
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2782号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人张文校，男。被执行人张文奇，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张文校、张文奇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初733号民事判决书，向被执行人张文校、张文奇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2019年12月3日申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以与被执行人协商解决问题，为更好解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对（2019）豫0108执2782号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十二月六日书记员  刘晨阳
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初117号之一原告：张家口市下花园区煤炭工业公司。住所地：张家口市下花园区西海子**。法定代表人：孙永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：石建军，男，1968年1月27日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：石常翠，系被告石建军胞姐，现住张家口市。代理权限：一般授权代理。原告张家口市下花园区煤炭工业公司与被告石建军返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张家口市下花园区煤炭工业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市下花园区煤炭工业公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  谷建平审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  张弋戈附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保186号 农余恩、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵农余恩与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农余恩于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1302号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1362号 申请执行人：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴金保，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行梅治春与吴金保民间借贷纠纷一案中，梅治春向本院递交申请，称双方达成口头还款协议，案件撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3572号之一申请执行人：李德红，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘仁，男，1981年4月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李德红与被执行人刘仁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0507民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘仁于本判决生效之日起十日内支付原告李德红货款人民币19610元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币145元、财产保全费216元，合计人民币361元，由被告刘仁负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，立案标的为19610元。立案执行后，2019年11月25日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案案款，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1595号   申请执行人：新疆神木药业股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：段保华，该公司经理。   委托诉讼代理人：罗娇，女，该公司员工。   被执行人：薛东，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。   申请执行人新疆神木药业股份有限公司与被执行人薛东责令退赔一案，阿克苏市人民法院于2018年1月29日作出的（2018）新2901刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆神木药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人薛东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛东未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人薛东名下的财产情况。   1.查明被执行人薛东名下农业银行、建设银行等有8个银行账户，仅有存款484元，本院已作扣划，同时对被执行人薛东的银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人薛东名下位于××县房屋一套，本院已采取冻结措施，但因该房屋存在抵押，无法进行评估拍卖。   3.查明被执行人薛东名下车牌号为×××、×××车辆两辆，经前往温宿县车管所查询，×××车已报废，×××车辆已采取冻结措施，但未实际控制。   4.查明被执行人薛东未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人薛东名下无住房公积金。   6.查明被执行人薛东名下无收益类保险。   三、申请执行人新疆神木药业股份有限公司亦不能向本院提供被执行人薛东的其他财产线索及下落。   四、本院已对被执行人薛东采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人新疆神木药业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人新疆神木药业股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛东有其他可供执行的财产。被执行人薛东暂无可供执行的财产，申请执行人新疆神木药业股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十二日   书记员 郭美嘉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1045号申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达。被执行人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇清。申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月8日作出的郴仲字（2018）28号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执282号执行裁定书，裁定郴州仲裁委员会裁定郴仲字（2018）28号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，湖南省嘉禾县人民法院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无互联网银行余额、无证券等财产，有XX牌机动车一辆（车牌号：湘LHXX**，2015年12月31日注册）。三、依法冻结了郴州市鸿昌房地产开发有限公司的银行账户。四、依法对郴州市鸿昌房地产开发有限公司的法定代表人刘勇清采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到郴州市鸿昌房地产开发有限公司有工商登记，名下有位于嘉禾县嘉园路的商业、住宅用房［产权证号：嘉国用（2014）第0XXX号］，但已被湖南省郴州市中级人民法院查封，暂时无法处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的金额为13,154,154元，执行费80,554元，尚未执行到位金额13,234,708元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴仲字（2019）28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾永强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3476号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王德明，男，1983年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告王德明合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。润恒公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费2900元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计1450元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民申11号 再审申请人：邹建波，男，1962年7月14日出生汉族，居民，住荣成市峰**。 委托诉讼代理人：邹宏伟（系邹建波之子），男，1988年12月22日出生汉族，居民，，住荣成市峰** 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：邹德亭，男，1934年10月27日出生汉族，居民，住，住荣成市/div> 被申请人：邹淑连，女，1936年1月4日出生汉族，居民，住，住荣成市/div> 二被申请人委托诉讼代理人：邹彩丽（系邹德亭、邹淑连之女），女，1965年4月18日出生（身份证号：3706331965********），汉族，居民，住，住荣成市崖头街道办事处新庄村****/div> 二被申请人委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 再审申请人邹建波因与被申请人邹德亭、邹淑连所有权确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 邹建波申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求法院再审，依法撤销原判决。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹建波的再审申请。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  连己锑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢56号申请执行人靳利辉，女，1985年10月29日出生，汉族，人，个体工商户。被执行人金福玉，男，1972年11月3日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行靳利辉与金福玉合同纠纷一案中，申请执行人靳利辉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1949号民事判决书申请法院执行案款154390.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月18日送达向被执行人金福玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月18日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月12日查询房产信息；经查被执行人金福玉目前无其他可供执行财产。申请执行人靳利辉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金福玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金福玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月十一日书记员 萨其拉图
（2019）内0204执恢336号 申请人内蒙古瑞生元典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：林国龙，该公司总经理。 被执行人乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，现住鄂尔多斯市。 被执行人王虎，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：乔二福，系该公司总经理。 内蒙古瑞生元典当有限责任公司申请执行乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。 本院在执行内蒙古瑞生元典当有限责任公司申请执行乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，被执行在法定期限内拒不履行法定义务，申请人申请拍卖被执行人乔二福名下位于北京市昌平区沙河镇北街家园X号楼-X至X层XXX号房屋（产权证号：X京房权证昌字第**），我院经过一次拍卖现已流拍，申请人同意以一拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或者第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人乔二福名下位于北京市昌平区沙河镇北街家园X号楼-X至X层XXX号房屋（产权证号：X京房权：X京房权证昌字第**拍卖流拍价抵顶给申请人内蒙古瑞生元典当有限责任公司。位于北京市昌平区沙河镇北街家园**楼****房屋（产权证号：X京房权证昌字第X：X京房权证昌字第**达时起转移。 二、申请人内蒙古瑞生元典当有限责任公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 审判长  孙福星 审判员  杨子敬 审判员  齐海霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1937号之一申请执行人涂序勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门******。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人涂序勇依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1593号民事调解书于2019年11月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1095403.88元，截至2019年12月5日未执行1095403.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17477号 原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104920627738E。负责人董欣，该行行长。委托代理人朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。被告贺继飞，男，1980年10月10日出生，汉族，现住址不详。被告西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码 91610117757829435D。法定代表人陈富贵，执行董事。委托代理人杨小酉，男，该公司客服主管，住西安市高陵区。原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被告贺继飞、西安昱安房地产开发有限公司（以下简称昱安房地产公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，被告贺继飞与被告昱安房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告贺继飞购买被告昱安房地产公司开发的位于西安市XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款260346元、首付款70346元。被告贺继飞因资金不足，向其申请个人住房按揭贷款。2015年2月6日，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告贺继飞发放个人住房贷款19万元，贷款期限348个月，利率为年息4.9%，还款方式为按月等额本息；以涉案房屋作为抵押担保。同时，被告昱安房地产公司出具《担保函》，承诺对被告贺继飞个人住房贷款承担保证责任。借款合同签订后，其与被告贺继飞在高陵县房产管理所办理了房屋抵押登记备案手续，其依约发放了贷款。被告贺继飞未能依约及时归还借款，截止2019年8月12日，被告贺继飞累计欠其本金182383.58元、利息1490.62元，逾期28个月，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告贺继飞签订的《个人购房借款/担保合同》；二被告连带向其清偿借款本金182383.58元、利息1490.62元（暂计至2019年8月12日），合计183874.2元，及实际还清全部本息之日利息；确认其对被告贺继飞购买的位于西安市XX园XX号楼XX单元XX层XX的房屋拍卖、变卖、折价款有优先受偿的权利；本案诉讼费、公告费、拍卖费、律师费等维权产生费用由被告承担。 本院认为，原告未提供被告贺继飞准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行的起诉。案件受理费3977元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    付  蕾  二○一九年十二月十二日书  记  员   杨  靓 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1985号申请执行人：祁红强，男，1974年12月20日生，汉族，住南京市溧水区.被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人祁红强与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14748号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：李舰，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘国荣，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中联重科股份有限公司与被告李舰、刘国荣合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十二月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11195号之一申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人李彦宇，女，1989年6月4日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与李彦宇、李国华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.382万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日扣划被执行人李彦宇名下银行存款4357.31元，提取执行费50元后，发还申请执行人4307.31元。执行过程中，（2019）京0101执10000号案件已登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，该案申请执行人与本案申请执行人同一，申请执行人同意本案不再查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李彦宇、李国华纳入限制消费人员名单，将李彦宇纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市长征西街华荣区居委会、山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更405号罪犯向银，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年12月29日作出（2017）甘0723刑初194号刑事判决，以被告人向银犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯向银自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯向银确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯向银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年6月21日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯向银确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯向银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向银减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月28日起至2022年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执1435号之一申请执行人：马红军，男，回族，1968年1月29日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:马金荣，女，回族，1966年8月10日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0302民初771号民事调解书受理执行马红军与马金荣民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人马金荣向申请执行人马红军归还借款本金200000元，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。      执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，已被在先执行法院冻结，本案依法轮候冻结。被执行人名下有一处房产，已被在先执行法院查封，本院轮候查封。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月三日                            书 记 员    邰二掌   1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初393号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路850号,统一社会信用代码×××52Ａ。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县童彪学生书店，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路一中南门对面105-106号，统一社会信用代码×××Ｇ4Ｐ。经营者：童彪。案由：侵害商标权纠纷本院在审理上海实业马利画材有限公司诉颍上县童彪学生书店侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告颍上县童彪学生书店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 张星星
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢299号张永梅、刘书平：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500元（诉讼费及执行费用）。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张永梅向本院申请执行的（2018）晋0502民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初401号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李泽民，男，1954年8月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）345号起诉书，指控被告人李泽民犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月下旬至2019年6月7日7时许，被告人李泽民先后三次在朝阳市双塔区附近中铁十九局朝凌客专项目部施工现场盗窃连接棒6个，水平杆6个、基座3个、下托3个、扣件2个，钢筋头1根，经朝阳市双塔区价格认证中心认定涉案标的物于基准日的市场损失价格为人民币409元。李泽民到案后自愿如实供述其犯罪事实，并已全部退赃。据此，公诉机关认为，被告人李泽民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李泽民无辩解。经审理查明，2019年5月下旬至2019年6月7日期间，被告人李泽民先后三次在朝阳市双塔区附近中铁十九局朝凌客专项目部施工现场，盗窃连接棒6个，600水平杆6个、200基座3个、下托3个、扣件2个，钢筋1根。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被盗物品鉴定价值为人民币409元。经公安机关在被告人处扣押并已返还被害人单位。上述事实，被告人李泽民在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、张某、任某证实、搜查笔录、朝阳市公安燕都新区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、中铁十九局集团有限公司情况说明、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场赃物照片、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李泽民以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李泽民犯盗窃罪具有如下量刑情节：多次盗窃，可以从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以罚金刑的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李泽民犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡 鄂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1350号 申请执行人：黄飘飘，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路**第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人黄飘飘与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人黄飘飘申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金3000元，救助后该案先依法终结执行，如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1350号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执3498号之一 申请执行人：吕红伟。 被执行人：索光洲。 被执行人：史东丽。 吕红伟与索光洲、史东丽民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金80万元及利息等，因被执行人索光洲、史东丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕红伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月19日向被执行人索光洲、史东丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人索光洲、史东丽的财产。 1、经查，被执行人索光洲、史东丽名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、查明，被执行人史东丽名下的河南西峡农村商业银行股份有限公司城关支行6230×××01账户内有存款1583.01元，但该账户已经被(2019)豫1325执1095号之九执行裁定书以6228250.00为限额作冻结，故本案未做冻结； 3、查明，被执行人史东丽名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆。其中豫Ｍ×××××车辆品牌为雪佛兰，车辆类型为K33，注册日期为2005年1月25日；豫Ｒ×××××车辆品牌为丰田，车辆类型为K31，注册日期为2011年1月19日。本院于2019年11月25日查封上述车辆，但本次查封均为轮候查封，故暂无法处置； 4、查明，被执行人索光洲、史东丽名下无房产登记信息； 5、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人索光洲有五个关联案件，其中有三个案件为终结本次执行程序，两个强制执行完毕；被执行人史东丽有四个关联案件，其中有两个案件为终结本次执行程序，两个案件正在执行。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人索光洲、史东丽有其他可供执行财产线索。 四、本院于2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人索光洲、史东丽无其他财产可供执行，申请执行人吕红伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人吕红伟，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为本金80万元及利息等，尚未执行标的额为本金80万元及利息【利息计算方法以本院作出的（2019）豫1303民初1041号民事判决书为准】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人索光洲、史东丽负有继续向申请执行人吕红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨超然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初239号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人庞仕胜，男，1978年8月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地崇左市江州区。2012年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人庞仕胜犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人庞仕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月1日下午15时许，被告人庞仕胜到崇左市江州区大新花园小区1栋1单元楼下盗窃被害人韦某的电动车时被发现，庞仕胜弃车逃跑。大新小区工作人员杨某、陆某追赶庞仕胜。庞仕胜被追上并被按倒，此时庞仕胜拿出随身携带的螺丝刀向两人挥去，并称自己有艾滋病，如果靠近就自残用血泼两人，庞仕胜得以逃跑。杨某、陆某继续追赶，在逃跑过程中庞仕胜上了杨开伟的越野车，并用螺丝刀顶住杨开伟的脖子威胁杨某伟开车逃离现场。当车辆行驶至崇左市气象局附近路段，杨某伟下车让庞仕胜开车，此时追赶上来的民警阻拦庞仕胜开车，但被庞仕胜挣脱并驾车逃跑。当天16时许，庞仕胜将越野车开到崇左市公安局城南派出所门口停放，19时许，庞仕胜到城南派出所投案。 公诉机关认为，被告人庞仕胜在实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对庞仕胜判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人庞仕胜的供述等证据。 被告人庞仕胜对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞仕胜在盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁和使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。庞仕胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后庞仕胜能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞仕胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  黄少球 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3965号原告：赵小平，男，1957年11月27日出生，汉族，住武穴市。被告：赵卫斌，男，1964年10月13日出生，汉族，武穴市邮政局职工，住武穴市。原告赵小平与被告赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告赵卫斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、要求赵卫斌返还借款8万元，并承担利息；2、诉讼费用由赵卫斌承担。事实与理由：2012年9月12日，赵卫斌向赵小平借款5万元，约定1个月还款，利息按2分计算。2014年10月26日，赵卫斌向赵小平借款3万元，约定2014年10月底还款。后经多次上门催收，因种种原因赵卫斌拖欠未还。赵小平于2017年3月向法院起诉，后经调解，赵卫斌答应2017年底还清3万元本息，2018年还清5万元本息，但直至现在，赵卫斌仍未还款。特诉至法院，要求赵卫斌偿还借款及利息。被告赵卫斌未予答辩。原告赵小平围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件二张、（2017）鄂1182民初1094号民事裁定书一份，与原件核对无异，客观、真实，被告赵卫斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵卫斌于2012年9月12日向赵小平借款5万元，并出具内容为“暂借赵小平现金伍万元整”的借条一张。2014年10月26日，赵卫斌又向赵小平借款3万元，当时未出具借条。2017年4月14日，赵小平以赵卫斌借款未还为由诉至本院。该案在审理过程中，赵卫斌于2017年7月19日向赵小平出具前述3万元借款的借条，内容为“今借赵小平现金叁万元整”。2017年7月24日，赵小平向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）鄂1182民初1094号民事裁定书，裁定准许赵小平撤诉。后赵卫斌仍未还款，赵小平遂再次诉至本院。本院认为：一、被告赵卫斌向原告赵小平借款8万元有其出具的借条为证，事实清楚，借款应予返还；二、案涉借条没有约定借款利息，原告赵小平亦未提供证据证明双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为不支付利息，但被告赵卫斌应自原告赵小平起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵卫斌在本判决生效之日起十日内返还原告赵小平借款8万元，并自2019年10月31日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月十六日书记员 杨小青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1199号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：朱芳芳，女，汉族，1988年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱芳芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000101）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱芳芳银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二0一九年十二月十一日书记员涂惊涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5127号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷专管员（特别授权）。被告：姚树新，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚义新，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：薛垂刚，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树新、姚义新、薛垂刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告姚树新、姚义新、薛垂刚经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚树新偿还原告借款本金96534.96元及合同约定利息；2.判令被告姚义新、薛垂刚承担连带担保责任。事实和理由：2017年8月13日被告姚树新由被告姚义新、薛垂刚担保从原告所属王平坊支行借款10万元，于2018年8月12日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠96534.96元未还，请求依法判令被告姚树新归还借款本金及利息。并由保证人姚义新、薛垂刚负连带清偿责任。被告姚树新、姚义新、薛垂刚未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和送达管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月24日,被告姚树新与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人姚树新，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“养鸭”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年8月22日至2018年8月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告姚树新归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2016年8月24日与被告姚义新、薛垂刚签订最高额保证合同，约定保证人姚义新、薛垂刚自愿为债务人自2016年8月22日至2018年8月21日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2017年8月13日，向被告姚树新支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年8月12日，利率10.5‰，被告姚树新在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告姚树新仍欠原告所属王平坊支行借款本金96534.96元及2018年6月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姚树新归还借款96534.96元并支付利息及其罚息，被告姚义新、薛垂刚承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告姚树新履行了支付贷款的义务，被告姚树新在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告姚树新欠原告借款本金96534.96元及2018年6月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告姚树新应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚树新归还借款96534.96元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告姚义新、薛垂刚为被告姚树新向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚义新、薛垂刚依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告姚义新、薛垂刚在承担保证责任后，有权向被告姚树新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树新、姚义新、薛垂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚树新于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款96534.96元及利息（利息按合同约定计算，自2018年6月22日起，至还款之日止）；二、由被告姚义新、薛垂刚在150000元限额内负连带责任;三、被告姚义新、薛垂刚承担连带责任后，有权向被告姚树新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1167元，由被告姚树新负担，被告姚义新、薛垂刚负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十二月十八日书记员  马 状
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢355号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：张某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3534号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的67620.75元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的67620.75元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3534号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4891号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人倪晚陆，男，1975年1月26日出生，住婺城区。 被执行人舒红鸳，女，1978年3月27日出生，住婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人倪晚陆、舒红鸳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。本案执行标的为75227.58元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费799元。 执行立案后，本院向被执行人倪晚陆、舒红鸳发出执行通知书、财产报告令，要求倪晚陆、舒红鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪晚陆、舒红鸳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪晚陆、舒红鸳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书       (2019)陕02执134号之一     申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：刘文军，该公司员工，代理权限为特别授权。   被执行人:冯明俊，男性，汉族，2000年05月15日出生，住陕西省铜川市耀州区。   本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与冯明俊借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96186号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人冯明俊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人冯明俊向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司归还借款本金1863.33元及支付逾期利息（从2018年8月14日至2018年10月16日的逾期利息9.57元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；承担仲裁服务费60元；案件受理费30元；执行费50元。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年12月17日，本院对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人冯明俊有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯明俊有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为1962.9元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 李华                                审 判 员 项欣                                 审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月二十三日                                  法官助理 于光昭                                 书 记 员  韩艳丽          1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执595号广东省佛山市烨堃环保燃料有限公司：本院执行的被告单位广东省佛山市烨堃环保燃料有限公司刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执819号 申请执行人：赖天信，男，1971年1月25日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄国晖，男，1967年1月31日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赖天信与被执行人黄国晖民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初57号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执819号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄承辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执532号之三 申请执行人：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄巧连，女，1978年1月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 申请执行人叶栋成与被执行人叶照茂、黄巧连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2201号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶照茂、黄巧连须向申请执行人叶栋成归还借款本金95000元、支付利息（暂计至2019年1月9日为28978.92元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月9日为1180.38元）、律师费3000元，承担诉讼费3218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院于2019年2月3日冻结了被执行人叶照茂在中国银行62×××69账户的存款（当日实冻金额为7.07元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。因上述存款冻结金额较少，申请执行人同意不划拨。本院在执行（2018）粤1972执6742号一案过程中于2018年7月18日在东莞市车辆管理所档案轮候查封了被执行人叶照茂名下粤Ｓ×××××号松花江牌汽车，被执行叶照茂名下粤Ｐ×××××号喜马牌汽车，本院已在河源市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案轮候查封，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。本院在执行（2018）粤1972执2583号一案中查明，被执行人叶照茂名下位于东莞市××××号的房产[房产证号为Ｃ4××05]因“三旧改造”工作，已清拆上述房屋，且支付完毕相关款项，本院无法执行上述房产。本院已查封了被执行人叶照茂名下位于东莞市××××号土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1989）第1900170110432号]，经本院委托东莞市广信土地房地产评估有限公司评估，该公司作出广信评报（2019）07-018号《房地产估价报告》，上述财产的评估价为1041080元。本院将上述财产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以730004.80元成交。上述拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案本案申请执行人可分配案款及诉讼费合计97833.62元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十二月四日 书记员  刘静娴
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1306号本院执行的曹玉柱、曹阳康、周晓海、关秋林、付强、范征远、范艳云申请执行陶体军、王金海追偿权纠纷一案,【（2018）黑1124民初813号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人陶体军、王金海自动履行给付金额33500.00元,申请执行人曹玉柱、曹阳康、周晓海、关秋林、付强、范征远、范艳云已领取33500.00元,余款放弃。执行费795.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月二日（院印）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2391号申请执行人：周磊，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南领福木业有限公司（曾用名：湖南润成创展木业有限公司），住所地：湖南省湘阴县。法定代表人：邹鹏。申请执行人周磊与被执行人湖南领福木业有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南领福木业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周磊于2019年12月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南领福木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南领福木业有限公司名下的财产。查明被执行人湖南领福木业有限公司名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南领福木业有限公司名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南领福木业有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南领福木业有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年12月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有49189元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2391号案件终结本次执行程序。被执行人湖南领福木业有限公司负有继续向申请执行人周磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。