wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15114号原告：项斌，男，1978年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，被告：丁梦，女，1983年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告项斌与被告丁梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告项斌到庭参加诉讼，被告丁梦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项斌向本院提出诉讼请求：1、返还借款50万元；2、判令丁梦偿还利息及逾期利息，从2017年4月10日至借款全部偿还时止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁梦于2017年向原告项斌借款人民币伍拾万元，到期未归还，故原告项斌诉至本院，要求丁梦偿还全部借款。被告丁梦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，丁梦向项斌出具借条两张，载明借款金额分别为300000元、40000元，于2017年10月10日全款归还。当日项斌通过其配偶杨英建设银行账户（尾号5410）转账300000元至丁梦银行账户（尾号5266）。2017年5月23日，丁梦再次向项斌出具借条，载明借款金额231000元，于2017年6月30日全款归还。当日项斌通过其配偶杨英建设银行账户（尾号5410）转账207000元至丁梦银行账户（尾号5266）。庭审中，项斌自述丁梦已偿还10000元利息。以上事实有《借条》三张、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合项斌提交的三张《借条》、中国建设银行相关转账凭证及其当庭陈述，可以认定其共向丁梦出借本金507000元，《借条》所载金额与实际出借金额的差额共计64000元系借款利息。丁梦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，其应按照《借条》约定的期限返还借款，项斌主张丁梦返还借款500000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。根据项斌的当庭陈述，其2017年4月10日向丁梦出借的300000元借款月利率为2.2%，2017年5月23日出借的207000元借款月利率为11%，均超过了年利率24%，其于庭审中主张按照月利率2%即年利率24%计算两笔借款的借期内利率及逾期利率，符合法律规定，本院予以采信。因此，项斌2017年4月10日出借的300000元借期内利息为300000元＊2%*6个月=36000元；2017年5月23日出借的207000元借期内利息为207000元*2%÷30天*38天=5244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁梦于本判决生效之日起十日内向原告项斌返还借款500000元；二、被告丁梦于本判决生效之日起十日内向原告项斌支付利息共计41244元及逾期利息（其中一笔以207000元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月1日起计算至借款实际返还之日止；一笔以300000元为基数，按年利率24%的标准从2017年10月11日起算至借款实际返还之日止）；三、驳回原告项斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告丁梦负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  严橄玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3025号 申请执行人罗南燕，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人郑美，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人罗南燕、郑美申请执行四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗南燕、郑美于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求执行的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6528号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 崴
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4125号申请执行人：王英花，女，1971年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人：王玉海，男，1974年5月10日出生，蒙古族，住址同上。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。社会统一信用代码：91210282098872527R。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6461号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款955.96元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保953号申请保全人：任虎林。被保全人：延边福龙房地产开发有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保953执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到延延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保953号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3580号申请执行人：陈刚，男，1973年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：袁道宽，男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈刚与被执行人袁道宽租赁合同纠纷一案，（2018）苏0311民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月10立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1038号 申请执行人范慧媛，女，1977年2月8日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人范慧媛与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范慧媛于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18478.71元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18478.71元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2878号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7224号民事，于2019年06月11日立案执行申请执行人滕建国与被执行人白英、滕建芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人白英自动履行人民币930200元（其中案件执行标的金额900000元，执行费11400元，诉讼费18800），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8956号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：穆范文，男，1994年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人穆范文犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0113刑初1048号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1048号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8697号原告：秦鹏，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李鹏，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告秦鹏诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，审理过程中，原告秦鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鹏在诉讼过程中以准备与被告李鹏自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦鹏撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦鹏负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘振江
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3672号原告：黄玉江，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：石明舵，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李苗苗，男，该公司工作人员。原告黄玉江与被告石明舵、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理中，原告黄玉江变更诉讼请求，要求被告石明舵、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿其损失10000元。现原告黄玉江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉江负担。审判员  孙平二〇一九年十二月二日法官助理王乔书记员蔡月波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22344号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，董事长。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：洪启良，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省翕县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告洪启良租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审判员  刘新平 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈远治代书记员翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2372号上诉人（一审原告）王国利，男，汉族，1958年10月29日生，住河南省兰考县。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。王国利诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政确权登记行为一案,双方均不服开封市中级人民法（2019）豫02行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王国利系兰考县三义寨乡康寨村村民。2010年，王国利承包的0.9亩土地出租给兰考县三义寨水厂，并由兰考县三义寨水厂实际使用。2018年8月24日，王国利等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请。2018年11月26日，兰考县人民政府作出被诉答复书，对王国利等五人申请土地确权登记的地块不予确权登记。王国利不服，提起本诉，请求撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》，并判令兰考县人民政府依法对王国利承包位于北邻村民王国利耕地、东邻村民梁二妮耕地、南邻王国重耕地、西邻李氏寨村村公路的0.9亩集体土地进行确权登记。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件，不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有证据。本案中，兰考县人民政府在法定举证期限内未提供作出被诉答复书的证据和规范性文件，应当视为没有证据。且被诉答复书第二项认定王国利申请确权登记的土地已改变使用性质，迳行作出不予确权登记的答复，同第一项关于确权登记程序方面的答复内容明显矛盾。故兰考县人民政府作出的被诉答复书，证据不足，依法应予撤销。关于王国利请求判令兰考县人民政府确权登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。本案中，王国利申请登记的土地性质、权属、现状等，尚需行政机关依法进行全面调查并进行裁量，决定是否应当予以确权登记。基于行政权和司法权的分立原则，在事实尚未查明、未履行相关行政程序的情况下，人民法院直接判令行政机关作出确权登记行为，没有事实根据和法律依据。因此，王国利该项诉讼请求依法应予驳回。综上，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初6号行政判决：一、撤销兰考县人民政府于2018年11月26日作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；二、驳回王国利的其他诉讼请求。王国利对该行政判决不服，向本院提起上诉称，涉案土地属于王国利合法承包经营的集体土地，虽然由兰考县水利局租赁占有使用，但相应的土地承包经营权依然属于王国利，相关证据能够充分证明这一事实。兰考县政府作为县级政府具有颁发土地承包经营权的法定职责，应当为王国利颁发土地承包经营权证。一审法院认定是错误，王国利向兰考县政府提出的申请符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审行政判决第二项，改判支持王国利的诉讼请求。兰考县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王国利等人向兰考县政府提出申请后，兰考县政府作出答复，告知了县政府不直接接受土地确权申请，其应当按照相关法律规定的流程进行办理，明确了办理土地承包经营权登记的法律依据及相关流程。且该答复仅仅是告知性答复，并未对王国利等人的土地确权申请作出实质处理，对他们的权利义务不产生实际影响。原审法院作出的事实认定不当。请求二审法院撤销一审行政判决第一项，改判驳回王国利的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，王国利等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出了集体土地承包经营权确权登记的申请，兰考县政府作出《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》。兰考县政府应当向人民法院提交提供其作出上述答复书所依据的证据和规范性文件。在一审诉讼中，兰考县政府并未履行法定的举证责任，视为没有证据。一审法院认定兰考县政府作出的被诉答复书证据不足并予以撤销并无不当。至于王国利请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的很明确，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王国利认为其依然享用涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定提交申请并履行相应的法定程序后，由兰考县政府作出是否登记确认的认定。综上，王国利和兰考县政府的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由兰考县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  刘振江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3401-1号申请执行人黄会芳，女，1977年3月29日出生，汉族，住建安区。被执行人张金喜，男，1953年6月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄会芳申请执行张金喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2452号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向被执行人履行还款4000元，对下余借款双方当事人达成和解且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3401号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡振峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初431号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市城郊卓远陶瓷经营部，住所地：山东，住所地：山东省滕州市鲁南装饰大世界经营者：连茂文。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市城郊卓远陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月九日书记员 徐   龙   辉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4928号原告：唐兴伦，男，1950年8月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：唐德山，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告唐兴伦诉被告唐德山民间借贷纠纷一案中，唐兴伦于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：唐兴伦的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐兴伦撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由唐兴伦负担。审判员  张薇二〇一九年十二月十七日法官助理姜义芬书记员周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7062号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：郭某。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告郭某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 审判员 金 松 二〇一九年十二月十日 书记员 董超楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2457号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁博明，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。（系死者梁厚斌之父）上诉人（原审原告、反诉被告）：包东金，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。（系死者梁厚斌之母）上诉人（原审原告、反诉被告）：梁某，男，2016年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。（系死者梁厚斌之子）法定代理人：向刚英，女，1995年12月19日出生，苗族，住湖南省苗族自治县。（系梁某之母）三上诉人共同委托诉讼代理人：宋杰，男，苗族，1982年2月12日出生，住湖南省沅陵县。（系死者梁厚斌姐夫）被上诉人（原审被告、反诉原告）：李琳琳，女，1949年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹庆海，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。上诉人梁博明、包东金、梁某与被上诉人李琳琳、尹梅、尹庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁博明、包东金、梁某于2019年12月16日，向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁博明、包东金、梁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12542元，减半收取6271元，由上诉人梁博明、包东金、梁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十二月十六日代理书记员  舒 宁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1269号之二申请人：徐金亮，男，1989年6月23日生。被执行人：王开，男，1986年7月24日生。被执行人：崔丹霞，女，1987年6月7日生。被执行人：崔亚博，男，1988年3月2日生。被执行人：崔金祥，男，1966年2月5日生。被执行人：李争，男，1987年11月8日生。申请人徐金亮与被执行人王开、崔亚博、崔金祥、崔丹霞、李争民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3445号民事调解书已经发生效力，调解书内容：被告崔亚博同意于2019年9月8日前一次性给付原告齐明光借款150000元；如被告崔亚博未按上述第一款约定期限履行，原告齐明光有权要求被告支付利息（利息按照年利率6%，自2018年10月25日起至该款还清之日止）；案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告崔亚博承担。因被执行人王开、崔亚博、崔金祥、崔丹霞、李争未履行义务，申请人于2019年7月22日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年7月22日向被执行人王开、崔亚博、崔金祥、崔丹霞、李争送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书；二、本院分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月8日、2019年12月17日四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人王开名下有存款5000元、被执行人崔丹霞名下有存款9000已划拨给付于申请人。五被执行人无工商登记信息，无车辆信息；三、经本院至兰考房地产管理服务中心，兰考不动产登记中心查询，被执行人崔亚博名下名下不动产有抵押贷款处置价值不大，暂无法处置；四、经本院至兰考住房公积金管理中心查询，被执行人崔亚博有公积金9000元已划拨并交付于申请人；五、本院已对四被执行人采取限制消费措施并送达限制消费令；六、本院已对四执行人送达罚款决定书；七、本院对被执行人崔金祥采取拘留措施，但由于该被执行人身体原因，未能实际拘留；八、本院对申请执行人徐金亮进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月二十日书记员  刘天柱
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执744号申请执行人李环，女，1975年2月18日生，汉族，住河北省定州市。被执行人张永超，男，1971年11月7日生，汉族，住定州市。被执行人成芹，女，1970年11月7日生，汉族，住定州市。被执行人河北蓝禾生物科技集团有限公司，地址：定州市叮咛店镇（双天工业园区）法定代表人：张馨予统一社会信用代码：91130682573858442E申请人李环与被执行人张永超、成芹、河北蓝禾生物科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张永超、成芹、河北蓝禾生物科技集团有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十六日书记员 李 拥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3261号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：温相连，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告温相连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告叙永县富越和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4727号原告：周雪，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告：刘小波，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，系周雪之丈夫，以上二原告委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘旺吉（又名刘吉），男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告周雪、刘小波诉被告刘旺吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周雪及原告的共同委托诉讼代理人杨建新、张洁，被告刘旺吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周雪、刘小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿货款21645元并赔偿资金占用利息（以21645元为基数，从2017年元月16日起按年利率6%计算至货款付完之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月16日，被告在二原告处批发热水器、烟机、灶机等家电，未支付货款，故以刘吉的名义出具一张欠条，内容为被告欠原告刘小波货款21645元。原告多次向被告催要该货款，被告推诿拒不付款，故请求依法判决。被告刘旺吉辩称：欠款属实，但其租用二原告房屋期间应退的房租费、装修费、水电费没有退还，二楼三楼交的有租金但房子一天没用，刘小波说该房屋要装修，导致房子一直没用。本院经审理查明如下事实：2017年1月16日，刘旺吉在周雪、刘小波处购买热水器、烟机、灶机等厨房电器，共欠款21645元未付，刘旺吉于当日以刘吉的名义向周雪、刘小波出具欠条一份，内容为：“欠条，兹有刘吉欠到刘小波货款21645元（贰万壹仟陆百肆拾伍元）2017年元月16日。刘吉”。后经催要，刘旺吉未付。周雪、刘小波于2019年10月9日来院起诉，请求解决。以上事实，有当事人提交的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为：刘旺吉欠周雪、刘小波货款21645元未付，有刘旺吉出具的欠条证实，事实清楚。周雪、刘小波要求刘旺吉支付所欠货款21645元，符合法律规定，本院予以保护。刘旺吉出具欠条时未约定利息，故本院对原告周雪、刘小波主张利息的请求，不予保护。被告刘旺吉辩称周雪、刘小波应退还其房屋租赁费等系另一法律关系，刘旺吉可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、刘旺吉给付周雪、刘小波货款21645元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回周雪、刘小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.50元，由负刘旺吉担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十日书记员  熊 锦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢220号之一 申请执行人：杨三妮，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：贾亚伟，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：谷苏娅，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。 杨三妮申请执行与贾亚伟、谷苏娅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）冀0528民初500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2018年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还杨三妮借款796000元、保全费3200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费21650元及案件受理费10290元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年10月31日作出（2019）冀0528执恢220号限制消费令、（2019）冀0528执恢220号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年11月1日作出（2019）冀0528执恢220号决定书，对被执行人谷苏娅、贾亚伟分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了被执行人名下冀Ｅ×××××五菱牌汽车，除此之外暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1639号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑年，系公司项目经理。被告：徐亮，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十二月十六日书记员 卫文涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保789号 申请保全人：谭辉,男性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市南关区解放大路**七十年代家园**。 法定代表人：姜雪岩,机构代码：912201027689943721。 本院执行的谭辉与吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2048号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37930.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37930.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3665号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑仁贵,该公司职工。被告：王广荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住台前县。被告：赵春霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王广荣、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人苑仁贵到庭参加诉讼，被告王广荣、赵春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王广荣、赵春霞立即还清借款本金6万元及利息罚息26513.1元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月10日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告王广荣、赵春霞以超市需资金为由，向原告清水河支行申请借款本金6万元，月利率：8.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将6万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王广荣、赵春霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王广荣与被告赵春霞系夫妻关系，被告王广荣以超市需资金向原告申请借款6万元，被告赵春霞以配偶身份签字确认。2016年3月18日原告与被告王广荣签订了《个人借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，月利率为8.9‰，还款方式为按月付息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将款项转入被告王广荣账户。期间，被告偿还利息4948.4元，至2019年10月9日尚欠借款本金6万元及利息、罚息26513.1元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、户口页复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王广荣偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。因被告王广荣与被告赵春霞系夫妻关系，且赵春霞对涉案借款予以确认，故被告赵春霞应对上述债务共同承担偿还责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广荣、赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息26513.1元（计算至2019年10月9日，2019年10月10日至实际付清日的利息按月利率13.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告王广荣、赵春霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇一九年十二月五日书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3741号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：唐国佑，男，1995年11月18日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐国佑借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  禤丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5288号 申请执行人：彭代余，男，汉族，1959年2月1日生，住重庆市大足县。 被执行人：贵州名家典装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市延安中路**世贸广场**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终8054号民事调解书，依法受理彭代余申请执行贵州名家典装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终8054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4572号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：高治宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高治宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费5403元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
商洛市商州区人民法院执行裁定书                       (2019)陕1002执995号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社杨峪河信用社，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：魏文军，系该社主任。被执行人：李斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王彬，女，1993年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。商洛市商州区农村信用合作联社杨峪河信用社与李斌、王彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初349号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌、王彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社杨峪河信用社向本院申请执行，申请标的为100000元及利息。本案在执行过程中，对李斌、王彬的资产状况调查，李斌、王彬名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息。李斌、王彬家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。申请执行人亦提供不出被执行的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，李斌、王彬名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执995号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      薛宏炜审  判  员      王  健审  判  员      杨丹峰 二〇一九年十二月十八日 书  记  员      苏  敏  1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2028号之一原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司职工，现住洛川县第12排第七家。被告：常兆荣，男，1975年4月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯碧霞，女，1975年4月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告常兆荣。被告：刘富勇，男，1974年5月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：马延红，女，1974年8月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院受理的原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告常兆荣、冯碧霞、刘富勇、马延红金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员晏丰、孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审  判  长   李亚莉人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙斌霞二〇一九年十一月二十八日书  记  员   李  凡 1
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4385号 原告黄海林，男，1991年9月11日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人彭亚龙、陈明涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告李国栋，男，1992年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告黄海林与被告李国栋居间合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日由审判员何亚琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理人彭亚龙到庭参加诉讼，被告李国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海林向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告间口头居间协议；判令被告李国栋返还原告黄海林人民币13万元及资金占用利息635元（以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月8日起计至实际支付之日止，暂计至2019年9月17日）。事实与理由：2019年6月29日，被告以拥有内部渠道能帮助原告购买保利上城已开盘商品房为由，向原告黄海林索取茶水费13万元，并承诺未帮助原告黄海林买到房屋，则退还全款。当日，原告黄海林通过银行向被告李国栋转账13万元。2019年7月4日，被告李国栋电话告知原告黄海林已通过内部关系帮助原告黄海林获取保利上城四期15栋1单元13层3号房屋的购房指标，签约时间为2019年7月5日，但此后被告多次以其他事由延迟签约时间，经原告黄海林多次催促，被告李国栋于2019年8月8日明确告知原告黄海林无法买到房屋，并承诺会按约定将前期收取的13万元退还，但被告李国栋一直未退还。 被告李国栋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告黄海林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、招商银行电子回单。证明原告通过招商银行向被告转款茶水费人民币13万元； 2、涉案房屋查询信息。证明被告称帮原告获取购买指标的保利上城四期15栋1单元13层3号房屋已经被出售； 3、微信聊天记录。证明原、被告就购买房屋事宜进行沟通的记录。 被告李国栋未向本院提交证据。 被告李国栋未到庭质证，视为被告李国栋放弃举证及对原告黄海林证据质证的权利。原告黄海林提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。 经审理查明，2019年6月，原告黄海林与被告李国栋在微信聊天平台达成口头居间协议，协议约定：被告李国栋称自己拥有内部渠道能帮助原告黄海林购买保利上城已开盘商品房，若申购成功，要求原告黄海林支付服务费13万元。原、被告达成口头协议后，原告黄海林于2019年6月29日通过招商银行向被告李国栋中国农业银行6×××71账户上转账人民币13万元。但被告李国栋收到服务费后，未成功帮助原告黄海林申购商品房，经双方于2019年8月14日在微信聊天平台协商，被告李国栋以房源紧张未能帮助原告黄海林购买相应的房屋为由要求解除合同，承诺向原告黄海林退款，但被告李国栋至今分文未退。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告黄海林与被告李国栋达成的口头协议，其实质是被告李国栋遵循原告黄海林的指示和要求向原告黄海林报告订立房屋买卖合同的机会或提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告黄海林支付报酬的合同，原告黄海林与被告李国栋间系居间合同关系。在合同履行过程中，因被告未能按合同的约定履行其义务，致使该居间协议的签订目的不能实现，故原告请求解除原、被告间口头居间合同，并向原告黄海林返还服务费13万元的请求，本院予以支持。被告李国栋未及时退还原告黄海林居间服务费13万元，造成原告资金占用损失，故原告黄海林要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年10月21日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效之日起十日内返还原告黄海林居间服务费人民币13万元及资金占用利息（该利息以13万元为基数，自2019年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  何亚琼 二〇一九年十二月四日 书记员  曹光中
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10695号原告易涌，男，1987年5月11日生,居民身份证登记住址:湖南省永兴县。委托诉讼代理人亢艳婷、王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100550122723D。住所：昆明市西昌路**。法定代表人王平章。被告昆明城路开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100709764286H。住所：云南省昆明市官渡区巫家巷**/div>法定代表人杨洁。以上两被告共同的委托诉讼代理人骆啟慧、李秋谕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：9151000070915121X7。住;'>住所：成都市青羊区青华路**iv>法定代表人董伦辉。委托诉讼代理人肖玮，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人黄秀富，男，1978年12月26日生,居民身份证登记住址:四川省红油市,系公司员工，特别授权代理。被告胡崇波，男，1974年4月15日生,居民身份证登记住址:云南省宣威市。被告李星霖，男，1982年10月3日生,居民身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告易涌诉被告昆明建设管理有限公司、昆明城路开发经营有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、胡崇波、李星霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告易涌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明建设管理有限公司、昆明城路开发经营有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、胡崇波、李星霖的起诉。本院认为，原告易涌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易涌撤回对被告昆明建设管理有限公司、昆明城路开发经营有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、胡崇波、李星霖的起诉。案件受理费16960元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告易涌自行承担，剩余16935元退还原告易涌。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月五日书 记 员  张 悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4226号申请执行人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王红爱，女，1980年5月2号出生，汉族，住山西省绛县，现住新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司与王红爱服务合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出的（2019）豫0184民初6223号民事判决书的已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红爱银行存款5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  高 昭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢27号之三被执行人：王淑英，女，1958年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵长江，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第20号刑事判决，在执行没收被执行人王淑英全部个人财产、收缴被执行人赵长江罚金人民币3万元一案中，经过财产调查，发现被执行人王淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行60×××49账户内有存款12.63元，发现被执行人赵长江在中国农业银行股份有限公司七星支行62×××14账户内有存款3257.73元。本院于2019年10月28日作出（2019）黑05执恢27号执行裁定，冻结被执行人王淑英、赵长江上述存款，于2019年11月18日作出（2019）黑05执恢27号之一执行裁定，划拨上述存款至本院执行账户，并上缴国库。查封被执行人赵长江名下车号为黑Ｄ×××××号飞碟牌车辆一台。未发现被执行人王淑英、赵长江有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第20号刑事判决中关于没收被执行人王淑英全部个人财产、收缴被执行赵长江罚金一案的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十七日书记员  谢 磊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11288号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：周凤托，男，1979年10月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告周凤托金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4251号   申请执行人：牛亚玲，女，1976年07月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西自然人生文化交流有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区东沺二巷3号国智公司众创空间第035号工位。   法定代表人：张磊。   本院的（2019）晋0105民初6217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西自然人生文化交流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西自然人生文化交流有限公司的银行存款28004元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 刘照瑾
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1339号申请执行人：刘秀荣，女，1962年07月19日，汉族，住河南省确山县。被执行人：李学军，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省确山县。关于刘秀荣申请执行李学军租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀荣于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月10日提起网络总对总查询，发现被执行人李学军名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产；未发现被执行人李学军名下有可供执行的公司股权、证券、保险；被执行人李学军名下有“路虎牌”豫Ａ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；二、本院于2019年10月17日向李学军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向李学军发出传票传唤其2019年10月06日到本院接受询问，李学军未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人李学军名下的不动产登记信息，被执行人李学军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人李学军名下无公积金信息；五、本院于2019年09月10日向申请执行人刘秀荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人李学军提起网络查询，未发现被执行人李学军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人李学军名下有“路虎牌”豫Ａ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；七、由于被执行人李学军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月17日对申请执行人刘秀荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘秀荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李学军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 张 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7260-1号 申请执行人：金华平。委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被执行人：宰彩霞。本院在执行申请执行人金华平与被执行人宰彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初606号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为74892.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1112号 申请执行人：李沈刚，男，汉族，1980年12月4日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：许红军，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人李沈刚与被执行人许红军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请人李沈刚撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾庆红
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5672号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：刘兴海，男，54岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告刘兴海土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月6日向本院提出对被告刘兴海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告刘兴海起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月六日书记员  王灿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3923号原告：刘文秋，男，1958年9月27日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张明，女，1963年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：陈良兴，男，1978年11月26日生，汉族，现下落不明。刘文秋与陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文秋及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告陈良兴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。刘文秋向本院提出诉讼请求：判令陈良兴立即给付借款本金35,000.00元及利息（从2017年12月28日起欠款全部还清之日止，利息按照年利率6%计算）。事实与理由：刘文秋与陈良兴系工友关系，曾经在一起工作多年。2017年9月30日，2017年12月5日、2017年12月28日陈良兴分三次以妻子做生意、孩子上学、丈母娘有病急需资金为由向刘文秋处借款35,000.00元，刘文秋按照陈良兴的要求将该笔借款分三次汇入其提供的中国邮政储蓄银行账户（账户姓名：为被告陈良兴，汇款账号×××）。该案事实有转账记录和微信聊天记录为证，原告多次索要，被告以各种理由拒绝。无奈故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈良兴未到庭亦未提交书面答辩意见。刘文秋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈良兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。刘文秋提供的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：刘文秋分别于2017年9月30日、2017年12月5日、2017年12月28日向名为陈良兴的中国邮政储蓄银行账户打款5,000.00元、20,000.00元、10,000.00元，合计向陈良兴汇款35,000.00元。刘文秋向法庭提交电话录音和微信聊天记录，要求陈良兴偿还借款，陈良兴称开工资后还款。本院认为，陈良兴向刘文秋借款，虽然没有借款凭证，但是通过银行转账凭证、微信聊天记录及通话录音，形成了完整的证据链条，本院认定借款事实存在。该笔债务的形成是双方当事人真实意思表示，合法有效，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘文秋已向陈良兴提供了借款本金35,000.00元，陈良兴应当按照诚实信用原则履行还款义务。故刘文秋要求陈良兴偿还借款本金35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，刘文秋主张从2017年12月28日支付利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈良兴应当从立案之日起以35000.00元为本金按照年利率6%计算给付刘文秋利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：陈良兴于本判决书生效后偿还刘文秋借款本金35,000.00元及利息（利息的计算方式为：自2019年9月4日起以35,000.00元为本金，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费600.00由陈良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛 琪人民陪审员  陈书琴人民陪审员  王传志二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6502号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。 公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：杨未，女，汉族，生于1985年7月22日，现住阆中市。 被告：杨开云，男，汉族，生于1985年1月16日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告杨未、杨开云物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1391号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：阎庆龙。 被执行人：李晓庆。 被执行人：韩春生。 被执行人：石桂江。 被执行人：阎庆生。 被执行人：王读全。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与阎庆龙、李晓庆、韩春生、石桂江、阎庆生、王读全借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王铁钢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1890号罪犯吴少坤，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，个体从业人员，原户籍所在地为广西藤县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）梧刑初字第2号刑事判决，以吴少坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月13日获裁定减去有期徒刑二年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年11月18日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯吴少坤自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2017年1月至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯吴少坤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少坤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴少坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3811号 申请执行人王琦，男，1980年6月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人司继传，男，1983年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行王琦与司继传（2019）浙0726执3811号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9318号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人王琦申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人司继传发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人司继传的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人司继传名下车牌号为浙Ｇ×××××的海马牌汽车一辆），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人司继传有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人司继传未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人司继传采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王琦。 综上，因被执行人司继传暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青27民终61号   上诉人(原审被告)达某，青海省玉树市人，公民身份号码：×××，住青海省玉树县。   被上诉人(原审原告)才某，青海省囊谦县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   上诉人达某因与被上诉人才某侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了书面审理。本案现已审理终结。   达某上诉请求：请求上级法院依法改判（2019)青2701民初314号民事判决书。事实与理由：1.上诉人认为（2019)青2701民初314号民事判决书对认为上诉人提出被上诉人修建房屋会造成安全隐患，阻扰被上诉人修建房屋的行为没有事实、法律依据错误。上诉人要求被上诉人停止侵权、排除妨碍、消除危险，但原审法院在没有对上诉人提出被上诉人在挡土墙上修建房屋存在安全隐患的答辩意见做出审查的情况下就做出了支持被上诉人诉讼请求的判决。2.上诉人自1997年就居住在玉树市扎西大通468号，2010年地震时上诉人的丈夫死于山体滑坡，后在国家扶持下建筑挡土墙以减少安全隐患，现被上诉人在挡土墙上修建房屋，上诉人认为在挡土墙上修建房屋还会造成山体滑坡，若建房，将使上诉人家庭的生命安全造成隐患。综上所述一审法院对本案被上诉人在挡土墙上修建房屋对上诉人存在安全隐患的答辩意见未予审查，且认为阻扰其修建房屋的行为没有事实与法律依据查明事实不清，适用法律错误；请上级法院查明事实对本案依法重新做出判决。   才某未作书面答辩。   一审法院认定事实：2018年9月26日，原告从他人手中受让一处位于玉树市扎西大通宗地号GB00923,面积为257.27㎡的房产。被告的房屋位于原告所购房屋挡土墙的下面，双方互不影响。我是从他人处合法受让案涉房产，并经过政府部门合法审批，于玉树市扎西大同的房产，房产宗地号为GB00923,面积257.27㎡，该房产与被告挡土墙上下相邻。2019年5月1日原告组织施工队在其宅基地建房时却遭到了被告达某的阻扰。被告达某以原告建房会危害其生命安全为由，强行阻挠原告起建房屋，原告多次与被告达某协商调解均未达成一致协议，后经相关政府部门处理无果后诉至本院。   一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案中被告达某以原告修建房屋会给其造成安全隐患为由，阻扰原告修建房屋的行为没有事实和法律依据，被告达某的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告达某停止侵害其修建房屋的诉请，有法有据，一审法院予以支持。原告主张被告达某的阻拦行为造成其损失21760.00元。虽然原告为此提供了建房协议及收条等证据，但原告提供的该组证据不符合证据的三性，即真实性、客观性及关联性，故对原告提供的该组证据，本院不予采信，对原告主张的损失一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告达某在本判决生效后，立即停止阻止原告才某修建房屋的侵权行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告达某承担。   本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人以被上诉人所建房屋会给其造成安全隐患为由要求被上诉人停止侵权、排除妨碍、消除危险的上诉请求，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人对其主张的事实从原审立案到庭审结束，直至二审举证证明期限届满仍未向法庭提供任何有效证据加以证明，应承担举证不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故上诉人达某上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人达某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费50.00元，由上诉人达某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇一九年十二月十一日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10989号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：重庆尚远社空间设计咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路69号3-1-1，统一社会信用代码91500112699269934C。法定代表人：徐霞。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告重庆尚远社空间设计咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1878号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:叶立平，男，1967年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告叶立平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3744号罪犯欧阳海金，男，生于1984年9月15日，汉族，高中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出(2012)穗中法刑一初字第403号刑事附带民事判决，以被告人欧阳海金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币568604.7元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳海金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳海金在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳海金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯欧阳海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳海金减去有期徒刑七个月（刑期至2036年11月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币568604.7元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7156号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街****。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：龚开业，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告龚开业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，2019年12月9日，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司承担。因原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄椰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1064号 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司 住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：许有顺，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：房中敏，男，1982年4月3日出生，汉族，夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人房中敏民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初650号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月15日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王希乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1240号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王亚南，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王亚南房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1948号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 王亚南在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3171元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-1002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-1002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王亚南违约金人民币1000.00元。二、驳回原告王亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为房地产开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1777号 申请执行人：陈志雄，男，1975年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：于萍，女，1979年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连。 申请执行人陈志雄、于萍与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志雄、于萍向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行合同义务及时将符合合同约定条件的房屋交付申请执行人、支付逾期交房违约金6478元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费60元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已经主动向申请执行人交付房屋，被执行人的行为义务已经履行完毕，但被执行人至今未履行金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案的行为义务已经履行完毕，但本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月四日 书记员 邹 媚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2583号申请执行人王世霞，女，汉族，44。被执行人沙德菊，女，汉族728。被执行人马思涛，男，汉族7。王世霞申请执行沙德菊、马思涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2290号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2290号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3696号 原告：贺中华，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张红，曾用名张洪均，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：向迪芬，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告贺中华、张红与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告贺中华、张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺中华、张红撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4454号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王某1，男，1959年08月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相某，女，1954年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1965年7月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某3，男，1969年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、相某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初9290号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成执行还款协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6179号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。被告：韩何东，男，汉族，1971年5月25日生，住郸城县。被告：张保进，男，汉族，1968年12月13日生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与韩何东、张保进追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一九年十二月六日书记员  张逸远
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8404号原告：江苏竹辉（常州）律师事务所，住所地常州市新北区通江大道富都商务公寓1801室。统一社会信用代码31320000789052253W。责任人：顾奇伟。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告：何红星，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏竹辉（常州）律师事务所诉被告何红星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏竹辉（常州）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏竹辉（常州）律师事务所撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十日书记员  顾 娜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2999号原告：赵天会，男，1981年10月16日出生，汉族，住宣化区。被告：王云俊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宣化区。原告赵天会与被告王云俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。赵天会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的借款10万元，并支付利息每月2%;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：赵天会与王云俊系朋友关系，2016年3月31日被告称因其经商一时资金不足，被告向原告借款人民币10万元整，按每月百分之二计算利息，并约定2个月后还清本金及利息。到期后，没有按时偿还，经原告数次向被告追索借款无果。为维护原告人的合法权益，请求人民法院依法责令被告偿还本金10万元整及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式，本院查实原告诉状中列明被告的住址“宣化区法兴园小区4号楼12单元101室”亦非被告居住，该住房亦非被告所有。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回赵天会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十二月十八日书记员  郭冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10933号原告：杨会梅，女，汉族，1964年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：总经理。本院在审理原告杨会梅诉被告商丘市金邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨会梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会梅撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 苏 君二〇一九年十二月五日书记员 王一茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初15025号 原告：龙波，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省三台县龙波，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省三台县新生镇花屋村四组014号。。委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，该公司员工，住该公司王明，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵馨雨，该公司员工，住该公司赵馨雨，该公司员工，住该公司。被告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房住所地：陕西省西安市未央区方新路西段9号金府广场第5栋2单元24层5224F号房。法定代表人：岳晓泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。本院在审理原告龙波与被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西泉慧建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙波撤诉。诉讼费10元，由原告龙波负担。      审  判  员   王玉叶 二Ｏ一九年十二月五日  书  记  员   朱金金1