wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘先享，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘先享保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告刘先享经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘先享向平安财保支付尚欠理赔款29971.58元；2.判令本案的案件受理费由刘先享承担。事实和理由：2013年8月26日，刘先享与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定刘先享向平安银行借款42000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，刘先享向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为刘先享签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但刘先享自2014年9月26日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年12月15日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计29971.58元。刘先享至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 刘先享未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，刘先享与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向刘先享提供贷款42000元，贷款期限为36个月，自2013年8月26日至2016年8月26日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年8月23日，刘先享向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年8月26日平安银行向刘先享发放贷款42000元。刘先享自2014年9月26日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年12月15日向平安银行支付理赔款29971.58元，刘先享至今尚欠理赔款29971.58元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 刘先享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘先享作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与刘先享之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘先享未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘先享的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘先享的权利，要求刘先享向平安财保支付尚欠理赔款29971.58元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘先享应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29971.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计275元，由刘先享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1582号申请执行人：张淑芬，女，1958年7月7日生，住开原市。被执行人：宁振同，男，1970年06月02日生，住开原市。被执行人：高云凤，女，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人宁振同、高云凤借款合同纠纷一案中，被执行人宁振同、高云凤银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异95号案外人：张文霞，女，1971年3月25日出生，汉族。申请执行人：孙庆彩，女，1948年2月16日出生，汉族。被执行人：尹宝平，男，1965年4月23日出生，汉族。本院在执行孙庆彩与尹宝平民间借贷纠纷一案中，案外人张文霞对执行安阳市文峰区东大街办事处马号街12号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文霞称，其与尹宝平原系夫妻，于2007年在安阳市民政局办理了离婚手续，双方的离婚协议约定安阳市××东大街办事处马号街××房产归子女尹诗潭（又名尹勇）、尹昊（又名尹好皓）、尹珂冉所有。安阳市中级人民法院以（2019）豫05民终4075号民事判决认定离婚协议中的约定没有效力。该房产虽然登记在尹宝平个人名下，但是属于夫妻未分割的财产，需要经法定程序分割。尹宝平个人的债务应当由其承担，在该房产未分割前，不能进行执行。请求解除对安阳市××东大街办事处马号街××房产的查封及执行措施。申请执行人孙庆彩称，该房产是被执行人尹宝平名下财产，法院应予执行。本院查明，原告孙庆彩与被告尹宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）文民一初字第284号民事判决书，内容为：“一、限被告尹宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆彩借款人民币500000元及利息（利息自2014年9月3日起至本判决限定还款之日止，按约定月息18‰计算）；二、驳回原告孙庆彩的其他诉讼请求”。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫0502执113号执行裁定书，于2017年1月12日续查封尹宝平名下位于安阳市××东大街办事处马号街××号房××套（房产证证号：安阳市文峰区字第私××号）。被告尹诗潭、尹好皓、尹轲冉作为案外人对该执行裁定提出执行异议，称房产应属于案外人所有，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0502执异79号执行裁定，裁定解除对安阳市××东大街办事处马号街××房产的查封，中止对案外人尹诗潭、尹好皓、尹轲冉所有的安阳市××东大街办事处马号街××房产的执行。原告孙庆彩不服裁定，向本院起诉。原告孙庆彩与被告尹诗潭、尹好皓、尹轲冉、尹宝平申请人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0502民初1965号民事判决书，判决准许执行该房产。尹诗潭、尹好皓、尹轲冉不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫05民终4075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人张文霞向本院书面提出执行异议，请求解除对安阳市××东大街办事处马号街××房产的查封及执行措施。另查明，根据安阳市不动产档案馆出具的不动产登记记载表和房屋所有权证存根显示：位于安阳市××东大街办事处马号街××层房产（不动产权证号：安阳市文峰区字第私××号）所有权人为尹宝平，发证时间为2003年8月15日。张文霞与尹宝平于1999年6月9日在安阳市××区民政部门办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，故尹宝平作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人尹宝平名下的财产采取执行措施。案外人张文霞与尹宝平于1999年6月9日登记结婚，位于文峰区东大街办事处马号街××房产发证时间为2003年8月15日，应系案外人与尹宝平婚姻关系存续期间的共有财产，因张文霞不对申请执行人孙庆彩负有债务清偿责任，尹宝平应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院作出的查封、评估、拍卖等执行措施不影响案外人权利的行使，案外人应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，案外人张文霞以该房产系夫妻共同财产为由请求法院解除查封、停止评估拍卖等执行措施，该异议请求没有法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回张文霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇一九年十二月十七日书记员 张 力
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保193号 申请人：代修香，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：李学勇。 申请人代修香于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张遵峰、山东科信达建筑安装有限公司的到期债权90万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在90万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人代修香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张遵峰、山东科信达建筑安装有限公司在聊城市华海古城投资置业有限公司的到期债权90万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人代修香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二日 书记员  栾绍卓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4268号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉口。负责人：刘兆臣，行长。被执行人：沧州长佳物流服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西。法定代表人：董春凤，职务：经理。被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新路市。被执行人：黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司，住所地：河北省黄骅市华西家园西商**商铺。法定代表人：董春浩，职务：经理。被执行人：董春浩，男1992年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人沧州长佳物流服务有限公司、董春凤、黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、董春浩、吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初643号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人沧州长佳物流服务有限公司、董春凤、黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、董春浩、吴迪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南大港支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案件款599939.65元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、车辆、工商登记等财产信息。3、经调查被执行人名下无公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的599939.65元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔 楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执684号之七申请执行人：樊光平，男，1965年12月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：陈宏新（曾用名陈红星），男，1973年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人樊光平与被执行人陈宏新民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,000,000元；被执行人依法应承担案件执行费12,400元。经查：被执行人陈宏新在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宏新在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币426.32元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十三日书记员 金 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1192号之一原告：陈松桂，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：孙加山，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：龚华，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈松桂与被告孙加山、龚华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈松桂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松桂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松桂撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告陈松桂负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  曹东风人民陪审员  李明成二〇一九年十二月五日法官 助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢2号 申请执行人：曹爱玲，女，汉族，1973年2月13日出生，工人，住定西市安定区。 被执行人：王效成，男，汉族，1962年7月14日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李小兵，女，汉族，1962年10月6日出生，居民，住定西市安定区，系王效成妻子。 申请执行人曹爱玲与被执行人王效成、李小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2929号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款265000元，诉讼费2750元，执行费3875元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人的工资被本院其他案件冻结，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宁 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢562号申请执行人：罗致恒被执行人：杨丽雅被执行人：滕维熙被执行人：王秀全本院在执行申请执行人罗致恒与被执行人杨丽雅、滕维熙、王秀全借款合同纠纷一案中，罗致恒依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1127号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向杨丽雅、滕维熙、王秀全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人杨丽雅、滕维熙、王秀全未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找三被执行人下落。执行过程中，本院依法对杨丽雅、滕维熙、王秀全采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨丽雅、滕维熙、王秀全的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人罗致恒短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1161号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5238号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：张立，男，1961年4月11日出生，汉族，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告张立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告香河县城镇房地产综合开发有新公司负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月二十三日法官助理何建茹书记员董珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8748号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：范庆红，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告范庆红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3447元，包含每个月5元的二次供水加压费（2017年7月15日计算至2019年8月15日止，共26个月）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，进线爆闪，被告多次反映，家里的灯总一下开一下关，还导致线路烧坏，灯泡里面全是黑的，后来灯全部烧坏，都是被告自己修好，暂时借用15楼的进线，但是进线还是有问题的。原告跟开发商是同一个法定代表人。契税、维修基金到现在都没有发票，墙面漏水一直没有处理，墙面开裂。本院查明的事实2013年9月5日，原告与被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告系百乐村小区3栋2单元1601室的业主，该房屋建筑面积为106.34平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年7月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年8月15日，被告已拖欠物业服务费3315.2元（106.34㎡×1.2元/㎡×25个月+5元/月×25个月），现原告要求被告支付物业服务费3447元的诉讼请求，本院予以支持3315.2元。关于被告辩称其居住的房屋进线线路产生的损失问题，可另行协商或依法主张；对被告提出的契税发票等与开发商之间的问题，如在合理期限内协商不成，被告应另行处理，不能作为其拒交物业服务费的法定理由，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3315.2元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员李红
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩89号 被拘留人曹建军，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明曹建军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曹建军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2731号 原告：胡金良，男，1963年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王建平，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：胡惠琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡金良为与被告胡惠琴民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡金良及其委托代理人王建平，被告胡惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金良诉称，原告与被告系同事关系。2010年5月13日，被告因缺少资金周转，向原告借款人民币30万元，双方约定借款利息为年利率20%，借期一年。2011年5月1日，被告要求续借该款，并且向原告另外再借30万元，合计凑成60万元人民币（借给被告），双方约定借款利息改为年利率18%，借期一年。然而，该借款到期后，被告却仅支付利息10.8万元，本金再次要求延长一年，并在原借条上将借款时间调整为从2013年5月1日起至2014年5月1日止，利息再次调整为年息10万元整。2014年5月1日，借款再次到期后，被告仍未按约归还借款本金，被告仅支付2012年5月1日至2013年4月30日利息（通过银行转账）。后经协商，被告收回原借据，并重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡金良人民币60万元整，年息10万元整，时间从2014年5月1日至2015年5月1日，到期连本带利一次性归还。但该借款到期后，被告却再次失信于原告。原告经多次催讨，被告于2018年2月9日归还原告利息2万元、2019年2月2日归还原告利息3万元，至今被告仍拖欠借款本金60万元及利息45万元（利息计算至2019年5月1日止为45万元）。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元和利息45万元（利息按年息10万元，从2014年5月1日已计算至2019年5月1日止），此后利息按约定年利息10万元（年利率16.67%）计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份、借条复印件二份、银行汇款凭证原件二份，证明借款及交付、双方约定借款期限及利息的事实。 被告胡惠琴未作书面答辩。庭审中辩称当时不是我本人缺少资金要向原告借款，我是出于好心，大家资金放出去收点利息，增加点收入，我也没有从中赚钱。因为实际借款人出事了，所以才欠钱，我本人也有些钱借出去的，也没有收回来。我不想让人家吃亏，才承认是借款的。我对于未能及时归还原告的借款感到非常遗憾和抱歉，我的情况原告也很清楚，我希望能按2014年5月1日借条上的钱来还，即60万元和利息10万元，我已经归还了5万元了，10万元利息我认一半即5万元，总共还是60万元来协商还款事宜。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据，经当庭举证质证，被告对证据本身均无异议，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告胡金良与被告胡惠琴系同事关系。被告因需要资金向原告筹款，原告于2010年4月23日向被告汇款26万元，2011年5月2日向被告汇款24万元。双方经结算，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到胡金良人民币陆拾万元整，年息1.8分计算，时间从2011年5月1日计算到2012年5月1日到期，到时连本带利共计柒拾万捌仟元整”，该借条落款时间为2011年5月1日。借款到期后，被告未归还本金，按期支付利息至2013年4月30日。之后，双方商定自2013年5月起利息按每年10万元计算，被告支付了至2014年4月30日前的利息。2014年5月1日，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份，写明：“今借到胡金良人民币陆拾万元整，年息壹拾万元整，时间一年，从2014年5月1日起到2015年5月1日，到期连本带利一次性归还”。该借条到期后，被告并未还款，原告向被告催讨该款，被告于2018年2月9日支付利息2万元，2019年2月2日支付利息3万元，余款未还。现原告向本院起诉。 案件审理过程中，原告表示：“第一笔借款组成为2010年4月23日银行转账26万元，2010年5月13日现金交付4万元，共30万元。第二笔为2011年5月2日银行转账24万元，加上上年度的利息6万元，共30万元。之后重写借条，二笔借款合计为60万元”。 本院认为，原告胡金良与被告胡惠琴之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。双方未约定逾期利率，现原告要求按双方约定的借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡惠琴于本判决生效后十日内归还原告胡金良借款本金人民币60万元并支付利息45万元（按每年利息10万元，自2014年5月1日已计算至2019年5月1日，扣除被告已支付的5万元，之后仍按每年10万元利息计算至实际履行之日止），合计人民币105万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7125元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12125元，由被告胡惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月六日 代书记员 商自超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2055号 申请执行人：王国强,男，汉族，生于1975年5月13日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李军红,男性,1986年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王国强与李军红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十日 书记员  王维杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执812号申请执行人：杨学珍，女，1948年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪保生，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人杨学珍申请执行与被执行人汪保生借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨学珍向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月一日书记员  卢仁智
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3938号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈其孝,男,1966年2月13日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈其孝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3112号原告：陈邦雨，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：南京江炜建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人：采炜。被告：采正江，男，住江苏省南京六合区。原告陈邦雨与被告南京江炜建筑装饰工程有限公司、采正江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈邦雨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈邦雨申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦雨撤诉。案件受理费减半收取1318元，由原告陈邦雨负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月九日书记员  邵 敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1162号 申请执行人：何文珍，女，1949年8月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人何文珍与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1675号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何文珍申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为70000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。被执行人熊琼玲尚有执行案款在本院执行，需等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1162号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓斐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1607号罪犯李昆红，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人李昆红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币17000元（已履行）。宣判后，被告人李昆红不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昆红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保303号：关于申请人陕西远江建筑工程有限责任公司与被申请人西安明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1676号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安明珠房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916101357502076176）名下位于陕西省西安市雁塔区雁翔路99号“明珠汇博林”2幢的以下45套住宅用房：序号房号面积（㎡）序号房号面积（㎡）113201XX27021320299XX313203260XX413101170XX51310299XX613103159XX713001170XX81300299XX913003159XX1012901170XX111290299XX1212801170XX131280299XX1412803159XX1512701170XX1612601170XX171260299XX1812603159XX1912501170XX201250299XX2112503159XX2212501160XX2312502100XX2412503180XX2512401170XX261240299XX2712403159XX2812401160XX2912402100XX3012403180XX3112301170XX321230299XX3312201170XX341220299XX3512101170XX361210299XX3712103159XX3812001170XX391200299XX4012003159XX4111901170XX421190299XX4311801170XX4411803159XX4511701170XX二、上述房屋的查封期限均为三年，自2019年  月  日至2022年  月  日。    三、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1676号民事裁定书一份。  二○一九年十一月十八日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1074号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人凌富国，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省长兴县。2017年11月9日因未按执行通知书履行法律文书确定的义务并逾期申报财产被本院司法拘留十五日；2017年11月22日因未按执行通知书履行法律文书确定的义务并逾期申报财产被本院司法拘留十五日。因本案于2019年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人凌富国犯拒不执行裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，后转为简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人凌富国及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2012年5月29日，劳某、洪某诉被告人凌富国等人民间借贷纠纷一案，经湖州市吴兴区人民法院调解，由被告人凌富国等人限期返还借款人民币220余万元。因被告人凌富国等人未履行，吴兴法院于2012年8月8日立案受理劳某等人申请执行案件，后又作出（2012）湖吴执民字第1567号执行裁定书。2012年10月12日，劳某等人与被告人凌富国达成和解协议，被告人凌富国同意将“阿国山庄”拆迁款中的225万元转让给劳某等人。2013年底至2014年期间，被告人凌富国为转移拆迁款，向负责拆迁事宜的浙江太湖图影旅游度假区管理委员会虚构内部分配协议，让其仅分得68万余元，将其原本应分得的160余万元转由其哥哥凌某1分得，该两笔钱款随后均由被告人凌富国转移，规避了人民法院的执行。至2018年8月，吴兴区人民法院通过拍卖房产等强制执行手段共执行到位人民币107万余元，在本案案发后，被告人的家属代为履行人民币875000元，劳某等人表示放弃其余债权，并对被告人凌富国表示谅解。 公诉机关认为，被告人凌富国的行为已构成拒不执行裁定罪，被告人凌富国具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人凌富国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人凌富国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有证人凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、朱某、何某、劳某、洪某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，调解书、执行裁定书、房屋拆迁补偿协议、收条、谅解书，拘留决定书，被告人凌富国的户籍资料，被告人凌富国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌富国对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌富国到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌富国已履行全部执行义务并取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人凌富国具有坦白情节，且已通过履行义务获得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人凌富国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌富国犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  段梦园
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2676号罪犯杨洪兵，男，1975年11月6日出生于四川省安岳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年12月8日作出（2010）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月、2016年12月经本院两次裁定共减刑二年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨洪兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪兵减刑九个月（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8062号 原告：应业雄，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师。 被告：胡建生，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应业雄与被告胡建生、应志伟、徐娟、陈琼确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告应业雄的委托代理人陶锡金、被告胡建生到庭参加诉讼。被告应志伟、徐娟、陈琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应业雄向本院起诉请求：确认原告与被告于2016年12月29日签订的《债权和解协议书》无效。 事实与理由：原告与被告于2016年12月29日签订《债务和解协议书》。根据协议约定，应业雄将位于永康市的两间整幢房屋以130万元的价格抵偿给胡建生，用于归还陈琼为应志伟、徐娟向胡建生借款担保的款项。 签订合同时，应业雄位于曹园村七街9号的两间整幢房屋已被永康市人民法院查封。另外，该房屋用地是集体土地，根据法律规定，集体划拨性质的房地产在非同村村民之间禁止转让，《债务和解协议书》违反了国家的禁止性规定，应当认定无效。 被告胡建生答辩称：应业雄混淆概念，案涉协议不是买卖关系，而是应业雄丧失归还能力后，由法院查封应业雄财产，并没有损害第三方利益。当时按照和解协议约定，房屋作价130万元，免除400万元的担保责任。应业雄也不是曹园村村民，是城市户口，胡建生是合法获得房屋。 原告应业雄为证明其诉请主张，向本院提供：《债务和解协议书》复印件1份。 被告胡建生的质证意见：该债务和解协议书应认定有效，当时系基于双方自愿签订，之后也是按照和解协议的内容执行。 被告胡建生为证明其抗辩意见，向本院举证如下： （2015）金永商初字第189号民事判决书复印件一份、（2015）金永商初字第190号民事裁定书复印件一份及（2015）金永商初字190号民事判决书复印件一份、（2015）金永执民字第3735号执行裁定书复印件一份、债务和解协议书复印件一份、门牌证复印件一份、证明复印件一份及土地监管确认单复印件一份、曹园村经济合作社出具的统一收据复印件一份、曹园村村民委员会出具的征地计算清单及用地性质的说明各一份、土地图纸三份，用于证明胡建生取得房屋合法的事实。 原告应业雄的质证意见：对胡建生提交的证据的真实性均无意见，但不能达到其证明目的，因为集体土地变为出让土地而允许交易尚没有法律依据，涉案土地仍然属于集体土地，不能上市交易，土地抵偿不合法。 本院的认证意见：双方提交的证据，真实性均予以认定，与本案相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：本院于2015年3月12日作出（2015）金永商初字第189号、（2015）金永商初字第190号两份民事判决书。189号判决书判定“由应志伟、徐娟、浙江欧宇工贸有限公司归还胡建生借款140万元及相应利息损失；由陈琼对上述债务承担连带责任”。190号民事判决书判定“由应志伟、徐娟、浙江欧宇工贸有限公司归还胡建生借款260万元及相应利息损失；由陈琼对上述债务承担连带责任”。 后胡建生依据生效的190号判决书申请强制执行。本院于2015年10月13日作出（2015）金永执民字第3735号执行裁定书，裁定“预查封被执行人陈琼共有的坐落于浙江省永康市房屋及其土地使用权（一幢）”。 2016年12月29日，胡建生与应志伟、徐娟、陈琼、应业雄签订《债务和解协议书》一份，和解协议第1条和第2条约定：“1、应志伟、徐娟将登记在应业雄名下位于的两间整幢房屋（无房产证）四方协商一致确定价值130万元，用于归还胡建生，由胡建生登记其名下后自由处置，余下270万由应志伟、徐娟归还；2、应业雄将永康市的两间头地到天整幢房屋登记到胡建生名下后，胡建生将完全放弃对陈琼的清偿责任执行请求”。胡建生、应志伟、徐娟、陈琼、应业雄在协议第二页签字并捺印。该协议已存档在本院相应案卷中，胡建生已经放弃对陈琼的清偿责任执行请求。 现涉案房屋门牌证已登记在胡建生儿子胡晗潇名下，胡建生向曹园村经济合作社缴纳了案涉房屋的相关费用。 对案涉土地，永康市五金科技工业园管委会曾经出具说明，表明按照征地补充协议，五金科技工业园在征地中按10%比例以国有出让的形式，优惠出让给被征地村集体，其用地性质为工业用地，并可用于第三产业。 另外，应业雄也并非土地所在的曹园村集体成员。 本院认为，根据查明的事实,案涉的《债务和解协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并不存在无效情形。因此，对应业雄主张无效的诉请，本院不予支持。被告应志伟、徐娟、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告应业雄的诉讼请求。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告应业雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月四日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4338号原告：于德波，男，汉族，1982年5月25日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）/div>法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告于德波与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1139号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设的福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1139号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1139号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设的福泰苏州园小区业主。2013年2月16日，原告于德波与被告鹏宝龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区21幢4单元301号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告鹏宝龙公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1139号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1139号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1139号民事判决。申请费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6584号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司职工。 被告：徐仰逢，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘瑞梅，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张增亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王兴香，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：伏广农，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：朱瑾瑜，女，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：张乾伍，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告徐仰逢、刘瑞梅、张增亮、王兴香、伏广农、朱瑾瑜、张乾伍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐仰逢夫妻支付普惠农牧融资担保有限公司担保代偿516958.95元、担保费17333.33元；2.判令徐仰逢夫妻自主债务逾期之日起至判决生效之日止，每日按照逾期额万分之五比例向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金；3.判令张增亮等五人对徐仰逢夫妻应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由徐仰逢、刘瑞梅、张增亮、王兴香、伏广农、朱瑾瑜、张乾伍承担。事实和理由：徐仰逢夫妻与普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定为徐仰逢夫妻与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向徐仰逢夫妻连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元。为确保徐仰逢夫妻的债务得到切实履行，张增亮等人与普惠农牧融资担保有限公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定为徐仰逢夫妻的借款提供反担保。2016年7月20日，徐仰逢夫妻通过北京京汇小额贷款有限公司借款计500000元。到期后，普惠农牧融资担保有限公司代为偿还了借款本金及利息516958.95元。后经普惠农牧融资担保有限公司多次催要未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，普惠农牧融资担保有限公司不能提供徐仰逢、刘瑞梅、张增亮、王兴香、伏广农、朱瑾瑜、张乾伍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16262号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：徐俊雄，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告徐俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4942号 原告：杜彦强，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：尹老二，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：尹海刚，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：尹老二，系被告尹海刚朋友，代理权限：特别代理。 原告杜彦强诉被告尹老二、尹海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦强，被告尹海刚委托诉讼代理人被告尹老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告按月利率2%承担自2016年11月起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，被告尹老二因工程需资金周转，于2014年5月30日向我借款100000元，后又于2014年11月9日向我借款100000元，并向我出具了两张借条，约定月利息4分，被告尹海刚对这两笔借款进行了担保。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件两份，预证明被告尹老二于2014年5月30日向原告借款100000元，2014年11月9日向原告借款100000元并均由被告尹海刚进行担保的事实。 被告尹老二对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告尹老二辩称：借钱200000元是事实，分两次借的，都是在2014年借的，我给他还了利息328000元。 被告尹海刚应诉时称：据说尹老二已给原告杜彦强偿还了三十多万了，所以我不再承担担保责任了。 被告尹老二围绕其辩称，向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 被告尹海刚未提交证据。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告杜彦强和被告尹老二、尹海刚系朋友关系，被告尹老二因工程需要资金周转，于2014年5月30日和2014年11月9日分别向原告杜彦强借款100000元，共计200000元。被告于当日向原告出具了借条，借条分别载明：“借条，今借到杜老五现金拾万元整，小写（100000元整），用期五年，今借人：尹老二，担保人：尹海刚，2014年5月30日，每月按时结息（利息4分）”、“借条，今借到杜彦强现金（拾万元整），小写（100000），今借人：尹老二，担保：尹海刚，2014.11.9，利息4分”。借款期间，经原告杜彦强催要，被告尹老二向原告偿还利息216000元后，剩余借款本息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金200000元；按月利率2%承担自2016年11月起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹老二向原告杜彦强借款200000元的事实清楚，证据确实充分，现原告杜彦强主张被告尹老二归还其借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担自2016年11月10日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，借条中虽双方约定月利率为4%，但原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律的规定，故原告要求被告尹老二支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告尹海刚作为担保人承担连带偿还原告借款的诉讼请求，经本院审查，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告尹老二辩称其已给原告杜彦强偿还了328000元的利息，但未提供任何证据证实，原告亦不认可，故其辩驳理由，本院不予采信。依据《中花人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告尹老二在本判决生效之日起三十日内归还原告杜彦强借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%计算自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、由被告尹海刚对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告尹老二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十二月九日 法官助理 寇 峰 书 记 员 郭海云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢296号 申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，住开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：程志通，男，1977年8月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：开化县永红农业专业合作社，住所地浙江省开化县村头镇村头村。 法定代表人：黄红霞，该合作社社长。 委托代理人：余永泉，该合作社股东。 申请执行人汪土法与被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪土法向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社支付申请执行人汪土法报酬81625元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志通逾期未申报财产情况也未履行，被执行人开化县永红农业专业合作社已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志通名下有银行存款1570元，本院已冻结，被执行人程志通名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人开化县永红农业专业合作社名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月13日，被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社尚欠申请执行人报酬81625元，欠缴执行费1124.38元。暂未发现被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社拒不履行，本院决定对被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社社长黄红霞司法拘留15日并对程志通上网布控，同时对程志通、开化县永红农业专业合作社社长黄红霞采取了限制消费、将被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪土法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程志通、开化县永红农业专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执恢296号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员 程一潇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2037号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住，住所地福建省福州市滨海工业区乐江田片段），统一社会信用代码：913501826919367045。 法定代表人：洪永忠。 被执行人：福建沃新发展有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇樟流村（滨海工业区）一社会信用代码：91350182MA2Y9QE512。 法定代表人：韩小东。 被执行人：长乐康宏针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村州永新实业有限公司内），统一社会信用代码：91350182073225454C。 法定代表人：黄文秀。 被执行人：韩小东，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘淑金，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄文秀，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2037号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  卓颖珊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2661号之一 申请执行人：深圳市通达机电科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F0X94XR。 法定代表人：熊丽梅。 被执行人：深圳市来可视智能科技有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场****会信用代码：91440300MA5D8W6R8Y。 法定代表人：江防。 关于申请执行人深圳市通达机电科技有限公司与被执行人深圳市来可视智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初24号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市通达机电科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16500元（人民币，下同），并承担本案执行费148元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳市来可视智能科技有限公司名下银行存款16648元，并划付执行申请执行人名下。申请人以收到全部执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初24号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费148元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市来可视智能科技有限公司名下财产的强制执行措施； 二、本院作出的（2019）粤0310民初24号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二日 书记员  邓庆元
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1284号之一申请执行人：宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司，法定代表人：李开芳。被执行人：罗璐，男，被执行人：周云峰，男，本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1022民初396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。22019年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月26日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查封了被执行人与案外人共有的一套房产，该房产已办理了抵押登记，存在法律上的处置不能；还扣划了银行存款9,215元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月16日上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为682615元，已执行到位9215元，尚有673400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初396号案件本次执行程序。被执行人、负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十七日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执804号 邓万辉（申请执行人）、雷大康（被执行人）： 本院在执行邓万辉与雷大康恢复原状纠纷一案，申请执行修复盐井镇金州路损害房屋。经本院立案执行，现和解并履行完毕，执行到位16,000.00元，其中，本金16,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给邓万辉。至此，邓万辉向本院申请执行的（2019）川3423民初1484号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1294号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：张建，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市周兴镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初12号刑事判决，于2019年9月3日移送执行，要求被执行人张建缴纳罚金1000元。 执行过程中查明：被执行人张建犯容留他人吸毒罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1294号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人张建有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4943号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：李春瑶，女，1989年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告李春瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3497号之一申请执行人：胡承杰,男性,1968年11月25日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李文钦,女性,1971年10月5日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。申请执行人胡承杰与被执行人李文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0115民初1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡承杰于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李文钦偿付欠款本金70000元及利息，利息自2018年10月26日起以80000元为本金，按月利率1.5%计算至2018年12月18日、以及自2018年12月19日起以70000元为本金按月利率1.25%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费775元、执行费962元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月27日至11月29日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人李文钦的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人李文钦在中国工商银行（账户：32×××97）内的34.73元、中国工商银行（账户：36×××22）内的151.69元、中信银行（账户：62×××26_000001）内的161.57元、财付通支付宝网银账户内的30.00元已被本院于2019年6月27日通过执行网络查控系统冻结，因上述款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月28日，本院对被执行人李文钦以限制高消费惩戒；2019年12月16日，本院将被执行人李文钦纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人李文钦可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文钦应继续履行（2019）鄂0115民初1441号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十六日执行员  李 军书记员  吴 优
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1355号之一申请执行人：李小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭雪冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李小云与被执行人彭雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1849号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款6万元、诉讼费4900元，本院于2019年11月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人彭雪冬发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人彭雪冬与申请执行人李小冬达成长期履行执行和解协议。上述执行和解协议执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月九日书记员  高仁佳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保298号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。被申请人：杨有伏，男，1972年8月12日出生，汉族，，住磁县被申请人：任喜英，女，1970年11月11日出生，汉族，，住磁县被申请人：冯春良，男，1979年4月15日出生，汉族，，住磁县申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨有伏、任喜英、冯春良银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨有伏、任喜英、冯春良银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。案件受理费570元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月十日书记员  曹丽悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1457号申请执行人：山东艺工安装工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路******，统一社会信用代码：913705025625133850。法定代表人：李长红，总经理。委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司，住所，住所地：山东省东营市东营区府前大街******社会信用代码：91370500MA3C94WG8X。负责人：王海燕，经理。被执行人：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市市**贵州路****代码：91370202MA3BXX2PXW。法定代表人：王付友，经理。申请执行人山东艺工安装工程有限公司与被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3047号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2019年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院分别于2019年11月12日、11月29日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、不动产及车辆登记等信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院到被执行人住所进行现场调查，查无该公司，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，根据申请执行人的申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人山东艺工安装工程有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  谭滨滨
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1212号申请执行人胡本芬：申请执行人胡本芬申请执行（2019）湘1022执1212号提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴保玉已于2019年12月4日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1446号 原告申红春，女，1970年2月26日出生，苗族，居民。 被告周建新，男，1970年4月9日出生，汉族。现羁押于吉首监狱。 原告申红春与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系。2016年3月22日，被告以有项目可供投资为由，从原告处借得现金100000元。双方约定：借期暂定一年，期满连本带息130000元一次性付清。被告向原告出具了借条。一年期满后，被告没有如期还款，双方约定续借，未约定还款期限。借款二年期满后，经原告多次催收，2018年4月12日，被告支付了原告二年时间的借款利息50000元，借款本金未予偿还，并再次约定100000元本金续借，未约定还款期限。2019年1月22日，被告以急需资金周转为由，再次向原告借款50000元，约定月底归还。原告通过其丈夫袁绍杰的工行账户转账50000元到被告工行账户内。后因被告突发变故失去人身自由，来不及向原告出具借条。综上，原告二次共借款150000给被告，被告至今未还。请依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(其中：100000元借款利息按年利率24%计算自2018年3月23日起至本金还清之日止，50000元借款利息按年利率6%计算自2019年1月22日起至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：借款是事实，但我现在在服刑，无偿还能力，只能出狱后争取尽快将借款本息还清。 经审理查明：原、被告系同学。2016年3月22日，被告向原告借款100000元，出具的《借条》记载：“今借到申红春现金壹拾万元整（￥100000.00），是实，借款期限暂定壹年，期满后连本带息共计壹拾叁万元整（￥130000.00），一次性还清。”2018年4月12日，被告向原告支付了2016年3月22日至2018年3月22日的借款利息50000元。2019年1月22日，被告向原告借款50000元，原告用其丈夫袁绍杰在中国工商银行股份有限公司绥宁支行的存款转款50000元至被告在中国工商银行股份有限公司绥宁支行的账户上，被告没有向原告出具《借条》。至今，被告未向原告偿还借款150000元及部分利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。2016年3月22日，被告向原告借款时，对借款利率的约定虽超过年利率24%，但原告现主张的年利率为24%，对原告主张的该借款利息，本院予以支持。2019年1月22日，被告向原告借款50000元，对还款期限口头约定为1个月，从其约定。对50000元借款的利率无书面约定，但原告主张按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告周建新在本判决生效后10日内偿还原告申红春借款150000元及利息（其中：100000元借款利息按年利率24%计算，自2018年3月23日起至本金还清之日止。50000元借款利息按年利率6%计算，自2019年1月22日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告周建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月五日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1518号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，地址：贵州省罗甸县凤亭乡。 负责人：陈杰，系该政府乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年8月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告罗甸县凤亭乡人民政府于2019年12月24日以被告王某某已如实履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 原告罗甸县凤亭乡人民政府申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗甸县凤亭乡人民政府撤回起诉。 本案案件受理费人民币1556.00元，减半收取人民币778.00元，由原告罗甸县凤亭乡人民政府承担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冉应凤
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3505号之一申请执行人:姑苏区喜来乐钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村**。经营者：仇建明，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张批修，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人姑苏区喜来乐钢管租赁站与被执行人张批修建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2018)苏0508民初7925号民事判决，判令:一、被告张批修于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区喜来乐钢管租赁站租金74846.77元，及逾期付款违约金（以74846.77元为基数，自2017年4月1日起算至实际付款日止，按每日万分之五计算）。二、驳回原告姑苏区喜来乐钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告姑苏区喜来乐钢管租赁站负担50元，被告张批修负担1159元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计76005.77元。本院于2019年9月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月4日、12月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**汽车一部（东风牌，本院已档案查封，查封期至2021年10月11日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制该汽车，无法处置；无银行存款、网络资金、保险等可供执行的财产。2.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院查询了被执行人在苏州市的不动产登记信息，反馈无登记信息。另，执行过程中，本院委托被执行人户籍地湖南省永州市冷水滩区人民法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计76005.77元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十日书记员  王娇怡
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3707号申请执行人：张爱霞，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：潘红，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张爱霞与潘红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年5月27日作出的（2018）辽0281民初6002号民事判决书，判令被告潘红于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱霞借款本金15300元并自2018年10月25日起按年利率6%向原告张爱霞支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止。申请执行人于2019年11月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终567号上诉人(原审原告):南皮县赫丰建材销售有限公司,住所河北省南皮县南皮镇南环路北侧。法定代表人:朱文静,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:青岛鑫峰建筑机械有限公司,住所地山东省平度市新河镇206国道**。法定代表人：孙改萍，该公司总经理。上诉人南皮县赫丰建材销售有限公司因与被上诉人青岛鑫峰建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。南皮县赫丰建材销售有限公司上诉请求:撤销南皮县人民法院（2019)冀927民初1545号民事裁定书,并裁定本案由南皮县人民法院继续审理。事实和理由：首先，双方所签订的《产品购销合同》中第二条双方约定了交货时间、、地点而且双方均认可了由被上诉人将货物运输至上诉人处,并已经实际履行,另合同法45条、46条等均是关于交付地为合同履行地点的规定,因此本案中所涉及的购销合同的履行地便是上诉人所在地。其次,按照上诉人的起诉,本案实际为因购销合同而引起的产品质量纠纷,标的物现在上诉人处,在审理过程中必定会对标的物的质量进行鉴定,如果本案移送至被上诉人处势必会造成审理的不便且浪费诉讼资源。最后，民事诉讼法第23条规定对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖,上诉人作为原告选择了合同履行地作为审理法院,并不违背民诉法之规定。另本案系双务合同纠纷,原审法院亦不能依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定来确定履行义务一方为被上诉人。综上所述,请求法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由南皮县人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人依据双方签订的《产品购销合同》，诉请法院判令被上诉人退还购机款，上诉人退还搅拌机1台，诉讼标的属于上述规定中的“其他标的”，而履行义务一方为被上诉人，其住所地山东省平度市应为合同履行地。故此，本案被告住所地和合同履行地均为平度市，一审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送山东省平度市人民法院处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5130号申请执行人：于开旭，男，1989年5月20日生，住大连市中山区。被执行人：葛文昌，男，1986年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。于开旭与葛文昌因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初6137号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人葛文昌采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人葛文昌名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人葛文昌名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十四日书记员  尚书羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申37号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陆体成，男，汉族，1949年11月7日生，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马传江，男，回族，1976年5月7日生，小学文化，云南省砚山县人，居民，现住砚山县。再审申请人陆体成因与被申请人马传江排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）云26民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆体成申请再审称，申请人持有的文集建(1996)字第00032号证书项下的文新街298号宅基地，已于1996年5月5日依法登记设立，已发生法律效力，该宅基地使用权至今未被有权机关依法注销，二审认定申请人持有的证书已经作废，该证项下的土地已被征收缺乏事实和法律依据。最高人民法院（2010）行监字第414-1号通知书已经确认，文山县建设局所作出的拆迁许可证已经被人民法院确认违法，依据文山县建设局违法的拆迁许可证强制拆除申请人房屋的行为同属违法拆除。二审认定“该证上的房屋已被文山市人民法院依法强制拆除”的事实错误。申请人的宅基地系农村集体土地，并没有被合法征收，要变成国有土地，依法应当先办理农用地转用审批手续。但一、二审均没有将申请人的农村集体土地变成国有土地的任何批准文件和资料，申请人的宅基地并没有办理农用地转用等审批手续，不存在二审认定的“同时前述证书已变更为文国用（2006）第01775号证书”的事实。本案并非土地使用权确认纠纷，争议土地的使用权及使用权人属于马传江系另一法律关系，与本案诉争的排除妨害纠纷不属于同一法律关系。二审认定“马传江持有的文国用（2012）第03594号证书证明争议地土地的使用权及使用权人属马传江”的事实错误。二审认为“结合与本案相关生效裁判文书、文山市国土资源局的《批复》…”缺乏充分有效证据，与本案相关生效裁判文书系哪一级、哪个法院几号生效裁判文书无法知晓。要注销申请人的土地使用权，依法应由原土地登记机关即文山市人民政府注销，而不是由文山市国土资源局以回复的形式。文山市国土资源局不是颁证机关，未经法定程序注销申请人持有的(1996)字第00032号证书，无权以复函形式就否定申请人证书作废，复函缺乏事实和法律依据，二审采信证据错误。申请人依据民事诉讼法第二百条（二）项规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，马传江通过与陈玉珍签订转让协议书并按程序向相关部门申请办理变更登记，依法取得文国用（2012）第03594号《国有土地使用证》，文山市国土资源局的《复函》能证明马传江是本案双方争议土地的使用权人。陆体成在争议地处建盖简易房居住的行为侵犯了马传江已依法取得的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十五条第一款第一、第二项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。”的规定，马传江起诉要求陆体成拆除房屋、停止侵害具有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。陆体成持有的文集建(1996)字第00032号《集体土地建设用地使用证》项下土地已被征收，房屋也被文山市人民法院依法强制拆除。陆体成原提起的行政诉讼案件，最高人民法院（2010）行监字第414-1号通知书的结论为“不对该案提起再审”，通知书认为被诉拆迁行政裁决存在一定瑕疵，但考虑到所涉项目的拆迁安置工作已基本结束，当地政府有诚意进一步积极妥善做好后续补偿安置工作。故决定不对该案提起再审。说明该通知与文山市国土资源局的《复函》内容并不矛盾。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆体成的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十二月十一日书记员  韦 超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民再52号再审申请人（一审被告）:刘萍，女，汉族，1974年12月17日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:施耀强，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡翠云，北京大成(兰州)律师事务所律师。被申请人(一审原告):中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人:刘凯，该行行长。原审被告:甘肃聚龙商贸有限公司，住，住所地兰州市广武门后街**福文大厦**/div>法定代表人:吴冠俊，该公司执行董事。原审被告:吴冠俊，女，汉族，1972年2月4日出生，住兰州市七里河区。再审申请人刘萍因与被申请人中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行及原审被告甘肃聚龙商贸有限公司、吴冠俊借款合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1898号民事调解书已经发生法律效力。刘萍向本院申请再审，本院于2019年9月23日作出（2019）甘01民申93号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘萍申请再审，请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1898号民事调解书；2.本案由原审法院再审。事实与理由：一、一审法院依据吴冠俊伪造的授权委托书作出的民事调解书，违反自愿原则，对再审申请人不产生法律效力。一审法院未向再审申请人进行送达和合法传唤，再审申请人对涉诉一事毫不知情。2019年6月18日，再审申请人的银行账户被一审法院冻结，再审申请人方才得知执行依据为兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1898号民事调解书。经询问吴冠俊后方知，系吴冠俊在向一审法院提交的授权委托书中伪造了再审申请人的签名，在再审申请人不知情的情况下，以再审申请人诉讼代理人的身份参加庭审、达成调解协议并签收了民事调解书。二、原审被告吴冠俊作为诉讼代理人的身份不适格，原审诉讼程序违法。原审被告吴冠俊与再审申请人同为被告，诉讼利益存在冲突，不适宜作为再审申请人的诉讼代理人。另，根据《民事诉讼法》第五十八条的规定，吴冠俊既不是律师亦不是再审申请人的近亲属，不符合公民代理的身份要求。一审法院未严格审查诉讼代理人身份，诉讼程序违法。为证明其主张，再审申请人刘萍向本院提交了证据。除原审相关诉讼文书外，主要证据为两份：1.吴冠俊于2019年6月19日书写的情况说明一份，内容为：“甘肃聚龙商贸有限公司于2014年9月24日与建设银行兰州西津西路支行签订人民币借款合同500万元，兰州汇通投资担保有限公司作为担保，合同签订后，建行西津西路支行依约履行借款义务，甘肃聚龙未履行全部还款义务，该笔贷款系本人（吴冠俊，身份证号：省略）使用，刘萍未动用该笔款项。吴冠俊为该公司法人并在接到传票后向法院申请调解，在调解过程中吴冠俊向法院提供的授权委托书（刘萍）未经刘萍委托，刘萍也未签字确认和提供任何有效证件和手续的情况下，吴冠俊伪造刘萍签字后提供给法院，并与法院达成民事调解协议（2016甘01**民初1898号），调解书吴冠俊签字后并未告知刘萍”。2.甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2019（文书）鉴字第389号司法鉴定意见书，对原审授权委托书中刘萍署名进行鉴定，鉴定意见为：不是刘萍书写。本院再审认为，吴冠俊的公民代理身份不符合法律规定，原审诉讼程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1898号民事调解书；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十二月十日法官助理彭婷婷书记员王璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39808号之一 申请执行人：张和冬，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市东域投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**九明大厦****，统一社会信用代码914403002792515513。 法定代表人：吴峰。 被执行人：深圳市新华南方生物科技股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**九明大厦****社会信用代码91440300553864773C。 法定代表人：吴峰。 被执行人：吴峰，男，汉族，1961年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张和冬与被执行人深圳市东域投资发展有限公司、深圳市新华南方生物科技股份有限公司、吴峰公司增资纠纷一案中，本院(2014)深福法民二初字第6530号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40万元及利息等，本院于2018年7月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司名下的位于仁化县××××村（小地名：横路里）的林地，查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日。上述林地因案外人提出执行异议，本院暂不予处置。 二、已扣划被执行人吴峰的银行存款共计9071.59元，扣划被执行人深圳市东域投资发展有限公司银行存款10976.75元，合计20048.34元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费9820元、执行费53.43元等相关费用，申请执行人可领得10174.91元。 三、已冻结被执行人吴峰持有的深圳市天蓝蓝海蓝蓝企业办公管理服务有限公司7%的股权、深圳市康源光伏农业投资开发有限公司1%的股权、深圳国正生物科技有限公司51%的股权、深圳市东域投资发展有限公司81.9%的股权，冻结期限自2018年8月16日至2021年8月15日。上述股权本院暂无法处分。 四、轮候冻结被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司持有的深圳市绿丰园生态农业科技有限公司90%的股权，上述股权本院暂无法处分。 五、轮候查封被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处分。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 八、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月四日 书记员  赵嘉璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终158号上诉人（原审被告）建昌县农业农村局，住所地建昌县农业大厦**。法定代表人李国彬，该局局长。行政负责人杨海富，该局副局长。委托代理人薛东新，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李满立，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住建昌县。委托代理人赵九飞，建昌县安平法律服务所法律工作者。原审被告建昌县水果苗木繁育中心，住所地建昌县大屯镇本街。法定代表人赵德辉，该中心主任。委托代理人齐明东，该中心副主任。原审被告建昌县现代农业发展服务中心，住所地建昌县农业大厦**。法定代表人钟桂清，该中心主任。委托代理人朱国旭，该中心办公室主任。原审被告建昌县大屯镇人民政府，住所地建昌县大屯镇本街。法定代表人韩向阳，该镇镇长。委托代理人叶金丰，该镇司法所所长。上诉人建昌县农业农村局因被上诉人李满立请求上诉人建昌县农业农村局、原审被告建昌县水果苗木繁育中心、原审被告建昌县现代农业发展服务中心、原审被告建昌县大屯镇人民政府作出赔偿决定一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，被上诉（原审原告）李满立以不具备要求上诉人作出赔偿决定的起诉条件，待条件具备后另行告诉为由向本院申请撤回起诉。上诉人（原审被告）建昌县农业农村局以被上诉人（原审原告）李满立撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人建昌县农业农村局与被上诉人李满立在本院审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，均系真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许上诉人建昌县农业农村局撤回上诉；二、准许被上诉人李满立撤回起诉；三、绥中县人民法院（2019）辽1421行初12号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50.00元，减半收取由李满立承担，评估鉴定费55000.00元由李满立自行承担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由建昌县农业农村局负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨美惠本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；