wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1127号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******，组织机构代码:328160948。 法定代表人奚孟。 被执行人曲兴刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人曲兴刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲兴刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曲兴刚返还申请执行人杭州早稻科技有限公司租赁物苹果7plus手机一部（IMEI号为359176077497860的，储存容量为128G的亮黑色iPhone7plus）、支付租金1132.19元、支付利息83.54元、手机占用损失费6031.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人曲兴刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曲兴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲兴刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲兴刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曲兴刚的不动产进行了查询。未发现被执行人曲兴刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人曲兴刚拒不申报，本院已对被执行人曲兴刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曲兴刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓园
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3513号江苏新能源物业服务有限公司江都分公司、汤曦明：申请执行人江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被执行人汤曦明物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人汤曦明执行款3582元（此款已向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人江苏新能源物业服务有限公司江都分公司向本院申请的（2019）苏1012民初6802号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3134号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：刘艳，女，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3448号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：杨顶超，男，汉族，1990年6月15日生，住四，住四川省营山县div> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨顶超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 静
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初212号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人方文红，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省蕲春县，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被怀宁县公安局取保候审。2019年9月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人方文红犯盗窃罪,于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不宜适用简易程序，于2019年10月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人方文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年8月27日23时30分左右，被告人方文红翻墙进入鲁某位于怀宁县石牌镇建新路215号的明胜制衣厂后面的仓库，被告人方文红将鲁某的两台机床拆分，后用摩托车将一个绷缝机机头、两个机床、两个三线链条机机头，带回到自己的住处。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币6871元。 案发后，被告人方文红将所盗物品全部归还鲁某，并取得谅解。被告人方文红于2019年9月4日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人方文红盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方文红自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方文红已退出赃物，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人方文红自愿认罪认罚，并签订具结书，可以从宽处罚。综上，建议对被告人方文红判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人方文红对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月27日23时30分左右，被告人方文红翻墙进入鲁某位于怀宁县石牌镇建新路215号的明胜制衣厂后面的仓库，被告人方文红将鲁某的两台机床拆分，后用摩托车将一个绷缝机机头、两个机床、两个三线链条机机头，带回到自己的住处。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币6871元。 案发后，被告人方文红将所盗物品全部归还鲁某，并取得谅解。被告人方文红于2019年9月4日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方文红自愿认罪认罚，并在检察机关签订具结书。 经司法行政机关评估，被告人方文红具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人方文红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缝纫机机头和机床的照片，户籍证明、到案经过、谅解书、调查评估意见书等书证，被害人鲁某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价认定[2019]209号文件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方文红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方文红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方文红已退出全部赃物，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人方文红自愿认罪认罚，并签订具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方文红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被盗的两台机床予以追缴，已发还被害人鲁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十二月十二日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初760号原告（反诉被告）：河北耀一节能设备制造有限责任公司。住所地：肃宁县肃饶路东侧公路站城关养护中心南。统一社会信用代码：911309260633971642。法定代表人：齐庆民，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告（反诉原告）：张义豹，男，1980年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告河北耀一节能设备制造有限责任公司与被告张义豹为加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。被告（反诉原告）张义豹于2019年8月13日提出反诉。原告（反诉被告）河北耀一节能设备制造有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告张义豹于2019年12月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北耀一节能设备制造有限责任公司撤回对张义豹的起诉。准许被告（反诉原告）张义豹撤回对河北耀一节能设备制造有限责任公司的反诉。本诉案件受理费4955元，由原告河北耀一节能设备制造有限责任公司承担；反诉案件受理费2765元由反诉原告张义豹承担。审判员  李素平二〇一九年十二月五日书记员  孔祥栋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6930号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：赵智鋆，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵智鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执615号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王军勋，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王军勋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第17846号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年5月23日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1352.29元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17846号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16736号 原告：丁德香，女，1955年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：李建涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：张恒文，职务经理。 原告丁德香与被告李建涛、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁德香自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁德香撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢贞玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3550号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：秦玫，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告秦玫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审978号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谌志红，男，1962年11月11日生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谌志红城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因谌志红欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3403号行政处理决定书，责令谌志红补缴通行费3907元。经审查，本院认为，被执行人谌志红车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年11月26日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3907元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谌志红在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3403号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保79号申请人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:陈孝方,男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人王吉敏于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈孝方的银行存款44000元或查封其他等值财产。申请人王吉敏提供了其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房权证北城字第**）一处作为担保。本院经审查认为，申请人王吉敏与被申请人陈孝方诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条二份等证据。上述证据显示：被申请人陈孝方于2015年5月18日向申请人借款24000元，于2015年5月20日向申请人借款10000元。申请人自述，经多次催要无果，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的顺利执行。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人陈孝方的银行存款44000元或查封其他等值财产；二、将申请人王吉敏提供的担保物：其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房房权证北城字第**）处予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费460元，由申请人王吉敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月五日书记员  唐景顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5075号申请执行人:周志军，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇莲花桥村更高组**。被执行人：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇八一村下竹湾村民组**。关于申请执行人周志军与被执行人蔡新桃劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡新桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人周志军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人蔡新桃发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人蔡新桃的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年12月11日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月13日，本院对被执行人蔡新桃适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人周志军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日止，本案应当执行的标的金额为91025元，已执行到位0元，尚有91025元及申请执行费1265元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人蔡新桃有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1905号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，个体。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，个体。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款1196600元、利息176000元、保全责任保险费2400元、保全费及诉讼费11735元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十四日书记员  张 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1913号 被执行人李宝田，男，汉族，1980年8月20日出生，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李宝田合同诈骗罪一案中，依照（2017）内0602刑初740号刑事判决书执行：“一、被告人李宝田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。（判决从执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2027年2月26日止。罚金待判决生效后十日内缴纳清。）二、责令被告人李宝田向被害人柴某、陈某分别退赔损失100万元、20万元。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案执行标的1230000元；已执行标的0元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 刘 吉 华 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李  杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保501号申请人:易兴军，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：周明光,男,1963年2月21日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇。被申请人:周明全,男,1971年12月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2019年9月17日作出（2019）渝0236执保465号执行裁定书，将易兴军在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处XXXXX账户内的存款150000元予以冻结。因易兴军已履行完毕生效法律文书确定的义务，易兴军于2019年12月4日申请解除保全，本院审查认为，易兴军的请求符合法律规定，本院依职权解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除易兴军在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处XXXXX账户内的存款150000元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3063号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司总经理。原告赵某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵红奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4281号 黄某： 本院执行被告人黄某罚金一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21210号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王明学，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省西充县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路**。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人王明学、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认王明学与广州市白云区东联实业有限公司在2006年9月至2013年4月25日期间存在劳动关系；王明学与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认王明学与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向王明学支付解除劳动关系经济补偿金69286.75元。四、驳回王明学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人王明学答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出王明学仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且王明学在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向王明学支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审19号申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。法定代表人：吴文强,系该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽国华电气有限公司,住所地天长市经济开发区经六路,统一社会信用代码:91341181692802580Y。法定代表人:朱家伟,该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人安徽国华电气有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字［2017］287号《行政处罚决定书》及（天）市监延缴字（2018）E0824001号延期缴纳罚款决定书为由，于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天）市监罚字［2017］287号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字［2017］287号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  马昌林人民陪审员  吴世龙二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1735号申请执行人：姚向阳，男，1971年5月26日生，住鲁山县。被执行人：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。姚向阳与刘伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初3674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伟自愿向原告姚向阳支付股金转让款1516000元及利息，具体付款方式为：被告刘伟自愿2017年11月20日起每月向原告姚向阳支付股金本金100000元及利息。其中2017年11月20日应同时支付1516000元股金自2017年4月10日起至2017年11月20日止的利息（利息按月息2%计算支付）；自2017年12月20日起向原告姚向阳支付股金本金100000元及相应利息，逐月递减，直至1516000元股金本金及利息全部支付完毕之日止。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，姚向阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘伟有奥迪牌车一辆（豫Ｄ×××**）、梅赛德斯-奔驰车一辆（豫Ａ×××**）暂未能实际扣押，申请执行人称暂不需要查封。2、查明被执行人刘伟名下有多处房产位于郑州市但房产有的抵押且有的被多家法院查封，故无法处置申请人称暂不用查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人姚向阳进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人姚向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈胜昔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执560号之一 申请执行人:邱毛仔，男，1954年6月生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金,系该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款42684.28元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001124112416)。 本裁定立即执行。 审判员  易小华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。 被执行人：梁焕新，男，1988年10月18日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人梁焕新信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2018）桂1121民初533号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息、案件受理费共3525元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁焕新发出执行通知书及财产报告令后，被执行人主动清偿了本案债务，现本案已经履行完毕。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执恢65号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行终41号 上诉人（原审原告）：高维武，男，汉族，1959年11月20日出生，甘肃省白银市人，大专文化，系白银市白银区​小学教师，住甘肃省白银市白银区。 被上诉人（原审被告）：白银市白银区人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省白银市白银区天津路**。 法定代表人：张国凯，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白银市白银区教育局。住所地：甘肃省白银市白银区天津路**。 法定代表人：杨文辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉蓉，该局教师工作股股长。 上诉人高维武因与被上诉人白银市白银区人力资源和社会保障局、白银市白银区教育局不履行教师职称评定法定职责一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，教师职称评定系一种专业性、学术性很强的行为，应当由教师评审委员会进行评审，属于程序性行为，系对学术能力的评价，不同于其他行政行为。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告高维武的起诉。 上诉人高维武上诉称：原审适用法律错误，本案并不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。请求二审法院撤销原裁定，受理本案；对白区人社发〔2019〕75号文件进行审查，并予以撤销；判令被上诉人履行申报其基层单独评审高级教师职称的法定职责；判令被上诉人向其公开赔礼道歉；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人白银市白银区人力资源和社会保障局辩称：(一)上诉人高维武的诉请，缺乏必要的事实与法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人诉称的关于印发《甘肃省基层中小学教师系列高级职称评价条件标准(试行)》的通知(甘人社通〔2018〕515号）第二十一条系正常晋升业绩贡献条件标准，非上诉人所主张的基层单独评审。对基层单独评审工作并不适用。且符合推荐条件的教师，应当由用人单位在白银市职改办依照岗位比例确定的名额范围内进行考核推荐。而职称评定的考核专业性极强，评审行为对被评审人不直接产生法律效果。对学术能力的评价和判断涉及高度属人性的判断，应当由教师评审委员会独立判断并进行评审，其本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(二)被上诉人及白银市白银区教育局均无为上诉人申报的法定职责，被上诉人非本案的适格被告。首先，《关于首次开展我省县以下基层高级职称单独评审有关事项的通知(甘人社明电〔2019〕23号)》载明：副高级职称由各市州人社局负责评审。可见，上述职称的评审工作并非由区、县人社局负责。其次，白银市职称改革工作领导小组办公室《关于首次开展县以下基层中小学教师高级职称单独评审的通知(市职改组办〔2019〕5号)》载明：高级教师暂按教育系统专业技术岗位数额2%左右控制，县区统筹使用。县以下基层高级教师评审推荐由县区职改办、教育局共同负责。而推荐、申报工作则由专业技术人员的用人单位进行及完成，非被上诉人的法定职责。第三，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。而上诉人所主张的申报法定职责，不仅无法律、法规、条例、规章的规定，又非被上诉人进行具体行政管理职能中应承担的职能与义务，非被上诉人的法定职责。 综上，教师职称申报须由用人单位组织考核，依据考核结果进行推荐申报。上诉人诉请的未申报行为，不属于被上诉人与白银市白银区教育局的法定职责。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人白银市白银区教育局辩称：教师职称评定系一种专业性、学术性很强的行为，评审行为不产生直接的法律效果，只产生间接的法律效果，属于预备性、中间性或程序性行为。并且，对学术能力的评价不同于其他行政行为，涉及高度属人性的判断，通常具有不可替代性，教师职称评审委员会对于学术行为享有独立判断的权利。本案中上诉人提供的《关于首次开展县以下基层中小学教师高级职称单独评审推荐工作的通知(白区人社发〔2019〕75号)》，甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省教育厅关于印发《甘肃省基层中小学教师系列高级职称评价条件标准(试行)》的通知(甘人社通〔2018〕515号)文件中的内容显然不属于行政案件受案范围。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必要法定条件。该法第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。本案中，上诉人高维武以白银市白银区人力资源和社会保障局、白银市白银区教育局不履行申报其高级教师职称法定职责提起的诉讼，但其实际诉争的是对白银市白银区人力资源和社会保障局、白银市白银区教育局白区人社发〔2019〕75号文件关于首次开展县以下基层中小学教师高级职称单独评审推荐工作的通知的相关制定、修改及解释行为的合法性。白银市白银区人力资源和社会保障局、白银市白银区教育局的上述行为，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。高维武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛彩锋审判员郑乐年审判员赵峰 二〇一九年十二月九日 书记员 康      文      汉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2488号罪犯李万顺，男，1990年1月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）云06刑初131号刑事附带民事判决，以被告人李万顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑核37328463号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判于2017年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李万顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28292号原告：叶在森，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆智库人力资源管理股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**（中华广场）18-3-1，统一社会信用代码91500103080196217U。法定代表人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。原告叶在森与被告重庆智库人力资源管理股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告叶在森于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶在森的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶在森撤诉。案件受理费5元，由原告叶在森负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4941号                  原告              孟利锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬14 104元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为19 104元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告13 104元，故原告主张的劳务报酬14 104元，本院支持13 104元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告孟利锋支付劳务报酬13 104元；      二、驳回原告孟利锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费152元，减半收取计76元，由被告孙秀东负担63元，原告孟利锋负担13元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初280号原告岳德镇，男，1965年5月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告杜国强，男，1965年12月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告张艳华，女，1972年7月16日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人赵枫，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。法定代表人徐运洲，系该公司经理。本院在审理原告岳德镇诉被告杜国强、被告张艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德镇提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳德镇撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告岳德镇承担。审判员  张蕾二〇一九年十二月三日书记员  耿介
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7019号上诉人（原审原告）：王珉，女，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王珉因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王珉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案主法律关系是王珉与中经公司的民间借贷关系，从法律关系是王珉与仁智公司的担保关系，盈时公司仅为民间借贷的中介，盈时公司将代收款作不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。王珉与中经公司、仁智公司、盈时公司构成民事法律关系，即便将盈时公司移送公安机关查处，也不应影响本案审理。一审法院对本案法律关系理解错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。王珉向一审法院提出诉讼请求：1.中经公司、盈时公司立即支付借款本金158000元及利息；2.仁智公司在质押商票票面金额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.公证费、诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王珉起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回王珉的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为为星公司，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王珉在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后王珉按约支付了出借款项。中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，本院同期受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案；2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王珉起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王珉可另行提起诉讼。综上，王珉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 李 喆书 记 员 刘雨晴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1247号之二 申请执行人：高建宁，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵雷，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人高建宁与被执行人赵雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)冀0528民初1816号民事判决书已经发生法律效力。赵雷未履行生效判决确定义务，高建宁于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费176元、执行费125元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵雷未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人赵雷银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2.在线下查询了被执行人赵雷的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.针对被执行人赵雷财产状况在其户籍所在地进行了调查；4.作出（2019）冀0528执1247号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款15301元；作出（2019）冀0528执1247号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款15301元（实际划拨金额为11700.79元，扣除案件受理费176元、执行费125元后，由申请人支取标的款11399.79元）。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申309号 再审申请人（一审被告）：武彦强，男，汉族，1982年6月16日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人（一审原告）：河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**中化大厦1001。 法定代表人王彦军，董事长。 一审被告：刘卫霞，女，汉族，1982年6月24日生，住河北省石家庄市赞皇县。 再审申请人武彦强与被申请人河北凯通投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武彦强申请再审称，石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司的法定代表人是武彦强。河北凯通投资有限公司所借款项用于石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司泵车还款，武彦强签字属于职务行为。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1056号民事判决和正定人民法院（2016）冀0123民初2206号民事判决证明武彦强签字属于职务行为。请求依法再审本案。 本院经审查认为，武彦强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武彦强的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  刘向鹏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3420号孙如志：孙颖波：本院于2019年11月22日立案执行陈杰与孙颖波挂靠经营合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初6642号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1253号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：郭小满，男，1974年7月28日出生，汉族,江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：王海庭，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告郭小满、王海庭服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十日 法官助理张群英 书记员张诗雨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1034号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文贵，男，1999年11月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，务工，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年8月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 上诉人（原审被告人）李林华，男，1999年9月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市纳雍县。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王文贵、李林华犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙1081刑初1013号刑事判决。原审被告人王文贵、李林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月30日21时许，赵某1（另案处理）和张杨花（案发时未满十六周岁）因琐事发生纠纷，两人约定在温岭市老牧屿大酒店附近打架。赵某1纠集了被告人王文贵等人，王文贵又纠集了王某、张某（均另案处理）等人，共纠集了二十余人到老牧屿大酒店附近，双方对峙期间因开智酒吧保安劝阻，赵某1方逃离现场。后被告人王文贵和王某、张某等人在温岭市牧南公园汇合，王某打电话给赵某2（已判决），双方在电话里发生争吵，王某约赵某2在牧南公园打架。赵某2因担心有埋伏，约王某来泽国镇牧南天润发超市旁的烤鱼店打架，并告诉一起吃烤鱼的被告人李林华等人说有人要来找其打架，李林华等人表示愿意帮赵某2。后王某纠集了被告人王文贵、张某等四五人来到烤鱼店附近，双方用啤酒瓶、砖头等互扔对方，后王某方人员逃跑，赵某2方人员追过去但未追到。 2018年5月29日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市楼旗定来鞋厂抓获被告人王文贵；被告人王文贵取保候审期间脱逃，2019年8月3日，经开远铁路公安处普者黑站派出所民警规劝，王文贵到普者黑站派出所投案。2018年6月15日，江苏省常州市公安局新北分局民警在常州市新北区万达广场抓获被告人李林华。王文贵、李林华到案后，均如实供述其涉案事实。 原判认定上述事实的证据有，被告人王文贵、李林华、同案犯赵某2、龙某、王某、张某、赵某3的供述，手机通话记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明。 原判以聚众斗殴罪，判处被告人王文贵有期徒刑三年三个月，判处被告人李林华有期徒刑三年。 被告人王文贵上诉称，因赵某1叫其到老牧屿大酒店吃夜宵，其邀请王某、张某同去，不是去打架；王某约其去吃烤鱼，事先不知道王某约了赵某2打架，看到对方有东西扔过来其就跑了；啤酒瓶和砖头不是管制物品，又是路边临时捡的，不能认定为持械；其不是事情的起因者，不能认定是积极参与者，是从犯，原判量刑过重，要求依法改判。 被告人李林华上诉称，其受龙某邀请去吃烤鱼，事先对打架的事情不知情，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）原判认定王文贵纠集王某、张某为赵某1去打架的事实，有赵某1、王某、张某的供述证实，王文贵在侦查阶段亦有供述，证据之间相互印证，足以认定。王文贵上诉称没有约王某、张某去打架的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）王某、赵某2相约打架后，王文贵受王某纠集、李林华受赵某2纠集参与，赵某2、龙某的供述证实双方参与人员互扔啤酒瓶，王某、张某的供述证实对方参与人员向他们扔啤酒瓶，王某的供述还证实其与王文贵从地上捡起砖头砸向对方，王文贵在侦查阶段亦供认对方持啤酒瓶追来，其从地上捡起砖头砸向对方，李林华在侦查阶段供认其持啤酒瓶追打对方，因此可以认定王文贵、李林华分别受纠集参与打架，过程中向对方扔砖头、啤酒瓶，行为积极，故王文贵上诉称其看见对方扔啤酒瓶就逃跑、不是积极参与者、是从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）双方参与打架人员持足以致人伤亡的砖头、啤酒瓶互扔，应认定持械聚众斗殴，王文贵上诉称不能认定为持械的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王文贵、李林华与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。王文贵在参与的第一节事实中，因意志以外原因未得逞，系未遂；王文贵、李林华归案后均如实供述其犯罪事实，均当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度依法判处刑罚，王文贵、李林华称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁荩文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2569号 申请执行人尤卫珲，男，1968年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人尤卫珲与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人1000000元欠款的义务，申请人于2019年6月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置。2019年12月5日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初413号民事判决书确定的债权本金1000000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2412号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：郭辉，该公司职工。被执行人:安建卫,男,住武陟县。被执行人:付金霞,女,住武陟县。被执行人:安海平,男,住武陟县。被执行人:古满意,女,住武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与安建卫、付金霞、安海平、古满意借款纠纷一案中，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议需要长期履行，协议内容（择录）为：被执行人古满意在2019年12月6日还款50000元,从2020年1月1日起,每月还款1000元,直至案件结清。本院认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  陈洋洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4948号申请人:白洋清，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人：段宝存，男，1957年7月29日出生。白洋清与段宝存农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京011民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白洋清于2019年8月28日向本院申请执行被执行人段宝存将位于北京市房山区琉璃河镇李庄村王家场南区3号院的房屋及院落返还给白洋清。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  王晋妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6420号申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司，住所地常州市新**太湖东路******。法定代表人任向阳被执行人湖南零距离电子商务有限公司，住，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**/div>法定代表人刘利民。申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司与被执行人湖南零距离电子商务有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第100号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人湖南零距离电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年12月13日，本院对被执行人湖南零距离电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为251598元，已执行到位0元，尚有251598元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日书记员  唐荣华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1817号被执行人：柳灿，男，汉族，1988年5月15日出生于新洲区，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行柳灿犯抢劫罪罚金缴纳一案中，向被执行人柳灿发出执行通知书，责令被执行人柳灿向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人柳灿未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人柳灿有可供执行的财产。本院已对被执行人柳灿采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  邓文超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢330号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳华能电站泵制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行申请执行沈阳华能电站泵制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初6247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人沈阳华能电站泵制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初6247号民事判决书所确定的给付欠款4867491.24元及逾期利息、受理费45740元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月9日本院依法将被执行人沈阳华能电站泵制造有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳华能电站泵制造有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年9月11日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年9月24日对被执行人沈阳华能电站泵制造有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢330号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽际通物流有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园（刘记工业园）二期停车场综合楼。法定代表人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽宝升聚氨酯科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡光明村。法定代表人：许绪宝，该公司总经理。再审申请人安徽际通物流有限公司（以下简称际通物流）因与被申请人安徽宝升聚氨酯科技有限公司（以下简称宝升科技）返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。际通物流申请再审称：一、原判认定事实不清，证据不足。申请人登记注册时间晚于余某个人签订案涉租赁合同的时间，不能把余某的个人行为归为申请人的承租行为。申请人注册地仅是案涉腾空房产的一小部分，案涉房屋租金均由余某个人与出租方结算，与申请人无关。余某承租在前，债权人抵押在后是事实，原判认定事实错误。二、原判违反合同相对性原则，适用法律错误。被申请人应举证证明余某作为发起人设立申请人为目的而签订案涉合同。原判认为电子版协议书是要约邀请是错误适用了合同法。三、本案违反法定程序。一、二审遗漏了当事人余某，其作为合同相对人应为本案当事人。原判对申请人申请调取的相关材料未予调取错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审本案。宝升科技提交意见称：际通物流的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：根据2014年4月30日签订的《大楼租赁合同》约定，余某租赁案涉房屋的用途是“物流行业仓储”，并于2015年11月27日注册成立际通物流，且际通物流的登记住所即为案涉房屋并在该地实际办公，案涉房屋的实际占有人为际通物流。故该租赁行为虽为余某在际通物流成立之前实施，但可视为发起成立际通物流之前的准备行为。一审中余某亦未对其诉讼主体资格提出异议。原判综合本案实际认定际通物流为本案适格诉讼主体，并无不当。际通物流虽主张余某承租在前、抵押在后，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原判依据《合同法》的相关规定和微信截屏、电子版协议书所载内容，认定电子版协议书系要约邀请、不构成要约，亦无不当。二审法院未调取际通物流申请调取的相关材料，不违反法律规定。综上，际通物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽际通物流有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月十二日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执624号之二被执行人上海北卡医药技术有限公司，，上海市松江区申港路3802号21幢。法定代表人蒋晓萌。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人上海北卡医药技术有限公司在交通银行账户内存款人民币5218.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海北卡医药技术有限公司在交通银行账户内存款人民币1305669.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  王柴君
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2434号原告：戎万亿，男，1991年12月17日出生，汉族，住清苑区。被告：王桐乐，男，1992年12月3日出生，汉族，住清苑区。本院在审理原告戎万亿与被告王桐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戎万亿撤回起诉。案件受理费1300元减半交纳650元，由原告戎万亿负担。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈芹芹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4073号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：卢耿，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与卢耿借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十三日书记员  赵 博
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2017号 原告：叶大福，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：武夷山国家公园管理局，住所地福建省武夷山市岩福路166号，统一社会信用代码11350000MB0104424E。 负责人：林雅秋，局长。 委托诉讼代理人：周政华，男，系该单位办公室主任科员。 原告叶大福与被告武夷山国家公园管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。叶大福于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶大福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶大福负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  何良汪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1024号申请执行人：童少兵，男，1969年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：周良成，该公司总经理。被执行人：周良成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人童少兵与被执行人武汉建网实业有限公司、周良成借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的(2017)鄂0117民初3322号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日向被执行人武汉建网实业有限公司、周良成发出执行通知书，责令被执行人武汉建网实业有限公司、周良成偿还申请执行人童少兵借款利息1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及财产保全费合计16400元，承担执行费12400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉建网实业有限公司、周良成有可供执行的财产。申请执行人童少兵亦不能提供被执行人武汉建网实业有限公司、周良成有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉建网实业有限公司、周良成积极履行义务，本院已将被执行人武汉建网实业有限公司、周良成纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  李明超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6833号 原告：赵庆分，女，汉族，1968年11月16日出生，个体工商户。 原告：罗荣，男，彝族，1961年10月15日出生，个体工商户。 委托代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558，特别授权代理。 被告：刘爽，男，汉族，1998年7月26日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。 法定代表人：王逢辰，男，汉族，1972年4月30日出生，系该公司经理。 委托代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，执业证号：15303201410648476，特别授权代理。 委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，执业证号：15303201510960876，特别授权代理。 本院受理原告赵庆分、罗荣诉被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵庆分、罗荣于2019年12月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆分、罗荣撤回起诉。 案件受理费2652元，由原告赵庆分、罗荣自行退回。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4972号   原告杭州能源环境工程有限公司，。   法定代表人寿亦丰，系该公司总经理。   委托代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。   委托代理人汪花花，浙江剑正律师事务所实习律师。   被告陕西阳晨牧业股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人杨运早。   被告安康润物新能源开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人杨甜。   原告杭州能源环境工程有限公司与被告陕西阳晨牧业股份有限公司、安康润物新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告杭州能源环境工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杭州能源环境工程有限公司撤回起诉。   案件受理费17193元，减半收取8596.5元由原告杭州能源环境工程有限公司承担。                                      审判 员 杨 娟     二〇一九年十二月十六日     书记员  赵立志            1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖578号 原告游文友等21人诉被告重庆市铜梁区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0281执1861号申请执行人王立业，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村11组.被执行人陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直.关于申请执行人王立业与被执行人陈忠双买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初2591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑0281执1861号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十二月四日书记员  陈 晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2415号申请执行人武卫明，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人李峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市。原告武卫明诉被告李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武卫明于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十八万七千五百元、利息四万四千八百七十五元、案件受理费及保全费共三千七百四十五元、执行费三千四百一十九元、迟延履行利息一千九百三十六元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人李峰名下有房产位于太原市坞城西路223号1幢4单元17层1702号，该房产在保全期间已被我院依法查封，经与不动产登记中心核实，该房屋系轮候暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人武卫明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李峰负有继续向申请人武卫明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3737号原告：欧自勇，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。被告：李洪山，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李明岭，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住曹县。原告欧自勇与被告李洪山、李明岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告欧自勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧自勇撤诉。案件受理费361元减半收取181元，由原告欧自勇负担。审 判 员  谷训山人民陪审员  杜中原人民陪审员  张慎营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4427号原告：李水民，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告李水民与被告李战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李水民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水民的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李水民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李水民负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十三日书记员  毕向毅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蒋佳颖，男，1991年10月21日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋佳颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638445号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蒋佳颖名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蒋佳颖送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蒋佳颖同意；四、无证据证明被执行人蒋佳颖确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638445号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蒋佳颖实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003638445号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638445号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638445号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638445号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3346号 原告：刘国辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：黄艳荣，河南省兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，提起诉讼，反诉等诉讼活动。 被告：许世林，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘国辉与被告许世林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人黄艳荣、被告许世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时给付原告货款256,423元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油漆生意，被告在徐州在家具厂的家具干油漆，从2014年至2018年期间，被告欠原告油漆款405,502元，被告给付原告149,079元，下余货款256,423元，经原告多次催要，被告一推再推拒不支付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院。 被告许世林辩称，我于2010年下半年开始在徐州做代理油漆生意，2013年开的油漆加工厂，刘国辉于2014年上半年找到我，让我帮他卖油漆，2014年4月开始共做了3家家具厂的油漆供应，并且是由刘国辉直供到家具厂，三家家具厂分别是鑫汉邦家具厂、宏达办公家具厂，冠南家具厂，其中鑫汉邦家具厂供货28万元，宏达办公家具厂供货2.2万元，冠南家具厂供货5.6万元，从刘国辉送货到工厂使用，油漆品质就一直出现问题，刘国辉派技术员到鑫汉邦家具厂指导了2个月未解决问题。之后我一直要求刘国辉解决油漆质量问题，但刘国辉一直不予理睬，导致我自己的油漆款都未付清。被告已经向原告支付17万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货清单22份，拟证明原告给被告送货22次的事实；被告质证认为，不是我签字的不是我收到的货，我不认可，货是直接供给家具厂的，与我无关，且原告的货存在质量问题；本院认为，对原告提供的送货清单中有12份有被告签名，被告对签名也无异议，该12份证据的证明效力本院予以确认，其余10份送货清单没有被告签名，被告不认可，原告也没有其他证据予以佐证，该10份证据的证明效力本院不予确认。原告提供的交易记录，拟证明被告于2018年3月份两次向原告支付货款2万元，货款一直由被告支付；被告质证认为，有一部分油漆是我自己的厂用的；本院认为，对交易记录证实的被告于2018年3月份两次向原告支付货款2万元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营油漆生意，被告在徐州也从事油漆行业，原告向被告销售油漆12次，分别为2014年2月16日3,800元、3月6日8,875元、5月2日两次1,970.5元和708元、5月6日9,886.5元、5月13日两次68,450元和253元、5月15日5,180元、5月26日3,420元、2015年3月14日39,953元、2018年3月24日34,155.5元，合计销售油漆176,651.5元，被告给付原告149,079元，下余货款27,572.5元。 本院认为，原、被告之间就购销油漆所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据双方交易习惯，被告收货后在销货清单上签字并向原告交付货款。原告提出的向被告销售油漆价款405,502元，被告给付原告149,079元，下余货款256,423元的事实，因为原告的送货清单中有一部分送货清单并非被告签字，被告对此也不予认可，对并非被告签字的单据原告亦未提交其他证据予以佐证，对该部分货款的给付，原告可在有其他证据予以佐证后另行主张权利。被告签名认可的送货12次，金额共计176,651.5元，剔除原告起诉认可的被告付款149,079元，被告还支付原告货款27,572.5元。被告关于原告的产品质量问题、直供工厂以及被告已经向原告支付17万元的辩解意见，因被告并未提交证据证明，对该辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告许世林自本判决生效之日起十日内起向原告刘国辉支付货款27,572.5元； 二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由被告许世林负担244元，由原告刘国辉负担2,329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保236号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与冯某、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十八日书记员  刘卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30963号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：於宪飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告於宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执409号 申请执行人：经济开发区亿客隆酒店用品商行，住所地湖南省怀化市经济开发区小商品加工园**。 法定代表人：黎莉，该公司总经理。 被执行人：会同县富丽华都大酒店，，住所地湖南省怀化市会同县林城镇火车站将军广场 法定代表人：张亚洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人经济开发区亿客隆酒店用品商行与被执行人会同县富丽华都大酒店买卖合同纠纷一案中，现申请执行人经济开发区亿客隆酒店用品商行与被执行人会同县富丽华都大酒店达成分期履行协议，同意被执行人会同县富丽华都大酒店分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初808号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执恢14号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：陈冲，男，汉族，1989年1月8日出生，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈冲借款合同纠纷一案，因被执行人陈冲无足额财产可供执行，本院于2019年11月29日作出（2019）桂02执803号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因在执行案款发放过程中，银行系统错误导致执行案款被退回，终结本次执行程序结案后无法再继续发放案款，本院于2019年12月17日裁定恢复执行，恢复执行标的5156.90元及相应的债务利息。 本案在恢复执行过程中，已将执行款435.51元支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。此外，本院依法查询了被执行人陈冲的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行的标的为4721.39元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保514号申请人：宋琼芳，女，1963年10月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被申请人：邱永生，男，1981年12月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：匡洪忠，男，1971年2月15日生，汉族，住睢宁县庆安镇三闸村409号，现住睢宁县。被申请人：徐州天利达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913203225570771876，住所地沛县经济开发区。法定代表人：孔维军，该公司执行董事。申请人宋琼芳与被申请人邱永生、匡洪忠、徐州天利达建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人宋琼芳向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司对睢宁丰泰建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）9.5万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋琼芳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司对睢宁丰泰建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）9.5万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十一日书记员  田 甜
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初576号原告：湖北营润矿山建设有限公司。住所地：鄂州市泽林镇程潮路**。法定代表人：庄明营，该执行董事兼总经理。委托代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。被告：武钢大冶铁矿劳动服务公司。。住所地：黄石铁山大道**法定代表人：盛伟，该公司总经理。委托代理人：邵瓒，该公司法律顾问，特别授权代理。原告湖北营润矿山建设有限公司诉被告武钢大冶铁矿劳动服务公司纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付已交付的矿山劳务费1976715.94元，赔偿逾期付款利息损失自2018年11月1日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告返还原告安全保证金、押金共计560000元；3、判令被告继续履行合同义务：接收原告开采并存放于项目现场的矿石6000余吨，并支付此批矿石劳务费；共同处理扩方采矿排废伴生的大理石及废石；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日至2017年12月31日期间，原、被告逐年签订了《大冶铁矿东采象鼻山南帮边坡挂帮及零星残矿回收攻关合同》，约定：残矿回收费用实行包干价（2011年11月1日至2015年12月31日为42元／吨、2016年1月1日至2017年12月31日为34元／吨）；扩方采矿排废伴生的大理石由原告销售处理，被告按6元／吨收取管理费；废石由原告自行处理。合同签订后，原告投入资金用于筑路、购置设备、构建厂房，后在履行合同过程中，因各方原因导致原告多次停产。2017年12月，因客观原因，原告再次停产，项目现场有扩方采矿伴生的部分大理石及废石未能处理，及6000余吨已开采矿石未被被告接受并支付劳务费。经结算，被告至今差欠原告已交付的矿山劳务费1976715.94元，差欠保证金、押金共计560000元。请求判如所请。被告口头辩称，原告诉请1项的金额与被告账目一致，但利息起算时间有异议。诉请2项的金额应为540000元。双方合同期已满，要求被告继续履行合同无事实和法律依据。原告于庭审中陈述其向被告开具增值税发票时间是2018年10月，故从次月起算利息，被告同意。庭审后，原告申请撤回诉请2项和3项，本院已准许。综上所述，本院认为，被告承认原告的诉讼请求1项和2项，不违反法律规定，本院应予支持。但被告拖付原告采矿劳务费，应承担继续履行、赔偿损失（利息）的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《的规定，判决如下：被告武钢大冶铁矿劳动服务公司于本判决生效后十日内支付原告湖北营润矿山建设有限公司采矿劳务费1976715.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11295元，由被告武钢大冶铁矿劳动服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一九年十二月二十五日书记员  程露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4716号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 被告：冯剑，男，汉族，生于1964年4月16日，户籍地：达州市通川区。 被告：郭琼英，女，汉族，生于1966年3月28日，户籍地：达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告冯剑、郭琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后,原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 俊