wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4422号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙刚，男，汉族，1965年4月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙迦欢，女，汉族，1989年11月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吕继阳，男，汉族，1989年11月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙刚、孙迦欢、吕继阳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执608号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县安居建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：陈丙峰，职务经理 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 诉讼代表人曹利国，该公司股东 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县安居建筑装饰有限公司申请执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1176号民事判决书关于被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2061号移送执行部门：彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢承峰，男，1993年5月31日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院依据（2019）渝0243刑初129号刑事判决书移送执行谢承峰罚金一案，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：缴纳罚金3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2061号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月九日书记员 王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12226号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人姓名：王涛，该分行行长委托诉讼代理人：周佳、于海洋（实习人员），山东旭冉律师事务所律师。被告：于洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于贤庆，男，1960年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张冬，女，1991年2月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王兴菊，女，1964年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于洋、于贤庆、张冬、王兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；请求判令被告偿还原告借款本金392968.78元、利息4116.59元、拖欠本金的罚息118.74元、应收利息的罚息55.45元（暂计算至2018年9月7日），同时自2018年9月8日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告；判令被告赔偿原告律师代理费19862元，以上两项合计417121.56元；确认原告对于被告于兴贤、王兴菊抵押的位于烟台市芝罘区上夼西路242号附4号内9号房产及房产占用范围内的国有土地使用权，依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告于洋提供个人循环贷款额度500000元，额度有效期121个月。同日，原告与被告于兴贤、王兴菊签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定在个人循环贷款额度有效期内，被告于兴贤、王兴菊以位于烟台市芝罘区上夼西路242号附4号内9号房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告于洋向原告借款500000元，借款期限为10年；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国银行公布实施的相应期限的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率，首次浮动周期月利率为定价日当日适用的参考利率上浮30％。按月结息，若发生逾期，逾期贷款罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告自2018年6月起，未按照合同约定履行还款义务本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 萌
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0231行审160号 申请执行人：垫江县人民防空办公室，住所地重庆市垫江县人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。 法定代表人：谭大江，该办公室主任。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被执行人：垫江县澄溪供销社农业股份合作社，住所地重庆市垫江县澄溪镇商贸街2号，统一社会信用代码91500231711679718C。 法定代表人：江小成，该合作社负责人。 申请执行人垫江县人民防空办公室于2019年11月4日向本院申请强制执行垫江县民防决字〔2018〕4号防空地下室易地建设费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人在重庆市垫江县太平镇松花村（牡丹大道右侧），建设太平综合楼项目，建设规模3037.85平方米，应缴纳防空地下室易地建设费45567.75元。因欠缴防空地下室易地建设费45567.75元，2018年12月11日，申请执行人两名工作人员到其登记住所地查无办公场所，遂于2018年12月19日向被执行人公告送达垫江县民防决字〔2018〕4号《防空地下室易地建设费征收决定书》，并于2019年7月19日向其公告送达催告书，催告其在10日内缴清所欠防空地下室易地建设费，但被执行人至今仍未缴纳，故申请法院强制执行。 经审查，2019年1月25日中共垫江县委垫江县人民政府关于印发《垫江县机构改革方案》的通知，将县城乡建设委员会（县民防办公室）的职责，以及县国土资源和房屋管理局的房屋管理职责等整合，组建县住房和城乡建设委员会，作为县政府工作部门，加挂县人民防空办公室牌子。不再保留县城乡建设委员会（县民防办公室）。 经审查，本院认为，原垫江县民防办公室于2018年12月5日作出的垫江县民防决字〔2018〕4号防空地下室易地建设费征收决定，对被执行人垫江县澄溪供销社农业股份合作社修建的太平综合楼项目按照每平方米15元计算征收防空地下室易地建设费，于法无据，且该征收决定未引用征收防空地下室易地建设费相关法律责任条款，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下: 对原垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字〔2018〕4号防空地下室易地建设费征收决定不准予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保369号 申请人：谢绍祥，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：蔡建东，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：陈容，女，住广西玉林市。 申请人谢绍祥与被申请人蔡建东、陈容民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡建东与陈容共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1301号房（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封，查封限额110000元。申请人谢绍祥自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡建东与陈容共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1301号房（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封限额110000元，查封期限三年； 查封申请人谢绍祥所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费1070元，由申请人谢绍祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 璐
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0131执516号之一申请执行人：宋玉琴，女，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：徐明高，男，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：徐财，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗在琼，女，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初923号民事判决书，受理执行申请执行人宋玉琴、徐明高、徐财与被执行人罗在琼机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中本院于2019年12月17日作出的（2019）川0131执516号执行裁定书，查封、扣押被执行人罗在琼名下有车牌号为川A××**长安牌小型轿车一辆。现因被执行人罗在琼自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗在琼名下车牌号为川A××**长安牌小型轿车查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年十二月二十四日书记员  尹婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4388号申请执行人：王木仁，男,1972年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵沙布如，1975年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4127号民事判决书，受理了王木仁申请执行赵沙布如关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18094.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人赵沙布如名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人赵沙布如限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵沙布如有可供执行的财产。经对申请执行人王木仁约谈，其未能提供被执行人赵沙布如有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5397号上诉人（原审被告）：周大孬，男，汉族，1981年4月3日生，住西华县。上诉人（原审被告）：杨秋红，女，汉族，1978年8月20日生，住西华县。系周大孬之妻。上诉人（原审被告）：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住西华县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧琳，男，汉族，1972年5月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。原审第三人：王艳林，男，汉族，1969年12月2日生，住西华县。上诉人周大孬、杨秋红、王开艳与被上诉人王慧琳、原审第三人王艳林民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决已经认定周大孬通过张铁蛋向王慧琳借款13万元，王开艳提供连带担保。一审又查明2018年11月27日周大孬去张铁蛋家还钱，通过证人李某在点钞机点查后将13万元交给王慧琳。第三人王艳林亦称通过在2018年6月11日和12日分别取现10万元和6万元，向周大孬出借款项。一审判决对于王慧琳、王艳林兄弟二人主张的向周大孬借款之间关联性并未查明，王艳林在本案中亦未提出独立的诉讼请求，结合案涉当事人之间实际存在的多笔多次银行转账、微信转账等款项往来，一审判决认定周大孬通过中间人交付的13万元是偿还王艳林借款而不是偿还王慧琳借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2137号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人周大孬、杨秋红、王开艳预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月十一日法官助理王永波书记员周坚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执380号 被执行人王海军。 本院（2018）黑0604刑初325号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金340300元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下。 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初325号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异112号案外人:马永燕，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇利民街一委**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人马永燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马永燕称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月25日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了222,438.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.房款收据。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马永燕向本院提出异议的房屋，楼号为14号楼1单元602号。但马永燕申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马永燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3988号原告：蔡长青，男，1977年7月10日出生。被告：殷国宾，男，1978年12月25日出生。原告蔡长青与被告殷国宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长青撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月十八日书记员  肖 祥
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初557号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊国辉，男，1994年9月6日出生，公民身份号码420921199409063075，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区新华街槐荫大道286号-1栋122室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）318号                  指控事实              2019年10月20日20时50分，被告人熊国辉饮酒后驾驶号牌为鄂A872AD别克牌小型轿车沿孝感市107国道行驶至1178公里000米处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为173.81毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人熊国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊国辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊国辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人熊国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十二月六 日            书  记  员  林  丽  惠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5586号原告王华程，男，汉族，1991年11月23日出生，现住河北省承德市双桥区。委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。被告魏思远，男，汉族，1995年4月11日出生，现住广东省韶关市曲江区。被告广东牧兰辞文化有限公司，住所地广州市番禺区南村东线路**501，统一社会信用代码：91440106321114033T。法定代表人魏思远，职务经理。本院在审理原告王华程与被告魏思远、广东牧兰辞文化有限公司间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告魏思远的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王华程的起诉。原告预交案件受理费363.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十二日书记员  赵子新
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2337号申请执行人：刘少英，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路**。法定代表人：李强，该公司总经理。本院在执行刘少英与河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01民初3078号民事判决书已发生法律效力。刘少英申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为32,001,800元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网查系统查询被执行人河南省建筑安装有限公司名下有桑塔纳牌机动车一辆（车牌号：陕Ａ×××**），2019年12月24日，本院电话（0371-695×****）联系申请执行人代理律师张亚洲，其告知此车辆因无价值不予查封。二、本院于2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人河南省建筑安装有限公司法定代表人李强及影响债务履行的直接责任人员闫林云、程俊普、苏习武、王平、李亚发出限制消费令，并在限高系统对被执行人采取限制消费措施。四、2019年10月22日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月27日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年12月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院电话（0371-695×****）约谈了申请执行人刘少英委托诉讼代理律师张亚洲，向其告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省建筑安装有限公司负有继续向申请执行人刘少英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 师蕾鸣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7938号 原告：滕顺达，女，1975年1月30日出生，汉族，现住宁江区新天地花园**楼****。 被告：仁志民，男，1985年4月14日生，汉族，现住址不详。 原告滕顺达诉被告仁志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依据原告滕顺达提供的地址及联系方式无法通知被告仁志民到庭应诉。本院经查证仍无法确定仁志民的送达地址或者其他联系方式，原告滕顺达亦不能补充提供被告仁志民现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告滕顺达的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6927号之一 申请执行人张霖峰,男,1987年5月14日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人毕志成,男,1983年4月8日生,汉族,住贵阳市观山湖区。 本院在执行张霖峰申请执行毕志成民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人章霖峰416600元及利息(按年利率6%的标准,从2018年10月25日起计算至借款还清之日止),并承担案件4208元、执行费6212元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人毕志成在中国农业银行股份有限公司义乌经支行银行账户(账号:62×××17)一个、广州越秀支行银行账户(账号:77×××75)一个,查封被申请人毕志成所有位于芝英镇后城大街655号1幢1单元603室(不产权证书号:ZY00004690)房屋一套,并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈德元
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2736号申请执行人：溪莲海建设发展有限公司，社会统一信用代码913416220624537421（1-6），住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧。法定代表人：马兴亚。被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。法定代表人：孙书华。本院在执行申请执行人溪莲海建设发展有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，诉前保全财产为轮候查封，无法处置，本案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 峰二〇一九年十二月二十日书记员 刘孟凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：高峰，男，1978年11月9日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告高峰的详细下落，致使法院无法依法查找被告高峰。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费506元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执518号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨怡雨，女，1984年11月10日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨怡雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654865号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨怡雨名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨怡雨送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨怡雨同意；四、无证据证明被执行人杨怡雨确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654865号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨怡雨实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654865号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654865号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654865号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654865号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11357号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：段荣华，男，1990年1月11日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告段荣华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告段荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令段荣华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代段荣华偿还的款项4364.45元；2.请求判令段荣华向融易购公司支付资金占用费，以4364.45元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：段荣华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，段荣华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向段荣华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将段荣华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为段荣华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、段荣华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，段荣华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒段荣华或通过以上方式送达。段荣华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段荣华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，段荣华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向段荣华收取服务费用。段荣华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，段荣华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将段荣华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为段荣华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方段荣华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，段荣华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒段荣华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及段荣华的授权，向段荣华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对段荣华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知段荣华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向段荣华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故段荣华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对段荣华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知段荣华，故对融易购公司主张段荣华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向段荣华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故段荣华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张段荣华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段荣华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4364.45元；二、被告段荣华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4364.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告段荣华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3267号申请执行人：王某某，女。被执行人：蒋某某，女。申请执行人王某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日立案执行，后申请人王某某撤回对被执行人蒋某某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3267号案件的执行。二、申请人王某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审25号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：徐志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日对被申请执行人徐志强作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51419号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]51419号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2019年3月初至今，违法行为人徐志强在浦江县仙华山水库边上、浦江县浦南街道潘宅公墓等他多次参与林彩英、胡士银等人组织的赌场进行掷骰子的赌博。违法行为人徐志强于2019年4月22日被抓获，其行为属于参与赌场赌博，属情节较重。经查证、徐志强属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。申请执行人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第(四)项之规定，决定给予徐志强行政拘留十三日并处罚款一千八百元的行政处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第(四)项之规定，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第(四)项之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]51419号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢47号 申请执行人：朱文波，男，1978年5月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李忠峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人朱文波与被执行人李忠峰民间借贷一案，本院作出（2016）冀0427民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款240000元，缴纳案件受理费4900元、执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、首执案件于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、恢复案件于2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有车辆，但根据法院调查取证，该车辆已于2015年3月25日转卖给刘子长； 三、2019年6月30日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、首执案件于2018年5月17日依法对被执行人李忠峰居住地进行搜查，未发现财产线索。2018年7月17日被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取了拘留措施。2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查，未发现财产； 2019年11月12日因被执行人李忠峰逃避执行、未履行生效法律文书确定的义务，我院发布了悬赏公告。 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李忠峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1431号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保274号申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****，统一社会信用代码9131000063114641XT。法定代表人：陈明东。被申请人:重庆华南城有限公司，住所，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人重庆华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建东方装饰有限公司于2019年9月5日向深圳国际仲裁院受申请仲裁。深圳国际仲裁院受理后，申请人于2010年9月23日向其提出财产保全申请，深圳国际仲裁院于2019年10月12日将该财产保全移交本院办理。本院先后作出（2019）渝0113执保1339号之一、（2019）渝0113执保1339号之二执行裁定书，冻结了被申请人重庆华南城有限公司在广发银行重庆分行营业部银行存款6651859.23元。现双方达成和解，申请人中建东方装饰有限公司向深圳国际仲裁院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人重庆华南城有限公司在广发银行重庆分行营业部银行存款6651859.23元所采取的冻结措施。深圳国际仲裁院将该解除财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人中建东方装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人中建东方装饰有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨欢
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执304号马安志、周选菊、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：马安志、周选菊与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32，044.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位32，044.57元，其中，本金25,613.57元，利息6431元。本院已于2019年12月10日将该款转付给马安志、周选菊（申请执行人）。至此，马安志、周选菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执304号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1078号之十五申请执行人焦作市恒旭物贸有限责任公司。住所地：焦作市普济路与学苑路交叉口东北角。法定代表人：姬忠德，该公司执行董事。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司，住所地：博爱县发展大道（东段）**。法定代表人：段京丽，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初750号民事判决书，立案执行申请执行人焦作市恒旭物贸有限责任公司与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人焦作市恒旭物贸有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺哓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  曹梦林
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更990号罪犯孙伟堂，男，1983年5月9日出生，汉族，山东省昌邑市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年12月28日作出（2015）复刑初字第34号刑事判决，认定孙伟堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年8月14日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯孙伟堂到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙伟堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙伟堂在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙伟堂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次，折算考核表扬六次的奖励。另查明，2016年8月1日至2019年5月1日,该犯狱内消费共计13618.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙伟堂减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙伟堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙伟堂的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2014年8月14日起至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：尹忠，男，1969年12月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告尹忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告尹忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49332.45元，利息5624.84元、复利、违约金及相关费用12253.7元，共计67210.99元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹忠向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告尹忠发放卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金49332.45元，利息5624.84元，费用8368.04元，应收未收违约金3116.26元，应收利息769.4元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金49332.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金49332.45元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费740元(已减半收取)，由被告尹忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审220号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人颜波，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴庆芸，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人颜波、吴庆芸作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X960号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人颜波、吴庆芸于2017年7月21日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对颜波、吴庆芸做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，颜波、吴庆芸既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X960号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人颜波、吴庆芸在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X960号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1694号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：樊生会。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初271号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，我院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款2401.07元，除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初271号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  于景绅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢357号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：杨晓东，男， 被执行人：陈东飞，女。 被执行人：陈磊，男。 被执行人：孔祥臣，男。 被执行人：段青云，女。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与杨晓东、陈东飞、陈磊、孔祥臣、段青云、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2625号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1642号 申请执行人福建省晋江市人民法院，住所地福建省泉州市晋江市崇德路**。 法定代表人陈XX，该院院长。 被执行人朱XX，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力福建省晋江市人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0582刑初926号刑事判决书，于2019年6月28日向被执行人朱XX发出执行通知书，责令被执行人朱庆立履行缴纳罚金款50000元，但被执行人朱XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人朱XX的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人朱XX名下位于宾阳县宾州镇新模村委会良范村【不动产权证号：宾集用（2014）第XXXXX号，】房产，本院已依法查封，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第六十二条第一款，第六十三条规定，不宜上市处置。 本院认为，因被执行人朱XX名下登记土地使用权系集体土地性质，故依法不宜拍卖，被执行人朱XX又无其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙 然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1339号 原告：胡法新，男，1976年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：肖远，男，1985年9月25日出生，汉族，住玉林市。 原告胡法新与被告肖远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡法新申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡法新撤回起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告胡法新负担。 审判员  卢少波 二〇一九年十二月六日 书记员  刘献群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3155号申请人：王淑英，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市公共交通集团第四客运分公司退休，住北京市石景山区。被申请人：王淑原，女，1972年3月13日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托代理人：马正轩（被申请人之姐夫），男，1961年12月17日出生，汉族，北京市石景山区实业腾飞置业管理中心员工，人。申请人王淑英申请宣告被申请人王淑原无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王淑英向本院提出申请请求：请求宣告王淑原为无民事行为能力人。事实和理由：申请人王淑英与被申请人王淑原系姐妹关系，被申请人王淑原是精神病人，不能完全辨认自己的行为，一直在回龙观医院住院治疗至今未愈。马正轩称，认可申请人所述上述事实。同意对王淑原进行行为能力鉴定，认可鉴定机构出具的鉴定结论。经审理查明：王淑原，女，1972年3月13日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。申请人王淑英系被申请人王淑原之姐。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王淑原的行为能力进行鉴定。该所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑原诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王淑原评定为限制民事行为能力人。现申请人王淑英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王淑原为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇一九年十二月十日书记员  赵天聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初662号原告：李欣，女，回族。委托代理人：李景全（系李欣哥哥），男，回族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告李欣诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告李欣自愿申请撤回起诉。本院认为，李欣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2311-1号申请执行人杨华，男，汉族，1987年1月12日生，居民身份证号码码320621198701128732，住海安市。被执行人丁亚军，男，汉族，1977年1月21日生，住海安市。关于杨再兴与丁亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初13号民事判决书已生效。依据该法律文书：丁亚军于判决发生法律效力后10日内归还杨再兴借款70000元，并按年利率6%标准给付原告杨再兴自2011年3月1日起至结清之日止的利息（以70000元为基数计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，杨再兴向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。本案执行标的为70000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房产和机动车登记信息。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、执行中，杨再兴因病去世，本院根据杨再兴之子杨华申请，依法裁定变更杨华为本案申请执行人。5、2019年12月14日，本院约申请执行人杨华谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇一九年十二月十四日书记员  陈 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1959号 原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道**。负责人：邱晖，行长。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：陈敏，男，生于1973年10月2日，汉族，湖北省荆门市人。 原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行荆门分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行荆门分行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行荆门分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金19771元及违约金、利息（违约金、利息计算至2017年11月14日为13701.8元，2017年11月14日以后的利息以所欠本金和利息为基数按日利率0.05%的标准计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在原告处申请办理卡号为62225242********的交通银行信用卡，于2015年1月25日开始使用，截至2017年11月14日，被告因使用该卡共产生欠费33472.8元，其中欠款本金19771元，违约金、利息13701.8元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告陈敏既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1被告开卡信息复印件、A2被告的信用卡交易明细、A3信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费表复印件，真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告陈敏于2015年1月13日向原告交通银行荆门分行申请办理信用卡,并签署了《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》,该申请表附有《交通银行太平洋信息卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》,被告陈敏在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订后，原告依约向被告发放了卡号为62225242********的信用卡一张。被告对透支消费后所形成的欠款未依约偿还,截止到2017年11月14日,被告陈敏尚欠本金19771元,利息、违约金13701.8元,共计33472.8元未偿还。 本院认为，原告交通银行荆门分行与被告陈敏签订的《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应依合同约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行欠款本金19771元，并支付逾期利息、违约金（截止2017年11月14日的逾期利息、违约金、共计13701.8元，2017年11月15日至清偿之日止的利息以33472.8元为基数按日利率万分之五计算）； 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘健羽 书记员李珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1128号申请执行人：王小丽，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行王小丽与王庆红劳动争议一案中，申请执行人王小丽于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]39号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  田子瑜
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2126号原告：屈爱国，男，1952年8月5日出生。被告：段小生，男，1970年10月18日出生。原告屈爱国与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告屈爱国撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 飘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜桂连，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告姜桂连借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8143号原告：李月，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告李月诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李月、被告田萍到庭参加了诉讼，被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻共同设立独资企业海城市感王鹏兴织绸厂，原告购买被告经销的玻璃及门心板，被告要求原告预交货款，原告按被告要求预付货款后，被告未履行部分货物，现尚欠货物被告无法履行，原告找被告返还货款，被告为原告出具欠条，承认应返还原告货款42942元，但不实际返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款本金42942元。被告王景财未作答辩。被告田萍辩称：我不知道被告欠原告货款，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。经审理查明：2000年，被告王景财投资设立海城市感王鹏兴织绸厂，该企业类型为个人独资企业。原告购买被告经销的玻璃及门心板，被告要求原告预交货款，原告预付货款后，被告未履行部分货物，2019年9月26日，由被告王景财给原告出具欠条，内容：“王景财欠李月预付货款42942元，欠款人：王景财。”，后至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款本金42942元。另查，被告王景财、田萍系夫妻关系。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有欠条1张、微信记录4张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告向被告预付货款后，被告应提供货物，至今未能提供，显系无理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此本院对原告诉请被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财返还货款42942元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还货款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内返还原告李月货款人民币42942元。案件受理费450元、财产保全费437元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付887元给付原告李月。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1392号 申请执行人：永川区精诚栏杆厂，住所地重庆市永川区火车站南路60号，统一社会信用代码92500118MA5UN5Y17H。 经营者：雷天英，女，1969年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。 被执行人：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。 法定代表人：周青，总经理。 本院在申请执行人永川区精诚栏杆厂与被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)渝0156民初1926号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永川区精诚栏杆厂于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司支付1296181元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月24日向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司所在的社区。查明被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司无房产登记信息，无理财产品，无收益类保险信息，无车辆登记信息，无银行存款。被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司有公积金账户，但无人缴存。现被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司法定代表人周青发出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人永川区精诚栏杆厂，其表示不能提供被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索，并同意依法终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1926号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹丽，女，1982年04月14日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告曹丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币94597.97元（截止2019年4月15日，欠本金余额50794元、利息37736.81元、费用6067.16元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额94597.97元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告曹丽未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月2日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××92的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金50794元、利息37736.81元、费用6067.16元，原告提交费用拆分明细明确费用6067.16元包括滞纳金5389.37元、服务费26.79元及分期手续费651元，其中滞纳金5389.37元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金50794元、利息37736.81元、费用6067.16元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金50794元、利息37736.81元、费用6067.16元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元由被告曹丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9864号 申请执行人朱剑，男，1977年2月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张莲香，女，1971年8月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱俊，男，1978年11月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱剑与被执行人张莲香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人张莲香等归还申请执行人朱剑借款2149503元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人张莲香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张莲香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。本案参与分配得款265940元，本案执行标的已执行到位265940元。暂未发现被执行人张莲香等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莲香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莲香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人张莲香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1519号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：辛敏，男，汉族，1969年7日28日出生，住曲沃县.   被告：刘小果，女，汉族，1969年4月2日出生，住址同上，系辛敏妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告辛敏、刘小果借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款87180元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告辛敏、刘小果系夫妻关系。2013年4月12日，被告辛敏与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为养殖，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2013年4月12日起，至2016年4月7日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年2月4日，尚欠本金87180元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辛敏、刘小果于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87180元及利息、罚息（利息自2016年2月5日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2016年4月8日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费990元，由被告辛敏、刘小果负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2064号 被执行人姜玉萍，女，1973年2月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人姜玉萍罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初64号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初30号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执832号申请执行人:刘继莲，女，汉族，住德惠市胜利街六小学委。申请执行人:吴琼，男，汉族，住德惠市胜利街六小学委。申请执行人:吴彤，女，汉族，住德惠市胜利街六小学委。被执行人:德惠市住邦商都洁能卫浴商店。地址：德惠市住邦商都B1F-026.035号商铺。负责人：于会生。本案在执行申请执行人刘继莲、吴琼、吴彤与被执行人德惠市住邦商都洁能卫浴商店提供劳务受害责任纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执832号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                       （2019）陕0402执1998号申请执行人：陕西宇斌诚律师事务所负责人：张某某，该所主任。被执行人：陕西长河投资有限公司，法定代表人：郭某，该公司总经理。陕西宇斌诚律师事务所与陕西长河投资有限公司支付令纠纷一案，依据生效的（2019）陕0402民督第10号支付令：被执行人陕西长河投资有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行人陕西宇斌诚律师事务所代理费111.6194万元、违约金31.5万元并承担本案支付令申请费5900元，共计143.7094万元。本案执行费16771元。被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长河投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1453865元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审 判 员    张 扬 之二O一九年十二月十日书 记 员    秦 海 军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执921号申请执行人:盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村，统一社会信用代码91211100667255407Y。法定代表人：张玉明，该公司董事长。被执行人：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人赵洪玉买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：被执行人赵洪玉偿还申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土款2225525.00元，按年利率7.2%支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16041.00元，执行费24816.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月9日向被执行人赵洪玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪玉名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪玉名下的车辆情况，申请执行人认为没有必要查封及处置该车辆；4.通过调查被执行人赵洪玉金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人赵洪玉名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年9月17日依法将被执行人赵洪玉纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月13日对被执行人赵洪玉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦朋信工程设备服务有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执921号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9316号原告：鲁丽娜，女，1968年5月25日出生，汉族，住海城市。被告：李荣深，男，1966年2月19日出生，汉族，住海城市。原告鲁丽娜诉被告李荣深劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告在海城市八里镇经营一洗涤厂，2018年9月开始雇佣原告从事折叠毛巾工作，尚欠原告8725元工资未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李荣深欠原告鲁丽娜工资8725元，此款于2020年3月31日前支付；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇一九年十二月十日书记员  王月
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1510号申请执行人：周光营，男，1985年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵腾腾，男，1989年8月7日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初2060号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，申请执行人周光营于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十二日书记员 孙泽国
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1716号 申请执行人:陈胜，男，1972年6月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人:罗玲志，女，1975年12月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:浙江三门福源房地产开发有限公司，组织机构代码564447318，住所地浙江省三门县亭旁镇御龙湾小区****。 法定代表人:张小芹。 申请执行人陈胜、罗玲志与被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初445号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈胜;罗玲志向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司偿还给申请执行人陈胜、罗玲志逾期交房违约金117804元、逾期交证违约金60722元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1730元，申请执行费2342元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司名下无银行存款、股权等财产信息。2019年6月26日，本院依法查封了被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2019年7月23日，本院依法扣押了被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，已移送拍卖，本案分配到执行款2294.44元。被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司所有的坐落于三门县亭旁镇亭邵路200号御龙湾小区11幢101室【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0014634号】的不动产在（2019）浙1022执1322号案中移送拍卖。被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司所有的坐落于三门县亭旁镇亭邵路200号御龙湾小区6幢103室【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0014544号】的不动产已移送拍卖。鉴于被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈胜、罗玲志。陈胜、罗玲志对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更984号罪犯岩波，男，1995年11月21日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0829刑初90号刑事判决，以被告人岩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩波减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾