河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31030号原告任晓民，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告杨红青，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告胡继云，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。三原告的共同委托代理人雷承和，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任超凡，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人张素霞。原告任晓民、胡继云、杨红青与被告任超凡、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓民、胡继云、杨红青的委托代理人雷承和，被告任超凡到庭参加诉讼。被告太平洋财险经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日7时50分许，被告任超凡驾驶登记在自己名下的豫Ｅ×××**机动车，在沿郑州市众意西路经北向南行至龙湖××环路交叉口时，红灯亮起时仍越过停车线进入路口过程中，与胡继云驾驶的沿龙湖××环路由西向东直行的豫Ｋ×××**号车发生碰撞，致两车受损，胡继云、杨红青及任晓民受伤，绿化带损坏的交通事故。2019年7月1日郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第41019950000000704号道路交通事故认定书确认：任超凡负事故的全部责任，胡继云、杨红青及任晓民无责任。原告任晓民受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：1、腰椎骨折（腰3、4椎体）；2、小腿损伤（右侧）；3、踝关节损伤（左侧），共支出医疗费11610.05元。原告杨红青受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：1、腰部损伤（腰3、4左侧横突骨折）；2、腰椎骨质增生。原告杨红青受伤后住院23天、共支出医疗费22496.3元。原告胡继云受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：1、指骨骨折（左手环指）；2、手部损伤（左侧）；3、前臂损伤（左侧）。原告胡继云受伤后住院23天、共支出医疗费12634.03元。因车牌号为豫Ｅ×××**的机动车所有人为任超凡，其投保的交强险和三者险均为登记中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，故依法承担赔偿责任。根据《民法总则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告应当对原告任晓民、杨红青、胡继云的各项损失承担损害赔偿责任。经原告多次要求二被告履行赔偿义务，均没有支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告任晓民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60552.3元；2、判令二被告支付原告杨红青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计56936.3元；3、判令二被告支付原告胡继云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39574.03元；4、判令并由被告承担本案诉讼费。被告任超凡辩称，住院期间在医院花费三个人总共4万5千多，原告诉请金额过高。腰椎骨质增生与本次事故无关。我投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。且保险公司已垫付原告杨红青医药费10000元。原告任晓民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份信息各一份、被告任超凡相关身份信息一份、原告保单一份、被告太平洋财险信息一份，证明原被告在本案主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。第三组证据：1.原告任晓民的郑州市颐和医院入院证一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份、出院记录一份、医学影像报告单一份、检验单一份、住院病历一份、临时医嘱一份、长期医嘱一份，证明原告因交通事故造成腰椎骨折（腰3、4椎体）、小腿损伤（右侧）、踝关节损伤（左侧）。2.原告任晓民的郑州市颐和医院费用明细清单一份、郑州市颐和医院住院收费票据一份、购买医疗器具票据一份，证明原告因交通事故受伤住院医疗费用和医疗器具费用总计13112.3元。3.原告任晓民所在单位提供误工证明一份、工资表一份，证明原告住院期间及休息期间的误工费11000元。4.原告任晓民妻子的误工证明一份、工资表一份，证明原告任晓民住院期间护理费即原告妻子误工费11000元。5.原告任晓民的高空清洗作业人员上岗证一份，证明原告工资属于特种作业，工资较高。原告杨红青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：三原告身份信息各一份、被告任超凡相关身份信息一份、原告保单一份、被告太平洋财险信息一份，证明原被告在本案主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。第三组证据：1.原告杨红青的郑州市颐和医院急诊病历一份、入院证一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份、出院记录一份、医学影像报告单一份、检验单一份、住院病历一份、临时医嘱一份、长期医嘱一份，证明原告杨红青因交通事故造成腰部损伤（腰3、4左侧横突骨折）、腰椎骨质增生。2.原告杨红青的郑州市颐和医院费用明细清单一份、郑州市颐和医院住院收费票据一份、购买医疗器具票据一份、门诊票据二份，证明原告杨红青因交通事故受伤住院医疗费用和医疗器具费用总计22496.3元。3.原告杨红青所在单位提供误工证明一份、工资表三份，证明原告住院期间及休息期间的误工费26000元。4.原告杨红青妻子收入证明一份、工资表三份，证明原告杨红青住院期间护理费即原告妻子误工费6000元。原告胡继云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份信息各一份、被告任超凡相关身份信息一份、原告保单一份、被告太平洋财险信息一份，证明原被告在本案主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。第三组证据：原告胡继云的郑州市颐和医院入院证一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份、出院记录一份、医学影像报告单一份、检验单一份、住院病历一份、临时医嘱一份、长期医嘱一份，证明原告胡继云因交通事故造成指骨骨折（左手环指）、手部损伤（左侧）、前臂损伤（左侧）伤害。2.原告杨胡继云的郑州市颐和医院费用明细清单一份、郑州市颐和医院住院收费票据一份、购买医疗器具票据一份、门诊票据二份，证明原告因交通事故受伤住院医疗费用和医疗器具费用总计12634.03元。3.原告胡继云所在单位提供误工证明一份、工资表一份，证明原告胡继云住院期间及休息期间的误工收入19500元。4.原告胡继云提供的妻子误工证明一份、工资表一份，证明原告胡继云住院期间护理费即原告妻子误工费5000元。被告任超凡对原告提交的证据发表如下质证意见，对三份证据目录中的第三组证据中的第3、4均认为无营业执照及银行流水相印证，应不予采信；对其余的证据无异议。被告任超凡为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、交通事故抢救费垫付通知各一份，证明车辆投保交强险三者险，应由保险公司承担责任。原告对被告任超凡提交的证据无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：三原告提交的第三组证据中第3、第4均缺少相应的劳动合同（社保证明、工资银行流水）及用人单位营业执照予以佐证，本院不予采信；三原告提交的其他证据及被告任超凡提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年7月1日7时50分许，被告任超凡驾驶登记在自己名下的豫Ｅ×××**机动车，在沿郑州市众意西路经北向南行至龙湖××环路交叉口时，当直行红灯亮起时仍越过停车线进入路口过程中，与由胡继云驾驶的沿龙湖××环路由西向东直行的豫Ｋ×××**号车发生碰撞，致两车损坏，原告胡继云、杨红青及任晓民受伤，绿化带损坏的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队出具的第41019950000000704号道路交通事故认定书确认：任超凡负事故的全部责任，胡继云、杨红青及任晓民无责任。原告任晓民受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：腰椎骨折（腰3、4椎体）、小腿损伤（右侧）、踝关节损伤（左侧），住院治疗23天，花费医疗费11412.3元，另支出辅助器具费1700元。原告杨红青受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：腰部损伤（腰3、4左侧横突骨折）、腰椎骨质增生，住院治疗23天，花费医疗费20796.3元，另支出辅助器具费1700元。原告胡继云受伤后送至郑州市颐和医院治疗，该院诊断为：指骨骨折（左手环指）、手部损伤（左侧）、前臂损伤（左侧），住院治疗23天，花费医疗费12634.03元。因车牌号为豫Ｅ×××**的机动车所有人为任超凡，其投保的交强险和限额50万元的三者险均为太平洋财险承保，保险期间均自2019年1月3日至2020年1月2日。另查明，事故发生时，被告太平洋财险给原告杨红青垫付10000元。任晓民持有低压电工作业特种作业操作证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告任超凡驾驶的豫Ｅ×××**号车与原告胡继云驾驶的豫Ｋ×××**号车发生碰撞，致使原告胡继云、杨红青、任晓民受伤，三原告遭受的人身损害应当得到赔偿。本案中，根据事故认定书责任认定，被告任超凡负事故全部责任，三原告均无责任，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｅ×××**号车辆在被告太平洋财险投有交强险和保险限额为50万元的三者险，故对于三原告的合理损失应由被告太平洋财险在交强险和三者险50元赔偿限额内对三原告进行赔偿，对超出保险限额部分，应由被告任超凡承担赔偿责任。原告任晓民主张医疗费11412.3元及辅助器具费1700元均提供相应票据，故对原告该项主张，本院予以支持；原告任晓民主张住院伙食补助费1150元，不超过按50元/天计算住院天数23天的费用，本院予以支持；原告任晓民主张营养期23天，误工期4个月，护理期2个月，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，本院予以支持；原告任晓民主张营养费690元（30×23），本院按20元/天计算住院天数23天为460元，予以部分支持；原告任晓民主张误工费34000元（8500×4月），结合原告伤情，本院按上年度河南省电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工平均工资79134元/年计算120天为26016.66元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费11000元（5500×2月），结合原告伤情，本院按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算60天为7508.55元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费600元，结合原告伤情，本院酌定460元。综上，原告任晓民因本次事故产生医疗费11412.3元、住院伙食补助费1150元，营养费460元、辅助器具费1700元、误工费26016.66元、护理费7508.55元、交通费460元，以上共计48707.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13022.3元，辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计35685.21元。原告杨红青主张医疗费20796.3元及辅助器具费1700元且提供相应票据，本院予以全部支持；原告杨红青主张住院伙食补助费1150元，不超过按50元/天计算住院天数23天的费用，本院予以全部支持；原告杨红青主张营养期23天、误工期4个月、护理期40天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定,本院予以支持；原告杨红青主张营养费690元（30元/天×住院天数23天），本院按20元/天计算23天为460元，本院予以部分支持；原告杨红青主张误工费26000元（6500×4月），结合原告伤情，本院按上年度河南省在岗职工平均工资55997元/年计算120天为18409.97元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费6000元（4500×2月），结合原告伤情，本院按上年度河南省服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算40天为5005.70元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费600元，结合原告伤情，本院酌定460元。综上，原告杨红青因本次事故产生医疗费20796.3元、住院伙食补助费1150元，营养费460元、辅助器具费1700元，误工费18409.97元、护理费5005.70元、交通费460元，以上共计47981.97元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22406.3元，辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计25575.67元。对被告太平洋垫付的医疗费10000元，应予扣除。原告胡继云主张医疗费12634.03元且提供相应票据，本院予以支持；原告胡继云主张住院伙食补助费1150元不超过按50元/天计算住院天数23天的费用，本院予以全部支持；原告主张营养期23天、误工期90天、护理期30天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》,本院酌定误工期60天，护理期30天，营养期23天；原告胡继云主张营养费690元（30元/天×住院天数23天），本院按20元/天计算23天为460元；原告胡继云主张误工费19500元（6500×90天），结合原告伤情，本院按上年度河南省在岗职工平均工资55997元/天计算60天为9204.99元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费5000元（5000×30天），结合原告伤情，本院按上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算30天为3754.27元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费600元，结合原告伤情，本院酌定460元。综上，原告胡继云因本次事故产生医疗费12634.03元、住院伙食补助费1150元，营养费460元、误工费9204.99元、护理费3754.27元、交通费460元，以上共计27663.29元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14244.03元，误工费、护理费、交通费共计13419.26元。根据《最高人民法院》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告太平洋财险在垫付的交强险医疗赔偿限额内应按比例赔偿原告任晓民2621.63元、赔偿杨红青45**.80元、赔偿胡继云28**.57元，在交强险伤残限额内赔偿任晓民35685.21元、赔偿杨红青255**.67元、赔偿胡继云134**.26元。超出交强险医疗赔偿限额的部分，被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费用分别为任晓民10400.68元、杨红青78**.51元（已扣除垫付10000元）、胡继云113**.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告任晓民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计48707.51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨红青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费37981.97元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告胡继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27663.29元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告任晓民、杨红青、胡继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1721元,由原告任晓民、杨红青、胡继云负担468元，由被告任超凡负担1253元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十六日书记员 刘安琪