wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4449号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人罗传业，男，1988年05月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人陈赓与罗传业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16757号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：罗传业给付陈赓1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人罗传业银行账户和网络银行账户，（2019）京0107执4449号案件中扣划被执行人罗传业人民币349.12元。另查被执行人罗传业名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人罗传业列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3480号之一申请执行人武汉嘉誉建设装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路台银大厦******。法定代表人胡金春，总经理。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。代理权限一般代理。被执行人武汉胜家酒店管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区常青路民航小区特**iv>法定代表人杨照实，总经理。委托代理人赵向利，男，1972年4月16日出生，武汉胜家酒店管理有限公司员工，代理权限为一般授权。申请执行人武汉嘉誉建设装饰工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉胜家酒店管理有限公司（以下简称被执行人）装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付工程尾款772002.28元及经济损失（以772002.28元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2016年12月1日起至实际支付日止；2、支付案件受理费18530.49元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初2748号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十二月十六日书记员  游向明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1513号中文在线（天津）文化发展有限公司、北京风行盛世文化传播有限公司:申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人北京风行盛世文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的(2019)津03知民终45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕了生效法律文书确认的义务。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1754号申请执行人：李奥,男，汉族，1992年8月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：舒卫明，男，汉族，1964年12月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程彦彦，女，汉族，1969年12月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。李奥与舒卫明、程彦彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李奥于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向舒卫明、程彦彦送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人舒卫明、程彦彦三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、舒卫明、程彦彦向李奥偿还借款本金498000元及相应利息。2、舒卫明、程彦彦承担诉讼费4900元，保全费3520元，执行费7370元。但被执行人舒卫明、程彦彦未履行生效的法律文书确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，经本院协调，申请执行人与被执行人自愿达成协议：1、舒卫明、程彦彦下欠李奥借款本金498000元及相应利息自愿用其位于麻城市**办事处**村**垸老垸改造项目的房屋（别墅式，手续正在办理270多平方米）抵偿。2、如该房屋存在瑕疵及不能办理房屋产权手续，李奥将申请继续执行借款本金498000元及相应利息，申请参与舒卫明所有的位于麻城市**小区**号（房产证号：20××**）房屋另案拍卖后价款的分配。如被执行人舒卫明、程彦彦不按上述还款计划履行，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人李奥于2019年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初757号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  倪蔼霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6543号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：张某1，总经理。 委托诉讼代理人：连某1，公司职工。 委托诉讼代理人：吕某1，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住大名县。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住大名县。 委托代理人张某2，系王某1的丈夫。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张某2、王某1追偿权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王某1将自己所有的车辆借给明知无驾驶证资格的张某2驾驶，导致发生交通事故造成一人死亡，所以王某1应承担连带赔偿责任。 被上诉人张某2辩称，其与被上诉人王某1是夫妻关系，当时自己开车时王某1不知道。 被上诉人王某1未答辩。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告垫付款114713.09元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年5月20日，被告张某2无证驾驶被告王某1所有的车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，与行人赵金玉在大名县境内发生交通事故。事故造成赵金玉受伤后死亡。大名县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告张某2负事故的全部责任，赵金玉无责任。因赔偿纠纷，赵金玉近亲属将原告和被告张某2、王某1诉至大名县人民法院，要求赔偿。大名县人民法院做出（2018）冀0425民初2528号民事判决书，判决原告赔付赵金玉近亲属114713.09元，原告太平洋财险邯郸公司于2019年4月29日将该款项汇入大名县人民法院执行专款户，已经履行完毕，赔付金额为：114713.09元。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告垫付款114713.09元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告张某2无证驾驶车辆造成交通事故，是受害人近亲属的侵权人，原告太平洋财险邯郸公司已为被告张某2依法垫付赔偿款114713.09元，即取得了向侵权人被告张某2的追偿权，现原告要求被告张某2返还垫付款114713.09元，依法支持。因被告王某1在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告太平洋财险邯郸公司要求被告王某1返还垫付款，于法无据，不予支持。 综上所述，原告太平洋财险邯郸公司已为被告张某2依法垫付赔偿款114713.09元，即取得了向被告张某2的追偿权，要求被告张某2返还垫付款114713.09元，依法支持。因被告王某1在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告太平洋财险邯郸公司要求被告王某1返还垫付款，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司114713.09元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告张某2负担。 本院二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是，被上诉人王某1在涉案的交通事故中是否存在过错的的问题。>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张某2无证驾驶车辆造成交通事故，有大名县人民法院做出的(2018)冀0425民初2528号民事判决书予以证实。且该判决书中也已确认了被上诉人张某2是在被上诉人王某1不知情的情况下，无证驾驶车辆，导致发生交通事故。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对其所提的上诉理由，没有提交相关证据予以佐证。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4111号之一申请执行人：徐老灰（曾用名徐世永），男，1957年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李斌卫（曾用名李斌伟），男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行徐老灰与李高杰、李斌卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌卫在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌卫在财付通支付科技有限公司085e9858e14688d38b5d3210a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7256.35元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2622号申请执行人浙江某某塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人西安某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路**。 法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关镇，公民身份号码：61042919XXXXXX1716。浙江某某塑业有限公司与西安某某商贸有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第693号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江某某塑业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商贸有限公司向申请执行人浙江某某塑业有限公司支付货款508,621元及逾期利息（以508,621元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止），被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任，被执行人承担仲裁费10,524元、处理费2,955元、本案执行费7,500元。 执行中，本院向被执行西安某某商贸有限公司、王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，本院依法轮候查封了被执行人王某某名下所有的位于西安市未央区东元路房产，暂无法执行。通过传统调查，未发现被执行人王某某名下有住房公积金、被执行人西安某某商贸有限公司有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行西安某某商贸有限公司、王某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○一九年十二月十二日   书 记 员   杨     洁   1
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执19号之二申请执行人：门洪彪，男，住所地：山东省阳谷县。被执行人：李君伟，住所地：济源市。本院受理门洪彪申请执行李君伟合同纠纷一案。于2019年9月24日立案执行。2019年10月8日向被执行人李君伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。立案后在查控系统中对被执行人的银行账户、微信、支付宝进行了查询，没有发现可供执行财产，到住房公积金、不动产中心查询，没有被执行人登记信息，申请人向本院提供被执行人财产线索，经核实均没有。执行中由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫96执19号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月二十日书记员  李梦雅
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5426号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初625号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人李飞罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2286号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人：奉贻有，男，瑶族，1992年7月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2528号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奉贻有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62659.9元，未执行62659.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2100号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：刘春龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告刘春龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9009号原告：宁连合，男，汉族，1971年11月5日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。被告：阜阳市万里行汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道南侧经六路东侧，统一社会信用代码9134120077736345XR。法定代表人：张全，该公司经理。被告：曹钟山，男，汉族，1962年6月8日出生，住阜南县。二被告委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑小龙，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁连合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十三日书记员  许 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11843号原告：周洋，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**奉达******。统一社会信用代码：9102116636067462H。法定代表人：Onderj.Frydrych，该公司董事长。本院于2019年10月28日立案受理原告周洋诉被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，原告周洋于2019年12月13日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告周洋自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年十二月十四日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0408民初2425号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧玮，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：张会平，男，汉族，1961年5月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张会平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款310603.5元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失17108.63元（以上两项暂共计为327712.13元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，借款人为借贷资金，通过“宁波银行直销分行”为平台，签订《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011／投资人版）》等平台服务协议，发布融资项目，投资人有意向投资平台上显示的融资项目时，通过勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011／融资人版）》等平台服务协议，投资该项目，即成为出借人。《借款协议》约定内容如下：“宁波银行直销分行”投融资平台指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的（网址为××及宁波银行投融资平台根据业务需要不时修改的其他网址），向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；借出人指经本平台直接或间接撮合，向在本平台直接或间接撮合，向在本平台发布融资需求的借入人提供借款的自然人；借入人是指在本平台发布融资信息及需求，并在满足本协议约定条件时获得借款约定的条件时获得借款的自然人；借出人了解并同意，若上述融资项目由本平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）》约定：平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，投、融资人约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供；投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，负责视为接受；在平台推荐的保险公司作为保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；融资人按照借款金额支付一定比例的融资费用，融资人未按借款协议归还借款的，应自逾期之日起在未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。2016年12月21日，张会平通过该平台发布额度为100000元的融资需求，金慧芬、王建成2人通过该平台提供了贷款，其中金慧芬投资90000元，王建成投资10000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月20日，借款年利率为6%，还款方式为到期一次还本付息。张会平以金慧芬、王建成2人被保险人，投保了保险，保险费率为0.5%，保险期间自2016年12月22日至2017年12月20日。2017年12月21日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人，以张会平未偿还借款本息106066.66元为由，向永安财产保险股份有限公司上海分公司提出了索赔申请，该保险公司于2017年12月21日出具定损协议书，核定财产损失为106066.66元，并于2017年12月26日分两笔共向宁波银行（自建平台到期清算户）转账106066.66元。为此，广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，将上述2位出借人对借款人张会平的债权转让给了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2017年2月11日、10月23日张会平通过宁波银行直销分行的平台以上述同样模式发布100000元/次共计200000元的融资需求，广东网金控股股份有限公司后将权益最终转让给了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2016年8月24日银监会公布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷必须持牌经营，并应在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。同时，该办法第十条明确了网络借贷中介公司的十二条“禁令”，包括自行或委托、授权第三方在物理场所进行融资项目的推广、将融资项目的期限进行拆分、自行发售理财等金融产品募集基金，代销银行理财、基金、保险等金融产品、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理等，该办法十七条规定同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元。本案中，原告所主张的追偿权来源于基础的借贷法律关系，广东网金控股股份有限公司同时作为出借人代理人及借贷关系的中介机构。因此，该基础借贷关系是否合法，直接影响了原告追偿权的实现。“宁波银行直销分行”虽冠以银行名称，但根据《借款协议》的记载，实际由广东网金控股股份有限公司开发并运营，该直销平台的运作方式违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》多项规定，包括广东网金控股股份有限公司缺乏网络借贷中介服务资质、贷款限额上限不合规、强制要求借款人投保并作为出借人的代理人等。上述违规行为违反了金融秩序，有违公序良俗。此外，广东网金控股股份有限公司的法定代表人陈强也被公安机关采取强制措施。综合以上，本院暂时不宜对本案作出裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月四日法官助理熊艳书记员雷家榕
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执保10号 凉山州金宇建设有限责任公司、李珂： 凉山州金宇建设有限责任公司与李珂建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计8600000元。经本院立案执行，现已冻结李珂在浦发银行绵阳分行开户的银行账户7302000********内的存款5424.25元，李珂在四川汇泽建设工程集团有限公司的第三方债权8600000元。至此，凉山州金宇建设有限责任公司向本院申请保全的(2019)川3323民初21号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2083号申请执行人刘国华，男，住所地北京市丰台区，证件号码。被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇。法定代表人李亚立。刘国华与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民终2196号民事判决书，涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）冀0681民初3960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2912号原告：杨某，男，汉族，1944年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律事务所法律工作者。被告：朱某1，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱某2，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。两被告的委托代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。原告杨某与被告朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李正春，被告朱某1、朱某2及其委托代理人付万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某请求判令：1、被告清偿原告借款本金6万元，利息25600元，剩余利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告之父朱某3因建房于2017年1月14日、2018年9月12日共向原告借款6万元，一直未偿还，朱某32018年年底因交通事故死亡，两被告作为继承人应当承担清偿债务的责任。被告朱某1、朱某2答辩要点：1、被继承人朱某3向原告杨某借款6万元应当提供付款凭证，如借款真实，第一笔借款的利息应当已经支付至第二笔借款时，因为借条约定利息每年付清；2、被继承人朱某3以房屋或土地作抵押协议无效；3、被继承人尚有其他债务，应当平等保护；4、被继承人朱某3的遗产只有136ｍ2的在建住房，被告朱某2放弃对被继承人朱某3所有遗产的继承。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年1月14日，被告朱某1、朱某2之父朱某3向原告杨某出具“借款条”：“今借到杨某现金肆万元正，每月利息2分计算，借款时间为贰年，利息每年付清，如第二年不能付清，用第二层房屋做抵押，每平方米800元，如用全部卖掉，一次性付清给杨某此款。”2018年9月12日，朱某3向原告杨某出具借条：“今借到杨某现金贰万元是实利息按每月2分计算，时间为二年还清”。2018年11月20日，朱某3因交通事故受伤经抢救无效死亡。朱某3生前在娄底市娄星区原有使用面积为236.8㎡的住房一栋，2011年9月经有关部门批准改建，其中以朱某3名义批准建设用地136㎡，以被告朱某2名义批准建设用地100㎡。现房屋建设尚未完工。诉讼中，本院委托娄底市星罡咨询服务有限公司对房屋价值进行鉴定，2019年11月12日，娄底市星罡咨询服务有限公司作出娄星［2019］咨鉴字第23号鉴定意见：朱某3去世前新建的房屋（未完工）实际价值为2191339元，其中地上所建房屋（未完工）价值为1054699元，房屋所占土地价值为1136640元（以国有出让土地为前提）。另查明，朱某3因建房需要还向其他多人借款，未予偿还。判决的理由和结果本院认为：朱某3向原告杨某借款6万元，出具了借条，可以认定为民间借贷关系，并约定了利息和还款时间，本院予以认定，被告方提出朱某3已经支付了部分利息，因没有提供相应的证据，本院不予采信。法律规定,债务应当偿清继承从被继承人死亡时开始，继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的,视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人朱某3因交通事故死亡，被告朱某1、朱某2系朱某3的法定继承人,被告朱某2在诉讼中明确放弃继承,并不违背法律规定,其无需对被继承人朱某3的债务承担清偿责任；被告朱某1并未放弃对被继承人朱某3遗产的继承，故应在继承遗产的范围内对被继承人朱某3的债务承担清偿责任。被继承人朱某3的遗产为在娄底市娄星区国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），经鉴定价值为2191339元，其中土地因属于国有划拨地，鉴定机构按照国有出让地确定的价值1136640元，本院不予认定。因被继承人朱某3除本案债务外，还有其他债务，故被告朱某1清偿被继承人朱某3的债务总额以1054690元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人朱某3所借原告杨某借款60000元，以及利息（其中本金4万元从2017年1月15日起、本金2万元从2018年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日止），由被告朱某1在本判决生效后十日内在继承遗产总额1054690元范围内承担清偿责任；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费970元（已减半收取），由被告朱某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月十一日书记员  刘双林附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7495号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：何爱明，女，1982年11月7日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人：张江辉，男，1985年6月14日生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人何爱明、张江辉追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执1319号关于申请执行人鲁某辉与被执行人曹某林合同纠纷一案，益仲调字（2019）第66号调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹某林没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某辉于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人鲁某辉领取了全部执行款项。本院认为，益仲调字（2019）第66号调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益仲调字（2019）第66号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2997号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：刘易成，男 委托代理人：曾慧斌，男 被执行人:刘晓杰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓杰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10935号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为163718元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2478号 申请执行人：田贵茹，女，汉族，1971年11月12日出生，住高碑店市。 被执行人：张雪松，男，汉族，1968年12月20日出生，住高碑店市。 申请执行人田贵茹与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款369000元，案件受理费3418元，缴纳执行费5435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四，2019年12月6日被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人的下落。 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张雪松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2491号号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘卫国
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执543号之八 申请人陈某某，女，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇东十八台。 被执行人王某某,男，汉族，无业，住址陕西省吴保县薛下村乡寨山村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初388号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司 085e9858edd10996e0f4bXXXX账户内存款人民币541.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3205号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县司马大街中段路东。组织机构代码：77514974-0。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：王松江，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住温县。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王松江民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月21日立案执行，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县瑞通汽车运输有限公司于2019年12月13日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3308号原告：于吉德，男，1955年11月17日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：边付宇，男，1982年10月31日出生，汉族，住辽阳县。被告：关洋，女，1987年9月14日出生，汉族，住辽阳县。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****。原告于吉德诉被告边付宇、关洋、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告于吉德自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告于吉德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告于吉德撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，返还原告165元。审 判 员 袁庆祝二〇一九年十二月二十日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢151号申请执行人：康领群，男，1964年11月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：孙一轩，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省宁陵县刘楼乡。申请执行人康领群与孙一轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行后，于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年7月8日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月3日、2019年8月22日、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月21日，本案执行标的为10435.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  常晨丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4048号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉旸
宁波市奉化区人民法院 案件移送函 （2019）浙0213民初4316号 广东省东莞市第三人民法院： 本院于2019年8月14日立案受理原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司诉被告陈善平、徐小峰、袁堂俊、孙瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告陈善平在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后，认为本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送你院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送你院，请查收。 附件：（2019）浙0213民初4316号民事裁定书及起诉状及证据副本等 二〇一九年十二月十日 联系人：江敏（浙江省宁波市奉化区人民法院民二庭） 联系电话：0574--89294079
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3899号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李妙玲，女，2001年5月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李妙玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9679号珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码：91210102079134043H。负责人王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王君。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异462号案外人:李洪义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李洪义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月21日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了384,160元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但李洪义申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审960号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曾祥兵，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人曾祥兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因曾祥兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3688号行政处理决定书，责令曾祥兵补缴通行费3,060元。经审查，本院认为，被执行人曾祥兵未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年5月8日至2017年11月19日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,060元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人曾祥兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3688号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1717号 关于申请执行人马元茂、何明树与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3858号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1092号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：窦凡，男，1975年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行窦凡责令退赔一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0425邢初172号刑事判决已发生法律效力。判决：窦凡犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币20000元：责令被告人窦凡支付拖欠的132名农民工资共计39.2374万元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人窦凡名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，本院已告知申请执行人。2、经不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。3、将被执行人窦凡所有的车牌号为豫Ｄ×××**（桑塔纳牌）的车辆已达报废标准，故车管部门不予查封。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦凡负有继续向申请人缴纳罚金及支付农民工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  赵宝迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10864号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告：郑家杰，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告郑家杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执91号申请执行人：赵盈，女，1986年7月29日生，住贵州省。被执行人：邹如花，女，1965年11月5日生，汉族，住贵州省。本院在执行赵盈与邹如花借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1013号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张亚安，男，1983年4月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈珍，女，1988年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01323号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01323号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01323号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保373号 申请人：黄小洪，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：玉林索美装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉东大道**领东国际**，统一社会信用代码：91450900096026757N。 法定代表人：刘茂林，董事长。 被申请人：刘茂林，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人黄小洪与被申请人玉林索美装饰工程有限公司、刘茂林装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林索美装饰工程有限公司、刘茂林名下的银行账户进行冻结，冻结限额60000元。申请人黄小洪自愿以其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林索美装饰工程有限公司、刘茂林名下的银行账户，冻结限额60000元，冻结期限一年； 查封申请人黄小洪所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费620元，由申请人黄小洪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 璐
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审513号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人曹勇，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市巴**。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人曹勇行政处罚一案，2019年6月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1448号申请执行人：陕西川环科技有限公司，住所地：渭南市西侧。法定代表人：胡跃海，董事长。委托诉讼代理人：白宝，男，1991年10月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，系该公司员工。被执行人：四川克文环境治理工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王静。申请执行人陕西川环科技有限公司与被执行人四川克文环境治理工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0502民初5169号民事判决书已发生法律效力。因四川克文环境治理工程有限责任公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人陕西川环科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：762099.22元及违约金，案件受理费14359元。本院于2019年6月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月九日书  记  员   王 千1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执901号申请执行人：李茂德。被执行人：朱进飞。申请执行人李茂德与被执行人朱进飞返还原物纠纷一案，湖南省资兴市人民法院做出的（2019）湘1081民初879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱进飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇雄向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人朱进飞发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、查封资兴市三相四水创业城王仙居茶楼内老船木桌子2张、椅子10把，茶餐桌（大型）一套、椅子5把，大板书桌4张。经调查，该茶楼的租赁者及营业执照登记均不是朱进飞，且朱进飞一直下落不明，暂不能认定查封的上述物品系朱进飞向李茂德所借取，故无法处置。四、通过现场调查，通过电话联系及其他途径调查，被执行人朱进飞在汝城县人民法院有执行案件尚未履行。五、将被执行人朱进飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱进飞适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2019年12月23日，本案应当执行的返还原物均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人罗肖伟无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王志刚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1400号申请执行人：付洪涛，男，1977年9月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴圳方，男，1972年5月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人付洪涛与被执行人吴圳方民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人付洪涛与被执行人吴圳方达成了和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  杨 珍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3770号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址：青县。被告郭树增，男，汉族，1966年6月6日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十三日书记员  郭树涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3522号上诉人（原审被告）：韦承华，男，1952年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于龙飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人韦承华因与被上诉人于龙飞、朱斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦承华上诉请求：撤销一审判决，将本案移送公安机关处理。事实和理由：于龙飞将61万元转入韦承华账户后，又转入朱斌和陈磊账户，韦承华有足够理由相信该61万元又回到于龙飞账户，一审法院未调取相关人员银行账户明细，认定韦承华与于龙飞之间存在民间借贷法律关系，存在不当。韦承华的妻子朱世凤已向法院提起案号为（2018）苏0117民初3848号（以下简称3848号案件）民事诉讼，请求确认韦承华和于龙飞签订的《南京市房地产抵押合同》无效，一审法院以本案须以3848号案件的审理结果为依据而中止审理，而3848号案件并未审理终结，一审法院恢复本案审理并作出判决，程序违法。综上，本案涉嫌刑事犯罪，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人于龙飞辩称，韦承华和朱斌向于龙飞借款时称因工程建设的需要，于龙飞按约交付了出借款项，韦承华和于龙飞之间存在合法有效的民间借贷关系。韦承华如何使用借款与于龙飞无关。韦承华将涉案房屋抵押给于龙飞时，房屋产权所有人只登记韦承华一人，该登记具有对外公示效力，于龙飞基于对该登记内容的信赖办理了抵押登记手续，于龙飞与韦承华签订的抵押合同合法有效。本案与3848号案件不属于同一法律关系，是两个独立的案件，本案的审理结果不需要以3848号案件审理结果为依据，一审法院在发现中止审理错误的情况下，及时恢复审理并作出判决，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。于龙飞向一审法院提出诉讼请求：1.韦承华偿还于龙飞借款61万元并支付利息（自2018年1月8日起按月利率3%计算至实际付款日止）；2.朱斌对韦承华的还款义务承担连带还款责任；3.于龙飞对韦承华名下位于南京市溧水区永阳街道财贸北村9幢11号房屋（以下简称11号房屋）在80万元债权数额范围内享有优先受偿权；4.韦承华、朱斌承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，韦承华与于龙飞签订《借款合同》一份，约定于龙飞出借61万元给韦承华，借期为2017年12月8日至2018年3月8日止，月利率为3%，朱斌对上述借款提供担保，未约定保证方式。2017年12月7日，双方就韦承华名下11号房屋签订了抵押合同，约定于龙飞对该套房屋在80万元范围内享有优先受偿权。2017年12月25日，双方在江苏省南京市溧水区不动产登记中心办理了抵押登记。一审庭审中，于龙飞陈述韦承华支付了2017年12月8日至2018年1月7日的利息18000元，后未偿还任何款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.于龙飞持有韦承华签字确认的借款合同，且已举证证明其向韦承华银行转账61万元，足以证明借条所涉借款已实际交付给韦承华，故韦承华应对案涉借款61万元承担还款责任。于龙飞主张按照月息3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出法律规定可以支持的范围（年利率不得超过24%），一审法院不予支持。2.朱斌在借款合同中签字确认对上述借款承担担保责任，系真实有效的意思表示，且未约定承担保证责任的方式，按照法律规定，朱斌对上述借款应承担连带还款责任。3.于龙飞与韦承华就11号房屋签订了抵押合同，约定于龙飞就韦承华的该房屋在80万元范围内享有优先受偿权，该房屋虽系韦承华与其妻子朱世凤的夫妻共同财产，但本案中借款人与该房屋权属证书登记人皆为韦承华，于龙飞已尽到必要的注意义务，且已依法办理了抵押登记，该抵押行为有效，一审法院予以支持。4.诉讼费不属于于龙飞诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，作出判决：一、韦承华于判决生效之日起十日内归还于龙飞借款本金61万元，并按年利率24%支付自2018年1月8日起至还清借款日止的利息；二、朱斌对第一项债务承担连带清偿责任；三、于龙飞对韦承华位于江苏省南京市溧水区永阳街道财贸北村9幢11号房屋在80万元范围内享有优先受偿权；四、驳回于龙飞的其他诉讼请求。一审案件受理费9900元，由韦承华、朱斌负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年12月8日，于龙飞向韦承华转账50万元、5万元、5万元、1万元，共计61万元。同日，50万元被转入朱斌账户，又被转入陈磊账户；另11万元被直接转入陈磊账户。同日，该61万元中的499999元被转入于龙飞控制的账户。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，于龙飞向韦承华转账61万元后，通过朱斌、陈磊账户转入其本人控制的账户，涉嫌虚增债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，于龙飞有权另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2178号民事判决；二、驳回于龙飞的起诉。一审案件受理费9900元，退还于龙飞；上诉人韦承华预交的二审案件受理费9900元，退还韦承华；一、二审公告费（以实际发生数额为准）均由于龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月五日书记员  朱亚芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1364号   申请人刘区儿，男1960年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人马有良，男，1968年7月25日出生，汉族，现住太原市。   申请人刘区儿与被执行人马有良民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马有良给付案款350708.49元，被执行人依法应承担执行费5161元。   执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息。我院于2019年12月17日来到当事人提供的被执行人住所地小返乡麦坪村，未找到被执行人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6816号 申请执行人强某某，男，汉族。被执行人祁某某，男，汉族。     本院在申请执行人强某某与被执行人祁某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一六年八月一日作出的(2016)陕0825民初5261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人强某某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人祁某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下所有银行存款账户进行冻结。3、本院于2019年8月12日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月14日依职权扣划被执行人祁某某一个互联网存款账户存款1222.12元至定边县人民法院执行工作局财务账户，后支付给了申请执行人。5、本院于2019年12月15日对被执行人祁某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                 二〇一九年十二月十五日 书  记  员   刘国锋1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢871号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛****楼**，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人：陈小军，董事长。被执行人：北京福润通商务酒店有限公司，住所地，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路**（南门）会信用代码91110113064875228Q。法定代表人：潘其贵，董事长。被执行人：潘其贵，男，1963年2月22日出生，汉族，河南省罗山县村民，公民身份号码×××。被执行人：潘文东，男，1990年1月14日出生，汉族，河南省罗山县村民，公民身份号码×××。被执行人：陈登煌，男，1961年12月1日出生，汉族，河南省罗山县村民，公民身份号码×××。被执行人：杨行明，男，1962年11月26日出生，汉族，河南省罗山县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人潘其贵、北京福润通商务酒店有限公司、潘文东、陈登煌、杨行明金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初7964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1820143.65元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息，已依法查封被执行人陈登煌名下的机动车一辆，查封被执行人潘文东名下的机动车两辆，查封被执行人杨行明的机动车一辆，上述车辆均未控制。依法扣划被执行人潘文东存款3671.77元，扣划被执行人陈登煌存款1666.91元，上述案款均已发给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初7964号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十二月四日法官助理  柴丽娜
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审266号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人龙三强，男，1980年6月29日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的安自然资罚决[2019]84号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月2日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人龙三强未经有权机关批准，擅自动工占用安化县清塘铺镇沙坪村立忠组稻田400.08㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]84号《行政处罚决定书》，责令被执行人龙三强退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]84号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  张 皓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢473号申请执行人李兴尧，男，1956年5月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人张萍，女，1964年6月1日生，个体工商户，住昌图县。被执行人张瑞，男，1977年7月13日生，个体工商户，住址同上。申请执行人李兴尧与被执行人张萍、张瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）昌民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张萍、张瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张萍、张瑞立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有银行存款39950.44元，经本院扣划并向申请人支付，未发现其在有其他可供执行的财产、2016年11月20日经本院拍卖被执行人张瑞所有房屋财产，并向申请人分配，金额为76527.5元，无车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）昌民一初字第46号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十八日书记员 李翀博
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1781号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人沙某某，男，1978年2月28日出生，回族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省绥化市。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 被告人李某某，又名李某1，男，1994年1月14日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省漠河市。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]794号起诉书指控被告人沙某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人沙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日凌晨4时许，被告人沙某某与其妻子吕某某酒后在青岛市黄岛区晨光园回味居餐馆门前因琐事发生打斗，该二人被拉开后，恰遇从此地经过的陈某1、李某2、李某3三人，因陈某1说了句“这么多酒瓶”，被告人沙某某、李某某遂恼羞成怒，沙某某将桌子上的一杯啤酒泼在陈某1脸上，李某某上前无故对陈某1拳打脚踢，并将其打倒在地，后该又将上前劝解的李某3打伤，被告人沙某某欲参与殴打未果但亦未制止李某某的殴打行为。经鉴定，陈某1的伤情已构成轻微伤。 约三分钟后，刚刚与其丈夫沙某某发生打斗被劝解到距离该店20余米处的当事人吕某某，遇到从此地经过的王某1、陈某3、钟某1三人，为发泄心中怨气，当事人吕某某酒后滋事，辱骂并殴打王某1、陈某3，在此过程中，被告人沙某某、李某某赶到现场，误以为是陈某1等三人，在未问起因和未确认何人的情况下，对上述三人实施殴打，致王某1、陈某3、钟某1不同程度受伤。经鉴定，王某1的伤情已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人沙某某、李某某在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙某某、李某某自愿认罪认罚，且已达成赔偿谅解协议，可以从宽处理，建议判处一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人沙某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沙某某、李某某已赔偿本案六被害人并取得谅解。 本院认为，被告人沙某某、李某某的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人沙某某、李某某明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人沙某某、李某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人沙某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘亮书记员赵琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2145号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：马海林，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与马海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2230号 原告：朱某1，男，汉族，住临潭县。 被告：訾某1，男，汉族，住临夏县。 原告朱某1诉被告訾某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费17500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日被告承包工程租赁原告铲车工作，双方协商一致，每月租赁费为10000元，至2017年9月8日结束，两个月租赁费用共计为20000元，工程完工后被告向原告支付2500元租赁费，剩余租赁费经原告多次索要，被告拒不支付，现起诉至法院，要求依法处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告于2020年2月16日前给付原告17500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费238元减半收取，119元由原告负担59.5元，由被告负担59.5元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十六日 书记员  张美宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初541号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1989年9月19日出生，纳西族，本科文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省古城区。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日0时16分，被告人和某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车在云南省丽江市古城区长水路由东往西直行，当行驶到长水路忠义市场路段时遇到执勤交警的例行检查，执勤民警在检查中发现该车驾驶人和某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，执勤民警在现场对和某进行了酒精含量呼气测试，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将和某带到丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行乙醇含量检验，检验结果为送检的和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.35mg/100ml血，和某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对和某免予刑事处罚。被告人和某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十二月六日书记员  张 跃
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3080号申请执行人肖秀菊，女，生于1928年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人张卫，男，生于1975年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。本院在执行肖秀菊与张卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖秀菊与被执行人张卫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十一日书记员  邹 园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8375号原告：杨小平，男，1967年9月23日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告：黄锡禹，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨小平诉被告黄锡禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小平撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十日书记员  顾 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3503号原告：古继华，男，1964年12月10日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：孔德民，男，1971年9月5日生，汉族，住鱼台县。被告：刘艳菊，女，1970年6月23日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告古继华诉被告孔德民、刘艳菊民间借贷纠纷一案过程中，原告古继华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，古继华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许古继华撤回对孔德民、刘艳菊的起诉。案件受理费900元，由古继华负担。审判员  王广玉二〇一九年十二月十六日书记员  葛 群
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5245号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：赵某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11171号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：胡锦，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告天下行租车有限公司与被告胡锦车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王  蕊 人民陪审员 黄 安 盛 人民陪审员 肖 育 京 二〇一九年十二月十日 代书 记员 郑燕真2 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1197号 原告：陈线梅，女，1973年4月17日生，汉族，住信丰县，现住全南县。 被告：全南县宏昌商贸有限责任公司，住所地全南县滨江路江畔湾广场（宏昌购物广场）。 法定代表人：廖红柯，职务为经理。 委托诉讼代理人：刘鹏武，系被告公司法律顾问，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈磊，系被告公司副经理，代理权限为特别授权。 原告陈线梅诉被告全南县宏昌商贸有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告陈线梅于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈线梅申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈线梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈线梅承担。 审判员  何荣香 二〇一九年十二月四日 书记员  月 欢
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执344号 申请执行人：辉南民泰气体有限公司，住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街荣中路**。 法定代表人：张启美，总经理。 被执行人：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司，地，地址：辉南县经济开发区责人：于涛。 申请执行人辉南民泰气体有限公司与被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司担保追偿权纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本息42621万元，申请执行费539元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）吉0523执344号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司、负责人：于涛有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛海涛
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执恢27-2号申请执行人：郭建明，男。被执行人：马建飞，男。本院在执行申请执行人郭建明与被执行人马建飞民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院（2008）阳民初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向我院申请恢复强制执行，被执行人应给付申请人郭建明借款本金70000元，利息15000元，案件受理费2175元，保全费720元，执行费1218元。执行中只给付了9866.75元，未给付的案件款为79246.25元。执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法邮寄形式向被执行人马建飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行判决书确定的义务。2.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马建飞名下的银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户；经查被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息，均无财产可供执行。3.本院于2018年4月26日依法查封了被执行人马建飞名下所有的晋AT29**号长安牌汽车一辆，2019年10月29日依法续封了被执行人马建飞名下所有的晋A817**号北京现代牌汽车一辆，但两车辆无法找到，无法进行处置。4.本院于2019年11月25日对被执行人马建飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式将被执行人马建飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其该案件将依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马建飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马建飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马建飞无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故该案未执行的标的额为79246.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人马建飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇一九年十二月二日书记员  刘红艳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1460号被执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司：你与德州天元集团有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，德州中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终2870号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5818.5元、其他诉讼费4520元，预估申请执行费12300元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5949号原告：李芳芳，女，汉族，出生年月：1983年11月14日生，住址：漯河市源汇区，现住址：郾城区。被告：李红涛，男，汉族，出生年月：1981年2月25日生，住址：漯河市郾城区。本院受理原告李芳芳诉被告李红涛民间借贷纠纷一案中，原告李芳芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳芳自愿撤回对被告李红涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳芳自愿撤回对被告李红涛的起诉。本案诉讼费650元（减半收取），由原告李芳芳承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执908号 申请执行人：张朝勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郭金其，男，1965年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周敬红，女，1968年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人张朝勇与被执行人郭金其、周敬红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝勇与被执行人郭金其、周敬红在2019年11月13日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执908号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱韦萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14549号上诉人（原审原告）：王鹏程，女，1957年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张冉（王鹏程之女），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张广林，男，1951年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王鹏程因与被上诉人张广林排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏程及其委托诉讼代理人张冉，被上诉人张广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏程上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我与张广林签订的《离婚协议书》对双方具有法律约束力，在协议书中对北京市丰台区xx17号楼106号房屋（下称诉争房屋）归属有明确约定；一审法院判决以双方未办理诉争房屋承租人变更手续为由认定双方未按照离婚协议履行属于事实认定错误。一审法院以张广林没有其他房屋居住为由驳回了我的诉讼请求，既没有法律依据，也有违社会公平；张广林要回诉争房屋是为了把房屋卖了。张广林辩称，同意一审判决。不同意王鹏程的上诉请求。双方在离婚协议中明确写明了今后因住房和财务发生纠纷双方自己解决，虽然在离婚协议中说让我去北京市宣武区xx82号北房一间（下称82号房屋）住，可是**房屋已经拆迁，王鹏程还领走了拆迁款，并且王鹏程还买了一套两居室。王鹏程向一审法院起诉请求：1.张广林将诉争房屋腾退给我；2.张广林按照每月4000元标准向我支付自2019年3月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：王鹏程与张广林曾系夫妻关系。1997年3月25日，北京市宣武区城市建设综合开发总公司房屋管理经营公司（出租方、甲方）与张广林（承租方、乙方）签订《公有房屋租赁合同》，由张广林承租诉争房屋。2000年4月，双方签订《离婚协议书》，内容为：“双方于1986年4月12日在河北省新城县邓庄乡结婚登记，经双方商定自愿离婚，已对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：女儿张冉：1989年3月11日出生，离婚后由女方抚养，男方每月抚养费450元整，至女儿独立生活止。二、财产处理：共同财产：彩电、洗衣机归女方，冰箱归男方，欠债5000元由男方负责还。无存款，无债权。三、其他协议（如离婚后住房安排问题等）：丰台区xx17号楼一居室承租人为男方离婚后由女方租住。现住房宣武区****一间（下称82号房屋）由男方居住。双方就住房财产达成协议，今后因住房财产发生纠纷，双方自行解决。”2000年4月14日，双方登记离婚。庭审中，张广林称离婚是在王鹏程威胁下办理的，但未就此提交证据。庭审中，张广林向法院出示了公有房屋租赁合同、交费票据、2008年6月25日王鹏程与北京市宣武区市政管理委员会就82号房屋签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、（2000）宣民初字第865号民事判决书等证据，用以证明诉争房屋由其承租、交纳房租以及82号房屋原属于其母宋淑英、后45万元拆迁款由王鹏程领取。王鹏程对除判决书、收费明细之外其他证据的真实性予以认可，述称其依据拆迁协议领取了其与女儿的户口补偿12.5万元，认可诉争房屋归张广林之母宋淑英所有；另，庭审中张广林述称其除诉争房屋外已无其他房屋可供居住。一审法院认为：本案诉争房屋系在王鹏程与张广林婚姻存续期间承租，虽然双方于2000年4月签订离婚协议约定诉争房屋由王鹏程租住，同时约定82号房屋由张广林居住；但当时张广林之母宋淑英已经主张要求张广林将82号北房西数第一间房屋腾退，而王鹏程作为张广林的委托诉讼代理人对此应当知晓，此后双方未办理诉争房屋承租人变更手续，涉案诉争房屋的承租人仍为张广林，可见双方并未按照离婚协议约定的内容履行，现张广林也无其他房屋居住，故王鹏程依据离婚协议要求张广林腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月20日判决：驳回王鹏程的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鹏程提交其女儿张冉与张广林的短信聊天记录，用以证明张广林想占用诉争房屋，然后想把诉争房屋卖了。张广林的质证意见为：真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，诉争房屋系王鹏程、张广林婚姻存续期间取得的承租公房，虽然双方在2000年4月协议离婚时约定诉争房屋由王鹏程租住，同时亦约定82号房屋由张广林居住，但在双方协议离婚前，82号房屋公房承租人、案外人张广林母亲宋淑英起诉张广林腾退82号房屋，且经法院生效判决张广林腾退82号房屋，王鹏程作为张广林的委托诉讼代理人参加了上述案件审理，明知该案件的判决结果，王鹏程与张广林离婚后双方亦未实际办理诉争房屋变更承租人手续，现诉争房屋承租人仍为张广林，即双方并未按照离婚协议约定履行，且经查张广林无其他住房可以居住使用，故一审法院判决驳回王鹏程的诉讼请求，并无不当。综上所述，王鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王鹏程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十二月十一日法官助理 耿 玉书 记 员 赵鸿飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11767号上诉人（原审被告）：陈伟，女，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：缪丽鹂，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人陈伟因与被上诉人缪丽鹂民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3360号被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210283728873808J被执行人大连步云山资源开发有限公司罚款一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0283司惩509号决定书，已发生法律效力，现本院已立案执行，执行标的额：罚款50000元。本院在执行被执行人大连步云山资源开发有限公司罚款一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇一九年十二月六日书记员  张洪理