文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5181号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：浦静，女，1978年4月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：徐国荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人浦静，徐国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：浦静提供的证据不足以证明其原有收入及事故发生后收入减少情况，故一审认定的误工费有误。被上诉人浦静，徐国荣均未发表答辩意见。浦静向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费14467.43元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天），误工费24447元、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）、被扶养人生活费5892.4元（29462元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，电动车车损980元，合计153686.83元。请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿120980元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿26165.46元，扣除徐国荣已经支付的15559.56元，还应赔偿10605.9元。事实和理由：2018年3月27日，徐国荣驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在江阴市行驶至人民医院停车场出入口地段，车辆左前侧与由北向南行驶的浦静驾驶的电动自行车右侧相撞，致浦静受伤，车辆损坏。该事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐国荣负该事故的主要责任，浦静负事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院经审理认定事实如下：1.本次事故的发生经过及交警的责任认定；2.苏Ｂ×××**小型车辆的登记所有权人是葛海燕，徐国荣在驾驶该车辆过程中发生了本次交通事故。3.苏Ｂ×××**在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。4.经鉴定，浦静因交通事故受伤构成十级残疾，误工期150天，护理期60天，营养期30天。浦静支付鉴定费3138元。5.事发后，徐国荣向浦静支付了赔偿款15559.56元。6.徐国荣、保险公司对浦静主张的住院伙食补助费400元、营养费900元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费5892.4元、精神损害抚慰金4000元、车损980元予以认可。浦静、徐荣、保险公司均同意交通费按照500元计算。另外，徐国荣、保险公司对浦静主张的医疗费金额的真实性、护理期限60天予以认可，对于浦静主张的赔偿比例亦予以认可。7.关于误工费。浦静主张她因交通事故受伤自2018年3月27日至2018年6月24日未能上班，产生误工损失22985元。为证明该项主张，浦静提供了其所在单位江阴市人民医院出具的证明，主要内容为：“我院于2018年年初统一调薪，员工的工资和奖金等收入均比2017年上涨。浦静系我院护士长，于2018年3月27日发生交通事故。事故发生后，浦静在2018年3月27日至2018年6月24日期间未能上班。误工期为2018年4月、5月，6月1日至6月24日”。浦静误工期间工资系正常发放未扣减，浦静的江苏银行卡交易明细显示为：2018年6月发放的是4月的奖金，7月发放的是5月的奖金、8月发放的是6月的奖金。浦静2018年4月应发奖金5586元，5月应发奖金5565元，6月应发奖金5470元，4至6月应发油费补贴及加班费2800元。浦静因误工，2018年4月、5月实发奖金为0元，6月实发奖金为1462元，4至6月实发油费补贴及加班费为0元。浦静2018年应发年终奖金29574元，实发年终奖金24548元。因本次交通事故浦静实际减少的收入合计为22985元。江阴市人民医院在上述证明上加盖了公章，并由该院人事科负责人陈昌盛签字。一审法院对该项证明的真实性予以确认。故浦静关于误工损失为22985元的主张，予以支持。浦静因交通事故受伤造成赔偿项目：            项目              当事人主张（元）              计算方法或依据                    徐国荣意见              保险公司意见              法院认定（元）              法院认定理由                  医疗费              14467.43              医疗费发票              认可              金额认可，扣除10%非医保用药              14467.43              按医疗费发票，保险公司无证据                  住院伙食补助费              400              50元/天×8天              认可              认可              400              法定                  营养费              900              30元/天×30天              认可              认可              900              当事人意见一致                  护理费              7200              120元/天×60天              认可              按80元/天计算              4800              酌定标准80元/天，计算60天                  误工费              22985              江阴市人民医院证明              认可              不认可              22985              见上                  残疾赔偿金              94400              47200元/年×20年×10%              认可              认可              94400              当事人意见一致，法定                  被扶养人生活费              5892.4              29462元/年×4年×10%÷2人              认可              认可              5892.4              当事人意见一致                  精神损害抚慰金              4000              酌定              认可              认可                    4000                    当事人意见一致                  交通费              500              酌定              500              500              500              当事人意见一致                  电动车车损              980              修理费票据              认可              认可              980              当事人意见一致                  合计              151724.83                                                        149324.83                    综上，浦静因交通事故受伤造成的损失为149324.83元，苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，徐国荣负本次事故的主要责任，故浦静的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120980元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失的80%即22676元由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，二项合计143656元,扣除徐国荣已赔偿的15559.56元，保险公司尚应赔偿浦静128096.44元；同时保险公司应向徐国荣支付15559.56元。其余损失由浦静自己承担。保险公司主张已支付给浦静医疗费10000元，但没有提供证据证明，且浦静不予认可，故保险公司的该项抗辩意见依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦静因交通事故受伤造成的损失143656元(其中向浦静支付128096.44元，向徐国荣支付15559.56元)；二、驳回浦静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元、鉴定费3138元，合计3716元（浦静已预交），由浦静负担633元，由保险公司负担3083元（浦静同意其预交的案件受理费由保险公司负担的部分，由保险公司直接向其支付，法院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给浦静）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浦静为证明误工损失，提供了所在单位江阴市人民医院的情况说明，保险公司虽对此不予认可，但未提供相反证据，故对保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月三日书记员 查玉婷