wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3584号之一 被执行人谢学民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3584号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人谢学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢学民在财付通支付科技有限公司085e9858ee9372cd06a013208@wx.tenpay.com账户内存款人民币1059.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水 联系方式：0635738****
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2919号之一 申请执行人：黄雅敏，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄雅敏依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3822号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余金伟支付借款120000元并支付利息（利息以120000元为计算基数、自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人余金伟邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人余金伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定对被执行人余金伟司法拘留十五日，但余金伟下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2019年11月25日决定将被执行人余金伟纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人余金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余金伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4546号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：聂昆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈香，女，1989年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市,现住隆回县，系被告聂昆之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告聂昆、沈香金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费671.48元，减半收取335.74元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9395号原告：肖叶军，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张德东，男，汉族，1971年12月31日出生，户籍地址：湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告肖叶军诉被告张德东民间借贷纠纷一案中，原告肖叶军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖叶军撤回起诉。本案诉讼费25元由原告肖叶军负担。审 判 长  余四美人民陪审员  贺志飞人民陪审员  张 英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王文哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2152号之二申请执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司。法定代表人李雨平，系该公司总经理。委托代理人高海平，神东律师事务所律师。委托代理人王支林，神东律师事务所律师。被执行人神木乐汇云购商贸有限责任公司。法定代表人刘世发，系该公司总经理。被执行人刘世发，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行榆林市中榆煤炭运销有限责任公司与神木乐汇云购商贸有限责任公司、刘世发房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2018)陕0881民初8536号民事调解书已发生法律效力。向被执行人神木乐汇云购商贸有限责任公司、刘世发发出执行通知书，责令被执行人腾退租赁房屋并交纳房租。案件受理费8480元、案件执行费15230元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事私下达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执976号 申请执行人李海军，男，1971年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人李海军与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0302民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海军于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款67708元、截止2019年4月1日利息损失537.9元，共计68245.9元。被执行人应依法负担案件受理费1507元，执行费924元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68245.9元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2435号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码91370281169653955C。负责人：谈亮，该行行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：焦振见，男，汉族，1973年12月20日生，住胶州市。被执行人：徐贯美，女，汉族，1972年10月16日生，住胶州市。被执行人：姚宾，男，汉族，1969年10月16日生，住胶州市。被执行人：尤素娟，女，汉族，1971年1月13日生，住胶州市。被执行人：周光俊，男，汉族，1965年4月29日生，住胶州市。被执行人：匡永慧，女，汉族，1964年8月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人焦振见、徐贯美、姚宾、尤素娟、周光俊、匡永慧借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初8651号民事调解书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）鲁0281执2435号，执行标的为386999.31元。在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年7月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年8月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，网络冻结被执行人银行账户。通过上述查控均未查询到被执行人的房产、土地、证券、互联网银行信息财产线索。于2019年12月11日到胶州市车辆管理所查封被执行人焦振见名下鲁Ｂ×××**号车辆手续，查封期限自自2019年12月11日至2021年12月10日止。本院依法将被执行人焦振见、徐贯美、姚宾、尤素娟、周光俊、匡永慧列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十二日书记员  贾怀光
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保612号人：ＪＯＨＮＳＯＮＨＯＷＥＩＰＩＮＧ，男，1960年5月6日出生，新加坡共和国籍人。委委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定花，广东深信律师事务所实习律师。被申请人：深圳市裕创房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**）卓悦汇A1108，统一社会信用代码91440300MA5DMW7J5Q。法定代表人：姚颖晖。申请人JOHNSONHOWEIPING于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司名下价值3786205元的财产进行查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了保函担保。本院认为，申请人JOHNSONHOWEIPING的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市裕创房地产开发有限公司名下的财产，价值以3786205元为限。案件申请费5000元，由申请人JOHNSONHOWEIPING负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十二月六日书记员  王芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9934号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人贺韬武。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10413号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取贺韬武的银行存款221887.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6100号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：常州德美置业有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****楼**一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，美吉特集团有限公司员工。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告梁俊、常州德美置业有限公司（以下简称德美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告德美公司委托代理人时思雨到庭参加诉讼，被告梁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行。2．借款人：梁俊。借款合同编号：80009452015610171。3．贷款本金：316000元，已归还97992.54元，未归还本金218007.46元。4．贷款期限：2015年1月27日至2025年1月27日。5．利率：月利率5.637500‰，如遇人民银行公布的贷款利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款额，如有逾期，自逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。6．欠息情况：截至2019年9月3日结欠利息10412.98元。7．实现债权的费用：律师费0元。8．保证人：德美公司。保证合同编号：Z80009452015160187。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：贷款发放日起至办理完毕相应的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》之日止。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金218007.46元，利息及罚息10412.98元（利息计至2019年9月3日），以及从2019年9月4日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告德美公司口头辩称，关于让该公司承担连带责任的诉请，该公司无异议。请原告针对第一项诉请明确下利息及罚息的组成及计算方式。庭审中，江南银行陈述案涉房屋未办理产权证及他项权证，梁俊自2018年11月27日起未能按期足额还款。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与梁俊签订的《住房（商业用房）借款合同》，与德美公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现梁俊未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息，要求德美公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。德美公司承担连带保证责任后，有权向梁俊追偿。梁俊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁俊于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金218007.46元，暂计至2019年9月3日的利息及罚息10412.98元，及自2019年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、常州德美置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向梁俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，按规定减半收取2363.5元，由梁俊、常州德美置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十六日书记员 崔启凡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7571号原告：张丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：葛玉祥，男，1952年4月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：张桂侠，女，1954年9月6日出生，住址同上。被告：葛军，男，1976年2月6日出生，住址同上。三被告委托代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。原告张丽与被告葛玉祥、张桂侠、葛军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张丽向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  柯磊二〇一九年十二月二十三日书记员  张宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2019号 被执行人张辉，男，1970年3月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张辉罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初字第369号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初字第369号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初479号 原告周希胜、范星玉、周惠芳诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7474号 上海绿地建筑工程有限公司： 你（或你单位）与安徽天福混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天福混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010823 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4161号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：高水英，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告高水英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终36号 上诉人（原审被告）：青州冠青橡胶有限公司，住所地山东省青州市何官镇济寿路工业区。 法定代表人：孟庆川，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1962年8月8日出生，住新疆石河子市。 原审被告：吴发成，男，1979年1月28日出生，住新疆石河子市。 原审被告：孟庆川，男，1972年3月13日出生，系青州冠青橡胶有限总经理，住山东省青岛市崂山区。 上诉人青州冠青橡胶有限公司因被上诉人赵丽君，原审被告吴发成、孟庆川民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初829号民事裁定，向本院提起上诉。 青州冠青橡胶有限公司上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送青州市人民法院受理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人从未委托原审被告吴发成向被上诉人借款，被上诉人存在恶意诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其次，石河子市人民法院既然认定是实体错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。 赵丽君未提交答辩意见。 吴发成、孟庆川未提交陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中案涉借条约定“如有纠纷，出借方居住地人民法院管辖”，双方管辖协议不违反法律规定，石河子市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出案涉借条是否伪造属实体问题，在此不做处理。故青州冠青橡胶有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终185号上诉人（原审被告）：郭俊峰，男，1982年1月14日出生，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：余军，男，1973年11月30日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人:梁骁，陕西天佑律师事务所律师。上诉人郭俊峰因与被上诉人余军民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3853号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭俊峰上诉称，其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市，其涉嫌非法吸收公众存款，案件也在内蒙古办理，且按照合同履行地确定管辖原则，榆阳区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院。被上诉人余军辩称，借款行为和支付借款均在榆林发生，有打款凭证佐证，按照相关法律规定，榆阳区人民法院有管辖权。原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地榆阳区即为合同履行地。故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十二日书记员 拓 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10507号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7200号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：孙明，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省巢湖市。被告：江红梅，女，汉族，1974年7月9日出生，住址同上。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告孙明、江红梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7619号原告：赵艳，女，汉族，1958年5月24日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1983年7月20日出生住哈尔滨市道外区。被告：仲晓莉，女，汉族，1986年4月16日出生住哈尔滨市道外区。原告赵艳与被告李恒、仲晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费减半收取3283元，由原告赵艳负担。审判员  庞志莹二〇一九年十二月四日书记员  陈雪冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3312号之一申请执行人：石磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区号。被执行人：于立新，男，1970年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1332号民事判决书立案执行申请执行人石磊与于立新委托合同纠纷一案，申请执行标的158960.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于立新的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人于立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人于立新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于立新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石磊，申请执行人石磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2840号 申请执行人：姚国辉，住开鲁县。 被执行人：何有，住开鲁县。 申请执行人姚国辉与被执行人何有借款合同纠纷(2019)内0523民初4492号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月228日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年10月30日始对被执行人进行三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月十七日 书记员  张金鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5215号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人：龚东生，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地郑州市中原区。关于郑州市中原区人民法院刑庭移送执行被执行人龚东生罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚东生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。因龚东生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月24日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人龚东生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1772.81元，本院已扣划1772.81元，并上交国库。通过线下调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人龚东生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询被执行人龚东生的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1772.81元，本案债权尚余14227.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人龚东生负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  彭天奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4549号原告：李永波，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：刘国江，男，48岁，住所地双鸭山市四方台区。原告李永波与被告刘国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李永波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永波撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李永波负担。审判员  李月菊二〇一九年十二月二十日书记员  关云慧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初918号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：庞付娟，女，1965年5月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告庞付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5604号申请执行人：陈清贵，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳玉龙，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。陈清贵与靳玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）京0114民初4848号法律文书已发生法律效力。陈清贵于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人靳玉龙支付申请人货款60000元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳玉龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳玉龙名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳玉龙名下位于中国农业银行的账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈清贵申请执行的货款60000元，已执行0元，尚有60000元未受清偿。本院依法将被执行人靳玉龙纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人靳玉龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初4848号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十四日书记员  郑 俊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢144号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地太原市康乐街**。法定代表人：林勃，副总经理。被执行人：山西恒通能源有限公司,,住所地太原市万柏林区开成路**法定代表人：侯贵宏，总经理。被执行人：山西恒山实业有限公司,住,住所地太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦**/div>法定代表人：赵芝宇,总经理。被执行人：赵芝宇，男，1964年7月5日出生,汉族，住太原市。被执行人：侯桂萍，女，1962年3月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西恒通能源有限公司、山西恒山实业有限公司、赵芝宇、侯桂萍借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二Ｏ一九年十二月九日书记员 韩 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13868号原告康建国，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告毛亚丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告康建国诉被告毛亚丽买卖合同纠纷一案中，原告康建国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康建国负担。审判员  王晓贞二〇一九年十二月十六日书记员  杨 静
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执507号 申请执行人：夏平，男，1947年3月19日出生，汉族。 被执行人：史学锋，男，1985年1月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人夏平与被执行人史学锋民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初577号民事判决书已发生法律效力。判决由史学锋归还夏平借款本金10000元,并支付从借款之日2016年8月10日至2019年6月10日共计34个月的借款利息4080元，负担案件受理费152元。在执行过程中，申请执行人夏平与被执行人史学锋于2019年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李京璇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1525号上诉人（一审原告）辛福平，女，1970年7月11日生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（一审被告）韩铁虎，男，1966年5月24日生，蒙古族，现住阜新市海州区委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人辛福平因与被上诉人韩铁虎合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛福平上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0902民初1728号民事判决，支持上诉人诉讼请求；2、判决由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原审认定“给付款项的行为的目的是走后门安排工作”明显认定事实错误。首先，在原审期间，被上诉人并未出庭，更未提交任何证据证明该款项的用途到底是用来“走后门”还是用来单位正式使用;其次，上诉人的女儿刚在被上诉人成立的分公司处工作不久，是被上诉人称可以从临时工转为正式工作，如何办理需要哪些手续均不知情，被上诉人也从未提及是否有违法行为;最后，被上诉人成立的分公司所隶属的总公司属于私营有限责任公司，非国有企业，及时有违规行为也仅是违反其公司内部规章制度，不存在违法乱纪行为。所以，原审直接将上诉人支付款项的行为提升到违法乱纪的行为，不仅证据不足，更十分牵强。如真存在法律法规严禁的违法乱纪行为，人民法院作为司法机关，在审理期间发现线索也应转交相关机关侦查，更不应一驳了事。所以原审脱离证据简单认定为场地使用费，明显认定事实错误。2、原审适用《民法总则》第三条及第八条明显错误。首先，该法条属于原则类法条，不能够单独适用:其次，第三条指的是民事权利受到保护，所谓的“合法权益”指的是除财产权、人身权之外、如知识产权和随着社会发展可能产生的新的权益，或者其他不宜概括在人身权和财产权范围内的合法权益。纵观任何法律书籍中从未有非法权益不受保护之含义。最后，第八条规定的是合法原则和公序良俗原则，但是从未有不合法的权益如何保护的规定。所以，原审适用上述法条作出“非法权益”不受保护的认定明显是对法律的错误理解，依法应当予以纠正被上诉人韩铁虎辩称，1.本案上诉人送钱给被上诉人是上诉人主动要求被上诉人走后门给上诉人的女儿安排工作，并且被上诉人已经与其上级的被上诉人的领导打了招呼，给其女儿安排，但是该公司正式入职需要经过考试，上诉人女儿没能通过考试，因此就没能入职。2.无论是什么形式的走后，不论是国家机关还是个人私企或者是有限责任公司或者股份有限公司都是法律不允许的，因此上诉人的行为就是个违法行为，根据一审判决违法行为不受保护正确。辛福平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告的女儿董越在被告处工作。工作不久被告的儿子韩子健称其父亲韩铁虎能够解决原告女儿董越的工作问题，将董越的工作在民盛保险代理公司转为正式工作。因被告通过其儿子传话称办工作需3万元，为此原告于7月份将3万元现金交付给韩子健。后8月份被告又称办工作还需3万元，随后原告当月又将3万元现金送至被告手中（新天地6层）。但至今原告女儿的正式工作问题根本没有一点解决，甚至2019年6月1日起原临时工作也被停止。因被告违法获利，以解决正式身份为由骗取原告人民币6万元，依法应当予以返还，为此原告多次与被告沟通，可被告一直拒不返还。一审法院认定事实，原告的女儿董越曾与被告之子韩子健在同单位工作，韩子健称其父亲（本案被告）能在其单位将董越的工作转为正式的，原告于是按被告的要求于2018年7、8月份分二次转给被告办工作的款项人民币6万元。此后因原告的女儿的工作未能办成，双方便产生纠纷，原告多次找被告索要此款未果。一审法院认为，当事人间从事民事活动应恪守承诺，按照约定履行自己的义务，但合法的民事活动才受法律保护。本案依据原告所提供的证据，虽证明了原告所主张的事实，但其给付被告款项的行为的目的是“走后门”安排工作，是相关法律、法规所禁止的行为，对此非法权益，本院不能保护，原告应通过其他途径加以解决。故此，本院对原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告辛福平的诉讼请求。案件受理费1300元由原告辛福平负担。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，合法的民事活动才能受法律保护。辛福平采取非正常途径在民营公司为其女儿办理“正式”工作，系法律、法规禁止的行为。上诉人的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人辛福平负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月二日书记员  乔方正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14469号之一 原告：高雪，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高雪与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2019年12月17日，原告高雪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  罗维芬 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1285号   申请执行人：钟天顺，公民身份号码×××，男，汉族，1964年11月生，无固定职业，住湟中县。   被执行人：赵生新，公民身份号码×××，男，汉族，1963年6月生，无固定职业，住湟中县。   申请执行人钟天顺与被执行人赵生新劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月14日受理。根据生效的湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1382号民事调解书，被执行人赵生新应当申请执行人8255元，但赵生新未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人钟天顺享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人履行部分义务后双方当事人自愿达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122民初1382号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十八日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2378号原告：王宇祥，男，2011年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。法定代理人：王某，男，汉族，住河北省保定市清苑区，系原告王宇祥的父亲。被告：孙志勇，男，1986年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市面关区。被告：绥中县佳远运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路**，统一社会信用代码：91211421667267168A。法定代表人：刘玉长。被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**楼****社会信用代码：91211400064057479E。法定代表人：梁波，经理。委托代理人：陈浩，公司员工。王宇祥与孙志勇、绥中县佳远运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王宇祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇祥撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告王宇祥负担。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7101执70号被执行人：付宏伟，男，1963年6月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人付宏伟因犯盗窃罪，本院作出（2019）豫7101刑初38号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。因付宏伟未按生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付宏伟发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，并至郑州铁路公安处看守所询问被执行人。被执行人向本院表明自己无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及网络支付机构查控，未发现被执行人付宏伟有可供执行的财产。三、经过至郑州市不动产登记中心传统调查，被执行人付宏伟名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，确未发现被执行人付宏伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人付宏伟有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇一九年十二月二十三日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3585号 原告：通榆县大民种业经销处 经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。 被告：杜友芬，男，1962年9月5日出生，汉族，通榆县市场监督管理局职工，住吉林省通榆县。 原告通榆县大民种业经销处与被告杜友芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富到庭参加诉讼，被告杜友芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款73893元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，杜友芬在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥欠款73983元并约定按月利率15‰计息，2019年10月15日前还清，超期还按月利率20‰计息，此款经通榆县大民种业经销处多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令杜友芬偿还欠款及利息。 杜友芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年-2019年期间，杜友芬从原告处赊购种子化肥价值54200元。到2019年4月22日重新算账时，期间利息为19783元。杜友芬重新出具了一枚本息共计73893元的借据并约定2019年10月15日前还清按月利率15‰计息，超期按月利率20‰计息，此款经通榆县大民种业经销处多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请判令杜友芬偿还欠款及利息。认定上述事实的证据有杜友芬出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杜友芬作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杜友芬于本判决生效后十日内给付原告通榆县大民种业经销处欠款本金54200元和2017-2019年4月22日的利息19783元，从2019年4月23日起按本金54200元按月息20‰付息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由杜友芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 颜世宝
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执337号宋建华、李雨龙本院执行的宋建华申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执669号申请执行人：关成发，男，1938年8月29日出生，住新宾满族自治县。被执行人：马永军，男，1973年10月28日出生，住新宾满族自治县本院在执行申请执行人关成发与被执行人马永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人关成发依据本院作出的（2018）辽0422民初1006号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为20，148.00元，执行费202.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人马永军送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人马永军的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人马永军的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人马永军的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人马永军的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人马永军的经济收入来源、被执行人马永军的到期债权等，未发现被执行人马永军有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人马永军发出限制消费令。现申请执行人关成发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  王慧哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10578号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人李星星，男，1982年8月8日出生，住温岭市。 被执行人黄军波，男，1981年7月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李星星、黄军波信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1392号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：宋振伟,男性,1969年2月4日出生,住吉林省长春市。被执行人：张振杰,女性,1970年3月7日出生,住吉林省长春市。本院在执行安源客车制造有限公司与宋振伟、张振杰金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1530号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的1434614.47元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初370号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人车某某，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人李某某，辽宁广佑律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）325号起诉书，指控被告人车某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月10日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人车某某因其家土地被征占一事，多次到岫岩满族自治县偏岭镇人民政府等部门上访，因对政府给予的答复不满意，2017年至今，车某某到北京市国家信访局以同一事由反复登记30余次。其间，2019年8月，在其诉求得到解决后，仍然到国家信访局恶意、反复登记7次。被告人车某某于2019年8月31日被民警抓获到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车某某破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人车某某对起诉书指控罪名没有异议，承认自己构成犯罪，但对起诉书认定自己的诉求已解决有异议，认为其诉求没有解决，没有人通知我土地已恢复，事实上也没有恢复，无法耕种，要求镇政府返还土地，并依法确权。同时表示今后不再进京上访，将通过法律途径解决其诉求。被告人的辩护人李某某认为，被告人车某某事出有因，犯罪情节轻微，社会危害性较小，犯罪动机具有一定的正当维权性质，主观恶性不深，已签署了《认罪书》，保证不再上访，认罪态度较好，身患癌症，不适于羁押，请求定罪免刑或判处缓刑。经审理查明：因企业污染、安全隐患等原因，辽宁岫岩青花集团与被告人车某某所在的偏岭镇小偏岭村白沙河村民组签订了土地征用协议，辽宁岫岩青花集团征用白沙河村民组西侧地232.742亩，每亩6万元，合计13964520元，其中包含被告人土地3.792亩（本人诉求是3.78亩，实际测量为3.792亩）。被告人不同意被征用，未领取补偿款（该补偿款现暂存在偏岭镇人民政府，全村民组只有被告人一家未领取）。被告人因土地被征占一事，对政府给予的答复不满意，先后多次到县、省和国家有关部门上访。2017年到国家信访局登记25次，2018年到国家信访局登记3次，2019年8月，被告人车某某以同一事实、同一理由，到国家信访局连续登记7次。为解决其信访诉求，偏岭镇人民政府对小偏岭村白沙河组西侧土地进行了恢复。2019年5月28日，经辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估，恢复地块土地质分别为黑土、黄土，黑土层深0.4米，黄土层深0.47米，可以达到耕种条件。2019初，偏岭镇人民政府组织相关部门对被告人的土地进行确权，岫岩满族自治县农业农村局为被告人制发了“农村土地承包经营权证，编号为084904，被告人拒绝领取，现该证存放于偏岭镇人民政府。被告人车某某于2019年8月31日被民警抓获到案。到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人车某某在审理中并无异议，且有被告人车某某的供述与辩解，证人张某、曹某1、贾某、曹某2、齐某、王某、马某、寇某的证言，县信访局、县农业农村局、偏岭镇人民政府、小偏岭村委会的情况说明、证明，国家信访局信访信息表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场检测报告书，土地征用合同书，征地村民表决意见书，征地丈量登记表，动迁补偿明细表，土地确权相关材料，土地承包经营权证复印件，偏岭镇人民政府会议记录，被告人房屋照片，土地恢复照片，辅助明细账，土地评估报告书，接受证据材料清单，群众来访登记表、记录薄，信访事项基本情况表，偏岭镇人民政府文件（答复意见书、评议报告、申请），县信访联席会议报告，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某为达到个人目的，拒不通过法定途径提出诉求，而以同一事实、同一理由越级上访，恶意、反复登记，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人车某某已认罪、悔罪，判处缓刑不至再危害社会，决定对其缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月十日法官助理孙璐书记员赵扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2599号之一 申请执行人：王翠侠,女,1965年10月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王长斌,男,1948年09月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)皖0621民初342号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王长斌的存款24700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2785号 被执行人：陈自泽,男,汉族,住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：曾瑞滨,男,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林亮亮,男,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：薛伟,男,汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈自泽、曾瑞滨、林亮亮、薛伟诈骗罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3288号 原告：闫泽成，男，1970年4月7日生，汉族，住六安市叶集区。 原告：李术荣，女，1971年8月10日生，汉族，住六安市叶集区。 原告：张玉翠，女，1991年1月21日生，汉族，住六安市叶集区。 原告：闫某1，女，2015年6月6日生，汉族，住六安市叶集区。 原告：闫某2，男，2019年7月18日生，汉族，住六安市叶集区。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：赵元彪，男，1973年9月10日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区经济开发区国际汽车城F6-1，统一社会信用代码91341500055762790P。 法定代表人：魏安俊，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 法定代表人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告闫泽成、李术荣、张玉翠、闫某1、闫某2与被告赵元彪、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽成、李术荣、张玉翠、闫某1、闫某2于2019年12月11日以被告已实际履行有关义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫泽成、李术荣、张玉翠、闫某1、闫某2申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫泽成、李术荣、张玉翠、闫某1、闫某2撤诉。 案件受理费15126元，减半收取7563元，由原告闫泽成、李术荣、张玉翠、闫某1、闫某2承担。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3854号之一申请执行人：李某，男，1969年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某，男，1966年3月22日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人周某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初1206号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人周某的房产，本院已经裁定查封该房产，但本案系轮候查封无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1230号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：甘宜平，男，1983年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马利，女，1983年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延松，男，1963年8月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘信钧，男，1967年6月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘宜平、马利、刘延松、甘信钧330000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘宜平、马利、刘延松、甘信钧330000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执998号申请执行人王仁来，男1972年02月09日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：范守武，男1974年4月09日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王仁来与范守武民间借贷纠纷一案中，经查，范守武在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范守武在金融机构账户内存款人民币242000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2626号原告：安庆市大观区欧洁利卫浴加工厂，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡红水塘独秀园6号。经营者：岳国春，男,1983年10月17日出生,汉族,住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王璐，安徽大森（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：张义国，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安庆市大观区欧洁利卫浴加工厂（以下简称欧洁利卫浴厂）与被告张义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告欧洁利卫浴厂的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洁利卫浴厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币19718元,并支付原告逾期付款损失暂计993.54元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率,参照逾期罚息利率标准计算,自被告逾期付款之日2019年1月27日起暂计算至2019年11月1日,以后顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告自2017年年底开始,在原告处多次通过微信联系的方式采购卫浴产品,双方于2019年1月27日共同结算,被告向原告出具借条一份,明确尚欠原告货款36718元。此后,经原告多次催要,被告陆续向原告偿还货款17000元,至今仍欠原告货款19718元。原告多次向被告催要,被告均以各种理由拖延还款。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告张义国辩称，1、答辩人与原告有买卖合同的事实予以确认，但原被告自2017年开始购销合同，期间原被告交易习惯一直为先卖货再付款，被告出具给原告的并非是应付货款的结算欠条，而仅是双方货值的确认，原告所提交的证据之间也有相互矛盾之处，基本可以认定上述双方交易习惯，因此原告主张的货款利息于理于法无据；双方约定若货有积压可以退货，类似于“代销”模式，因此原告所提供的欠条是答辩人在原告诱使下所签订的对于双方交易货品货值的确认，与双方真实交易意思不符；从原告所提交的证据材料二的微信聊天记录中可以看出在原告向答辩人催款时，答辩人明确告知原告“这个月不行、货还在呢”以提示原告双方的交易习惯，原被告的微信聊天记录中多次语音提到确认双方买卖付款条件为“先卖货再付款”，并且原告曾向答辩人表示卖不掉的货物可以退回，但要答辩人承担运费，这也从侧面辅证双方的买卖合作方式为先合作后付款，基于此交易习惯，原告在被告还没卖完货的时候起诉要求支付货款不符合约定，要求支付利息也是于理于法无据；2、原告所主张的欠款与答辩人清算后的实际不符，并且原告并未提供欠款部分的清算及对账计算过程，答辩人认为原告有该部分举证义务，并且答辩人愿意在法院的主持下与原告就未结货款进行确认及调解，以快速了解未结案件，减少司法负担；为了快速了解司法程序，本着公平公正的本意，答辩人愿意在法庭主持下与原告就未结货款及后续售后责任进行确认及调解；3、答辩人在卖完货后，积极向原告履行结款义务，并商谋其他合作事宜，原告本可以结清款项，但其却选择通过诉讼途径，只为增加答辩人诉累，实为对司法资源的浪费。综上，答辩人愿意在法庭的主持下确认双方相关权利义务、支付尚未结清的货款，但对于原告其他超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的微信聊天记录截屏打印件，经质证，被告未能当庭播放语音内容，且无其他证据佐证，故对被告主张双方买卖合同的交易习惯为货物卖完后再付款，达不到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告欧洁利卫浴厂经营者岳国春系从事浴柜加工销售的个体工商户。被告张义国通过网络联系到原告，自2017年始,通过微信联系的方式多次向原告采购卫浴产品,双方于2019年1月27日在合肥市被告的经营场所进行了结算,被告向原告出具欠条一份,载明“今欠到欧洁利浴柜厂货款叁万陆千柒佰壹拾捌元整（36718元）岳国春。”被告在欠款人处签字并书写身份证号码。书写欠条后，被告陆续向原告偿还了货款17000元。后因原、被告对剩余欠款的付款时间、货物配件补发及退换货运费等情形发生争议，原告诉至法院。另查明，原告通过米立达物流向被告提供的地址运输货物，到达地点后，由被告自提货物。截止庭审结束前，被告尚欠原告货款19718元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告欧洁利卫浴厂与被告张义国的买卖合同合法有效，被告结欠原告19718元货款的事实,有原告提供且经被告签字的欠条、物流托运单、物流预到货清单、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证,予以认定。被告虽不认可欠款数额，也不认可原告主张的货到付款的交易习惯，但未提供任何证据来反驳原告所主张的事实,应承担举证不能的法律后果。从微信聊天记录可以看出，双方的买卖合同关系一直存续，原告也多次对被告主张要求付款，更符合原告陈述的货到付款的交易习惯而非被告陈述卖完货付款的交易习惯。故对原告要求被告立即支付货款19718元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，不违反法律规定,本院予以支持。被告庭审中提及关于货物退换货及提供产品售后服务的要求，并不影响买卖合同生效的效力，被告可凭相关证据按相应法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张义国于本判决生效之日起七日内支付给原告安庆市大观区欧洁利卫浴加工厂货款19718元及利息（自2019年1月27日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安庆市大观区欧洁利卫浴加工厂的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取计159元，由被告张义国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年十二月十三日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1421号 申请执行人：林峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：聂宗宝，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行林峰与聂宗宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，约定被执行人聂宗宝分期偿还差欠申请执行人林峰的借款。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月十日 书记员 徐志华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执549号 申请执行人：卢锡芳，女，1968年5月22日生，住防城港市港口区。 被执行人：蔡伟，男，1973年9月1日出生，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人卢锡芳与被执行人蔡伟民间借贷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1442号原告：王文科，男，1989年9月3日出生，汉族，现住夏县。被告：王海峰，男，1981年9月12日出生，汉族，现住夏县。原告王文科与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼,被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海峰归还借款人民币33000元及利息,暂计16500元（自2017年9月16日至2019年10月16日）,并支付至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王海峰于2017年5月19日以父母看病为由，向原告王文科借款人民币33000元，言明于几个月后归还，当时还把自己的京Q.K19G6蓝色迈腾车放原告处抵押。2017年6月14日，原告把车放在凤凰广场楼下，被告当天晚上7点多把车偷走，后经原告多次催要借款及利息，被告至今未还，请求法院依法判决。被告王海峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告王文科围绕诉讼请求提交了如下证据：转账记录一组、借条二张、微信聊天记录一份拟证明：2017年5月被告王海峰向原告王文科借款33000元，原告分别转账给王张凯、吴文胜解决王海峰所需，2017年6月16日王海峰向原告王文科出具借条一张载明借款33000元，月利息2分（660元）。经庭审核对、审查，原告提供的证明材料相互印证且合法有效，本院予以采信。经审理查明：2017年5、6月份被告以父母患病用钱为由，从原告处借款33000元，2017年6月16日被告王海峰向原告王文科出具借款33000元借条，并书面约定月利息2分。被告王海峰给付原告王文科2个月利息后，再无支付利息和归还借款本金。本院认为，原告王文科提供被告王海峰为其出具的借条、转账记录，证实原、被告之间存在借贷关系，被告王海峰应当承担还款责任。原告主张判令被告归还借款33000元，利息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决书生效后十五日内归还原告王文科借款33000元及利息（利息按照月利率2%从2017年9月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十日书记员  张宁宁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执398号申请执行人：齐淑珍，女，1948年7月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县玉岗镇新胜村民委员会。住所地：黑龙江省克东县玉岗镇。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初577号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十二月二日书记员 何 瑞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保690号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5746元的财产予以查封，用来支付其拖欠王田余的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5746元的财产。案件申请费77.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2503号之八被执行人周华，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人周华在中国工商银行16×××13账户内存款人民币49626.37元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周华在中国工商银行16×××13账户内存款人民币336609.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十二月二日书记员  齐森山
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6620号 原告：王洪高，男，1960年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新**罗溪镇，统一社会信用代码证号91320411761532597J。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。 第三人：常州高富建材有限公司，住所地常州市新**罗溪镇兴欣路**，统一社会信用代码91320411083188466F。 法定代表人：陈国富，该公司总经理。 原告王洪高诉被告江苏绿磐建设工程有限公司（以下简称“绿磐公司”）、第三人常州高富建材有限公司（以下简称“高富公司”）买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年4月9日作出（2018）苏0411民初3325号之一民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回了原告的起诉，原告不服，提出上诉，常州市中级人法院于2019年8月2日作出（2019）苏04民终2652号民事裁定书，撤销了本院作出的（2018）苏0411民初3325号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月16日重新立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄锡锋、被告的委托诉讼代理人张佳葳和盛烽到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方自2014年4月份开始发生石料业务往来，至2018年3月12日，原告向被告供货共计22877664.52元，被告以前尚欠原告货款1055589.46元，被告已经支付货款20085395.58元（包括原告为高富公司代付的土地租金及水电费1793346.58元、场地摊铺工程款673870元等）。2018年3月12日，经双方对账，被告尚结欠原告货款3847858.4元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款3847858.4元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认扣除25万元的差价，将诉讼请求调整为3597858.4元，并明确利息的计算方式为：自2018年5月10日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3597858.4元。 被告答辩称：第一，原告的诉讼主体不适格。被告与第三人签订了简易的书面合同，也与第三人进行了结算，付款绝大部分都付给第三人，原告仅是第三人的股东，其无权向被告主张债权；第二，原告在2018-3325案件庭审中也明确其是作为公司采购人员订购石材，加工后出售给被告，可以证明原告并无与被告签订合同、履行合同的能力，我方认为原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明后依法处理；第三，我方对拖欠第三人货款金额3597858.4元无异议，利息不予认可。 第三人未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应石料等产品。截止目前，经双方对账，被告尚结欠原告货款3597858.4元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：常州市中级人民法院（2019）苏04民终2652号终审民事裁定书支持了原、被告之间的买卖合同关系，对被告与第三人之间的买卖法律关系未予确认。 再查明：第三人在2018-3325号案件的审理过程中向本院提交《情况说明》1份，载明，“……常州高富建材有限公司与被告没有直接的业务往来，不存在买卖关系，是王洪高与被告发生业务往来，常州高富建材有限公司只是代王洪高收取货款，至于公司与王洪高之间的货款结算是公司内部事情，与被告无关。” 上述事实，有原告提供的2018-3325号案件的证据材料及补充提交的常州市中级人民法院的终审裁定书，被告除2018-3325号案件的证据材料外，向本院补充提交了第三人租用被告土地期间的水电费清单等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。 本院认为：常州市中级人民法院的终审裁定书业已认定了原、被告之间的买卖合同关系，故被告仍坚持认为买卖关系发生在其与第三人之间的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的欠款金额3597858.4元，被告不持异议，本院依法予以确认。对于利息，本院酌定自原告向本院起诉之日的2018年5月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3597858.4元。 第三人在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款3597858.4元及利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3597858.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37583元，保全费5000元，合计42583元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  常晓红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4075号罪犯赵日君，男，1968年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年8月6日作出（2014）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人赵日君犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1570号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯赵日君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵日君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币788.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵日君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵日君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执915号 申请执行人：张荣清，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：侯永西，男，1975年2月16日，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人张荣清申请执行被执行人侯永西借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初600号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的：19342元，执行费：190元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人侯永西，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初600号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11673号原告：李某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道史海村北东西路**，现住济宁市任城区。原告李某某与被告李某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告原告借款5万元，约定月息3%，担保人为被告韩某某，借款期限为六个月。借款到期后，原告持续不断的向被告催要涉案借款本息未果。现原告要求被告立即偿还剩余借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告李某某虽然提供了被告李某、韩某某的住所等信息，但原告提供的二被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告李某某提供的被告李某、韩某某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  徐顺贤审判员  仝义杰二〇一七年十一月十七日书记员  马忠艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3726号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区。法定代表人：刘晓，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：岳夫娥，女，汉族，生于1969年6月8日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司与被告岳夫娥金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇一九年十二月十一日法官助理余杰书记员李聪聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被告：陈胜军，男，1961年6月2日出生，汉族，住河北省无极县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈胜军追偿权纠纷一案，无极县人民法院于2019年11月4日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉讼请求：一、被告向原告支付保险金赔款247487.48元；二、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止共计272500.9元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告通过网络投融资平台向康晓燕等投资人共计借款300000元，起息日为2017年3月22日，到期日为2017年5月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为裘魏碧等投资人。同时上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的日期未支付本金和利息，原告作为保险人于2017年5月25日支付了保险金共计302287.48元。此后经核实，被告已归还54800元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划。故被告尚欠247487.48元未偿还。 无极县人民法院经审查认为，被告陈胜军是该院正式干警，该院依法不能行使管辖权。 本院经审查认为，鉴于本案被告陈胜军系受理本案的无极县人民法院正式干警这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由深泽县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异901号 案外人：唐青松，男，1948年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：陈忠华，女，1956年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐青松、陈忠华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人唐青松、陈忠华于2011年4月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元613号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。根据案外人与巨鸿公司签订的《四川巨鸿房地产开发有限公司关于原成都市塑料十二厂职工住房拆除安置协议书》，案外人唐青松、陈忠华支付了房屋差价48000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理唐青松、陈忠华申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐青松、陈忠华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元613号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 勃
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4330号 原告：贾爱琴，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市兴安街道办事处前丁官营村**。 委托代理人：宁学伟（系原告之女），女，1980年8月26日出生，汉族，教师，住，住迁安市香巴拉家园**楼**702/div> 被告：高树刚，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住迁安，住迁安市夏官营镇夏官营村iv> 原告贾爱琴与被告高树刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱琴的委托代理人宁学伟，被告高树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失6487.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月28日8时30分许，在迁卢公路丁官营农商银行门口，被告驾驶轻便摩托车与原告骑的电动车自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往迁安燕山医院救治，诊断为：脑外伤神经症性反应，多处挫伤（枕部、右肩背部、右侧腹部、腰部、右髋部、右膝），住院治，住院治疗3天。住院后此次事故给自己造成的损失找被告赔偿，但被告一再推诿，最后联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，望给予支持。 被告高树刚辩称，原告所述联系不上被告，我不同意。交警认定的责任是同等责任，故对原告要求赔偿全部损失，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日8时30分，高树刚驾驶的轻便二轮电动摩托车，沿迁卢公路由东向西行驶至丁官营农商银行门口时，与由北向南驶入道路贾爱琴骑的电动自行车相撞，造成贾爱琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定高树刚、贾爱琴负事故同等责任。伤后，原告被送往迁安燕山医院住院治疗3天，被诊断为：脑外伤神经症性反应，多处挫伤（枕部、右肩背部、右侧腹部、腰部、右髋部、右膝）。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5496.64元；2、误工费192.84元（64.28元*3天）；3、住院伙食补助费120元（40元/天*3天）；4、营养费120元（40元/天*3天）；5、交通费100元。以上损失共6029.48元。 上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定原被告负同等责任，本院予以采信。原告主张的医疗费，有病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，但标准略高，本院酌定40元/天。原告主张的交通费，本院结合其治疗情况支持100元。原告主张的护理费，因其主张护理人员宁学伟为教师，并未提交护理人员收入实际减少的证据，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告经济损失3014.74元（6029.48元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告高树刚于本判决生效后十日内赔偿原告贾爱琴经济损失3014.74元； 二、驳回原告贾爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾爱琴负担80元，由被告高树刚负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月四日 书记员  李杭泽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2289号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，该行行长。被执行人吴昊，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与吴昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴昊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王瑞莹