wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1059号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住辽宁省朝阳市双塔区被执行人：朝阳金池农业生产资料有限公司,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：朝阳金成建筑机械设备有限公司,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：李吉飞,男,1966年11月20日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳金池农业生产资料有限公司、朝阳金成建筑机械设备有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司、李吉飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5851号   原告:冯某某，女，2015年10月4日生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：冯颖涛，男，1993年9月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告冯某某之父。   委托代理人：孙海英，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。    诉讼代表人：冯红卫，系该组组长。    被告:西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村村委会主任。   本院在审理冯某某与西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会,西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告冯某某撤回起诉。   案件受理费240元，予以退还。       审判员 金江博   二〇一九年十二月十七日   书  记员   鲁会珍        1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8807号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，系该公司员工，女，1989年3月11日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：董凯越。被告：吴艳，女，1981年10月30日出生，住址辽宁省康平县。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告吴艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳荣盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十五日书记员  廖玲玲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2884号 杭州金颐园林工程有限公司： 申请执行人杭州金颐园林工程有限公司与被执行人杭州卓盛物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特305号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州金颐园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓盛物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2884号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1024号 申请人：高良飞，男，汉族，1956年8月27日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘成飞，男，汉族，1958年10月20日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请人高良飞于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人刘成飞的银行账户存款44143元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人高良飞的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成飞的银行账户存款44143元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执375号之五申请执行人：刘彦红，女，1987年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张孟佳，女，1983年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人刘彦红与被执行人张孟佳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0411民初2830号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张孟佳应偿还借款本金及利息195452.92元，并承担案件受理费2104.5元。因被执行人张孟佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。1、查明被执行人张孟佳在中国工商银行有存款966元，本院已划拨，并支付本案申请执行人。2、查明被执行人张孟佳在中国建设银行有存款2424元，本院已划拨，并支付本案申请执行人。3、查明被执行人张孟佳有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张孟佳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位3390元，本案债权尚余借款192062.92元本息及案件受理费2104.5元未能实现。本院认为，除已查封车辆不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚伟负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯炫
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1566号   罪犯张万春，曾用名张万兴，张兵，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年03月13日作出（2012）莲刑初字第00163号刑事附带民事判决书，以被告人张万春犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴纳；附带民事赔偿17264.5元未履行；累犯）。刑期执行自2011年08月21日起至2022年08月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月01日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕02刑更1666号刑事裁定书，对罪犯张万春减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张万春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张万春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张万春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张万春准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1514号 原告：于国峰，男，1970年6月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南环路。 法定代表人：张宝安，系经理。 第三人：代文祥（曾用名代文翔），男，1956年8月7日出生，蒙古族，无业，住丹东市元宝区。 原告于国峰与被告宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、第三人代文祥商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰到庭参加诉讼，被告鑫泰公司、被告代文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告于国峰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年10月10日签订房屋买卖合同，被告鑫泰公司将其开发的宽甸镇鑫泰花园小区2号楼1061室以50000元的价格出售给原告，当日，被告将房屋交付原告居住至今。因被告与第三人代文祥又签订商品房买卖合同，并在宽甸房产处备案。原告购买房屋居住多年，原、被告所签订的房屋买卖合同有效，但被告及第三人拒不协助原告办理房屋产权登记，故诉讼，请求判决。 被告鑫泰公司未予答辩。 第三人代文祥未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2002年1月6日，第三人代文祥与被告签订了一份商品房买卖合同，约定：第三人购买被告开发的宽甸满族自治县宽甸镇鑫泰花园的多处房屋，总建筑面积1556.58平方米，该合同中包含涉案房屋。2002年2月6日，该合同在宽甸满族自治县房产部门登记备案。 2003年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宽甸满族自治县宽甸镇鑫泰花园2号楼1061号房屋，建筑面积97.27平方米，购房款50000元。当日，原告付清房款的同时被告为原告出具专用收款收据一枚。原告接收该房屋后并入住至今。 另查明，2003年3月26日鑫泰公司被吊销营业执照。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。虽然第三人与被告也就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并在房产部门登记备案，但被告将房屋交付给了原告，原告接收房屋并入住至今。原、被告之间的合同已经实际履行，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告于国峰与被告宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司于2003年10月10日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司及第三人代文祥于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于国峰办理案涉房屋（宽甸满族自治县宽甸镇鑫泰花园2号楼1061号房屋，建筑面积97.27平方米）所有权登记手续。 案件受理费1150元，公告费800元，总计1950元，由被告宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  刘威威 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  王春静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王翠芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2487号 申请人：李海风，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：孙博文，男，1992年1月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：刘星，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人李海风与被执行人孙博文、刘星买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙博文、刘星支付纠纷款851375元及利息、诉讼费6951元、执行费10914元。被执行人孙博文、刘星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到孙博文、刘星可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7820号原告：重庆飞舟花卉苗圃有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路408号（巾帼创业众创空间）405-11号，统一社会信用代码91500105MA5YRC8LX6。法定代表人：梅运湘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，四川精伦律师事务所律师。被告：重庆市璧山区熊兴种植农民专业合作社，住所地重庆市璧山区丁家街道黉学村7组，统一社会信用代码93500227MA5U6A6T9LA。法定代表人：熊光忠，负责人。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。第三人：重庆森耀建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-6#，统一社会信用代码9150010705648733XP。法定代表人：梁平利，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁建国，男，1975年11月30日出生，汉族，系公司员工。原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司与被告重庆市璧山区熊兴种植农民专业合作社及第三人重庆森耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆飞舟花卉苗圃有限公司负担。审判员  张毅二〇一九年十二月二十五日书记员  熊峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16262号申请执行人：张国营，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省沁阳市。被执行人：张志祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省西华县。关于张国营申请执行张志祥劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国营于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年11月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年12月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、2019年12月13日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3713号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街**，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，系公司员工。 被告：张学云，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与张学云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，2019年12月18日，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十八日 书记员  苟激光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执恢1287号 申请执行人：张洪滨，男，1957年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：贺景双，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人张洪滨与贺景双借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人贺景双送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初字1499号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本院于2019年9月19日、2019年11月21日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺景双名下的相关财产信息，系统反馈被执行人贺景双名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人贺景双名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。 本案申请恢复执行标的为16819元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的16819元及迟延履行期间的债务利息。 本院要求申请执行人张洪滨提供被执行人贺景双的财产线索，申请执行人张洪滨表示不能提供。 本院已向被执行人贺景双发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人贺景双暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪滨释明 被执行人贺景双的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪滨没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 张丽华 二〇一九年十二月二十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3515号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 被告：杜应琼，女，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告杜应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴雅红
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初82号 原告：李万喜，住安徽省怀远县。 委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。 法定代表人：魏抗，该局局长。 委托代理人：王珂，怀远县自然资源和规划局法规科科长。 委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告李万喜诉被告怀远县自然资源和规划局撤销其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月12日向被告怀远县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理本案。原告李万喜及委托代理人路娟，被告怀远县自然资源规划局的委托代理人王珂、段琼到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李万喜申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李万喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万喜负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  廖淑娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2301号原告：王家华，男，汉族，1959年10月19日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：晏学其，男，汉族，1960年4月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1980年11月6日生，系被告晏学其亲属，特别授权代理。被告：晏仙，女，汉族，1985年10月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告王家华与被告晏学其、晏仙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家华及其委托诉讼代理人段瑞明，被告晏学其及其委托诉讼代理人陈伟、被告晏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工时费53600元及自起诉之日至履行之日中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女。2018年4月9日，二被告将位于村内自家的房屋建盖工程交由原告完成，双方签订了协议，施工为包工不包料，单价每平方米380元，实际面积计算，付款方法为现浇灌完第一层付30000元，浇完第二层付20000元，浇完第三层付40000元，粉刷完工付20000元尾款完工交付使用一次性付清。原告按协议和被告要求施工，完工交付房屋结算剩余工时费时，二被告先是不按约定与原告结算，后提出要求原告让掉部分工时费才答应作出结算。双方于2019年5月3日在多人在场的情况下形成结算明细对欠款数额进行了确认。原告多次找被告催要工时费，但二被告的态度让人无法接受，无奈起诉，请求支持原告的诉请。被告晏学其、晏仙辩称，原告建盖的房屋存在工程质量问题，工程没有完工，给我方造成了损失，请求驳回原告的请求事项。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的《建房施工协议》及结算单据，本院予以确认，并作为定案依据；原告以无关联性为由不认可被告提交的证据，经审查，二被告提交的证据不能证实其抗辩主张，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：二被告系父女，案涉房屋由二被告共同出资，共同居住。2018年4月9日，被告晏学其与原告签订《建房施工协议》，被告晏学其将其位于本村的自住房屋建设工程发包给原告建盖，约定了承包范围为人工费总承包，施工范围为主体工程，贴地砖、墙砖，粉刷、水电安装等，单价为380元/平方米，并约定了付款方式、质量要求等内容。主要工程完工后，双方产生争议，后被告晏仙与原告于2019年5月3日进行结算，工时费总计197470元，已付140000元，扣除部分费用后，下欠53600元。2019年9月4日，二被告搬入案涉房屋居住。因二被告一直未给付下欠工时费，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”。本案中，双方当事人订立合同，二被告将自住房屋发包给原告建盖，已成立农村建房施工合同关系，双方当事人均应按合同履行相应义务，在工程完工并结算后，二被告应及时给付相应的工时费，原告要求二被告给付下欠工时费的诉讼请求成立，予以支持。被告提出的抗辩理由无相应证据支持，不予采信。关于原告主张的利息问题，因二被告未及时给付下欠的工时费，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：由被告晏学其、晏仙于判决生效之日起二十日内共同给付原告王家华工时费53600元，并支付自2019年10月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告晏学其、晏仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十二月二日书记员  顾 弢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16646号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人黄金明，男，1979年06月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人李建伟与被执行人黄金明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16326号民事判决书已发生法律效力。因黄金明未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人黄金明给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄金明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄金明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄金明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1955号申请执行人后新军，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人魏小刚，男，汉族，1996年11月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人魏发元，男，汉族，1970年1月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人魏成俊，男，汉族，1971年6月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人谢志军，男，汉族，1976年2月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张国平，男，汉族，1974年4月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人陈海元，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王炳如，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人岳世珍，男，汉族，1972年2月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人安天雄，男，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张新东，男，汉族，1981年4月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人后新军、魏小刚、魏发元、魏成俊、谢志军、张国平、陈海元、王炳如、岳世珍、安天雄与被执行人张新东劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月4日作出（2018）甘1124民初1325号民事调解书，该调解书确定：被告张新东给付原告后新军工资6620元、给付原告魏小刚工资1020元、给付原告魏发元工资9615元、给付原告魏成俊工资3148元、给付原告谢志军工资4000元、给付原告张国平工资4000元、给付原告陈海元工资1000元、给付原告王炳如工资2000元、给付原告岳世珍工资2728元、给付原告安天雄工资5000元，以上共计39167元，于2018年10月31日前付清。案件受理费904元，因调解结案减半收取452元，由被告张新东负担。该调解书发生法律效力后，张新东未如期履行调解书确定的义务，后新军等10人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行中，本院依法向张新东邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张新东未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张新东的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张新东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到张新东其他可供执行的财产及线索，后新军等10人亦无法向人民法院提供张新东可供执行的财产线索。张新东下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现后新军等10人的债权39619元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1955号申请执行人后新军、魏小刚、魏发元、魏成俊、谢志军、张国平、陈海元、王炳如、岳世珍、安天雄与被执行人张新东劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1838号申请执行人：垦区红兴隆二九一农场金福水田物资商店,住黑龙江省集贤县。法定代表人：张福强，系该公司经理。被执行人：谢云波,男,住黑龙江省松川县创业乡。被执行人：朱丽红,女,住黑龙江省松川县创业乡。本院在执行垦区红兴隆二九一农场金福水田物资商店与谢云波、朱丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3099号原告：肖瑞君，男，汉族，1991年10月30日出生，住襄阳市高新区。被告：湖北盛天达实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路。法定代表人：张帅，该公司执行董事。被告：张志海，男，汉族，1974年3月21日出生，住襄阳市襄州区。原告肖瑞君与被告湖北盛天达实业有限公司、张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告张志海的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告张志海的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告肖瑞君在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖瑞君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十二月十六日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        (2019)陕0927执恢23号 申请执行人：付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：郑奇，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXX********。 本院在执行申请执行人付先弟与被执行人郑奇民间借贷纠纷一案中，查得被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的存款账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX0802账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇一九年十月十七日 书记员 刘定林 —1—
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3282号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：谢玉奎，男，1992年2月12日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告谢玉奎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3196.7元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为6051度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告谢玉奎返还已代缴电费3196.7元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢玉奎负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2163号原告：张明，男，1987年3月2日出生，汉族，平安保险公司德州分公司职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：滕晰晶，女，1964年2月18日出生，汉族，夏津县农业局退休职工，住山东省夏津县华夏新城**。原告张明与被告滕晰晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，原告张明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费150元，由原告张明负担。审 判 长  单国杰人民陪审员  王凤秋人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十二月四日书 记 员  尚 进
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1104号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶方松，男，1981年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2019年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人叶方松犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人叶方松及其辩护人郑自力到庭参加诉讼，证人柯某、厉某、叶某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年1月份开始，被告人叶方松在手机软件“温州熟客麻将”上开设房间“风的精灵的茶馆（5555）”，通过在手机软件“闲聊”中建立“菠萝对杀”聊天群，在微信上建立“方便交流”聊天群，召集陈某1、潘某、胡某1等人以“大菠萝十三张”方式聚众赌博，群内人员若要拉他人进入闲聊群和微信群需事先知会被告人叶方松。经查，涉案赌局以1积分为5元人民币进行换算，每局产生的“大赢家”需要给被告人叶方松10元人民币的好处费。至被民警查获时止，被告人叶方松组织参赌人数累计达30人以上，非法获利达89394元以上。 2019年7月4日，被告人叶方松在永嘉县其家中被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，叶方松以营利为目的，利用互联网聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人叶方松系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人叶方松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.叶方松系坦白，并自愿认罪认罚，家庭困难。综上，请法庭对被告人叶方松予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份开始，被告人叶方松在手机软件“温州熟客麻将”上开设房间“风的精灵的茶馆（5555）”，通过在手机软件“闲聊”中建立“菠萝对杀”聊天群，在微信上建立“方便交流”聊天群，召集陈某1、潘某、胡某1等人以“大菠萝十三张”方式聚众赌博，群内人员若要拉他人进入闲聊群和微信群需事先知会被告人叶方松。经查，涉案赌局以1积分为5元人民币进行换算，每局产生的“大赢家”需要给被告人叶方松10元人民币的好处费。2019年7月4日，被告人叶方松在永嘉县其家中被民警抓获归案。至被查获时止，被告人叶方松组织参赌人数累计达30人以上，收取服务费共计148990元以上，非法获利累计达89394元以上。 上述事实，被告人叶方松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、潘某、胡某1、陈某2、胡某2、滕某、柳某、范某、钱某、柯某、叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、前科查询记录、检查笔录、搜查笔录、支付宝数据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人柯某、厉某、叶某出庭作证称，被告人叶方松平时表现良好等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人叶方松以营利为目的，利用互联网聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶方松归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶方松犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年10月3日止。） 二、追缴被告人叶方松违法所得人民币89394元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 审 判 员  李世伟 人民陪审员  厉利君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5182号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿日古那，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请青格乐吐、阿日古那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5483号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人青格乐吐名下蒙GOJ3**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初961号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孔湘鄂，男，1985年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现租住长沙县。因本案于2019年9月6日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］989号起诉书指控被告人孔湘鄂犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人孔湘鄂饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从湖南省长沙县紫晶城小区附近出发，途经三一大道、东二环、人民路，当其行驶至人民路万家丽路口时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为81毫克／100毫升。随后，民警依法将孔湘鄂带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，孔湘鄂的血液中乙醇含量为110.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人孔湘鄂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔湘鄂拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人孔湘鄂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔湘鄂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孔湘鄂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孔湘鄂自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民申51号 再审申请人（原审被告）：庞德举，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（原审原告）：王磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（原审被告）：薛涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人庞德举因与被申请人王磊、薛涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0585民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庞德举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十二月十二日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  浦静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1604号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：姜山娇，女，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜山娇供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1586号 申请执行人：丹东友生建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组129。 法定代表人：张权 被执行人：丹东安成酒店管理有限公司，住所地丹东市元宝区金山大街******。 法定代表人：周荃 申请执行人丹东友生建筑工程有限公司与被执行人丹东安成酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初123号民事调解书：被执行人丹东安成酒店管理有限公司于20日内一次性给付申请执行人丹东友生建筑工程有限公司工程款1838568.36元及违约金55万元，案件受理费10374元由被执行人丹东安成酒店管理有限公司负担。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人丹东安成酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询。经查被执行人丹东安成酒店管理有限公司名下无任何房产，其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人丹东友生建筑工程有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月28日已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东安成酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人丹东友生建筑工程有限公司无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东安成酒店管理有限公司有新的财产线索，申请执行人丹东友生建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1586号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执140号 申请执行人：李波发，男，1967年8月4日生，哈尼族,住绿春县。 被执行人：陈鲁处，男，1974年12月5日生，哈尼族。住绿春县。 李波发与陈鲁处劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出（2019）云2531民初139号民事调解书，确定：被告陈鲁处于2019年10月30日前，向原告李波发一次性支付劳动报酬人民币27613元。因被告陈鲁处未履行生效法律文书确定的义务，权利人李波发于2019年11月01日向本院申请强制执行。本案执行标的27613元。 在执行过程中，申请人李波发于2019年12月17日向本院口头提出撤回申请执行，内容已记入笔录。申请人李波发自愿向本院撤回申请执行，不违反相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11415号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周珍华，男，1990年2月8日出生，汉族，职业不详，住贵州安顺安顺市开发区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周珍华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周珍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周珍华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周珍华偿还的款项5118.36元；2.请求判令周珍华向融易购公司支付资金占用费，以5118.36元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周珍华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周珍华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周珍华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周珍华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周珍华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周珍华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周珍华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周珍华或通过以上方式送达。周珍华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周珍华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周珍华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周珍华收取服务费用。周珍华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3099元、还款方式为每月偿还444元、分9期还清。同日，周珍华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周珍华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周珍华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周珍华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周珍华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周珍华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周珍华的授权，向周珍华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周珍华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周珍华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周珍华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周珍华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周珍华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周珍华，故对融易购公司主张周珍华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周珍华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周珍华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周珍华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周珍华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5118.36元；二、被告周珍华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5118.36元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周珍华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申600号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿述浩，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人瞿述浩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1184号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   瞿述浩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于瞿述浩与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定瞿述浩与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，瞿述浩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，瞿述浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，瞿述浩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于瞿述浩应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。瞿述浩虽未与南田农场签订书面租赁合同，但瞿述浩在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与瞿述浩形成事实上的土地租赁合同关系。因瞿述浩履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现瞿述浩主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对瞿述浩就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故瞿述浩关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，瞿述浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回瞿述浩的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2672号罪犯岩罕扁，男，1991年3月16日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第203号刑事判决，以被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕扁不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑执字第3119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3009号原告苏俊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住，被告谭学祥，男，生于1988年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告梁小蓉，女，生于1989年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告苏俊诉被告谭学祥、梁小蓉、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员张守兴、古如洲参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏俊、被告钱兵到庭参加诉讼。被告谭学祥、梁小蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭学祥、梁小蓉因资金紧缺，于2016年5月8日在原告处借款人民币150000元，其中46000元为银行转款，剩余104000元为现金支付。钱兵在借据合同上作出连带保证，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。据此，为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令三被告偿还原告借款人民币150000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告钱兵辩称，借款时间、方式、数额等情况都属实，但目前自己的担保责任时效已过，故自己不再承担担保责任，借款应当由被告谭学祥、梁小蓉二人偿还。被告谭学祥、梁小蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谭学祥、梁小蓉于2016年5月8日向原告苏俊借款150000元，其中原告通过现金方式向两被告支付104000元，通过银行转账方式向两被告转账46000元。双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条。约定借款期限为2016年5月8日起至2016年6月8日止，按月利率5%计算利息。被告钱兵作为担保人在借款合同以及借条上签字，承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息，担保人钱兵也没有承担担保责任。庭审中，担保人钱兵以已过担保时效为由提出自己不应再承担担保责任，借款应由被告谭学祥、梁小蓉偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账记录、房屋买卖合同、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。苏俊与被告谭学祥、梁小蓉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。虽然双方约定的利息过高不符合法律、法规的规定，但从借款之日起至今被告从未支付过利息，且原告苏俊在庭审过程中已将利率变更为按月息2%计算。故原告起诉要求被告谭学祥、梁小蓉偿还借款本金150000元并按月息2%计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告苏俊在庭审中认可被告钱兵提出的抗辩理由及请求，应视为其放弃要求被告钱兵承担担保责任的诉求。被告谭学祥、梁小蓉共同在借款合同上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同对该笔借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学祥、梁小蓉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告苏俊的借款本金150000元，并自2016年5月9日起以150000元为基数，以年利率24%支付利息至还清借款之日止，利随本清；二、被告钱兵不承担对150000元债务的清偿责任。本案案件受理费3300元，由被告谭学祥、梁小蓉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  古如洲人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月十日书 记 员  滕志军附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12257号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：赵玉梅，女，1981年2月28日生，汉族，天津梅兰阁美容用品销售有限公司法定代表人，住天津市河**。委托诉讼代理人：奚洋（被告之夫），男，1980年2月11日生，汉族，天津梅兰阁美容用品销售有限公司职员，住。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人丁维、被告赵玉梅的委托诉讼代理人奚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2009年7月-2017年8月期间物业费20464.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告赵玉梅辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区8-103号，被告房屋建筑面为121.41平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳208.82元，被告2009年7月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费98个月，经本院计算被告欠缴物业费20464.36元。另查，原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理期间，实际按每月每平方米1.5元收取物业服务费用。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告未间断的提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准进行主张，但考虑原告多年以来实际以每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，对于原告要求被告按每月每平方米1.72元标准缴纳物业服务费用的主张，本院不予支持。且由于原告物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免30%，因此被告应给付原告2009年7月-2017年8月期间物业费17847.27元的70%即12493.09元。另，被告提出的时效抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵玉梅给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2009年7月-2017年8月物业服务费12493.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告赵玉梅负担94元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担62元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓曦附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6231号申请执行人包俊生，男性,1973年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人齐海峰，男性,1993年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4723号民事判决书，受理了包俊生申请执行齐海峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：96596.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐海峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐海峰有可供执行的财产。经对申请执行人包俊生约谈，其未能提供被申请执行人齐海峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  张德军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4467号原告：刘敏生，男，1946年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县物资回收公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134132215248671。法定代表人：杜勇，职务经理。委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘敏生与被告萧县物资回收公司确认合同有效纠纷一案过程中，刘敏生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对萧县物资回收公司的诉讼。本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。刘敏生申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘敏生撤回对萧县物资回收公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘敏生负担。审 判 长  杨晓军审 判 员  彭永俊人民陪审员  曹富强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董冰鹤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1836号申请执行人：刘召海，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王吉美，女，1966年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘召海与被执行人王吉美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘召海与被执行人王吉美劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划被执行人银行存款4200元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为37027.70元，已到位标的额4200元，未到位标的额为32827.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  陈康利
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2269号原告：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所：天柱县工业园区钡盐产业园，统一社会信用代码：915226270784895719。法定代表人：朱子阳，总经理。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜贝贝，女，1987年6月24日出生，苗族，住天柱县。系该公司员工。被告：吴增文，男，1971年2月25日出生，苗族，曾系贵州宏泰钡业有限责任公司普工，住天柱县。委托诉讼（特别授权）代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。原告贵州宏泰钡业有限责任公司诉被告吴增文社会保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告贵州宏泰钡业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏泰钡业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州宏泰钡业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州宏泰钡业有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇一九年十二月二十日书记员 田锡斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1389号 申请执行人:万国纲 被执行人:王小民 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1389号案件,初执案号（2007）嘉海执字第41号，即申请执行人万国纲与被执行人王小民借款合同纠纷一案,执行依据:（2006）海民一初字第01040号民事调解书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2839号 原告谢庆英，女，1974年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会。 负责人胡展平，系该村委会主任。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组。 负责人张龙洁，系该村民小组组长。 本院在审理原告谢庆英诉被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会、赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组福利待遇纠纷一案中，原告谢庆英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢庆英撤回起诉。 案件受理费130元，予以退还。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王 芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1597号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某雄，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大学专科，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被释放，2017年3月17日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘立新，广东长航律师事务所律师。辩护人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄某雄犯合同诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2018）粤0104刑初99号刑事判决。原审被告人黄某雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广州市人民检察院检察员方健出庭履行职务，上诉人黄某雄及其辩护人刘立新、李待君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月至4月间，被告人黄某雄多次前往广州市越秀区游说被害人曾某、冯某投资工程项目。其虚构自己是力创新公司的股东，且该公司承包了佛山市高明某广场景观绿化工程项目，利润丰厚但需要资金投入，向被害人谎称会将所借款项全部用于上述绿化工程项目并每月支付十万元利息，一年后偿还本金。最终成功骗取被害人曾某、冯某的信任，与其签订借款协议并借予其人民币4875000元。被告人黄某雄在收到上述款项后以多种方式转移资金，其中转款至其妻子王某个人账户用于本人日常消费、购买理财产品、支付供车款；转款人民币415984元用于支付购买位于广东省佛山市禅城区港口路某房的首期款及支付人民币20000元作为购买上述地址的车位定金；入股被害人曾某经营的其他生意；多次转款人民币2570000万给林某用于其他贸易活动等方面，并在被害人曾某、冯某得知其变更款项用途后拖延还款，逐渐与二人断绝联系。2017年3月17日，被告人黄某雄被公安人员抓获归案。后公安机关将位于广东省佛山市禅城区港口路某房、湖北省武汉市武昌区巡司河商住区的房屋予以查封。另查明，被告人黄某雄已向被害人曾某、冯某偿还利息款项合计人民币534270.76元，并于案发后还款人民币30000元。原判以经庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄某雄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄某雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、拍卖、变卖位于广东省佛山市禅城区港口路某房所得款，追缴其中赃款人民币415984元发还给被害人曾某、冯某。三、责令被告人黄某雄于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人曾某、冯某的经济损失人民币4310729.24元。上诉人黄某雄上诉认为：1.张某1、苏某1、苏某2、曾某等人与其有经济纠纷，他们的证言均不可信；2.假使法庭认为其触犯法律，张某1应与其共同承担法律责任，并请法庭考虑到其主动到公安机关说明情况，认定其有自首情节；3.其没有逃逸；4.其有还款能力，但由于生意出了问题被索债，所以其将三处房产作了抵押。另外，其和曾某、张某1等人有生意矛盾没有解决，其不可能将武汉的房产抵押给曾某。综上，其没有转移资金，不存在逃债行为，不能认定其构成犯罪。辩护人的辩护意见认为：1.原判以上诉人黄某雄的逃债行为认定其有非法占有财产的主观故意，不符合刑法的规定；2.上诉人黄某雄没有以虚构事实、隐瞒真相的方式取得借款；3.上诉人黄某雄变更借款用途没有改变民间借贷的属性，不能认定是非法占有，且被害人是知道的，并非反对；4.被害人、证人证言前后矛盾，且相互矛盾。原判选择不利于上诉人黄某雄的证据部分，不符合确实充分、排除合理怀疑的证明标准；5.张某1为免除个人债务，而作出对上诉人黄某雄不利的证言。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适应。请法庭驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于上诉人黄某雄是否以虚构事实、隐瞒真相的方式取得借款的问题，经查，（一）力创新公司的工商登记资料、证人张某1、苏某1、张某2、苏某2的证言，证实黄某雄不是力创新公司的股东；（二）佛山市高明某建材集团有限公司的证明、证人张某1的证言、上诉人黄某雄的供述，证实力某新公司没有涉案的景观绿化工程项目，且被害人的陈述、证人张某1、苏某1的证言，证实上诉人黄某雄向被害人隐瞒了将借款挪作他用，亦向力创新公司的负责人隐瞒了以力创新公司的项目向被害人借款。二、关于上诉人黄某雄是否具有非法占有他人财产故意的问题，经查，（一）上诉人黄某雄谎称其是力创新公司的股东，并以虚假的绿化工程项目向被害人曾某、冯某借款，且借款后并未将款项投入绿化工程项目；（二）银行账号流水清单证实，上诉人黄某雄在收取被害人的款项之后，没有按约定用途将款项投入绿化工程，而是将款项用于其本人其他生意支出、购买房产、支付供车款等方面。同时，上诉人黄某雄辩称其没有逃避还款义务，但其被抓获后至今并未积极偿还款项，虽然制订了还款计划，但没有按计划履行还款义务，两被害人并指证，上诉人黄某雄被要求归还款项时隐匿行踪，逃避履行债务。证人周某、林某、刘某、黄某的证言，亦印证了两被害人所述的无法联系到上诉人黄某雄的事实。综上，现有证据足以证实上诉人黄某雄为非法占有他人财物，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。广州市人民检察院的意见有理，本院予以采纳。上诉人黄某雄及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某雄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  蔡丽君二〇一九年十二月十八日书记员  黄楚仪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3517号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：张德华，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月四日 书记员  冯珊珊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保199号申请人：赵良杰，男，1967年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**（商务外环路西三街交叉口）立基上东国际**。法定代表人：彭传江，该公司董事长。申请人赵良杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月九日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初638号 原告：某某银行。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年1月4日出生，汉族。 被告：李某某，女，1966年2月10日出生，汉族。系被告张某某妻子。 原告某某银行与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人张涛涛、被告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某偿还原告借款本金29600元及截止到2019年6月28日的利息11982.49元，并按合同约定支付从2019年6月29日之后的利息（利息以29600元为基数，按照年利率18.765%计算）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告张某某、李某某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定:被告向原告贷款29600元，贷款期限自2016年3月28日至2017年3月27日，贷款利率为年利率12.51％。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告根据合同约定于2016年3月28日向张某某发放贷款29600元，但被告张某某、李某某在借款到期未能按时偿还借款本息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告某某银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告张某某、李某某身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据。 被告张某某辩称：1、原告所述贷款经过是事实。这笔贷款是我和妻子李某某共同向原告所借的。贷款后没有还过本金，仅支付过部分利息，具体支付到什么时候我已经记不清了；2、我在寨子信用社、城关信用社还有其他贷款，一直都在陆续偿还。因为这几年经济状况不好，没有能力还钱。等经济宽松后我会陆续偿还。 被告李某某未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告张某某对原告提供的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告某某银行（原名隰县农村信用合作联社）与被告张某某、李某某签订了《农户小额信用贷款合同》。约定由被告张某某、李某某向原告借款29600元，借款用途为归还原贷款，期限从2016年3月28日至2017年3月27日，按年利率12.51%计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。贷款合同订立后，原告向被告发放该笔借款。贷款后二被告向原告支付了借款期内利息，到期后又支付利息及罚息至2018年3月28日。经原告催要借款本金及其余利息，被告至今未能偿还。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某银行。 本院认为：被告张某某、李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某某、李某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告张某某、李某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的计算，原告方当庭放弃对复利的主张，系对其实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某、李某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某银行偿还借款29600元及利息（利息按年利率12.51%计算，从2018年3月29日计算至借款还清之日）、罚息（按年利率12.51%×50%计算，从2018年3月29日计算至借款还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告张某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月三日 书记员  秦博屿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5945号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市.被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市原告马某1与被告马某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、吴某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其偿还的借款30593元及利息2785.24元（按人民银行同期贷款利率自2016年11月9日暂算至2018年9月30日），共计33378.24元，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月26日，二被告向案外人丁某借款50000元，原告为该笔借款提供担保。后丁某将二被告及原告起诉至吴忠市利通区人民法院，经法院强制执行，二被告共向原告偿还19407元，原告于2016年11月9日代二被告偿还30593元。后原告多次找到二被告催要代其偿还的借款，至今无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某2、吴某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、2015吴利民初字223号民事判决书一份，证明二被告向丁某借款，我作为担保人代二被告偿还的事实。证据二：行政事业单位结算票据一张，证明2016年11月9日向法院交执行款30593元。被告马某2、吴某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告马某2、吴某虽然未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据民事判决书、行政单位结算票据具有证明原告代被告偿还借款的法律效力，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的追偿权关系受法律保护。被告马某2、吴某虽未到庭对原告证据进行质证，但原告提供的民事判决书与行政单位结算票据具有证明原告代被告履行了保证连带清偿责任，依法向被告行使追偿权，具有事实和法律依据，本院对原告要求二被告支付原告代其偿还的借款30593元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应向原告履行代偿借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2、吴某偿还原告马某1代偿款30593元，限于判决生效后十日内还清。驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费600元，由被告马某2、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二○一九年五月二十二日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9120号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕维，男，1991年8月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吕维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金51706.53元；2、被告向原告支付截止至2019年2月28日利息15111.13元，滞纳金、违约金及其他费用合计8296.88元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吕维信用卡卡号：62×××60发卡日期：2014年9月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金51506.53元，利息23892.90元，滞纳金、违约金及其他费用合计8296.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕维于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51506.53元；二、被告吕维于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告吕维负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吕维随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3076号上诉人（原审原告）：张财，男，1947年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。法定代理人：张丽明（系张财之女），住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：周士喜，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。上诉人张财因与被上诉人杨东、周士喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1309号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人张财预交的二审案件受理费13,672元予以退回。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员 杨重阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4649号 原告：王福东，男，1981年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王福东与被告胡迪英、陈桥合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王福东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福东撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王福东负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一九年十二月十九日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4294号原告：鞍山市千山区千山供销合作社，地址：鞍山市千山区七岭子街。法定代表人：李永航，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈士杰，该合作社职工。委托诉讼代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。被告：闫兴家，男，汉族，1976年2月16日生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源律师事务所律师。第三人：闵克康，男，汉族，1960年12月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市千山区千山供销合作社与被告闫兴家、第三人闵克康租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告鞍山市千山区千山供销合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市千山区千山供销合作社撤诉。案件受理费减半收取计484元，由原告鞍山市千山区千山供销合作社负担。审判员  刘音二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽