四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3187号 原告：刘冬菊，女，生于1960年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司），住址四川省岳池县九龙镇建设路**，组织机构统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：李鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，男，生于1990年1月14日，汉族，住，住四川省广安市广安区该公司工作人员。 原告刘冬菊与被告保险公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘冬菊及其委托诉讼代理人莫红、被告保险公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬菊诉称：1999年底，岳池县天平镇党委政府为解决单位内部职工家属工作事宜，推荐刘冬菊并经保险公司考核合格后到保险公司工作；2000年，刘冬菊在岳池县天平镇为保险公司设立保险所并担任主任一职，这期间刘冬菊的主要业绩在保险公司同行业评比中长期保持前三名；2016年底，刘冬菊因家中事务请假，该次事假结束后保险公司要求刘冬菊在家等待通知至今，这期间刘冬菊多次到保险公司及上级反映要求答复未果并形成纠纷；后刘冬菊通过学习法律知识，发现保险公司长期违反国家规定，拒绝支付刘冬菊的各项加班工资等薪酬待遇也未办理社会保险，刘冬菊的社会保险费用全部系由自己承担；为维护权益，刘冬菊向岳池县仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理并要求刘冬菊向法院起诉解决。为此，特提起诉讼，请求判令保险公司支付2016年11月以来拖欠的33个月工资39600元，请求判令保险公司支付1999年至2016年拖欠的加班工资958251.71元，请求判令保险公司支付未缴纳保险的补偿金118545.89元，请求判令保险公司支付2014年和2015年两年13个车险的佣金5000元，请求判令保险公司支付26个月的绩效工资46800元，请求判令保险公司支付从2007年至2013年省上打给800元而仅给刘冬菊400元应补偿的38400元，请求判令保险公司支付从2014年至2016年省上打给1800元而仅给刘冬菊1200元应补偿的21600元，请求判令保险公司支付2015年12月应该支付的绩效工资5500元，请求判令保险公司支付没有按劳动法给刘冬菊买养老保险的补偿养老金390000元，请求判令保险公司按辞退员工规定支付辞退金21600元，请求判令保险公司承担诉讼费及相关事项。 被告保险公司辩称：刘冬菊与保险公司双方之间建立的是保险代理关系而不是劳动合同关系，双方也从未建立事实劳动关系；刘冬菊诉请判令由保险公司补发工资和补交养老保险费用等各项主张无事实及法律依据，依法不应支持而应依法予以驳回。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；刘冬菊为主张其 原工作所在的天平保险所及其本人曾获得过保险公司授予的荣誉称号而举示的《荣誉证书》与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对刘冬菊所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 1997年10月15日,经四川省岳池县工商管理部门核准登记成立本案所涉保险公司且法定代表人为李鹏其经营范围为财产保险、责任保险、意外伤害保险、保证保险等相关业务经营。 2006年7月27日，保险公司盖印据此向刘冬菊原工作所在的天平保险所颁发《荣誉证书》，该证书载明“天平保险所：在二00六年农村营销半年业务工作中荣获先进集体荣誉称号”。 2011年1月13日，保险公司盖印据此向刘冬菊（曾用名刘桂伶）颁发《荣誉证书》，该证书载明“刘桂伶同志：荣获二0一0年度优秀营销员荣誉称号”。 2019年9月29日，刘冬菊向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决保险公司支付2016年11月以来拖欠的33个月工资小计59400元，请求裁决保险公司支付拖欠的加班工资50000元，请求裁决保险公司支付未缴纳保险的补偿损失25366.60元，请求裁决保险公司支付2014年和2015年两年13个车险的佣金5000元，请求裁决保险公司支付26个月的绩效工资46800元，合计186566.60元。 2019年9月29日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字（2019）第12号《不予受理通知书》，该通知书载明“刘冬菊：你2019年9月29日送来的仲裁申请书收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由见下列第7项：申请人超龄”等内容。 2019年10月14日，刘冬菊向本院起诉，请求判令保险公司支付2016年11月以来拖欠的33个月工资39600元，请求判令保险公司支付1999年至2016年拖欠的加班工资958251.71元，请求判令保险公司支付未缴纳保险的补偿金118545.89元，请求判令保险公司支付2014年和2015年两年13个车险的佣金5000元，请求判令保险公司支付26个月的绩效工资46800元，请求判令保险公司支付从2007年至2013年省上打给800元而仅给刘冬菊400元应补偿的38400元，请求判令保险公司支付从2014年至2016年省上打给1800元而仅给刘冬菊1200元应补偿的21600元，请求判令保险公司支付2015年12月应该支付的绩效工资5500元，请求判令保险公司支付没有按劳动法给刘冬菊买养老保险的补偿养老金390000元，请求判令保险公司按辞退员工规定支付辞退金21600元，请求判令保险公司承担诉讼费及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、《荣誉证书》、仲裁申请书、不予受理通知书、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘冬菊主张判令保险公司向其支付工资及各项费用，正当提出该种主张的前提必须是劳动关系没有异议或虽有异议但已经过相关法定程序依法得以确认，刘冬菊在仲裁程序中提出的仲裁请求以及随后在诉讼程序中提出的诉讼请求均未主张确认劳动关系，而保险公司未予认可刘冬菊所称劳动关系并持有相应异议，双方对是否存在劳动关系的争议属于劳动争议，劳动争议中的确认劳动关系纠纷案件有其固有的法定程序，在提起诉讼程序前需经仲裁前置程序，在刘冬菊未经仲裁前置程序申请对劳动关系进行仲裁处理的情况下，本院在诉讼程序中无权超出其主张范围并违反法定程序对刘冬菊与保险公司双方是否存在劳动关系事项作出认定处理，在双方劳动关系未经相关法定程序予以确认的情况下，刘冬菊在本案中要求判令由保险公司向其支付工资及各项费用的相关主张缺乏必要前提依据，对其本案诉讼主张及请求本院不予认定支持；刘冬菊与保险公司所涉其他权利义务及相关争议非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，根据本案当事人所提供的现有证据材料并且结合双方诉辩意见全面审查及综合判断，刘冬菊在本案要求判令由保险公司向其支付工资及各项费用等相关诉请没有相应证据事实及法律依据且相关理由不能成立，对其该相关主张及请求事项本院不予认定支持而予依法驳回。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 驳回原告刘冬菊本案诉讼主张及请求。 本案案件受理费5元人民币，由原告刘冬菊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 潇