河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5198号原告：漯河市旺隆商贸有限公司，统一社会信用代码91411100077808462F，住所地漯河市召陵区天桥街103号。法定代表人：柴俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：河南驰之恒建材销售有限公司，统一社会信用代码914111003450392506，住所地漯河市辽河路沙田世纪苑门面19号楼。法定代表人：黄会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被告：闫伟杰，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。被告：黄会玲，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。原告漯河市旺隆商贸有限公司（以下简称旺隆公司）与被告河南驰之恒建材销售有限公司（以下简称驰之恒公司）、闫伟杰、黄会玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告旺隆公司的委托诉讼代理人黄岗峰，被告驰之恒公司的委托诉讼代理人李清海、被告闫伟杰、黄会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款620256元及违约金1万元（截止至2019年8月2日）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2018年起原告多次向被告供应钢材若干，被告承诺在15日内结清。经双方数次结算，截止到2019年8月2日尚欠原告货款620256元，二被告对此金额均予认可，并保证所欠金额于2019年8月30日结清。后经原告多次催要未果。被告驰之恒公司辩称，对原告提出的诉请，中间对账有错误，要求重新对账，不认可原告的结算清单。被告闫伟杰辩称，驰之恒公司与旺隆公司有业务关系，闫伟杰是驰之恒公司负责采购的业务员，起诉闫伟杰没有依据。旺隆公司所开发票对准的是驰之恒公司，驰之恒公司和旺隆公司是公对公业务。被告黄会玲辩称，原告已经起诉驰之恒公司，与黄会玲个人没有业务来往，起诉黄会玲没有依据。原告补充陈述称，双方的欠款已经经过数次核算，原告不同意重新对账，闫伟杰是实际的欠款人，是挂靠驰之恒公司进行的投标，闫伟杰应依法承担法律责任，根据公司法第六十四条的规定，黄会玲也应当依法承担相应的支付款项责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2018年8月23日的51062元欠条。被告对该张欠条均不予认可，原告开始称该张欠条系被告所欠原告货款（钢材款）的原始凭证，后经本庭询问，原告后又称该张欠条系违约金。因原告对该张欠条款项性质前后陈述不一致，故本院对张欠条不予采信认定。二、关于旺隆公司2018年8月6日的结算清单及被告驰之恒公司提供的违约金计算表。因该两份证据均系原、被告各自自行制作，本院均不予采信认定。三、关于旺隆公司的其他结算清单。因其他三次结算清单均系旺隆公司单方打印后让被告签字盖章，且其所依据欠条约定进行计算的数据基础存在错误，同时被告庭审亦不认可，故对该三份清单所计算的数额不予采信认定，应以双方买卖时被告出具的欠款原始凭证进行核算；因清单系原告打印，故对清单上2018年8月6日已付货款361461元的内容；及闫伟杰书写签字并加盖驰之恒公司印章的承诺保证一定期限还款的内容予以采信认定。四、关于货物买受人。原告主张被告闫伟杰系货物实际买受人，三被告均辩称被告驰之恒公司系实际买受人，对此因欠条系被告闫伟杰书写，且清单有闫伟杰签字、驰之恒公司盖章，故应认定被告闫伟杰、驰之恒公司为货物共同买受人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月期间，被告闫伟杰、驰之恒公司分七批购买原告旺隆公司钢材，被告闫伟杰分别向原告出具了七张欠条。其中2018年4月26日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币壹拾伍万肆千肆佰柒拾叁元整，（小写）￥154473.79元，共计36.05吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天4元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人身份证号，欠款人：闫伟杰，2018年4月26日”。2018年5月1日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币玖万零千伍佰柒拾伍元整，（小写）￥90575.23元，共计20.669吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天4元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年5月1日”。2018年5月12日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币贰拾叁万贰千玖佰肆拾捌元整，（小写）￥232948.22元，共计54.068吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天4元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年5月12日”。2018年5月14日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币肆万壹千贰佰陆拾零元整，（小写）￥41260.08元，共计9.606吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天4元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年5月14日”。2018年5月24日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币贰拾万叁千肆佰叁拾伍元整，（小写）￥203435.9元，共计47.504吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天/元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年5月24日”。2018年5月30日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币贰万叁千肆佰元整，（小写）￥23400元，共计5吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天/元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/元上浮金执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年5月30日”。2018年6月9日欠条载明：“欠条，今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币叁万壹千贰佰零壹元整，（小写）￥31201.78元，共计7.222吨，欠款人保证在15日内结清；如果逾期，自愿按每吨每天/元上浮执行结算,在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人：闫伟杰，2018年6月9日”。上述欠条均有被告闫伟杰的签字和指印。被告闫伟杰、驰之恒公司于2018年8月6日向原告支付货款361461元，后未再向原告支付剩余货款。在原告多次向被告催要货款时，被告闫伟杰向原告承诺保证结清欠款，并加盖被告驰之恒公司印章。审理中，原告要求被告黄会玲承担支付货款责任，但未提供证据予以证明。本院认为，一、关于货款。根据被告闫伟杰向原告出具的欠条约定，被告闫伟杰、驰之恒公司均未按欠条约定期限支付相应货款，故根据欠条约定支付货款的最后期限，七批货物的货款分别应为156636.79元（154473.79元＋36.05吨×4元/吨/天×15天）、91815.37元（90575.23元＋20.669吨×4元/吨/天×15天）、236192.3元（232948.22元＋54.068吨×4元/吨/天×15天）、41836.44元（41260.08元＋9.606吨×4元/吨/天×15天）、203435.9元、23400元、31201.78元，以上货款合计784518.58元。因被告闫伟杰、驰之恒公司已支付原告货款361461元，故本院确认被告闫伟杰、驰之恒公司尚欠原告货款423057.58元（784518.58元－361461元）。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案中被告闫伟杰、驰之恒公司作为买受人在原告旺隆公司交付货物后，就应当按照约定向原告支付相应货款，经原告多次催要，被告未将剩余货款423057.58元支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告闫伟杰、驰之恒公司支付剩余货款423057.58元的请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案中因原、被告双方在欠条上没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，故对原告所要求的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。因被告于2018年8月6日向原告支付了部分货款，故对剩余未支付的剩余货款423057.58元的逾期违约金应自2018年8月6日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南驰之恒建材销售有限公司、闫伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市旺隆商贸有限公司货款423057.58元；并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2018年8月6日起至2019年8月19日止期间的逾期违约金；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止期间的逾期违约金。二、驳回原告漯河市旺隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3770元，由原告漯河市旺隆商贸有限公司负担受理费1650元，由被告河南驰之恒建材销售有限公司、闫伟杰负担受理费3400元、保全费3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十八日书记员  张潇霞