黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1678号原告：王秀艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:马汉锋，黑龙江双峰律师事务所实习律师。被告：黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省延寿县延寿镇铁通公路（北环路）。法定代表人：于忠金，该公司经理。被告：黑龙江省军晟建筑工程有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区**楼000114。法定代表人：宋福军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋洪军，男，1960年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：宋玉国，男，1973年4月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王秀艳与被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司（以下简称蚂蜒河公司）、黑龙江省军晟建筑工程有限公司（以下简称军晟建筑公司）、宋玉国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，军晟建筑公司向本院提出管辖权异议的申请，本院于2019年7月15日作出（2019）黑0129民初1678号民事裁定书驳回军晟建筑公司对本案管辖权提出的异议，军晟建筑公司上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。2019年9月16日哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民辖终365号民事裁定书，准许军晟建筑公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年11月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及其委托诉讼代理人马永林、马汉锋被告军晟建筑公司委托诉讼代理人宋洪军、彭国安，被告宋玉国到庭参加诉讼。被告蚂蜒河公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失66012元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算66012元为本金自2018年8月26日起计算至结付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告诉称:被告蚂蜒河公司将延寿县六团镇东10公里处的原建仓储完善工程承包给被告军晟建筑公司、被告宋玉国建设。2018年8月14日，被告军晟建筑公司、被告宋玉国将部分工程转包给原告王秀艳施工签订承包合同，约定工程总造价492570元，工期自2018年8月10日至2018年9月15日止，人工费7天结算一次，原告王秀艳于2018年8月13日组织人员、进场施工，购买材料，施工至8月23日，被告军晟建筑公司不按合同约定给付人工费。被告蚂蜒河公司扣留了原告王秀艳的机器设备，原告王秀艳开始索要工程款，三被告相互推拖，造成原告王秀艳损失如下：1.材料款22863元；2.铲车加油费1230元；3.工程用车加油费1748元；4.公路运行费1347元；5.伙食费5673元；6.住宿费2070元；7.工人误工费22165元；8.留守人员伙食费4140元；9.雇钩机工时费1600元；10.工人来回车费2600元；11.租脚手架、跳板、拉杆、接头等从8月14日至8月29日期间租费576元。以下费用均应由三被告承担，故依据《中华人民共和国民法总则》第176条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提出上述请求。被告军晟建筑公司、宋玉国共同辩称:1.原告王秀艳的诉讼请求没有事实和法律依据,要求赔偿损失，但其事实和理由中是工人的误工费,认为人工费并非赔偿损失的方法，赔偿损失应当由实际给原告王秀艳造成损失的人主张权利。关于赔偿损失部分，法院已于2019年5月12日作出了赔偿的判决，判决赔偿其损失42000元，现原告王秀艳请求属重复起诉，应予以驳回。被告蚂蜒河公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告王秀艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告军晟建筑公司、宋玉国进行了质证，蚂蜒河公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王秀艳为证明其主张提供了以下证据：A1.《原建仓储维修及院内土建工程合同书》一份，拟证明原告、被告约定土建工程的事实；A2.被告蚂蜒河公司、军晟建筑公司的工商登记，拟证明二被告的主体资格；A3.原告购买材料费票据20张，拟证明原告进场施工后，为修建支付材料款22863元；A4.伙食费票据15张，拟证明原告王秀艳支出工人伙食费5673元；A5.租房费收据2张，拟证明原告王秀艳为工人租住旅店费用2070元；A6.铲车、工程用车加油费票据9张，拟证明原告王秀艳因使用工程车辆产生油费2978元；A7.黑龙江省收费公路通行费票据17张，拟证明原告王秀艳支付过道费1347元；A8.工人工资明细表2张，拟证明8月24至8月30日工人误工损失工资22165元；A9.票据3张，拟证明雇佣钩机费用1600元、留守工人伙食费4140元、工人往来车费2600元；A10.剩余材料单一份，拟证明被告蚂蜒河公司的场地内尚有材料；A11.（2018）黑0129民初2326号民事判决书复印件一份，拟证明被告军晟建筑公司与被告蚂蜒河公司发生矛盾而停工，租金未付；A12.证人马某的证言，拟证明购买工程材料有完成的工作量；A13.证人胡某1的证言，证明完成的工作量；A14.证人胡某2的证言，证明给原告王秀艳干活、及住店的事实；A15.证人张某的证言，证明约定是7天开工资及住店的事实。被告军晟建筑公司对证据A1.真实性无异议，但认为是被告宋玉国将军晟建筑公司承包的工程转包给原告王秀艳；对证据A2.被告军晟建筑公司、被告宋玉国均无异议；对证据A3.被告军晟建筑公司有异议，认为所有的收据均非正式票据，且有的收据无公章，该证据与原告的赔偿无因果关系；对证据A4.A5.被告军晟建筑公司有异议，该证据无公章，不能证明原告王秀艳想证明的问题；对证据A6.有异议，其中三张加油票据非正规票据不能证明加油用在诉争的工地，有三张增值税发是由军晟建筑公司支付的加油款，另有三张票据系黑龙江红兴隆农垦茂丰粮食加工有限公司的加油费；对证据A7.真实性无异议，所要证明问题有异议，此证据系2018年8月27日至11月13日公路收费票据，当时工程已停工，原告王秀艳主张无法律依据；对证据A8.对8月13日至8月22日的工资无异议，且有我方人员李勇的签字，此工资已支付25000元，对8月23至8月30日的工资明细不予认可，无我方工作人员签字；对证据A9.有异议均不予认可，工人来回车费的票据是原告自行书写，留守工人伙食费的票据不予认可，钩机平场地的费用已经在本院判决书中支付；对证据A10.有异议，是复印件，且与军晟建筑公司无关；对证据A11.真实性无异议，原告王秀艳主张的人工费等应向被告蚂蜒河公司主张工程款，而不是请求赔偿；对证人证言A12.A13.A14.均有异议，证人是原告王秀艳雇佣，有利害关系，且军晟建筑公司已给付工人工资。被告宋玉国对证据A1无异议，认为只是起个介绍的过程，不是其转包的，对证据A2-A15不予质证。被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。被告军晟建筑公司为证明其主张提供了以下证据:B1.营业执照一份，拟证明法定代表人为宋福军；B2.被告蚂蜒河公司与军晟建筑公司工程合同书一份，拟证明工程量、工期、价款、付款方式等；B3.与被告宋玉国签订的平移协议书、工程合同书各一份，拟证明该工程平移给被告宋玉国，被告宋玉国转包给原告王秀艳；B4.收条一份，拟证明支付原告王秀艳土建部分工程款25000元，此款是军晟建筑公司代蚂蜒河公司支付的；B5.（2018）黑0129民初2326号民事判决书一份，拟证明原告王秀艳的损失、钩机的费用等已判决由被告蚂蜒河公司支付。原告王秀艳对被告军晟建筑公司证据B1.B2.无异议；对证据B3.的合法性有异议，施工合同不能全部承包给自然人；对证据B4.真实性无异议，证明支付的是部分工资，给的是误工工资，对证据B5.真实性无异议，现在钩机的损失是主张的施工期间。被告宋玉国对证据B1.B2.B4.B5无异议；对证据B3.认为是军晟建筑公司签字签订的合同。被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。经庭审质证，本院认证如下：一、原告王秀艳提交的证据A1.A2.各方无异议，本院予以采信；证据A3.可以证明原告王秀艳在施工过程中支付的材料款，与其他证据和事实相互印证，本院予以采信；证据A4.中对于2018年8月24日延寿县六团镇大成百货商店收据2600元的部分，符合人员采办用做伙食费的常理，予以采信，其他票据不能证实工人在施工过程中支付的伙食费用，故不予采信；证据A5.租房的费用未发生在双方争议的期间内，故不予采信；证据A6.中，8月15日、8月19日在延寿县六团镇加油站所加的柴油、汽油在其工程期间，且符合施工需要，予以采信,其他票据不能证明原告王秀艳在工程中所支付款项，故不予采信；证据A7.因不能证实原告王秀艳在工程中必要的支出，且日期不在诉争的工程期内，故不予采信；证据A8.中8月13日至8月22日的工资表明细，被告军晟建筑公司无异议，予以采信,对8月24日至8月30日的工资明细表，被告军晟建筑公司有异议，且原告王秀艳未提供其他佐证，故不予采信；证据A9.中钩机1600元，能够和证人证言相互印证，予以采信,往来车费因无其他证据佐证，故不予采信；证据A10.与证据A3.互相印证，予以采信；证据A11.为本院确认的事实，予以采信；证据A12.与证据A3.互相印证，予以采信；证据A13.A14.A15.均证实8月13日开始施工，8月24日停工的事实，对此予以采信。被告军晟建筑公司提交的证据B1.B2.B3.B4.B5.原告王秀艳无异议，本院予以确认。被告宋玉国在庭审中未提交证据，故无辩称。被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，故无辩称。经审理查明：2018年7月7日，被告军晟建筑公司与被告蚂蜒河公司签订《新建仓储库及附属工程工程合同书》。合同约定：一、工程名称：新建仓储及附属工程；二、工程地点：延寿县六团镇东10公里处；三、开竣工时间：1、一期工程2018年7月12日起至2018年8月20日止。2、二期工程2018年7月12日起至2018年10月30日止；四、工程造价：总造价为1265.305万元整；五、工程内容：一期工程“1.办公楼完善19.5万元；2.新建厕所2万元；3.烘干塔500吨，包括锅炉、除尘、消音设备、购买方自备：彩钢锅炉房12×21m、塔地基、安装吊车、运费、红砖3万块共计128.5万元；4、地衡150吨，检测、化验仪器，不含基础运费、装卸费税金10万元；5.原建两库堵窗口换气窗、修大门、房盖维修大门前护坡、栅栏柱、梁抹灰刷灰、桥涵两处护坡13.50万元；6.院内硬化整体连接修补583.3㎡×98元计5.3万元；7.铁艺栅栏、美术字加工安装、工艺门维修1.457万元；8.丙库岩棉48.878万元；9.原建两库挡粮板84万元，其材料价格按开票当日价格计算结账，不含税金；10.两库外墙涂料7.5万元。二期工程：1.新建仓储库930.07万元；2.庭院亮化14.6万元。六、付款方式：一期工程总价款320.635万元。1.办公楼、厕所、两库维修、硬化完善、护坡围栏、工艺大门维修、美术字安装、刷涂料、地衡、烘干塔、岩棉全部完工付部价款的50%……2018年8月5日，被告军晟建筑公司与被告宋玉国签订《原建钢结构仓储库平移协议书》一份，合同约定：一、工程名称：原建仓储库完善工程。二、工程地点：延寿县六团镇东10公里处。三、工程内容：一期完善工程，二期新建仓储库7800㎡.“1.办公楼完善：地面砖、门、楼梯、卫生间、渗水井、用电、照明、含门卫室、刷涂料，达办公状态，电彩暖；2.新建厕所2m×5m(五个蹲位，3男、2女)；3.烘干塔500吨，首付款后，由建设方负责；4、地衡150吨；5.工作台、检测仪器；6.东西两库、修窗、修大门、修房盖外墙刷涂料；7.大门前两侧护坡（石头）、围栏凝土柱抹灰刷涂料与东侧相同；8.大门两侧围栏间补铁艺栅栏；9.大门维修、钛合金美术字加工安装、门上做防水（压铁皮）；10.院内硬化整体联接完善；11.东西两库制作安装挡粮板（以图纸为准）；12.东西两库房盖上岩棉，50mm厚。工程造价820.635万元，一期完善工程320.635万元，二期工程新建仓储库7800㎡500万元，工程造价：总造价为1265.305万元。四、工程工期未约定。五、工程付款方式，一期工程付款方式：1.办公楼、厕所、两库维修、硬化完善、护坡围栏、工艺大门维修、美术字（钛合金）加工安装、刷涂料、地衡、烘干塔（先付首款即定金，不影响先其结算）、岩棉全部完工付部价款的50%……2018年8月14日，原告王秀艳与被告军晟建筑公司签订《原建仓储维修及院内土建工程合同书》一份，合同约定：一、工程项目：原建仓库完善工程；二、工程地点：延寿县六团镇10公里处；三、工程内容：1.办公楼完善：地面砖、门、楼梯、卫生间、渗井、照明、电彩暖（含门卫室）、刷涂料，达到办公状态；2.新建厕所2m×5m(五个蹲位，3男、2女)；3.东西两库、修窗、修大门、修房盖、外墙刷涂料；4.大门前两侧护坡（石头）、围栏凝土柱抹灰刷涂料与东侧相同；5.大门两侧围栏间补铁艺栅栏；6.大门维修、钛合金美术字加工安装、门上做防水（压铁皮）；7.院内硬化整体联接完善。工程总造价492570元，如有追加工程款，双方各得50%；四、工期：2018年8月10日至2018年9月15日；五、工程付款方式：工人的人工费第七天一结算，工程在完成一半时，甲方须付工程总造价的50%……；六、双方责任：甲方责任，1.提供图纸…；2.检审进场材料…。乙方责任：乙方必须按甲方提供的图纸施工，进场材料同意甲方审检后方可加工生产……。八、违约责任：1.乙方进场积极组织施工…；2.因甲方拖欠工程款，不能按照约定付给乙方，乙方有权停止施工，造成乙方停工损失的，甲方赔付乙方。2018年8月14日，原告王秀艳组织人员进入被告蚂蜒河公司开始施工，至2018年8月23日王秀艳完成了渗井、厕所、东西两库、修窗、修大门、修房盖、外墙刷涂料、大门前两侧护坡（石头）、围栏凝土柱抹灰刷涂料的工程。在此期间，原告王秀艳为修建上述工程，分别在延寿县万盛水暖器材商店、延寿县六团镇永达食杂店、延寿县人和建材商店、延寿县综合商店、延寿县六团镇洪立沙场等处购买物资共计支出22863元。另查明，2018年8月29日因被告蚂蜒河公司与被告军晟建筑公司因工程发生矛盾，被告蚂蜒河公司将原告王秀艳租赁的物资扣押，且被告军晟建筑公司未按合同约定支付人工工资，原告王秀艳于2018年8月24日停止施工。2018年8月31日，军晟建筑公司支付给王秀艳土建部分工资款25000元。蚂蜒河公司未向被告军晟建筑公司支付工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中被告军晟建筑公司承接涉案工程，并将其中土建工程分包给原告王秀艳施工，被告军晟建筑公司与原告王秀艳签订的合同有效。双方在合同履行过程中，被告蚂蜒河公司与被告军晟建筑公司因工程发生矛盾，被告蚂蜒河公司将原告王秀艳租赁的物资扣押，且被告军晟建筑公司未按合同约定支付人工工资，致使合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告王秀艳按合同约定，购买原材料用于工程建设，其损失应为投入的实际材料款及可获得利息益的损失。计材料款22863元、伙食费2600元、加油费530元、钩机平场地费1600元、租脚手架、跳板等费用576元，合计28169元。对此部分予以支持。原告王秀艳请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，予以支持。原告王秀艳的其他请求，因原告王秀艳未提交有效的证据，故不予支持。被告蚂蜒河公司应当与被告军晟建筑公司承担连带给付责任。原告王秀艳请求被告宋玉国承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省军晟建筑工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告王秀艳材料款22863元、伙食费2600元、加油费530元、钩机平场地费1600元、租脚手架、跳板等费用576元，合计28169元；并支付自2018年8月25日起，以上述本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付完毕之日止；二、被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司承担连带责任；三、原告王秀艳其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黑龙江省军晟建筑工程有限公司、被告黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司负担504元，原告王秀艳负担946元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宇彤