wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5241号原告：张某1，男，1945年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某3（原告侄女）。被告：张某2，男，1981年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟某1（母子关系）。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某3及被告张某2的委托诉讼代理人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告对原告进行精神安慰赡养义务（每月至少探视两次）；2.请求法院判决被告支付原告赡养费每月2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。被告母亲由于自身问题私自带领被告离家在娘家居住，与原告长期分居多达数十年，在此期间，原告对被告进行了抚养义务，也一直等待被告及其母亲回家团圆，但未能如愿。2005年原告所住房屋拆迁，本着被告刚成年马上要面临居无定所的窘迫，将拆迁款一半（6万多元）赠给被告，表现对被告的思念，但被告未能理解感受父亲对儿子的爱和思念，一直未探望和关心原告，但原告知道这是由于被告母亲从中作梗不能怨及被告。现如今原告年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无固定生活住房，只能靠退休金租房生活。尤其是2013年原告经医院诊断患有周围神经末梢损伤直至2017年在医院一直进行住院治疗，行动受限生活完全不能自理，后慢慢有所好转，但目前租房价格上涨，原告年龄接近75周岁造成实际生活困难，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张某2辩称，尊重法律，不管原告当时有没有管被告，被告都应该赡养父亲。至于原告陈述的拆迁款属于夫妻共同财产，原告是将属于被告母亲的部分赠予被告。被告同意原告第一项诉请，也会积极履行，而且每天都去看望也可以。第二项诉请中的赡养费标准过高，被告因为结婚买房目前还有外债，孩子刚出生十天，爱人没有工作，月收入3600余元，但被告仍然同意给付赡养费，法院判决多少钱，就依法执行多少钱。但要求被告给付的赡养费必须由原告本人签收，任何人不能代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告张某2的母亲孟某1系夫妻，双方育有一子，即张某2。原告每月退休金收入3212.31元，被告对原告自述每月5200余元的租房费用、日常生活消费支出以及医疗费支出表示认可。张某22018年7月至2019月6月间的平均工资收入为3600余元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，同时夫妻之间也有相互扶养之义务。现原告每月固定收入3200余元，被告认可原告每月固定支出为5200余元，对其收入不足支付支出的部门应由赡养人、扶养人共同承担。故本案被告应给付原告赡养费的标准，考虑原告的收入水平和实际需要，并结合被告的实际收入水平，酌定被告每月给付原告赡养费1000元。同时考虑原告年事已高，生活自理能力较差，需要他人进行照料，被告作为子女还应定期探望原告，履行精神赡养的义务。现原告主张被告每月探望2次，被告表示同意，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告张某2自2019年12月起每月探望原告2次，具体的探视方式由双方协商；二、被告张某2自2019年7月起每月支付原告张某1赡养费1000元；被告张某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某12019年7月至2019年11月的赡养费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国女人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月九日法官助理魏肖书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审104号 申请执行人：邻水县生态环境局，机构地址邻水县鼎屏镇青年路74号。 法定代表人：文敬，局长。 被执行人：罗林夫，男，汉族，生于1962年2月13日，住址四川省邻水县。 申请执行人邻水县生态环境局于2019年12月3日向本院申请强制执行邻环罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中“罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）”处罚事项及加处罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月15日，申请执行人邻水县生态环境局制作了邻环罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2019年2月25日对被执行人经营的位于邻水县养殖场进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定对养殖场过程中产生的畜禽粪便、死鸡采取无害化处理，并随意倾倒至养殖场后山坡处，同时未采取任何措施防止鸡粪、死鸡等固体废弃物渗漏、溢流、雨水淋湿，对后山坡造成环境污染，违反了固体废弃物管理制度。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第十七条第一款和第二十条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，考虑被执行人2018年6月22日因随意倾倒鸡粪造成环境污染被邻水县环境保护局行政处罚，未吸取该次违法行为的教训，再次倾倒鸡粪等情节，申请执行人决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款肆万捌仟元（小写：48000.00元）。该处罚决定书于2019年5月16日送达被执行人。同时在送达的行政处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，也可以在六个月内向前锋区人民法院起诉。 由于在法定期限内被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到催告书后10日内缴纳相应罚款及加处罚款的义务；催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，申请强制执行现申请执行人以被执行人未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中“罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）”处罚事项及加处罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）。 本院认为，对行政机关作出的行政处罚决定，当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期整改，可以处五万元以下的罚款”的规定，适用该条进行行政处罚的前提是违法行为人从事畜禽养殖需达到一定的规模标准。按照《四川省畜禽养殖场（小区）规模标准》中关于养鸡场适用规模化的界定，蛋鸡养殖场需常年存栏量为2.5万羽以上；肉鸡养殖场需常年出栏量为3.5万羽以上。本案中，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条对被执行人处以罚款48,000.00元。但根据申请执行人提供的《现场检查（勘验）笔录》“现场检查时，该养鸡场共有4个圈舍，其中3个圈舍正在饲养鸡，饲养量约为10000只，剩余1个圈舍能饲养鸡约4800只”以及《调查笔录》（邻环法行调字〔2019〕11-2号）“问：你养鸡场目前有多少只鸡？答：接近9000只鸡。目前有一个圈舍是空的。问：你养鸡场一年喂几批鸡？答：一年2批”可知，被执行人的养鸡场未达到前述规模化的认定标准，故申请执行人不能适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定对被执行人进行处罚。申请执行人作出的行政处罚决定缺乏法律、法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人邻水县生态环境局申请强制执行邻环罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中“罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）”处罚事项及加处罚款肆万捌仟元（小写：48,000.00元）事项的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1173号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春尧，男，1990年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王春尧房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王春尧一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5043元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王春尧违约金人民币1000元。二、驳回原告王春尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2242号解除保全申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。被申请人：郑州双旭商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村新郑路与南四环交叉口东。法定代表人：朱玉珍，总经理。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被申请人郑州双旭商贸有限公司与解除保全申请人河南七建工程集团有限公司、贾付营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0104民初9814-1号民事裁定书，冻结河南七建工程集团有限公司、贾付营名下银行存款3871000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南七建工程集团有限公司以郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21350号民事判决书判决其不承担连带还款责任且该判决书已生效为由，于2019年12月13日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对河南七建工程集团有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人河南七建工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对河南七建工程集团有限公司名下银行存款3871000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一九年十二月十七日书记员  张晓玉
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审139号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张庆维，男，1969年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人张庆维作出了赣自然资罚字[2019]51号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年10月18日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人张庆维作出的赣自然资罚字[2019]51号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2312号之一申请执行人：沈映东，男，汉族，1970年6月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵玉霞，女，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：包志安，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县润祥养殖专业合作社，住所地：临洮县衙下集镇紫松村岳家河社。申请执行人沈映东与被执行人赵玉霞、包志安、临洮县润祥养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定赵玉霞于2020年5月18日偿还沈映东借款本金及利息24347元（含案件受理费187元），后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2312号申请执行人沈映东与被执行人赵玉霞、包志安、临洮县润祥养殖专业合作社民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月十一日书记员  杨 堃
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1297号申请执行人：王德智，男，1972年3月24日出生，满族，住义县。被执行人：郑玉平，男，1979年12月27日出生，满族，住义县。申请执行人王德智与被执行人郑玉平民间借贷纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德智于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉平立即给付执行款141550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人郑玉平银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人郑玉平名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑玉平的财产调查情况告知申请执行人王德智，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  武向东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2934号申请执行人：刘加冬，男，1968年11月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏华夏置业发展有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码91320413323865199A法定代表人：王宇华，职务执行董事。申请执行人刘加冬与被执行人江苏华夏置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2847号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏华夏置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内一次性返还给刘加冬10万元。二、案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由江苏华夏置业发展有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。标的103000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过常州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另，向常州市金坛区市场监督管理局下达执行裁定书与协助执行通知书，请该局协助禁止对江苏华夏置业发展有限公司法定代表人作出变更。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴判决书载明的地址位于常州市金坛区江南路32号寻找被执行人下落，经走访得知，该处没有江苏华夏置业发展有限公司在此办公。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人刘加冬，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月九日书记员  张 敏
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执741号 德州德达电器有限公司、韩同现： 本院于2019年8月7日立案执行的（2019）鲁1427执741号德州德达电器有限公司与韩同现买卖合同纠纷一案，根据（2018）鲁1427民初1840号民事判决书，被执行人韩同现应赔偿德州德达电器有限公司63650.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方经过协商，申请人德州德达电器有限公司表示以60000元结案，放弃剩余款项，并承担案件诉讼费1391元、执行费855元。被执行人韩同现已履行完上述款项。本院已于2019年12月5日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十二月五日 书记员  孙甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29640号原告：俊杰机械（深圳）有限公司。法定代表人：李伯仲。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。被告：陈永相。委托诉讼代理人：马瑞权，深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派广东鹏浩律师事所律师。原告俊杰机械（深圳）有限公司与被告陈永相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭素球、欧晓銮、被告陈永相及其委托诉讼代理人马瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求俊杰机械（深圳）有限公司支付陈永相解除劳动关系经济补偿金52346.48元；2、请求俊杰机械（深圳）有限公司支付陈永相律师费5000元。二、仲裁结果：1、俊杰机械（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付陈永相解除劳动关系经济补偿金45729.3元；2、俊杰机械（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付陈永相律师费4367.94元；3、驳回陈永相的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、请求法院判令俊杰机械（深圳）有限公司无需向陈永相支付解除劳动关系经济补偿金人民币45729.3元；2、请求法院判令俊杰机械（深圳）有限公司无需向陈永相支付律师费人民币4367.94元；3、请求法院判令陈永相承担本案诉讼费。四、入职时间：2012年2月28日。五、工作岗位：技工。六、劳动合同：双方签订书面劳动合同，合同约定正常工作时间的工资标准为计时工资每月2400元。双方对以下事实存在争议：七、是否需要支付解除劳动关系补偿金：陈永相主张俊杰机械（深圳）有限公司未足额缴纳其在职期间的社会养老保险，且在提起补缴要求一个月后，仍未依法补缴，故以此为由于2019年7月1日向公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书。俊杰机械（深圳）有限公司否认收到上述被迫解除劳动关系通知书，并称陈永相2019年7月1日向公司请病假（有门诊病历），时间为2019年7月1日至2019年7月5日。病假后陈永相未返岗，公司多次通过钉钉、短信及书面邮寄通知书的方式通知陈永相回来办理人事手续，陈永相逾期未回视为其于2019年7月12日自行辞职。本院认为，双方争议的焦点是俊杰机械（深圳）有限公司未足额缴纳社保，陈永相是否可以以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，法定条件之一是用人单位未依法为劳动者缴纳社保。本案中，俊杰机械（深圳）有限公司一直有为陈永相缴纳社保，只是2019年5月之前按劳动合同约定的基本工资数额予以缴纳，在陈永相要求公司按实际工资缴纳社保后，2019年6月，公司已经按其实际发放的工资数额缴纳了社保。对于之前需要补交部分，公司已经向陈永相发出养老金差额补缴的通知，并要求其配合公司核对社会养老保险缴纳情况，但陈永相未予以回复。因此，对于未能及时补缴2019年5月前的社保差额问题上，并不能归结于公司方的责任，不能适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定。综上，陈永相以俊杰机械（深圳）有限公司未足额缴纳社会养老保险为由提出被迫解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、关于律师费：陈永相要求俊杰机械（深圳）有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，律师费由陈永相自行承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告俊杰机械（深圳）有限公司无需支付被告陈永相解除劳动关系经济补偿金45729.3元；二、原告俊杰机械（深圳）有限公司无需支付被告陈永相律师费4367.94元；本案受理费5元，由被告陈永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月九日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执846号之五申请执行人：向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：张维波，男，土家族，生于1977年5月13日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行向士忠与张维波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初888号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人张维波发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的冻结。二、提取张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号42×××922内余额25000元。三、冻结被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号42×××922的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月四日书记员  陈 莉
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保812号 申请人朱俚蒽，男，1989年1月30日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田钰，陕西德伦律师事务所律师。被申请人刘鹏，男，1987年4月19日生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨雅琪，女，1989年8月20日生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱俚蒽与被申请人刘鹏、杨雅琪民间借贷纠纷一案，申请人朱俚蒽于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘鹏名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室[不动产登记证号为陕（2019)西安市不动产权第XXXXXXX号]、查封被申请人杨雅琪名下位于铜川市耀州区XX路XX小区XX区XX号楼XX号房屋[不动产登记号为陕（2019）铜川市不动产权第XXXXXXX号]、查封被申请人杨雅琪名下位于西安市灞桥生态区XX大道XX幢XX号房屋[不动产登记号为陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号]，以上保全标的共计200万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘鹏名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室[不动产登记证号 陕（2019)西安市不动产权第XXXXXXX号] ，查封期限为三年；二、查封被申请人杨雅琪名下位于铜川市耀州区XX路XX小区XX区XX号楼XX号房屋[不动产登记号 陕（2019）铜川市不动产权第XXXXXXX号]， 查封期限为三年；三、查封被申请人杨雅琪名下位于西安市灞桥生态区XX大道XX幢XX号房屋[不动产登记号 陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人朱俚蒽已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                     审  判  员      白    剑  二0一九年十一月二十九日                        书  记  员       陈   蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初6140号 原告：苏军，男，汉族，1970年10月5日出生，陕西省子长县苏家河村民委员会村民，现住延安市宝塔区长青路征收局院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘政权，男，汉族，1970年10月6日出生，现住址不详。原告苏军诉被告刘政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏军的起诉。案件受理费4581元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二0一九年十二月十二日 书  记  员   张  盼1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执82号 申请执行人王相琴，女，1960年2月24日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行王相琴与赵志军民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人赵志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人赵志军名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人赵志军已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，并要求对赵志军名下的林地使用权进行处分，但因被执行人赵志军的林权证有争议且申请执行人王相琴未提出评估拍卖申请，不同意预交评估费用，本案暂无法继续执行。 上述事实，有与王相琴借贷司法记录予以记录。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对被执行人的可供执行的财产申请处分。本院现依职权终结本案的本次执行。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月五日 代理书记员  项礼鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2782号原告尚龑，女，1994年9月19日出生，汉族，府谷县门泰达煤化有限责任公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏伟，男，1999年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告尚龑与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在上述地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚龑的起诉。案件受理费50元，退还原告尚龑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一九年十二月九日书记员  李瑞霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1214号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。委托代理人凌镇江，男，汉族，任中国农业银行股份有限公司开封祥符支行客户经理。被执行人冯波，男，汉族，1978年05月27日出生，家住开封市祥符区。被执行人夏卫芳，（冯波之妻）女，汉族，1978年12月20日出生，家住开封市祥符区。被执行人冯永力，男，汉族，1980年08月29日出生，家住开封市祥符区。被执行人赵妮，(冯永力之妻)女，汉族，1982年02月09日出生，家住开封市祥符区。被执行人冯小磊，男，汉族，1985年11月04日出生，家住开封市祥符区。被执行人刘俊红，(冯小磊之夫)女，汉族，1983年03月18日出生，家住开封市祥符区。公民身份为:×××0323。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯波和夏卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息(利息自2015年6月14日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为7.14%,逾期年利为10.71%)，被告冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红对上述债务承担连带清偿责任。因冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款27500元，已全部扣划并支付给申请人。2、查明被执行人有五辆汽车（豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 阴利剑
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢507号申请执行人：尤建雄，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人：白国飞,男，绥德县满堂川罗家万村人，住绥德县名州镇。申请执行人尤建雄与白国飞运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0826民初1495号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人白国飞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人尤建雄于2019年7月5日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人白国飞偿还运输款37879元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人白国飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年7月1日查封了被执行人白国飞所有华骏牌车一辆（车牌号码：陕KY1**，车辆识别代号000321）和大通牌车一辆（车辆号码：陕K311**，车辆识别代号087670）.经与申请执行人尤建雄交谈，申请人明确表示该车辆不宜处置，再无其它可供执行财产。4.本院于2019年12月16日将被执行人白国飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白国飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尤建雄释明被执行人白国飞的财产情况，申请执行人尤建雄明确表示提供不出被执行人白国飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白国飞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十六日书记员  田新晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终363号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振华，男，1971年2月24日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2013年12月9日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同日被监视居住。2019年5月29日被朝阳市双塔区人民法院取保候审。2019年10月30日被朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人王振华犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽1302刑初203号刑事判决，宣判后，被告人王振华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李进、梁笑川出庭支持公诉，上诉人王振华及辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王振华的上诉意见为：上诉人没有非法占有目的，没有虚构事实骗取他人财物的行为；本案公安侦查阶段获取的上诉人口供系刑讯逼供所得，系非法证据，依法应予排除；一审法院认定上诉人多次诈骗是错误的，上诉人只有一个行为；本案本质上属于民事合同纠纷；请求依法撤销（2019）辽1302刑初203号判决，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见是：上诉人王振华不构成诈骗罪。一审法院认定王振华诈骗金额不对。公安机关调取证据存在程序违法，调取的张某询问笔录中人物关系之间称呼错误，询问刘某笔录无询问人和记录人。辽宁省朝阳市人民检察院出庭意见：上诉人王振华以非法占有为目的，虚构认识移动公司老总的事实骗取他人钱款数额较大，依法构成诈骗罪。此次诈骗犯罪系前次犯罪缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议二审法院发回重审本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初203号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  陶 蕊二〇一九年十二月二十六日书记员  任兴隆速录员  于 啸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7112号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：成忠学，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告成忠学担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告成忠学的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8540号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**楼，统一社会信用代码91210213243131724Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：李长君，男，1971年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告李长君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10896号原告：窦某某，女，1988年5月20日生，汉族，住江西省新余市。原告丁某1，男，2009年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：丁某2，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某3，男，1960年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告窦某某、丁某1与被告丁某2、丁某3、施某某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告窦某某、丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要继续搜集证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦某某、丁某1撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一九年十二月十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4111号 原告：杨素容，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路****。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告杨素容诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告杨素容于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨素容的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨素容撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
江西省萍乡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣03行终82号 上诉人（一审原告）贺玉年，男，1959年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省莲花县。 上诉人（一审原告）曹爱娥，女，1962年5月19日出生，汉族，莲花县供销社退休员工，住江西省莲花县。 上列上诉人共同委托代理人贺艳娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系两上诉人之女。 被上诉人（原审被告）莲花县自然资源和规划局，住所地江西省莲花县勤王路220号，统一社会信用代码113603210148473259。 法定代表人张勤，局长。 委托代理人李俊，该局工作人员。 委托代理人贺春来，该局工作人员。 原审第三人莲花县琴亭镇人民政府，住所地江西省莲花县勤王路33号，统一社会信用代码11360321014847261B。 法定代表人陈小明，镇长。 委托代理人陈小山，镇政府工作人员。 原审第三人莲花县人民政府，住所地莲花县新建东街197号，统一社会信用代码1136032101484727XG。 法定代表人曾国祥，县长。 委托代理人郭建钢，县政府工作人员。 本院在审理上诉人贺玉年、曹爱娥诉被上诉人莲花县自然资源和规划局、第三人莲花县琴亭镇人民政府、第三人莲花县人民政府房屋登记纠纷一案中，因上诉人贺玉年、曹爱娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺玉年、曹爱娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李修贵 审判员  聂奇能 审判员  曾东林 二〇一九年十二月三日 法官助理吴勇 书记员刘诗怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3213号申请执行人何某甲，（曾用名何天），女，2001年12月3日出生，汉族，郑州女子干部学校初二学生，住河南省睢县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某乙，（曾用名何恺希），女，2002年12月3日出生，汉族，睢县实验小学六年级学生，住河南省睢县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人秦君，女，1980年XX月XX日出生，汉族，睢县中医院护士，住河南省睢县XX镇XX路，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某丙，男，1975年4月29日出生，汉族，西安市长安区干警，住该中心，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某甲、何某乙与被执行人何某丙抚养费纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，本院扣划何某丙名下银行存款31152元，扣缴本案执行费1152元，并支付给何某甲、何某乙每人各15000元，现银行存款余额不足，本院已冻结何某丙名下部分银行账户。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人何某丙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人何某甲、何某乙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的83448元，已执行30000元，未执行53448元。本案执行费1152元，已收取1152元。申请执行人何某甲、何某乙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月十六日                                                                书  记  员    陈  咪  1
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执恢74号之三   申请执行人张鹏，男，1967年10月29日出生，汉族，大专文化，住合阳县，工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：宋春凤，女，1968年12月3日出生，汉族，高中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人贺晓军，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张红军，男，1971年4月16日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张鹏依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00586号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终907号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款200000元和案件受理费4240元并承担本案执行费，本院于2019年6月17日依法受理。   执行中查明：已冻结被执行人张红军有存款的账号八个，扣划存款2374元（申请执行人2015年未领取2100元）已给付申请执行人案件受理费4240元，偿还借款234元，再无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执恢74号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏   审判员 王林祥     二〇一九年十二月六日     书 记 员  范菁        1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2444号 上诉人（原审原告）：陶向前，男，1977年7月26日出生，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：谢太云，男，1970年11月20日出生，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：陶成武，男，1971年5月7日出生，住湖南省安化县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县。 法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：郭坤坤，系被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。 上诉人陶向前、谢太云、陶成武因与被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服安化县人民法院（2019）湘0923民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢太云、陶成武、陶向前于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶向前、谢太云、陶成武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶向前、谢太云、陶成武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶向前、谢太云、陶成武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3490号原告：刘书芬，女，1960年2月11日出生，汉族，住卢氏县,现住卢氏县。被告：王中文，男，1964年12月4日出生，汉族，住。原告刘书芬诉被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理过程中，依照原告刘书芬提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告刘书芬不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘书芬的起诉。案件受理费50元，由原告刘书芬预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月十一日书记员  曹 天
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13183号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：9152050267514236M，住所地毕节市七星关区南部新区**与碧阳大道（西）交叉处。 法定代表人：顾波，系该分行负责人。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵阳市， 被告：贵州好时节贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。 法定代表人：唐仁义，系该公司总经理。 被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，，住贵阳市南明区遵义路 法定代表人：江河，系该公司总经理。 被告：贵州中意电讯连锁销售有限公司，，住贵州省贵阳市云岩区中华北路** 法定代表人：江河，系该公司总经理。 被告：江河，男，1971年8月2日出生，汉族，，住北京市石景山区 被告：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，，住贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下****** 法定代表人：江河，系该公司总经理。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告刘勇、贵州好时节贸易有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯连锁担保有限公司、江河、贵阳宏瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费17116元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 纯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2537号之一 申请执行人:黄萌，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张小明，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄萌与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3267号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小明应向申请执行人黄萌返还人民150000元及利息。因被执行人张小明未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄萌向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月24日向被执行人张小明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张小明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张小明列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张小明名下财产情况如下： 一、查明被执行人张小明仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人张小明有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人张小明有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过电话联系对被执行人张小明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小明的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄萌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄萌表示不能向本院提供被执行人张小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小明负有继续向申请执行人黄萌履行债务的义务，被执行人张小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄萌发现被执行人张小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄萌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡 远
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8157号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：宋少君，女，1989年10月10日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告宋少君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执772号之一 申请执行人：曾羽银，女，1992年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人：梁志杰，男，1997年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人曾羽银与被执行人梁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1402民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾羽银于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年10月11日向被执行人梁志杰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人曾羽银归还借款40000元；（2）向申请执行人曾羽银支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结。2.因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法扣留被执行人梁志杰OPPO牌手机一部，该手机拍卖得款1050元，本院已将该款项发放给申请执行人。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人曾羽银，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款1050元，未执行金额为39350元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费506元未缴纳。 本院认为，本案被执行人梁志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾羽银在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6476号之二 申请执行人成佩杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑跃其，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人成佩杰与被执行人郑跃其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成佩杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人郑跃其归还申请执行人成佩杰借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑跃其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑跃其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人郑跃其名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人郑跃其的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人郑跃其有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人郑跃其拒不申报财产，本院已对被执行人郑跃其实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人郑跃其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成佩杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨家铭
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2740号申请执行人：余雪峰，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被执行人：覃金玲，女，1993年7月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：覃桂芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁晚英，女，1971年7月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人余雪峰与被执行人覃金玲、覃桂芳、宁晚英婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人彩礼10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月31日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1992号上诉人（原审被告）：谷臻奎，男，1983年11月22日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭名匠装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**湖湘林语综合楼。法定代表人：黄缁勇，总经理。上诉人谷臻奎因与被上诉人湘潭名匠装饰设计工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷臻奎的上诉请求：1、请求撤销（2019）湘0304民初2062号判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人赔偿湘潭市岳塘区东方景泰Ｂ6栋房屋结构损失及房屋质量检测费用；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人工程进度违约金36500元；4、请求判令被上诉人赔偿上诉人误工费40000元；5、请求判令被上诉人赔偿上诉人房租48000元；6、请求判令被上诉人因使用伪劣产品赔偿上诉人426987元及对使用了伪劣产品的所有客户进行无偿更换及赔偿；7、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日上诉人与被上诉人签订《住宅装饰装修工程施工合同》，被上诉人为上诉人位于湘潭市岳塘区房屋进行装修。合同约定装饰装修工程金额为142329元。双方约定于2018年3月28日开工，根据被上诉人公司规定水电定位必须由设计师、业主和施工队一起在场。但2018年4月1日上诉人去查看工地时发现施工队已擅自对水电进行定位和前期水电开槽工作，并且在房屋一承重柱上开槽且割断该承重柱上所有箍筋。上诉人立即对被上诉人提出质疑，被上诉人说对房屋没有影响，上诉人要求被上诉人出具权威机构的证明并责令其停工。被上诉人一直到现在仍没有出具权威机构证明。2018年4月10日上诉人去房屋查看时发现被上诉人并没有停工，对水电进行了布管和开关底盒的安装。上诉人仔细查看发现被上诉人所使用的开关底盒（皇家底盒）没有阻燃标识，提出质疑，被上诉人说可以提供质量检测报告。但其提供的检测报告与其使用的开关底盒不相符，故其使用的为假冒伪劣产品。后被上诉人改用日丰底盒，但其监理说已装上的开关底盒可以不更换。并且一直像躲猫猫一样，你发现一个他换一个，而且在底盒固定时专做“防空洞”。2018年5月6日上诉人去房屋查看时发现新粉刷的墙体多处空鼓、龟裂。在这一年多中，只要一有空就去被上诉人公司讨说法都无果而终并且遭受了人身威胁。请求依法支持上诉人的诉讼请求。名匠装饰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，上诉人的上诉理由不成立，一审法院已经告知上诉人另案起诉，上诉人上诉请求不属于本案审理范围。名匠装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令解除名匠装饰公司与谷臻奎于2018年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令谷臻奎支付违约金14232.9元；3.判令谷臻奎承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：谷臻奎有位于东方景泰B6-1-502号房屋需要装修，名匠装饰公司于2018年3月7日向其出具了一份装饰预算表，载明了装修项目的配置、客户开工权利义务等内容。2018年3月21日，双方签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程采用名匠装饰公司包工、包部分材料，谷臻奎提供其余部分材料；工程期限为80天，自2018年3月28日至2018年6月16日；工程合同金额为142329元；工程款按工程进度分次支付，在施工合同签订时支付55%的工程款，工程进度过半时支付40%的工程款，竣工验收合格时支付5%的工程款；名匠装饰公司施工质量不合格，谷臻奎有权拒付工程款，直至不合格装修项目整改合格为止；因谷臻奎原因造成合同无法履行，应当向名匠装饰公司支付10%的违约金并承担因解除合同而产生的一切损失；名匠装饰公司不能按合同工期竣工、工程质量达不到合同约定的要求、不按合同约定履行自己的义务或发生其他使合同无法履行的行为，应承担责任。同日，谷臻奎支付了2万元施工定金，之后，名匠装饰公司于2018年3月28日进场施工，在施工过程中，谷臻奎主张因装修损害房屋要求名匠装饰公司停工，名匠装饰公司在未与谷臻奎达成一致的情况下继续施工，在继续施工过程中，谷臻奎又对开关底盒等装修质量提出异议，直至名匠装饰公司要求谷臻奎支付后续工程款未果而停止施工。2019年6月，名匠装饰公司委托湖南潭州律师事务所出具律师函并送达给谷臻奎，要求其支付剩余工程款，逾期不支付则主张解除合同并要求谷臻奎支付违约金。双方协商未果，名匠装饰公司遂诉至法院。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，谷臻奎与名匠装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。在施工过程中，谷臻奎与名匠装饰公司发生争议，谷臻奎要求停工且未再支付工程款，名匠装饰公司也在进行部分施工后停工，双方事实上已经中止了合同的履行。双方就因履行合同产生的施工质量及损害赔偿等争议事项未达成一致，名匠装饰公司也在庭审过程中明确表示不愿再继续履行合同，合同实际已经无法继续履行。名匠装饰公司要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，法院予以支持。在合同履行过程中，谷臻奎未按照合同约定支付工程款，名匠装饰公司即开工装修，视为双方对合同付款方式的变更，不能据此认定谷臻奎违约；且在施工过程中谷臻奎提出异议，双方协商未果，谷臻奎拒绝支付后续工程款。名匠装饰公司主张谷臻奎未依合同约定支付工程款的行为构成违约，要求谷臻奎支付违约金的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，遂判决：一、解除湘潭名匠装饰设计工程有限公司与谷臻奎于2018年3月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、驳回湘潭名匠装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由湘潭名匠装饰设计工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、合同应否解除。谷臻奎与名匠装饰公司在签订合同后在施工过程中发生争议，谷臻奎要求停工且未再支付工程款，名匠装饰公司也在部分施工后停工，双方事实上已经中止了合同的履行。双方因履行合同产生的施工质量及损害赔偿等争议事项未达成一致，合同实际已经无法继续履行。一审法院判决解除双方当事人签订的装饰装修合同并无不当，本院予以维持。二、谷臻奎上诉要求名匠装饰公司赔偿其房屋结构损失及房屋质量检测费用、工程进度违约金、误工费、房租等，谷臻奎没有提交相关证据予以证明，且一审法院已告知另案处理，本院不予审查。综上，谷臻奎的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9314元，由谷臻奎负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十二月十二日书记员  何腊冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1444号申请执行人：王锋，男，1981年5月1日出生，汉族，住址山东省济阳县。被执行人：博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**铸诚大厦****，注册号110108011272844。法定代表人：缪南。被执行人：缪南,男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王锋与博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司、缪南劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  王颢然
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3381号 申请执行人：熊加荣,男,1974年6月12日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨帮主,男,1967年2月2日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人熊加荣与被执行人杨帮主民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3381号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 春
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2153号原告：何军，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****，统一社会代码91421000747679760T。法定代表人：彭鹏，该公司总经理。被告：秦林波，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告何军与中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、秦林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何军因被告秦林波下落不明，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何军在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。本案受理费514元，减半收取257元，由原告何军承担。审判员  廖中平二〇一九年十二月三日书记员  魏孟良
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5829号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200008891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：卞小军，男，1980年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞秀云，女，1976年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈桂林，男，1953年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王小飞，男，1984年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告卞小军、卞秀云、陈桂林、王小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 周 泉二〇一九年十二月十二日书记员 张广超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8108号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里****，统一社会信用代码91350200562839633K。 负责人：洪红苗，行长。 委托诉讼代理人：曾华杰，职员。 被执行人：江瑞和，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪福气，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡建凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈晶晶，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王振苗，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪德军，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初675号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江瑞和、洪福气、蔡建凤、陈晶晶、王振苗、洪德军给付金融借款欠款本金200000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江瑞和、洪福气、蔡建凤、陈晶晶、王振苗、洪德军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6491号申请人：刘乐。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人刘乐与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3373号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款2589117元（其中含申请执行费28011元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更204号   罪犯赵序东，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中宁县人民法院于2017年6月13日作出（2017）宁0521刑初42号刑事判决，以被告人赵序东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年1月6日起至2020年1月5日止。上诉后，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯赵序东到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯赵序东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵序东予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赵序东符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯赵序东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯赵序东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵序东减去有期徒刑十二天。   （刑期自2017年1月6日起至2019年12月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13214号 原告：寿建明，男，1976年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王加明，男，1984年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿建明与被告王加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告王加明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告寿建明到庭参加诉讼；被告王加明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68000元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告曾因结婚及做生意之需多次向原告借款。2017年5月22日，被告向原告出具借款68000元的借条一份。后原告多次向被告催讨还款，但被告仍不归还借款，原告只得向法院起诉。 被告王加明未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告王加明于2017年5月22日向原告出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告王加明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作陈述能保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款68000元之事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款68000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王加明应归还原告寿建明借款68000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告王加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何姬媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16254号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：汤能湘、谢欣，系湖南湘晟律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月1日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回对被告张某的起诉。本案受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十二月二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶(此页无正文)附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1655号 上诉人(原审原告)：葛廷斌，男，1945年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人(原审被告)：黄占福，男，1979年8月12日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：李春花，系被告黄占福母亲,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人葛廷斌因与被上诉人黄占福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2018）新4028民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛廷斌，被上诉人黄占福委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛廷斌上诉请求：撤销一审判决，改判黄占福返还借款10,000元，支付利息3000元。事实和理由：依据担保法的规定，葛廷斌有权选择起诉债务人，也可以选择起诉担保人，一审判决适用法律错误，保护失信债务人，损害其的合法权益，显示公平。 黄占福辩称，1999年春，其做毛皮生意向葛廷斌借款，截止2006年3月6日，尚欠13,000元利息未还；2008年3月6日，葛廷斌向其索款，要求其父母做担保；上述款项计算至2008年3月6日利息为19,988.80元，由其出具20,000元借条，此款其已陆续偿还。请求维持判决。 葛廷斌向一审法院起诉请求：1.黄占福偿还借款本金20,000元及利息31,529元；2.黄占福承担保全费140元及一审案件受理费。 一审法院认定事实：2008年3月6日，黄占福与葛廷斌签订借款合同，约定黄占福借葛廷斌现金20,000元,2008年8月30日偿还5000元，同年11月30日偿还5000元，2009年8月30日偿还10,000元，如有一次违约，借款20，0000元自2008年3月6日起按月利率20‰计息。黄占福父亲黄国江、母亲李春花为借款提供连带责任保证。黄占福陆续偿还借款本金10,000元及利息10,000元。 2013年4月15日，因黄占福未归还本金10,000元及利息1,910元，葛廷斌以担保人黄国江、李春花为被告向一审法院提起诉讼。2013年5月3日，一审法院作出（2013）尼民初字第404号民事判决，判决黄国江、李春花偿还葛廷斌借款本金10,000元并支付利息1910元。该判决生效后，黄国江、李春花未履行给付义务。2016年7月5日，葛廷斌向一审法院申请强制执行。同年11月28日，一审法院作出（2016）新4028执741号执行裁定，终结该案的执行程序。 2017年11月13日，葛廷斌将黄占福起诉至一审法院，请求黄占福偿还本金10,000元及利息13,010元，2018年1月15日一审法院作出（2017）新4028民初951号民事裁定书，裁定驳回葛廷斌的起诉。葛廷斌不服提起上诉，2018年6月27日本院作出（2018）新40民终1297号民事裁定书，裁定指令尼勒克县人民法院进行审理。 一审法院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人如何起诉有选择权，能最大限度保证其债权的实现，葛廷斌就本案借款已向保证人行使过权利，但对债务人的诉权并未因此受到限制和排除，对葛廷斌起诉黄占福的诉权一审法院予以支持。因债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，葛廷斌之前选择起诉保证人，且已由发生法律效力的判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因不是基于债权消灭，在此情况下，如葛廷斌再行向债务人黄占福主张履行同一债权，会产生重复受偿的情况，这与民事诉讼法及担保法的立法本意不符。葛廷斌最初未能选择最有利于其债权实现的诉讼方式，造成的风险应由其自行承担。据此，判决驳回葛廷斌的诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，保全申请费280元，由葛廷斌承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2010年2月30日，黄占福向葛廷斌转账5000元，2010年10月18日转账5000元，2011年12月19日转账5000元，2012年7月25日转账2000元，2013年1月6日转账1000元，2013年3月8日转账995元，2013年3月27日转账995元。2016年11月28日因黄国江、李春花暂无财产可供执行，一审法院作出（2016）新4028执741号执行裁定，终结该案的执行程序。 本院认为，本案争议焦点为：一、葛廷斌能否起诉黄占福。二、黄占福是否欠付葛廷斌借款本息。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起的诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故葛廷斌有权选择起诉债务人或者担保人。葛廷斌虽然前期起诉了担保人，但其债权仍未能实现，故黄占福作为主债务人因其债务未清偿仍然负有履行义务，一审法院驳回葛廷斌的诉讼请求，显属免除黄占福的债务，违背了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿的规定。一审法院在葛廷斌通过诉讼未实现债权的情况下，以债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿为由驳回葛廷斌诉讼请求错误，本院予以纠正。 关于争议焦点二。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后主债务的顺序抵充。本案中，黄占福偿还的款项是借款还是利息双方没有约定，但在尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第404号民事判决中，葛廷斌认可黄占福在2010年10月18日前偿还10,000元为借款，后续支付的10,000元为借款利息，因此黄占福尚欠借款本金10，000元。至于利息因双方约定违约还款一次即自2008年3月6日开始计息，因此自2008年3月6日至2013年3月8日为11,910元（10,000元×20‰×60个月），自2013年3月9日至2018年11月30日止的逾期利息为13,746元（10,000元×24%÷360天×2062天），利息共计25,656元，扣除已支付的10,000元，尚欠15,656元利息未付。鉴于二审期间，葛廷斌撤回部分上诉请求，仅主张3000元利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，葛廷斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2018）新4028民初434号民事判决； 二、黄占福于本判决生效后十日内偿还葛廷斌借款10,000元，并支付借款利息3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费188元，保全费280元，二审案件受理费376元，合计811元，由黄占福负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月四日 书记员 张晓蝉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保353号之一 苏某某、张某某、岳阳德利亨新材料科技有限公司： 本院执行的申请人苏某某申请张某某、岳阳德利亨新材料科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保456号申请人：夏天阳，男，1979年10月29日出生，居民，住宁城县。被申请人：赵文超，男，1985年10月19日出生，住宁城县。申请人夏天阳与被申请人赵文超诉前财产保全一案。申请人夏天阳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵文超在宁城县人民法院（2018）内0429执2857号案件执行标的款40000.00元。本案由申请人夏天阳以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人夏天阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文超在宁城县人民法院（2018）内0429执2857号案件执行标的款40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人夏天阳提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，合计442.00元。由申请人夏天阳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十一月一日书记员 张国番
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6733号之一申请执行人：李文辉，女，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省南县。被执行人：王方学，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人李文辉与被执行人王方学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3964号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院委托湖南省永兴县人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为129625.2元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为129625.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3332号申请执行人沈阳丰禹立业物资有限公司被执行人王玉亭本院在申请执行人沈阳丰禹立业物资有限公司与被执行人王玉亭劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人王玉亭现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1273号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：陈玉娥，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈玉娥申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月12日发出（2019）湘0103民督1273号支付令，限令被申请人陈玉娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人陈玉娥，本院作出（2019）湘0103民督1273号支付令无法送达被申请人陈玉娥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1273号支付令自行失效。申请费240元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊