wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4375号上诉人（原审被告）：丁晓红，女，1961年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡远鼎五金机电有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8153、8155号，统一社会信用代码91320282562997228A。法定代表人：尚伯玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。上诉人丁晓红因与被上诉人无锡远鼎五金机电有限公司（以下简称远鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁晓红上诉请求：撤销原审判决，依法驳回远鼎公司的诉讼请求。一审判决认定事实及适用法律错误。其在对账单上签字只能起到证明人的作用，不是适格的买方及欠款人，况且远鼎公司提供的格式对账单上也明确表明欠款人是“贵公司”，因此欠款人应当是其夫妇开办的宜兴市神恒机械有限公司（以下简称神恒公司）。远鼎公司辩称，双方未签订书面买卖合同，对账单上欠款人一栏仅有丁晓红的签字，交易过程中，其公司也仅与丁晓红产生交集，因此丁晓红在没有其他证据证明买受人是神恒公司的情况下，案涉买卖合同的买受人应是丁晓红。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。远鼎公司向一审法院起诉请求：1.请求判令丁晓红立即支付货款4.6万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：为证明丁晓红欠款事实，远鼎公司提供了对账单1份，对账单载明：截止2014年12月31日，贵公司尚欠远鼎公司货款计肆万陆仟元，欠款人签字（盖章）。丁晓红在欠款人签字（盖章）下方签名，落款时间为2015年1月21日。该对账单上除货款金额“肆万陆仟元”为填写及“丁晓红”的签名和落款时间为本人书写之外，其余文字均为打印。丁晓红的质证意见为：该欠款经过与神恒公司核实，欠款数额是正确的。丁晓红为证明其代表神恒公司职务行为，提供了神恒公司的营业执照；该公司的证明，证明丁晓红于公司开办至2015年年底一直在其公司上班，负责采购及统计，现已退休，以前对外采购的往来账单签字均由公司负责承担，与她个人无关；丁晓红的退休证，证明丁晓红于2011年11月在神恒公司退休。远鼎公司的质证意见：对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。丁晓红在其公司购买电动机、马达、三角带等材料有好多年了，都是丁晓红个人来买的，其公司按照丁晓红的要求提供材料，每年结一次帐，结账后在其公司提供的格式对账单上签字，付款也是现金或承兑汇票，神恒公司从没有付过款，其公司只认可与丁晓红之间的买卖关系，至于丁晓红为谁买货与其公司无关。神恒公司法定代表人卢志良是丁晓红的丈夫，该公司出具的证明不能达到证明目的。一审庭审中丁晓红陈述：因远鼎公司不出具购货发票，故货款不从神恒公司帐上支付，由其经手支付现金或承兑汇票。神恒公司是股份制的，其丈夫是公司的法定代表人、股东，其也从该公司退休，神恒公司已于2018年5月份被宜兴市人民法院拍卖，所有的债务都已经处理结束。前几年远鼎公司打其丈夫电话时就让远鼎公司起诉，远鼎公司知道这件事的。远鼎公司否认有电话告知其起诉之事。以上事实原审法院均予以确认。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订合同，但已形成了事实上的买卖关系。在买卖过程中，购货、付款、始终由丁晓红一人经手，并在对账单欠款人下方签名，确认欠款事实。由此可以推定丁晓红为本买卖关系中的买受一方。丁晓红抗辩称，其代表神恒公司采购材料，该行为是职务行为，并提供了神恒公司的证明。对此，远鼎公司不予认可，且丁晓红、神恒公司也未提供丁晓红在履行买卖关系中，是代表神恒公司向远鼎公司采购标的物等相关证据。因此，对丁晓红的抗辩意见，不予采纳。远鼎公司与丁晓红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。远鼎公司按约定履行了货物交付义务，丁晓红应按约定的数额支付价款。丁晓红未按约支付价款，应承担相应违约责任。远鼎公司要求丁晓红归还欠款并承担相应的违约责任，该诉讼请求合法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：丁晓红于判决发生法律效力之日起10日内支付远鼎公司4.6万元，并承担该款自2019年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如丁晓红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取）由丁晓红负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，丁晓红申请证人原神恒公司员工蒋新娟、陈贤伟到庭作证，用以证明其在本案所涉对账单上签字是职务行为。蒋新娟陈述：其原在神恒公司担任采购，公司购买了尚老板公司的配件，购买时神恒公司均是赊欠一部分货款，由其签字认可，之后尚老板来公司收款，或者其和丁晓红一起再次购货时将欠款带去。送货单开具的都是神恒公司的抬头，2015年结账时，送货单在对账后就撕掉了。2015年神恒公司倒闭了，当时还有点货让尚老板拿回去，但他没有去拿，他要钱款不要货。对于神恒公司账上有无结欠尚老板款项的记录，其表示不清楚。陈贤伟陈述：其在神恒公司担任车工，丁晓红是神恒公司的老板娘，公司采购的零件都是丁晓红到远鼎公司采购的。本案的争议焦点为：丁晓红出具对账单的行为是个人行为还是代表神恒公司的职务行为。本院认为，丁晓红出具对账单的行为是个人行为。理由如下：首先，远鼎公司与神恒公司之间并未签订书面买卖合同，丁晓红到远鼎公司采购货物时，也未向远鼎公司出具过神恒公司的授权委托书。丁晓红也未能提供买卖合同成立后，神恒公司向远鼎公司支付过货款的依据。其次，在神恒公司2015年清算时，也未有依据表明，曾通知远鼎公司申报过债权。这也能说明远鼎公司不是神恒公司的债权人。第三，丁晓红在二审中提供的两位证人是神恒公司原来的职工，与丁晓红及神恒公司之间存在利害关系，且证人证言中所提及的事实也未能提供相应证据证实，故两位证人证言的真实性，本院难以采信。第四，远鼎公司与丁晓红的对账单是1份打印好的格式对账单，其中仅有欠款数额和欠款人的签名是手写的，虽然对账单中称“贵公司”欠远鼎公司4.6万元欠款，但结合欠款人落款是丁晓红签字，以及丁晓红的举证情况，仍然可以认定该欠款是丁晓红的个人行为。综上所述，丁晓红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由丁晓红负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇一九年十二月六日书记员  吴 君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2421号之一 申请执行人：龚新安，男，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人龚新安与被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初991号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结了被执行人望建（集团）有限公司名下建设银行股份有限公司展东支行43×××84账号的存款109268元。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人望建（集团）有限公司名下建设银行股份有限公司展东支行43×××84账号存款109268元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 友
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1443号 申请执行人汪中洋，女，1990年10月4日生，汉族，住西宁市。 被执行人王岩，男，1984年2月6日生，汉族，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人汪中洋与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2016号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判令被执行人王岩向申请执行人汪中洋偿还借款249075元，负担诉讼费2518元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人王岩未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汪中洋向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年9月27日依法向被执行人王岩公告送达案件执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人王岩违反财产报告制度，本院依法将被执行人王岩纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等251593元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保515号 申请人祁雪镜，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路63号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人邱飞翔。 本院在审理申请人祁雪镜与被申请人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人祁雪镜于2019年12月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，祁雪镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 川
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审203号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人聂贵喜，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管罚〔2019〕第0047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管罚〔2019〕第0047号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  赵红敏 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3578号原告：吉林舒兰农村商业银行银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五街。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司外勤主任。被告：陶作强，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告陶作强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执892号之一申请执行人：熊国海，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤岗镇潭坊工业区，统一社会信用代码：91361026769759083H。关于熊国海与江西新洋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0191民初8号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付货款本金货款203180元，案件受理费4348元。被执行人还需承担本案执行费3013元。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执892号执行裁定书。2、2019年10月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年10月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月20日，本院委托宜黄县人民法院调查江西新洋塑业有限公司在当地的财产。该法院反馈，被执行人江西新洋塑业有限公司名下有坐落于宜黄县潭坊工业园内不动产。证件编号为赣（2017）宜黄县不动产权第0002367、0002368、0002369、0001167、0001173、0001168、0001172、0001169、0001174、0001170、0001166、0001171号。上述财产已被宜黄县人民法院查封。5、2019年10月24日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤要求来院。6、2019年10月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。7、2019年11月25日，本院委托宜黄县人民法院轮候查封被执行人江西新洋塑业有限公司名下有坐落于宜黄县潭坊工业园内不动产。证件编号为赣（2017）宜黄县不动产权第0002367、0002368、0002369、0001167、0001173、0001168、0001172、0001169、0001174、0001170、0001166、0001171号。8、2019年12月6日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。9、2019年12月6日，申请执行人向本院提交参与被执行人江西新洋塑业有限公司名下有坐落于宜黄县潭坊工业园内不动产的分配，本院将有关材料转交江西省宜黄县人民法院。10、2019年12月6日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为207528元，未履行金额为207528元，被执行人还应承担本案申请执行费3013元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月七日法官助理刘文辉书记员  万雪红
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1022民初1081号原告：倪进财，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪志福，系倪进财之子。被告：陈志刚，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。主要负责人：谢嗣俊，经理。委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。委托诉讼代理人：胡骏，公司员工。原告倪进财与被告陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进财的委托诉讼代理人倪志福、被告陈志刚、平保黄山中心支公司委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪进财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费59104.93元，护理费20000元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，误工费23100元，交通费800元，伤残赔偿金49181.99元，精神抚慰金6500元，鉴定费1430元，车辆损失费2000元，共计165716.92元。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，倪进财增加营养费至3600元，住院伙食补助费至3000元。事实与理由：2019年2月18日，陈志刚驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车与倪进财驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成倪进财受伤，车辆受损。本起事故，经休宁县交警大队认定，陈志刚负事故全部责任。后倪进财被送往黄山市人民医院住院治疗。其伤情已经安徽清风司法鉴定所评定。陈志刚驾驶的车辆已在平保黄山中心支公司处投保。陈志刚辩称：基本无异议，其在事故中垫付了4000元。平保黄山中心支公司辩称：1.对案件事实和责任无异议；2.本案涉案车辆在我司投保车险，险种基本内容包括交强险和商业三者险1000000元，其中商业三责险有不计免赔，保险期限从2019年的1月17日至2020年的1月16日，本次事故发生在保险期限内；3.本案发生后，我司已预付55000元赔款；4.护理费应当按照上一年度居民服务业标准计算；误工费不予认可；车辆损失保险公司定损金额为200元；5.保险公司不承担非医保用药与诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年2月18日，陈志刚驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车，由休宁县往屯溪区方向行驶至山深线1604KM+100M处，与在人行横道线上由倪进财驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成倪进财受伤，两车受损。本起事故，经休宁县交警大队认定，陈志刚负事故全部责任，倪进财无责任。后倪进财被送往黄山市人民医院住院治疗，住院60日，花费医疗费94290.32元（含部分医疗器材费、出院后门诊及医药费）。倪进财的伤情，经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成四处十级伤残。误工期210日，护理期120日，营养期120日，鉴定费1430元。本起事故发生后，陈志刚垫付了4000元，平保黄山中心支公司垫付了55000元。皖Ｊ×××××号小型轿车在平保黄山中心支公司处投保了交强险，保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。本案审理过程中，倪进财、陈志刚、平保黄山中心支公司就非医保用药、诉讼费、鉴定费、杂费等达成一致：医疗费94290.32元，由陈志刚承担10%非医保用药，平保黄山中心支公司不再申请非医保用药鉴定；陈志刚负担本案诉讼费、鉴定费、并赔偿倪进财杂费1333.97元。本院认为，倪进财因交通事故造成的合理损失应予赔偿。其具体损失，本院认定如下：医疗费94290.32元（含平保黄山中心支公司已付55000元）；营养费3600元（120日X30元/日）；住院伙食补助费3000元（60日X50元/日）；护理费12180元（123元/日X60日+80元/日X60日）；残疾赔偿金49181.99元（34393元/年X11年X13%）；精神损害抚慰金6500元；交通费800元；鉴定费1430元；关于误工费，倪进财提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持；关于财产损失，倪进财未提交证据佐证，平保黄山中心支公司认可200元，本院予以认定。倪进财、陈志刚、平保黄山中心支公司就非医保用药、诉讼费、鉴定费、杂费达成的一致，应作为相关费用分摊依据。上述损失中，医疗费的90%即84861.29元及除鉴定费以外其他损失合计160323.28元，扣除已付55000元即105323.28元由平保黄山中心支公司在保险责任内予以赔付。陈志刚应赔付倪进财10%非医保用药即9429.03元，杂费1333.97元，扣除已付4000元，还应赔偿6763元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告倪进财医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计105323.28元；二、被告陈志刚于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告倪进财非医保用药、杂费等共计6763元；三、驳回原告倪进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，鉴定费1430元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十日书记员  孙琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9490号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:李明秀，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告李明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十六日法官助理梁萍书记员郭正艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1644号 原告：开封市奔鑫贸易有限公司，住所地：尉氏县城关镇关西中路**。 法定代表人：甄红胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永杰，男，系开封市奔鑫贸易有限公司员工。 被告：贵州斯普铁合金有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区/div> 法定代表人：张连珍，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告开封市奔鑫贸易有限公司与被告贵州斯普铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市奔鑫贸易有限公司以与被告贵州斯普铁合金有限公司在庭外协商解决为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开封市奔鑫贸易有限公司以与被告贵州斯普铁合金有限公司在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告开封市奔鑫贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开封市奔鑫贸易有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9414号原告：库红镖，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖清珍，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告库红镖与被告肖清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告库红镖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库红镖以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库红镖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告库红镖负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 跃
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初129号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄福明，男，1977年1月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被取保候审。2019年9月27日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄福明犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日9时许，被告人黄福明在定南县历市镇南华路“方盛家具厂”门口等公交车时，发现被害人缪某停放在路边的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的白色“五羊-本田”牌二轮摩托车未拔车钥匙，黄福明将摩托车骑回老城镇水西村的家中。之后，黄福明将该车车牌拆除。因认识到自己行为的错误，2019年8月6日凌晨，黄福明又将摩托车推回至“方盛家具厂”门口。 经鉴定，被盗摩托车价值4672元。 2019年8月6日，民警将被告人黄福明抓获归案。黄福明归案后，如实供述了主要犯罪事实，并带民警找回了被盗摩托车。现摩托车已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被害人缪某的陈述、被告人黄福明的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人黄福明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福明认罪、认罚，已退赃，取得了被害人谅解，建议判处被告人黄福明拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。提起公诉，请依法判处。 被告人黄福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月4日9时许，被告人黄福明在定南县历市镇南华路“方盛家具厂”门口等公交车时，发现被害人缪某停放在路边的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的白色“五羊-本田”牌二轮摩托车未拔车钥匙，黄福明将摩托车骑回老城镇水西村的家中。之后，黄福明将该车车牌拆除。因认识到自己行为的错误，2019年8月6日凌晨，黄福明又将摩托车推回至“方盛家具厂”门口。 经鉴定，被盗摩托车价值4672元。 2019年8月6日，民警将被告人黄福明抓获归案。黄福明归案后，如实供述了主要犯罪事实，并带民警找回了被盗摩托车。现摩托车已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明、归案情况说明、车辆合格证书、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押的摩托车、螺丝刀照片、发还清单、定南县公安局价格认定协助书、定南县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、被害人缪某陈述，被告人黄福明的供述及辩解、辨认笔录、指认现场照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人黄福明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退还赃物，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人黄福明是初犯，主动将赃物退还被害人，缴交罚金，认罪悔罪较好，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄福明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄福明的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 丁素荣 二〇一九年十二月十日 代理书记员 黄丹赟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2688号 原告：俞根球，女，1948年2月18日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道文明路32号。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：方春虹，女，1977年6月21日出生，汉族，住遂昌县 王村口镇桥西村黄山头6号，公民身份号码3325271977××××××××。 原告俞根球与被告方春虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年 11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方春虹归还借款 本金6000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按月利 率2%计算至借款还清日止）；2、由被告方春虹承担本案诉讼费。 本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、12 月20日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告俞根球与张忠祥系母子关系。2015年 6月份，被告方春虹与张忠祥经介绍认识并恋爱。自2015年8月 份起，被告搬入原告家中，与原告及张忠祥共同生活。2016年8 月份，被告以无力缴纳养老保险费用为由向原告借款6000元，双 方未约定归还期限，被告也未出具书面借据。2016年11月份，被 告与原告因家庭琐事产生了矛盾，被告便提出要搬离原告家，原 -2- 告提出若被告搬离原告家就得归还所欠的借款6000元。之后，被 告与张忠祥搬离原告家，在外租房生活。被告与张忠祥准备结婚。 并协商如何偿还原告借款事宜，张忠祥考虑到被告经济困难，以 及妥善处理好被告与母亲的关系，故提出由其代被告偿还。被告 与张忠祥到了原告家门口，原告不让被告进家门，张忠祥将款项 6000元交给了原告，原告得知款项系张忠祥的，便对张忠祥说“你 替方春虹还钱，我是不会要的”，便把款项6000元返还给了张忠 祥。之后，被告与张忠祥于2016年12月15日登记结婚，并于2019 年10月31日离婚。原告认为，被告向原告借款发生在被告与张 忠祥结婚之前，系被告个人债务，应由被告个人偿还。张忠祥代 被告偿还债务，原告不予接受，原、被告遂发生纠纷，双方于2019 年11月18日经遂昌县第三方人民调解委员会调解未果，故诉至 本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《俞根球与方春红债务纠纷调解经过》中的“方春 红”即为本案被告方春虹。 本院认为，被告方春虹向原告俞根球借款6000元，有原告提 供的《俞根球与方春红债务纠纷调解经过》、本院的调查询问笔 录以及原、被告陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以 认定。被告向原告借款用于缴纳其个人的养老保险金等，该借款 所形成的债务系被告个人债务，理应由被告偿还。《中华人民共 和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部 分转移给第三人的，应当经债权人同意”，据此，被告与张忠祥 -3- 约定被告应向原告履行的债务转移给张忠祥，系债务承担的约定。 须经原告同意。原告拒绝接受张忠祥交付的款项，其行为足以认 定原告不同意上述债务承担的约定，即被告与张忠祥约定的债务 承担对原告不发生法律效力。双方未约定借款利息，视为不支付 利息，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%计算逾期利息。 本院不予支持，但被告应当自起诉日起按年利率6%向原告计付逾 期利息。 综上所述，原告俞根球的诉讼请求，其合理部分，本院予以 支持。被告方春虹的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予 采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一 百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。 判决如下： 一、被告方春虹于本判决生效之日起十日内归还原告俞根球 借款6000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月21日按年利 率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告俞根球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方春虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年十二月二十日 书记员  江彩君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2317号罪犯谢征祥，男，1991年6月17日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年5月3日作出（2013）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人谢征祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2743号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢征祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢征祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1960号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人廖红璋、陈锟、柳钢追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5508号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人廖红璋、陈锟、柳钢无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1832号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈失华、蔡加桥。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈失华、蔡加桥为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03405号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1921号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1832号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2380号罪犯王建伟，男，1992年3月23日出生于云南省个旧市，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2012）云高刑终字第1485号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判附带民事判决部分。裁判生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2549号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4988号 申请执行人：青岛荣达昇贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。 法定代表人：李晓容，董事长。 被执行人：日照市赛世特车辆配件有限公司，住所地：山东省日照市五莲县许孟镇郑家车村。 法定代表人：张锦祥，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛荣达昇贸易有限公司与被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初9708号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款242644.50元及迟延履行金。本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产土地。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆已查封，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4988号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕继坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4798号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告郭熙贵，男，1968年2月7日出生，汉族.被告刘春荣，女，1957年2月14日出生，汉族.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司(以下简称海佳诺公司)与被告郭熙贵、刘春荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员江弦、黄桂荣组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告郭熙贵、刘春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款13143.87元（计算至2019年4月8日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币709.77元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以13143.87元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计13143.87元（计算至2019年4月8日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告郭熙贵、刘春荣签订贷款担保服务协议书，合同约定，原告为被告郭熙贵、刘春荣向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期付款方式透支110000元购车提供担保；被告郭熙贵、刘春荣每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3362元。若被告郭熙贵、刘春荣逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算向原告支付违约金，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为149800元的北京牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月8日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计13143.87元。原告催要未果故诉至法院。原告海佳诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉海佳诺汽车贸易有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保服务协议书、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书。证明被告郭熙贵、刘春荣因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告郭熙贵、刘春荣购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2019年4月8日向工商银行代偿借款本息人民币13143.87元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为被告郭熙贵，其购得北京牌汽车一台。被告郭熙贵、刘春荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2016年10月11日，郭熙贵、刘春荣与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭熙贵、刘春荣向原告购买北京牌汽车一辆，总价为151300元；郭熙贵、刘春荣支付首付款41300元，剩余购车款11万元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币3362元。同日，原告与郭熙贵、刘春荣签订了一份《贷款担保服务协议书》，约定原告同意为郭熙贵、刘春荣与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若郭熙贵、刘春荣逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则郭熙贵、刘春荣应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后郭熙贵、刘春荣未在约定的还款期间还款。原告于2019年4月8日代被告向银行偿还13143.87元。本院认为，被告郭熙贵、刘春荣与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与郭熙贵、刘春荣签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭熙贵、刘春荣未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还13143.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与郭熙贵、刘春荣在《贷款担保服务协议书》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。该约定超出法律规定，原告现自愿调整为要求被告按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间应以原告支付代偿款完毕开始起算，超出部分不予支持。即以13143.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月8日起计算至被告实际清偿之日止。被告郭熙贵、刘春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭熙贵、刘春荣于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款13143.87元。二、被告郭熙贵、刘春荣于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以13143.87元为基数，按年利率24%，从2019年4月8日起至其实际清偿之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元由被告郭熙贵、刘春荣负担（此款原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司已垫付，由被告郭熙贵、刘春荣在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  江 弦人民陪审员  黄桂荣二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1845号申请执行人安化县卫生健康局、被执行人向爱国、龚初花：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人向爱国、龚初花计生行政处罚一案中，因被执行人向爱国、龚初花自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923行审185号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终5159号上诉人（一审被告）：刘建立，男，汉族，1970年6月3日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，安徽省太和县双浮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈亚明，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘建立因与被上诉人陈亚明民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5008号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建立的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判，不服金额21450；二、一、陈亚明承担全部上诉费用。事实与理由：陈亚明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且在一审庭审中，刘建立对一审法院的认定事实当庭做出了充分认可，刘建立的上诉毫无理由，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。陈亚明向一审法院起诉请求：要求刘建立即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年4月19日刘建立因资金周转困难，从陈亚明处借款95500元，约定月利率4.5%，借款期限二个月，利息按月结算，到期一次性还清本息，如到期不还，逾期每日加收本金4‰的违约金，并亲笔出具借条一张。借款到期后，陈亚明多次前去催要，刘建立偿还本金18500元，尚欠本金77000元及利息拖欠未还。为此，陈亚明提起诉讼，要求刘建立即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认为:刘建立欠陈亚明款事实清楚，证据充分，有刘建立亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。陈亚明要求刘建立即时偿还借款本息，理由正当，予以支持。陈亚明要求刘建立按月利率4.5%支付利息及逾期每日加收本金4‰违约金的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘建立偿还陈亚明款本金77000元，利息23100元（利息计算至2019年7月19日，之后利息按月利率2%另计），本息合计100100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘建立负担。本院二审期间，刘建立围绕上诉请求依法提交了三份转账记录。证明2018年6月21日转账4500元，2018年7月25日转账3000元，2018年8月6日，转账1500；合计转账9000元。2018年5月18日，支付4500元现金，2018年10月25日，支付现金3000元。以上合计16500元，一审法院未认定。陈亚明的质证意见：该份证据不是新证据，不能作为二审新证据。该三笔转款和本案不具有关联性。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：该三笔转款不是转给被上诉人陈亚明的，且陈亚明对三笔转款不予认可，刘建立未能提供其他证据证明三笔转款系归还涉案借款，本院不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，刘建立和陈亚明之间的借款有刘建立书写的借条为证，一审法院按月利率2%的标准判决刘建立偿还陈亚明涉案借款本息并无不当；二审时刘建立提供三份转账记录，因转款对象不是陈亚明，陈亚明也不认可三笔转款是归还涉案借款，且刘建立没有提供其他证据证明自己的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由刘建立负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月九日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6591号原告：胡某1，女，1960年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：胡某2，男，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：胡某3，男，1983年3月30日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案中，原告胡某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。审 判 长  赵文清人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月九日书 记 员  廖萍萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1247号 申请人励雪丹，女，1982年5月27日出生，住浙江省慈溪市。 申请人张灵，男，1983年10月14日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行励雪丹、张灵与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1247号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1247号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1908号之一申请执行人王山，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。申请执行人王山与被执行人朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日经本院审结，该案（2019）湘1302民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人王山遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2019年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱国雄、江爱明名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人江爱明有奥迪牌及斯柯达牌车辆，本院于2019年8月19日对上述车辆予以查封。另其两人名下无银行存款、无证券信息、无工商登记等信息。2019年6月4日向娄底市不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，其中发现被执行人朱国雄、江爱明在位于娄底市xxx有门面四个，经查，该四个门面在湖南农村商业银行已贷款496926.16元（具体以银行数据为准），本案系第二顺位抵押，且上述四个门面均已租赁，租赁期限为10年，且租金已一次性付清，申请人王山请求暂不处置涉案门面，与第一顺位抵押权人协商处置。2019年12月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人朱国雄、江爱明的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为200万元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人朱国雄、江爱明名下的本案查封的涉案门面暂不处置，本案暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初2764号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：卢曰安，系该行行长。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈守斌，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证登记住址湖北省阳新县，被告：饶红霞，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证登记住址湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告陈守斌、饶红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告陈守斌、饶红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令二被告共同偿还信用卡欠款本金36438.63元，利息1134.88元，手续费6997.89元，违约金4682.81元，共计49254.21元（利息暂计算至2019年7月6日，以后按照日利率万分之五的利率标准计算至欠款实际清楚之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年11月28日，被告陈守斌与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》并领取了相应的信用卡，原告按约于2016年12月13日向该卡支付了借款15万元。但被告自2018年7月开始逾期违约，故提起诉讼。两被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照的复印件；两被告的身份证和结婚证的复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；银行客服系统流交易明细及对账单。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：两被告是夫妻关系。2016年12月9日，两被告共同与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》并领取了客户姓名为陈守斌的信用卡。2016年12月13日，原告按约向信用卡支付了借款金额15万元。但被告自2018年7月后即逾期违约，截止至2019年7月6日，尚欠付已抛账金额25924.61元、尚欠未抛账本金20830元、欠手续费2499.6元，合计欠款49254.21元。现原告依照信用卡合同第6条和第7条的约定提起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告陈守斌、饶红霞之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用及违约金的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告对从2019年7月6日之后的利息、违约金的诉求不具体，在本次诉讼中，本院不作处理，但不影响原告可依法另行主张该项权利。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守斌、饶红霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行截止至2019年7月6日的信用卡欠款共计49254.21元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陈守斌、饶红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年十二月五日书记员  刘 盼
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1333号 昝加祥，夏晓猛： 申请执行人昝加祥与被执行人夏晓猛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人夏晓猛支付申请执行人24313元，并承担本案执行费260元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人昝家祥向本院申请执行的(2019)川0824执1333号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3318号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：伍朝爱，女，1989年1月12日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告伍朝爱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费410元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为910度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告伍朝爱返还已代缴电费481元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告伍朝爱负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢648号 申请执行人陈云美，女，1977年6月13日出生，住福建省福州市。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈云美与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00207号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第205号。本案于2019年12月18日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢648号。本案申请恢复执行19000元，经本院执行，已执行到19000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执456号申请执行人：卫生奎，男，1969年3月16日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县文苑小区，公民身份号码：61262XXXX903160011。被执行人：王凌伟，男，1981年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，住延安市宝塔区宁致果库，公民身份号码：61063XXXX10212185X。 本院在卫生奎执行申请执行王凌伟运输合同纠纷一案中，申请执行人卫生奎于2019年8月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1125号民事判决书, 申请执行判决书确定的由被执行人王凌伟偿还申请执行人卫生奎运输款15000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年8月1日向被执行人王凌伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年8月1日在延长县城关派出所调取了王凌伟户籍信息。2、我院于2019年8月1日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王凌伟名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王凌伟无银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王凌伟进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人卫生奎告知财产调查情况。申请执行人卫生奎对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年8月23日对被执行人王凌伟采取限制消费措施。4、于2019年10月15日对被执行人王凌伟采取网络布控措施。5、于2019年12月15日将被执行人王凌伟纳入失信被执行人名单。6、2019年12月17日与申请执行人卫生奎进行终本约谈。经征求申请执行人卫生奎意见，申请执行人卫生奎表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十二月二十一日 书 记 员   吴  敏2019062145620180621112520190801201
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2904号上诉人（原审原告）：刘炳仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：孟祥芝，女，1972年10月16日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司推荐。上诉人刘炳仁因与被上诉人王文忠、被上诉人孟祥芝第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炳仁提出上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘炳仁的一审诉讼请求，即撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64755号民事判决，诉讼费由王文忠、孟祥芝负担。事实和理由：刘炳仁的代理人在（2018）津02民终6367号案件审理中陈述对（2017）津0116民初64755号民事判决不认可，不知道该份判决是否为真，不能据此认定刘炳仁知道该判决书，一审法院对此认定错误，直至执行法官核实判决书的真实性后，刘炳仁才知晓该份判决书为真，且该判决的作出违反相关法律的规定，亦侵犯了刘炳仁的合法权利，一审法院对此事实并未查清，裁定驳回刘炳仁的起诉亦属不当，请求二审依法更正。王文忠、孟祥芝一致辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘炳仁向一审法院起诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64755号民事判决；2.诉讼费由王文忠、孟祥芝负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）津0116民初64755号案件的诉讼标的为王文忠与孟祥芝之间的共同共有法律关系，刘炳仁对该案诉讼标的的全部或一部分均不享有独立的实体权利，刘炳仁不属于有独立请求权的第三人。刘炳仁是否属于有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，应当结合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效的判决、裁定、调解书的内容是否损害其民事权益。该条规定的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。刘炳仁对孟祥芝享有的债权是民间借贷中产生的普通债权，既不属于法律规定的享有法定优先权的债权，也不属于法律明确规定享有法定撤销权的债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。故（2017）津0116民初64755号判决书内容与刘炳仁没有利害关系，刘炳仁不属于有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。另，刘炳仁称知道（2017）津0116民初64755号判决的时间是2019年3月，但从（2018）津02民终6367号案件庭审笔录中刘炳仁代理人的陈述可知，刘炳仁在2018年9月14日已经知晓（2017）津0116民初64755号判决书内容。刘炳仁于2019年6月27日向一审法院提交第三人撤销之诉起诉状，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的六个月期间。综上，刘炳仁不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，且刘炳仁的起诉已经超过法定起诉期间。一审法院裁定：“驳回原告刘炳仁的起诉。案件受理费80元，原告已预交，本院予以退回”。本院认为，本案系第三人撤销之诉。本案中，刘炳仁以王文忠成讼（2017）津0116民初64755号确权之诉案件时隐瞒事实，该案判决内容侵害了刘炳仁的合法权益为由，请求撤销该份民事判决，但经本院及一审法院审查，（2017）津0116民初64755号案件的诉讼标的为王文忠与孟祥芝之间的共同共有法律关系，刘炳仁对该案诉讼标的不享有独立的实体权利，非该案的必要共同诉讼人，且刘炳仁对孟祥芝享有债权是普通债权，难以认定（2017）津0116民初64755号案件对于共有物权的处理与刘炳仁享有的债权之间存在法律上的利害关系。此外，刘炳仁自述于2018年8、9月份王文忠成讼执行异议之诉案件中看到的（2017）津0116民初64755号判决，其当时并不认可该份判决的真实性，但刘炳仁对该份判决真实性的不予认可并不足以推翻其自此应当知道该份判决的事实，且刘炳仁未主动核实判决真实性并及时提出第三人撤销之诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故其于2019年7月成讼本案，业已超出法律规定的起诉期限。据此，一审法院认为刘炳仁不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，驳回刘炳仁的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人刘炳仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初2041号 原告：徐秀芹，女，1952年5月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：冯绍杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：耿海艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。 徐秀芹与耿海燕、冯绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐秀芹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秀芹撤诉。 案件受理费11,828元，减半收取计5,914元由原告徐秀芹负担。 审判员  徐莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  康瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2028号申请执行人焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市太行中路**。法定代表人：翟四田，董事长。被执行人孙凯凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人焦作锦隆建开置业有限公司与被执行人孙凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行后，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年9月4日、2019年11月22日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人孙凯凯名下的房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十七日书记员  冯佳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1412号之一 申请执行人：甘肃省实力工程机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1314号。 法定代表人：牟静，该公司总经理。 被执行人：庹志伟，男，汉族，1988年7月7日出生，住兰州市西固区。 申请执行人甘肃省实力工程机械设备有限责任公司与被执行人庹志伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人庹志伟应偿还申请执行人甘肃省实力工程机械设备有限责任公司本金92000元、诉讼费1050元，并承担执行费1296元。由于被执行人庹志伟未履行义务，申请执行人甘肃省实力工程机械设备有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年9月24日、10月16日、11月26日分别通过“总对总”等手段对被执行人庹志伟名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、2019年12月11日，申请执行人甘肃省实力工程机械设备有限责任公司与被执行人庹志伟达成执行和解协议。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年12月11日，申请执行人甘肃省实力工程机械设备有限责任公司对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的财产线索，向本院提交书面申请，申请终结执行，待发现新的财产线索后，请求恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖旭青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1379号上诉人（原审原告）：高兴平，女，土家族，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：高俊，男，土家族，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚兵，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公司法律顾问。委托诉讼代理人：贺小龙，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新。被上诉人（原审被告）：吉首市人民政府。住所地：吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：李诗兴。委托诉讼代理人：向春元，男，土家族，住花垣县，单位干部。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。上诉人高兴平、高俊与上诉人中铁一局集团有限公司以及被上诉人湖南省高速公路集团有限公司、吉首市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对本案侵权等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1252号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人高兴平、高俊预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人中铁一局集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月二日法官助理李伟书记员杜娟附相关裁判文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6701号原告:敖以彬农村承包经营户。代表人：敖以彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村9组，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告敖以彬农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告敖以彬农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖以彬农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖以彬农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖以彬农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7777号之二申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人：王新胜。被执行人康森林，男，1974年11月1日生，汉族，河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526行审331号行政裁定书，向被执行人康森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康森林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月十九日书记员  王召伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16147号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：尹富强，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告尹富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2724号申请执行人徐超，男，汉族，1964年5月25日生，住江苏省常州市新**。被执行人徐惠林，男，汉族，1977年4月8日生，住常州市金坛区。徐超申请执行徐惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月十六日书记员  陈 傲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢265号申请执行人:李月英，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被执行人：钱友光，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人李月英与被执行人钱友光民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十日书记员  余政
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异137号案外人：何延成，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何延成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人何延成称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-5-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年12月1日怡豪家园购买住宅，楼号为14-5-401。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人何延成向本院提出异议的房屋，楼号为14-5-401。案外人何延成向本院提交了2012年12月1日售楼合同复印件一份、交房款204,360元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人何延成不在该认定的范围内。且案外人何延成的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何延成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4878号原告:周亮，男，汉族，1990年5月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：贾金坡，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省遂平县。原告周亮与被告贾金坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告贾金坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾金坡于2017年承包恒大名都项目（位于源汇区××路与××路交会处西侧）19号楼的砌体抹灰工程，2018年11月7日因欠工人工资，向原告借款10000元，并为原告出具借条。现工程已完工，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，原告为维护自己的合法权利，依据相关法律法规，具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款10000元人民币及利息（自起诉之日起按年息6%计算利息，至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾金坡未到庭未答辩。经审理查明，被告贾金坡因资金周转向原告借款，并于2018年11月7日向原告出具借条，借条主要内容为被告贾金坡向周亮借款10000元。同日，原告通过微信向被告转款9929元。被告借款后一直未归还所借款项。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告贾金坡向原告周亮借款的事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。被告贾金坡不归还借款，已违约，应承担还款责任。关于借款数额，应当以实际出借的金额为本金，故本案应以实际出借的9929元为借款本金。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息清偿完毕止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金坡于本判决生效后十日内支付给原告周亮借款本金9929元及利息（利息以9929元为本金按年利率6%计算自2019年11月18日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告周亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾金坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十二月十二日书记员  陈 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢2034号 俞露勤： 姜美芳: 申请执行人俞露勤与被执行人姜美芳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初566号   原告：廖飞龙，男，1986年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告：鲜冬冬，男，1988年5月出生，汉族，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：甘肃发基农业科技开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。   法定代表人：陈发基，职务：董事长。   被告：王星，男，1965年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张宏伟，男1967年1月出生，汉族，住甘肃省张掖市。   被告：胡文林，男，1971年5月出生，汉族，住甘肃省甘州。   被告：杨东明，男，1975年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   原告廖飞龙、鲜冬冬与被告甘肃发基农业科技开发有限责任公司、王星、张宏伟、胡文林、杨东明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。   廖飞龙、鲜冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求五被告支付种植作物款150万元；2、承担欠款期间银行贷款利息（150万元×24‰）直至判决终止。事实和理由：2018年期间，被告甘肃发基农业科技开发有限责任公司在本公司注册合法的经营范围内，开展新玉米品种研发，为了寻找种子的种植基地，经杨东明介绍认识原告鲜冬冬，甘肃发基农业科技开发有限责任公司委托其工作人员王星、张宏伟、胡文林来新疆，决定在北屯种植培育玉米制种任务。双方签订《   玉米种植合同》，合同约定鲜穗收购单价2.4元/公斤，平均亩产鲜穗达到750公斤以上按单价计算；低于750公斤，按1800元/亩计算。由第五被告提供保证。合同签订后，原告在富蕴县杜热镇承包了1653亩土地。秋收时，王星、张宏伟、胡文林对制种总量进行验收无异议，总价款为2975400元。在此期间，被告只支付了148万元，余款150万元未付。被告因无钱付款便给廖飞龙出具150万元借条，担保人为杨东明。后经多次索要被告未付款，所以向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告甘肃发基农业科技开发有限责任公司于2017年的种子生产经营许可证已经注销，并且公司名称更名为甘肃发基农业集团有限公司。并且王星、胡文林、张宏伟不是甘肃发基农业科技开发有限责任公司的员工，在三被告与原告签订合同时，该公司已经注销了种子培育许可。现三被告均无法联系。根据民事诉讼法的有关规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告和具体的联系方式，所以应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回廖飞龙、鲜冬冬的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李 强   二〇一九年十二月十日   书 记 员 常 珂
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1499号之一申请执行人闫军被执行人牛广庆闫军申请执行被执行人牛广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因牛广庆未能履行生效法律文书确定的还款义务，闫军于2019年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月5日向被执行人牛广庆邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月5日、2019年11月8日对牛广庆的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、有价证券等财产信息，其名下的公积金账户因为有担保无法裁定冻结，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年7月25日轮候查封被执行人牛广庆位于河南省焦作市山阳区焦东北路黄沪开发6号楼1层门面房6号的房产，暂无法处置。4、本院于2019年11月27日决定限制被执行人牛广庆高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年11月27日决定将被执行人牛广庆纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人闫军于2019年11月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  樊京钊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初6123号原告：郑云兰，女，1952年12月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告：孙熙中，男，1950年10月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：郑某，女，2001年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告郑雪梅、郑某共同委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。被告：李立宝，女，1988年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告郑云兰诉被告孙熙中、郑雪梅、郑某、李立宝赠与合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑云兰撤回起诉。案件受理费减半收取8543元，诉讼保全费5000元，由原告郑云兰负担。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十二月三日书 记 员  刘世东
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初24号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2913号申请执行人：曾宪荣，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：袁玲，女，1972年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，原系恩施市富民水泥有限责任公司员工，住恩施市。本院在执行申请执行人曾宪荣与被执行人袁玲责令退赔一案中，因被执行人袁玲于2019年12月10日刑满出狱，法院暂时在短期内无法查明其财产线索及来源，现申请执行人曾宪荣撤回对被执行人袁玲的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 锐
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金秀梅、金云龙： 申请执行人金秀梅依据已经发生法律效力的（2009）东横民初字第258号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金云龙民间借贷纠纷一案，经本院执行（2009）东民执字第3340号案件已于2019年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3142号申请执行人王海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初751号民事调解书，向被执行人李玉梅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 柳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1446号原告：乾安县大布苏利民农资经销处，住所地：乾安县大不苏工业园区。法定代表人：宋杰利，个体。被告：刘怀雪，男，1968年9月28日出生，汉族，住乾安县。被告：田园海，男，1972年11月2日出生，汉族。乾安县大布苏利民农资经销处与刘怀雪、田园海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告乾安县大布苏利民农资经销处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县大布苏利民农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乾安县大布苏利民农资经销处负担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  郝玉生人民陪审员  马春丽二〇一九年十二月十日法官 助理  张 松书 记 员  李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1451号之一申请执行人：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，董事局主席。被执行人：天津江鼎科技有限公司，，住所地天津市滨海新区宁波道市场外房**法定代表人：邱延收，经理。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被执行人天津江鼎科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初4305号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人截止2018年7月15日的租金8370.58元、物业费5231.61元及自2018年7月16日至2018年9月30日的场地占用费43248元和相关物业费27030元，给付申请执行人迟延履行期间利息，负担案件受理费3475元。2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十六日书记员  石景钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保699号之二申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。被申请人：于海青，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孙丽娜，女，1993年2月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人华商村镇银行因与被申请人于海青、孙丽娜民间借贷纠纷一案，申请人华商村镇银行于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于海青在河北围场农村商业银行股份有限公司第六分理处的存款冻结300000.00元（账户62×××95）。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人华商村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：冻结被申请人于海青在河北围场农村商业银行股份有限公司第六分理处的存款冻结300000.00元（账户62×××95）。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 卡二〇一九年十二月十日书记员 张文慧
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4798号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4798号原告：文昌翁田雄盛建材店。经营场所：文昌市翁田镇深崀村**。经营者：王绍全，男，1991年12月16日出生，汉族，现住文昌市翁田镇深崀村**。被告：王南，男，成年人，现住文昌市。原告文昌翁田雄盛建材店与被告王南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告文昌翁田雄盛建材店于2019年11月10日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林发娇 二〇一九年十二月五日书记员 吴玉珠附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初950号原告：白凤荣，男，1961年11月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX111270051。被告：赵延江，男，1964年12月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，户籍所在地安塞区，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX412224217。原告白凤荣与被告赵延江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤荣到庭参加诉讼，被告赵延江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告赵延江提出向原告白凤荣借款，因原告无经济能力，便介绍其朋友党某某向被告提供借款。被告遂向党某某借款60000元，约定月息为1分4厘，按季清息，由原告作为保证人。被告向党某某出具了借据。开始被告尚能按时清息，至2019年间，党某某向被告索要本金及利息时，被告拒绝偿还。党某某要求原告承担保证责任，原告于2019年1月20日代替被告向党某某偿还了60000元。后原告向被告索要，被告一直推脱不还。被告赵延江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，经原告白凤荣引荐，被告赵延江向党某某借款60000元，约定月利率为14‰（即民间俗称‘1分4厘’），按季清息，由原告作为保证人。被告向党某某出具了借据。此后被告按时清结利息，本金未进行偿还。直至2019年1月20日，党某某向被告索要借款未果，要求原告承担保证责任，原告遂代替被告向党某某偿还了60000元本金。后原告诉至本院，向被告进行追偿。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据、收据等相关证据，经法庭审核，予以确认。本院认为，被告赵延江与债权人党某某之间的借贷关系，已由相关证据予以确认。原告白凤荣作为保证人，向债权人偿还了借款，履行了相应的保证责任，有权向债务人即被告进行追偿。综上所述，对于原告白凤荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵延江向原告白凤荣支付欠款60000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告赵延江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                         审  判  长     张小东                              审  判  员     王  鸿                              人民陪审员     张塞军 二〇一九年十二月十六日 书  记  员     曹   丽       附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1712号 申请人：蓝帆医疗股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区清田路**，统一社会信用代码：91370000744521618L。 法定代表人：刘文静，董事长。 被申请人：淄博新鼎源燃气有限公司，，住所地：淄博市临淄区牛山路**沿街房A段**统一社会信用代码：9137030534911916XF。 法定代表人：于涛，执行董事兼经理。 申请人蓝帆医疗股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博新鼎源燃气有限公司的银行存款1204000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人蓝帆医疗股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝帆医疗股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新鼎源燃气有限公司的银行存款1204000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人蓝帆医疗股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗