浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初4540号 原告：刘元香，女，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：闫好，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。 法定代表人：刘玉高。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强强，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**/div> 代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告刘元香与被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计235843元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计197060元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告刘元香的委托诉讼代理人沈新芳、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘强强、被告保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告闫好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月12日16时11分，被告闫好驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型低平板半挂车途经湖州兴隆寺岔口时，与原告刘元香驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘元香受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫好负事故主要责任，原告刘元香负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院、湖州市中心医院进行治疗，住院82天，共计花费医疗费123434.80元。2019年4月9日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告刘元香因交通事故致伤，评定为《人体损伤致残程度分级》一个九级伤残、三个十级伤残；建议伤后休息时间（含住院）为10个月，护理期（含住院）为4个月，营养期为3个月。原告为此花费鉴定费2600元。后被告保险公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，本院审核后予以准许。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月23日出具《司法鉴定意见书》，认为原告刘元香于2018年1月12日因道路交通事故致右胸共计9根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合，鉴定为人体损伤九级伤残；其伤后误工期限建议为210日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。被告保险公司支付鉴定费2470元。 另查明：原告刘元香出生于1947年2月14日。事故发生时年满70周岁，定残之日年满72周岁。 再查明：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，但未投保不计免赔，被告闫好与被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司系挂靠关系。豫Ａ×××××重型低平板半挂车车辆登记所有人为阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险5万元，但未投保不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告闫好已向原告垫付款项30000元，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、费用清单、医疗费发票、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司提交的收据，被告保险公司提交的汇款凭证、机动车第三者责任保险条款，本院委托鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告刘元香因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告闫好负事故主要责任，原告刘元香负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，本院酌定由被告闫好按照80%的比例赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项经济损失。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司虽非皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主，但因涉案车辆从事道路运输经营活动，其依法应与被告闫好承担连带赔偿责任。被告保险公司作为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型低平板半挂车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款，不足部分再由被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿原告，但因涉案两车商业险均未投保不计免赔，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……”，故被告保险公司应在商业第三者责任险85%范围内承担赔付责任。为此，原告请求被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持,具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告闫好已向原告刘元香垫付的款项30000元、被告保险公司已向原告刘元香垫付的款项10000元在本案中一并处理。 关于被告保险公司提出医疗费应扣除10%的非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于被告保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，因原告长期与其家人居住在城镇区域，残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜，故该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的医疗费中，有湖州忠信大药房的小票420元及2017年3月24日产生的医疗费发票，本院依法予以剔除；关于原告主张的误工费，因其已达法定退休年龄且未提交证据证明其实际工作收入情况，故对原告该诉请，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因本院委托的鉴定机构与原告单方委托的鉴定结论不符，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合双方过错程度，本院酌定8000元；关于原告主张的财产损失，因被告保险公司未对其电瓶车定损，故本院酌定为2000元；关于原告主张的护理用品费310元，于法无据，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1.医疗费123434.80元；2.护理费16380元（66432元/年÷365天/年×90天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；5.残疾赔偿金88918.40元（55574元/年×8年×20%）；6.交通费1697元；7.精神损害抚慰金8000元；8.财产损失2000元；上述损失合计245590.20元。上述损失由被告保险公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付198401.21元[（245590.20元-122000元）×80%×85%×500000元÷550000元+122000元]，在豫Ａ×××××重型低平板半挂车投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内直接赔付7640.12元[（245590.20元-122000元）×80%×85%×50000元÷550000元]，合计赔付206041.33元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚应赔付196041.33元。因被告闫好、阜阳市聚贤汽车运输有限公司应连带赔偿原告刘元香14830.82元[（245590.20元-122000元）×80%×15%]，故被告保险公司应赔付被告闫好先期垫付款15169.18元（30000元-14830.82元），直接赔付原告刘元香180872.15元[196041.33元-15169.18元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型低平板半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内共计赔付206041.33元，其中直接赔付原告刘元香190872.15元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚应赔付原告刘云香180872.15元，直接赔付被告闫好先期垫付款15169.18元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告刘元香的其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2121元，鉴定费2470元，合计诉讼费4591元，由原告刘元香负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年十二月三日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍