wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5375号原告：王仁福，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张林菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告王仁福、张林菊与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福、张林菊，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金24624元（以162000元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为162000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称，原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月24日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为162000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款162000元，被告至今未能交付涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款162000元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仁福、张林菊逾期交付产证违约金（以162000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告王仁福、张林菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月五日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--7-
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保606号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2719.18元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡炎珍的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2719.18元的财产。案件申请费47.19元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1008号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1897号神木市五洋实业有限公司神东购物分公司、温海英：申请执行人神木市五洋实业有限公司神东购物分公司与被执行人温海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初3364号民事调解书已发生法律效力。被执行人温海英逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人神木市五洋实业有限公司神东购物分公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人温海英向申请人神木市五洋实业有限公司神东购物分公司支付租赁费86892元。二、负担案件受理费990元，执行费1220元。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中被执行人温海英按原和解协议将所欠案款全部履行完毕。由被执行人温海英承担案件执行费1220元。上述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人温海英已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人温海英已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1322行审28号 申请执行人：来宾市象州生态环境局（原象州县环境保护局），住所地：广西象州县象州镇平安大道象东新城。 法定代表人：黄佩聆，该局局长。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被申请执行人：象州广鑫矿业有限公司，住所地：广西象州县罗秀镇马担干谷岭，统一社会信用代码：91451322662109603N。 法定代表人：朱金钟，该公司经理。 申请执行人来宾市象州生态环境局（原象州县环境保护局）于2019年11月27日向本院申请强制执行象环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对来宾市象州生态环境局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 象州县环境保护局于2019年3月13日作出象环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人象州广鑫矿业有限公司存在以下环境违法行为：雨水收集池及尾矿库未采取防渗漏措施。遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条之规定决定给予被申请执行人象州广鑫矿业有限公司作出罚款人民币贰万元整（¥20000.00元）的行政处罚。之后，被申请执行人象州广鑫矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书规定的义务。经申请执行人来宾市象州生态环境局依法催告，被申请执行人象州广鑫矿业有限公司仍拒不履行。故申请执行人来宾市象州生态环境局于2019年11月27日向本院申请强制执行象环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》的内容。 同时查明，象州县环境保护局在2019年3月机构改革后，已由原象州县环境保护局改为来宾市象州生态环境局。 本院认为，被申请执行人象州广鑫矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第（七）项的规定，应予处罚。象州县环境保护局据此于2019年3月13日作出的象环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、主要证据充分、适用法律法规正确、程序合法。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经申请执行人来宾市象州生态环境局依法催告，被申请执行人象州广鑫矿业有限公司仍拒不履行。故申请执行人来宾市象州生态环境局的强制执行申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下： 准予执行象州县环境保护局于2019年3月13日作出的象环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 覃军富 审 判 员 冯 楼 审 判 员 覃尉权 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦天文 书 记 员 黄靖华 附：本案适用的法律和司法解释如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3077号 张兆凤： 本院执行你与大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已主动缴纳本案执行款人民币3300元，本院已经将上述执行款于2019年12月6日给付申请执行人张兆凤，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月八日 （院印）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6621号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：冯某某，男，1967年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告冯某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币4136元，迟纳金124元，合计人民币4260元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为143.66㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费（143.66㎡*0.6元*48个月）4136元、迟纳金为3%即（4136元*3%）124元，合计为4260元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币4260元，判令被告承担该案一切费用。冯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区404号121室房屋业主，房屋建筑面积为143.66平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费4136元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：冯某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费4136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执919号申请执行人：李艳萍,女,汉族，1970年3月29日出生,住开封市禹王台区。被执行人：李小魁,男,汉族，1971年10月16日出生,住开封市龙亭区。本院在执行李艳萍与李小魁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年12月3日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、车辆、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李艳萍，其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李慧珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红强，男，生于1968年12月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽鸽，女，生于1976年4月23日，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白占举，男，生于1973年6月15日，汉族，住河南省禹州市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：禹州市森源房地产有限公司。住所地：禹州市禹王大道东段。法定代表人：张居耀，系该公司法人。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人刘红强因与被申请人王丽鸽、白占举，二审上诉人禹州市森源房地产有限公司（以下简称森源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终111号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫民申3514号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘红强申请再审称，1.本案借款时间、金额不明确，案件事实不清。被申请人提交的王丽鸽取款70万元和李静存款至刘伟涛账户60万元的银行存单等200万元的转款凭证均系转入案外人刘伟涛账户，70万元取款凭证不能作为款项交付的凭证；2.刘红强二审中提交的通过刘梦珂账户向王丽鸽分批还本125万元，法院未对此予以认定违背事实；3.本案借据中未约定利息，被申请人主张的月息2.5%没有证据证实，也与事实不符，规律性还款不能作为推断是否有利息及利息标准的依据；4.一审开庭适用简易程序，但在判决书中显示合议庭存在，合议庭未参加庭审且变更审理程序未通知申请人。请求：依法对原审判决进行再审，并由被申请人承担诉讼费用。王丽鸽、白占举提交意见称，1.原审中刘红强认可借款300万元的事实，白占举等提供的取款机转款凭证，是用于证明款项已经交付，本案借条为2012年借款到期后重新换据形成；2.本案一审中，法官多次询问刘红强是否有新证据，其在二审提交的证据早已存在，不能认定为新证据，二审未采纳符合法律规定；3.刘红强在一审中提供的还款明细有规律性，能够证明双方有利息的约定，原审支持利息有事实依据；4.另行提供白占举等在2012年10月2日取款后将所取的30万元和70万元转入刘红强个人账户的银行转款凭证。森源公司提交意见称，森源公司对刘红强与白占举等之间借贷不知情，本案二审判决认定事实和适用法律正确。本院再审认为，本案一审庭审中适用简易程序，判决书中显示合议庭存在，合议庭成员并未参加庭审，案件由简易程序转变成普通程序也未通知案件当事人等程序严重违反法律规定；二审开庭审理中，虽然将一审审判程序是否合法作为案件争议焦点，但判决并未对此作出处理。依照《中华人民共和国秘事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终111号民事判决和河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2533号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年十二月二十日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1578号申请人：欧琼，女，1979年2月20日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰。申请人欧琼根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]294号裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款5253元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款5253元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1443号之一 申请执行人象山区汉义轮胎经营部，住所地广西桂林市象山区环城南三路**。 经营者：吴汉林。 被执行人伍满生，男，汉族，1970年8月14日生。 申请执行人象山区汉义轮胎经营部与被执行人伍满生买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍满生至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因原地址查无此人，邮件退回； 2.本院于2019年7月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人伍满生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人伍满生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执487号之三 申请执行人：周益统，男，1973年8月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陆永师，男，1974年3月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄芳甜，女，1977年11月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人周益统依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初309号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有银行存款9515.78元（本院已经依法扣划，并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初309号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额100000元及利息，案件受理费1747元，财产保全费1319元，执行费1446元。本院已执9515.78元（其中执行费1446元，兑付申请执行人8069.78元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16691号上诉人（原审被告）：杜其玲，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杜启慧（杜其玲之妹），女，1983年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：捷尔富（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田雨，总经理。委托诉讼代理人：陈翠翠，女，捷尔富（北京）餐饮管理有限公司行政人事经理。上诉人杜其玲因与被上诉人捷尔富（北京）餐饮管理有限公司（以下简称捷尔富公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜其玲上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判捷尔富公司支付杜其玲违法解除劳动关系赔偿金23400元。事实和理由：杜其玲多次要求捷尔富公司为杜其玲合法缴纳社保，捷尔富公司屡次拒绝，捷尔富公司要求杜其玲与其他员工签放弃社保承诺书，不签就自动离职，杜其玲不签，捷尔富公司以杜其玲不服从公司管理为由，罚款500元，让杜其玲签字认可，否则不发公司。杜其玲作为农民，处于弱势，为了拿到工资就签可罚款单，2016年8月8日捷尔富公司将杜其玲口头开除，未支付赔偿金。杜其玲只签了罚款单，未签离职申请单。捷尔富公司辩称，同意一审判决，不同意杜其玲的上诉请求及事实与理由。捷尔富公司向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金23400元。一审法院认定事实：1、关于杜其玲入职时间及工作情况，杜其玲于2013年9月10日入职捷尔富公司，担任面点师，最后工作至2016年8月8日。双方确认杜其玲离职前12个月平均工资为3900元。2、关于劳动关系之解除，杜其玲主张捷尔富公司人事陈翠翠于2016年8月8日口头将其辞退，捷尔富公司对此不予认可，并主张杜其玲是当日口头辞职，提交了《离职工作单》（显示：人事部审核：同意你的辞职申请，请你于2016年9月8日之前，完成工作上的各项交接工作，如未休年假，须在此一个月内休假完毕。人事经理：陈翠翠，2016.8.8。财务部结算一栏中显示：员工：杜其玲），杜其玲对该《离职工作单》其签字真实性认可，但主张签字的时候里面的内容是空白的。一审法院认为，双方对于仲裁裁决捷尔富公司向杜其玲支付2015年1月1日至2016年8月8日期间未休年假工资2868.96元均未提起诉讼，视为双方对此均无异议，一审法院对此予以确认。关于劳动关系解除情况，捷尔富公司主张杜其玲口头辞职，并提交了有杜其玲签字的《离职工作单》，杜其玲虽然主张其签字的时候该《离职工作单》是空白的，但是并未提交证据证明。杜其玲作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故一审法院对捷尔富公司主张的解除情况予以采信，捷尔富公司无须支付杜其玲违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、捷尔富公司于本判决生效之日起三日内给付杜其玲2015年1月1日至2016年8月8日期间未休年假工资2868.96元；二、捷尔富公司无需给付杜其玲违法解除劳动关系赔偿金23400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为捷尔富公司是否应给付杜其玲违法解除劳动关系赔偿金23400元。本案中，杜其玲签署有《离职工作单》（显示：人事部审核：同意你的辞职申请，请你于2016年9月8日之前，完成工作上的各项交接工作，如未休年假，须在此一个月内休假完毕。人事经理：陈翠翠，2016.8.8。财务部结算一栏中显示：员工：杜其玲），表明杜其玲系主动离职。杜其玲虽主张其为文盲不清楚签署的是离职申请单，签字时是空白的，但杜其玲并未提交证据证明其主张，本院对其该项主张不予采信。根据在案证据，鉴于杜其玲签署离职申请单系主动离职，捷尔富公司要求不给付杜其玲违法解除劳动关系赔偿金23400元于法有据，一审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，杜其玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜其玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理  郭妍子书 记 员  陈 玥书 记 员  赵婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9554号 原告：陈美景，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：倪晓君，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈美景与被告倪晓君买卖合同纠纷一案中，原告陈美景于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈美景的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈美景撤回起诉。 案件受理费738元，由原告陈美景负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  周秋圆
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3001执异4号 案外人：保定和丰纺织品有限公司。住所地河北省保定市朝阳南大街**鸿悦国际****。 法定代表人：史忠永。 申请执行人：潘伯和，男，汉族，1956年8月9日出生，浙江省温州市人，个体户，现住浙江省温州市。 被执行人：阿图什市供销合作社联合社棉麻公司。住所地新疆。住所地新疆维吾尔自治区阿图什市买谢提路**> 法定代表人：孙银花。 本院在执行潘伯和与阿图什市供销合作社联合社棉麻公司联营合同纠纷一案中，于2019年11月20日依法冻结了被执行人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司银行账户内752959元存款，案外人保定和丰纺织品有限公司于2019年12月3日对阿图什市供销合作社联合社棉麻公司名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保定和丰纺织品有限公司称，自2010年开始我公司承包了阿图什市供销合作社联合社棉麻公司，为期十年。阿图什市供销合作社联合社棉麻公司的相关资质及对公账户均交由我公司使用，现冻结的现金为我河北保定公司的钱款，非阿图什市供销合作社联合社棉麻公司资金，请求解除冻结账户的强制措施。 被执行人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司称，我公司与保定和丰纺织有限公司签订了承包协议，我公司的相关资质及对公账户均交由保定和丰纺织品有限公司使用，现冻结的现金为该公司钱款，非我公司资金。阿图什市供销合作社联合社棉麻公司提供双方承包合同、棉花收购经营合同、账户来账通用凭证、全国棉花交易市场新疆监管棉花预约入库单。 申请人潘伯和称，没有直接证据证明账户上的钱款是保定和丰纺织品有限公司，请求驳回案外人的异议。 本院查明，潘伯和与阿图什市供销合作社联合社棉麻公司联营合同纠纷一案于2018年11月29日作出（2012）克民再终字第12号判决：一、撤销阿图什市人民法院（2008）阿民初字第525号判决和本院（2010）克民二终字第11号民事判决；二、被申请人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司于本判决生效之日起十五日内向再审申请人潘伯和退还风险保证金414000元、利息318142元，合计732142元；三、再审申请人潘伯和于本判决生效之日起十五日内向被申请人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司支付52807.56元；四、以上第二项与第三项相抵，被申请人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司还应向再审申请人潘伯和支付679334元；五、驳回再审申请人的其他诉讼请求；六、驳回被申请人的其他反诉请求。一审诉讼费17001元，反诉费11257元，翻译费300元，邮寄送达费90元，二审诉讼费28258元，一审审计费30000元，再审审计费19417.48元，共计106323.48元的40%即42529元由再审申请人潘伯和负担，60%即63794元由被申请人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司负担。 判决生效后潘伯和向本院申请执行，2019年11月20日依法冻结了被执行人阿图什市供销合作社联合社棉麻公司在中国农业发展银行克孜勒苏柯尔克孜自治州分行银行账户内752959元存款。阿图什市供销合作社联合社棉麻公司与保定和丰纺织品有限公司签订承包协议，协议约定承包期限从2013年7月至2023年7月。2019年9月29日阿图什市供销合作社联合社棉麻公司、保定和丰纺织品有限公司、江西省银海棉麻有限公司三方签订了棉花收购经营合作协议。2019年10月15日至2019年11月18日江西省银海棉麻有限公司共计向该账户汇入595万元，未备注资金用途。2019年11月4日至2019年11月22日曾金荣共计向该账户汇入170万元，未备注资金用途。 本院认为，该案争议焦点是：阿图什市供销合作社联合社棉麻公司在中国农业发展银行克孜勒苏柯尔克孜自治州分行账户内752959存款的归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。故阿图什市供销合作社联合社棉麻公司中国农业发展银行克孜勒苏柯尔克孜自治州分行账户内存款应为阿图什市供销合作社联合社棉麻公司所有。在被执行人拒不履行生效判决的情况下，人民法院执行被执行人银行账户存款符合法律规定。综上所述，案外人对本院冻结阿图什市供销合作社联合社棉麻公司中国农业发展银行克孜勒苏柯尔克孜自治州分行账户内存款不具有所有权，该账户也不具有法律规定不能执行专用性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回保定和丰纺织品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张  占  虎 审判员 马  志  山 审判员 库瓦尼西白克 二〇一九年十二月九日 书记员 刘  晓  锋
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执605号 申请执行人：孙皓，男，1963年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李玉保，男，1969年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人孙皓与被执行人李玉保借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人孙皓与被执行人李玉保借款合同纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。 黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7572号 原告：松原市金马物业有限公司，住所地：松原市宁江区团结街。 法定代表人：时吉斌，经理。 委托诉讼代理人：焦云辉，女，1984年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区康庭雅苑小区。 被告：刘洋，男，1991年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区康庭雅苑小区。 原告松原市金马物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市金马物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告松原市金马物业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员 刘琦琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行，住怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人吴军花，该行行长。被执行人：罗金梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行与被执行人罗金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初5143号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年12月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索（被执行人有工资收入）。本院以（2019）湘1202执2842-1号执行裁定书扣留了被执行人的工资收入（额度扣留，暂未实际扣留到）。另，以（2019）湘1202执2842号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月18日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为41841.11元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月十八日书记员 丁立丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审999号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北四海通搬迁有限责任公司，，住所地武汉市洪山区马湖新村南湖酒店****申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人湖北四海通搬迁有限责任公司（以下简称四海通公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因四海通公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3775号行政处理决定书，责令四海通公司补缴通行费8979元。经审查，本院认为，被执行人四海通公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月5日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8979元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人四海通公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3775号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初593号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李永，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，群众，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人李永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿路由北向南行驶至石门镇西新庄村北路段时，与对行得颜廷飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损，事发后，李永驾车逃逸。后经公安机关检验鉴定，事发时李永血液中的乙醇含量为130.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李永拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永认罪认罚，愿意缴纳罚金，且与颜廷飞就车辆损失问题达成和解协议，一次性赔偿颜廷飞车辆维修费用计人民币600元，并已履行完毕。根据被告人李永的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人李永于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月十日 书记员  张 策
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢22号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 被执行人：王永秀，女，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 被执行人：唐容，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 被执行人：唐海龙，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 本院在执行武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行唐金高、王永秀、唐容、唐海龙金融借款合同纠纷一案中，应执行标的701033.94元及利息、垫支诉讼费5405元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人唐金高名下有位于武胜县（产权证号：2015122200542，建筑面积：63.95平方米），我院对上述房产进行了查封与网络司法拍卖，但经一拍、二拍、变卖后均已流拍，同时申请执行人拒绝以物抵债。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1787号申请执行人：李柏江，男，1951年5月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨奇，男，1989年8月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李柏江与被执行人杨奇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李柏江于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付42000.00元；案件受理费800.00元、执行费530.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨奇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨奇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨奇、张程程实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人杨奇在看守所羁押,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨奇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  康赫明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10358号原告：河南省林创医药科技有限公司，住所地商丘梁园区和谐路锦绣路口北100米路东仙代生物院内，统一社会信用代码91410100MA3X476K5Y。法定代表人：吕海生，职务：经理。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：苏银行，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南省林创医药科技有限公司与被告苏银行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省林创医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月九日书记员  夏孟娅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10853号 申请执行人陶仲兴，男，1966年9月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴建华，男，1978年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶仲兴与被执行人吴建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶仲兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人吴建华向申请执行人陶仲兴返还1647.2182万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶仲兴。 综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴钢钢
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1538号 申请执行人昌黎县公安局地址河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街古塔寺1号。 法定代表人杨建东，系该局局长。 被执行人常学斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住昌黎县。 常学斌交通肇事刑事附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀03刑终295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的31177.28元及利息。由于被执行人常学斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县公安局于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人常学斌送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人常学斌名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人常学斌名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人常学斌名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××××庄村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的31177.28及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 宏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5988号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：张长明，男，1996年6月22日出生，汉族，住高碑店市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告陈建伟、张长明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告陈建伟、张长明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建伟偿还代垫金额45220元，并支付因代垫款项的利息（自2018年6月25日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告陈建伟支付原告违约金10000元；3、被告张长明对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告陈建伟为购买江淮牌轿车，于2015年5月6日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告张长明作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告陈建伟向银行申请以信用卡分期付款方式购车，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2016年8月被告开始未偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告陈建伟、张长明在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建伟（乙方）于2015年5月6日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告陈建伟购买江淮牌轿车一辆，型号HFO6500A3C7F，发动机号F3008746，车架号LJ16AA338F7006174价格99500元，首付款30500元，余款69000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取1万元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告张长明作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，并向原告出具担保书，承担连带保证责任。合同签订后，被告陈建伟支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告陈建伟未按时偿还贷款，原告2016年12月24日至2018年6月25日期间被告陈建伟垫付了45220元。中国工商银行股份有限公司保定七一支行于2018年10月25日出具证明，证明原告垫付了45220元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告陈建伟应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为45220元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2018年6月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张长明作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告张长明不再对被告陈建伟以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款45220元并支付相应利息（以45220元为基数，自2018年6月25日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈建伟于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告张长明的诉讼请求。如被告陈建伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取计591元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢287号之一     申请执行人: 朱某某，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：师某某，女，1973年7月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳某某，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住陕西省清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   在执行申请执行人朱某某与被执行人师某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人师某某、岳某某在银行有存款。现因二被执行人均未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解冻被执行人师某某、岳某某银行账户的存款，冻结期限为1年。   本裁定立即执行。   （此页无正文）       审 判 员高胜云           二0一九年十一月十九日     书 记 员王佳                  1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2886号申请执行人：邓州凯盛建材有限公司，住所地邓州市穰东镇小寨村。法定代表人：丁宇，任该公司总经理。被执行人：李腾华，男，汉族，生于1992年2月20日，住邓州市。被执行人：李兴东，男，汉族，生于1972年7月18日，住邓州市。关于邓州凯盛建材有限公司与李腾华、李兴东为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十六日书记员 张 震
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：李雪伟，女，汉族，1975年2月16日出生，住河南省安阳市安阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李雪伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李雪伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金259332.71元，零售利息3731元，年费480元，合计263543.71元（利息暂计至2018年7月7日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担163.5元，由被告李雪伟负担2588元。因李雪伟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于河南省安阳市××街道办事处人民大道××花园××楼××单元××西户（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第**）的房产一套，申请人申请暂不查封上述房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24009号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：张明月，男，1997年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：王文昊，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海昼都贸易中心与被告张明月、王文昊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1806号 上诉人（一审被告）：丁梅生，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：潘文秀（丁梅生妻子），住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：唐小荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人丁梅生因与被上诉人唐小荣财产损害纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丁梅生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐小荣一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.丁梅生在装修时，已经对卫生间防水做了慎重处理。唐小荣没有证据证明房屋出现漏水是丁梅生房屋防水出现问题导致。2.唐小荣未对其渗漏的房顶进行维修，现要求赔偿维修损失无事实依据。3.为查明事实真相，丁梅生要求对唐小荣房屋渗漏进行原因鉴定，如确系丁梅生家漏水造成的，其愿意赔偿损失。 唐小荣辩称，1.本案诉讼前，小区物业、居委会、当地派出所就漏水事宜多次组织双方调解，唐小荣房顶出现渗漏是事实，漏水肯定是从楼上往下漏，不可能从楼下往楼上漏，现有照片能够证明丁梅生房屋卫生间防水没做好。2.第一次漏水时，唐小荣已自行支付3000元进行维修。本案诉争的是第二次漏水造成的损坏，需要费用进行维修。请求驳回上诉，维持原判。 唐小荣向一审法院起诉请求：判令丁梅生停止对唐小荣家庭生活的妨碍，并赔偿唐小荣房屋漏水所遭受的经济损失31874.4元。 一审法院认定事实：唐小荣、丁梅生分别系宣城市宣州区敬亭苑A区6幢306室、406室业主，406室位于306室的上方。2017年4月以后，唐小荣因306室家中客厅与厨房交接天花板等处漏水与406室业主交涉，双方发生纠纷。后唐小荣让梁华军到406室卫生间洗脸台处倒水试验是否漏水。2017年6月3日，经人民调解委员会调解，唐小荣、丁梅生达成《调解协议书》，双方约定：“一、406室业主找砖匠师傅将洗脸台下瓷砖撬开检查漏水原因，如406室找的师傅不来，由306室业主6月4日找师傅来撬。二、如找出原因是406室家防水未做好，406室承担306室的损失。三、如找不出原因，306室自行从自家往上查找原因，不再撬306（注应为406）室瓷砖。”2017年6月6日，丁梅生委托装潢师傅撬开其居住的406室卫生间瓷砖，重新做了防水。之后，306室没有漏过水。 一审诉讼中，唐小荣于2019年1月17日向法院提交申请，要求对其房屋因丁梅生家卫生间漏水造成的维修费用以及维修时间进行鉴定。一审法院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司予以鉴定。安徽中信工程咨询有限责任公司于2019年8月1日作出《宣城敬亭苑6#306漏水维修工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：敬亭苑A区6幢306室漏水维修工程造价为10167.23元。安徽中信工程咨询有限责任公司于2019年8月16日向我院出具皖中信事函【2019】084号《鉴定报告说明函》，说明：根据漏水后现场装修的现状，鉴定其维修费用，而维修的具体时间，无鉴定依据无法准确判断，故此次鉴定报告中，未涉及关于维修时间的鉴定。唐小荣为此次鉴定支付鉴定费用2000元。 一审法院判决认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因楼上住户卫生间处漏水造成楼下居住的唐小荣部分财产受损，唐小荣要求赔偿其经济损失，法院予以支持维修费用10167.23元、鉴定费2000元，合计12167.23元。诉请的多出部分，因无相关证据佐证，不予支持。丁梅生辩称其不应赔偿损失，但其辩称意见与查明的事实不符，不予采信。唐小荣要求丁梅生停止对其生活的妨碍，无相关证据予以佐证，亦不予支持。丁梅生经传票传唤，在第二次开庭时无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁梅生于判决生效之日起十日内赔偿唐小荣所有的宣城市宣州区敬亭苑A区6幢306室房屋漏水维修费用10167.23元、鉴定费2000元，合计12167.23元；二、驳回唐小荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取299元，由唐小荣负担246元，丁梅生负担53元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据一审证据，结合当事人陈述，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：丁梅生与唐小荣系相邻关系，根据相关法律规定，相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，丁梅生居住在唐小荣楼上，根据唐小荣提供的房顶墙皮脱落、吊柜霉变的照片，能够证实系因楼上卫生间漏水导致，并且自2017年6月6日丁梅生撬开自家卫生间瓷砖重现铺设防水措施之后，漏水现象未再发生，且丁梅生并无证据证明唐小荣房屋受损与其卫生间漏水无因果关系，丁梅生应承担相应法律后果。一审判决丁梅生承担唐小荣房屋因漏水造成的损失维修费用，并无不当。案涉《宣城敬亭苑6#306漏水维修工程造价鉴定意见书》系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的专业机构评估做出，内容确定，鉴定结论明确，且丁梅生无证据证明案涉鉴定报告的鉴定过程有明显不当，依法应认定为本案有效证据。丁梅生一审未就案涉房屋渗漏申请因果关系鉴定，现在二审中提出鉴定申请，依法不予准许。综上，丁梅生的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人丁梅生负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年十二月十日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1126号申请执行人：云南金朋项目管理咨询有限公司法定代表人：杨学宁地址：云南省昆明市。委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东源罗平煤业有限公司法定代表人：李世荣地址：云南省罗平县。委托代理人：赖胜传，云南东源罗平煤业有限公司职工，特别授权代理。罗平县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）云0324民初258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月28日申请执行，其申请执行的标的金额为643560元，以及诉讼费11148元。在执行过程中：一、本院于2019年7月31日向被执行人云南东源煤业有限公司邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年7月17日将被执行人云南东源煤业有限公司列入失信人员名单，于2019年9月27日将被执行人云南东源煤业有限公司法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2019年7月18日、8月5日、8月23日、9月24日、10月11日、10月29日、12月2日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；四、本院于2019年10月22日通过罗平县不动产登记中心查询并查封了被执行人名下云（2019）罗平县不动产权第0001684号不动产；五、本院于2019年11月4日到被执行人云南东源罗平煤业有限公司老厂乡矿区、富乐镇矿区调查走访，两个乡镇的矿区均已停产，矿区上建筑物无产权，土地使用权属属于所在地村集体所有；六、本院于2019年12月9日短信询问申请人是否申请启动网络司法拍卖，并请申请人于2019年12月10日内回复。申请人于2019年12月10日回复不申请启动网络司法拍卖。综上所述，本案被执行人名下的不动产价值较大，与申请人申请执行标的金额相距甚远，申请人不要求启动网络司法拍卖，该不动产暂不宜处置。另经法院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在本案中的债权未得到清偿。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月十日书记员  李求哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4982号申请人：李瑞鹤，男，1987年11月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：贾有辉，男，1984年3月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：关海杰，女，1986年11月1日生，汉族，滑县村民，住该村。李瑞鹤诉贾有辉、关海杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告贾有辉、关海杰于2018年8月30日前偿还原告借款50000元（已当庭履行），剩余10000元二被告自2018年9月起于每月的28日前偿还原告借款2000元，直至偿还完毕止。因被执行人贾有辉、关海杰未能按照上述法律文书确定的义务履行，李瑞鹤向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾有辉、关海杰发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾有辉、关海杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾有辉、关海杰名下财产。查明被执行人贾有辉名下财付通账户内存款761.21元，2019年12月4日已划拨给申请人。关海杰仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人贾有辉有欧玲牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车（2021年11月5日查封届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月28日已向被执行人贾有辉、关海杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月18日对被执行人贾有辉采取了拘留的强制措施，2019年11月21日向被执行人关海杰采取了罚款1000元的强制措施（罚款未缴纳）。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9238.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾有辉、关海杰负有继续向申请执行人李瑞鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3067号上诉人（原审原告）：张熙兴，男，1960年1月24日出生，满族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：王井辉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：田秀花，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。住辽宁省建平县。上诉人张熙兴与被上诉人王井辉因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张熙兴系北票市大板镇波台沟村村民。被告王井辉与北票市大板镇波台沟村民委员会签订承包北票市大板镇波台沟村三家梁地承包合同，合同的主要内容为：将北票市大板镇波台沟村三家梁地28户共计118.7亩承包给被告，每亩承包费为450元，在签订合同之日一次性付清……。原告张熙兴系被告王井辉承包的28户村民土地中的其中一户，原告张熙兴自认已在村委会领取每亩450元承包费2,137.50元。原告所述“2018年春被告以每亩450元承包原告的土地原告不同意，经王文作为中间人协商，被告答应原告的地承包费为每亩600元，现被告没有按每亩600元的约定给付原告承包费，现每亩差150元”，被告对此不予认可。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对北票市大板镇波台沟村民委员会将北票市大板镇波台沟村三家梁地包括原告张熙兴在内的28户村民共计118.7亩承包给被告王井辉，被告王井辉按每亩450元将承包费给付北票市大板镇波台沟村民委员会，原告张熙兴已在村委会按每亩450元领取了承包费的事实无异议。现原告提出经王文作为中间人调解被告同意其承包的原告的土地承包费每亩增加150元，被告对此不予认可，原告所提供的相关证据不能证明其主张的事实。综上所述，原告张熙兴的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张熙兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张熙兴负担。一审宣判后，原审原告张熙兴不服，向本院提起上诉。上诉人张熙兴的主要上诉理由：2017年被上诉人承包28户村民土地时，上诉人因价格偏低没有同意。2018年经由村民组长王文协商，被上诉人同意上诉人每亩增加150元的要求，上诉人才将土地承包给被上诉人，该事实有王文出庭作证，原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收条、承包费分配明细表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人上诉称被上诉人在承包北票市大板镇波台沟村三家梁土地时，同意给上诉人所有的4.75亩地，在每亩承包费450元的基础上增加150元，有中间人王文的证人证言为证，被上诉人对此不予认可。被上诉人辩称承包费已交付于村委会，有收条为证，与上诉人无其他约定。上诉人对已在村委会处按每亩450元领取了被上诉人承包费的事实无异议。上诉人既已在承包费分配明细表上签字，证明其已认可合同所约定的价款。依据证据规则，书证的证明效力大于证人证言。因此，作为书证的承包合同和当事人签字的承包费分配明细表证明效力大于王文的证人证言。上诉人不能提出其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张熙兴负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  吕若琪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1570号申请执行人：刘某，女，住河北省平泉市。被执行人：张某，男，住河北省平泉市。申请人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张某限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十九日书记员  张振洲
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1841号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区5号楼一层南104。法定代表人：薛维贵，职务业主委员会主任。被告：纪焱，男，1969年03月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告纪焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县大方侨园业主委员会的法定代表人薛维贵到庭参加诉讼，被告纪焱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。方正县大方侨园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠2017年01月01日至2018年12月31日物业服务费982.00元；被告给付违约金117.00元。事实和理由：我业主委员会于2016年1月始自行负责大方桥园小区物业管理，经通过业主大会讨论通过了大方桥园小区业主管理规约和物业收费项目及收费标准。被告纪焱系大方桥园小区7号楼5单元601室业主，房屋面积73.326平方米，被告拖欠2017年01月01日至2018年12月31日物业服务费982.00元，经多次催要始终不交，侵犯了原告和其他业主的合法权益。纪焱未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据如下：证据1、业主委员会补选委员成立备案表；证据2、大方桥园小区业主管理规约和物业收费项目及收费标准，主要内容包括：业主有义务交纳物业费，每年6月末至少交清上半年物业费，12月末交清下半年物业费，逾期按1%月收违约金；证据3、小区房源表和方正县公安局人口基本信息调查表，以证实纪焱系大方桥园小区7号楼5单元601室业主，房屋面积73.326平方米；以上证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经庭审查明以下事实：原告于2016年1月始自行负责大方桥园小区物业管理，经通过业主大会讨论通过了大方桥园小区业主管理规约和物业收费项目及收费标准，规定主要内容包括：业主有义务交纳物业费，每年6月末至少交清上半年物业费，12月末交清下半年物业费，逾期按1%月收违约金；。被告纪焱系大方桥园小区7号楼5单元601室业主，房屋面积73.326平方米，被告拖欠2017年01月01日至2018年12月31日物业服务费982.00元，经多次催要未果。原告是被告居住小区的业主委员会，其经过业主大会同意自行管理小区物业，并制定小区业主管理规约，不违反法律规定，对小区业主具有约束力，被告未及时交纳物业费构成违约应承担违约责任，应该小区业主管理规约按照给付物业费和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪焱于本判决生效之日起5日内，向原告方正县大方侨园业主委员会支付物业服务费982.00元；被告给付违约金117.00元，以上合计人民币1,099.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告纪焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  徐光辉人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 剑
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初225号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢93号申请执行人：陈贤渊，男，1964年10月7日出生，汉族，住上饶县。被执行人：刘敏炎，男，1964年9月12日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人陈贤渊依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2706号民事判决书于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日向被执行人刘敏炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘敏炎在上饶市公积金管理中心信州区管理部有公积金27,710.91元，现因被执行人刘敏炎尚未退休，公积金尚不能提取，本院已冻结该公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人刘敏炎在上饶市公积金管理中心信州区管理部有公积金27,710.91元，不能提取之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十六日书记员  吴钟金
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢115号申请执行人：邱琳，女，汉族，1986年2月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：沈洋，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人邱琳与被执行人沈洋离婚纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年6月27日作出（2016）吉0281民初1818号民事判决书，判决主文：一、准予原告邱琳与被告沈洋离婚；二、婚生女沈梓熠归原告邱琳抚育，被告沈洋每月支付抚育费人民币800元（抚育费支付方式：每年1月10日前支付当年上半年抚育费，每年7月10日前支付当年下半年抚育费，2016年10月至12月抚育费2400元于本判决生效后立即给付）；三、驳回原告邱琳的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱琳、被告沈洋各负担75元。申请执行人邱琳于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务（2016年10月至12月抚育费2400元），并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行，于2017年6月9日终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月4日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中扣划被执行人沈洋中国农业银行股份有限公司北京常营支行账户存款人民币2450元至本院账户。（2016）吉0281民初1818号民事判决书主文内容（2016年10月至12月抚育费2400元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1818号民事判决书主文内容（2016年10月至12月抚育费2400元）执行完毕。二、申请执行费50元，沈洋负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍晶
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民初55号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市天祥盛世娱乐有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道******。 法定代表人：卢炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告雅安市天祥盛世娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张美琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢637号申请执行人：刘世森被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘世森与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，（2010）南民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省天合房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，刘世森于2019年12月20日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执恢637号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  钱志光
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3432号申请执行人：丁永山，男，1968年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：高荔，女，1962年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：张嫏嬛，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁永山、高荔与被执行人王洪元、张嫏嬛民间借贷一案，本院(2019）辽0281民初4063号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的为6万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月8日、12月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2019年11月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张晁瑞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1817号申请执行人：李明刚，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县人。被执行人：霸州市华达商贸有限公司，住所地霸州市胜芳镇中口村霸杨路北，统一社会信用代码9113108158242294XC。法定代表人：朱明强，系公司总经理。本院在执行申请执行人李明刚与被执行人霸州市华达商贸有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1817号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  尹 达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执945号申请执行人：冯某某，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地河南省民权县。被执行人：马某某，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地河南省郑州市中原区。被执行人：张某某，男，汉族，1959年1月16日出生，住所地河南省民权县。冯某某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421执883号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执945号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月八日书记员  陈学义
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019琼97民终2522号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2522号上诉人（原审被告）：李世彪，男，1965年9月11日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：符肖鹏，男，1977年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原审被告：陈琼胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人李世彪因与被上诉人符肖鹏、原审被告陈琼胜买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世彪上诉请求：1.撤销一审判决，改判由陈琼胜支付45745元给符肖鹏；2.一审、二审案件受理费由陈琼胜负担。事实和理由：符肖鹏向一审法院提交的光盘、微信聊天记录以及收购清单不足以证明李世彪与符肖鹏存在买卖关系的事实。双方的微信聊天记录不足以证明涉案欠款与李世彪有关联。三、涉案买卖合同是符肖鹏与陈琼胜之间的口头约定形成的，所有货款支付由符肖鹏与陈琼胜二人以微信、现金、银行转账的方式进行，与李世彪无关。综上，根据合同的相对性，应由陈琼胜支付剩余45745元给符肖鹏。符肖鹏辩称，涉案拖欠的45745元货款是陈琼胜与李世彪的共同债务，二人应当协商偿还。陈琼胜述称，陈琼胜与李世彪系生意伙伴，两人合伙收购瓜菜，对外产生的债务应当共同负担。一审判决认定事实清楚，应予维持。符肖鹏向一审法院起诉请求：1.判令陈琼胜、李世彪向符肖鹏支付货款45745元；2.该案件受理费由陈琼胜、李世彪承担。一审法院认定事实：2018年11月14日至12月6日，陈琼胜、李世彪到符肖鹏的档口采购蔬菜，双方口头约定：陈琼胜、李世彪在符肖鹏的档口采购蔬菜，价格：随行价，结算方式为：起货结算与支付货款，采购方式：收代购手续费。在合同履行过程中，李世彪负责登记车数，从陈琼胜处支付货款。2018年12月6日，陈琼胜、李世彪在符肖鹏的档口采购蔬菜65745元，2018年12月8日仅支付20000元，尚欠符肖鹏贷款45745元。一审法院认为，该案的争议焦点是陈琼胜、李世彪拖欠符肖鹏的货款45745元应由谁来承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，符肖鹏与陈琼胜、李世彪达成的协议均为口头，陈琼胜只承认让李世彪采购四车蔬菜，李世彪实际采购五车蔬菜，陈琼胜没有证据证明第五车蔬菜是李世彪自己采购；李世彪也没有证据证明第五车蔬菜是陈琼胜叫其采购，应承担举证不能的法律后果。因此，符肖鹏请求陈琼胜、李世彪支付货款45745元，有事实根据和法律依据，予以支持。陈琼胜、李世彪的辩驳理由不成，不予采信。综上，陈琼胜、李世彪应支付货款45745元给符肖鹏。陈琼胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限陈琼胜、李世彪于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付45745元给符肖鹏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.81元，由陈琼胜、李世彪负担。各方当事人二审均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，李世彪对拖欠符肖鹏货款45745元的事实无异议，仅认为涉案货款应当由陈琼胜支付，故本案二审的争议焦点是:陈琼胜、李世彪是否应向符肖鹏支付拖欠的货款45745元。根据查明的事实，陈琼胜、李世彪口头约定合伙从事收购瓜菜生意，双方向符肖鹏收购瓜菜时，李世彪负责核对账目，陈琼胜负责支付货款。据此，陈琼胜、李世彪形成事实上的合伙关系，涉案45745元货款是陈琼胜、李世彪合伙期间对外产生的债务，符肖鹏要求陈琼胜、李世彪共同承担支付拖欠的货款有事实根据及法律依据，应予支持。李世彪上诉称其与陈琼胜不是合伙关系，陈琼胜是瓜菜收购商，李世彪只是介绍人，不应对涉案货款承担支付责任，但其未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故李世彪的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，李世彪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943.62元，由李世彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○一九年十二月十八日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执365号申请执行人：三亚兴华园实业有限公司，社会统一信用代码91460200730087419B，住所地三亚大东海旅游区花园路。法定代表人：林荣江,执行董事兼总经理，公民身份证号码XXX。委托诉讼代理人：黄俊辉，该公司职员。被执行人：三亚东顺商旅服务有限公司，社会统一信用代码914602003957927508，住所地三亚大东海东海路**金沙滩**。法定代表人：张家蓉,该公司总经理，公民身份证号码XXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第31号裁决书立案执行的申请执行人三亚兴华园实业有限公司与被执行人三亚东顺商旅服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“（一）被申请人三亚东顺商旅服务有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人三亚兴华园实业有限公司支付租赁期间的水电费164573.67元；（二）驳回申请人三亚兴华园实业有限公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费14035元,由申请人三亚兴华园实业有限公司承担7017.5元，由被申请人三亚东顺商旅服务有限公司承担7017.5元。被申请人三亚东顺商旅服务有限公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人三亚兴华园实业有限公司支付仲裁费7017.5元”。因被执行人三亚东顺商旅服务有限公司未履行（2019）海仲（三）字第31号裁决书所确定的义务，2019年8月14日，申请执行人三亚兴华园实业有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人三亚东顺商旅服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人三亚东顺商旅服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月12日，本院作出限制消费令，对被执行人三亚东顺商旅服务有限公司采取了限制消费措施。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人三亚东顺商旅服务有限公司名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，仅查询到被执行人三亚东顺商旅服务有限公司名下建设银行账户XXX内存款242.74元。因数额太少，无执行价值。经核实，根据申请执行人三亚兴华园实业有限公司的申请，被执行人三亚东顺商旅服务有限公司应清偿的债务为海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第31号裁决书所确定的债权：支付租赁期间的水电费164573.67元、仲裁费7017.5元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人三亚兴华园实业有限公司的委托诉讼代理人黄俊辉，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人三亚东顺商旅服务有限公司租赁期间的水电费164573.67元、仲裁费7017.5元，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 梁志鹏审判员 吴 忠 二〇一九年十二月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。