wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执569号之二 申请执行人：黄某，男，2xxx年4月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 法定代表人：黄献京，男，1975年3月2日出生，壮族，住住广西贵港市覃塘区。 法定代表人：甘丽群，女，1974年5月14日出生，汉族，住住广西贵港市覃塘区。 被执行人：王国齐，男，1973年10月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1529号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有银行存款5389元（本院已经依法扣划，并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1529号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额44468元及利息，案件受理费及公告费1310元，执行费587元。本院已执5389元（其中执行费587元，兑付申请执行人4802元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6925号 原告：叶建红。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：徐胜胜。 原告叶建红与被告徐胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告叶建红于同日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建红向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建红撤回对被告徐胜胜的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4041号申请执行人：殷开跃，男，1958年8月28日生，汉族，住。被执行人：薛成虎，男，1970年3月12日生，汉族，住。被执行人：殷海龙，男，1976年12月3日生，汉族，住。申请执行人殷开跃与被执行人薛成虎、殷海龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5541号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人殷开跃向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5541号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月四日书记员  成蓓蓓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保455号申请保全人邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区幸福里小区**楼****。被保全人韩召雨，男，1994年10月12日出生，满族，船员，现住黑龙江省绥化市××红旗××乡××号。申请保全人邓禹与被保全人韩召雨民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5286号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保455号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3991号申请执行人：袁保强，男，1973年4月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海峰，男，1979年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王鹏飞，男，1999年4月19日生，汉族，住睢宁县。袁保强申请执行王海峰、王鹏飞买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3372号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告袁保强货款40000元，并支付相应利息损失（自2016年8月26日起，以40000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。因义务人王海峰、王鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁保强向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人王海峰、王鹏飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十八日书记员 薛皓文
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执393号申请执行人：罗奇忠，男，1956年生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗奇忠与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初170号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告罗奇忠工资人民币10913.50元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗奇忠于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付工资10913.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行义务。2019年10月21日、11月7日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但该不动产已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖、变卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月4日到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司住所地进行调查，了解被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的生产经营情况，未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有可供执行的财产，且被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司早已停止生产经营。2019年11月29日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日本院对申请执行人罗奇忠进行终本约谈，经本院向申请执行人罗奇忠释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人罗奇忠明确表示提供不出被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇一九年十二月十一日书记员 李冰洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1015号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，该分公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被执行人：袁志明，男，1977年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）与被执行人袁志明保证合同纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人袁志明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人袁志明名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法对其工资予以冻结，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人袁志明名下其他有可供执行的财产，且此案需长期履行，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民督198号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 金宏雷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3795号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：许某，女，1987年9月6日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5663号上诉人（原审被告）：刘金强，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：王增亮，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘金强因与被上诉人王增亮民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金强、被上诉人王增亮的委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金强上诉请求：1．撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5575号民事判决，驳回王增亮的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由王增亮承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，本案实际事实为2012年11月3日刘金强向王增亮借款30,000元；2012年12月6日刘金强并未向王增亮借款30,000元，而是刘金强认为2012年11月3日给王增亮出具的借条不清楚，王增亮让刘金强重新再出具借条，使刘金强错误地认为2012年11月3日和2012年12月6日出具的借条为同一借款。2012年11月3日、2017年6月11日、2018年5月31日、2018年6月20日刘金强偿还王增亮的700元、1,000元、20元、196元，就是偿还的2012年11月3日的借款。2012年12月6日刘金强向王增亮借款30,000元一事根本不存在。2．一审法院适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，做出正确判决。王增亮辩称，刘金强于2012年11月3日、2012年12月6日分别在王增亮处借款3万元，共计6万元，现刘金强已偿还1,916元，剩余58,084元未还。原审中，王增亮要求按照月息2分支付逾期利息，原审法院按照年利率6%予以认定，并未超出王增亮的诉讼请求。故原审法院认定事实正确，适用法律正确，恳请二审依法驳回刘金强的上诉请求。王增亮向一审法院起诉请求：1．判令刘金强偿还借款本金60,000元及利息（以30,000元为基数，从2012年11月3日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算；以30,000元为基数，从2012年12月6日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；2．本案的诉讼费用由刘金强承担。一审法院认定事实：2012年11月3日刘金强向王增亮借款30,000元，并出具了借条，约定用期15天。2012年12月6日刘金强向王增亮借款30,000元，并出具了借条，约定用期一个月。2012年11月3日借款发生当时，刘金强偿还了王增亮700元。此后，刘金强于2017年6月11日、2018年5月31日、2018年6月20日分别偿还王增亮1,000元、20元、196元。一审庭审中，王增亮同意从借款本金中扣除。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘金强向王增亮借款并出具借条，双方借款合同关系成立，王增亮为出借人，刘金强为借款人，刘金强应对王增亮的借款承担偿还责任，故对王增亮要求刘金强偿还借款60,000元的诉求，予以支持。但因借款发生后，刘金强偿还了王增亮1,916元，应从借款中予以扣除，故对王增亮要求刘金强偿还60,000元的诉讼请求，不予全部支持，刘金强应偿还王增亮借款本金58,084元。关于王增亮要求刘金强支付借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对王增亮要求刘金强支付借期内的利息，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王增亮要求刘金强支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，王增亮要求的利息自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算。关于刘金强辩称2012年12月6日的借款并未实际发生，不应偿还，因其提供的证据不能达到其证明目的，且又未提供证据证明刘金强在出具借条时，王增亮存在欺诈、胁迫的手段，故对刘金强的辩解意见，不予采纳。刘金强辩称本案已超过诉讼时效，因刘金强于2017年6月11日、2018年5月31日、2018年6月20日分别偿还王增亮1,000元、20元、196元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案诉讼时效并未超过，故对刘金强的该辩解意见，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘金强于判决生效后十日内偿还王增亮借款58,084元及利息（以28,084元为基数，从2012年11月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算；以30,000元为基数，从2013年1月7日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王增亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘金强负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2012年12月6日刘金强向王增亮出具的《借条》上所载借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘金强作为一名具有完全民事行为能力的成年人，能够辨识自己的行为，理应清醒认识向他人出具借条的法律后果。在王增亮持有其亲笔所写借条的情况下，刘金强抗辩2012年12月6日的借条系在王增亮的胁迫下出具且该笔借款并未实际发生，其应当承担相应的举证责任及说明义务。然而在本案中，刘金强对其为何在未收到借款本金的情况下向王增亮出具借条，以及为何不将2012年11月3日借条收回，始终未能作出合理说明；对其所称王增亮对其进行胁迫一事，亦未提供任何证据证明。在此情况下，综合考虑该笔借款本金金额不大、双方此前亦是通过现金交付款项等因素，刘金强的上诉主张与常理不符，令人难以采信。对于刘金强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,252元，由刘金强负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇一九年十二月十九日书记员  张洪雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1311号北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款、查封华晨汽车集团控股有限公司持有的上海申华控股股份有限公司股权。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申481号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）夏家幸，男,1969年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人何明智、范向阳(实习)，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人夏家幸商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘帝城置业有限公司申请再审称:一、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房款的根本原因，申请人无需承担任何责任。2014年2月21日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年2月21日向申请人支付第一笔出资45000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商在向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部的购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房款的根本原因，在此情况下，申请人享有对法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。二、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。三、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是33912元，原审法院判决申请人赔偿被申请人107550元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。1.《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生的的信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。2.《联合建房协议书》约定的单价为3190元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3090元／平方米，被申请人预约了90平方米的房屋，总价款应为278100元。但是缴纳的房款仅仅是45000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案房屋的现有价值为5480元／平方米，按90平方米计算，总价值为493200元，被申请人已交款所占的现有实际价值为493200×16%=78912元，扣除被申请人已交的45000元，如果其产生了信赖利益损失，则信赖利益损失也仅仅是33912元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失107550元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上所述，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销或改判，请人民法院依法查明事实真相，作出公正裁决。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人夏家幸签订正式商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》及补充协议是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本案协议书及补充协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑夏家幸交付房款数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据。原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日法官助理李艳君书记员韩敬
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2148号原告：巧家世纪庭建材有限公司。法定代表人：陆林友，董事长。被告：叶帮明，男，生于1963年10月24日，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告巧家世纪庭建材有限公司诉被告叶帮明买卖合同纠纷一案中，原告巧家世纪庭建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家世纪庭建材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家世纪庭建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巧家县世纪庭建材有限公司承担。审判员  刘庆福二〇一九年十二月五日书记员  李朝相
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终420号 上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审被告）：王利军，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 上诉人王瑞平因合伙纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。 王瑞平上诉称,第一、被上诉人王利军住所地为临漳县，其在2016年前在XX村南地办有小型铁厂，2016年至2019年被上诉人同其父亲在XX村村南经营桃园，同时2017年至2019年间在其个人宅基院内开办凉皮厂。被上诉人称其经常居住地在安阳市北关区不是事实，其为了孩子上学方便在安阳市买了房，其爱人孩子经常在安阳市居住，被上诉人办理居住证应当只是社区要求，被上诉人因为经营生意经常居住在临漳县，其住所地和经常居住地均为临漳县。XX村村委会开具的证明并非真实情况，违背证据的真实性，不具备证据的效力。第二、本案系返还投资本金产生的纠纷，并非因“颐养园工程”而发生的工程款纠纷，上诉人与被上诉人签订的也只是“股份投资协议”，上诉人的主要义务是提供资金，合同履行地应当为协议签订地或者主要义务履行地。本案协议系在临漳县签订，并且投资的款项基本均是在临漳县进行转账支付，故本案合同履行地应为临漳县。第三、本案纠纷是因为被上诉人对上诉人及王海臣、王俊峰三人进行欺诈而发生的，在上诉人等三人发现后产生纠纷。被上诉人主动通过王九成找到上诉人等三人协商退伙事宜，并达成口头协议，上诉人等三人退伙，被上诉人在房屋封顶后退还上诉人等三人各自的投资本金22万元。现发生纠纷是因为被上诉人违反协议故意拖延拒不退还本金，本案基本法律关系应依退伙时的口头协议，而非合伙时的投资协议。即使合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地可视为合同履行地，因此临漳县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人王瑞平请求被上诉人王利军返还其投资本金22万元并赔偿其各项损失暂记5万元（包括四个月的人力投入损失、利息损失、违约损失、预期利益损失等）。被上诉人王利军的住所地虽为临漳县，但被上诉人王利军提交临漳县村民委员会、安阳市北关区XX街道XX社区居民委员会出具的证明以及其河南省居住证等证据，能够证明其经常居住地在安阳市北关区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人王瑞平、被上诉人王利军及王海臣、王俊锋签订的《关于颐养园项目住宅小区二期Ｂ1、Ｂ2总承包工程股份投资协议》中未明确约定合同履行地，被上诉人王利军作为履行义务一方，其所在地安阳市北关区为合同履行地。本案被告经常居住地和合同履行地均在安阳市北关区，故一审裁定将本案移送安阳市北关区人民法院处理并无不妥，依法应予维持。上诉人王瑞平的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5004号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6374号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人马某某借款48000元及利息，并承担案件受理费200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年11月25日，申请执行人马某某以与被执行人陈某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5004号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月二十日 书  记  员    霍昶旭 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢518号之二 申请执行人：郑杭湖，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:苍胜，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高燕，女，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑杭湖与被执行人苍胜、高燕民间借贷纠纷一案。现因被执行人已支付部分款项，暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第01508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月九日 书记员 夏映松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保787号申请人：朱从明，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽锦庄建筑装修工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1904室，统一社会信用代码：913401005801135291。法定代表人：罗克锦。申请人朱从明诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人朱从明于2019年12月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽锦庄建筑装修工程有限公司的银行存款681360元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人朱从明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽锦庄建筑装修工程有限公司的银行存款681360元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十二月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2666号中国农业银行股份有限公司常德江北支行、赵建：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人赵建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十二月十三日代理书记员  高敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邹后兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邹后兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告邹后兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.邹后兵向平安财保公司支付理赔款47712.22元（包括本金46816.31元、利息895.91元）；2.邹后兵向平安财保公司支付保费5522.67元；3.邹后兵向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款47712.22元为基数自2016年6月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由邹后兵承担。事实与理由：投保人邹后兵向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1520元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，邹后兵向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行重庆分行按约定向邹后兵指定账户放款。但后因邹后兵未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年6月24日向光大银行重庆分行赔偿47712.22元，且截至理赔日，邹后兵尚欠平安财保公司保费5522.67元未付。上述欠款经平安财保公司多次向邹后兵催讨无果，故提起本案诉讼。邹后兵未答辩。经审理查明，邹后兵与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向邹后兵提供借款80000元，借款期限为36个月，从2014年11月5日起至2017年11月5日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年11月4日，投保人邹后兵就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年11月5日向邹后兵发放借款80000元后，邹后兵未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年6月24日向光大银行重庆分行支付理赔款47712.22元（包括本金46816.31元、利息895.91元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，邹后兵尚欠平安财保公司保费5522.67元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹后兵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，邹后兵未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求邹后兵归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向邹后兵收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹后兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47712.22元；并支付从2016年6月24日起至付清之日止，以理赔款47712.22元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告邹后兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5522.67元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告邹后兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19041号原告：姚艳，女，汉族，1973年8月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告姚艳与被告西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案。经审查，原告起诉状列写被告名称不准确，被告名称与住所地不匹配，信息不足以认定明确被告。本院认为，原告未能提供被告准确信息，可以原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。本案案件受理费275元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月二十二日书记员 张婧媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17999号申请执行人李少伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省邢台市南和县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰，执行董事。关于李少伟申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21577号民事判决书已发生法律效力。因河南一步用车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李少伟向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月25日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2019年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月25日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2019年11月23日，告知申请执行人李新利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一步用车科技有限公司负有继续向申请执行人李少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4023号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。负责人：宋平，该社主任。被执行人：梁志鹏，男，1987年1月29日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与魏国清、梁志鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志鹏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币1179202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1392号之一 申请执行人：池柳泓，女，2001年10月14日出生，汉族，住沙县意境天城**。 被执行人：福建日月美创文化发展有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YD496XN，住所地沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园****。 法定代表人：李大为，总经理。 申请执行人池柳泓与被执行人福建日月美创文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的沙劳人仲案字【2019】第31-5号调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建日月美创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，池柳泓于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人蔡子豪与被执行人福建日月美创文化发展有限公司劳动争议纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1388号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1388号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字【2019】第31-5号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民特97号 申请人：马海林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：张发彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财，男，系该公司职工。 本院于2019年12月4日立案受理申请人马海林与申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马海林与申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司因劳务合同纠纷，于2019年12月4日经调解员张观全主持调解，达成调解协议如下： 申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司欠申请人马海林劳务费63000元，于2019年12月4日前给付13000元；于2020年5月1日前给付30000元；于2020年6月30日前给付20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马海林与申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司于2019年12月4日经调解员张观全主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十二月四日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执787号 申请执行人郭俊，男1979年09月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨浩然，男1985年8月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋华英，女1961年7月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张国侠，女1955年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行郭俊与杨浩然、宋华英、张国侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  范希伦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2396号上诉人（原审原告）：段昌态，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人段昌态与被上诉人湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段昌态上诉请求：1、撤销恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2678号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费16959元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案内墙粉刷单价应为9.5元∕平方米，外墙单价为26.5元∕平方米。被上诉人已支付刘华灯班组110万元，但该款项仅为工程总价款的70%，尚欠30%。2、一审法院适用法律错误。根据原劳社部建筑领域工人工资暂行办法第七条、第十二条之规定，企业应将工资直接发放给劳动者本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织或者个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否者应承担清偿、拖欠工资连带责任。本案中，金瑞公司、伟磊公司作为工程总承包企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的石中平，两公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。段昌态一审诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务费16959元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告段昌态支付39570元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告段昌态还应获得报酬为16959元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向法院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向法院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告段昌态的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段昌态承担。二审中，上诉人申请证人出庭作证，拟证明被上诉人尚欠30%工资未付。本院认证，证人证言不足以证明其待证事实成立，不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在一、二审期间均未向法院提交被上诉人欠其劳务报酬的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人由段昌态承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军二〇一九年十二月四日法官助理胡丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4027号 申请执行人：李波，男，1965年7月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙含蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人李波与被执行人张伟、孙含蕾民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第83号民事调解书确定张伟、孙含蕾支付李波欠款38400元。 在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第83号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  丛聪聪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执147号之一被执行人：山西荣腾房地产开发有限公司，住所地：太原市。法定代表人：杨志国，经理。本院在审理申请执行人吕自超与被执行人山西荣腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）临民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。判决中有案件受理费52750元由山西荣腾房地产开发有限公司承担。2019年11月12日本院立案庭将本案移送执行局执行；2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院执行局对被执行人山西荣腾房地产开发有限公司采取的执行措施有：1、2019年11月21日本院在被执行人山西荣腾房地产开发有限公司的注册地太原市××区广场写字楼没有找到其办公的地址，在公告栏中张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人山西荣腾房地产开发有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年12月2日，本院依职权将被执行人山西荣腾房地产开发有限公司纳入了失信人名单并对其法定代表人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。4、2019年12月17日，本院在太原市不动产登记中心对被执行人财产信息进行了查询，其名下无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院在被执行人注册地太原市××区广场写字楼进行了走访调查，也未发现其有可供执行的财产6、2019年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西荣腾房地产开发有限公司的名下财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人山西荣腾房地产开发有限公司办公地点不明，本院在穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照法律的规定，本案经合议庭评议，同意先终结本案本次的执行程序，在发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇一九年十二月十三日书记员  张志豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5706号原告:张维明，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。被告:青岛小蓝谷汤泉酒店管理有限公司，住所地青岛市即墨区辽河一路102号。统一社会信用代码91370282MA3M69AQ67。法定代表人王军，董事长。委托诉讼代理人:谭长波，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。原告张维明与被告青岛小蓝谷汤泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，现原告张维明自愿申请撤回对青岛小蓝谷汤泉酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告张维明自愿申请撤回对青岛小蓝谷汤泉酒店管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维明撤回对青岛小蓝谷汤泉酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维明负担。审判长  李贵妍审判员  刘平平审判员  邵珊珊二〇一九年十二月二日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5777号 原告：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张玉红，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，曾暂住浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路101-1号1单元301室。 被告：黎永山，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，曾暂住浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路101-1号1单元301室。 原告王慧峰与被告张玉红、黎永山买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王慧峰到庭参加诉讼，被告张玉红、黎永山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧峰起诉称：两被告系夫妻关系，在织里开办童装厂，2014年下半年因生产童装需要向原告购买布料，共计货款46843元。在2014年10月31日支付了1万元，在2015年10月18日转账3000元，两被告退了二支布计843元，共结欠原告33000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率由起诉之日至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张玉红、黎永山未作答辩。 原告王慧峰为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、销售码单12份及送货单汇总，用于证明双方交易情况和被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据3、经营证明，用于证明“荣强布行”为原告个人经营。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告张玉红、黎永山未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：被告张玉红、黎永山系夫妻关系，共同织里生产经营。原告以“荣强布行”（未工商登记）名义从事经营活动。2014年下半年两被告向原告购买布料，双方未签订过书面合同，也未约定付款时间，共发生交易额46843元。两被告于2014年10月31日支付了1万元，2015年10月18日支付了3000元，后又退了二支布计843元，现仍结欠原告33000元。对于欠款两被告未支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告王慧峰与被告张玉红、黎永山之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未签订过书面合同，也未约定付款时间，对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉红、黎永山应支付原告王慧峰货款33000元，并应支付原告王慧峰逾期付款损失（从2019年8月12日开始，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告张玉红、黎永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 菊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3154号 原告：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。 法定代表人：许海洋，该公司经理。 被告：涉县双增建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。 法定代表人：张更时，该公司经理。 原告河北鑫森冶金建材有限公司与被告涉县双增建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北鑫森冶金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鑫森冶金建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 钰 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保123号申请人：曾昭平，男，汉族，1963年3月23日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘金辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住湘潭市岳塘区。申请人曾昭平于2019年12月3日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘金辉300000元银行存款或同等价值财产。申请人曾昭平自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋［产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0025226号］提供担保。本院经审查认为，申请人曾昭平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人刘金辉进行诉前财产保全，保全金额300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月三日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执439号之一申请执行人：阎建伟，男，1974年9月23日出生。被执行人：张文谊，男，1993年8月10日出生。被执行人：张咏梅，女，1993年10月5日出生。阎建伟依据武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第022000003号裁决向本院申请强制执行，执行标的57.29902万元。本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、房产及车辆登记情况。本院查封张文谊、张咏梅名下位于密云区久润花园西区5号楼×××房产并确定该房产参考价。第一次网络司法拍卖流拍，进行二拍则构成无益拍卖，故不再拍卖处置该房产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人名下无银行账户存款、无公积金存款、无其他房产及车辆登记。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第022000003号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 李子英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3837号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放路体育馆东侧。负责人：刘建玲,总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市博凯物流有限公司，住所地:河南省博爱县磨头镇胭粉庄村东。法定代表人：申绍武，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人焦作市博凯物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十二月十三日书记员 李秀男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申156号 再审申请人（原审原告）：章新天。 委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江安宝药业有限公司。 法定代表人：胡桂军，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：北京华氏宏康医药科技发展有限公司。 法定代表人：李英男，该公司经理兼执行董事。 再审申请人章新天因与被申请人浙江安宝药业有限公司、北京华氏宏康医药科技发展有限公司合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人章新天于2019年12月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，章新天在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许章新天撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十二月十九日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2534号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。地址：龙山县民安街道办事处朝阳路。统一社会信用代码：91433130394194118M。负责人：向宇，男，1972年1月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省，该行负责人。被告：刘某某，男，汉族，1992年12月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某某，男，土家族，1996年4月19日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，男，土家族，1994年12月28日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告刘某某、彭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行负担，予以免收。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二十日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4051号申请执行人：张翠娟，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：查日苏真阿木斯尔嘎查，法定代表人包永亮，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初274号民事判决书,执行申请执行人张翠娟申请查日苏真阿木斯尔嘎查餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初274号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4043号 原告：赵琳琳，女，1987年6月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒋丽丽，女，1980年1月21日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵琳琳与被告蒋丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修复费用、误工费、差旅费、精神损失费、交通费计86538元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告经朋友介绍，到被告开的一刀整形店（该店未进行工商注册）做吸脂瘦身手术，因被告没有工商登记且没有整形医疗手术的资质（上述事实已经贵院2018冀01**号民初2870号判决确定事实），导致原告的腿上凹凸不平，原告于2019年3月13日到上海美莱医疗美容院进行修复治疗，被告未取得整形人员以及医务人员相关资格，未依法审核注册合法的整形机构，就开始招揽客户，给原告身体造成极大损伤，造成重大损失。精神上遭受重大折磨，要求支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告赵琳琳于2019年2月19日已就同一事实在晋州市公安局报案，晋州市公安局于2019年3月11日决定对蒋丽丽非法经营案立案侦查，故原告赵琳琳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回赵琳琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月十四日 书记员  秘琳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执910号 申请执行人黎光文，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人陈福惠，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人黎光文与被执行人陈福惠民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款600000元，负担案件受理费6220元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 驰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执801号申请执行人：邢玉洁，女，1982年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：赵亚荣，女，1956年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：刘普健，男，1963年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：杨树青，女，1964年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人邢玉洁、赵亚荣与被执行人刘普健、杨树青借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，冻结刘普健的存款扣划后返还给二申请人；杨树青的退休工资全部冻结，每一年扣划一次全部给付申请人；杨树青每月再自行给付申请人1500元；如而被执行人的住房被其他案件拍卖，二申请人可以申请参与分配；而被执行人的其他为申请人的案件执行后，执行汇款先行给付二申请人；直至还清全部本金及利息止。此和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)冀0702执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月十一日书记员  李晓钟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢139号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道**。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：鲁斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：曹明华，女，1935年3月11日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与鲁铁群、鲁斌、曹明华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年11月05日变卖被执行人曹明华名下位于亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）。2019年12月13日买受人张晓菊（身份证号码3412811977××××××××）以最高价993792元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人张晓菊（身份证号码3412811977××××××××）。所有权自本裁定送达买受人张晓菊时起转移。 二、买受人张晓菊可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王海峰
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审49号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，局长。 委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局工作人员。 委托代理人李振，日照市国土资源局岚山分局工作人员。 被申请人山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村。统一社会信用代码：91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人李东，总经理。 申请人日照市岚山区自然资源局（原日照市国土资源局岚山分局）申请强制执行日国土执罚字〔2019〕2012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请人未经批准，于2017年6月，擅自占用日照市岚山区虎山朱家官庄村村西侧集体土地（工业用地）1064平方米建设厂房（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年1月23日立案受理，并于2019年1月30日发出《接受调查通知书》。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年2月22日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人逾期未行使上述权利。2019年3月4日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2012号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1064平方米土地；2、没收在非法占用的土地上1064平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的工业用地1064平方米，按每平方米15元标准处罚，罚款人民币15960元。该行政处罚决定书已于2019年3月4日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2019年3月19日向申请人缴纳罚款15960元。2019年9月30日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定第一、二项内容。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚字〔2019〕2012号行政处罚决定，申请执行的内容为：1、退还非法占用的1064平方米土地；2、没收在非法占用的土地上1064平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 根据2018年12月21日下发的《日照市市级机构改革的实施意见》，日照市岚山区自然资源局整合日照市国土资源局、日照市规划局、日照市林业局等部门的职责，负责编制并监督实施全市主体功能区规划，建立空间规划体系，对全市自然资源开发利用和保护进行监管等，不再保留日照市国土资源局、日照市规划局、单设的日照市林业局。因此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定,本案中的申请人由原日照市国土资源局变更为日照市岚山区自然资源局。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚字〔2019〕2012号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。申请人对被申请人擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的日国土执罚字〔2019〕2012号行政处罚决定的第一、二项内容，即退还非法占用的1064平方米土地；没收在非法占用的土地上1064平方米新建的建筑物和其他设施。由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十日 法官助理孙玮 书记员郝晏莹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1666号 申请执行人：张万江，男，1966年4月1日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191966××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人张万江与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初106号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初106号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异193号申请人（被执行人）：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：王晓旭，任该公司经理。委托代理人：牟鹏飞，系该公司员工。申请执行人：沈阳永合建筑材料厂，住，住所地沈阳市大**前进乡大洼村/div>投资人：吴娜坤，任该厂厂长。被执行人：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住，住所地法库县包家屯乡包家屯村/div>法定代表人：孟新宇，任该公司经理。被执行人：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：孟新宇，任该公司经理。被执行人：东北煤田地质局一0三勘探队，住所地，住所地辽阳市白塔区徐往子街**iv>法定代表人：逢礴。被执行人：沈阳钻探机械研制中心，住所地沈阳，住所地沈阳市新城字区虎石台镇兴虎街**>法定代表人：赵立杰。本院在执行申请执行人沈阳永合建筑材料厂与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心、东煤沈阳建筑基础工程公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司于2019年11月21日向本院申请终止（2012）沈苏执字第117号执行案件对其采取的执行措施并解除对其账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，贵院在执行申请执行人沈阳永合建筑材料厂与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，查封了申请人的公司账户，申请人认为查封错误，因为申请人已经为沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司偿还债务大于699万元，超过申请人注资不实200万元的数额，贵院生效裁定（2018）辽0111执异96号已经认定申请人在另案中承担了出资不实200万元的责任，不应重复承担责任，且沈阳市中级人民法院在（2018）辽01执异826号裁定中也认定了上述事实，故贵院（2012）沈苏执字第117号执行案件应终止对申请人执行解除对申请人账户的查封措施。本院查明，本院于2011年10月20日作出【2011】苏民二初字第1006号民事调解书，协议内容“一、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司于2011年11月10日前共同给付原告沈阳永合建筑材料厂工程款人民币235472.26元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2012）沈苏执字第117号。2014年3月3日，本院以（2012）沈苏执字第117号执行裁定书追加东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心、东煤沈阳建筑基础工程公司为被执行人在注册资金不实范围内对申请执行人沈阳永合建筑材料厂承担责任，履行本院【2011】苏民二初字第1006号民事调解书确定的义务。审查中，未发现卷宗中本院对申请人采取执行措施的文书，经对（2012）沈苏执字第117号执行案件执行法官了解情况，其称只向申请人发出通知，要求申请人在收到通知后五日内提出执行异议，并未采取任何执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，当事人、厉害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案执行过程中未对申请人采取措施，没有上述法定情形，本院向申请人发出的《通知》没有设定申请人新的义务，《通知》不是执行行为，不能对此提出异议，故申请人的申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的立案条件，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回申请人东煤沈阳建筑基础工程公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7543号原告：张茂庆，男，1969年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：许二涛，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。原告张茂庆诉被告许二涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张茂庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费22418.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张茂庆与被告许二涛2017年1月20日17时30分因交通事故由普兰店市公安局交通警察大队第2102827201700137号道路交通事故认定书认定被告许二涛负此次事故全部责任，原告张茂庆无责任。2018年5月30日经普兰店区人民法院调解，原告张茂庆与案外人天安财产保险股份有限公司大连分公司达成调解协议并由普兰店区人民法院制作调解书，即（2017）辽0214民初5891号大连市普兰店区人民法院民事调解书。由案外人天安财产保险股份有限公司大连分公司理赔医疗费用限额10000.00元，原告当时主张案外人赔偿医疗费2562.94元，现就余下医疗费用诉至法院，要求被告许二涛承担赔偿责任。本院经审查认为，原告该次诉讼构成重复起诉。2017年11月14日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉请本案被告赔偿损失，我院于2018年5月30日做出（2017）辽0214民初5891号民事调解书，调解内容为“一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年6月9日之前赔付原告张茂庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等总计25830.82元；二、原告张茂庆放弃其他诉讼权利；三、案件受理费减半收取计222.00元，由原告张茂庆自愿负担”，该调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因该案构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告张茂庆的起诉。案件受理费181.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十日法官助理杨帆书记员邴玉珍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民申16号再审申请人（原审被告）：刘艳波，女，1969年2月10日出生汉族，合众人寿保险公司职员，现住依兰县。被申请人（原审原告）：姜志苏，男，1957年2月15日出生汉族，依兰县一粮库下岗工人，现住依兰县。被申请人（原审被告）：刘国民，男，1966年6月6日出生汉族，依兰县林业局工人，现住依兰县。再审申请人刘艳波因与被申请人姜志苏、刘国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0123民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳波申请再审称，请求撤销依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初945号民事判决，依法改判由刘国民个人承担给付义务。事实和理由：原审原告姜志苏起诉原审被告刘国民借款30,000元，与申请人无关，因该笔借款系用于刘国民经营的运隆投资担保公司，是刘国民与证人石某一起去借的，申请人不知道，原审原告也从未向申请人索要过。该笔借款虽然发生在申请人与原审被告婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，因此原审判决申请人承担还款义务事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，原审原告姜志苏主张原审被告刘国民向其借款30,000元，虽无书面证据，但原审原告申请在场人石某出庭证言及相关视频录像等资料，能够相互佐证，借贷关系真实存在。借款发生在原审被告刘国民、刘艳波婚姻关系存续期间，刘国民是以个人名义借款，并未出具公司用款的相关手续，且再审申请人对借款知情，并同刘国民一起与原审原告商谈还款事项，故其主张借款系刘国民用于经营公司，理由不能成立，原审二被告应对借款共同承担给付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原审认定的事实和法律适用并无不当，申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘艳波的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 张艳红二〇一九年十二月十日书记员 吴亚茹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3749号申请执行人：年磊，男，1988年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：耿雷生，男，1976年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马太珍，女，1971年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苗新民，男，1961年4月13日生，汉族，住睢宁县。年磊与耿雷生、马太珍、苗新民合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4295号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告耿雷生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告年磊75000元（5000元/月×15个月）及利息（自2016年3月至2017年5月，于每月25日起，分别以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告实际履行之日止）；被告马太珍、苗新民对上述债务承担连带清偿责任，被告马太珍、苗新民履行还款义务后有权向被告耿雷生追偿。因被执行人耿雷生、马太珍、苗新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年磊向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月29日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年11月30日现场拘传被执行人。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19853号 原告：世茂物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路**裙楼****。 负责人：徐菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：郭韶红，女，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告世茂物业管理有限公司厦门分公司与被告郭韶红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告世茂物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由世茂物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1470号 原告：杜木且，男，1990年8月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住所地：西昌市海门渔村******。 负责人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，住冕宁县。 原告杜木且与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜木且撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗聪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1037号申请执行人:谢某，男，汉族。被执行人：贾某，男，汉族。谢某申请执行贾某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾某在本判决书生效之日起十日内支付原告谢某酒款47600元。因贾某未按照上述法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，2019年10月21日向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，已被本案冻结。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，冻结并划拨被执行人贾佳宾移民非生产性土地补偿款7260元。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：王瑞林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17269号 原告：景掌龙，男，1960年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：杭州联承金置业有限公司，住所地杭州市下城区西文街****。统一社会信用代码：91330103MA2CFW6GXX。 法定代表人：袁佳，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州联承财企业管理有限公司，住所，住所地杭州市下城区西文街****社会信用代码：91330103MA2GKGDM0K。 法定代表人：袁佳，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周建平，浙江六律律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：沈传禹，浙江六律律师事务所律师。 本院在审理原告景掌龙诉被告杭州联承金置业有限公司、杭州联承财企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告景掌龙以双方已达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景掌龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景掌龙撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告景掌龙负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏丽云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢115号申请执行人：薛仁义，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。法定代表人：于军甫，主任。申请执行人薛仁义与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人薛仁义与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询,未发现可供执行的财产。本院认为，因本案经查询被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院询问申请执行人，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执恢115号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一九年十二月二十六日书记员  王占东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1127号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中军，男，1982年10月29日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李中军犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2018）苏0506刑初511号刑事判决，原审被告人李中军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明的事实和证据：1.被告人李中军于2015年5月20日以假房屋产证为抵押向被害人李某借款，后被告人李中军在2015年12月1日至2017年5月10日，虚构购买车辆、缴纳物业费、税费等为借口，多次向被害人李某借款，骗得李某85000元，用于归还债务。2.被告人李中军曾以假房屋产证为抵押向被害人周某甲借款，后于2016年11月、2017年8月在无能力归还的情况下两次又向周某甲借款1600元，并一直未归还。3.被告人李中军于2017年5月19日至26日间，以将他人车辆进行质押，并提供假证的方式，多次向被害人周某乙成借款，骗得被害人周某乙成人民币共计258500元。被告人李中军将上述款项用于归还个人债务和赌债。被告人李中军归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有发破案经过及抓获经过，被害人李某、周某乙成、周某甲的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，兴盛调剂寄售协议，借款协议，收条，机动车登记证书，行驶证，国有土地使用证，房屋所有权证，鉴定证明，告知书，银行流水明细，被告人的户籍证明，被告人李中军的供述笔录等。原审法院认为，被告人李中军以非法占有为目的，诈骗他人财物合计345100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李中军归案后如实供述上述事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处原审被告人李中军有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令原审被告人李中军退赔人民币八万五千元给被害人李某、退赔人金币一千六百元给被害人周某甲、退赔人民币二十五万八千五百元给被害人周某乙成。李中军的上诉理由和辩护人的辩护意见为，周某乙成的258500元是上诉人李中军向周某乙成的借款，上诉人李中军没有非法占有的故意；原审法院量刑过重。本院在二审提审上诉人李中军的过程中，上诉人李中军对诈骗的金额予以认可，但还认为原审判决量刑过重。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李中军及其辩护人认为，周某乙成的258500元是上诉人李中军的借款，上诉人李中军没有非法占有的故意的上诉理由和辩护意见，经查，在案被害人周某乙成的陈述及相关寄售协议、收条、银行流水等证据证实，上诉人李中军先后伪造了三份假的机动车产权证，将三辆他人的车辆向周某乙成共计抵押借款258500元，事后在被害人发现产证系伪造并对其查证的情况下，也未归还上述款项，应认定其有非法占有的故意。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李中军以非法占有为目的，诈骗他人财物合计345100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李中军归案后如实供述上述事实，可从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人李中军及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李中军的犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故上诉人李中军及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十二月二十三日书记员  张君兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6940号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：张掖市甘州区 负责人：张新起，该行行长 委托代理人：杨自明，该分行职员。 被执行人：张掖市甘州区波利卡卫浴店 地址：甘肃省张掖市甘州区东部建材市场 经营者：张丽娟，系该店业主。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1977年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵继军，男，汉族，1976年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区波利卡卫浴店、张丽娟、邵继军借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初522号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款共301499.44元并利随本清。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗晓彤