wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初163号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨勇，曾用名：杨腾友，男，1981年4月14日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月25日被新宁县森林公安局取保候审。2019年12月2日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人李贵，湖南湘安律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员蒋一娟出庭支持公诉，被告人杨勇及其辩护人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2018年5月20日9时许，被告人杨勇向同案人杨忠志（另案处理）借用猎捕画眉鸟的专业工具，后携带工具来到邵阳县黄泥山，通过架设鸟网、播放雌画眉鸟的叫声诱捕到野生画眉鸟1只，并带至邵阳县黄泥旺盛环保砖厂进行喂养。经专家鉴定，被告人杨勇猎捕的1只活体鸟类为画眉，系濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ物种。案发后，被告人杨勇主动到新宁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨勇非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人李贵的辩护意见是，一是对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。二是被告人杨勇具有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨勇与杨忠志（另案处理）均系湖南省邵阳县黄泥旺盛环保砖厂的外来务工人员。2018年5月20日9时许，被告人杨勇想猎捕野生画眉鸟用于个人驯养，于是向杨忠志借来专门用于猎捕野生画眉鸟的工具来到邵阳县黄泥山上。在听到附近有画眉鸟叫声后，被告人杨勇架设了鸟网，然后利用专用手机播放雌性画眉鸟的叫声进行诱捕。不久，一只野生画眉鸟飞进架设的鸟网内，被告人杨勇将网住的画眉鸟带至黄泥旺盛环保砖厂进行喂养。经专家鉴定，被告人杨勇猎捕的1只活体鸟类为画眉，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。另查明，2018年7月25日，被告人杨勇主动到新宁县森林公安局投案，并如实供述了自己非法猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。在本案审理期间，本院依法委托了贵州省纳雍县司法局对被告人杨勇进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨勇及同案犯杨忠志的供述和辩解，证人杨某、刘某、赵某、尹某、高某、王某的证言，鉴定意见，指认照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，到案经过，讯问视频光盘，户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人杨勇及其辩护人李贵对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。本院认为，被告人杨勇非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨勇认罪态度好，有悔罪表现，对被告人和辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见以及纳雍县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。根据杨勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人杨勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人杨勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到贵州省纳雍县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金治伍审 判 员  邓 彬人民陪审员  李兴国二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9108号原告：余永豹,男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李志先,男，1964年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告余永豹与被告李志先返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余永豹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永豹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余永豹撤诉。案件受理费减半收取926元，由原告余永豹负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月十日书记员  于 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2831号之一申请执行人：江富祥,男,1968年9月1日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目集团管理有限公司)，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**(新城国际大厦)**。法定代表人:武昌平,公司董事长。本院在执行申请执行人江富祥与被执行人中建永顺集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人中建永顺集团有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人中建永顺集团有限公司名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月九日书记员  何晓宁
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初88号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人张应雄，男，1962年11月4日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月13日被凌云县公安局监视居住，同月22日被凌云县人民检察院监视居住，同月27日被本院监视居住。 立案日期2019年11月27日。 开庭日期2019年12月2日。 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年3月5日，公安民警依法对张应雄的住处进行搜查时，查获一支自制火药枪及附属物并依法扣押。张应雄对非法持有一支枪支的事实予以供认，并称枪支是其平时用于打猎。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。张应雄到案后能如实供述犯罪事实并自愿接受处罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意凌云县人民检察院的量刑建议。 本院意见被告人非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。到案后有如实供述罪行、当庭自愿认罪、认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张应雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押并随案移送的涉案枪支一支及附属物品，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3990号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：钱某某，男，1949年2月15日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8908号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座耵层**，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：张文洁，女，1963年12月13日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张文洁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1489号原告：陈长春，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王志会，男，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。被告：张景萍，女，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。原告陈长春与被告王志会、被告张景萍合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案适用普通程序进行审理。原告陈长春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长春因需要另行收集证据，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈长春撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，公告费260元，由原告陈长春负担。审 判 长  王存利人民陪审员  孙 卓人民陪审员  贾李娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4315号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王宁义，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王荣峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王宁义、王荣峰、王峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宁义、王荣峰、王峰向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49.6万元及利息，并承担案件受理费4390元及执行费7400元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4315号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3640号申请执行人殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白龙，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人殷志刚申请白龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初4028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月六日书记员 安 鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2952号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖海安、肖双安、肖海青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4351号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告肖双安、肖海安、肖海青未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人肖双安、肖海安、肖海青发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人肖双安、肖海安、肖海青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖双安、肖海安、肖海青逾期未自动履行。本院于2019年10月10日和12月15日对被执行人肖双安、肖海安、肖海青的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人肖双安在农业银行、农商银行、工商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为22.80元，别的账户余额很少，被执行人肖双安在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为344.24元，被执行肖双安无房产、保险、股权和工商登记，被执行人肖双安虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人肖海青在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在邮政银行一帐户内有余额1.38元，别的银行帐户余额很少，被执行人肖海青在支付宝和财付通开有帐户，余额最多的是财付通帐户内有余额14.57元，别的账户无余额。被执行人肖海青无房产、保险、有价证券、股权和工商登记，被执行人肖海青有一辆两轮摩托车登记；被执行人肖海安在农业银行、农商银行、邮政储蓄、中国银行有开户，但余额最多的在农商银行，余额为77.99元，被执行人肖海安在支付宝和财付通有开户，在财付通账户余额为3.68元，被执行肖海安无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对肖双安、肖海安、肖海青的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2952号限制消费令，对被执行人肖双安、肖海安、肖海青限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金180000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4351号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1264号之一 申请执行人：李超军，男。 被执行人：谭兴华，男。 申请执行人李超军与被执行人谭兴华买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘1022民初879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超军于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人谭兴华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月19日对被执行人谭兴华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人谭兴华有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为12917.5元，已执行到位0元，尚有12917.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2183号申请人：河南欧瑞科斯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝大厦****。法定代表人：刘志勇，该公司经理。委托诉讼代理人:张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人：河南华兴消防工程有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路********div>法定代表人：李秋云。被申请人：李秋云，女，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：张静，女，1995年9月5日出生，住河南省濮阳县。被申请人：刘豪，男，1993年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。河南欧瑞科斯电子科技有限公司与河南华兴消防工程有限公司、李秋云、张静、刘豪买卖合同纠纷一案，申请人河南欧瑞科斯电子科技有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘豪银行存款120120元或查封、扣押同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪银行存款120120元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朕二〇一九年十二月十六日法官助理马靖雯书记员赵洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1068号申请执行人：王若永，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：范翔，男，1960年11月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人王若永与被执行人范翔民间借贷纠纷一案中,现被执行人范翔患有严重疾病，暂无法履行。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6825号 原告：李某，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王娇，女，1992年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王某，男，2002年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：李某，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王明瑞，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王守美，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：范朋庆，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王业刚（曾用名王业兴），男，1987年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：卢文学，男，1964年6月15日生，汉族，住新泰市。 原告李某、王娇、王某与被告王明瑞、王守美、范朋庆、王业刚、卢文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成、被告卢文学到庭参加诉讼。被告王明瑞、王守美、范朋庆、王业刚经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告王明瑞经被告范朋庆、王业刚、卢文学担保借王廷国现金20000元，并出具借条一份。被告王守美与被告王明瑞系夫妻关系，应承担共同还款责任。2011年10月24日，王廷国因道路交通事故死亡注销户口。原告李某系王廷国之妻，王娇、王某系王廷国子女。三原告作为王廷国继承人，特向贵院起诉，请求判如所诉。 王明瑞未答辩。 王守美未答辩。 范朋庆未答辩。 王业刚未答辩。 卢文学辩称，我和原被告都不认识，我没有在借条上签名、按手印，我的身份证以前丢失过，我在派出所后来又补办的身份证。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，该借条载明：“借条今借王廷国现金20000.00元整（大写贰万元整）到5月23号付清月息2%计算到时未付由担保人偿还借款人：王明瑞担保人：范朋庆担保人：王业刚担保人：卢文学2009年4月23号”。被告卢文学质证认为，该借条上“卢文学”的签名不是其本人所签，手印也不是本人所按。另外，原告申请证人段某到庭作证，证人陈述，其在王廷国去世后半年左右，曾与范朋庆去找王明瑞、王业刚、陈业强、卢文学催收借款。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2009年4月，被告王明瑞经被告范朋庆、王业刚、卢文学担保借王廷国现金20000元，并出具借条一份。2011年10月24日，王廷国因道路交通事故死亡注销户口。原告李某系王廷国之妻，王娇、王某系王廷国子女。三原告作为王廷国继承人，于2019年9月2日诉来本院。 本院认为，被告王明瑞向王廷国借款20000元，有其给原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告王明瑞应偿还王廷国借款20000元并支付利息。现出借人王廷国已经去世，上述款项应由作为其第一顺序继承人的三原告受偿。利息损失原告请求自2009年4月23日按月利率2%计算至清偿之日止，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被告王守美作为被告王明瑞的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王守美不应对原告主张的借款承担责任。出借人王廷国与被告范朋庆、王业刚、卢文学对该笔借款未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告范朋庆、王业刚、卢文学对该笔借款承担的系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该笔借款保证期间应自借款期限届满之日即2009年5月23日起六个月。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提供有效证据证明其在保证期间内要求保证人范朋庆、王业刚、卢文学承担保证责任，故本院对原告要求被告范朋庆、王业刚、卢文学承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王明瑞于本判决生效后十日内偿还原告李某、王娇、王某借款20000元并支付利息（自2009年4月23日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告李某、王娇、王某对被告王守美、范朋庆、王业刚、卢文学的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王明瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨永丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2838号之三原告：王瑞金，男，1967年10月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：赵玉安，男，1968年2月10日出生，汉族，住鱼台县委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。本院在审理原告王瑞金诉被告赵玉安产品责任纠纷一案中，王瑞金于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王瑞金撤回对赵玉安的起诉。案件受理费1750元，申请费1020元，由王瑞金负担。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵永露
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18829号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人王海艳向起诉人支付剩余购房款人民币200000元；2、判令被起诉人王海艳向起诉人支付逾期付款的利息57033.335元。事实和理由：2009年12月28日，起诉人与被起诉人王海艳签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人王海艳，房款总价格400000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款200000元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1114号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹建，男，1998年6月14日出生，户籍地重庆市忠县。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。上诉人（原审被告人）范磊，男，1997年2月3日出生，户籍地浙江省兰溪市。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹建、范磊犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）渝0103刑初1370号刑事判决：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；二、被告人范磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；三、责令被告人邹建、范磊在判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人周某、被害单位重庆地标餐饮服务有限公司的相应经济损失；四、扣押在案的剑南春酒2瓶、窖藏酒1瓶由扣押机关依法返还重庆地标餐饮服务有限公司。原审被告人邹建、范磊不服，提出上诉。本院审理过程中，邹建、范磊自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹建、范磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹建、范磊撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3038号 原告：杨孙玲，女，1983年12月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：武淑娟，女，1985年5月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市港口区宜居房产中介信息服务部，地所地广西防城港市港口区北部湾大道阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼1-13号商铺，统一社会信用代码：92450602MA5MRM089H。 法定代表人：刘宁。 原告杨孙玲诉被告武淑娟、防城港市港口区宜居房产中介信息服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨孙玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孙玲撤诉。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十日 书记员 黄永永
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2292号苏新益、苏新宇、苏庆艳：苏新益、苏新宇与苏庆艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，苏新益、苏新宇向本院申请执行的（2018）吉0282民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5351号 原告：曲振东，男，汉族，住西安市临潼区。 被告：蔡润泽，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杜晓丽，女，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告曲振东与被告蔡润泽、杜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振东到庭参加诉讼。被告蔡润泽、杜晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并向原告支付利息21000元（从2019年3月12至2019年10月12日），两项合计171000元；2、判令二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告借款后一共清付9000元利息，要求被告支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2018年12月12日，原、被告经人介绍相识。当天被告蔡润泽以给孩子看病为由从原告处借款150000元，并书写借条一张，约定借款期限2个月，月息2分。同时被告杜晓丽作为保证人为原告签写保证书一张。期间，被告仅向原告支付部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请依法判决。 曲振东向本院提交的证据有：1、个人借条，证明第一被告向原告借款150000元，第二被告为担保人，承担连带责任保证；2、中国农业银行交易明细，证明原告于当日分三次通过农行账户转账方式向第一被告转账150000元；3、收条一张，证明第一被告收到借款；4、房产证及房地产买卖契约，证明被告为借款，用房产证作抵押，未办理抵押登记；5、房屋买卖授权委托书，证明二被告曾承诺向原告还款；6、手机微信聊天记录，证明第一被告承认借款并承诺还款。 蔡润泽辩称，借款属实，其曾向原告支付过9000元利息，并且其曾另行向原告借款2300元，后又向原告转账3000元，折抵后，现双方之间的2300元借款已经还清，剩余700元计入150000元的利息，故其已向原告共计支付150000元的借款利息9700元。对原告所说的借款及还款数额及事实均认可，其会尽快给原告还钱。 蔡润泽未向本院提交证据。 杜晓丽未作答辩。 杜晓丽未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借条、中国农业银行交易明细、收条、房产证及房地产买卖契约、房屋买卖授权委托书、手机微信聊天记录，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。因被告杜晓丽未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告经朋友介绍相识，第一、第二被告系母子关系。2018年12月12日，第一被告以给孩子看病为由向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式分三次，每次转账50000元，合计向第一被告转账支付借款150000元，第一被告向原告出具借条一张，载明：“本人蔡润泽因孩子住院特向曲振东借款150000元，经双方协商，月利息为2%，借款日期2018年12月12日，还款日期2019年1月11日。”第二被告杜晓丽于当日向原告出具保证，承诺同意为第一被告的上述债务向借款人承担连带责任保证。后借款期限届满，双方协商续借一个月，续借期限届满后，第一被告未能向原告还款，经原告催要，二被告向原告支付利息9000元。 另查，除上述借款及利息支付情况外，第一被告曾另行向原告借款2300元，双方无利息约定，之后第一被告共计向原告转账还款3000元。审理中，原告与第一被告达成一致意见，即：第一被告向原告转账还款的3000元其中2300元为还款，剩余700元计入上述150000元借款的利息，故第一被告向原告支付150000元借款的利息为9700元。 审理中，因第二被告杜晓丽未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、第一被告是否应向原告还款并支付利息？2、第二被告是否应承担连带清偿责任？ 关于争议焦点一：第一被告是否应向原告还款并支付利息？原告要求第一被告偿还其借款150000元，并按月息2%的标准向其支付利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，对此，第一被告亦无异议，本院依法予以支持。 关于争议焦点二：第二被告是否应承担连带清偿责任？第一被告向原告借款，第二被告向原告出具保证，承诺为该笔借款承担连带责任保证，现第一被告未能按期还款，故第二被告依法应承担连带清偿责任。 第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，并自行承担由此产生的相应法律后果。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、第一被告蔡润泽于本判决生效后七日内清偿原告曲振东借款150000元；并以150000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月12日起至判决确定的给付之日止的借款利息（扣除第一被告已支付的利息9700元）。 二、第二被告杜晓丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由第一被告蔡润泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月三日 书记员 赵冬梅 1
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之一 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在安徽省农村信用社联合社62XXX63账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异113号申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司。住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津璟业物流有限公司。。住所地天津市静海区静海镇北华路富仁板带公司院内法定代表人：马福生，该公司执行董事。第三人：于秋梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津中远海运船务代理有限公司与被执行人天津璟业物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，追加第三人于秋梅为（2019）津72执272号案件的被执行人。申请执行人于2019年12月9日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人天津中远海运船务代理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津中远海运船务代理有限公司撤回追加于秋梅为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  冬审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异187号 异议人（被执行人）：李化平，男，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：华夏长城环境工程有限公司，住所地邯郸市复，住所地邯郸市复兴区前进大街** 法定代表人：王素芹，该公司总经理。 被执行人：王素芹，女，1951年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏子华，男，1950年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：魏征，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：徐洁，男，1970年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王志国，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张瑞英，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北公司）与华夏长城环境工程有限公司（以下简称华夏长城工程公司）、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案中，异议人李化平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李化平称，法院应解除对其除案涉抵押房产以外财产的查封和冻结。理由如下：本院立案执行的（2019）冀04执1122号案件，执行依据为河北省高级人民法院（2019）冀民终686号民事判决书，该判决书的第三项内容为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”由此可以断定其是用名下房产为案涉债务提供抵押担保，并非是作为保证人为案涉债务提供担保，因此法院不应该查封、冻结其除了案涉抵押房产以外的财产。 本院查明，中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀04民初196号民事判决书，判决：一、被告华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算；二、被告王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行有权对被告侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。被告人华夏长城工程有限公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀民终686号民事判决书，判决：一、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第一项为：“华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算”；二、维持河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第二项，即：“王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任”；三、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第三项为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”另判决，一审案件受理费294755元，财产保全费5000元，共计299755元，由被告华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担；二审案件受理费9713.38元，由华夏长城工程公司负担。 判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，信达资产河北公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）冀04执1122号。执行过程中，本院作出（2019）冀04执1122号之四、五执行裁定书，冻结了被执行人李化平银行账号60×××75、及财付通支付账号085ｅ9858ｅ7ｄｂ9ｃｆ70ｃ3ｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。 另查明，判决由被执行人华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已于2019年10月24日缴纳至本院账户。 本院认为，作为执行依据的（2019）冀民终686号民事判决书，判决李化平承担的保证责任仅仅是房产抵押担保责任，并没有判决其承担其他保证责任，且判决由李化平共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已缴纳至本院账户，本院作出的（2019）冀04执1122号四、五执行裁定书，裁定冻结李化平银行账号及财付通支付账号的行为已超出了上述判决书确定的李化平承担义务的范围，应予纠正。李化平提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1122号之二、四、五执行裁定，解除对被执行人李化平银行账号60×××75及财付通支付账号085ｅ9858ｅ7ｄｂ9ｃｆ70ｃ3ｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1431号 原告：黄健雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省井研县。 被告：廖建兵，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告黄健雄诉被告廖建兵民间借贷纠纷一案中，原告黄健雄于2019年12月5日自愿申请撤回对被告廖建兵的起诉。 本院认为，原告黄健雄的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄健雄撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄健雄负担。 审判员  何岸 二〇一九年十二月五日 书记员  张音
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审240号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人何见，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人刘灿，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人何见、刘灿违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年3月28日依法作出湘阴县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书：“对何见、刘灿征收社会抚养费73600元。” 2019年12月3日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行何见、刘灿违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人何见、刘灿违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书。 二、限何见、刘灿在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2362号 申请执行人：邓晓岗，男，1982年8月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李社厂，男，1972年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行邓晓岗与李社厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李社厂名下的银行存款186813元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十日 书记员  左少林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11187号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘景山，男，1970年4月15日出生，住北京市海淀区。上诉人北京途歌科技有限公司因与被上诉人刘景山车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途歌科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京途歌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京途歌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3395号之九 被执行人刘双跃，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3395号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘双跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘双跃在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初213号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王学保，男，1959年8月15日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被秭归县公安局刑事拘留，同月18日被秭归县公安局取保候审。2019年12月2日，本院决定予以逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王学保犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派助理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王学保到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日晚20时许，被告人王学保饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在秭归县路段与龚某驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。出警民警对被告人王学保进行现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为198.4㎎/100ml，民警随后将被告人王学保带到秭归县中医院提取血液样本送检。2019年10月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所〔2019〕毒鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王学保血液中检出乙醇含量为222.26㎎/100ml。同时查明，1.被告人王学保归案后，如实供述了犯罪事实。2.秭归县公安局交通警察大队认定被告人王学保对2019年10月18日发生的交通事故负全部责任。3.公诉机关建议判处王学保拘役三个月，并处罚金三千元，王学保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王学保在开庭审理过程中无异议，并有王学保在公安机关的供述和辩解，证人龚某、向某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《犯罪嫌疑人王学保归案情况说明》《血样提取登记表》，呼气式酒精测试仪检测记录,宜仁和司鉴所〔2019〕毒鉴字第357号《司法鉴定意见书》，现场照片，被告人户籍材料，王学保签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王学保在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到222.26㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王学保归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。王学保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。王学保认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇一九年十二月三日书记员  胡飞燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3762号 申请执行人彭菊芳，男，1966年3月13日出生，住临海市。 被执行人王卫东，男，1970年9月14日出生，住浙江省。 被执行人杜灵飞，女，1969年3月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人彭菊芳与被执行人王卫东、杜灵飞民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王卫东、杜灵飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭菊芳向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人王卫东、杜灵飞返还申请执行人彭菊芳借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人王卫东、杜灵飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王卫东、杜灵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫东、杜灵飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫东、杜灵飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王卫东、杜灵飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫东、杜灵飞名下无房屋、车辆、股权、住房公积金和有价证券等，被执行人杜灵飞名下的银行存款已冻结、扣划。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王卫东、杜灵飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫东、杜灵飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫东、杜灵飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月18日对王卫东、杜灵飞实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王卫东、杜灵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭菊芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫东、杜灵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱璐瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2501-6号 原告：山东鑫岩建安工程有限公司，地址：临邑县城区苍圣大街**。 法定代表人：侯胜勇，职务：总经理。 被告：河北朝阳化工有限公司，住所，住所地：河北省唐山市唐山路**朝阳道张各庄底商**div> 法定代表人：陈巍，职务：经理。 被告：邢加武，男，汉族，1969年4月6日出生，住临邑县。 被告：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。 被告：安俊民，男，汉族，1972年12月23日出生，住河北省唐山市路**。 第三人：山东朝阳新能源股份有限公司，住所，住所地：临邑县临南镇赵家段西侧div> 法定代表人：董树宁，职务：经理 原告山东鑫岩建安工程有限公司诉被告河北朝阳化工有限公司、邢加武、赵富德、安俊民、第三人山东朝阳新能源股份有限公司合同纠纷一案，原告起诉时申请保全了被告名下的财产，本院作出（2018）鲁1424民初2501号民事判决后，判决驳回了原告对被告邢加武、安俊民、赵富德的诉讼请求，被告河北朝阳化工有限公司不服向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告对被告邢加武、安俊民的诉讼请求已被法院的生效判决驳回，其申请查封的被告邢加武、安俊民名下的财产也应当予以解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告邢加武、安俊民名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦文 二〇一九年十二月九日 书记员  朱冰慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3033号申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼**，统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：彭艾妮，经理。委托代理人：王琴，该公司员工。被执行人：廖朝垒，男，1988年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘世雪，女，1990年8月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4353号民事判决书，受理的遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行廖朝垒、刘世雪民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人廖朝垒、刘世雪立即偿还申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款人民币80000元及利息（利息计算：从2018年11月23日起至付清时止按年利率24%计算），并承担案件受理费995元、执行费1100元。在执行过程中，因被执行人廖朝垒、刘世雪现下落不明，本院依法向被执行人廖朝垒、刘世雪公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人廖朝垒、刘世雪至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人廖朝垒、刘世雪名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；被执行人刘世雪无车辆登记信息，被执行人廖朝垒有车牌号为贵Ｃ×××**号丰田牌、贵Ｃ×××**号东风牌汽车二台；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人廖朝垒所有的车辆未实际控制且处置意义不大。据此，向本院提出申请对被执行人廖朝垒所有的车辆暂不予查封、处置，并向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月十日执行员  陈令芳书记员  王世英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张孝蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额20091.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20091.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孝蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20091.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张孝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13937号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港市锦丰青草巷金喜业副食批发部，住所，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场副食****div>经营者：陈宗京。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告张家港市锦丰青草巷金喜业副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十二月五日书记员  余思文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7467号 原告：刘品声。 被告：尚立发。 被告：张漪。 本院在审理原告刘品声与被告尚立发、张漪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘品声撤回起诉。 审判员  张大伟 二〇一九年十二月九日 书记员  郭嘉诚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3217号之一 原告：赖芳，女，1980年2月25日生，汉族，住广西陆川县，公民身份码:452527198002251225。 委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被告：覃小彬，男，1990年3月7日生，住广西陆川县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林广场东路**，统一社会信用代码：05435747-8。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人:范演生，男，1987年3月28日出生，安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司的员工，住。 原告赖芳诉被告覃小彬、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖芳撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费959元。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚荣文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3835号原告：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市延安路**。负责人：张飚，行长。委托诉讼代理人：周波，系该行职员。委托诉讼代理人：冯明，系该行职员。被告：蒋珑，男，1977年11月15日出生，汉族，住，住所地：浙江省嵊州市/div>被告：任海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住，住所地：浙江省嵊州市/div>被告：浙江和创置业有限公司，住，住所地：杭州市滨江区亚科中心****/div>法定代表人：蔡建忠，董事长。委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行西湖支行）为与被告蒋珑、任海霞、浙江和创置业有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋珑、任海霞下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周波、冯明，以及被告浙江和创置业有限公司的委托诉讼代理人马菁到庭参加诉讼；被告蒋珑、任海霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行西湖支行请求法院判令：1、被告蒋珑、任海霞归还原告贷款本金221124.49元，利息2867.04元、复利111.91元（暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行及民事诉讼法相关规定另行计付）；2、原告对位于杭州市滨江区观邸国际寓所3幢5单元3301室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、被告浙江和创置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由上述三被告承担。被告浙江和创置业有限公司答辩称：案涉主债权金额请法庭予以核实，浙江和创置业有限公司仅应对抵押物不足以清偿的债务承担连带责任。被告蒋珑、任海霞未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2006年5月31日，被告蒋珑、任海霞、浙江和创置业有限公司与原告签订了编号为01202000082006住房贷000012的《个人房屋担保借款合同》。2、借款本金：610000元。3、借款期限：2006年5月31日至2026年5月31日。4、合同执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。5、还款方式：按月等额本金还款。6、逾期利率标准：合同利率上浮30%。7、欠款情况：借款本金221124.49元、利息2867.04元、复利111.91元（暂计算至2019年7月20日，此后的逾期罚息另计）。8、抵押担保的情况：（1）抵押人：蒋珑、任海霞。（2）抵押物：位于杭州市滨江区观邸国际寓所******的房产。（3）抵押登记手续：2006年6月12日，经杭州市房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案手续。9、保证担保的情况：（1）保证人：浙江和创置业有限公司。（2）保证方式：连带责任保证。（3）保证期间：自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。10、担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、需要说明的其他事项：1、被告任海霞于2006年3月24日向原告出具《共同参与还款承诺书》，表明其愿对被告蒋珑的还本付息义务承担连带责任。2、至庭审当日，被告蒋珑、任海霞尚未就上述抵押房产办理房屋所有权证，亦未办妥抵押登记手续，原告尚未取得房屋他项权证。3、原告于2019年7月12日向三被告寄送《宣布提前到期通知》，要求债务人于2019年7月20日前归还全部债务。本院认为，原告与被告蒋珑、任海霞、浙江和创置业有限公司签订的《个人房屋担保借款合同》以及被告任海霞出具的《共同参与还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告蒋珑、任海霞均未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因被告蒋珑、任海霞尚未就抵押房产办妥抵押登记手续，被告浙江和创置业有限公司的保证责任尚处于保证期间内，但《个人房屋担保借款合同》未就混合担保情况下担保债权的实现顺序进行特别约定，故被告浙江和创置业有限公司应当对原告就被告蒋珑、任海霞所提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。另，原告主张自2019年7月21日起至实际清偿日的逾期利息以未还本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率进行计算，并主张对债务人欠付的利息、罚息按月计收复利，对此本院对原告主张的对罚息部分计收的复利不予支持。被告蒋珑、任海霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋珑、任海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金221124.49元，利息2867.04元。二、被告蒋珑、任海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行支付暂计至2019年7月20日的复利111.91元，并支付自2019年7月21日至实际履行之日止的逾期利息和复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮30%的标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行有权对被告蒋珑、任海霞所抵押的位于杭州市滨江区观邸国际寓所3幢5单元3301室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行在实现上述第三项抵押权后，被告蒋珑、任海霞仍有未清偿的债务，由被告浙江和创置业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行承担连带保证责任。被告浙江和创置业有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告蒋珑、任海霞进行追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元由被告蒋珑、任海霞、浙江和创置业有限公司承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋珑、任海霞、浙江和创置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  杨 艳人民陪审员  周陆斤二〇一九年十二月三日书 记 员  周 杭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保396号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄洁，黄广健，广西防城港恒信房地产有限公司一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1896号原告：李志林，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄俭，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告李志林与被告黄俭买卖合同纠纷一案过程中，原告李志林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。本案受理费5612元，减半收取2806元，由原告李志林承担。审判员  程章汶二〇一九年十二月二十三日法官助理徐红红书记员蔡炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保641号 广西鑫彩峰广告有限公司、南宁市千艺大观投资有限责任公司： 申请人广西鑫彩峰广告有限公司与被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5222号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日已解除对原告广西鑫彩峰广告有限公司银行账户存款66960元的保全（户名：广西鑫彩峰广告有限公司，账号：45×××80，开户行：中国建设银行南宁科园大道支行）；已解除对被告南宁市千艺大观投资有限责任公司在光大银行78×××72银行账户存款223200元的保全；已解除对被告南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国银行62×××16银行账户存款223200元的保全；已解除对被告南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国工商银行21×××11银行账户存款223200元的保全；已解除对被告南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国工商银行21×××78银行账户存款223200元的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5222号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执4941号之一   关于：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX号，统一社会信用代码91610802719755113C。   法定代表人：李晓东，该行行长。   被执行人：张浩，男，1978年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张艳蓉，女，1984年6月26日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告张浩之妻，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市源上源商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：宋炜森，系该公司经理。   被执行人：宋炜森，男，1981年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋保卫，男，1970年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。   被执行人：柴永东，男，1972年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。   关于中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市源上源商贸有限公司、张浩、张艳蓉、宋炜森、宋保卫、柴永东金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初2683号民事判决书，责令被执行人张浩、张艳蓉偿还中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金480万元以及利息（从2017年8月25日起至借款付清之日止按逾期年利率11.7 %计算）；中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行对榆林市源上源商贸有限公司名下所有的位于榆林市XX路XX号（房产证号为榆房权证榆林市字第0092916号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权；负担案件受理费49000元，执行费65190元。     现查明，被执行人张浩名下有车牌号为陕KXXXXX别克牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人张浩名下的车牌号为陕KXXXXX别克牌小车一辆；   二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。                                 审 判 员   刘庆勃                             二〇一九年九月二十九日      书记员    黄小凯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕05**民初6290号  原告：王鑫岳 ，男，汉族。被告：郫都区来香缘食品经营部。被告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。本院审理原告王鑫岳诉被告郫都区来香缘食品经营部、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王鑫岳于2019年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王鑫岳的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫岳承担。  审   判   员      崔   玲    二0一九年十二月十日     书   记   员      高   甜   1
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执57号 申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司,住所地：麟游县九成宫镇东大街。 法定代表人张某，任该公司董事长。 被执行人闫某1,男,生于1985年，汉族，农民,住麟游县九成宫。 被执行人闫某2,男,生于1977年,汉族,农民，住麟游县九成宫镇。 被执行人闫某3,男,生于1967年,汉族,农民，住麟游县九成宫镇。 本院在执行申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某1、闫某3、闫某2借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2019年12月31日前，共计还款30000元（包括8620元）。二、2019年6月30日前归还借款本金29500元。三、对于剩余的借款利息从2019年7月起每月归还2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院（2015）陕0329民初86号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  万 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7365号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路**，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：向云春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告向云春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3239号 申请执行人：汤德群，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 本院在执行申请执行人汤德群与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3787号 原告温红霞，女，1977年3月28日出生，汉族，河北省市人，住河北省市。 被告张明，男，1987年11月8日出生，汉族，河北省市人，住新乐市。 被告马金莲，女，1988年1月15日出生，汉族，河北省人，住新乐市。 原告温红霞与张明、马金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告温红霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温红霞撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元（实收400元），由原告温红霞负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  车毓航
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1030号 申请执行人：王玉莲，女，汉族，1970年12月23日出生，住志丹县。 被执行人：曹树兰,女，汉族，1960年1月27日出生，住志丹县。 被执行人：范允璞，男，汉族，1957年4月21日出生，住志丹县。 本院在申请执行人王玉莲与被执行人曹树兰,范允璞民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0625民初2313号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹树兰,范允璞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉莲于2019年11月14日向本院申请执行。 被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执1030号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 峰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30204号原告：王义杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王敏，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：王梦琪，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告王义杰与被告王梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义杰及其委托代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告王梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金654800元及利息(2019年3月20日前的利息为21264元，自2019年3月20日起至其实际清偿完毕之日止的利息，按照月息1.5%计算，至起诉之日暂计为58932元),并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告为同村村民及朋友，被告于2018年3月至2018年8月间多次向原告借款，借款总额为654800元，原告通过其父亲及妻子账户向被告交付了上述借款，借款中有30万元为原告从银行所贷贷款，被告同意承担原告为此支付的贷款利息21264元。因被告迟迟未能偿还上述借款，在原告多次催要的情况下，被告于2019年3月20日为原告出具《还款计划》,承诺自2019年4月起按照每月10万元的进度还款，否则按照每月1分5的标准支付利息，但被告未按照《还款计划》偿还借款，至今未偿还分文。因多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。被告王梦琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王梦琪未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20号，被告向原告出具还款计划一份，载明：原于2018年3月至8月之间借王义杰654800元，其中有30万元是银行贷款，需付利息一共是21264元。现计划按照自2019年4月起每月10万的进度还款给王义杰，如若不按计划还款需每月出1分5的利息。本院认为：原告主张被告向其借款654800元的事实，有还款计划为证，银行流水及王先锋、河南吉茂汽车销售有限公司出具的证明、刘小莉出具的情况说明予以佐证，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款654800元、2019年3月20日之前的利息的请求，本院予以支持；对于原告要求被告王梦琪支付之后利息的请求，本院认定自2019年3月21日起以654800元为基数按月利率1.5%计算。被告王梦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦琪于本判决生效后十日内向原告王义杰支付借款本金654800元、2019年3月20日之前的利息21264元及之后利息（以654800元为基数，自2019年3月21日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告王义杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元减半收取5575元、保全费4195元，共计9770元，由被告王梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7185号原告：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市南渡镇畜牧兽医站（原溧阳市大溪兽医站），统一社会信用代码：123204814674504519，住所地溧阳市南渡集镇人民街**。法定代表人：马巍陵。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。原告告姜云金诉被告溧阳市南渡镇畜牧兽医站（以下简称南渡兽医站）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惜光、被告委托诉讼代理人陆少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿金30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1978年至1985年有承包地0.6亩，位于原小金山地块，由于原告外出打工近20年未回家，土地上被建房屋。后经原告信访，被告知该地由被告使用。原告认为，原告依法享有该地块承包经营权，被告未经原告准予或给付对价，占用该地建房，侵犯了原告合法权益，遂原告依法向法院提出诉讼。被告南渡兽医站辩称，原告的诉请的基础法律关系应由行政法调整，而非民事诉讼法调整。退一步讲，即使原告主张的法律关系成立，我方也不是本案适格的诉讼主体，且原告至今未能证明讼争土地是其承包经营。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、溧阳市南渡镇腾村村委证明一份，证明原告对讼争土地享有承包经营权；2、溧阳市国土资源局关于姜云金信访事项的告知一份，证明讼争土地于1991年6月12日经溧阳县征用土地批准，由被告建饲料店使用；3、房屋现场照片一张，证明被告占用原告土地建房的事实。被告在质证中对原告提供的证据1的真实性、合法性不予认可。对证据2的真实性没有异议，但对其的证明对象有异议，认为该证据仅是对涉案土地征用事实的确认，而非对原告具有承包经营权以及其受损害的确认。对证据3的关联性不予认可。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了涉案土地征用土地手续一组、（2018）苏0481民初3886号判决书及该案卷宗材料中的收据凭证、协议书复印件各一份，证明涉案土地系被告合法征用，被告已按征用的相关政策，支付了相关征用土地费用。原告在质证中对被告提供的证据真实性予以认可。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2013年1月10日，溧阳市南渡镇腾村村委向原告出具书面证明一份，该证明载明：“兹有朱於9组姜云金原小金山地块有桑树地0.6亩（村委已有证明），由于将有20年没有回家，小金山整治没有丈量之中，现地块在阴荒草塘之上，为此证明。”讼争土地于1991年6月12日经溧阳县人民政府批准，被征用于建饲料店，建设占地总面积为64平方米（0.096亩），用地单位为大溪乡畜牧兽医站即被告。目前房屋由黄球海居住。原告曾以黄球海占用本案讼争土地为由，将黄球海诉至法院，要求其支付原告土地补偿款15525元。后本院于2018年8月14日作出（2018）苏0481民初3886号判决书，认为原告姜云金要求黄球海支付土地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告姜云金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告提供的证据不能证明原告对讼争土地享有合法的土地承包经营权，更不能证明被告建房所用的0.096亩土地是非法占用。而被告提供的证据能够证明建房用地是经溧阳县人民政府批准，由被告依法征用的原大溪乡朱於村委的土地。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜云金的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十二月三日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5942号原告：陶定文，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷丽君,该公司律师。委托诉讼代理人：肖绯，该公司员工。原告陶定文与被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称“马钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶定文的委托诉讼代理人印思羽，被告马钢公司的委托诉讼代理人殷丽君、肖绯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶定文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购泵房款5万元；2.被告赔偿原告损失20万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陶定文变更第二项诉请为：被告赔偿原告利息损失45000元（按照年利率6%从2004年4月7日计算至起诉之日）。事实与理由：2004年4月7日，被告原下属单位供排水厂位于恒兴村老电厂处编号为1#-10#深井泵房，双方协商以5万元价款出卖给原告。原告接手后，鉴于报废的深井泵房周边仍有少数住户未搬迁，不具备拆除条件，原告即安排人员在现场看管至今。期间，被告的原下属单位供排水厂由被告单位内部整合为马鞍山钢铁股份有限公司能源管理中心。2019年8月9日，被告的下属单位能源管理中心在未通知原告的情况下，也未与原告协商，单方面将上述深井泵房拆除。原告当时购得的深井泵房虽然在功能上丧失了供排水的作用，但泵房拆除有数砘废旧铸铁材料，清理后具有商业价值，且被告的行为造成了原告购得泵房的利息损失。被告的上述行为置原告的利益于不顾，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。马钢公司辩称，1.原告主张被告以5万元价款将1#至10#深井泵房出卖给原告，并不符合事实情况。被告作为国有企业，出卖固定资产有着严格的流程及手续。本案中，双方不存在买卖合同，被告财务账目中也未发现有5万元价款入账，原告提供的所有证据也都不能证明被告曾将泵房出卖给原告。2.被告拆除泵房的行为是正常的行使其资产处置的权利，没有损害原告的任何权益。既然原被告双方不存在买卖泵房的行为，泵房自始至终是被告的资产，被告根据政府的规划，行使其资产处置的权利，拆除泵房并无不合法、不合理之处。3.原告主张的损失亦无任何事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。陶定文围绕诉讼请求依法提交了证明复印件一份，该证据系复印件，真实性无法判定，从形式上看虽然落款处签章为“马钢公司供水厂”，但其中内容未体现案涉1#-10#深井泵房以及5万元购买款，故本院对此证据不予认定；其提交的落款为“马鞍山市西江锻铆焊加工厂”的证明，该证明内容为“有西江锻铆焊及工厂员工陶定文于2004年4月6日付现金伍万元购得原供水厂泵房”，首先该证据无法体现与马钢公司1#-10#深井泵房有任何关联性，其次无法体现马钢公司已实际收到陶定文支付的5万元款项，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。其提交的设备管理部会议备忘录、马钢能源管理中心文件、《关于能控中心1-10#深井泵房资产的证明》，该组证据马钢公司对真实性均认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马钢公司能控中心设备保障部于2019年8月9日出具一份《关于能控中心1-10#深井泵房资产的证明》，载明“能控中心资产：1-10#深井泵站40020003110，原值190210元，净值5706.3元。经公司批准拆除交废。截止目前能空中心暂没有销售交废”。现陶定文认为马钢公司应当返还其泵房购买款并赔偿损失，协商无果，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶定文诉请要求马钢公司返还其1#-10#深井泵房购买款5万元，但其未提供任何有效证据证明其已经向马钢公司交付5万元以购得1#-10#深井泵房，其应当承担举证不能的法律后果。其诉请均无事实依据，本院均不予支持。本院建议，委托诉讼代理人作为专业法律工作者，应当全面了解案情，为当事人悉心分析案件证据材料以给予合理的法律意见，真正保障当事人的合法权益，避免司法资源的浪费及当事人自身损失的无故扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回陶定文的诉讼请求。案件受理费1088元（已减半收取），由原告陶定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月六日书记员  魏婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1742号胡新周、湖南克林物业管理有限公司：申请执行人胡新周与被执行人湖南克林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的17440.73元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位17600.73元（含执行款17440.73元、执行费160元）。本案所依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十日书记员  黄湘福
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街**。 委托诉讼代理人：胡林海，男，该行职员。 被告：吴春雷，男，1984年1月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴芬，女，1985年11月8日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告吴春雷、吴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2019年12月20日以两被告已还清案涉贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行撤诉。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2538号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人廖美贞，女，汉族，1975年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖美贞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0524民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于廖美贞没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求由廖美贞返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金17812元并支付2016年4月13日至2018年12月22日的借款利息7783元，合计25595元，2018年12月22日以后的借款利息按借款合同约定的利率10.5‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；由廖美贞支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。案件受理费514元，减半收取计257元，由廖美贞负担。本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审167号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人孙鹏，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京市朝阳湖滨棉针织服装厂，住所地北京市朝阳区水碓子**楼南。法定代表人贝同英。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京工商朝处字（2019）第464号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年4月8日对北京市朝阳湖滨棉针织服装厂作出的《行政处罚决定书》，认定北京市朝阳湖滨棉针织服装厂2018年9月初至2019年1月17日，擅自在北京市朝阳区团结湖中路北二条甲x号楼x门地下室从事棋牌室经营活动，没有办理营业执照。经营面积约200平方米，营业额大约7000元。从业人员3人，违法所得无法计算。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令当事人停止经营活动，决定对当事人处罚如下：罚款3000元。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向北京市朝阳湖滨棉针织服装厂送达《行政处罚决定书》后，北京市朝阳湖滨棉针织服装厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京市朝阳湖滨棉针织服装厂未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年四月八日作出的京工商朝处字（2019）第464号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1180号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区综合服务区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省凤阳县。 被执行人：沈庆荣，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：李金庭，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月7日，向被执行人周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月7日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人周从灰名下位于安徽省蚌埠市荣盛南山郦都8号楼（B地块）1单元5层1号房屋（产权证号：20140212**）流拍后抵债金额为1078107元。被执行人沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为3157234.87元，已执行的标的金额为1078107元，未执行的标的金额为2079127.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵