wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12470号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。 负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁彬、吴文微，系该行工作人员。 被告：瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：池万林，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市华南化纤纺织有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：池万迪，执行董事兼总经理。 被告：池万林，男，1963年3月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈莲莲，女，1963年8月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：池万迪，男，1966年10月2日出生汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告瑞安市正泰橡胶有限公司（以下简称正泰公司）、瑞安市华南化纤纺织有限公司（以下简称华南公司）、池万林、陈莲莲、池万迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人鲁彬、吴文微到庭参加诉讼，被告正泰公司、华南公司、池万林、陈莲莲、池万迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告正泰公司偿还原告2018信银温瑞贷字第811088156699号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金5400000元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，期内利息为93609.65元；罚息以本金5400000元为基数，按年利率8.15625%自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2019年9月23日为2613.9元，后续复利以期内利息93609.65元为基数按年利率8.15625%自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、拍卖、变卖被告池万林提供抵押的坐落于瑞安市塘下镇XXX不动产（权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号），所得价款在700000元限额内由原告优先受偿；三、被告华南公司对第一项诉讼请求中的债务在6800000元最高限额内承担连带偿还责任；四、被告池万林、陈莲莲对上述第一项诉讼请求中的债务在6800000元最高限额内承担连带偿还责任；五、被告池万迪对上述第一项诉讼请求中的债务在6800000元最高限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由各被告承担。 经审理本院认定事实如下：2018年12月24日，原告中信银行与被告正泰公司签订编号为2018信银温瑞贷字第811088156699号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额5400000元，贷款期限从2018年12月24日至2019年12月23日，贷款利率为年利率5.4375%。若被告正泰公司未按合同约定偿还贷款本息，原告有权要求其立即偿还剩余全部贷款本息及应承担的其他费用，并有权根据实际逾期天数，按贷款利率上浮50%计付罚息、复利。 2017年12月26日，原告与被告池万林签订编号为（2017）信银温瑞最抵字第811088115127号《最高额抵押合同》，合同约定被告池万林自愿以其名下坐落于瑞安市塘下镇XXX不动产（权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号）为被告正泰公司于2017年12月26日至2027年12月26日期间向原告的贷款提供最高额抵押担保，担保主债权最高额为700000元。2018年1月12日，原告与被告池万林办理抵押登记手续。2018年12月20日，原告与被告华南公司、池万林、陈莲莲、池万迪分别签订《最高额保证合同》，合同约定上述各被告为被告正泰公司提供最高额保证，其中被告华南公司、池万迪保证的主债权为2018年12月20日至2019年12月20日期间原告与被告正泰公司签署的主合同而享有的一系列债权，被告池万林、陈莲莲保证的主债权为2018年12月20日至2020年12月20日期间原告与被告正泰公司签署的主合同而享有的一系列债权。上述被保证的主债权最高额限额均为6800000元，保证方式均为连带责任保证，保证的范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付费用。 2018年12月26日，原告向被告正泰公司发放贷款5400000元，结息方式为按月结息，但被告正泰公司仅偿还部分利息，未按约定偿还其余利息。2019年7月22日，原告向被告正泰公司发出贷款提前到期通知书，要求被告正泰公司一次性偿还剩余贷款本息，但被告正泰公司未予以偿还。现被告正泰公司尚欠原告贷款本金5400000元，期内利息93609.65元及罚息、复利。 本院认为，原告中信银行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人自己的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。涉案不动产已办理抵押登记，因被告正泰公司未履行合同义务，原告有权对该不动产的拍卖、变卖或折价款在700000元限额内优先受偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市正泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金5400000元、期内利息93609.65元、罚息（以借款本金5400000元为基数从2019年7月23日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年9月23日复利为2613.9元，之后以期内利息93609.65元为基数从2019年9月24日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告瑞安市正泰橡胶有限公司逾期不履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告池万林名下坐落于瑞安市塘下镇XXX不动产（权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额700000元内享有优先受偿权； 三、被告瑞安市华南化纤纺织有限公司、池万林、陈莲莲、池万迪对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市华南化纤纺织有限公司、池万林、陈莲莲、池万迪对其签订的《最高额保证合同》项下债务以6800000元为限承担连带清偿责任； 四、被告瑞安市华南化纤纺织有限公司、池万林、陈莲莲、池万迪在承担上述保证责任后，均有权向被告瑞安市正泰橡胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50813元，减半收取25406.5元，由被告瑞安市正泰橡胶有限公司、瑞安市华南化纤纺织有限公司、池万林、陈莲莲、池万迪共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  刘淑慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1856号申请执行人：郑德辉，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周代元，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：訚爱荣，女，汉族，1959年11月8日出生，湖北省麻城市人，住址同上。第三人：周海兵，系周代元、訚爱荣之子。郑德辉与周海兵民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及相应利息；郑德辉与周代元、訚爱荣买卖合同纠纷一案，执行标的104515元。2019年12月16日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人周代元于2019年12月16日向本院缴纳案款63000元，其中执行费2268元。现周海兵、訚爱荣、周代元共计欠款109000元，按月息1%计算，分四次于2020年3月31日、6月30日、9月30日、12月30日向本院缴纳27250元及相应利息。申请执行人郑德辉于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1721号民事判决书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十六日书记员  胡俊辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1786号申请执行人郝爱民，男，1951年11月24日出生，汉族，农民被执行人赵万波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民被执行人赵显杰，男，1963年11月2日出生，汉族，农民本院依据（2019）黑0126民初768号民事判决书，依法受理的郝爱民申请执行赵万波、赵显杰追索劳动报酬纠纷一案，执行中申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十七日书记员  肖太全
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4234号原告：周静，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：王刚，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周静诉王刚追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法向原告送达缴费通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费，但原告一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周静撤回起诉处理。审判员  李达宇二〇一九年十二月十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：陈彩霞，女，1990年7月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩霞归还信用卡欠款本金19847.4元、利息1145.92元、逾期还款违约金412.93元、消费手续费201元（截止至2019年7月22日止），总共计21607.25元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告陈彩霞承担。事实和理由：2017年7月27日，被告陈彩霞向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年7月27日向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年7月27日至2019年2月23日期间能正常的透支及还款。2019年2月23日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19847.4元及所产生利息1145.92元、逾期还款违约金412.93元、消费手续费201元（截止2019年7月22日），总共计21607.25元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈彩霞未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈彩霞于2017年8月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈彩霞确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告陈彩霞取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告陈彩霞透支未还借款本息合计21607.25元，其中本金19847.4元、利息1145.92元、逾期还款违约金412.93元、消费手续费201元。原告多次向被告陈彩霞催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈彩霞所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告陈彩霞发放了金穗贷记卡，被告陈彩霞取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告陈彩霞没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告陈彩霞透支未还借款本息合计21607.25元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陈彩霞归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈彩霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金19847.4元、利息1145.92元、违约金412.93元、消费手续费201元，合计21607.25元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4137号原告:陆良县板桥镇配齐润田农资经营部经营者：陈文毅，系该单位负责人。被告：念叶全，男，汉族，1980年3月24日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告陆良县板桥镇配齐润田农资经营部诉被告念叶全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良县板桥镇配齐润田农资经营部，被告念叶全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆良县板桥镇配齐润田农资经营部诉称：请求依法判决被告支付农药款3434元及原告名誉损失和精神损失5000元共计8434元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系专业从事农药、化肥销售。2019年8月4日-8月14日，被告先后几次向原告购买农药，并口头约定菜卖后付款。后经结算，被告共拖欠原告农药款3434元，被告签字进行了认可。我出售的农药并无质量问题，被告却以此为借口不支付下欠款项，因此请求法院判决支持我的上述诉讼请求。被告念叶全辩称：我只同意支付原告农药款400元。我下欠原告农药款3434元是事实，但原告的农药有质量问题，打坏了我20多亩的菜地，我也喊原告去菜地看过，后原告讲负责帮我收地我才支付药款，现在他没有去做，我只能适当部分支付。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份；2、销售单原件4张；3、农业执法日常检查记录原件一份。被告针对其答辩主张向本院未提交证据。本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告系从事农药、化肥销售单位。2019年8月4日-8月14日，被告念叶全先后三次向原告陆良县板桥镇配齐润田农资经营部购买农药用于菜地经营使用，经结算，被告念叶全共拖欠原告农药款3434元，被告在相关销售单上签字进行了认可。后在农药使用过程中，被告念叶全认为由于原告出售的农药有质量问题致使其经营的菜地出现经济损失，双方为此发生纠纷，原告遂于2019年11月19日向本院提出诉讼，请求依法判决被告支付农药款3434元及原告名誉损失和精神损失5000元共计8434元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，被告念叶全应当按双方的共同结算向原告支付相应的价款；被告念叶全提出原告销售的农药存在质量问题，但未向本院提供相关证据予以证实，被告念叶全可依法另行主张权利；关于原告要求赔偿其名誉损失和精神损失5000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告念叶全于判决生效后十日内支付原告陆良县板桥镇配齐润田农资经营部农药款3434元。案件受理费50元，减半收取25元由被告念叶全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员  张鸿武二〇一九年十二月十日书记员  赏祖跃
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3010号 上诉人（原审被告）：王冰。 被上诉人（原审原告）：张蒙。 上诉人王冰因与被上诉人张蒙合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冰上诉请求：一、请求撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2061号民事判决，改判驳回张蒙的诉讼请求；二、诉讼费由张蒙负担。 事实与理由：一、一审法院认定事实错误。王冰虽然出具欠条，但是，此欠条是在酒后出具。一方面，张蒙讲她不开心；另一方面，张蒙讲，如果不给其出具欠条，就要自杀，还要到王冰家里打闹。当时，妻子有孕在身，害怕张蒙做出过激行为。为了敷衍，才不得已为其出具欠条。故，此行为不是王冰真实意思表示，是王冰在受到胁迫的情况下，做出的违背自己意愿的民事行为。根据《民法通则》第150条，属可撤销行为。另外，双方在同居期间，法庭当庭查明的事实是，张蒙仍欠王冰16000元（43000元-27000元=16000元），而不是王冰欠张蒙190**元。故，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院开庭时，仅调查了欠条是王冰书写，就错误判决由王冰承担给付责任，实属错误。《民法通则》第143条明确规定，要“意思表示真实”，但是，目前查明的情况是，王冰在受到胁迫的情况下，做出不是自己真实意思表示的行为，故，不应当适用《民法通则》第143条，判决王冰承担给付责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决。请二审法院依法改判驳回王冰的诉讼请求。 张蒙辩称，王冰写的欠条是事实，本案不存在胁迫行为，请求维持原判。 张蒙向一审法院起诉请求：一、判令王冰归还借款19000元及利息；二、王冰负担全部诉讼费。 一审法院认定事实：张蒙与王冰原系情侣关系。双方于2016年至2018年6至9月期间，同居生活。2019年2月15日，王冰向张蒙出具金额为19000元欠条一份。 一审法院认为，从欠条出具时间来看，是在双方分手最少四个月后，应认定是双方对同居生活期间产生费用的负担，作出的结算与约定。王冰作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的后果，其向张蒙出具欠条的行为，应认定其真实意思表示，具有法律效力。王冰依法应按欠条金额向张蒙支付19000元。双方未约定利息，张蒙对利息的请求，不予支持。王冰虽称，欠条是在其喝醉酒后，受胁迫出具，不是其真实意思表示，不应产生法律效力，但是，没有证据，法律依据，不予支持。 一审判决：王冰于本判决生效后十日内给付张蒙190**元。案件受理费137.5元，由王冰负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：张蒙与王冰原系情侣关系，2016年至2018年6至9月期间，同居生活。2019年2月15日，王冰向张蒙出具19000元欠条。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：一、王冰出具本案欠条，是否受到胁迫？是否真实意思表示？是否属可撤销民事行为？二、张蒙是否尚欠欠王冰16000元？ 二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 一、针对王冰出具欠条是否受到胁迫、是否真实意思表示、该行为是否属可撤销民事行为的争议。王冰上诉主张，欠条是在酒后出具，张蒙当时讲，如果不出具欠条，就要自杀，还要到王冰家打闹，为了敷衍，出具欠条；此行为不是王冰真实意思表示，受到了胁迫，属可撤销行为。张蒙反驳主张，交往期间，王冰以交房租、购买摩托车、生活开支等为由，多次借款；2018年6月，双方分手；2019年2月，经结算，张蒙向王冰出具19000元欠条。 张蒙在一审中提供了欠条一份，内容：欠条，王冰欠张蒙190**元，2019年2月15日；欠条下方批注：此据有效生活、财产。 本院审核认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。王冰主张，出具欠据时，受到胁迫，不是其真实意思表示；但是，未提供证据证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的举证证明责任原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王冰主张“出具欠据时，受到胁迫，不是真实意思表示”，本院不予认定。王冰请求人民法院撤销该欠据，理据不足，本院不予支持。 二、针对张蒙是否欠王冰16000元的争议。王冰上诉主张，张蒙仍欠王冰16000元。 经查，针对该项诉讼请求，王冰在一审期间未提出相应的诉讼请求，该请求属二审中新增加的独立的诉讼请求。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就该项纠纷未达成一致调解意见。 本院审核认为，王冰提出的该项诉讼请求，属反诉范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。依据上述司法解释，王冰该项上诉请求，调解不成，王冰可另行起诉解决。 本院综合认定以下事实：2016年至2018年6至9月期间，张蒙与王冰系情侣关系，同居生活。2019年2月15日，王冰向张蒙出具19000元欠条。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就本案纠纷未达成一致调解意见。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为合同纠纷。（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。王冰向张蒙出具欠据，证明双方之间形成了债的关系，但是，王冰未按欠据履行还款义务。依据上述法律，原告张蒙享有要求王冰按照约定履行义务的权利，王冰负有按照约定给付张蒙欠款的义务。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定案件受理费由王冰负担，符合前述规定；依据该规定，二审案件受理费由上诉人王冰负担。综上所述，王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人王冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十日 书记员  刘子煊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1834号 原告：邯郸市肥乡区盛强运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄。 负责人：李晶晶，系公司经理。 委托诉讼代理人：李路强，系公司员工。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区月诚运输有限公司。住所地：肥乡区肥乡镇北关村。 负责人：周月光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周光亮，系公司员工。 被告：邯郸市邯山区盈荣运输服务有限公司。 住所地：邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村绕城高速东侧。 被告：张志臣，男，1985年6月2日生，汉族，住成安县。130424198506021836。 被告：王树群，男，1968年10月20日出生，汉族，住成安县。 邯郸市肥乡区盛强运输有限公司与邯郸市肥乡区月诚运输有限公司、邯郸市邯山区盈荣运输服务有限公司、王树群、张志臣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邯郸市肥乡区盛强运输有限公司于2019年12月20日向本院对邯郸市肥乡区月诚运输有限公司、邯郸市邯山区盈荣运输服务有限公司、王树群、张志臣提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市肥乡区盛强运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市肥乡区盛强运输有限公司撤诉。 案件受理费897元，由邯郸市肥乡区盛强运输有限公司负担 审判员 汪 领 二〇一九年十二月二十日 书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初第16934号 原告：夏会芝，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 本院在审理原告夏会芝诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，因原告夏会芝未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费740元（已减半），公告费300元，由原告夏会芝负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘凌杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11431号上诉人（原审原告）：刘寒雨，女，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人刘寒雨因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘寒雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。刘寒雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金100000元及合同期内欠付利息7500元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息1600元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年5月30日，徽煌公司、马健与刘寒雨签订了《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额100000元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月29日，年利率15%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等等。该借款到期后，刘寒雨因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至法院。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，总立案标的额已余600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘寒雨可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回刘寒雨的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。刘寒雨的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 菲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3144号 原告：辛序华，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户,住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100055。 被告：廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告辛序华诉被告廖为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告辛序华的委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告廖为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛序华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款76000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方均在浙江省湖州市织里镇做生意，被告于2015年在原告处购买布料，由于被告资金周转困难，被告于2015年仅付原告部分货款，2016年4月16日被告向原告出具134600元欠条一张，2016年、2017年被告付原告货款58600元，尚欠原告货款76000元，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，现依据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 廖为民未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年，辛序华在浙江省湖州市吴兴区织里镇从事布料销售业务，廖为民亦在同镇经营服装加工厂，双方陆续有布料买卖业务往来。2016年4月16日，双方经结算，廖为民尚欠辛序华布料款13.46万元，廖为民出具了欠条。后廖为民陆续通过微信转账、现金等方式还款5.86万元，尚欠7.6万元经辛序华多次催讨无果，故辛序华诉至本院。 以上事实，有辛序华提交的身份证复印件、2016年4月16日廖为民出具的欠条等在卷佐证，结合庭审中辛序华的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。辛序华、廖为民之间因买卖合同产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。廖为民尚欠辛序华布料款7.6万元，有其出具的欠条予以证实，廖为民未按约支付价款，显已违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对辛序华要求廖为民偿还其7.6万元布料款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖为民偿付辛序华布料款7.6万元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取850元，由廖为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5471号原告：张立，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁玉红，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市旭光农机有限公司，住所地颍**河东办事处闸东居委会振兴新村****，统一社会信用代码913412005785327406。原告张立与被告丁玉红、阜阳市旭光农机有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告阜阳市旭光农机有限公司。本院经审查认为：起诉应有明确的被告。原告未提供被告阜阳市旭光农机有限公司营业执照信息及准确的送达地址，要求驳回其起诉，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张立的起诉。案件受理费525元，退还原预交人张立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十六日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初5471号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1746号申请执行人：朱泽桢，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道凯旋城。被执行人：王西辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道公元海。申请执行人朱泽桢与被执行人王西辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱泽桢于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项：一、王西辉赔偿朱泽桢各项损失共计40000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息;三、申请执行费500元，由王西辉负担。在执行过程中，被执行人王西辉已自动将全部款项履行完毕。申请执行人朱泽桢向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1746号案件依法结案。二〇一九年十二月九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执712号姜明旺、钱维青、郭华东：申请执行人姜明旺与被执行人钱维青、郭华东机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人郭华东向本院缴纳执行款979元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0929执712号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初202号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹明军，男，1991年5月23日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月2日被永兴县公安局取保候审，同年6月24日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书，指控被告人曹明军犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2017年12月份的一天下午，被告人曹明军在永兴县城舒雅宾馆501房贩卖了200元的毒品给吸毒人员刘某。 上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读并出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片以及被告人的户籍资料及抓获经过等证据证明。据此认为，被告人曹明军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人曹明军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明：2017年12月份的一天下午，被告人曹明军在永兴县城舒雅宾馆501房贩卖了200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某。 上述事实，被告人曹明军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （1）立案决定书证明：永兴县公安局于2018年6月25日对被告人曹明军贩卖毒品案立案侦查。 （2）证人刘某的证言证明：2017年12月中旬的一天下午二三点钟的样子，他在舒雅宾馆开了间501房间，在房间里他打电话约了何某、曹俊波、黄文军到房间来吸毒，何某先到房间，他就打电话给曹明军，要曹明军送200元冰毒过来，过了不久，曹明军就送了200元冰毒，当时何某坐在进门的床上，曹明军进房间后就坐在床边上，拿了一小包冰毒不到1克，他就付了200元钱给曹明军，当时是现金还是微信付的他就记不清楚了，曹明军送毒品的时候就是何某一个人在场看到了。 （3）证人何某的证言证明：2012年12月份还是2018年1月份的一天下午二三点钟样子，刘某打电话给她，叫她到舒雅宾馆来吸毒，她到舒雅宾馆后，舒雅宾馆里有刘某、曹俊波、黄文军在房间里，接着刘某打电话给“军军”送来了一套毒品，刘某付了200元现金给“军军”，“军军”收到钱就走了。 （4）辩认笔录及照片证明：曹明军、刘某、何某分别从12张免冠照片中相互辨认出对方。 （5）湘1023刑初号刑事判决书证明：刘某因容留何某、李俊波、黄文军及被告人曹明军在舒雅宾馆501房间吸食毒品被判刑罚的事实。 （6）户籍资料证明：被告人曹明军已达到完全刑事责任年龄。 （7）抓获经过证明：被告人曹明军系抓获归案。 本院认为，被告人曹明军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人曹明军在开庭审理过程中自愿认罪，且通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹明军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年2月2日止，折抵二十四日刑期后，刑期自2019年12月12日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十二日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5919号 原告：于洪江，男，1977年6月4日出生，汉族，住兰陵县。 被告：门中义，男，1966年5月20日出生，汉族，住兰陵县。 被告：房保雨，男，1965年1月22日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告于洪江诉被告门中义、房保雨民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告确切送达地址为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于洪江撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告于洪江负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员 郭 晓 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：秦源，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张志权，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：袁伟云，男，1996年06月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告秦源、张志权、袁伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李智林
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初590号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人沈海东，男，1979年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审，2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人沈海东犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人沈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日下午，被告人沈海东酒后无证驾驶HGX875号普通二轮摩托车，行驶至本县新安镇苏州南路与鹏程路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈海东血液中乙醇含量为197mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈海东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有证人沈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血及机动车照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2399号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈海东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈海东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人沈海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年3月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5888号申请执行人：瞿贾媚，女，1987年10月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人瞿贾媚与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人瞿贾媚以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人瞿贾媚撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人瞿贾媚未持异议。本院认为，申请执行人瞿贾媚撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执240号   周补全：   关于申请执行人周补全与被执行人曹建荣机动车交通事故责任一案，被执行人曹建荣无可供执行的财产，申请执行人生活困难，已司法救助26963元。本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一九年十二月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1030号申请执行人:郭永成，男，汉族，1967年1月11日出生，住府谷县府谷镇中医院，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:武世平，男，汉族，1962年05月12日出生，，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:王凤翔，女，汉族，1967年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭永成与被执行人武世平、王凤翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的26万元。本院依法向被执行人武世平、王凤翔送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还借款本金18万元及利息8万元，并承担案件受理费4650元、保全费3020元，执行费3800元。本院在执行过程中申请执行人郭永成以被执行人目前财产暂不便处置为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭永成向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1030号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  岳志强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3540号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分公司。 负责人：秦剑，行长。 地址：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：杨化忠，男，1961年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹轻英，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王恒学，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴清云，女，1966年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭远达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨化忠，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初2040号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王恒学名下鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆；查封被执行人吴清云名下鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆、查封鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆、查封鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1323号 申请执行人：赵学明，男，1955年10月29日生，汉族，住址：北京市大兴区。 委托代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。 被执行人：大连成大置业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区海霞街**。 法定代表人：高小涵，系该公司总经理。 被执行人：高小涵，女，1986年12月26日出生，住址：辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人赵学明与被执行人高小涵、大连成大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽02民初1320号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年11月6日依申请执行人申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年11月7日、12月2日、12月18日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日本院轮候查封了被执行人高小涵名下位于大连市××广场××区××单元××号的房屋。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2019年12月18日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年11月25日同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 娜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1312号申请执行人：黄保全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住河南省确山县。被执行人：刘辉，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。黄保全与刘辉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）冀1023民初390号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月4日向被执行人刘辉发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人刘辉发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年10月31日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘辉名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘辉名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘辉没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘辉的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月9日本院依法将被执行人刘辉采取限制高消费措施。五、2019年12月17日本院与申请执行人黄保全进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人黄保全，并要求其提供被执行人刘辉财产线索。申请执行人黄保全认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人黄保全释明被执行人刘辉的财产情况，申请执行人徐美满表示提供不出被执行人刘辉的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院的（208）冀1023民初字390号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人黄保全如果发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永胜二〇一九年十二月十八日书记员  杨久志
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3433号申请执行人张凤玲，女,1962年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人杜善雨，男,1962年9月1日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴志英，女,1963年11月2日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2157号民事判决书，受理了张凤玲申请执行杜善雨、吴志英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：86975.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杜善雨、吴志英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜善雨、吴志英有可供执行的财产。经对申请执行人张凤玲约谈，其未能提供被申请执行人杜善雨、吴志英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  杨春晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1539号罪犯董波，男，1983年10月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0502刑初28号刑事判决，以被告人董波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯董波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3923号原告：毕永飞，男，1989年3月22日生，汉族，住大荔县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，男，1978年2月19日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告毕永飞与被告王波追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕永飞到庭参加了诉讼,被告王波经合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕永飞诉称，被告于2017年冬季在秦家畔实施工程雇佣原告装载机推地，经结算被告共欠原告工资4000元，后经被告多次催要，被告以各种理由推托未还，被告于2019年4月24日给原告写下欠条一支，承诺于2019年5月24日结清。借款到期后，原告再次向被告催要，被告总以各种理由推托未还。故原告诉至贵院，请求依法判令: 1、依法判令被告立即还清所欠原告工资4000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据欠条一支，证明被告王波于2019年4月24日欠原告毕永飞工资4000元的事实。被告王波未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的欠条一支，被告王波未到庭质证，亦未提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠条一支，被告王波未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，且有被告王波的签名，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证及本院认证,查明以下事实:2017年冬季，被告王波在秦家畔实施扶贫工程雇佣原告装载机推地，经双方结算，被告欠原告工资4000元，被告于2019年4月24日给原告写下欠条一支，并承诺于2019年5月24日将工资结清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推托未还,故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告毕永飞为被告王波提供劳务后，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，且原告为被告付出劳务，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付4000的工资款，理由正当，本院予以支持。被告王波未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王波于本判决生效后五日内支付原告毕永飞工资款4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员     白海涟        二〇一九年十一月二十八日                            书  记  员    雷  涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2527民初1140号原告：马某1。委托代理人：马某2，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：卢某。本院在审理原告马某1诉被告李某、卢某合伙协议纠纷一案中，原告马某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费2900元（原告马某1已预交），予以免交。审 判 长 马   军审 判 员 杨 春 娟人民陪审员 阿拉腾塔娜二〇一九年十二月十日书 记 员 张 燕 虹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审257号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：王金花，女，1971年6月7日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：王金花未经批准，擅自占用尧渡镇建东村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月7日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]076号《行政处罚决定书》，并于2019年11月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的148.95㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月7日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]076号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的148.95㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]076号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的148.95㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4020号 申请执行人尹志新,男，1992年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国路以西荷叶花大街以北。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人尹志新与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹志新向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执4020号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22271号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19360号 原告：张晓茹，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组，公民身份号码 61011XXXX511282046。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告张晓茹与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张晓茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓茹撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月九日  书  记  员      郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1359号申请执行人：樊玉莲，女性,1977年10月29日生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：张新蕊，女性,1974年5月21日生，汉族，住五原县。本院在执行樊玉莲与张新蕊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张新蕊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张新蕊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张新蕊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张新蕊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7753号之一原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根、吕正睿，该中心法务专员。被告：矫某，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心与被告矫某物业服务合同纠纷一案，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担（原告已预交）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  梁建平人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月二十三日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1057号申请执行人：任茂山，男，1968年4月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县众旺畜牧养殖专业合作社。注册号：422823NA000374X。住所地：巴东县官渡口镇杨基桩村。负责人:陈世银。本院在执行任茂山与巴东县众旺畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人巴东县众旺畜牧养殖专业合作社送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1057号案件的执行。申请执行人任茂山可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  谭 力
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1968号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3271号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：韦明婵，女，1982年3月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告韦明婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  田喜榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初1716号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 被告：榆林市都市新天地商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路军分区商业**楼**。 法定代表人：魏艳平。 被告：魏艳平。 被告：张某1。 被告：王某1。 被告：张某2。 被告：白某1。 被告：张某3。 被告：王某2。 被告：白某2。 被告：呼某。 被告：蒋某。 被告：吕某。 被告：白某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市都市新天地商贸有限公司、魏艳平、张某1、王某1、张某2、白某1、张某3、王某2、白某2、呼某、蒋某、吕某、白某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告榆林市都市新天地商贸有限公司、魏艳平、张某1、王某1、张某2、白某1、张某3、王某2、白某2、呼某、蒋某、吕某、白某3的起诉。 案件受理费32229元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李   审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷梦娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2652号 原告（反诉被告）马爱明，男，汉族，1968年4月13日生，住赣州市赣县区。 原告（反诉被告）马家连，男，汉族，1954年8月23日生，住赣州市赣县区。 原告（反诉被告）马家英，男，汉族，1958年4月17日生，住赣州市赣县区。 原告（反诉被告）马小林，男，汉族，1961年5月26日生，住赣州市赣县区。 原告（反诉被告）马建红，男，汉族，1974年4月26日生，住赣州市赣县区。 原告（反诉被告）马燕，男，汉族，1984年7月13日生，住赣州市赣县区。 以上六原告共同委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 以上六原告共同委托代理人古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）丁靖发，男，汉族，1964年11月17日生，住赣州市章贡区。 委托代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾广荣，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉第三人）宁波交通工程咨询监理有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路**，统一社会信用代码913302042541064030。 法定代表人王乐，执行董事兼经理。 原告马爱明、马家连、马家英、马小林、马建红、马燕诉被告丁靖发、被告宁波交通工程咨询监理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，2019年11月10日，丁靖发向本院提起反诉。2019年12月18日，六原告申请撤回对被告宁波交通工程咨询监理有限公司的起诉；同日，反诉原告丁靖发申请撤回反诉。经审查，本院认为六原告及反诉原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准予原告马爱明、马家连、马家英、马小林、马建红、马燕撤回对被告宁波交通工程咨询监理有限公司的起诉； 二、准予反诉原告丁靖发撤回反诉。 反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告丁靖发负担。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭家戟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初465号 原告：付选军，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：王琼，女，1967年6月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 二原告的委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：刘峙宏，系该公司董事长。 被告：凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司，，住所地：西昌市长安东路** 法定代表人：胡伟，系该公司董事长。 被告：甘洛县交通运输管理局，住所地，甘洛县新市坝镇团结南街**。 法定代表人：孟勇，系该局局长。 原告付选军、王琼与被告成都市路桥工程股份有限公司、凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司、甘洛县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告付选军、王琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告付选军、王琼的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付选军、王琼撤诉。 案件受理费4372.00元，由原告付选军、王琼负担。 审判员 木乃以不 二〇一九年十二月十八日 书记员 吉伍布吉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1491号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港某数控机械有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路**。诉讼代表人徐某，系张家港某数控机械有限公司副总经理。被告人王某，男，1977年10月26日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，张家港某数控机械有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告单位张家港某数控机械有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告单位张家港某数控机械有限公司的诉讼代表人徐某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月至2015年12月间，被告人王某在经营被告单位张家港某数控机械有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过潘某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，从上海乾今实业有限公司、上海臻聚实业有限公司、上海彤铁实业发展有限公司（均另案处理）向被告单位张家港某数控机械有限公司虚开增值税专用发票共计38份，价税合计人民币3810228.52元，税额合计人民币553622.9元。上述发票已由被告单位申报抵扣。案发后，被告单位张家港某数控机械有限公司已补缴税款人民币50862.80元，并退出人民币502760.1元，现暂存于张家港市公安局。2019年6月28日，被告人王某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。另查明：被告单位张家港某数控机械有限公司成立于2008年1月3日，系有限责任公司。被告单位张家港某数控机械有限公司已缴纳行政罚款人民币25431.40元。以上事实，被告单位张家港某数控机械有限公司的诉讼代表人徐某、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、蔡某、周某、任某、邓某的证言、虚开的增值税专用发票、财务账册、抵扣情况说明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、电子缴款凭证、扣押清单、转账汇款凭证、银行交易明细、资金回流表、营业执照、人口信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港某数控机械有限公司、被告人王某作为被告单位张家港某数控机械有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港某数控机械有限公司、被告人王某犯罪后自首、已补缴全部税款、自愿认罪认罚等情节，对被告单位张家港某数控机械有限公司可从轻处罚，对被告人王某可减轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港某数控机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港某数控机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳，行政罚款可以折抵罚金）。二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、暂存于张家港市公安局的人民币502760.1元，予以发还国家税务总局张家港市税务局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月六日书记员  邵玮玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执626号 杨某、李某： 杨某与李某同居关系纠纷一案，申请执行标的39000元、执行费485元。本院执行过程中，被执行人李某自动履行执行款39000元，并已承担执行费485元，至此，（2019）甘0105执626号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执720号申请执行人：张保英，女，汉族，1973年9月29日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李祥胜，男，汉族，1977年9月3日出生，住新乡市凤泉区。张保英与李祥胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李祥胜欠原告张保英人民币30000元，自2019年3月起，每月偿还原告张保英3000元，至2019年12月31日前全部付清。二、如果被告未按以上协议履行，原告将申请法院强制执行尚未偿还的本金，并支付利息，利息以未偿还的本金为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。三、双方别无争执，互不追究。案件受理费275元，被告李祥胜自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保英向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张保英自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  石太芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执271号申请人许燕祥,男,1969年10月26日出生,住台前县。被执行人郭风春,女,1973年7月15日出生,住台前县。被执行人姜来军,男,1972年4月4日出生,住住址同上；被执行人河南省农情美食品有限公司,住台前县城关镇尚庄村。许燕祥与郭风春、姜来军、河南省农情美食品有限公司借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因郭风春、姜来军、河南省农情美食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许燕祥向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年2月15日、6月13日、12月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭风春、姜来军、河南省农情美食品有限公司负有继续向申请执行人许燕祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2781号原告：康振英，女，汉族，1973年9月10日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住石家庄市裕华区，系康振英丈夫。被告：时立勇，男，汉族，1974年7月23日出生，住元氏县。原告康振英与被告时立勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告康振英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康振英撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告康振英负担。审判员  张爱兰二〇一九年十二月二十四日书记员  张盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3504号原告：宁夏盛宏昌盛煤炭运销有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：杨某，住陕西省。被告：宋某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏盛睿源贸易有限公司。法定代表人：王某2。原告宁夏盛宏昌盛煤炭运销有限公司（以下简称盛宏昌盛公司）与被告杨某、宋某、宁夏盛睿源贸易有限公司（以下简称盛睿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛宏昌盛公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、宋某、盛睿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。盛宏昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、宋某、盛睿源公司立即向原告偿还借款1300000元；2.本案诉讼费用由被告杨某、宋某、宁夏盛睿源贸易有限公司承担。事实及理由：2018年5月6日，原告经被告杨某、宋某介绍，与被告盛睿源公司《原料采购合同》一份，约定由原告向被告盛睿源公司供应兰炭预计500吨，单价980元，最终款项以双方结算后实际供应的总价款为准，并由原告运送至宁夏平罗县平川化工有限公司原料车间由其代为加工，合同同时约定了煤炭在加工前所有权归原告所有，被告不得擅自处置。合同签订后，原告依约向被告盛睿源公司运送煤炭共计3713.7吨，结算单价900元/吨，总价款342330元，后被告向原告支付了部分煤款，尚欠1300000元煤款至今未付。经原告多次追要剩余煤款，被告盛睿源公司总以各种理由推脱。随后，原告又得知存放于平川公司的煤炭已被三被告转移，且被告杨某系盛睿源公司的实际控制人。于是，原告找到被告杨某协商支付剩余煤款事宜。2018年12月9日，原告与被告杨某签订了《借款合同》一份，约定由被告杨某以借款的方式偿还盛睿源公司所欠原告的煤款1300000元，借款期限从2019年1月至2019年6月至，并由被告宋某担保负连带偿还责任。借款逾期后，被告杨某、宋某没有按照合同约定的义务履行承诺，经原告多次追要均未果。无奈，原告为维护其合法权益不被侵犯，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杨某、宋某、盛睿源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据原告的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：2018年5月6日，盛宏昌盛公司与盛睿源公司签订《原料采购合同》一份，约定由盛宏昌盛公司向盛睿源公司供应兰炭500吨，单价980元，合同总价款490000元。盛宏昌盛公司的兰炭运送至宁夏平罗县平川化工有限公司原料车间，在加工前所有权归盛宏昌盛公司所有，盛睿源公司不得擅自处置，用料方用料后，由盛睿源公司按周为结算单位流动结算，将货款支付给盛宏昌盛公司。合同签订后，原告实际向宁夏平罗县平川化工有限公司原料车间运送兰炭共计3713.7吨，双方结算单价为900元/吨，供货总价款为3342330元。盛睿源公司向盛宏昌盛公司支付了部分货款，尚欠1300000元货款未付。2018年12月9日，盛宏昌盛公司与杨某、宋某就盛睿源公司欠付盛宏昌盛公司货款1300000元达成协议，约定盛睿源公司欠付盛宏昌盛公司的1300000元货款转化为杨某向盛宏昌盛公司借款，由宋某对该债务提供连带责任保证，借款期限为2019年1月起至2019年6月止，借款未约定保证期间。同日，杨某、宋某向盛宏昌盛公司出具借款合同一份，对借款及担保事宜进行确认。杨某、宋某分别在借款人签字处及担保人签字处签字捺印。借款合同出具后，杨某、宋某未向盛宏昌盛公司清偿借款。本院认为，本案中盛宏昌盛公司与杨某协商订立借款合同，宋某自愿对杨某向盛宏昌盛公司的借款提供担保，虽盛宏昌盛公司未向杨某实际交付借款，但经双方协商盛睿源公司欠付盛宏昌盛公司的债务已消灭，杨某、宋某与盛宏昌盛公司因达成新的合同成立新债对盛宏昌盛公司与盛睿源公司之间的旧债进行了更改，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。对盛宏昌盛公司主张杨某、宋某向其偿还借款1300000元的诉讼请求，因杨某、宋某与盛宏昌盛公司签订借款合同及担保合同系其真实意思表示，杨某应当按照约定清偿借款，宋某应当承担保证责任，对借款承担连带清偿责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对盛宏昌盛公司要求盛睿源公司向其清偿借款的诉讼请求，因通过债的更改，双方债权债务消灭，盛睿源公司不再承担付款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、宋某、盛睿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏盛宏昌盛煤炭运销有限公司借款1300000元；二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿；三、驳回原告宁夏盛宏昌盛煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由杨某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月十日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1493号 原告：高海宁，男，汉族，1971年11月21日出生，陕西省延安市安塞区金明街道办事处职工，住址安塞区。被告：孙赓，男，汉族，1984年8月20日出生，现住延安市安塞区。被告：张斌，男，汉族，1989年8月28日出生，现住延安市安塞区。原告高海宁与被告孙赓、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海宁到庭参加了诉讼，被告孙赓、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判决被告孙赓立即清偿原告借款本金200000元，并承担自2019年1月26日起，按月利率1分5厘计算至实际支付之日的利息，被告张斌对借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，经思炜介绍，被告孙赓向原告借款200000元，约定月息3000元，半年一清息，并由被告张斌提供担保。同日，原告将200000元现金交付于被告孙赓，二被告向原告出具借据一份，思炜作为见证人当场见证。借款之初，被告孙赓还能按期清偿利息，到2018年以后，被告就不能按期清偿利息，被告总是以种种理由推脱，迟迟不予清偿，直至2019年3月26日才将2018年的利息清偿。2018年初，原告准备买房，向被告索要借款，被告答应给原告准备，但一直没有结果，直至2019年9月8日，被告在又原告清偿4000元利息后再没有向原告清偿过借款本息。被告孙赓、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的第一份证据身份证复印件，经核对与原件无异，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份，系原件，有相关当事人的签字捺印，与证人思炜证言能够相互作证，依法予以认定。对证人思炜的证人证言，与原告所举借条能够相互印证，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2016年12月16日，经思炜介绍，被告孙赓向原告借款200000元，约定月息3000元，半年一清息，并由被告张斌提供担保。同日，原告将200000元现金交付于被告孙赓，二被告向原告出具借据一份，思炜作为见证人在借条上签字。2018年12月16日前利息全部清偿，2018年12月17日后的利息，被告共向原告给付4000元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙赓向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定了月利率1.5%的利息，并由被告张斌担保。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告孙赓支付借款本金的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月利息为3000元即年利率18%，未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。关于被告张斌是否应承担保证责任，被告张斌在借据中署名担保人，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人没有约定承担保证责任的方式，故被告张斌应当对该借款承担连带保证责任。本案中被告孙赓、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告孙赓偿还原告高海宁借款本金200000元及自2018年12月17日起至实际履行之日止月利率1.5%的借款利息（已付4000元），于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张斌对上述款项承担连带清偿责任，被告张斌承担保证责任后，有权向被告孙赓追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙赓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张    蕊                            二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3383号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**海信慧园，统一社会信用代码91370600678143304C。负责人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：陈元毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：张千红，男，1989年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**海信慧园**负责人：丁均凯，主任。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告张千红、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号-2原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4412号原告董佑朋，男，1946年12月20日出生，汉族，住利川市。被告翁华世，男，1965年10月7日出生，住浙江省宁波市象山县。被告陆光辉，男，成人，住浙江省宁波市象山县。被告王成海，男，成人，住浙江省宁波市象山县。原告董佑朋诉被告翁华世、陆光辉、王成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告董佑朋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董佑朋申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董佑朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董佑朋承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄晓琴
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执447号之一申请执行人：豆素娟，女，1957年12月15日出生，汉族，住南和县。被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。本院受理的豆素娟与王洋民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1598号民事调解书，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的：17.60万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，王洋名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，王洋名下有房产，现已查封，暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王洋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执447号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨显良，男，1979年8月22日生，住磐石市。被执行人：田东华，男，1981年9月18日生，住磐石市。被执行人：杨东，男，1981年8月8日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杨显良、田东华、杨东借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0284民初2670号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求杨显良、田东华、杨东给付人民币710.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨显良、田东华、杨东主动给付了710.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨显良、田东华、杨东承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4672号之一原告王林，男，1964年7月25日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被告孙润林，男，1972年12月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告大连新迪暖通设备有限公司，住所地大连市西岗区新开路********。法定代表人孙润松，该公司总经理。本院在审理原告王林与被告孙润林、大连新迪暖通设备有限公司身体权纠纷一案中，因原告提出保全申请，本院作出（2018）辽0203民初4672号保全裁定书，冻结被告孙润林银行存款169713元，或查封、扣押其他等值财产，并已实际执行完毕。现双方已经二审调解，被告孙润林已经向原告支付了调解款，被告孙润林申请解除查封，原告已同意。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告被告孙润林银行存款169713元的冻结。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李霞南人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  高 岩二〇一九年十二月九日书 记 员  艾 莎