wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1366号申请执行人黄隆昌，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢功福，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄隆昌申请执行谢功福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄隆昌于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款55000元及利息，案件受理费1082元。被执行人依法应承担本案执行费725元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人谢功福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月30日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢功福名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谢功福名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人谢功福名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年12月4日依法将被执行人谢功福纳入失信被执行人名单，及向被执行人谢功福发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为55000元及利息，案件受理费1082元。被执行人依法应承担本案执行费725元。本案经过财产调查未发现被执行人谢功福名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十三日书记员  张粤程
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执443号申请执行人：向丽萍，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人向丽萍与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行18242元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执882号 申请执行人：杨连英，女，1985年12月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨连英与被执行人谭琪借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监325号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3932号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9770号 陈志能与王猷淦买卖合同纠纷一案，王猷淦不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5043号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，陈志能的诉讼请求为：王猷淦立即偿还陈志能货款12870元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年2月1日起计至还清货款之日止）。陈志能诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5043号民事判决无权提出上诉。福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5043号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。王猷淦不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5043号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5043号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费122元，予以退还。 二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16674号上诉人（原审被告）：赵亚飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：吴志辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：刘启帅，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人赵亚飞、吴志辉因与被上诉人刘启帅财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亚飞、吴志辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由刘启帅承担。事实及理由：一审法院程序违法。赵亚飞、吴志辉于2019年9月23日下午两点零四分收到短信通知，称北京市通州区人民法院将于2019年9月23日下午两点在台湖第四法庭开庭审理本案，而赵亚飞此前从未收到任何纸质开庭传票，导致其因人在外地无法赶至法院。一审法院因此缺席审判，剥夺了赵亚飞、吴志辉出庭答辩的权利。刘启帅辩称，同意一审判决，不同意赵亚飞、吴志辉的上诉请求及理由。刘启帅向一审法院起诉请求：1.判令赵亚飞、吴志辉连带赔偿刘启帅车辆损失17790元；2.全部诉讼费用由赵亚飞、吴志辉承担。一审法院认定事实：刘启帅与吴志辉系同事关系，吴志辉与赵亚飞系同乡关系。2019年2月23日4时许，赵亚飞、吴志辉在北京市通州区台湖镇泰禾拾景园小区东门北侧，因与刘启帅有工作上的矛盾，故将刘启帅的大众宝来牌轿车（车牌号×××）的车窗玻璃、反光镜、车门门框等处砸坏。刘启帅于当日7时许发现后报案，北京市公安局通州分局次渠派出所进行了立案并对赵亚飞、吴志辉分别给予十四日行政拘留的处罚。后刘启帅将其车辆送至北京运通博恩汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费用17790元。上述事实，有行政处罚决定书、受案回执、询问笔录、维修说明、维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：侵害他人财产的，应赔偿相应的财产损失；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，赵亚飞、吴志辉将刘启帅的车辆砸坏，应对刘启帅相应的财产损失进行赔偿，关于财产损失数额，因刘启帅到正规汽车修理厂进行了维修，并提交了正式的维修费发票，故该院以刘启帅提交的正规发票数额为准，共计17790元，由赵亚飞、吴志辉承担连带赔偿责任。综上，一审法院判决：赵亚飞、吴志辉连带赔偿刘启帅车辆损失17790元，于判决生效之日起七日内执行清。一审案件受理费122元，由赵亚飞、吴志辉负担（于判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，侵害他人财产的，应赔偿相应的财产损失；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，赵亚飞、吴志辉将刘启帅的车辆砸坏，应对刘启帅相应的财产损失进行赔偿。一审中，刘启帅提交了维修发票以证明其财产损失数额。赵亚飞、吴志辉虽对维修金额不予认可，但未能提供证据予以反驳，故一审法院以刘启帅提交的数额为准，判决由赵亚飞、吴志辉连带赔偿，本院予以确认。赵亚飞、吴志辉上诉称一审法院严重违反法律程序，与本院核实结果不符，本院不予支持。综上，赵亚飞、吴志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由赵亚飞负担244元（已交纳），由吴志辉负担244元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 路二〇一九年十二月六日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3676号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白达军，男,1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3406号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行白达军关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白达军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白达军有可供执行财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人白达军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3676号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执765号之二申请人舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒心愿与徐刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在中国建设银行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国建设银行6227001436140013671_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执447号被执行人刘某，别名刘秀珍，女，汉族，山西省交城县人，农民，住山西省交城县。被执行人刘某罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行刘某罚金一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，且人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月六日书记员 武治国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万祥，男，汉族，1970年8月5日出生，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永珍，女，汉族，1978年12月20日出生，住桂平市。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人龚士义，广西吉强律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟强，男，汉族，1959年10月11日出生，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市南木镇上湾村民委员会。 法定代表人：陈瑶飞，村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市南木镇上湾村第四生产队。 诉讼代表人：陈维柏，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第二生产队。 诉讼代表人：陈宝阶，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第三生产队。 诉讼代表人：陈维国，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第五生产队。 诉讼代表人：陈瑶秀，队长。 再审申请人郭万祥、肖永珍因与被申请人陈伟强、桂平市南木镇上湾村民委员会（以下简称上湾村委会）、桂平市南木镇上湾村第四生产队（以下简称第四生产队）及一审被告桂平市南木镇上湾村第二生产队、桂平市南木镇上湾村第三生产队、桂平市南木镇上湾村第五生产队生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭万祥、肖永珍申请再审称，1.原审法院未进行现场勘验及调查物证属程序违法。郭培焕系溺死于“古橙塘”的深水窝处，而该深水窝系因陈伟强挖土修墓而形成，郭万祥、肖永珍已提供上湾村委会的村干部陈泽文出具并加盖了村委会公章的《证明》及十几个村民签名出具的《证明》等证据，在一审庭审后郭万祥、肖永珍又去调取了陈伟强取土修墓的相关证据并提交法院，但一审法院并未组织双方质证，亦未组织现场勘验，便直接认定郭培焕在“古橙塘”的哪个具体位置溺亡、该深水窝是谁造成的事实无法查明，违反了民事诉讼法的相关规定。且郭万祥、肖永珍在本案的举证过程中遭受到了陈伟强的极力干扰阻碍，法院理应勘验现场及物证。2.原审判决对郭万祥、肖永珍提交的证据认定存在错误。首先，郭万祥、肖永珍申请法院调查取得的南木派出所《接警处警登记表》及民警拍摄的6张照片可以证实郭培焕系在“古橙塘”的深水窝处溺亡，原审判决未予采信。其次，原审判决对郭万祥、肖永珍提交的证据1-6均不予确认，但其均是将各个证据分别割裂单独认证，而未根据证明内容综合分析认定。再次，根据证人陈某的陈述，其见到陈伟强雇请钩机在“古橙塘”挖泥取土，但原审判决对该证人证言不予采信。3.上湾村委会应负连带赔偿责任。村民委员会属特别法人，而第四生产队仅是其内设的分支机构，是不具备独立承担民事责任的内部组织，且第四生产队并无财产可供执行，故上湾村委会应与第四生产队承担连带赔偿责任。故请求再审本案。 本院认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。郭万祥、肖永珍申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出具体事由，综合其申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误问题。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案争议焦点为郭万祥、肖永珍的儿子郭培焕死亡承担责任以及如何承担问题。因事发水塘面积较大，且已形成多年。以郭万祥、肖永珍的儿子郭培焕在事故发生时的年龄和智力情况，其对水塘的危害性已具备一定的认知能力。而郭万祥、肖永珍作为法定监护人，没有尽到对未成年人的监护职责，特别是郭万祥、肖永珍已经知道曾经有小孩在“古橙塘”溺亡，更应该加强监管，但郭万祥、肖永珍未尽监管责任，对本次意外事件有重大过错，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭万祥、肖永珍主张“古橙塘”中的深水窝是造成其子溺亡的具体位置地点，而该深水窝系由陈伟强挖掘搬迁泥土后形成，对此，郭万祥、肖永珍应当提供证据加以证明，但其提交的证据并不能证明此事实。原审结合郭万祥、肖永珍和第四生产队的过错程度，认定郭万祥、肖永珍承担80%的责任，第四生产队承担20%的责任，并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。 关于原判决是否存在适用法律错误情形。郭万祥、肖永珍主张第四生产队是上湾村委会内设的分支机构，是不具备独立承担民事责任的内部组织，因此原审没有判上湾村委会承担连带赔偿责任系适用法律错误。本院认为，郭万祥、肖永珍对于“古橙塘”属第四生产队所有的事实并无异议，而第四生产队属于有独立财产的村民小组，对“古橙塘”有管理、收益的权利，依法应当承担民事责任，郭万祥、肖永珍要求上湾村委会对第四生产队应承担的责任承担连带赔偿责任没有法律依据。原审判决并不存在适用法律错误情形。 综上，郭万祥、肖永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭万祥、肖永珍的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 蒋新江 审 判 员 韩胜强 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭绍征 书 记 员 马素蓉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审143号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T法定代表人：周祥岩，系局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连华联食品有限公司。。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系总经理。委托代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，系该公司员工，住庄河市。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请强制执行庄某社监理决字第［2019]1206号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求：被执行人因拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人己于2019年3月22日依法向被执行人送达了限期支付拖欠劳动者工资的行政处理决定【《行政处理决定书》编号：庄某社监理决字第［2019]1206号】，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特此申请贵院依法审查，准予强制执行。证据有，1.强制执行催告书及送达回证、送达照片。2.行政处理决定书及送达回证。3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表。4.企业机读档案登记资料。5.投诉工人身份证、银行卡复印件。6.立案审批表。7.调查询问通知书。8.营业执照，委托书，法定代表人、受委托人身份证复印件。9.工资表。10.曹冰丽调查笔录。11.限期改正指令书。12.委托书、受委托人身份证复印件、姜晓鹭调查笔录。13.关于大连华联食品有限公司无故拖欠劳动者工资一案调查终结报告。14.行政处理决定报批表。15.行政处理事先告知书及送达回证等。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的庄某社监理决字第［2019]1206号行政处理决定，认定被执行人违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人对处理决定未复议和起诉，又不按期履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行处理决定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第［2019]1206号行政处理决定。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月三日书记员  王晓杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8558号原告：戴状元，男，汉族，被告：徐雪松，男，汉族，原告戴状元与被告徐雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴状元，被告徐雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴状元向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪松归还原告戴状元借款本金人民币300000元；2、判令被告徐雪松支付借款日到实际履行给付日期间的利息48000元；3、判令被告徐雪松承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为：1、判令被告徐雪松归还原告戴状元借款本金人民币230000元；2、判令被告徐雪松以所欠的借款本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日起；3、由被告徐雪松承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，原告向被告指定账户转款29.5万元，向被告微信转账5000元，合计30万元。被告向原告出具借条一张，定于2018年12月20日归还。2018年12月15日，因被告资金未周转过来，原告与被告补签借条一张，定于2019年1月20日归还借款。到期后，被告以资金未周转开为由而未还，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求判准诉请。被告徐雪松辩称，对借款本金23万元无异议，利息是在偿还借款本金7万元之后承诺的。借条是我出具的，借款30万元没有及时还，原告是有责任的，其所在公司办理贷款应该是当天下午就能到的，拟贷款办好以后直接转账给原告的账户里的，后我姑姑家小孩不同意用房子来作抵押，并和原告商量，故借款一直没有归还，我现在没有能力一次性还款，要求能够分期还款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到戴状元现金叁拾万元整，于2018年12月20日归还。徐雪松，2018.12.13。当日，原告通过微信转账给被告5000元，另根据被告指示原告于次日中国工商银行卡号尾数为“1037”的账户将29.5万元跨行汇给案外人张玮珉的银行卡号尾数“4671”的账户内，合计30万元。2018年12月15日，被告又重新向原告出具借条一张，载明：今借到(出借人)戴状元人民币叁拾万元整；小写：¥300000.00元，定于2019年1月20日前归还借款本息，如逾期不还，借款人将承担因索要借款本息所发生的相关费用，如律师费、交通费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息(利息双方约定为年利率36%，即月息三分)……。借款发生后，被告于2018年12月18日还借款7万元，剩余本金23万元及利息至今未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告戴状元与被告徐雪松的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币30万元，约定还款期限为2019年1月20日，到期后该被告仅还款7万元，余款23万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告徐雪松偿还本金23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在2018年12月15日借条上明确约定“如逾期不还，借款人将承担因索要借款本息所发生的相关费用，如律师费、交通费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息(利息双方约定为年利率36%，即月息三分)”，现原告可主张从借款之日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%标准计算利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐雪松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戴状元偿还借款人民币23万元及利息(以30万元本金为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%标准计算至2018年12月18日，以23万元本金为基数，从2018年12月19日起按照年利率24%标准计算至借款实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担760元，被告徐雪松负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月三日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2906号申请人：陈钧，女，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人陈钧与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈钧于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2906号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3265号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：苏砚林，男，1968年11月24日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏砚林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执469号之一 申请执行人：徐成章，男，1957年10月21日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽恒（林树学之女），女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽霞（林树学之女），女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人徐成章与被执行人林丽恒、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1123民初656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：林丽恒、林丽霞自愿于2019年9月20日前在继承其父亲林树学遗产范围内偿还徐成章借款82500元及利息（利息分两部分：本金50000元的利息从借款之日起至2019年7月19日止为31183.33元，2019年7月20日起以50000元为本金，月息一分计至还清之日止；另32500元本金从2019年7月20日起，按年利率6%计至还清之日止）。因被执行人林丽恒、林丽霞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成章于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年11月5日向被执行人林丽恒、林丽霞发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月三日 法官助理  李尚武 书 记 员  钟丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19811号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:杨军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年10月25日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7694号原告：黄志兵，男，1953年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：马爱松，男，1982年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇。原告黄志兵诉被告马爱松、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告黄志兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志兵撤回对被告马爱松、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年十二月四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1538号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人刘金德，男，1983年12月11日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘金德信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1716号 申请执行人:赵新江，男，1970年5月29日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 法定代表人：王立志，该公司经理。 被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初115号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初115号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1726号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司广告合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3197号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付广告费120,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人湖北XX有限公司名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1726号执行决定书及限制消费令，将被执行人湖北XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人卢某某高消费。2019年12月11日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人湖北XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3197号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  阮梦洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4457号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。法定代表人：刘明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝辉，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学安，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令行，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发，公司董事长。二审上诉人(一审被告)：石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路356号。法定代表人：武勇，该公司董事长。再审申请人黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人黄学安、田泽忠、曾令行、湖南宗辉建设有限公司（以下简称宗辉公司）及二审上诉人石长铁路有限责任公司（以下简称石长公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄孝辉申请再审称，一、本案立案的案由错误。被申请人在一审立案时是以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，但两级法院经审理后，均认为是劳动报酬，因此，本案适用的法律应该是《中华人民共和国劳动合同法》，案由应该为劳动报酬纠纷。二、被申请人的起诉没有事实依据，法院以支付劳务工程款纠纷为由判决黄孝辉承担支付款项错误，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。1.如果判决黄孝辉支付被申请人劳务费，那么就认定黄孝辉与被申请人形成劳动关系，依法应当先行申请劳动仲裁，而不是直接向法院起诉。2.如果本案的事实，确实是要支付黄学安等人所列举的63人的劳动报酬，那么分别以63个原告来进行劳动仲裁，而不能以被申请人的名义统一进行诉讼。3.被申请人的起诉早已超过诉讼时效。4.黄孝辉作为公民个人不是法律规定的合适的用工主体，不具备本案被告的诉讼主体资格。5.被申请人所有诉讼请求没有事实依据，都应当驳回。三、如果法院认为《承包劳务协议书》有效，那么最终承担被申请人支付责任的主体为东昇公司，因此，申请人作为个人不是承担本次诉讼支付责任的主体。四、本案对施工主体有要求，被申请人及63个农民工都没有相应的上岗证，完全是非法的，就没有这些用工事实。综上，请求：撤销湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2174号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，依法重审或改判。东昇公司申请再审称，一、东昇公司与黄孝辉不存在挂靠关系，一、二审判决认定两者之间系挂靠关系，属认定事实错误。二、被申请人黄学安等人提起本案一审诉讼时已经超过诉讼时效，其起诉期已过，应当驳回其起诉。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。请求：撤销湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2174号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因各方当事人对石长铁路汉寿段的路肩墙施工工程的劳务工程款产生争议引发的纠纷，原审将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。关于黄孝辉的再审申请。首先，其申请再审称本案案由应为劳动报酬纠纷，与本案诉争的实质法律关系不符，该理由不成立。其次，根据原审查明的事实，2008年3月18日，黄孝辉以东昇公司第一工程处的名义与黄学安、田泽忠签订《承包劳务协议书》，后又与曾令行签订《补充协议》，田泽忠、黄学安、曾令行均认可与黄孝辉签订该两份协议系其三人的共同意思表示，原审认定田泽忠、黄学安、曾令行共同与黄孝辉形成劳务承包关系并无不当。但因《承包劳务协议书》及《补充协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效协议。而案涉工程已实际投入使用多年，无证据显示该工程质量不合格。因此，合同的发包人应当按照合同约定支付相应工程款。黄孝辉申请再审提出，被申请人提交的结算凭证均是伪造的，但未提交相关证据予以证明。对于结算凭证上黄孝辉本人的签名，其在原审中也并未对真实性提出鉴定申请。故原审判决其承担欠付劳务工程款给付义务并无不当。关于东昇公司的再审申请。首先，该公司以第一工程处的印章是伪造的，黄孝辉无法提供与东昇公司之间签订的挂靠合同，且黄学安、田泽忠等人也一直是为宗辉公司工作等为由，称黄孝辉与东昇公司之间不存在挂靠关系。而原审已查明，黄孝辉并非东昇公司的职员，黄孝辉以东昇公司第一工程处的名义将工程发包给田泽忠、黄学安、曾令行，宗辉公司亦认可本案工程是发包给东昇公司承包，故原审认定黄孝辉与东昇公司之间存在挂靠关系并无不当。东昇公司应当对相关工程建设进行监督管理，其在原审中并未提交证据证明其在公安机关备案有其公司唯一使用的公章，不能排除东昇公司对外有使用第一工程处的公章。综上，黄孝辉申请再审称其不应当承担本案劳务工程款的支付责任以及东昇公司认为其与黄孝辉之间不存在挂靠关系的申请理由均不能成立。至于诉讼时效的问题，原一、二审已经充分阐述，黄孝辉与东昇公司申请再审称被申请人的起诉已超过诉讼时效与事实不符，该理由亦不成立。综上所述，本案再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省东昇建设工程有限公司、黄孝辉的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十二月十日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1963号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 被告：张广应，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张广应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 芸
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4013号 （2017）浙0783执6383号 申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9242号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人许桂华、傅小兰、方贤富民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2231344.5元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2398号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：吴凯，男，1991年5月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）衢仲网裁字第19138号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的2391.14元及利息，受理费及仲裁服务费100元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十三日书记员陈亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3587号原告：中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人:聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：付文峰，男，该分行工作人员，住汤阴县。被告：段洋，男,1992年7月4日出生,汉族,住安阳市开发区。被告：孙鑫瑶，女，1994年5月16日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告段洋、孙鑫瑶金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十五日书记员  周 航
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1105号之一申请执行人刘海军，男，1974年12月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人王磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住霸州市。申请执行人刘海军与被执行人王磊为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初143号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  张佳林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1977号之一申请执行人卢先培，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易新建，男，汉族，1973年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人龙湛，系公司执行董事。申请执行人卢先培与被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0203民初3204号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢先培于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人卢先培送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月20日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年10月15日、12月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人易新建名下有银行存款约1000元但存在多个优先冻结,被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下无相关财产可供执行。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人易新建名下无不动产登记信息，被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下有位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场-101号、102号房屋，但已被株洲市中级人民法院首先查封，本院于12月5日轮候查封。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2019年12月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月23日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应当执行标的为481044元，已执行到位0元，尚有481044元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执513号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道**（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，系该公司总经理。被执行人廖超，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：本市，现住本市。被执行人韩明玉，男，生于1967年2月10日，汉族，湖北省荆州市人，户籍地：荆州市沙市区，现住本市。本院在执行申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人廖超、韩明玉民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  孙 正
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8953号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：韩扬，女，1973年3月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告韩扬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7049号原告王备芝，男，生于1989年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告甘露，男，生于1973年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司。住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路**）。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。负责人王娇，女，住利川市，系公司经理。委托代理人张作为，男，生于1989年11月26日，住利川市。系公司员工。被告利川市时代出租汽车有限责任公司。。住所地：利川市江源街**统一社会信用代码：91422802722036013J。法定代表人王利，系公司总经理。原告王备芝诉被告甘露、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、利川市时代出租汽车有限责任公司（以下简称时代出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告王备芝、被告甘露、被告人寿财产保险公司的委托代理人张作为到庭参加诉讼，被告时代出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月7日，被告甘露驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车，沿利川乡村道路由利川向柏杨方向行驶至柏杨坝镇××加油站门前路段，超车时与原告驾驶的北京现代牌鄂Ｑ×××**小型客车相撞。被告甘露在事故中负全部责任。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费60315元、手机一部价值4000元，车辆贬值费20000元及车辆维修好之后被告未付清维修费用造成原告不能提车的停车费、管理费。被告人寿财产保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费及车辆物价鉴定费用由三被告连带承担。被告人寿财产保险公司辩称：物价评估费保留重新鉴定的权利，手机损失费应提供相应发票，鉴定费保险公司不承担。被告甘露答辩意见与人寿财产保险公司答辩意见一致。被告时代出租公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2019年7月7日10时00分，被告甘露驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车，沿利川乡村道路由利川向柏杨方向行驶，至柏杨坝镇××加油站门前路段超车时，与对向行驶由原告王备芝驾驶的“北京现代”牌鄂Ｑ×××**小型客车相撞，造成刘章宪、杨龙平受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月23日，利川市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定甘露应负本次事故的全部责任，王备芝、刘章宪和杨龙平无责任。鄂Ｑ×××**号在人寿财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告车辆受损后，对车辆进行了维修。2019年10月8日，湖北鼎衡价格评估有限公司对原告车辆损失的价格作出了评估报告，评估结论为：“价格评估标的鄂Ｑ×××**北京现代牌H7202DAY小型轿车在2019年07月07日的车辆损失评估价格为人民币陆万零叁佰壹拾伍元整（￥60315.00元）”，原告因此开支鉴定费3000元。原告手机因交通事故损坏维修开支300元。被告甘露及时代出租公司在事故发生后未向原告垫付任何费用。另查明，原告所驾驶的本案涉案车辆行驶证的登记车主是时代出租公司，系挂靠在被告时代出租公司名下。原告在庭审中表示其具体诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失费60315元、鉴定费3000元及手机维修费300元。车辆管理费另行主张，放弃诉求中的车辆贬值费用。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告甘露驾驶车辆与原告王备芝发生交通事故，造成原告车辆及手机受损，此次事故中被告甘露负全部责任，原告无责任，被告甘露驾驶的鄂Ｑ×××**号北京现代牌小型轿车行驶证登记在被告时代出租公司名下，在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，因此原告的各项损失应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失应为：车辆损失费60315元、鉴定费3000元及手机维修费300元，共计63615元。因此被告人寿财产保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告王备芝在庭审中表示放弃诉求中的车辆贬值费用，车辆管理费另行主张，系对其民事权利的处分，本院予以支持。人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的开支，故对其辩称理由本院不予采纳。被告时代出租公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王备芝车辆损失费60315元、鉴定费3000元、手机维修费300元，共计人民币63615元。二、驳回原告王备芝的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，依法减半收取954元，由原告王备芝负担259元，被告甘露负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一九年十二月十八日书记员  王 珍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1029号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：葛龙，男，1981年04月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：代艳珍，女，1980年03月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛雪文，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张曼曼，女，1982年08月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王建军，男，1980年01月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王凤丽，女，1981年01月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：林亚军，男，1979年03月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨兰香，女，1981年05月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛晓亮，男，1979年08月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：巩爱华，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行葛龙等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3859号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人郑阳信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0303民初6614号民事判决书，判决如下：被告郑阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金65905.91元、利息等其他费用共计8239.99元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年4月2日，2018年4月3日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费827元，由被告郑阳负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为74972.90元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终523号上诉人（原审被告）：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-5。法定代表人：张细琴，执行董事。委托诉讼代理人：谭普，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****div>法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。上诉人重庆久延网络科技有限公司（以下简称重庆久延公司）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31701号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。重庆久延公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权纠纷规定）第十五条的规定，本案应当由上诉人住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院管辖。因此上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优图佳视公司诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人在其经营的网站上使用优图佳视公司享有著作权的图片，亦提交了初步证据，其主张的被诉侵权行为直接在网络上实施，且侵权结果也发生在网络中，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地北京市可作为本案侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于一审法院的管辖范围，优图佳视公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。第三，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与计算机网络民事纠纷规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案都具有管辖权。据此，上诉人的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7416号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杜某某。 被告：李某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告杜某某、李某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交杜某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告杜某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1889号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓康，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王文书，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告王晓康、王文书、李立租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申488号再审申请人（原审被告）：张景苙，男，汉族，1960年3月28日生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宏大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区南京软件园（**）团结路**,统一社会信用代码91320583138142917X。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：李婉，该公司员工。再审申请人张景苙与被申请人宏大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。张景苙申请再审称，还款协议是申请人在被强制胁迫情形下签署的，不具有法律效力，请求再审本案。宏大建设集团有限公司答辩称，还款协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。申请人称该协议是在胁迫情形下签订的，没有事实依据。请求驳回其再审请求。审查期间，张景苙提供了二份新的证据。证据一，2019年11月5日自昆山市公安局青阳派出所调取的2015年9月9日张景苙报警的接处警工作登记表。证明2015年9月9日，宏大建设集团有限公司人员滋扰张景苙时，张景苙报警，双方在派出所协商无果，宏大建设集团有限公司把张景苙带到公司员工宿舍，强迫张景苙签订还款协议。证据二，2019年7月23日张景苙向昆山市公安局扫黑除恶办公室寄送的刑事报案书及寄送凭证。证明张景苙就胁迫签署还款协议一事，已向昆山市扫黑除恶专项斗争小组提交报案书。宏大建设集团有限公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议。接警处工作登记表只能说明我公司员工孙亚东在向张景苙商谈还款事宜时发生了纠纷。不知道是谁报的警。张景苙和孙亚东被带到派出所进行调处，不能证明是孙亚东滋扰张景苙。对证据二的三性均不予认可，证明目的不予认可。这是张景苙单方制作的刑事报案书，报案内容不符合事实，也没有事实依据。本院经审查认为，案涉还款协议在2015年9月10日签订。申请人张景苙认为还款协议是在受胁迫情形下签订的，应提供证据证明宏大建设集团有限公司对其实施了胁迫行为。现申请人张景苙提供的接处警工作登记表（处警时间为2015年9月9日）及2019年7月23日的刑事报案书，并不能证明其是在受胁迫情形下签订的还款协议。因此原审认定还款协议不违反法律规定合法有效并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张景苙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景苙的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十三日书记员 胡雪萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9259号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8390号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施栋会偿还欠款本金57493.8元及利息、滞纳金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由施栋会负担案件的受理费1935元。被执行人施栋会依法应承担本案执行费1181元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月28日冻结被执行人持有的厦门源源龙工贸有限公司30%的股权。此外查无被执行人其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门源源龙工贸有限公司30%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施栋会名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复38号 复议申请人（案外人）：王华英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：曾祥华，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 复议申请人王华英不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 什邡市人民法院查明，2002年10月14日、2003年6月25日和2004年3月19日，王华英以曾祥华的名义共计支付购房款88893.74元，2004年6月7日交纳维修金及办证费用1976.5元，2009年2月6日曾祥华交纳契税3528.89元。在天然气交费收据、有线电视用户证、证明、安全隐患整改通知书等文件上均签署曾祥华姓名。2008年2月29日发放了房屋所有权证，载明房屋所有权人曾祥华。2008年10月31日发放了国有土地使用权证，载明土地使用权人为什邡市住房制度改革领导小组办公室曾祥华。2019年6月30日，李依禄（曾祥华的妻子）在律师询问笔录中表明，十年前王华英以曾祥华的名义购买了涉案房屋，所有的手续是王华英在办，钱是王华英交的，但房屋目前登记在曾祥华名下，没有办理过户手续；2019年6月30日，杨连兵（装修师傅）在律师询问笔录中表明，十多年前给王华英装修房屋；吕阳贵（小区物业管理员）在律师询问笔录中表明，吕阳贵是2007年来银杏小区做物业管理员，王华英是小区业主，住********有十来年了，她的这个房屋在小区物业登的是曾祥华的名字；黄瑜（邻居）在律师询问笔录中表明，王华英是其邻居，认识她有十多年了。2019年6月21日，什邡市人民法院依据（2019）川0682刑初97号刑事裁定书依法查封了登记在曾祥华名下的位于什邡市（银杏小区）4幢2-8号房屋。现案外人王华英以涉案房屋系其实际所有为由，向该院提出案外人异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。 什邡市人民法院认为，依据王华英向该院提交的黄瑜、吕阳贵等人的询问笔录，可以查明王华英是实际居住在涉案房屋。王华英称所有的购房款及房屋相关税费等均是其以曾祥华的名义交纳，与李依禄（曾祥华妻子）的律师询问笔录相吻合，该院予以确认。虽然王华英与曾祥华之间存在房屋买卖合同关系，但王华英未向该院提交书面买卖合同。再者，涉案房屋于2008年取得了房屋所有权证及土地使用权证，但截止涉案房屋被查封时，历时11年之久，未办理房屋过户登记手续，且王华英并未提供证据证明是非因其自身原因而未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王华英提出的异议不符合法律规定，故对于王华英的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，什邡市人民法院裁定驳回王华英的异议请求。 复议申请人王华英申请复议称：一、复议申请人王华英以曾祥华的名义购买了位于什邡市（银杏小区）4幢2-8号房屋并缴纳购房款，王华英是涉案房屋的实际所有权人，双方没有签订房屋买卖合同，王华英已经占有和使用该房屋达14余年。二、涉案房屋系经济适用房，以前因政策原因不允许过户，允许过户是最近几年的政策，导致复议申请人王华英长期没有办理过户登记手续。终上，复议申请人王华英提出复议请求：1、请求撤销四川省什邡市人民法院（2019）川0682执异32号执行裁定；2、请求依法解除对位于什邡市（银杏小区）4幢2-8号房屋的查封。 本院复议审查期间，复议申请人王华英未向本院提供证据材料。 本院复议查明的事实与什邡市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：什邡市人民法院依法查封位于什邡市（银杏小区）4幢2-8号房屋的行为是否合法，应否支持或予以撤销。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋一直登记在曾祥华名下，且王华英至今没有提供充分证据证明涉案房屋长期没有办理转移过户登记不是自己的原因，其主观上没有过错。本案中什邡市人民法院依据生效裁定书查封涉案房屋的行为符合法律规定，王华英的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，四川省什邡市人民法院（2019）川0682执异32号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人王华英的复议请求； 二、维持四川省什邡市人民法院（2019）川0682执异32号执行裁定书。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 王 兰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢267号申请执行人:陈玉兰，女,1970年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。本院于2019年11月13日立案恢复执行申请执行人陈玉兰与被执行人向明权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈玉兰以法院已划拨被执行人向明权银行存款人民币13000.00元，暂无可供执行财产为由，于2019年12月16日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一九年十二月十六日代理书记员  彭 根附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2502号 上诉人（原审被告）：张彦龙，男，汉族，1990年3月17日出生，无业，现住延安市安塞区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张润梅，女，汉族，1990年12月17日出生，个体工商户，现住延安市宝塔区，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张彦龙因与被上诉人张润梅民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彦龙、被上诉人张润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张彦龙的上诉请求：一、撤销延安市安塞区人民法院 (2019)陕0603民初1375号民事判决,驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误,导致判决错误。上诉人只借被上诉人借款78000元,已经还了被上诉人借款43000元,剩余35000借款与车台板费相抵,因此上诉人已全部还清被上诉人的借款。上诉人与被上诉人相互认识,2017年10月份时被上诉给上诉人借款1.8万元,通过微信转帐给上诉人,2017年11月和12月被上诉人通过银行转帐给上诉人借款6万元,前后被上诉人一共给上诉人借款金额为7.8万元。双方口头约定利息为5分,在2018年3月1日,被上诉人向上诉人要钱,因上诉人没有钱,除了以前还的利息后,被上诉人就让上诉人给她打下8万元欠条,当时双方并没有约定利息。之后上诉人从2017年12月份至2018年6月份通过微信给被上诉人一共还款23000元。2018年10月19日通过支付宝给被上诉人还款20000元，一共还款43000元，因5分利息不受法律保护,所以上诉人以前还上述借款利息也应按偿还本金计算,因此共下欠被上诉人借款为35000元。2019年6月8日,被上诉人向上诉人索要下欠借款时,因上诉人没有钱,被上诉人就非法将上诉人的车开走,至今也没有返还给上诉人。现在已经近5个月了,出租车台板费每天300元按150天计算,合计为45000元。因此上诉人现在根本不欠被上诉人任何债务,反而要求被诉人立即返还车辆并支付车辆台板费。被上诉人张润梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我认可实际借款金额为78000元。张润梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张彦龙立即向原告偿还借款本金6万元及从2018年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2019年9月1日为216000元）现本息合计为83000元；2、本案诉讼费由被告张彦龙承担。一审法院认定事实： 2018年3月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款8万元，经协商后原告同意给被告借款，被告向原告出具了借据一份，载明：今借到张润梅人洋捌万元正（80000），张彦龙，2018年3月1日。借款期间被告向原告偿还了2万元的借款，剩余6万元借款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告张彦龙之间的借贷关系合法，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告张彦龙偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因原告未对此提交证据佐证，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张彦龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告张润梅借款60000元；二、驳回原告张润梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张彦龙负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点，均向本院提交了微信转账记录。对于微信转账记录的真实性双方均认可，本院对于上述证据依法予以采信。经审查，一审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，在上诉人给被上诉人打欠条后被上诉人还给上诉人借了4800元。本院认为，本案上诉人称其已经将被上诉人的借款全部清偿，但是根据其自认的事实，被上诉人给其实际借款78000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，现其已偿还43000元，而被上诉人认可上诉人偿还了借款本金20000元，借款利息19510元，根据以上双方认可的事实，借款时双方口头约定有借款利息，利息为月利率5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此已支付利息未超过年息3%的，法律应予保护，未支付利息保护上限为2%，同时按照法律规定偿还借款时没有约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当认定先还息，后还本，本案中现被上诉人认可清偿了20000元本金，其它的是利息。即利息为23000元，上诉人主张的已还43000元均为本金的理由不能成立。被上诉人分三次截止2018年元月份给被上诉人出借贷款合计78000元，实际借款时间已长达2年，因此上诉人给被上诉人偿还23000元利息按月息2%计算尚且不足，更不用说法律保护的3%，故一审法院判决上诉人给被上诉人偿还60000元，被上诉人并未上诉，而上诉人却上诉，其上诉理由没有法律依据。至于上诉人称被上诉人扣押了其车辆，应当支付车辆租赁费，该费用应当与其下欠的借款本息抵扣。 因上诉人在一审时就此未反诉，故本案对此不予处理，就此问题上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张彦龙负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘 彩 虹审 判 员  刘 小 涛审  判  员  武    烨 二〇一九年十二月十一日                                         法 官 助 理      高      颖书 记 员  赵    佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4082号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：张凤姣，女，1955年8月23日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张凤姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告张凤姣的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月十三日代理书记员  高 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2062号之一申请执行人：史秀娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。本院在执行史秀娟申请执行被执行人鸡西市果品公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1550号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十三日书记员 崔文岩
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初834号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人苏侠，女，1973年8月25日出生于安徽涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2019年9月4日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人苏侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人苏侠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人苏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人苏侠在本市新北区春江镇百丈河头村83号卤制猪头肉，并在本市新北区春江镇魏村江心路11号旁的流动摊位销售给顾客食用。被告人苏侠在卤制猪头肉时掺入有毒有害的非食品原料罂粟。2019年5月7日，办案机关对该摊位检查，查获猪头肉4.77千克（其中，已售0.14千克，待售4.63千克）。随后，办案机关至本市新北区春江镇百丈河头村83号，查获猪头肉汤、罂粟壳残渣2颗、疑似罂粟壳88个。经检验，猪头肉汤中含有吗啡成分；疑似罂粟壳系罂粟果实。 案发后，被告人苏侠经公安机关通知，于2019年8月29日至公安机关投案，如实供述上述事实。 被告人苏侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人苏侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、称重记录、常州常检一诺食品检测中心有限公司出具的检验报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏侠违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏侠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人苏侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人苏侠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 邹 玥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫赛金
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0602刑初958号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李海军，男，1973年4月11日出生，居民身份证号码:61260119730411XXXX，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:陕西省延安市宝塔区，现住址:陕西省延安市宝塔区。于2019年5月27日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2019年6月27日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年12月8日凌晨，被告人李海军在延安市宝格区七里铺广电大楼下。将被害人王X停放白色丰田2700霸道车车玻璃砸碎后，从该越野车副驾驶储物箱内盜窃现金4000元，所得赃款已挥霍。2、2018年3月9日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区桥沟镇鲁艺附近，将被害人赵X停放的白色起亚kx5越野车车玻璃砸碎后，从该越野车内盗取现金2200元、中华牌香烟2条。后李海军将盗窃所得中华烟以每条500元价格出售所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019]字第06号价格认定结论书鉴定:2条中华烟价值1300元。3、2018年5月11日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区南寨砭雅苑小区附近，将被害人王XX停放的白色奔驰车车玻璃砸碎后，从该奔驰车内盗窃现金200元、芙蓉王香烟2条、十三春秋红酒2瓶(无法估价)、U盘1个(无法估价)。后李海军将盗窃所得赃物全部出售(销赃金额记不清)，所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019字第06号价格认定结论书鉴定:2条美蓉王香烟价值460元。4、2018年8月14日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区融信园小区附近，将被害人李X停放的白色丰田2700霸道车车玻璃砸碎后，从该越野车内盗窃延安1935香烟1条冬虫夏草香烟1条(无法估价)、宁夏红酒2瓶(无法估价)暴龙眼镜一个(无法告价)。后李海军将盗有所得赃物全部出售(销赃金额记不清)，所得款全部挥霍。延区经认2019字第06号价格认定结论书鉴定:延安1935香烟1条价值450元。5、2018年8月14日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区融信园小区附近，将被害人姬XX停放的白色丰田越野车车玻璃砸碎后，从该越野车内盗窃飞天茅台酒1箱。后李海军将盗窃所得赃物全部出售(销赃金额记不清)，所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019]字第06号价格认定结论书鉴定:飞天茅台酒1箱价值1110元。6、2018年9月25日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区马家湾创新实验小学附近，将被害人刘XX停放的白色丰田2700霸道车车玻璃砸碎后，从该越野车内盗窃现金4000元，所得赃款全部挥霍。7、2018年10月17日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区教育局附近，将被害人刘XX停放的白色雪佛兰汽车车玻璃砸碎后，从该汽车内盗窃白酒4瓶(无法估价)。后李海军将盗窃所得赃物全部出售(销赃金额记不清)，所得赃款全部挥霍。8、2018年10月24日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区石油小区附近，将被害人梁XX停放的白色本田车车玻璃砸碎后，从该本田车内盗窃白酒3瓶无法估价、芙蓉王香烟半条。后李海军将盗所得赃物全部出售(销赃金额记不清)，所得款全部挥霍。经延区经认[20199字第045号价格认定结论书定:芙蓉王香烟半条(6盒)价值115元。9、2019年1月4日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区电大巷子国家电网附近，将被害人呼X停放的银色大众越野车车玻璃砸碎后，从该越野车车内盗窃现金1200元，所得款全部挥霍。10、2019年3月15日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区百米大道农昌园附近，发现被害人吴X停放的银色大众帕萨特轿车车门未锁，后李海军进入车内盗窃现金23000元，所得赃款全部挥霍。11、2019年3月18日凌晨，被告人李海军在延安市宝塔区王良寺附近，将被害人马XX停放的白色丰田2700霸道车车玻璃砸碎后，从该越野车内盗窃现金1000元、软中华香烟6盒、芙蓉王香烟4盒，盗窃所得香烟被李海军自己抽掉，盗窃所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019)字第06号价格认定结论书鉴定:软中华香烟6盒价值390元;芙蓉王香烟4盒价值92元。12、2019年4月24日02时许，被告人李海军在延安市宝塔区百米大道电大巷子附近闲逛时，使用手机照相灯查看被害人窦X停放在路边的白色丰田汉兰达越野车，发现该越野车内有东面后，使用随时携带的钢筋将越野车右后侧车玻璃砸碎。从越野车内盗窃五粮液1箱、中华牌香烟2条。后李海军将盗有所得赃物以2000元价格卖给了一个回收二手烟酒的，所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019]第06号价格认定结论书鉴定:五粮液1箱价值5100元;软中华香烟2条价值1300元。13、2019年4月24日03时，被告人李海军在延安市宝塔区百米大道电大巷子附近闲逛时，使用手机照相灯查看被害人高XX停放在路边的白色丰田酷路泽越野车，发现该越野车内有东西后，使用随时携带的钢筋将越野车右后侧车玻璃砸碎，从越野车扶手箱内盗窃华为mate20pro手机1部硬中华烟5盒。后李海军将盗窃所得赃物以3000元价格卖给一回收二手手机的，所得赃款全部挥霍。经延区经认[2019]字第06号价格认定结论书鉴定:华为mate20pro手机1部价值5999元;硬中华香烟5盒价值200元。被告人李海军以砸车玻璃的方法实施盗窃13次，共计价值为62106元。被告人李海军到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人李海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处有拘役三年六个月到四年六个月个月，并处罚金。庭审中，被告人李海军对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、延区经认（2019）字第06号、045号价格认定结论书、被害人陈述、被告人李海军的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李海军认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日至2022年11月26日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审 判 员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0一九年十二月二十二日 书  记  员   刘  磊  1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8272号 原告：卓成斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓焕宝，系原告父亲。 被告：杨国周，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告卓成斌与被告杨国周买卖合同纠纷一案中，原告卓成斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓成斌撤回起诉。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十二月十日 代书 记员  林 凡
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2010号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：查建清，男，汉族，1993年4月8日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告查建清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2101号 罪犯陈丽强，男，1975年2月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2015年6月24日作出（2015）邵刑初字第151号刑事判决，以被告人陈丽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元。追缴违法所得900元，予以没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年12月14日起至2027年10月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈丽强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分2536分。获4次表扬。2019年12月5日向本院执行财产性判项3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丽强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年12月14日至2027年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2618号 原告钟志斌，男，1986年6月22日生，汉族，现住龙南县，。 被告廖东明，男，1979年6月13日生，汉族，住龙南县，。 被告赖红英，女，1976年11月25日生，汉族，住龙南县，。 原告钟志斌诉被告廖东明、赖红英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志斌撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志斌撤诉。 案件受理费减半收取计3082元，由原告钟志斌负担。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王胜景
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢212号 申请执行人：于某1，女，1952年2月6日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：于某2，男，1970年2月25日出生，满族，本溪市人，农民，住明山区。 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案，本院作出的（2005）明民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2006年7月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于某1于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院作出的（2005）明民初字第1745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2903号申请执行人张自涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人赵合生，男，汉族，1975年3月26日出生，住南阳市宛城区。申请人张自涛申请执行赵合生民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月6日、2019年12月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵合生名下无存款。2.2019年11月11日查明被执行人赵合生名下无房产信息、公积金信息。3.查明被执行人赵合生名下无车辆、股票信息。三、2019年12月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵合生负有继续向申请执行人张自涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十八日书记员  罗 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1338号之四申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县。被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住四川省富顺县。本院于2019年12月05日冻结了被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司在中国工商银行2303***9855账户内存款人民币9393.64元，现因被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司已履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司在中国工商银行2303***9855账户内存款人民币1875294.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6346号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执750号之一 申请执行人：王利红，男，1971年8月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：江海林，男，1962年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本案执行过程中，申请执行人王利红与被执行人江海林双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执750号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4138号 段某某、岳阳九顺房地产开发有限公司： 本院执行的段某某申请岳阳九顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳九顺房地产开发有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 易美霞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执140号之二申请执行人:中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路**，统一社会信用代码913303009545916221。法定代表人沈飞波，总经理。被执行人:陈伟伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人陈伟伟联营合同纠纷一案中，2019年12月16日申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人陈伟伟达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2018）温仲裁字第916号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3454号谢超才、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢超才申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日