湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11272号原告：上海裕丽装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南风公路******。法定代表人：夏建昌，总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区七浦路**新金浦服饰城**>法定代表人：王飞飞，董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，公司法务部助理。被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区七浦路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王飞飞，董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，公司法务部助理。原告上海裕丽装潢工程有限公司（以下简称“裕丽装潢公司”）与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司（以下简称“新金浦服装公司”）、上海兴浦服装有限公司（以下简称“兴浦服装公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。裕丽装潢公司的法定代表人夏建昌、委托诉讼代理人史鸣岐，新金浦服装公司及兴浦服装公司共同的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕丽装潢公司向本院提出诉讼请求：1、判令新金浦服装公司及兴浦服装公司向裕丽装潢公司支付装修款共计725000元；2、判令新金浦服装公司及兴浦服装公司向裕丽装潢公司支付利息暂计为696000元（以725000元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月1日起直至被告实际支付完毕之日止，暂计算至2019年8月30日）；3、判令本案的诉讼费、保全申请费、保险费由新金浦服装公司及兴浦服装公司承担。事实及理由：2014年12月20日，裕丽装潢公司与新金浦服装公司双方就武汉中心百货韩国馆装饰装修工程项目（施工地点为湖北省武汉市江汉区江汉路129号中心百货4楼韩国馆）达成合意，内容如下：2015年年初，裕丽装潢公司应按照新金浦服装公司的要求入场装修施工，工程项目总价款为1000000元（大写人民币壹佰万元整）。2015年2月15日，该工程项目施工完毕后由新金浦服装公司验收合格后交付使用。后新金浦服装公司因资金周转问题，与裕丽装潢公司就装修款支付事宜签订分期付款合同书，载明裕丽装潢公司同意新金浦服装公司分期支付该装修款，并就付款期限、利息等事宜进行明确约定。截止目前为止，新金浦服装公司向裕丽装潢公司支付装修款共计275000元（大写人民币贰拾柒万伍仟元整）。经催要，新金浦服装公司仍未支付完毕。新金浦服装公司企业类型为法人独资，且兴浦服装公司系新金浦服装公司的股东，应对新金浦服装公司的债务承担共同偿还责任。综上，裕丽装潢公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。新金浦服装公司及兴浦服装公司共同辩称，新金浦公司未看到裕丽装潢公司所称的就武汉中心百货韩国馆装修签订的合同，且该合同不是裕丽装潢公司与新金浦服装公司签订，是与韩国人签订。一个工程队名叫刘亮的人员想来武汉承接此工程，与新金浦服装公司沟通。韩国人与新金浦服装公司有项目往来，帮新金浦服装公司做招商，同时也帮其他公司做招商，在新金浦服装公司有一间办公室。韩国人此招商项目独立开来，与新金浦服装公司无关。刘亮知道新金浦公司与韩国人有项目往来，只是希望新金浦公司帮忙做介绍。新金浦公司法定代表人将刘亮介绍给韩国的崔代表。新金浦公司与裕丽装潢公司并无接触，只认识刘亮，是刘亮转包给裕丽装潢公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：分期付款合同书、分期付款合同书（补充）、保险费发票。本院组织有关当事人对以上证据进行了质证审核，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕丽装潢公司与上海国豪建筑装饰工程有限公司签订了装修工程分包合同，承接了武汉中心百货韩国馆的装修工程。2015年5月，裕丽装潢公司受上海国豪建筑装饰工程有限公司委托与新金浦服装公司就武汉中心百货韩国馆装修款结算后达成分期付款协议，约定新金浦服装公司分别于2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分四期向裕丽装潢公司支付装修款250000元，共计1000000元，并从2015年9月1日开始按照月息2分计算利息，计算利息的总额为实际未付部分，到全部付清为止。裕丽装潢公司及新金浦服装公司在《分期付款合同书》上加盖公章，法定代表人夏建昌及王飞飞签字确认。2017年5月24日，裕丽装潢公司及新金浦服装公司签订《分期付款合同书（补充）》，再次确认新金浦服装公司于2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分四期向裕丽装潢公司支付装修款250000元，共计1000000元，并确认上述款项新金浦公司已经支付275000元，从2015年9月1日起按照月息2分计算利息，计算款项总额为实际未付部分，到全部付清为止。新金浦服装公司对已经支付裕丽装潢公司275000元的事实予以认可。另查明，新金浦服装公司为兴浦服装公司设立的一人有限责任公司（法人独资）。本院认为，裕丽装潢公司与新金浦服装公司就武汉中心百货韩国馆的装修工程结算后，达成了《分期付款合同书》、《分期付款合同书（补充）》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。裕丽装潢公司与新金浦服装公司确认了工程的总价款为1000000元，新金浦服装公司在签订以上合同后，应于2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分别向裕丽装潢公司付款250000元，但新金浦服装公司仅在以上约定的时间，每月向裕丽装潢公司支付50000元，并于2016年年初陆续支付75000元，共向裕丽装潢公司支付275000元，余下725000元一直未支付。裕丽装潢公司请求判令新金浦公司支付余下工程款725000元，并以725000元为基数按照约定年利率24%自2015年9月1日开始计算逾期支付的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，兴浦服装公司作为新金浦服装公司的法人独资股东，并无证据证明其财产独立，应对新金浦服装公司的债务承担连带责任。新金浦服装公司主张其并未与裕丽装潢公司之间签订合同，且裕丽装潢公司装修的也并非新金浦服装公司的工程，但并无证据予以证明，对以上主张本院依法不予采纳。裕丽装潢公司主张因采取保全措施支付的保险费2000元应由新金浦服装公司负担，但双方对此费用并无约定，该笔费用也不属于诉讼费用，对裕丽装潢公司以上主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕丽装潢工程有限公司装修款725000元；二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海裕丽装潢工程有限公司利息696000元（以725000元为基数，按照年利率24%自2015年9月1日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年8月30日）。三、被告上海兴浦服装有限公司对被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司上述第一、二项应负担部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费8795元，财产保全费5000元，共计13795元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担（此款原告上海裕丽装潢工程有限公司已预付，被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应付部分随同上述应付款一并支付给原告上海裕丽装潢工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月十七日书记员  柯 锴