河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4793号原告：蔡华珍，女，1998年5月4日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：丁新胜，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告蔡华珍与被告丁新胜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日以蔡华珍为原告，以丁新胜、平安财险沧州支公司、徐和亭为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2019年8月27日和2019年12月5日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蔡华珍于2019年11月5日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告徐和亭的起诉，本院已予以准许。第一次庭审时，原告蔡华珍的委托诉讼代理人倪晓芳，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告蔡华珍的委托诉讼代理人倪晓芳，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。被告丁新胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡华珍诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年4月4日13时45分许，被告丁新胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷八队农科所公路由南向北行驶至中捷黄赵公路与农科所交叉路口处左转弯时，与司猛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞后，司猛所驾冀Ｊ×××××号车又与徐和亭驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁新胜负事故的主要责任，司猛负事故的次要责任，徐和亭负事故的次要责任。经查，被告丁新胜驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损、公估费合计76449.75元，并由三被告承担本案的诉讼费。第二次庭审时原告蔡华珍补充内容为：原告损失首先由被告平安财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险应当由徐和亭依责承担的损失，本案中不予主张，保留诉权另案处理，本案诉讼请求数额确定为42441元。被告丁新胜缺席无答辩。被告平安财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期限间。在核实发生交通事故时被告丁新胜的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内按60%的比例承担保险责任；2.本次事故系多车相撞，根据相关法律规定，应当在交强险限额内为其他受损车辆预留相应的保险金；3.根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年4月4日13时45分许，被告丁新胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷八队农科所公路由南向北行驶至中捷黄赵公路与农科所交叉路口处左转弯时，与沿中捷黄赵公路由西向东行驶的郭婧茹、孟祥妹、田林乘坐司猛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞后，司猛所驾冀Ｊ×××××号车向左避让时又与沿中捷黄赵公路由东向西行驶的由徐和亭无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐和亭、丁新胜受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2019年4月4日作出第130914420190000039号道路交通事故认定书，认定被告丁新胜负事故的主要责任，司猛负事故的次要责任，徐和亭负事故的次要责任，乘车人郭婧茹、田林、孟祥妹无责任。被告丁新胜驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告丁新胜的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。除被告平安财险沧州支公司认为原告诉讼主体资格由人民法院依法审查确认外，对上述其他事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，事故发生后，经原告方委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估，原告车损为86385元；2.公估费票据，证明原告支付公估费2850元。原告上述超出交强险的损失，要求被告丁新胜承担70%。对原告提供的上述证据及主张，被告平安财险沧州支公司质证意见为：1.原告当庭提交的公估报告，系原告方单方委托，我公司既不知情也未参与，鉴定程序不合法，保留对冀Ｊ×××××号车车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担。另查明：针对被告平安财险沧州支公司关于原告诉讼主体资格的质证意见，原告于庭后提交冀Ｊ×××××号车行驶证原本及结婚证，证明司猛与原告系夫妻，原告系冀Ｊ×××××号车所有人。再查明：第一次庭审结束后，被告平安财险沧州支公司在本院指定期限内向本院提交书面申请书，要求对原告所有的冀Ｊ×××××号车车损重新鉴定，并预交了鉴定费。本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定。河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定原告车损为61773元。原告对该公估报告书的真实性、鉴定程序合法性及鉴定结论均予认可。被告平安财险沧州支公司对该公估报告书的真实性、鉴定程序合法性均无异议，认为该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，但不申请鉴定人员出庭接受质询。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第130914420190000039号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告丁新胜承担70%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告平安财险沧州支公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信。原告车损为61773元，本院予以确认。基于本院准许对原告车损重新鉴定的事实，原告主张的公估费2850元，本院不予确认。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告上述车损61773元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付1000元（剩余保险金1000元为徐和亭驾驶的无号牌二轮摩托车预留），剩余60773元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付42541.1元（60773元×70%＝42541.1元）。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告丁新胜在本案中不再承担民事赔偿责任。原告关于“原告超出交强险应当由徐和亭依责承担的损失，本案中不予主张，保留诉权另案处理”的行为，属原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。被告丁新胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告蔡华珍车损1000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告蔡华珍车损42541.1元，共计43541.1元；二、驳回原告蔡华珍的其他诉讼请求；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告蔡华珍上述保险金后，被告丁新胜在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取856元，由原告蔡华珍承担412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担444元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一九年十二月六日书记员  刘朋展