wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2782号原告曹景月，女，1996年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄家德，男，1948年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告閤明风，女，1952年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告黄家德之妻。被告黄甫顺，男，1981年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告黄家德次子。被告姚泽艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告皇甫顺之妻。被告（追加）黄辅波，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省随县。上述五被告共同委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告曹景月和被告黄家德、閤明风、黄甫顺、姚泽艳、黄辅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景月的委托诉讼代理人何松林、被告黄辅波及其与黄家德、閤明风、黄甫顺、姚泽艳的共同委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景月诉称，2018年5月25日9时14分许，被告黄家德无证驾驶四轮电动车载原告曹景月等人行驶至府河镇府河街5号路段时发生侧翻，将停在路边的车辆撞坏，造成原告曹景月受伤的交通事故。事故发生后，随州市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定：黄家德负此次事故的全部责任，曹景月无责任。被告的侵权行为导致原告受伤，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，给原告造成极大的伤害和财产损失。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失140727.65元；2被告承担本案的诉讼费用。被告黄家德、閤明风、黄甫顺、姚泽艳、黄辅波辩称，1、原告诉请被告多人，本案交通事故只有当事人一人，其余四被告不是案件当事人，不应列入被告；2、原告的赔偿标准有超过部分，不应支持；3、事故车辆是被告黄家德利用自己收入购买的，车辆系黄家德所有。经审理查明，2018年5月25日9时14分许，被告黄家德无证驾驶四轮电动车载原告曹景月等人行驶至府河镇府河街5号路段时发生侧翻，将停在路边的两轮电动车、鄂Ｓ×××**号小型车辆撞坏，造成三车受损及原告曹景月等人受伤的交通事故。事故发生后，原告曹景月随即被送往随州市中心医院就诊，住院20天，花费医疗费37247.61元。当天，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302500000001351号道路交通事故认定书，认定被告黄家德负此次事故的全部责任，原告曹景月等人无责任。同年10月30日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定并出具司法鉴定意见书：“被鉴定人（曹景月）因故受伤，致右踝及右足开放性损伤、右足舟骨撕脱性骨折及右侧腓骨下段及外踝骨折术后目前遗留右踝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残”“曹景月后期需取出右踝关节区内固定器费用（住院费﹢手术费）总计约为人民币8000至10000元。曹景月一期误工期限拟为90至120日、护理期限拟为30至60日、营养期限拟为60至90日；二期（内固定器拆除术）误工期限拟为20至30日、护理期限拟为10至20日、营养期限拟为20至30日。以上期限自受伤之日起开始计算”。另查明，原告曹景月于2015年2月5日生育一女胡艾琳、2017年2月27日生育一子胡文博，其在事故发生前居住在贵州省××市××煤××村，主要以务农为生。综上，据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14978元/年，农村居民人均消费支出13946元/年，居民服务、修理和其他服务业38897元/年，农、林、牧、渔业34280元/年。经庭审核实，原告曹景月因此次交通事故受伤所致的经济损失有：1、医疗费37247.61元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费3000元（30元/天×100天）；4、护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）；5、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；6、后续治疗费10000元；7、交通费800元（酌定）；8、鉴定费1900元；9、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）；10、被扶养人生活费20919元【（13946元/年×16年×0.1÷2）+（13946元/年×14年×0.1÷2）】；11、精神抚慰金3000元。综上，原告曹景月的经济损失为130435.65元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次机动车交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告黄家德负此次事故的全部责任，原、被告当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告因本次事故造成的经济损失应由侵权人即本案被告黄家德进行赔偿。关于被扶养人生活费，对原告未成年子女胡文博、胡艾琳的被抚养人生活费予以支持，对其他被扶养人生活费用，因原告未提供相应的证据证实其他被扶养人为未成年人或为丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告閤明风、黄甫顺、姚泽艳、黄辅波赔偿其损失，本院认为无号牌四轮电动车日常由黄家德驾驶使用，且四被告不是本案的侵权人，原告方因交通事故造成的损失不应由四被告赔偿，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄家德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景月经济损失计130435.65元。二、驳回原告曹景月的其他诉讼请求。案件受理费804元，由原告曹景月负担100元，被告黄家德负担704元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异83号异议人（案外人）:安永红，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑晨春，（系苏玉虎之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵继存，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇焦化厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案中，案外人安永红提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人安永红称，贵某某受理陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案，现已进入执程序，贵某某作出了（2017）陕0822执219之二号执行裁定书，将被执行人苏玉虎名下的神木市孙家岔煤矿股东贺良处入股的218万元隐名股金及其分红收益冻结。然而，被执行人苏玉虎名下的神木市孙家岔大湾煤矿股民贺良处入股的218万元隐名股份及其分红收益并非其一人所有，2010年3月至4月期间，申请人和被执行人苏玉虎数次通过神木市孙家岔大湾煤矿的股东贺良入股共计218万元，其中申请人安永红入股33万元，被执行人苏玉虎入股185万元。煤矿每次分红时，贺良吩咐煤矿财务部门将申请人及被执行人的分红收益款一次性支付予被执行人苏玉虎，之后由被执行人苏玉虎根据入股比例分配给申请人高昌。因此，贵某某认定上述218万元股金均属于被执行人苏玉虎一人所有的事实明显错误，严重侵犯了申请人的股份权益。综上所述，贵某某依法冻结被执行人苏玉虎个人煤矿股份及分红收益并无不妥。但申请人高昌及被执行人苏玉虎都是神木市孙家岔大湾煤矿股民贺良的隐名股民，法院冻结的218万股金中仅有被执行人苏玉虎185万元股金，另外33万元煤矿股份与被执行人苏玉虎无关，现申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法向贵某某提出执行异议申请。请求贵某某依法解除对申请人名下的共计33万元股金及分红收款的冻结。申请人安永红提供以下证据：异议人身份证复印件一份、收条复印件一支。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中府谷县人民法院（2017）陕0822执219号之二执行裁定书，即人民法院执行（2015）府民初字第02792号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、事实上，本案执行异议的财产是经府谷县打非办确认的。本案异议的财产，在贵某某查封保全时，经府谷县打非办确认，所有权人属于被执行人苏玉虎。所以，贵某某（2017）陕0822执219号之二执行裁定书是合法有效的，且于2018年12月26日，贵某某执行扣划82840元。三、法律上，隐名入股只对双方当事人产生效力，对外不产生法律效力，与本案无关，不影响本案对被执行人苏玉虎个人财产的执行。被答辩人自称，其是隐名入股，神木市孙家岔大湾煤矿的显名股东是苏玉虎，股东的分红收益款都是支付给被执行人苏玉虎。所以，打非办分配给被执行人苏玉虎分红收益款，是合法且合理的。既然分配给被执行人苏玉虎就属于其个人财产，执行裁定的行为是合理的。至于被执行人苏玉虎与被答辩人的入股关系，属于另一法律关系，被答辩人可另案起诉要求分红收益，且保全被执行人苏玉虎的个人财产。但是答辩人保全在先，执行裁定的行为完全合法。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02792号民事判决书一份、（2017）陕0822执219号之二执行裁定书一份。本院查明，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）府民初字第02792号民事判决，判决：一、被告苏玉虎、郑晨春于本判决生效之日起十日内共同清偿下欠原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及相应利息（从2014年7月1日起至2015年1月16日止的利息按月利率10.8‰计算，从2015年1月17日起至实际还清之日止的利息按16.2‰计算）；二、被告赵继存、苏奋虎对上述借款承担连带保证责任，被告赵继存、苏奋虎承担保证责任后有权向被告苏玉虎、郑晨春追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院作出（2017）陕0822执219号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人苏玉虎在府谷县处非办的应收集资款。本院认为，异议人安永红非该企业工商登记的股东，其亦未提供公司内部股东名册记载或出资证明书、股东会决议、公司章程、股东身份记载等其他证明其股东身份的证据，其提供的现有证据仅能证明其与苏玉虎存在债权债务关系，根据公司法的规定，工商登记具有对外公示某某，未经登记或变更登记不得对抗第三人。因此，安永红享有的权益不足以排除本院对苏玉虎在府谷县孙家岔大湾煤矿的分红收益即苏玉虎在府谷县处非办的应收集资收益。关于安永红的权利应另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回安永红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2079号之一 申请执行人：钱时宏，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路**。统一社会信用代码：91330402MA28B15X2N。 法定代表人：王勇 本院在执行申请执行人钱时宏与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人钱时宏向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执2079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡冬燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3784号罪犯杨有发，男，1971年12月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第29号刑事判决，以被告人杨有发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨有发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申774号再审申请人（一审原告）：张玉忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人张玉忠与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉忠申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，张玉忠向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故张玉忠提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张玉忠的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异206号申请执行人：刘曼珠，女，1947年6月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘曼珠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5395号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黎明浴，男，1984年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区龙岭镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20976.7元，利息21722.07元及违约金3157.79元，合计45856.56元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2012年1月4日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20976.7元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告黎明浴应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20976.7元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费946元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3800号之一申请执行人：马少恒，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张宏图，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王英姿，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人马少恒与张宏图、王英姿借款合同纠纷一案，申请执行人马少恒依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8494号民事判决书申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，于2019年11月5日向被执行人张宏图、王英姿送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2019年12月6日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，截止2019年12月6日，被执行人下欠申请执行人本金47000元,利息按照年利率6%自2017年12月1日起计算，诉讼费1046元等，如被执行人按照此协议履行，则欠款总数按照55000元计算，申请执行人自愿放弃余下利息。二、被执行人履行方式：被执行人于2019年12月13日前偿还申请执行人人民币15000元整；剩余40000元于2020年1月至2020年12月，分十二期每期至少还款叁仟元（人民币3000元）于每月28日前足额偿还给马少恒。三、执行费由被执行人承担。四、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3800号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  孟令源
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1646号申请执行人句泽东，男,住所地高碑店市。被执行人涿州市德业房地产开发有限公司，地址涿州市,统一社会信用代码。法定代表人王宝申。被执行人涿州市扬名商贸有限公司，地址涿州市码头镇。法定代表人窦培坡。句泽东与涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初149号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人句泽东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市德业房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人句泽东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司新的财产线索，申请执行人句泽东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14472号原告：深圳市润发印象酒业有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村厂房****，统一社会信用代码：91440300599077257G。法定代表人：彭国权。被告：深圳市新桂发商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上合社区岭下路西侧工业厂房******，统一社会信用代码：91440300326619735C。法定代表人：廖贵团。被告：廖贵团，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证住址：广东省紫金县，本院于2019年11月15日受理原告深圳市润发印象酒业有限公司与被告深圳市新桂发商贸有限公司、廖贵团买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1589号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01021号民事判决书，于2019年12月11日立案恢复执行人汤永明与被执行人张莉萍的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款6860元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2535号原告：林晓剑，女，汉族，1968年12月4日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周保平，男，汉族，1968年5月28日出生，住址:湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡金兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在受理原告林晓剑与被告周保平、胡金兰民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告周保平、胡金兰的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林晓剑撤回对被告周保平、胡金兰的起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，保全申请费2520元，由原告林晓剑负担。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 锐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1572号 申请执行人：承德振旺商贸有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：张秀利，职务：经理。 被执行人：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地:承德市双桥区。 （2019）冀0802执1572号申请执行人承德振旺商贸有限公司与被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币130万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月6进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初980号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢651号 申请执行人项国辉，男，1974年11月24日出生，住遂昌县。 被执行人张华德，男，1980年1月10日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人项国辉与被执行人张华德追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，扣划被执行人张华德存款金额16080元，本院依职权恢复执行，立案标的为16080元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1833号罪犯李奎，男，1956年9月22日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年2月23日作出(2016)川1111刑初91号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元未履行，刑期自2017年3月13日至2022年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，满足减刑从严与减刑从宽条件。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为毒品再犯和累犯，且系伤残五级，减刑幅度应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3931号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路**。负责人：傅岩，理事长。委托代理人：叶楠，该社职工。被告：李日新，男，1963年6月25日出生，汉族，住开原市北市。被告：虞红梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李日新、虞红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年12月8日，以找不到被告，无法送达法律文书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费7395元，全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十二月十三日书记员  李一
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2520号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄凤俏，女，1993年5月29日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄凤俏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢600号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人陈小玲。 被执行人李玲，女，1966年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张伟敏，男，1966年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人李玲、张伟敏金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初871号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执761号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢600号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18551号 原告：周圣科，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾，统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人:黄诗江，经理。 原告周圣科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周圣科撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月六日 书记员  颜敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢471号 申请执行人周娣亮，男，1977年12月28日出生，住铁力市桃山林业局。 被执行人金盛日，男，1972年4月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人周娣亮与被执行人金盛日借款纠纷一案中，冻结了对被执行人金盛日的银行存款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2893号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：蒋兵云,男,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋兵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之七十申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十五分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1502号被执行人王某某，男，汉族，1989年11月29日出生，住邯郸市邯山区，本院在执行被执行人王某某因开设赌场罪判处罚金纠纷一案，作出的（2016）冀0403刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月8日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审131号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:东光县重泰汽车运输有限公司。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000183行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000183行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0682执965号之一 申请执行人王小龙，男，汉族，1971年8月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎仲秋，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王小龙与被执行人姚炳炎、黎仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0682民初903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王小龙向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院于2019年7月2日向被执行人姚炳炎、黎仲秋邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。2019年7月2日、2019年12月18日发起总对总网络查控，依法查询被执行人姚炳炎、黎仲秋名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年8月5日向临湘市市场监督管理局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年8月12日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行、临湘市不动产登记中心查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况不动产登记信息，并于2019年10月18日查封被执行人姚炳炎房产一套，因该房产办理抵押，现双方当事人达成和解协议。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚炳炎、黎仲秋未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人姚炳炎、黎仲秋采取限制消费措施。 本院于2019年12月18日通过当面约谈的方式约谈申请执行人王小龙，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本院应当执行的标的为2029915元，已执行0元，尚有2029915元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚炳炎、黎仲秋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 澹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4212号申请执行人：周爽，男性，1984年10月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李良军，男性，1980年10月08出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行周爽与李良军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李良军借款合同纠纷存款96000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢283号申请执行人：杜保林，男，1957年8月10日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王智广，男，1978年9月5日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人杜保林与被执行人王智广买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，王智广需向杜保林偿还货款47430元。因王智广未按上述判决书履行，杜保林2018年10月9日首次向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。首次执行过程中未查到被执行人名下有可供及时执行变现的财产线索，将被执行人名下车牌号为豫F687**的车辆查封后，以终本方式结案。2019年7月10日，申请执行人以被执行人名下有财产为由向本院申请恢复执行程序，本院于当日依法恢复强制执行。强制执行标的为47922.50元，本次执行过程中执行到位3472.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年11月30日先后七次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。查到被执行人财付通账户中有存款3472.95元（已扣划并支付给申请执行人）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人王智广名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：王智广名下无房产登记信息；四、2019年8月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人王智广名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到王智广名下有不动产登记信息；五、2019年8月19日，本院对杜保林进行了首次约谈，向杜保林告知了上述查询结果，并向其告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利。杜保林书面对本院查询结果表示认可；六、2019年11月20日，本院前往鹤壁市山城区大胡村被执行人王智广家中对王智广的下落及财产进行调查。通过实地走访，未找到王智广下落，其家中仅有父母在家。后前往鹤壁市山城区大胡村村民委员会对王智广的下落和财产状况进行调查，鹤壁市山城区大胡村村民委员会反馈：王智广常年不在家，父母生活困难，父母名下有老房一处，其他情况不清楚，王智广目前拖欠村里电费未交；七、本院于2019年12月16日上午，本院对申请执行人杜保林进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，杜保林表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王智广名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢283号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十六日书记员 张炜炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19228号之一 原告：何跃良，男，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 被告：龚政，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。 原告何跃良与被告宏胜建设有限公司、龚政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告何跃良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何跃良撤回起诉处理。 案件受理费3204元（已减半），由原告何跃良负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  鲍丽萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保107号 申请人：张贵业，男，汉族，1966年4月12日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被申请人：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：莱城区雪野镇西下游村。 法定代表人：刘振宇，职务：总经理。 张贵业诉山东莱芜上游建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵业向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱芜上游建安有限公司的财产进行保全。申请人张贵业提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款130000元。 二、冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年××月××日 书记员 崔言禧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7453号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦北路磐恒**院内物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：巩某。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告巩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执680号申请执行人：范海英，女，1972年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人范海英与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿26525.08元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿26525.08元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人范海英申请执行标的：借款80000元，诉讼费用900元，已执行26525.08元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11289号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓开能，男，1991年9月8日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓开能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓开能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓开能立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓开能偿还的款项7285元；2.请求判令邓开能向融易购公司支付资金占用费，以7285元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓开能与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓开能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓开能收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓开能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓开能匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓开能（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓开能（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓开能或通过以上方式送达。邓开能未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓开能与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓开能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓开能收取服务费用。邓开能在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5400元、还款方式为每月偿还673元、分12期还清。同日，邓开能签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓开能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓开能匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓开能、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓开能及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓开能或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓开能的授权，向邓开能支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓开能享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓开能。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓开能追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓开能应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓开能享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓开能，故对融易购公司主张邓开能偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓开能主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓开能应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓开能按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓开能应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7285元；二、被告邓开能应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7285元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓开能负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终332号上诉人（原审被告）：刘拓，男，1970年10月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陈仙华，女，1978年12月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人刘拓因与被上诉人陈仙华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。刘拓上诉称，案涉的股权转让协议的履行地以及被告住所地均在亭湖区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。陈仙华未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，陈仙华向一审法院起诉请求判令刘拓偿还借款本金及利息。双方当事人未约定还款的履行地点，故出借方陈仙华的住所地即新都街道应认定为合同履行地，该区域属于一审法院管辖范围。因此，盐都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘拓的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二日书记员  万雅雯
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保733号衡南凌波天佑页岩砖厂、张晓林：本院于2019年11月25日立案受理的申请人衡南凌波天佑页岩砖厂与被申请人张晓林借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年12月5日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执977号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道**。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人吴希方，男，1966年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人徐云兰，女，1967年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与吴希方、徐云兰借款合同纠纷一案中，因申请人已撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二十四日书记员  平云飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30957号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王铁石，男，1976年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王铁石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执1266号之二申请执行人：安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号5号楼。统一社会信用代码9134010073303016XJ。法定代表人：夏秀忠，该公司总经理。委托代理人：季晓宇，该公司职员。被执行人：安徽施拉美尔食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园兴业大道西段北侧。统一社会信用代码91340400MA2MUH8M1L（1-1）。法定代表人：张春乐，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人安徽建都建设有限公司与被执行人安徽施拉美尔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月3日，7月8日在人民法院诉讼资产网发出公告，拍卖被执行人安徽施拉美尔食品有限公司使用的位于寿县新桥国际产业园兴业大道北侧、爱地种业西侧土地使用权及该土地范围内的地上建筑物，经两次拍卖均流拍，8月14日发出变卖公告，亦无人报名，现合肥圣城禾谷食品有限公司愿意以变卖价680万元接受拍卖标的物，安徽建都建设有限公司和安徽施拉美尔食品有限公司均同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽施拉美尔食品有限公司使用的位于寿县新桥国际产业园兴业大道北侧、爱地种业西侧土地使用权（土地证号：寿国用（2016）第013773号，面积7590m2）及该土地范围内的地上建筑物归买受人合肥圣城禾谷食品有限公司所有和使用。所有权和使用权自交付时起转移给买受人合肥圣城禾谷食品有限公司；二、买受人合肥圣城禾谷食品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 刘家成二〇一九年十二月五日书记员 周 升
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4038号 原告吴玩芳，女，1969年10月7日，汉族，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 吴玩芳诉广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玩芳撤回起诉。 案件受理费10.0元（原告已预交10元），减半收取计5元，由原告吴玩芳负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7800号原告：大连景达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙国庆，执行董事。委托诉讼代理人：张森森，律师。被告：蓝忠文，住大连市沙河口区。原告大连景达物业管理有限公司与被告蓝忠文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连景达物业管理有限公司撤诉。案件受理费737元（原告已预交），退回原告368.5元，由原告负担368.5元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵家艺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1100号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发，董事长。 诉讼代理人龚先华，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人王国正，男，1986年7月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王国英，女，1986年7月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人董慧民，男，1987年8月18日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王国正、王国英、董慧民金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1554号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人王国正、王国英、董慧民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王国正、王国英、董慧民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1242元、申请执行费1400元。但被执行人王国正、王国英、董慧民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国正、王国英、董慧民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国正、王国英、董慧民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国正、王国英、董慧民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王国英有车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王国正、王国英、董慧民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国正、王国英、董慧民目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王国正、王国英、董慧民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞荆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3668号之一 申请执行人：刘俊，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3584号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付271830元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2689元。被执行人依法应承担本案执行费3977元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月12日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4956号原告：杜自献，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘路成，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地清丰县。原告杜自献与被告刘路成民间借贷纠纷一案，本院于11月25日立案后依法进行审理。本院认为，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜自献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5708号原告：张丙军，男，1961年2月13日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：赵英涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城**商场。法定代表人：李锦洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。原告张丙军与被告赵英涛、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙军以证据准备不足为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙军撤诉。案件受理费29元(已减半收取)，由张丙军负担。审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十六日书记员 窦建芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异385号案外人：温怀勇，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人温怀勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人温怀勇称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元302号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人温怀勇向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元302号。但温怀勇申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人温怀勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3808号申请执行人：北京超同步伺服股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西六街9号。统一社会信用代码9111022867876096X3。法定代表人：项久鹏，董事长。被执行人：广东威诺德电气有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路213号首层之五（自编3号）。统一社会信用代码91440604669859407Q。法定代表人：刘进，总经理。申请执行人北京超同步伺服股份有限公司与被执行人广东威诺德电气有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2018)京0118民初9160号民事调解书，确认：被告广东威诺德电气有限公司给付原告北京超同步伺服股份有限公司货款三万八千元（二〇一八年九月九日前给付一万三千元；二〇一八年十月九日前给付一万三千元；余款一万二千元于二〇一八年十一月九日前付清）。案件受理费三百七十五元，由广东威诺德电气有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人广东威诺德电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京超同步伺服股份有限公司提起执行申请程序，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人广东威诺德电气有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人广东威诺德电气有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年7月19日、9月3日、11月14日对被执行人广东威诺德电气有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人广东威诺德电气有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人名下账号为×××的中国农业银行账户内有存款2334．5元已被本院依法予以扣划，并发还给申请执行人北京超同步伺服股份有限公司。本院于2019年7月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人广东威诺德电气有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月12日依法将被执行人广东威诺德电气有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。至此，申请执行人北京超同步伺服股份有限公司已实现债权2334．5元，尚有未实现债权11665．5元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初9160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4621号被执行人：韩炳奎，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，住河北省沧州市沧县。被执行人韩炳奎民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3868号调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费2150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月19日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩炳奎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月19日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩炳奎名下无银行存款四、本院于2019年11月19日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩炳奎无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩炳奎未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩炳奎无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩炳奎无住房公积金。八、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月5日对被执行人韩炳奎的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十九日书记员  刘秋月
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保67号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。代表人：苏中峰，任行长。被申请人：王杰辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被申请人王杰辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1329财保67号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人王杰辉银行卡所有的39000元的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对王杰辉银行卡所有的39000元财产的查封（冻结）。案件申请费410元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一九年十二月十二日书记员 曹亚静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1142号原告：孙媛，女，1986年12月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：梁愫，男，1982年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何雄刚、林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**（12）。统一社会信用代码91420112796313482R。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：于瑶、王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告孙媛、梁愫与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告孙媛、梁愫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙媛、梁愫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙媛、梁愫撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告孙媛、梁愫。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  艾全民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  童诗瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1034号 申请执行人蒋建斌，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人刘冬玉，女，1980年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初125号民事判决书，立案执行申请执行人蒋建斌、刘冬玉与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金13339元及利息、负担案件受理费1218元、承担案件执行费118元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2377号 申请执行人俞先祥 被执行人应叶锋、俞铁泳 本院在执行申请执行人俞先祥与被执行人应叶锋等追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3630元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初301号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城**团******。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院于2019年10月15日依法冻结了被执行人刘新安在中国工商银行山东省东营利津支行的银行存款254522.97元，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘新安在中国工商银行山东省东营利津支行的银行存款254522.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十八日书记员邢帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8293号之一申请执行人吴世坤，男，汉族，1965年7月16日出生，住陕西省旬阳县。被执行人王元成，男，汉族，1961年8月17日出生，籍住河南省信阳市新县北湾。被执行人陕西金郎建设工程有限公司，住西安市未央区大兴新区。法定代表人：袁小勤，系该公司总经理。申请执行人吴世坤与被执行人王元成、陕西金郎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13506号民事判决书已发生法律效力，被执行人王元成、陕西金郎建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王元成、陕西金郎建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人王元成名下车牌号为陕AXXX**的五菱牌汽车一辆，查封了被执行人陕西金郎建设工程有限公司名下车牌号为陕AXXX**的探险者2261CC小客车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的119901元及利息，未受偿119901元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1298号之一申请执行人龙微，女，生于1982年9月14日，汉族。申请执行人胡丰，男，生于1981年4月1日，布依族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行龙微、胡丰依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初92号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人违约金19072.98元、诉讼费138元，并承担申请执行费186元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1298号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4507号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：杨昌义，男，1983年03月08日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告杨昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十二月十一日法官助理龙春姝书记员周化文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7546号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：宋君晖，女，汉族，1967年5月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋君晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告宋君晖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋君晖立即向原告偿还贷款本金71311.15元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3682.65元，合计74993.8元;2、请求依法判令被告宋君晖向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋君晖于2017年6月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.5万元，并于2017年6月16日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告宋君晖未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告宋君晖未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金13.5万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月16日，原告向被告发放了贷款13.5万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金69571.02元，利息、复利、罚息5813.93元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月16日，被告共欠付利息、复利、罚息5813.93元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为3682.65元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告宋君晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69571.02元；二、被告宋君晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3682.65元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1675元、公告费800元由被告宋君晖负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢257号申请执行人:程继刚，男性，汉族，1986年05月06日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李新鹏，男性，汉族，1987年05月12日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李保同，男性，汉族，1949年04月07日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     程继刚与李新鹏、李保同刑事附带民事赔偿一案，韩城市人民法院【2007】韩刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿医疗费等损失8888.78元，并承担执行费用50元。本院已立案受理。    本案在执行过程中，申请执行人程继刚申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2019)陕0581执恢257号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 春 荣                             二〇一九年十二月三日                                         书  记  员 李 宗 研
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执863号申请执行人：刘某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：薛某，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人刘某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛某偿还申请执行人刘某借款本金100000元及利息、承担案件受理费1210元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年9月7日与2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年12月20日依法将被执行人薛某对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2019年12月20日依法将被执行人薛某纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十日书记员 车应飞