湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4077号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（**）******（12）。负责人：丁朝文，该公司区域总监。委托诉讼代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵清华，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下简称“喜相逢湖北分公司”）与被告赵清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢湖北分公司的委托诉讼代理人曹思丹到庭参加诉讼。被告赵清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喜相逢湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为HB2019040002的《融资租赁合同》；2、被告向原告返还车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为183603237、车架号为LSGKB52H7KV242605的车辆；3、被告向原告支付拖欠的租金10,200元（从2019年6月6日暂计算至2019年8月10日，实际从2019年8月11日起计算至原告收回案涉车辆之日止）；4、被告向原告支付违约金9,399元；5、被告向原告支付律师费；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同约定，原告将车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为183603237、车架号为LSGKB52H7KV242605的车辆出租给被告使用，并于当日完成交车手续，将该车辆交付给被告使用。依据合同约定，合同期限为生效之日起3年，被告应于合同期内每月6日前向原告支付当月租金，月租金为每期3,400元。自2019年6月6日起被告未按照合同约定如期支付租金，经原告多次催告仍未支付。原告依据合同第九条第二项第三款约定，请求支持原告的诉求。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告赵清华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为183603237、车架号为LSGKB52H7KV242605的雪佛兰牌小型车辆登记的所有人为原告喜相逢湖北分公司。2019年4月8日，原告喜相逢湖北分公司（甲方、出租人）与被告赵清华（乙方、承租人）签订编号为HB2019040002的《融资租赁合同》，合同约定：案涉车辆及出卖方系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定融资购买该租赁车辆；合同期限为3年，从本合同生效之日（即2019年4月8日）起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月6日前向甲方支付租金，直至付完36期；除法律规定外，乙方不得单方面中止、终止对租赁车辆的租赁，否则视为违约，甲方有权采取本合同第9条约定的任一种或多种救济措施；租金按双方共同约定除第一期租金为9,399元，剩余35期租金为每期3,400元；如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付1至3日内每日按每月应付租金的1%计收，超过3日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；乙方委托甲方自动划扣应付款项，乙方授权甲方在每月还款日自动从乙方的中国建设银行账户62×××86中扣收每月租金，因该账户存款余额不足，账户冻结等乙方原因导致甲方无法足额划扣应付款项（包括但不限于月租金、保险费用等）视为逾期；全部租赁债务清偿完毕后，租赁车辆的所有权归属乙方；第九条甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金9,399元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：1、加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金9,399元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方。2、要求乙方支付到期未付租金、违约金9,399元及其余应付款项，继续履行本合同。3、提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金9,399元及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。合同还约定“经乙方确认送达地址为湖北省仙桃市彭场镇赵湾村二组，上述地址是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，邮件寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达”。案涉车辆价税合计65,900元。合同签订当日，原告向被告交付了案涉车辆，原告给予被告第一期租金优惠价，被告按优惠价格支付了第一期租金7,899元及第一期保险费5,261元，2019年5月7日，被告向原告支付租金3,400元。此后被告支付租金出现逾期，原告于2019年7月29日向合同中约定的被告确认的送达地址邮寄《催告函》，主要载明：被告应于2019年6月6日支付第3期租金，逾期至今未支付拖欠款项，截至今日共拖欠6,800元。根据相关法律规定及合同规定，被告已欠款违约，原告有权单方面解除合同，请于2019年8月2日前支付拖欠款项及支付合同规定的违约金，否则将承担由此导致的不利后果。2019年9月14日，原告将案涉车辆收回。另查明，原告与湖北法辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告代理人参与本案诉讼，原告向该所支付律师费1,000元。2019年8月28日，湖北法辉律师事务所向原告开具1,000元律师费的增值税专用发票。以上事实由《融资租赁合同》、重要条款确认书、《机动车登记证书》、销售发票、出库交接单、委托代理合同及发票、保险相关特别约定、被告付款记录以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告要求解除合同、返还车辆及支付租金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行向被告交付案涉车辆，被告应按照合同约定按期支付租金。被告未按期足额支付租金，已构成违约。合同约定如被告违反合同任一条款，原告可主张提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止被告使用租赁车辆，被告应向原告支付自应付款之日起至收回租赁车辆之日止的未付租金、违约金9,399元及其他费用。故原告请求解除合同，本院予以支持。原告已于2019年9月14日收回案涉车辆，故原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张被告支付从2019年6月6日起计算至2019年9月14日止的到期未付租金，即13,600元（3,400元/月×4个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，合同虽约定违约金为9,399元，但本案中被告实际承租约5个月案涉车辆后即被收回车辆、解除合同，被告的违约行为表现为被告未按期支付到期租金，故被告应承担因该违约行为而造成的损失。原告未提交证据证明因被告逾期未支付到期租金而给原告造成的实际损失，故应为13,600元资金占用期间产生的利息损失。合同约定的违约金明显高于原告的实际损失。故根据合同履行情况及公平原则，本院酌情认定被告按照年利率6%的标准承担延迟支付租金的违约责任，以13,600元为基数，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。双方在合同中还约定，被告应承担原告的律师费等，原告因本案诉讼产生律师费支出1,000元，应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告赵清华于2019年4月8日签订的《融资租赁合同》；二、被告赵清华于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金13,600元；三、被告赵清华于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付违约金（以13,600元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；四、被告赵清华于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付律师费1,000元；五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,260元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司负担184元，由被告赵清华负担3,076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  余强人民陪审员  张娜二〇一九年十二月十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨