wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6472号 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：虞云新，经理。 被执行人张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司与被执行人张春芳、吴健华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11230号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司代偿款111449.68元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人张春芳、吴健华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张春芳、吴健华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张春芳名下有商铺，但该房产因涉新光控股集团破产案件已移交中院集中执行，发现被执行人吴健华名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；未发现被执行人张春芳、吴健华名下有股权等财产；发现被执行人张春芳、吴健华有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张春芳、吴健华在本院因暂无财产可供执行，已有几十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位执行费1571.75元，尚未执行到位债权111449.68元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6472号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 园
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执250号 卿利生、卿永应： 本院执行的申请执行人卿利生与被执行人卿永应恢复原状纠纷一案，2019年12月17日经本院强制执行，本院作出的（2018）桂0327民初703号民事判决所确定的义务已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保622号申请人：朱庆东被申请人：谢典志、刘雪飞、黎照香申请人朱庆东与被申请人谢典志、刘雪飞、黎照香财产保全一案，本院于2019年12月23日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1472号罪犯李世安，男，汉族，1976年2月27日出生于辽宁省丹东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2011年12月30日作出（2012）密刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李世安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李世安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李世安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年5月考核积分达到4481分，给予表扬6次，物质奖励1次，结余积分281分，其中年度积分1293分；李世安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李世安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李世安的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2024年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0191执115号 刘剑： 南京普旺达汽车服务有限公司： 关于申请执行人刘剑与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0191民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，刘剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行中，被执行人南京普旺达汽车服务有限公司向本院汇入执行款15125元。本院已转付申请执行人15000元、收取执行费125元。至此，（2019）苏0191民特17号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：许再红。被执行人：邱小娥。被执行人：许兴发。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人许再红、邱小娥、许兴发金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人许再红、邱小娥、许兴发在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人许再红、邱小娥、许兴发可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人许再红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。被执行人邱小娥、许兴发上述借款承担连带还款责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十八日书记员  鄢学斌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执499号被执行人王晓红，女，1978年12月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人王晓红罚金刑一案，白山市江源区人民法院做出的（2018）吉0605刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。2019年12月6日扣划被执行人银行存款926元。三是2019年11月19日到浑江区城南街道东苑社区调查被执行人居住情况。四是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五是到白山市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。六是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十六日书记员 白      效      铭
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2019）陕0116执3083号                                                                                                                                   申请执行人马某甲与陕西新领域建筑装饰工程有限公司、苗某某、马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人马某甲依据（2018）陕0116民初2617号民事判决书申请三被执行人连带赔付损失442845.82元、诉讼费9440元，案件执行费6684元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人马某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人马某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0436）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十 月 二十九 日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1882号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：施福逵，男，汉族，1979年9月26日出生，该公司职工。被告：王文尚，女，汉族，1988年9月9日出生，现住枣强县。被告：顾书顺，男，汉族，1973年5月26日出生，现住枣强县。被告：姚学程，男，汉族，1988年9月24日出生，现住枣强县。被告：袁淑满，女，汉族，1973年2月26日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王文尚、顾书顺、姚学程、袁淑满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9376元，撤诉减半收取计4688元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一九年十二月二十三日书记员  马会影
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执438号申请执行人：程荣斌，男，生于1977年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：余洪，男，生于1986年9月30日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行程荣斌与余洪民间借贷纠纷一案中，查明余洪作为被执行人在本院的执行案件较多，其工资收入已被其他案件按月扣取，除工资收入以外，查找不到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月五日书记员  杨盛彪
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初121号原告赵翠荣，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1990号 上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园商业B区108号。 法定代表人：孟春花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：周小郎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪有，男，1962年9月23日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 上诉人安徽勤超建筑工程有限公司因与被上诉人长兴兴欣建材有限公司（以下简称兴欣建材公司）、张洪有买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案争主要焦点问题为张洪有汇付给案外人蒋恒杰的44万元，性质是否属于支付案涉货款。经审查认为，鉴于蒋恒杰是时系兴欣建材公司的业务员，其在案涉《产品购销合同》中代表兴欣建材公司签字，双方供货往来及催要货款亦均系由蒋恒杰代表兴欣公司与张洪有直接联系、商谈，且张洪有分五笔汇付给蒋恒杰的44万元均发生于供货以后，故在此情形下，应进一步厘清张洪有与蒋恒杰、兴欣建材公司相互之间的关系，查明该三者间有无其他债权债务关系、蒋恒杰收款后的款项去向及如未交付给兴欣建材公司的原因等相关事实情况，进而明晰该44万元款项的性质。然原判决对上述争议事实未作审查，径行排除44万元系支付案涉货款，明显依据不足。本着充分保护当事人诉讼权利和合法实体权益的原则，建议重审时，合理分配当事人举证责任，必要时追加蒋恒杰为本案第三人参加诉讼，以利于查明事实，准确裁判。综上，原判决认定基本事实不清，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2055号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人安徽勤超建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2110号之十一 被执行人许兰芹，沂源县。 关于行政非诉执行一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人许兰芹在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币180.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许兰芹在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：0533325****
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1497号申请执行人：甘正军，男，汉族，1951年9月12日出生，住湖南省湘阴县浩河口镇五星村****，公民身份号码：4306241951********。被执行人：湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会，地址：湘阴县鹤龙湖镇湘江村白乌片区内。法定代表人：范开辉。申请执行人甘正军与被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会提供劳务受害者责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2526号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘正军于2019年8月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年12月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30459元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1497号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县鹤龙湖镇湘江村村民委员会负有继续向申请执行人甘正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执706号申请执行人：梁文辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：董振云，男，1968年7月8日出生，汉族，住淇县。梁文辉与董振云买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1686号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告董振云于本判决生效十日给付原告梁文辉欠款8514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董振云负担。因董振云未按上述生效法律文书履行义务，梁文辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董振云无银行存款、无证券。2、查明被执行人董振云无房产及土地。3、查明被执行人董振云无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董振云负有继续向申请执行人梁文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  殷维国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3501号申请执行人：杭州富阳博纳装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登区**路****，组织机构代码:328256173。法定代表人：夏永军。被执行人：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地金华市永康市龙山镇四路下村五合路**第**，组织机构代码:557545307。法定代表人：胡旭旦。申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人永康市嘉阁装饰材料厂支付申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司货款24万元并赔偿利息损失；本案案件受理费2504元，由被执行人永康市嘉阁装饰材料厂负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人永康市嘉阁装饰材料厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市嘉阁装饰材料厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市嘉阁装饰材料厂名下无房产；被执行人永康市嘉阁装饰材料厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂法定代表人胡旭旦采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3501号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2624号 上诉人（原审起诉人）：郭敬忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人郭敬忠诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6791号民事裁定，向本院提出上诉。 郭敬忠向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）124号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月28日，郭敬忠与日照信美房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对郭敬忠的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3577号原告：张华，女，1976年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：张明月，女，1978年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：吝敬芬，女，1977年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告张华与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加吝敬芬为本案被告，本院经审查予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人杜光磊到庭参加诉讼。被告张明月、吝敬芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金199万元及利息（按月息1.5分，自起诉之日计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告自2019年3月29日至2019年5月24日，累计向原告借款199万元，并向原告出具借条，约定借款月利率为1.5分，原告向被告出具借款，被告未按时偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还借款，原告为此提起诉讼。原告于2019年6月5日追加吝敬芬为本案被告，事实和理由：原告与被告张明月不认识，被告吝敬芬作为二人的中间人，原告将大部分借款转入了被告吝敬芬的账户，被告吝敬芬与本案有直接利害关系。被告张明月在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。被告吝敬芬在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、结婚证复印件、证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吝敬芬为亲家关系，二被告合伙做生意，因资金周转，于2019年多次向原告借款共计1988000元（3月29日原告通过爱人范建华向被告吝敬芬转账30万元；3月30日原告向被告吝敬芬转账23000元；5月19日原告通过爱人范建华向被告张华转账10万元，向二被告指定的李蒙账户转账10万元；5月22日原告向被告吝敬芬转账10万元；5月23日原告向被告吝敬芬分三笔转账10万元；5月24日原告向被告张华分两笔转账10万元；5月24日原告三次向被告吝敬芬指定的冉贺坤账户转账共计85万元；5月25日原告向被告吝敬芬转账35000元；5月27日原告通过其弟弟张彪向被告吝敬芬转账18万元；5月28日原告向被告吝敬芬指定的冉贺坤账户转账10万元）2019年5月23日，被告张明月向原告出具借条，载明被告张明月因生意经营周转和个人及家庭自用需要，于2019年3月29日至2019年5月24日期间累计向原告借款199万元，该借款月利率1.5%。如到期未归还，被告张明月承担原告因实现债权支付的律师费等费用。之后被告吝敬芬再次向原告出具借条，载明：“今借到张华现金1800000元……现金已收讫，到期还款”。在该借条中，双方未约定利息及还款期限。原告当庭表示被告吝敬芬的180万元借条所载明款项是张明月的199万元借款，因被告吝敬芬抵扣了原告所欠吝敬芬的15万元，并以现金形式归还了4万元，折抵后重新出具的180万元借条。经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款并出具借条，原告向被告转款，双方借款事实清楚，合法有效，借贷关系成立。经原告催要，被告未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告张明月向原告出具的借条载明借款期限为2019年3月29日至2019年5月24日，在此期间，原告共向被告实际出借1673000元，本院予以确认。原告举证的5月25日、5月27日、5月28日向被告的转款，不能证明与本案有关联，原告要求被告返还该部分款项的主张，本院不予支持。原告当庭表示被告吝敬芬偿还过19万元，故本院确认被告尚未偿还的借款本金为1483000元。关于利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因被告吝敬芬出具的借条中并未约定利息，且该借条是在被告张明月出具的借条之后，视为双方对利息约定进行了变更，故本院对原告该主张不予支持，依法确认被告按照年利率6%支付利息，自起诉之日（2019年6月5日）至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张明月、吝敬芬于本判决生效之日起三日内偿还原告张华借款本金1483000元并支付相应利息（利息以1483000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月5日起至全部欠款付清时止）。二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，由原告张华负担5786元，被告张明月、吝敬芬16924元。保全费5000元，由被告张明月、吝敬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  韩 宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  谷晓旋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2427号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币41.2087万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1106号之一 申请执行人：金标,男,1969年01月10日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人：丁勇,男,1990年10月20日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行金标申请执行丁勇运输合同纠纷一案中，依据已生效的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2717号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户,同时依法轮候查封了被执行人名下房产。其他未能发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初2717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 权
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1483号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何广周，男，1968年7月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区**楼**。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人何广周因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人何广周向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人何广周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人何广周撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3331号之二解除保全申请人：潘雪芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人潘雪芳与被申请人龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出了（2019）湘0203民初3331号民事裁定，对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益进行冻结，并对申请人潘雪芳与案外人赵智伟名下共有的位于株洲市芦淞区房屋产权予以查封。申请人潘雪芳于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人潘雪芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人潘雪芳与案外人赵智伟名下共有的位于株洲市芦淞区房屋产权［证号：湘（2019）株洲市不动产权第0002669号］的查封。二、解除对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十二月十七日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0581民初3990号原告：肖慈华，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。被告：王自强，男，1997年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：肖江源，系该公司总经理。原告肖慈华与被告王自强、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖慈华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖慈华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖慈华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖慈华承担。（此页无正文）审 判 员  戴宏军二〇一九年十二月十六日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10474号申请人：陈杰忠，男，1952年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被申请人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部，住所地聊城市东昌府区育新街**韩国商城**楼。经营者：徐庆敏申请人陈杰忠与被申请人李延喜、徐庆敏、聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结申请人李延喜、徐庆敏、聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部名下29万元的银行存款或查封同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈杰忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延喜、徐庆敏、聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部名下29万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人陈杰忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十七日书记员  樊 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1421号 申请执行人:史彦祥。 被执行人：重庆铁荣建筑工程有限公司。 申请执行人史彦祥申请执行重庆铁荣建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付411970.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人重庆铁荣建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2662号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铁钢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万XX，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安康鑫医药有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代理人：何煜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安康鑫医药有限公司纬二十六街店。经营场所：西安市莲湖区大门东侧第六间商铺。负责人：齐小艳，该店经理。再审申请人万幸乐因与被申请人西安康鑫医药有限公司（以下简称康鑫公司）、西安康鑫医药有限公司纬二十六街店（以下简称康鑫纬二十六街店）产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终10177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万幸乐再审请求：1.撤销一审判决第二项及二审判决；2.重新审理。事实与理由：一、根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》，食品标签问题真实反映了标签欺诈和食品安全问题，国家制定了强制性的食品安全标准，违反食品安全标准的食品就是不安全食品，《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。二、原审法院对于再审被申请人虚假宣传故意误导消费者的事实予以认定，但未能依据《食品安全法》或者《消费者权益保护法》的规定主张三倍欺诈赔偿金，实属故意偏袒再审被申请人，适用法律完全错误。本院经审查认为，原审法院根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条豁免强制标示营养标签的预包装食品的要求，认定每日食用量≤10g或10mL的预包装食品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。但通则第7条第二款规定“豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第八条“关于豁免强制表示营养标签的预包装食品”中亦载明“符合以上条件的预包装食品，如果有以下情形，则应当按照营养标签标注内的要求，强制标注营养标签：1.企业自愿选择标示营养标签的；……3.使用了营养强化剂、氢化和（或）部分氢化植物油的……”。根据万幸乐提交的西安市莲湖区市场监督管理局《投诉举报处理结果告知书》中载明的内容，案涉产品配料标注中部分成分属于营养强化剂。但食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故原判适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不予支持申请人十倍赔偿的诉讼请求正确。申请人还主张被申请人虚假宣传故意误导消费者应依据《食品安全法》或者《消费者权益保护法》对其三倍赔偿，原判按照特别法优于一般法的法律适用原则，优先适用《中华人民共和国食品安全法》，不予支持其该项请求正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万幸乐的再审申请。                           审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月四日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮       1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3359号 申请执行人童庆福，男1966年04月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘文举，男1975年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行童庆福与刘文举机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十一日 （） 书记员 林旭东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢74号之二申请执行人:李景会，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：国艺文化产业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1201-09，组织机构代码MA007APW3。法定代表人：轩婷婷。被执行人：北京品刚投资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****织机构代码MA0049B70。法定代表人：张燕。被执行人：轩婷婷，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0781号裁决已经发生法律效力，申请执行人李景会向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币915470元，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人国艺文化产业投资（北京）有限公司、北京品刚投资担保有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。因申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月7日以（2018）京03执509号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人李景会申请追加轩婷婷为本案被执行人，经审查，本院于2018年11月30日作出（2018）京03执异372号执行裁定书裁定追加轩婷婷为本案被执行人。后申请执行人李景会向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行，执行标的额为人民币915470元。在执行过程中，被执行人轩婷婷因涉嫌非法吸收公众存款被北京市朝阳区人民检察院提起公诉，北京市朝阳区人民法院已受理该刑事案件。申请执行人李景会向北京市朝阳区人民法院申请作为被害人参加诉讼，向我院申请撤销执行申请。本院认为，北京市朝阳区人民法院已受理本案被执行人轩婷婷涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，本案申请执行人李景会已作为该刑事案件被害人参加诉讼。现申请执行人自愿向我院申请撤销执行申请，并承担撤销执行申请后的法律后果，故依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0781号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锦新审 判 员 陈 恒审 判 员 翟玉明二〇一九年十二月四日法官助理 李若柳书 记 员 公维正
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1420号申请执行人：龚贵江，男，1973年6月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。龚贵江与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龚贵江依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1318号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04884号。本院于2019年9月8日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再129号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1318号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1420号（原执行案号为（2014）睢执字第04884号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2105号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:梁政,男，1986年4月16日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:何丽依,女，1988年10月15日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:何定火,男，1974年9月20日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄连菜,女，1978年3月3日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人梁政、何丽依、何定火、黄连菜金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8103号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州安科卫浴有限公司，，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村统一社会信用代码350583100051809。 法定代表人：蔡文强。 被执行人：中宇建材集团有限公司，，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园统一社会信用代码350500100005216。 法定代表人：蔡建设。 被执行人：洪振坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小龙，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14589号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金4118803.64元、利息1003097.76元，同时支付律师费76291元以及诉讼保全费5000元，受理费48222元。被执行人依法应承担本案执行费43588元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人蔡吉林名下车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆所有权，于2019年10月22日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、及闽Ｃ×××××的车辆所有权，以上车辆的查封期限为二年，被执行人的其他车辆因已注销故无法查封。另于2019年9月18日轮候查封被执行人蔡吉林名下位于厦门市思明区××地下××＃××车位、厦门市××室房产，于2019年11月5日轮候查封被执行人洪振坤名下位于南安市石井镇××成功国际城××楼××室，于2019年11月8日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司名下位于福建省××××村房产（房产权证号：**××75、01××68、01××14、01××13、01××36、01××41）、南安市仓苍镇大泳村Ａ区房产（房产权证号：**××85）、南安市仓苍镇大泳村Ｂ区房产（房产权证号：**××04、01××19、01××27）、南安市仓苍镇大泳村Ｃ区房产（房产权证号：**××28），同日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司位于南安市××村（土地使用权证号：00050425、00080323、00080373、00080374、00080375、00080376、00080377、00080378、31060022、31060058、31080181）以及南安市美林办事处庄顶村、梅亭村（土地使用权证号：00070653）的土地使用权，以上查封期限均为三年，另被执行人蔡吉林名下位于福州市××连江北路××新村××＃，2＃楼1层01店面（房产权证号Ｒ1××43）以及福州市××连江北路××新村××＃，2＃楼2层01店面（房产权证号Ｒ1××83）已被福州市中级人民法院司法处置，经询上述房产拍卖款尚不足以清偿抵押债权；于2019年9月25日冻结被执行人王小龙持有的福建昌辰贸易有限公司股权，于2019年11月4日依法轮候冻结被执行人蔡文强持有的泉州安科卫浴有限公司、洪一龙持有的南安新宇卫浴有限公司、蔡学宇持有的上水明珠发展有限公司、洪振坤持有的福建省南安市景隆石材有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院依法扣划到被执行人王小龙名下银行账户存款1991.75元，并已收取作为诉讼费。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，确认被执行人个人下落不明，并确认被执行人公司已不再经营。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡学宇、泉州安科卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司、洪振坤、洪一龙、蔡文强、王小龙、蔡吉林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12240号 原告：李增兰，女，1982年6月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：高敏，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省万载县。 原告李增兰与被告高敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告高敏立即归还原告借款6300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李增兰到庭参加诉讼，被告高敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年6月至8月期间，被告多次向原告借款，原告通过其支付宝、微信多次向被告转账交付，合计6298元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高敏应于本判决生效后五日内归还原告李增兰本息6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半计算），由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  包 莹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执4761号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：范刚职务：理事长 委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：刘建广，男，1970年08月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于淑红，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人刘建广、于淑红金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初2673号民事调解书，于2019年12月24日终结执行。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2537号原告：姜杰，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：司立华（夫妻关系），女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙长明，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告姜杰与被告孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司立华到庭参加诉讼，被告孙长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付粮款53,000.00元，并按年利率6%给付利息，自卖粮之日起计算至实际给付时止；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告原系屯邻，现被告经营个体收粮。2019年3月10日，被告收购原告玉米36660公斤，每公斤1.40元，核款52,057.20元，约定二三天即付款。逾期后，经原告多次催要未还。2019年8月31日，被告承诺到10月1日前还款，多给原告点费用钱，并为原告出具53,000.00元欠条。后经原告索要未果，诉至法院。被告孙长明未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2019年8月31日欠条和庆翔粮油公司过磅单。主要证实：玉米斤数和欠款的事实。被告孙长明在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的欠条和过磅单均系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年3月10日，被告收购原告玉米36660公斤，每公斤1.40元，核款52,057.20元，约定二三天即付款。逾期后，经原告多次催要未还。2019年8月31日，双方约定至2019年10月1日还款，被告再多给原告点费用钱，故被告为原告出具53,000.00元欠条。后经多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系、事实清楚，证据充分，依法成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告孙长明未按约定给付粮款系违约，应承担相应的违约责任。被告自愿补偿占用原告资金损失，为原告出具高于实际粮款金额的欠条，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告给付粮款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求被告自购粮之日起，按年利率6%给付利息的请求，因原告出具的欠条中包含资金占用期间的损失，且双方对利率未明确约定，故不予支持。利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告姜杰要求被告孙长明给付粮款，并按年利率6%计算给付利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长明于本判决生效之日起3日内给付原告姜杰粮款53,000.00元及逾期利息（逾期利息以53,000.00元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563.00元，诉讼保全费200.00元，合计763.00元，由被告孙长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月六日书记员 王慧聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1958号申请执行人：李阳，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李竹林，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李阳与被执行人李竹林欠款纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.00万元，缴纳执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月06日本院进行第二次网络查控，2019年10月30日本院进行第三次网络查控，2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李竹林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十一日书记员  杨春颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8020号 原告蒋某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。  审  判  员  高旭辉                                                                    二〇一九年十二月十二日                                  书  记  员  白  瑞1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：张忠平,男,1969年11月30日出生,住庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张忠平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5271号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下一套房屋。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下一套房屋，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5749号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地：昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：张文廷，男，58岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会诉被告张文廷土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会于2019年12月10日向本院提出对被告张文廷的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会撤回对被告张文廷起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3587号上诉人（原审被告）：姚建国。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹丽。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。上诉人姚建国因与被上诉人曹丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建国上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁1791民初1776号民事判决书，改判上诉人对判决所认定借款中的48000元本金及利息不承担偿还责任；2、请求本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的借条显示借款本金为20万元，其在一审诉状中明确认可上诉人在2018年9月份偿还了5万元，对于该事实无需上诉人另行举证证明。事实上，上诉人于2015年6月24日偿还给被上诉人3万元，2017年8月17日、8月18日分别偿还5000元，共计4万元，上诉人在一审庭审时提交了银行转账凭证。因此，上诉人通过银行转账偿还被上诉人9万元，一审判决仅认定上诉人偿还5万元明显错误。为印证被上诉人在诉状中认可上诉人偿还的5万元，上诉人根据一审法院要求提交了5万元的银行转账交易明细，虽然被上诉人提交了2017年5月27日的5万元转账记录，但没有任何证据可以证明该笔转账属于借款行为。因此，一审判决认定该笔转账偿还的是2017年5月27日的5万元，不能确认该5万元偿还的是涉案借款明显属于认定事实错误。二、被上诉人曾盗走上诉人三张银行卡，并盗刷了8000元，应从本案借款中予以扣除，上诉人保留追究被上诉人刑事责任的权利。综上，上诉人共偿还了被上诉人借款98,000元，而一审判决对其中的48,000元未予认定明显错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。曹丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款15万元及至清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月9日和2015年3月2日，姚建国先后两次向曹丽共借款20万元。2016年7月10日姚建国向曹丽出具了上述借款的借条一份，载明：“今借到曹丽现金贰拾万元整（200000.00）”。上述借款，姚建国通过银行转账等方式先后共偿还了5万元，现尚欠借款15万元一直未还。一审法院认为，本案的主要争议焦点问题是：一、双方之间是否存在借贷关系；二、如双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金的数额是多少，利息如何计算。关于第一个争议焦点问题，尽管被告姚建国否认双方成立借贷关系，辩称是原告委托其炒股而支付的资金，但原告对此不予认可，且原告持有被告姚建国为其出具的借款20万元的借条，因此对双方之间存在借贷关系的事实应予认定。被告姚建国的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于第二个争议焦点问题，被告姚建国向原告曹丽借款20万元，有汇款凭证和借条为证，扣除姚建国已偿还的5万元，现尚欠借款本金15万元，事实清楚，应予认定。关于原告主张的借款利息，由于双方在借条中并未约定支付利息，被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。由于双方对借款期限未作明确约定，原告曹丽可随时主张被告偿还借款，故被告姚建国应承担偿付责任。被告辩称曾在2018年4月1日通过银行转账偿还过该笔借款50000元，并提交了交易明细，但原告认为该笔转账偿还的是2017年5月27日的50000元借款，并提交了当时其向姚建国转账50000元的交易明细，因此，不能确认该50000元偿还的是涉案借款。另外，被告抗辩原告曾向其借款98000元，曾盗刷其银行卡8000元，应支付其介绍费6000元，上述款项应予抵消，但其未能提交相关证据证实，且原告对此均不予认可，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，一审判决：被告姚建国于本判决生效之日起五日内偿还原告曹丽借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姚建国向被上诉人曹丽借款20万元，有汇款凭证和借条为证，双方借贷关系成立。曹丽自认已偿还5万元，一审予以扣减，确认尚欠借款本金15万元，于法有据，并无不当。姚建国上诉称实际已偿还9万元，其中2015年6月24日还30000元，2017年8月17日还5000元，2017年8月18日还5000元，2018年4月1日还50000元，并提交了相应转款凭证。但2015年6月24日的30000元系在案涉借条出具之前所转；2017年8月17日和2017年8月18日两次所转10000元是否是曹丽自认的5万元之外的还款，缺乏证据支持；2018年4月1日所转50000元，被上诉人否认系偿还的案涉借款，而是偿还的是2017年5月27日的50000元借款，并提交了当时其向姚建国转账50000元的交易明细，鉴于双方互有转帐，依据现有证据无法确认该50000元是偿还的涉案借款。另外，姚建国称被上诉人曾盗走其三张银行卡盗刷了8000元，应从本案借款中予以扣除，但未能提交相关证据证实，且被上诉人对此均不予认可，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，姚建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人姚建国负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠芝
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1802号申请执行人:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。委托代理人：赵刚，系该公司客户经理。被执行人:史果，男，汉族，1989年07月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:仝颖，女，汉族，1989年06月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:仝飞鹏，男，汉族，1971年05月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李梦云，女，汉族，1976年06月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人史果、仝颖、仝飞鹏、李梦云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初2981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史果、仝颖给付申请执行人案件款500000元及利息，并承担本案受理费5280元、执行费8230元，要求被执行人仝飞鹏、李梦云对案件款500000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1802号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   蒲  创 1
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑事判决书   （2019）新3023刑初55号   公诉机关阿合奇县人民检察院。   被告人：杜勇军，男，1982年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被阿合奇县公安局取保候审，2019年10月21日被阿合奇县人民检察院取保候审，2019年12月2日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人杜勇军犯危险驾驶罪，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员贺菲、曹雨晨出庭支持公诉，被告人杜勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2019年7月17日2时许，被告人杜勇军酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车，由阿合奇县阿勒克木渠首工程项目部驶出，途经阿合奇县行政服务中心、佳朗奇大桥、县人民广场，后驶至阿合奇县农村信用合作社门口，被巡逻民警查获。经鉴定被告人杜勇军送检血样中检出乙醇含量为156mg/100ml。案发后，被告人杜勇军积极配合公安机关查明案情，对犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。   为证明该指控事实，检察机关向本院提供了案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；现场查获、血样提取照片、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书；证人证言；被告人的供述和辩解；血样提取登记表、现场检测报告书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字5313号司法鉴定意见书等证据。   本院认为，被告人杜勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜勇军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜勇军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人杜勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元整）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后10日内交纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张琴   二〇一九年十二月六日   书记员 石磊
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保507号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月24日向本院申请财产保全。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0802执保507号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2284号 申请执行人付强。 被执行人承德县××缸沟××村村民委员会。 法定代表人：孙胜芳，村主任。 付强申请承德县××缸沟××村村民委员会租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2936号民事判决书已经发生法律效力。付强于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人在银行的存款进行了扣划，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2936号民事盘救赎执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  张子涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3822号申请执行人：重庆万达广场置业有限公司，统一社会信用代码91500113077251131X。委托代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：刘某，女，汉族，2002年08月09日出生，重庆市渝中区。被执行人：刘欣，女，汉族，1990年11月22日出生，重庆市渝中区。被执行人：刘子容，女，汉族，1964年01月07日出生，重庆市大足县。被执行人：刘子彬，男，汉族，1970年07月11日出生，重庆市渝中区。本院在执行重庆万达广场置业有限公司与被执行人刘蕊、刘欣、刘子容、刘子彬商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆万达广场置业有限公司于2019年11月26日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达广场置业有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二日书记员 杨 平
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初956号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄志军，男，1959年9月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄志军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4311号原告：何百根，男，1936年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：何蕾，女，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何百根（以下简称原告）与被告何蕾（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提交《武汉市存量房买卖合同》（武房洪字第××号，以下简称“案涉合同”）等证据，认为原被告针对案涉房屋已于2018年10月11日签订“案涉合同”，该合同约定双方纠纷解决方式为提交武汉市仲裁委员会仲裁，已排除法院管辖，请求驳回原告的起诉。但原告否认与被告签订了“案涉合同”，称“案涉合同”“卖方（签章）”处所写“何百根”签名字迹，并非本人所写，并申请对该签名字迹进行司法鉴定。本院经原被告同意，依法选取湖北中真司法鉴定所对案涉“何百根”签名字迹进行鉴定后，该所于2019年8月22日出具《文书司法鉴定意见书》，认为《检材》与《样本1-7》上书写的“何百根”签名字迹中的既有一些符合点又存在一些差异，就现有材料无法作出鉴定意见。在此情况下，本院经原被告同意，再次选取湖北两江司法鉴定所对案涉“何百根”签名字迹进行鉴定，该所于2019年11月6日以提交送检材料不能做出有效鉴定意见为由，向本院出具决定不予受理函。本院经审查查明，本案系所有权确认纠纷，被告提交的《武汉市存量房买卖合同》（武房洪字第××号）载明，原被告就案涉房屋（位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园华师教师还建住宅小区****6，****）签订合同时，双方就买卖的标的、价格、付款方式等条款作了约定，其中第十条约定，该合同履行中如发生争议，由原被告双方友好协商解决，协商不成时，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁方式解决。本院认为，原被告在签订“案涉合同”时已明确约定发生争议时由武汉仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定。原告虽诉称“案涉合同”上“何百根”签名字迹并非本人签署，但因两家鉴定机构均无法就此作出鉴定意见，原告又未能提供充分证据予以证实，因此“案涉合同”所涉纠纷解决约定，应系原被告真实意思表示，本案纠纷应由双方约定的仲裁机构进行仲裁，不应由本院审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何百根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十九日法官助理周萍书记员徐泽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4056号   原告：刘乾，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：王丽银，男，1985年3月22日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。   被告：王少江，男，1974年2月12日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。   被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**总部大厦**。   法定代表人：李天才，系该公司董事长。   原告刘乾与被告王丽银、王少江、河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告王丽银、王少江、河南省中创建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款及运输费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告河南省中创建筑工程有限公司承包建设西吉县新营乡腰巴庄二标工程期间，将部分工程分包给被告王少江，该工程由被告王丽银负责实施。因工程需要，被告王丽银联系原告，要求原告为工程提供砂石料并运输到约定地点。后经结算，被告王丽银共欠原告砂石料款及运输费14580元。2019年6月20日，被告王丽银向原告支付了4580元后，向原告出具10000元的欠条一张，书面约定于2019年8月20日一次性付清。到期后，经原告催要，被告至今未能支付，现予起诉，望依法判决。   被告王丽银、王少江、河南省中创建筑工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，由被告河南省中创建筑工程有限公司承包建设西吉县新营乡脱贫销号村（腰巴庄村、陈阳川村等村）的道路硬化工程，项目经理王少江，项目实际负责人为被告王丽银。2018年6月，原告刘乾与被告王丽银口头达成协议，由原告为腰巴庄村和陈阳川村道路硬化工地供应砂石料。2019年6月20日，经双方结算，被告王丽银应付原告砂石款14580元。算账当日被告王丽银给原告支付了4580元并出具了一张10000元的欠条，书面约定于2019年8月20日付清上述欠款。到期后经原告催要，被告王丽银至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘乾与被告王丽银口头达成供应砂石协议，双方之间成立买卖合同关系。庭审查明被告王丽银拖欠原告刘乾石料款10000元至今未予清偿，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。被告河南省中创建筑工程有限公司作为涉案工程承包公司，被告王少江作为该工程项目负责人，应当对上述砂石款承担连带清偿责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王丽银于本判决生效后十日内支付原告刘乾砂石款10000元；   二、被告河南省中创建筑工程有限公司、王少江对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月二日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8239号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市南开区心之桥大药房，住所地天津市南开区港宁西路**、竹华里31-238。经营者：张寿申。原告完美（中国）有限公司与被告天津市南开区心之桥大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，全部由完美（中国）有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1498号廖慧娥、刘运平、罗小平:本院执行的申请执行人廖慧娥与被执行人刘运平、罗小平确认合同有效纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3006号之二原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前弯一路******。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：臧登华，男，1975年7月15日出生，汉族，住乐陵市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告臧登华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司自愿撤回对被告臧登华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长 高 勇人民陪审员 张 荔人民陪审员 尚敬民二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王新民
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复162号 复议申请人（申请执行人）：黄木华，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被申请人：赖旺，男，汉族，1965年11月28日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：易建平，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：珠海市创海工程劳务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—36887（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4X4GU861。 法定代表人：黄福开，执行董事。 被执行人：黄福开，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省韶关市武江区。 复议申请人黄木华不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0491执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，2019年1月11日，因民间借贷纠纷，申请执行人黄木华以珠海市创海工程劳务有限公司、黄福开为被告诉至执行法院，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0491民初84号民事判决书，判令：被告珠海市创海工程劳务有限公司、被告黄福开于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄木华偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4124元，由被告珠海市创海工程劳务有限公司、被告黄福开负担。 该判决书生效后，因珠海市创海工程劳务有限公司、黄福开未自觉履行判决书确定的义务，黄木华向执行法院申请强制执行，执行法院已立案受理，执行案号（2019）粤0491执437号。执行法院于2019年7月16日发出《案件受理通知书》，要求申请执行人黄木华补充提交被执行人珠海市创海工程劳务有限公司、被执行人黄福开名下财产情况。 申请执行人黄木华向执行法院提交《珠海市创海工程劳务有限公司章程》，写明公司注册资本为人民币10000000元，公司股东为黄福开、赖旺、易建平，其中，黄福开以货币出资4000000元，占公司注册资本40%，实缴出资0万元，未缴出资于2037年12月31日前缴足；赖旺以货币出资3000000元，占公司注册资本30%，实缴出资0万元，未缴出资于2037年12月31日前缴足；易建平以货币出资3000000元，占公司注册资本30%，实缴出资0万元，未缴出资于2037年12月31日前缴足。 申请执行人另向执行法院提交珠海市创海工程劳务有限公司的《商事登记簿》以及《横琴企业“一照一码”登记申请表》。《商事登记簿》载明珠海市创海工程劳务有限公司的股东为黄福开、赖旺、易建平。《横琴企业“一照一码”登记申请表》载明珠海市创海工程劳务有限公司的注册资本为人民币10000000元，实收资本备案为0元，其中，黄福开出资方式为货币，出资数额为4000000元，出资时间为2037年12月31日；赖旺出资方式为货币，出资数额为3000000元，出资时间为2037年12月31日；易建平出资方式为货币，出资数额为3000000元，出资时间为2037年12月31日。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”其中，对“未缴纳或未足额缴纳”的理解，应结合《中华人民共和国公司法》第二十八条规定第一款之规定，以“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”作为出资义务的具体内涵。本案中，被申请人赖旺、被申请人易建平的出资期限为2037年12月31日，未达认缴出资期限，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，申请执行人黄木华提出的追加赖旺、易建平为（2019）粤0491执437号案件的被执行人的主张，缺乏事实与法律依据，执行法院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回申请执行人黄木华的异议申请。 复议申请人黄木华提出复议称，请求本院撤销（2019）粤0491执异168号执行裁定书，要求执行法院按公开听证程序进行审查，重新作出追加赖旺、易建平为（2019）粤0491执437号案的被执行人的裁定，由赖旺、易建平在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：一、执行法院在尚未将本案证据材料及相关法律文书有效送达被申请人的情况下即作出裁定，其未尽审慎审查义务，属于程序违法。二、执行法院亦未听取各方当事人的意见即径直作出裁定，在执行程序中剥夺了申请人、被申请人的辩论权利，违反了《民事诉讼法》第十二条之规定。三、执行法院对“未缴纳或未足额缴纳出资”认定系适用法律错误；在其组成合议庭后亦未对本案中的这一争议问题进行公开听证予以审查。本案应根据《公司法》第二十八条之规定，而不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。四、公司章程属于内部约定，黄木华作为债权人对此不知晓，2037年12月31日之前缴纳注册资本系期间概念，在该期间范围内股东应视经营的必要性，缴纳相应的注册资本。五、根据《公司法规定（三）》第十三条第二款之规定，出资义务是股东的法定义务，当公司经营发生重大变化、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，债权人可根据法定的规定，申请追加未到出资期限的股东为被执行人。六、认缴制下的股东出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，对于本案中关于认定“未缴纳或未足额缴纳出资”的问题存在很大争议，执行法院不应以书面形式审理本案。 被申请人赖旺、易建平、被执行人创海公司、黄福开均没有提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定裁定驳回黄木华的申请，但在裁定书结尾部分却为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议”，错误适用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定。综上，本院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异168号执行裁定； 二、发回广东省珠海横琴新区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈欣蓉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2286号原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：黄金山，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告黄金山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告黄金山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金21293.48元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为21293.48元，利息为21131.52元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××36信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。被告黄金山未作答辩。原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、身份证复印件，信用卡银行留存联、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约、条款、收费表各一份、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告黄金山未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告黄金山向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告黄金山交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告黄金山办理了卡号为：62×××36信用卡。被告黄金山持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告黄金山已欠本金21293.48元、利息21131.52元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告黄金山持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金21293.48元及利息（该利息算至2018年8月27日为21131.52元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告黄金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6537号 原告：唐某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：梁某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 本院在审理原告唐某诉被告梁丽君、付某某、徐某某、涂某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某以被告梁丽君、付某某、徐某某、涂某某已付清货款为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，且被告梁某某、被告付某某亦同意撤回对被告徐某某、被告涂某某的追加申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告梁丽君、付某某、徐某某、涂某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员  王永东 二〇一九年十二月四日 书记员  彭高燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保606号之一解除保全申请人:郭建安，男，汉族，1970年8月19日生，XXX。委托诉讼代理人：李改娣，女，汉族，1967年9月25日生，住址同上，系申请人妻子。被申请人：李捐付，男，汉族，1971年11月12日生，住开封市杞县。解除保全申请人郭建安与被申请人李捐付纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0182财保606号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。解除保全申请人于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4165号申请执行人：刘贵兴，男，汉族，1947年1月15日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘贵兴申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6636号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款4566.08元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1884号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘伟，男，汉族，1985年6月24日，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4393号 申请人：王宝林，男性,1969年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张宏伟，男性,1984年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王宝林与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王宝林申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霄磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3392号之一申请执行人聂某。被执行人王某某。申请执行人聂某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0203民初10347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币467760元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3392号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0203民初10347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯