wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3491号上诉人（原审被告）：南京艾佰利物业管理有限公司,住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区，统一社会信用代码：9132011655209894XB。负责人：赵相伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉芬，女,1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人南京艾佰利物业管理有限公司（以下简称“艾佰利公司”）因与被上诉人姚玉芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8892号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚玉芬一审提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在溧阳万达广场工作。2018年5月26日，原告在被告的安排下推挪机器设备，因被告现场指挥人员不断催促而摔伤，原告的伤情经诊断为桡骨远端及尺骨茎突骨折等。故原告诉至本院，要求判如所请。艾佰利公司书面答辩称，其与原告无任何劳动或雇佣关系，原告也无证据证明与被告存在劳动、雇佣关系；原告主张的各项费用标准过高，其未采取手术治疗，各项赔偿项目标准都超出了合理范围；综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。原审法院经审理查明，2018年5月26日，姚玉芬在溧阳万达广场从事开业前保洁工作，因推挪机器设备导致摔伤。姚玉芬被送往溧阳市中医医院进行治疗，被诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2019年4月30日，经原告申请法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人姚玉芬左侧尺桡骨损伤未达伤残等级；被鉴定人姚玉芬的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；原告支出鉴定费用3060元。庭审中原告称，溧阳万达广场于2018年6月1日正式开业。2018年5月26日，其受被告雇佣为溧阳万达广场进行开业前的保洁工作，当时说好是每天110元。事故发生时，其系在被告现场指挥人员高胜利（系被告公司股东）的催促下推挪机器设备导致摔伤。事故发生后，被告把医药费原件都拿走了。2018年7月2日和2018年7月4日，被告会计郑游分两次将医疗费698.22元汇款给原告。为此原告向本院出示了被告向其提供的印有“南京艾佰利物业”的工作服、书面证人证言2份、农业银行交易明细、门诊病历等证据。原告申请证人沈某出庭作证。证人沈某当庭陈述，其通过王兆成接触到被告公司。溧阳万达广场开业前，被告让其喊四五十个人去做开业前的保洁工作，其中包括原告。原告总共去做了17天半左右。事故发生时，其不在现场，是被告公司高胜利打电话给其，告知了原告受伤的情况，其与被告公司员工陪同原告一起去医院。原告提出诉讼请求如下：医药费120元、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费6360元（护理期60天，每天106元）、误工费13200元（误工期120天，每天110元）、交通费1200元、鉴定费3060元，要求被告赔偿合计24840元。案件审理过程中，法院前往常州溧阳万达广场商业管理有限公司调取了相关证据材料。该公司向法院出具了其与被告签订的《常州溧阳万达广场环境清洁类外包合同》等材料，该合同载明由被告公司在期限内为溧阳万达广场提供清洁服务。以上事实有原告及证人的当庭陈述及相关书证附卷佐证原审法院认为，雇员在从事雇主安排的工作中受到人身损害时，雇主应承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错时，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在溧阳万达广场从事保洁劳务时受伤是事实，根据被告与溧阳常州溧阳万达广场商业管理有限公司签订的《环境清洁类外包合同》、证人沈某的证言、原告提交的工作服等证据，法院有理由相信事故发生时原告在为被告从事雇佣活动，原告因此遭受的人身损害，被告应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全没有采取必要的安全防护措施，对自身的损失也应承担一定的责任；综上，法院认定被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告陈述的由被告公司会计郑游向其垫付的医疗费698.22元，因未有证据证明郑游的身份信息，也无医疗费票据佐证确切数额，被告公司亦未对此作出答复，对该项事实本院无法确认，故在本案中不作处理，相关当事人可另案主张。综上，对原告的损失本院认定如下：医疗费120元、营养费900元、护理费6360元、误工费12720元（误工期120天，酌情认可每天106元）、交通费200元、鉴定费3060元，合计23360元；被告应赔偿其中的90%，即21024元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告南京艾佰利物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芬各项损失合计21024元。二、驳回原告姚玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由原告姚玉芬负担68元，被告南京艾佰利物业管理有限公司负担179元。上诉人艾佰利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律有误。被上诉人提供的证据并不足以证明与上诉人存在雇用关系，即使认定存在劳动关系，被上诉人的误工费、护理费等标准均过高，超过了合理水准，特提起上诉。请求：1、撤销（2018)苏0481民初字第8892号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姚玉芬未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据上诉人艾佰利公司与常州溧阳万达广场商业管理有限公司签订的《环境清洁类外包合同》、证人沈某的证言、被上诉人姚玉芬提交的工作服等证据，原审法院认定事故发生时被上诉人姚玉芬在为上诉人艾佰利公司从事雇佣活动，被上诉人姚玉芬在溧阳万达广场从事保洁劳务时遭受人身损害，事实清楚，证据确实。原审法院认定被上诉人姚玉芬的误工费、护理费等损失的数额标准，符合法律规定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人南京艾佰利物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 汪杏芬二〇一九年十二月六日书 记 员 潘佳雨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3242号 原告：张晓美，女，1957年10月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：袁亦明（特别授权），男，1954年12月9日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。 被告：倪舍东，男，1962年5月9日出生，汉族，住武义县。 被告：李杰武，男，1976年7月23日出生，汉族，住武义县。 被告：徐若燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告张晓美与被告倪舍东、李杰武、徐若燕民间借贷纠纷一案中，原告张晓美于2019年12月16日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张晓美的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓美撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告张晓美负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈铭卉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3711号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住，住所地禹州市轩辕大路东侧产业园/div>法定代表人：汪永生。被执行人：鄢陵县永建生态休闲有限公司，住，住所地鄢陵县马坊乡老梁村/div>法定代表人：王永恒。被执行人：汪永生，男性，1974年06月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李亚乐，女性，1986年07月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任才永，男性，1985年01月31出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：唐丽阳，女性，1990年11月20出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王永恒，男性，1985年06月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡亚杰，女性，1988年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰借款合同纠纷存款14520000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2939号 原告：李胜勇，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省渠县。 被告：王琼，女，汉族，1973年1月19日出生，住成都市温江区。 原告李胜勇与被告王琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜勇到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 李胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还购房定金20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在网络平台发布出售位于成都市温江区房屋的信息，原告看到后与被告取得联系。被告告知原告其本人也系向他人购买，现还未办理产权分户及过户手续，原被告双方在签订合同时找到该房屋原所有权签字更名。故原告在信任被告的基础上向被告缴纳了1万元定金。但在原告缴纳了1万元定金后，被告以各种理由拒绝让原所有权人签字，被告的行为导致原告的合同目的无法实现。原告多次要求被告退还定金，但被告均表示拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李胜勇与王琼协商一致拟购买位于成都市温江区房屋。在合意达成之前，王琼向李胜勇释明了案涉房屋暂时还未移转登记至本人名下，在当事人签订房屋买卖合同时会联系案涉房屋所有权人取得其所有权并履行移转登记程序。 为促成房屋买卖尽快达成，李胜勇分别于2018年11月28日、2018年11月29日通过微信转账的方式向王琼支付了2000元和8000元，王琼于2018年11月29日向李胜勇也出具了收条，收条上载明：“今收到李胜勇五楼房子定金一万元整，此费不退赔。若不卖给李胜勇就退定金，若乙方李胜勇不买房不退一万元定金。房屋总价款为28万元，收款人为王琼，签订日期为2018年11月29日。” 故，当事人为确保案涉房屋买卖合同能及时签订，约定了定金罚则，定金数额为10000元，且李胜勇向王琼实际交付了定金10000元担保案涉房屋买卖合同的签订。截止法庭辩论终结时，李胜勇与王琼仍未签订案涉房屋买卖合同，李胜勇也未取得案涉房屋的所有权。 以上事实，有当事人陈述、《收条》、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”王琼向李胜勇出具《借条》时，当事人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且李胜勇已向王琼支付了10000元，王琼出具的《收条》也具备定金罚则的书面形式。故，李胜勇与王琼之间的成约定金合同依法有效，各方当事人均依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”截止法庭辩论终结时，王琼未与李胜勇签订案涉房屋买卖合同，案涉房屋的不动产权人亦不是王琼，王琼违反了定金合同中约定的签订正式房屋买卖合同的约定，其应当承担承担双倍返还定金的责任。故，本院对于李胜勇向王琼主张双倍返还购房定金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王琼于本判决生效之日起十五之日向李胜勇双倍返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  陈明松 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执568号申请执行人：宁夏吉浩宇贸易有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：哈某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市雪玉工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：莫某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初212号民事调解书，向被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司应支付申请执行人宁夏吉浩宇贸易有限公司执行款90987元、负担执行费1265元，合计92252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司向申请执行人宁夏吉浩宇贸易有限公司支付执行款90987元、负担执行费1265元，合计92252元；二、如被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司在银行等金融机构的存款92252元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月三日书记员 贾琪琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4778号上诉人（原审被告）：广东玖美新材料有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******。法定代表人：成基男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚焱辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省永定县，委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。上诉人广东玖美新材料有限公司（以下简称玖美公司）因与被上诉人龚焱辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、广东玖美新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向龚焱辉支付工资差额166065元；二、驳回龚焱辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由龚焱辉负担（已预交）。玖美公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初32616号民事判决，并依法驳回龚焱辉的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由龚焱辉承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、龚焱辉工资为8000元/月,一审法院认定龚焱辉工资为30000元/月，属于事实认定错误。1.根据《劳动合同》、工资表、银行流水可证明龚焱辉工资为8000元/月。2.2018年2月3日陈亚丽通过私人账户向龚焱辉转账44000元（附言“业绩补助费”字样），与玖美公司无关，玖美公司与龚焱辉之间工资转账的交易习惯都是通过公司账户转账。3.2018年2月3日陈亚丽向李城君转账（附言“工资”字样），李城君收到的款项与龚焱辉收到的款项并非同一种性质，一审法院将两者相互联系无事实和法律依据，一审法院若对该事实存疑，也可以传唤陈亚丽出庭质证。二、周某只是将龚焱辉引荐给陈亚丽，并不清楚龚焱辉最终的工资情况。龚焱辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、玖美公司对2018年2月3日陈亚丽通过私人账户向龚焱辉转账44000元（附言“业绩补助费”字样）并没有作出合理解释，结合陈亚丽玖美公司高管人员的身份，足以证明陈亚丽的个人账户是用于公司经营管理，其转账行为是公司行为。二、证人周某的证言亦足以证明龚焱辉工资为30000元/月。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审对龚焱辉的工资标准认定是否合理。对此，本院分析如下：玖美公司上诉主张龚焱辉的月工资为8000元，但其除了通过公司账户向龚焱辉转账发放8000元月工资之外，还于2018年2月3日通过玖美公司股东、董事陈亚丽向龚焱辉支付44000元，龚焱辉主张该两笔款为2017年11月、12月工资，该主张与证人周某一审出庭所作证言相符，亦与陈亚丽同日通过私人账户向龚焱辉同事李城君发放工资，拆分发放工资的事实相印证，玖美公司否认该44000元为工资款，但并未作出合理解释，对此上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人玖美公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东玖美新材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月二日书记员  李慧英许奡
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执322号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）陕0324民初1096号民事判决书已于2019年1月10日生效。李某某向本院申请执行，请求郭某某归还借款50000元，并承担诉讼费1050元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，郭某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人郭某某未到庭接受调查。本院已将被执行人郭某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人李某某进行终本约谈，李某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人郭某某无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月四日书记员  易 娜1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初599号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张恒，男，1989年11月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市佳林房产中介有限公司员工，住淮安市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］620 号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月30日23时许，被告人张恒酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从淮安市拱辰佳苑小区出发沿明远路由东向西行驶至明远路逢桥路路口时撞到刘某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人张恒的血液中乙醇含量为211.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，事故发生后，被告人张恒明知他人报警，留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 被告人张恒对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人汪某、徐某、刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张恒的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张恒明知他人报警，而留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张恒认罪认罚，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月四日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（1999）义执字第6794号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定雨金融借款合同纠纷【（1999）义执字第6794号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5915号 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地:东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌。 被执行人陈红兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王冬仙，女，1969年9月18日出生，汉族，住磐安县。 被执行人东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂，住所地：东阳市横店米塘社区天桥山小区。 经营者：陈红兵。 被执行人陈潇健，男，1994年12月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人夏连美，女，1983年9月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂，住所地：金华市东阳市南马镇花园村兴平路。 经营者：杨高春。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人陈红兵、王冬仙、东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂、陈潇健、杨高春、夏连美、东阳市南马高臣红木家具厂小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5574号民事调解书,被执行人应归还申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款本金191000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人陈红兵、王冬仙、东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂、陈潇健、杨高春、夏连美、东阳市南马高臣红木家具厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈红兵、王冬仙、东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂、陈潇健、杨高春、夏连美、东阳市南马高臣红木家具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人夏连美登记所有的坐落于东阳市××花园湖××公寓××室的房地产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人杨高春、王冬仙名下各有一辆汽车，本案均已查封，并报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人陈红兵、王冬仙、东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂、陈潇健、杨高春、夏连美、东阳市南马高臣红木家具厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权191000元及利息，诉讼费2100元，执行费2765元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人陈红兵、王冬仙、东阳市横店丰禄轩古典红木家具厂、杨高春、夏连美、东阳市南马高臣红木家具厂在本院有案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5915号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 卢芬芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1035号申请执行人：盘锦市大洼区永昌盛食品经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：刘亚君，女，1969年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李彦，该公司董事长。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区，统一社会信用代码9121110076543031XY。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应给付申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处货款730000.00元，承担案件受理费5550.00元、执行费9756.00元，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款745306.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.本院于2019年10月12日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司所有的坐落于大洼镇繁荣街093055:1-24,2-24，大洼镇繁荣街093055:1-25,2-25房产一处；3.于2019年10月14日依法将被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下无银行存款信息；5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下的车辆情况，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司名下有车辆，本院于2019年11月15日向大洼区公安分局交通管理大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封辽宁金社裕农供销集团有限公司所有的辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ａ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ａ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无车辆信息；6.通过调查被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区永昌盛食品经销处，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1035号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4544号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师，特别授权。被告：陈神存，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：任其平，女，1983年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简平安保险公司）诉被告陈神存、任其平保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，后因被告陈神存、任其平下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告陈神存、任其平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金20722.60元及违约金（以20722.60元为基数，自2014月11日10日起按月息两分的标准计算违约金至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费2503.05元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农业银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保单号为12594012600000511232，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014月11日10日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额20722.60元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈神存、任其平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告陈神存与农业银行签订《借款合同》，陈神存向农业银行借款40000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期还款。当日，农业银行按约定向陈神存发放小额消费贷款40000元。2012年12月18日，陈神存就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订保单号为12594012600000511232的《平安个人贷款保证保险单》，保证保险金额为47560元。保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率为1.9%，即每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除当月应缴纳的保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因陈神存未完全履行合同约定的还款义务，2014年11月10日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额20722.60元。农业银行在获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。另外，陈神存欠原告逾期保费2503.05元。理赔后，原告一直向陈神存追索理赔金及逾期保费、违约金，但陈神存一直未付。另查明，被告陈神存与任其平系夫妻关系，陈神存向农业银行贷款属于个人消费信贷。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.被告身份信息；2.借款合同；3.《平安个人贷款保证保险单》；4.对账单；5.代偿确认书计五组证据相互印证，并经当庭质证及本院核实，足以认定。本院认为，原告与陈神存之间签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》以及陈神存与农业银行之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其承诺向被保险人承担理赔的责任。因此，保证保险的实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，银行向保险公司主张权利的，应按借款保证合同纠纷处理。本案中，因陈神存未向农业银行履行还款义务，原告依据合同约定依法履行了理赔义务后，有权依照合同约定要求陈神存支付全部理赔款和未付保费。故对原告要求陈神存支付理赔款20722.60元及逾期保费2503.05元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈神存未按约定期限履行还本付息和支付保费的义务，构成违约，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。因双方约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告主张以20722.60元为基数，自2014月11日10日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，亦应予以支持。关于原告要求陈神存支付律师代理费1500元的请求，因该费用与本案处理无必然的关联性，且其主张的违约金年利率已达24%，故该请求不予支持。关于原告要求被告任其平承担共同付款义务的请求，因被告陈神存的借款属于个人消费信贷，原告并未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，上述债务不属于夫妻共同债务，任其平无共同付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈神存于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款20722.60元及违约金（以20722.60元为基数，自2014年11月10日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告陈神存于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2503.05元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈神存负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 洁
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审51号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路**，统一社会信用代码11341324003202798E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：张庆虎，男，1963年5月6日出生，住泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人张庆虎在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】11号行政处罚决定为由，于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】11号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十六日书记员  王云青
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审201号申请执行人平顶山市应急管理局，住所地平顶山市新城区福佑路**。统一社会信用代码：11410400MB1583877M。法定代表人亢根柱，局长。委托代理人李志飞，系平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道天成水果批发市场西300米路北。统一社会信用代码：91410400699954990W。法定代表人姚赛博，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市应急管理局向本院申请强制执行（平）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市应急管理局于2019年3月26日作出（平）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》，并于2019年3月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司给予以下行政处罚：罚款250000元。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市应急管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市应急管理局（平）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》对河南中诚重科起重设备安装工程有限公司作出的行政处罚罚款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月五日书记员  赵子豪
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初876号原告：周碧英，女，1972年10月18日出生，汉族，四川省东坡区人，现住永德县。被告：刘玉鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告周碧英诉被告刘玉鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周碧英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧英向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周碧英撤诉。案件受理费减半收取1255元，由原告周碧英负担。审判员  李正富二〇一九年十二月十九日书记员  鲁旭红
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1543号 申请执行人：姚永生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：田文理，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人姚永生与被执行人田文理劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田文理未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永生于2019年12月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，田文理与姚永生达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2501号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1027民初2501号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29456号上诉人（原审原告）：深圳市南岭新力佳投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区健民路****712，统一社会信用代码914403005867421318。法定代表人：陈瑞岳。委托诉讼代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市哲成广告传媒有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路******统一社会信用代码914403000857339316。法定代表人：付选。委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司因与被上诉人深圳市哲成广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司一审诉讼请求：1、解除原告深圳市南岭新力佳投资有限公司与被告深圳市哲成广告传媒有限公司签订的《布吉关出关方向D2户外广告综合服务合同》；2、被告深圳市哲成广告传媒有限公司向原告深圳市南岭新力佳投资有限公司双倍返还定金人民币（以下币种均为人民币）230000元；3、被告深圳市哲成广告传媒有限公司承担案件的受理费。一审判决：驳回原告深圳市南岭新力佳投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2375元（原告深圳市南岭新力佳投资有限公司已预交），由原告深圳市南岭新力佳投资有限公司承担。上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金23万元；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人深圳市哲成广告传媒有限公司二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订的《布吉关出关方向D2户外广告综合服务合同》真实有效，双方均应按照合同约定严格全面履行自己的义务，涉案合同中明确约定被上诉人深圳市哲成广告传媒有限公司应该不迟于2015年5月10日开始发布广告。被上诉人深圳市哲成广告传媒有限公司未按照上述约定发布涉案广告，构成违约。上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司应在2015年5月10日即已经知晓被上诉人的违约情形，也应当知道自己的权益受损，诉讼时效期间应当从2015年5月10日起算。上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司关于本案的诉讼时效应当从双方约定的合同履行期限届满即2016年5月9日起算的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4750元，由上诉人深圳市南岭新力佳投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月九日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2518号之一 申请执行人：傅志勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人傅志勇与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初3736号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈海珊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1216号之二 申请执行人白如芳，男，1960年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈安军，男，1969年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人白如芳与被执行人陈安军、谷月勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特10号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款44400元及利息，并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息，仅有极少量的银行存款及财付通余额，已扣划完毕。本院依法冻结了被执行人谷月勤的退休工资账户。本院经传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息；亦未查找到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，因未查找到被执行人暂未实施，已移交公安机关协助查控。本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8472号上诉人（原审被告）：宋清黎，男，1982年10月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：付云民，男，1974年1月17日生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于长旭、王阳，均系辽宁碧海律师事务所律师。上诉人宋清黎因与被上诉人付云民委托合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付云民于2019年12月4日向本院提交撤回起诉申请书。宋清黎同意付云民撤回起诉。本院认为，原审原告付云民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初4280号民事判决；二、准许付云民撤回起诉。一审案件受理费25元，由付云民负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋清黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十二月四日书记员  牛超群
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2730号上诉人（原审被告）：姜利家，男，1978年11月30日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1973年6月29日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，住清原满族自治县，系社区推荐人员。上诉人姜利家因与被上诉人徐洪艳借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人姜利家、被上诉人徐洪艳的委托诉讼代理人李光友、谭希宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜利家上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无责，不承担任何民事偿还责任。事实和理由：2013年9月15日，上诉人因急用钱向被上诉人借款人民币5万元，双方约定借款期限为1年，月息2分。上诉人收到5万元后为被上诉人出具借据与收款收据。借款到期后上诉人按约定还了本金与利息，被上诉人也把收据凭据返还，借口说借据没找到，因为是朋友上诉人也没在意。至2019年7月23日，上诉人才知被上诉人将上诉人告至法院。徐洪艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。姜利家主张的已全部偿还本金与利息的上诉理由及相关的证人证言是没有事实根据及法律依据的。姜利家提出本案已过诉讼时效是没有法律依据的，徐洪艳在借款期满后经常找姜利家索要，姜利家在监狱服刑期间，徐洪艳亲自到姜利家服刑监狱看望，并提出借款如何偿还，姜利家表示，出狱后一定偿还。徐洪艳还为姜利家存入了现金2,000元。徐洪艳向一审法院起诉请求：1、姜利家立即偿还徐洪艳借款本金5万元及利息6.8万元（从2013年9月15日起至2019年5月15日止，按月息2分计算），本息合计11.8万元；2、姜利家继续给付自2019年5月16日起至借款本金偿还完毕时的利息；3、案件受理费由姜利家负担。一审法院查明：原告持有借条1份：现有本人姜利家向徐洪艳借款人民币，（大写）伍万元整，（小写）￥50,000.00元整，借款利率2分，借款期限为2013年9月15日至2014年9月15日，特立此据以作凭证，借款人姜利家，2019年9月15日。原告另持有中国工商银行抚顺清原长岭支行卡号为62×××32于2013年9月15日取的借贷标志发生额为5万元的流水明细。庭审中，被告陈述对借据没有异议，是我签的字，收到过5万元钱，是2013年9月份给我的钱，在馨怡家园附近给我拿了5万元现金，借钱做买卖用了，但钱还完了，钱是从我办公室的保险柜里拿的钱还给原告的，记不清还了多少钱了，因是朋友关系，就没让原告出具收条，原告也没向我要过，已过了诉讼期了。原告陈述因被告在借款到期被判刑，被告在监狱服刑期间没要过。现原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年9月15日起按月息2分计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。另查明，被告陈述其因非法拘禁罪从2015年9月到2018年9月期间在监狱服刑。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款，并为原告出具了借据，且确认借过该笔钱，足以说明原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告辩称该借款已于2014年借款到期后就偿还完毕了，且已过诉讼时效，而不同意再偿还。而被告未举出已将借款偿还给原告的事实加以证明其主张，且原告仍持有借条原件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告已经偿还本案借款的辩解，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告陈述一直向被告索要，且追要欠款符合人之常情，另被告在2015年至2018年间服刑，故被告对已过诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。原告诉求的利息部分，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：姜利家于本判决生效后十日内偿还徐洪艳借款5万元及利息（利息计算：从2013年9月15日始按月息2分计算至实际给付之日止）。案件受理费1,330.00元，由姜利家负担。二审中，上诉人申请证人冯某出庭证明上诉人还钱给被上诉人了。本院经审查认为，姜利家一审时陈述记不清还了多少钱，证人在没有账目的情况下陈述2014年9月还款6.2万元，证人表示还款时证人在场，但是对于上诉人和被上诉人之间的谈话以及关于收条、借据如何说的没听见，本院对证人所述内容的真实性无法确定，而且证人证言的证明力低于书面证据借条，故本院对证人证言依法不予采信。被上诉人未提交新证据。一审法院认定借据上的日期为“2019年9月15日”有误，本案更正为“2013年9月15日”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人对曾向被上诉人借款5万元一事没有异议，其上诉主张已经偿还了被上诉人该5万元借款。但上诉人既未收回5万元借条，也未向法院提交被上诉人收到还款后出具的收条。上诉人关于借款时其向被上诉人同时出具了借条和收条，还款时只销毁了收条的说法既与常理不符，也未提交充分的证据证明。在被上诉人否认收到还款的情况下，根据现有证据无法认定上诉人已偿还案涉借款。故上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的借款已过诉讼时效一节，本院认为，上诉人认可债务的存在，但主张其已清偿，现有证据不能认定上诉人已归还借款的证明目的，则上诉人对债务的承认发生诉讼时效中断的效力，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，姜利家的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（姜利家已预交），由上诉人姜利家负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇一九年十二月十二日书记员  张硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢572号之一申请执行人：孙伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于江龙，男，1979年5月1日出生，汉族，住长春市二道街区通安小区。被执行人：哈尔滨市香坊区川府琚时尚火锅，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初265号民事判决书立案执行申请执行人孙伟与于江龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的315214.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于江龙、哈尔滨市香坊区川府琚时尚火锅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于江龙、哈尔滨市香坊区川府琚时尚火锅的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，扣划被执行人存款10249.77元，未查到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于江龙、哈尔滨市香坊区川府琚时尚火锅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙伟，申请执行人孙伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3427号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇一九年十二月九日书记员  李双云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3816号原告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：浩某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨某与被告浩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨某因证据原因于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  陈秀萍二〇一九年十二月九日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2782号 原告：河北远征药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳源路**。 法定代表人：穆书生，董事长。 委托诉讼代理人：吴若飞，公司员工。 被告：孙志国，男，1977年3月20日出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：兰海军，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：孙曼莉，女，1979年3月19日出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市。 河北远征药业有限公司与孙志国、兰海军、孙曼莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河北远征药业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远征药业有限公司撤诉。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告河北远征药业有限公司负担。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1435号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸路。法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：王长龙，该公司员工。被执行人：陈龙，男，1979年3月21日出生，公民身份号码****，汉族，住海南省万宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5483元，受理费50元，执行费50元，总计5583元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人接受本院传唤，并告知本院案件的基本情况，被执行人称其老板已主动履行过该案款，但老板现在不在国内，等老板8月底回来，去找老板拿支付的票据等材料到法院，如果其老板未支付过赔偿款给被撞的当事人，自己会主动履行该义务。后本院联系被执行人陈龙履行该义务，但被执行人陈龙拒绝履行。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈龙名下有一辆2004年登记注册的夏利牌汽车，无处置价值，对被执行人陈龙名下海南省农村信用社联合社的账号*****发起标的额的冻结（实际控制220.65元），金额较小，未予划拨外，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地海南省万宁市***宿舍实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人逃避执行，拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈龙名下有一辆2004年登记注册的夏利牌汽车，无处置价值，对被执行人陈龙名下海南省农村信用社联合社的账号*****发起标的额的冻结（实际控制220.65元），金额较小，未予划拨外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                             审 判 长   薛莹婕       审 判 员   吕翠瑜       审 判 员   刘  倩                                 二〇一九年十二月五日              书 记 员   岳潇潇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6810号 原告：王昌成，男，1968年8月1日出生，汉族，居民。 被告：胡腾龙，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。 原告王昌成与被告胡腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日，原告王昌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王昌成撤诉处理。 案件受理费380元，由原告王昌成负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十二月五日 书记员  郑妨妨
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民再20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良松，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾黎，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 再审申请人邓良松因与被申请人贾黎买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终259号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）陕09民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邓良松申请再审称，1.申请人在原审中发现被申请人贾黎在其他案件中的签名，该签名时间更接近样本，向原一、二审申请重新笔迹鉴定未获允许，申请人只有自行委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出（2019）文鉴字第187号《笔迹鉴定意见书》，鉴定结论为：检材签名笔迹与样本签名笔迹为同一人书写，该证据足以推翻原审判决。2.被申请人贾黎自2009年至2010年期间在申请人处进行更换轮胎及补胎的情况属实，债权债务关系明确，原审判决认定事实错误。请求：1.撤销原一、二审判决，支持申请人的原诉讼请求，维护申请人的合法权益；2.依法判决被申请人承担诉讼费。 本院再审认为，再审申请人邓良松及被申请人贾黎对双方之间存在车辆修补及更换轮胎的事实无异议。邓良松在原审主张贾黎与他就车辆修补及更换轮胎费用结算后，于2010年4月22日给他出具欠条一张，下欠金额为88270元，后贾黎偿还了20000元，剩余68270元未还，其提交欠条、记账、短信截屏、申请笔迹鉴定予以证实。贾黎辩称车辆修补及更换轮胎费用已全部偿还，欠条上欠款人“贾黎”不是其书写，他偿还的20000元与本案无关，贾黎未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据。邓良松一审申请笔迹鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心该鉴定，结论为：“检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写”，该鉴定提取的比对样本为2018年4月26日贾黎在本案中的签名。邓良松申请再审时提交了西北政法大学司法鉴定中心作出的另一份笔迹鉴定意见书，鉴定结论为：“检材签名笔迹与样本签名笔迹为同一人书写”，该鉴定提取的比对样本为2011年贾黎在西安市莲湖区人民法院诉讼期间的签名。被申请人贾黎对第二份鉴定结论采用样本的真实性及该样本上“贾黎”的签字均无异议。同一案件现具有两个完全不同的笔迹鉴定结论，使笔迹鉴定意见的客观性、科学性存疑，原审认定的基本事实证据存疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕09民终259号民事判决及旬阳县人民法院（2018）陕0928民初822号民事判决。 二、本案发回旬阳县人民法院重审。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月九日 书记员  佘阳 1
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初540号原告黄建中，男，汉族，1971年4月25日生，住项城市。委托代理人张雪勤，女，汉族，1970年2月3日生，住项城市，特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告项城市自然资源和规划局。被告项城市水利局。本院在审理原告黄建中诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除房屋一案中，因原告黄建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄建中负担。审判长  胡文建审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月十三日书记员  贺媛媛
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢393号 陆雪根： 申请执行人陆雪根与被执行人许建英民间借贷纠纷一案，（2007）甬镇民一初字第01249号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆雪根向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢393号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保298号申请执行人：陈锦明，女，1944年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：蒋玉姣，女，1968年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：盘树清，男，1966年7月28日出生，瑶族，住永州市零陵区。被执行人：雷高生，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省东安县。本院执行的申请执行人陈锦明、蒋玉姣与被执行人盘树清、雷高生申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保133号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保133号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18048号申请执行人李小印，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘艮有，男，1967年3月27日出生，汉族，住山西省夏县。关于李小印申请执行刘艮有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小印于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人刘艮有名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向刘艮有发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，（刘艮有未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘艮有名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人刘艮有提起网络查询，未发现被执行人刘艮有名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘艮有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月19日对申请执行人李小印做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘艮有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘艮有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2240号申请执行人：东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司，住所地：东港市孤山镇沙屯村沙屯组，统一社会信用代码：9121060055818083XK。法定代表人：赵君，系该公司经理。委托代理人：杨传秀，男，1971年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省东港市。被执行人：大连贝伦多食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇河川村。统一社会信用代码：91210283687069636X。法定代表人：刘玉满，系该公司经理。申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司与被执行人大连贝伦多食品有限公司买卖合同纠纷一案，大连市终结人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽02民终1813号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:设备款374000元及利息、案件受理费3435元、执行费5562元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年11月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十二日书记员  杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33047号原告刘美丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人牛春在，河南振山律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告刘美丽与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘美丽委托代理人张婵娟、牛春在、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5534.94元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款598372元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘美丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3727号 申请执行人：孙阿杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜康，男，1994年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙阿杰与被执行人杜康民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月7日将被执行人杜康纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜康的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权30000元及利息;本案受理费275元，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件杜康作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3727号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3299号申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住浙江省临安市。被执行人梅必跃，男，1963年5月5日出生，住浙江省临安市。本院在执行天威担保有限公司与章秋霞、梅必跃追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人章秋霞、梅必跃给付执行款人民币281028.55元，执行费人民币4074元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人章秋霞名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人章秋霞、梅必跃采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人章秋霞、梅必跃纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章秋霞、梅必跃暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为281028.55元。诉讼费2737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执355号 申请执行人:邴可，男，汉族，1981年2月11日出生，住黑龙江省双城市。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人邴可与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的蓬劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书所确定的给付工资119,218.50元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员 许洪沁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15329号上诉人（原审被告）：郑晓，男，1980年8月8日出生，汉族，北京市若普律师事务所律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路**院**楼**。法定代表人:杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人:刘志成，北京市安理律师事务所律师。上诉人郑晓因与被上诉人北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑晓及被上诉人珠光物业公司之委托诉讼代理人刘志成到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因郑晓已履行一审判决确定的付款义务，珠光物业公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，珠光物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35307号民事判决；二、准许北京珠光物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由北京珠光物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑晓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月十三日法官助理  张增彬书 记 员  韩 铮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1317号申请执行人：吕新鑫，女，汉族，1982年4月19日出生，住安阳市文峰区。被执行人：宋冉，女，汉族，1979年1月22日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人吕新鑫申请执行被执行人宋冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告宋冉于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕新鑫借款150000元及利息3101.82元。2、驳回原告吕新鑫的其他请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3362元，减半收取1681元，财产保全费1268元，证据保全费100元，三项合计3049元，由被告宋冉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕新鑫向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人宋冉名下福佳斯国际花园7号楼2单元6层01号的房产，房产暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的150000元及利息3101.82元，诉讼费费保全费3049元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑方舟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初473号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈显哲，男，1999年12月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，南平市第八中学学生，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人陈显哲犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈显哲及其辩护人纪运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人陈显哲使用自己（账号：ｙａｎｇｙａｎｇｅｒｐａｎｇ）或者同学（账号：ｈｔ151××××7006）的“闲鱼账号”在“闲鱼二手交易平台”发布低价出售苹果7ｐｌｕｓ手机的虚假信息，诱骗被害人添加其微信（账号：ｙａｎｙａｎ17×××06）、支付宝（账号：17642×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）或者同学的微信（账号：ｐ13×××38）账号为好友，以骗取被害人支付购买手机的货款后，邮寄手机模型机给被害人，并将被害人拉黑的方式，先后骗取被害人孙某、冯某1、陈某1、张某1、刘某、李某、王某（系学生）、廖某1、藏某、周某、邱某、宁某（系学生）、赵某、徐某（系学生）、辛某、廖某2（系学生）、张某2、任某、彭某1、马某等20人共计人民币18140元（具体金额详见附表1）。 2019年6月17日，被告人陈显哲在南平市第八中学门口被民警抓获。案发后，被告人陈显哲已退出全部违法所得并由公安机关扣押。 上述事实，被告人陈显哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、宁某、廖某2、任某、周某、辛某、张某1、廖某1、陈某1、孙某、李某、王某、赵某、冯某1、马某、藏某、刘某、张某2、徐某、彭某1的陈述、证人彭某2、黄某、陈某2、冯某2的证言及其辨认笔录、被告人陈显哲辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现金存款凭证、提取笔录及提取照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、闲鱼平台截图、交易聊天记录、快递面单、快递运单详情、手机模型照片、银行账户交易明细、调取证据清单、微信交易明细、认罪认罚具结书、在校学生证明、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈显哲户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显哲以非法占有为目的，利用网络平台，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币18140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈显哲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其案发后已退出全部违法所得，具有酌情从轻处罚的情节；但其多次实施诈骗且部分诈骗对象为在校学生，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人纪运勇提出被告人陈显哲到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈显哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人陈显哲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人陈显哲已退出的诈骗非法所得人民币18140元由扣押机关依法发还上述各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 黄欣蕾 附表1： 序号姓名被诈骗金额（元） 1孙某1000 2冯某1800 3陈某11100 4张某11100 5刘某200 6李某250 7王某600 8廖某1850 9藏某1000 10周某1000 11邱某1050 12宁某1000 13赵某1000 14徐某1000 15辛某950 16廖某21300 17张某21000 18任某940 19彭某11000 20马某1000 合计18140 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执845号之一被执行人：雷海东，男，1985年3月7日出生，汉族，住霍州市南环办圣佛村北沟区。本院在执行雷海东刑事财产刑一案中，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏1291刑初77号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人雷海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪贩卖毒品罪、寻衅滋事罪并罚的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人雷海东未履行上述法律文书确定的义务，本院已于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月18日查询被执行人雷海东名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：中国建设银行股份有限公司上海XX支行（账户为62×××44）存款13.02元，本院予以冻结（冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止）；因数额较小，本院未予划扣；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月18日查询被执行人雷海东名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地霍州市人民法院对被执行人的财产进行调查，霍州市自然资源局出具不动产登记信息查询证明：被执行人雷海东名下无不动产登记信息；未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人正在服刑中，本院对其不予以采取罚款、拘留等措施。六、刑事财产刑的执行到位情况截止本裁定书作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏1291刑初77号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十日书 记 员  莫海丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执952号申请执行人：申某勤，女，汉族，生于1982年，住南阳市七里园乡。被执行人：申某红，男，1977年出生，汉族，住淅川县城关镇。申某勤与申某红借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫1326民初87号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某红支付申某勤163700元及利息，申某红未按照上述生效法律文书履行义务，申某勤向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人申某勤本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申某红负有继续向申请执行人申某勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇一九年十二月十一日书记员  朱 旺
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执564号哈尔滨卓越物业管理有限责任公司、刘鹤南：本院于2019年9月20日立案执行的（2019）黑75执564号申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被执行人刘鹤南服务合同纠纷一案中，申请执行金额3397元，该笔款项已执行完毕。因此，哈尔滨卓越物业管理有限责任公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5339号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3284号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地，许昌市前进路**。法定代表人：周罕被执行人：许昌双龙管业有限公司，，住所地，许昌县苏桥镇禄马村法定代表人：杨留长。被执行人：鄢陵县梓鹤园林绿化工程有限公司，，住所地，鄢陵县陈化店街311国道南侧法定代表人：王继勇。被执行人：杨留长，男，1965年10月02日生，汉族，，住河南省许昌县被执行人：杨广跃，男，1977年07月11日生，汉族，，住河南省许昌县被执行人：王继勇，男，1976年01月15日生，汉族，，住河南省鄢陵县被执行人：郄燕燕，女，1985年06月05日生，汉族，，住河南省许昌县本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌双龙管业有限公司、鄢陵县梓鹤园林绿化工程有限公司、杨留长、杨广跃、王继勇、郄燕燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）豫1002民初5652号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌双龙管业有限公司、鄢陵县梓鹤园林绿化工程有限公司、杨留长、杨广跃、王继勇、郄燕燕借款合同纠纷存款2147481.57元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1285号申请执行人：吴春旺，男，1973年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高海峰，男，1969年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。吴春旺与高海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0117民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春旺于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人高海峰支付货款8,100元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，承担申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月6日向被执行人高海峰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人高海峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高海峰纳入失信被执行人名单。经查明，高海峰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人高海峰的财产调查情况反馈给申请执行人吴春旺，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海峰应继续履行（2019）鄂0117民初2151号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  张 律
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执37号救助申请人：咸桂连，女，1945年2月3日生，汉族，居民，住平邑县武台镇孟家庄。委托代理人李绪芹（系咸桂连之夫），男，1942年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。救助申请人咸桂连以其在本院（2019）鲁1326执1541号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人咸桂连称：咸挂连受伤后造成两处十级伤残，年龄较大，无经济能力，手术费用给家庭成员造成极大的生活困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2017）鲁1326刑初557号刑事附带民事判决书、平邑县武台镇孟家庄村民委员会出具的家庭因难证明、承诺书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2017）鲁1326刑初557号刑事附带民事判决书判决宋付刚、魏运秋赔偿救助申请人咸桂连医疗费、伤残赔偿金等损失合计53826.83元。判决生效后被告宋付刚、魏运秋未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2019）鲁1326执1541号案件立案执行后，被执行人宋付刚、魏运秋长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予咸桂连司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助30000元，以解决咸桂连生活面临的急迫困难。本院认为，咸桂连提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人咸桂连司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第338号之二申请执行人：金荣，女，汉族，住汝南县。被执行人：毕勇军，男，汉族，住正阳县。本院在执行金荣申请执行毕勇军买卖合同纠纷一案中，按照正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第999号民事判决书，责令被执行人毕勇军履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，周小东，男，汉族，身份证号：4128291979********，自愿为被执行人毕勇军作还款担保，如被执行人毕勇军不按期履行，周小东愿意承担一切还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人毕勇军的担保人周小东在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站分理处账户（账号：6230591509********）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  余 涛