wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11263号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐冬冬，男，1991年12月26日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐冬冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐冬冬立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐冬冬偿还的款项4136.38元；2.请求判令徐冬冬向融易购公司支付资金占用费，以4136.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐冬冬与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐冬冬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐冬冬收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐冬冬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐冬冬匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐冬冬（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐冬冬（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐冬冬或通过以上方式送达。徐冬冬未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐冬冬与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐冬冬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐冬冬收取服务费用。徐冬冬在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，徐冬冬签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐冬冬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐冬冬匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐冬冬、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐冬冬及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐冬冬或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐冬冬的授权，向徐冬冬支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐冬冬享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐冬冬。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐冬冬追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐冬冬应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐冬冬享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐冬冬，故对融易购公司主张徐冬冬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐冬冬主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐冬冬应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐冬冬按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐冬冬应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4136.38元；二、被告徐冬冬应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4136.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执260号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：李攀。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行李攀追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李攀应偿还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款158941.39元及利息。李攀未履行上述生效法律文书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查封被执行人李攀所有长安牌车辆，车牌号为：苏ＢＭ1Ｔ**、苏Ｂ0ＰＫ**，大众牌车辆，车牌号为：苏Ｂ0ＧＥ**，东风牌车辆，车牌号为：苏ＬＣ69**。因李攀下落不明，该查封车辆无法扣押处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已将被执行人李攀纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执264号案件终结本次执行程序。被执行人李攀负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月二十日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3701号罪犯陈剑钦，男，汉族，1962年11月12日出生于福建省宁德市古田县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）汕尾中法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人陈剑钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人陈剑钦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月6日作出（2015）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈剑钦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈剑钦减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈剑钦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分561.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈剑钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈剑钦的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执625号 申请执行人：侯铁柱，男，1986年3月2日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：曹凤艳，职务理事长。 本院在执行侯铁柱与北安市赵光镇惠民农业专业合作社合同纠纷一案，侯铁柱自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1792号付子欣、曾琪惠与湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初120号民事判决书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初865号 原告：花德南，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：李卓栓，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：张坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 两被告共同委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。 原告花德南与被告张坤、李卓栓承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花德南的委托诉讼代理人岑日卓、被告李卓栓、张坤的委托诉讼代理人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花德南向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还拖欠原告为两被告垫付的配件、伙食费、工人工资款共计47,974元；2．案件受理费由两被告负担。事实与理由：2019年2月初，被告张坤称其在西林经营石料厂需要合伙投资，邀请原告一起投资，原告在没有与被告签任何协议的情况下进行投资，原告从2019年2月27日起为两被告投资共计47,974元（其中垫付配件和伙食费22,074元、垫付工人工资25,900元），石料厂正常营业后，两被告就不让原告投资并将原告赶走，且未将投资款退还给原告。2019年5月24日，在原告再三要求下，两被告才书写一份欠条给原告，承诺在2019年5月底偿还欠款。但两被告至今未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李卓栓、张坤共同辩称，请求法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。原、被告签订了西林老矿山砂石料承包生产合同，后来解除协议，原告没有垫付任何材料，甚至还私自拉走一些生产材料，价值1万多元。原告私自挪用加油返点款项14,378.12元，双方协商之后，用于冲抵原告垫付的工资，因此，被告不欠原告任何钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告花德南向本院提交证据欠条，用于证明两被告承诺于2019年5月底结清原告为两被告垫付的配件、伙食费、工人工资共计47,974元。被告对该欠条的真实性、合法性不予认可，但对于关联性予以认可，并辩称垫付款项工人工资已经结算，伙食费、材料费由张坤支付。被告虽然不认可欠条的真实性，但并未否认欠条是其签字，且在原告花德南称欠条不存在作假后，被告亦未否认，故本院认为欠条应是被告所写，对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李卓栓、张坤向本院提交证据1．西林老矿山砂石料承包生产合同1份、张坤所支付材料款清单若干，用于证明原告与被告张坤存在合法有效的承包生产合同，以及在合作期间原告并未支付任何材料款的事实；证据2．加油预收款凭证，用于证明原告花德南在合作期间加油费用返点共14,378.12元被其私吞，该返点款项应在欠款中扣除。原告花德南认可西林老矿山砂石料承包生产合同的真实性，但辩称签订该合同时采伐许可证已经到期，该合同是违法、无效的合同。该合同不存在违法、无效的情形，本院对该合同予以确认。张坤所支付材料款清单不能证明这些款项都是张坤支付，本院对其关联性不予确认。证据2．加油预收款凭证不能证明提油人是原告花德南，故本院对该证据的关联性不予确认。 根据审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：西林县伟坝石料厂登记在李卓栓名下，李卓栓将该石料厂转包给张坤与周俊峰合伙（案外人）经营。2019年2月26日，花德南与张坤、周俊峰签订《西林老矿山砂石料承包生产合同》，合同约定花德南自带班组为张坤所签下的碎石机组加工生产，自行组建管理生产团队，自主生产。张坤提供开衫打孔机一台，挖掘机一台，铲车一台，余下设备由花德南负责。结算方式为花德南每生产1吨成品料过磅计算（包含石粉），每吨15元，张坤于次月5日前统计花德南生产量，按实际所有成品料出厂过磅为准，在每月10日前全额支付给花德南。2019年2月27日，花德南开始进厂加工。2019年5月24日，三方协商结算，张坤、李卓栓向花德南出具欠条称，花德南在西林县伟坝石料厂于2019年2月27日开始做加工生产，所生产费用为，1．垫付配件及伙食费22,074元；2．垫付未付工人工资25,900元，共计47,974元，定于5月底前结清，此前李总所有欠条之单据作废。欠款人处有张坤、李卓栓签字，证明人处有李卓栓签字。 本院认为，本案的案由是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。花德南与张坤、周俊峰签订《西林老矿山砂石料承包生产合同》，约定张坤、周俊峰将西林县伟坝石料厂的碎石加工工作发包给花德南加工，由花德南加工出成品后，张坤、周俊峰支付价款，该合同的性质属于承揽合同。本案是基于该承揽合同关系引发的债权债务关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。本诉的争议焦点为，一、张坤、李卓栓是否欠花德南47,974元的问题；二、花德南是否领取过14,378.12元的加油费用返点。关于争议焦点一，2019年5月24日，张坤、李卓栓向花德南出具欠条称，花德南在西林县伟坝石料厂于2019年2月27日开始做加工生产，所生产费用为，1．垫付配件及伙食费22,074元；2．垫付未付工人工资25,900元，共计47,974元，定于5月底前结清，此前李总所有欠条之单据作废。欠款人处有张坤、李卓栓签字，证明人处有李卓栓签字。该欠条是三方签具的结算单据，依法对各方当事人具有约束力，故可认定张坤、李卓栓还欠花德南垫付配件及伙食费、工人工资共47,974元。关于争议焦点二，张坤、李卓栓主张花德南领取过14,378.12元的加油费用返点，该款项应用于抵扣花德南垫付的工人工资。但根据张坤、李卓栓提交的证据，不足以认定花德南领取过14,378.12元的加油费用返点的事实，且张坤、李卓栓提供的单据日期在出具欠条之前，而欠条才是三方结算的依据，结算时未将该部分予以扣除不符合逻辑，故张坤、李卓栓主张花德南领取过14,378.12元的加油费用返点，不予采信。 综上所述，张坤、李卓栓应该支付配件及伙食费、工人工资共47,974元给花德南。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张坤、李卓栓于本判决生效之日起20日内支付原告花德南垫付的配件及伙食费、工人工资共47,974元给原告花德南。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告张坤、李卓栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月四日 法官助理 李亚妮 书 记 员 李小莲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9173号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：贾国良，男，1968年1月24日出生，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告贾国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9386号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：楼向东，男，1975年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹咏梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼向东、曹咏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼向东、曹咏梅共同归还原告借款本金20万元及利息11298.39元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告楼向东下落不明需公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告楼向东、曹咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月26日，被告曹咏梅与原告签订了合同号为东阳农商银行（2017）循借字第9061120170077239号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为20万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%确定，借款人使用上述借款的期限自2017年10月26日起至2019年10月20日止。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，原告向被告曹咏梅发放贷款20万元，放款凭证中约定借款利息为月利率8.312499‰，借款期限至2019年10月20日止。被告曹咏梅借款后，仅支付了借款利息23450.46元，未按合同约定按期支付利息。为此，原告于2019年6月26日向被告曹咏梅邮寄了《利息催收及提前收贷通知书》，宣布本案借款于2019年6月30日提前到期。截至2019年7月10日止，被告曹咏梅尚欠原告本金20万元及利息11298.39元，原告诉至本院。 另查明，被告曹咏梅、楼向东于2001年3月26日登记结婚。 本院认为，原告与被告曹咏梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告曹咏梅尚欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。因其未按合同约定支付借款利息，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部本息。故原告主张被告曹咏梅承担还款责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款是否系被告曹咏梅、楼向东的夫妻共同债务，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告楼向东未在借款合同中共同签字，事后亦未追认，且原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案借款依法不应认定为夫妻共同债务，故对于原告提出的由被告楼向东承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息11298.39元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告曹咏梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  吕小华 人民陪审员  吴媛媛 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘剑萍 -2- -1-
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审462号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李勇，男，1983年1月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执679号 申请执行人：黄连娇，女，1975年8月23日出生，住上林县。 被执行人：潘荣，男，1978年10月5日出生，住上林县。 申请执行人黄连娇与被执行人潘荣买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付32765元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费491元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下来不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6185号原告：李惠群，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市中心医院北院，住所地：冷水滩区河东逸云路**。法定代表人：赵承保。原告李惠群诉被告永州市中心医院北院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法进行审理。原告李惠群向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、住院费、误工费、精神损失费、陪护费、营养费等共计五万元，其余待鉴定结果出来再追加。事实和理由：2015年2月因乔本氏甲状腺炎在永州市中心医院北院误行了甲状腺次全切手术，术后出现甲状腺功能低下。2015年3月因甲状腺手术出现的并发症，导致原有的严重的颈椎病又做了颈椎手术。2019年9月湖南省医学会鉴定为三级医疗事故，院方负全责。本院经审查认为,原告所诉的被告名称、法定代表人均错误,原告所诉的被告法人资格及法定代表人也均不存在,属于无明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李惠群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十二月十二日代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执333号之一申请执行人：周红青，女，1958年3月20日出生，汉族，西安市方欣公司退休工人，住西安市莲湖区平房3-47。被执行人：包淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，自由职业，住西安市。申请执行人周红青与被执行人包淑华民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月22日，本院以(2018)陕0104执保512号被执行人包淑华名下银行存款。现该案件已经转为执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包淑华在金融机构的存款共计40万元。本裁定送达后立即生效。       审 判 员    刘 海 亮 二〇一九年五月八日 书 记 员    曹    阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7657号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金凡，男，住广元市万源新区，，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他14号申请执行人：刁建生，男，1961年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：张武明，男，1975年3月21日出生，汉族，住山西省临汾市。尧都区人民法院执行的（2018）晋1002执2166号申请执行人刁建生与被执行人张武明机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初1684号民事判决书由本院执行。临汾市尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3538号 孙佰东： 本院执行孙佰东责令退赔一案，本院在执行过程中发现（2019）黑0604刑初302号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人孙佰东缴纳责令退赔被害人3919.2元。执行中被执行人已主动缴纳上述责令退赔款项，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终669号 上诉人（原审原告）林春进，男，1947年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，通讯地址浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人韦国潭，局长。 林春进诉金华市自然资源和规划局土地行政复议一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙0702行初87号行政裁定。林春进不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：原告林春进原在浙江省武义县武阳镇新兴路2弄10号有住宅楼房1幢。武义人民法院在执行中国人民保险公司武义县支公司（现已更名为中国人民财产保险股份有限公司武义支公司）与广东省珠海西区南方工贸有限公司（原告为该公司法定代表人）借款纠纷一案过程，于1998年6月8日作出（1996）武执字第260号协助执行通知，请求武义县房产交易所将林春进名下上述位于武义县武阳镇新兴路2弄10号房屋转移过户到武义县中保财产有限公司。同日，原武义县房产交易所根据该协助执行通知，将上述房产过户登记至中国人民保险公司武义县支公司名下。2018年12月12日，原告向被告邮寄行政复议申请书，要求被告确认浙江省武义县国土资源局将原告名下浙江省武义县武阳镇新兴路2弄10号房屋转移过户至中国人民财产保险股份有限公司武义支公司名下的行政行为违法，并撤销该行为。2019年1月31日，被告作出（2018）金政集复字第144号行政复议决定，以原告提出涉案复议申请已超过法定申请期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案原告申请复议所涉行政行为系房屋登记部门根据法院裁定及协助执行通知而作出行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。同理，复议机关就原告不服该行为申请复议而作出的处理，亦不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项等规定，裁定：驳回原告林春进的起诉。 上诉人林春进上诉称：本案中，武义县房产交易所将上诉人名下位于武义县武阳镇新兴路2弄10号的房屋转移过户到中保财产保险有限公司武义支公司名下，所依据的一份关键材料系《房地产买卖契约》，上诉人（甲方、卖方）并未在该《房地产买卖契约》上签字，很明显，该《房地产买卖契约》无效。武义县房产交易所依据无效的《房地产买卖契约》将上诉人房屋进行转移过户，明显属于采取违法方式实施的协助执行行为，根据上述及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，该行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立，应予撤销。请依法审理，支持上诉人的上诉请求。 一审证据材料均已随卷移送本院。经审理，本院确认一审认定的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。林春进申请复议的行政行为属于房屋登记部门根据法院生效裁定及协助执行通知而作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。复议机关就林春进不服上述行为申请复议而作出的处理，亦不属行政诉讼受案范围。综上，上诉人林春进的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉有相应的事实和法律依据，程序合法，适用法律正确，裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月五日 代书记员 杜 娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1538号申请执行人：张美青被执行人：林建忠申请执行人张美青与被执行人林建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，初执案号（2017）浙1082执4996号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3621号 原告：枣庄金鑫水利建设有限公司，住所枣庄市市中区齐村镇后川村。 法定代表人：王凤英，董事长。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 被告：宋祥，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地址枣庄市市中区，现住址。 原告枣庄金鑫水利建设有限公司（以下至判决主文前简称“金鑫水利”）与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫水利的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告宋祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫水利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万及利息（从2015年9月至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告以急需资金为由向原告借款5万元并出具借条，口头约定月息2分，后经原告催要无果后诉至法院。 宋祥未应诉答辩。 金鑫水利就其诉讼请求提交了如下证据：被告于2015年9月21日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2015年9月21日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一张，内容为“今借枣庄金鑫水利建设有限公司款伍万元整（50,000）”，宋祥在借款人处签字予以确认。因被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金5万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，原告虽诉称有口头2分利息的约定，但除其陈述外未提交证据证明，故视为未约定利息，故被告应以5万元为基数，自2019年7月15日（向法院主张权利之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋祥给付原告枣庄金鑫水利建设有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告枣庄金鑫水利建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告宋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  李 建 人民陪审员  宁 鹏 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初551号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人周海，男，汉族，1987年6月3日生，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年8月19日被抓获，并于当日临时羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同年8月22日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1788号起诉书指控被告人周海犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师林荣萍为被告人周海提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2015年9月10日，因涂某、胡某1在贵州省盘州市翰林街道蓝山一品小区与该小区房开商发生纠纷，被告人周海与赵某1、赵某2（二人另案处理）等人在蓝山一品小区工地将被害人胡某1及涂某打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级，涂某人体损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周海伙同他人故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周海系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻或减轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。 上述事实，被告人周海在庭审中无异议，且有被害人胡某1、涂某的陈述，证人赵某1、赵某2、杜某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，病历记录，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海伙同他人共同对被害人进行殴打，且造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周海起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人周海归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人周海提出被害人存在一定过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；但提出其自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 任广平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2990号上诉人（一审被告）：熊福才，男，苗族，1967年12月30日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：李应权，男，苗族，1972年11月27日出生，住贵州省台江县。上诉人熊福才因与被上诉人李应权民间借贷纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊福才于2019年11月25日以因其与被上诉人李应权协商好了为由，申请撤回上诉。本院认为，熊福才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊福才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人熊福才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月五日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨某商事仲裁执行一案，现被执行人杨某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执490号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0325民初633号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖北房县城关镇南街47号。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴敏，生于1967年9月24日，湖北房县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：参与诉讼、调解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告粤能（房县）生物质能发电有限公司，公司地址：房县城关镇东大街**。法定代表人：颜寒，系该公司董事长。委托诉讼代理人彭德新，生于1962年11月14日，住房县，系粤能（房县）生物质能发电有限公司总经理。代理权限：参与诉讼、调解、承认诉讼请求、代收法律文书。被告湖北星宇矿石实业有限公司，统一社会信用代码91420683695133917U，公，公司地址：枣阳市王城镇瑞公社**/div>法定代表人刘军，系该公司负责人。委托诉讼代理人王兴全，生于1962年8月30日，住址：房县，系粤能（房县）生物质能发电有限公司会计。代理权限：参与诉讼、调解、变更诉讼请求、代收法律文书。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告粤能（房县）生物质能发电有限公司、粤能国际有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司、李舟、欧阳频金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，因被告粤能国际有限公司注册地为中国香港，被告李舟、欧阳频系中国香港居民，本院送达未果。2019年12月2日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被告粤能国际有限公司、李舟、欧阳频的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年12月6日，本案依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴敏，被告粤能（房县）生物质能发电有限公司委托诉讼代理人彭德新、被告湖北星宇矿石实业有限公司委托诉讼代理人王兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查：2018年1月5日，被告粤能（房县）生物质能发电有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额628万元，借款期限12个月（从2018年1月9日至2019年1月9日到期），借款年利率9.36%，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告粤能（房县）生物质能发电有限公司与原告又签订一份《最高额抵押合同》，约定以粤能（房县）生物质能发电有限公司所有的通用和专用设备作为该笔借款的抵押担保。《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》签订后，被告湖北星宇矿石实业有限公司与原告于2018年1月5日签订一份《保证合同》，约定由被告湖北星宇矿石实业有限公司对被告粤能（房县）生物质能发电有限公司的上述借款承担连带保证责任。2018年1月9日，原告与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司在房县工商管理局对上述抵押担保办理了《动产抵押登记》，登记号为：房工商抵登字（2018）第1号。原告曾与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司于2015年1月19日签订一份《质押合同》，约定在2000万元额度内以粤能（房县）生物质能发电有限公司所属房县生物质能发电站2015年1月19日至2019年7月19日的100%发电收益权作质押担保，后原被告双方将担保额度变更为3000万元，并在相关部门办理了质押登记手续。2018年1月9日，原告依约向被告粤能（房县）生物质能发电有限公司发放贷款628万元，并由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司出具《借款凭证》一份。该凭证约定借款利率为9.18%。2019年1月5日，原告与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司签订一份《借款展期协议》，约定将该笔借款展期至2020年1月9日。2019年7月11日，原告与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司再次签订一份《借款展期协议》，又将该笔借款展期至2023年1月8日。借款后被告粤能（房县）生物质能发电有限公司仅偿还利息722456.08元，借款利息偿还至2019年7月17日，尚欠借款本金628万元及2019年7月17日以后的利息。另查明：一、经原告申请诉前财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）鄂0325财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国家电网湖北省电力有限公司的2478万元额度的电费收益，冻结期限为一年。二、经原告申请诉讼保全，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0325民初633号民事裁定书，裁定：查封被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司所有的位于房县××泰山庙工业园区工业用机械设备中的22台/套/个通用设备，33台/套/个专用设备，4套附属设施（附：奥能（房县）生物质能有限公司资产价格评估明细表），查封期限为两年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司同意解除与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日签订的《流动资金借款合同》及附属的两份《展期协议》。二、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司定于本调解书生效之日起一日内偿清原告2019年7月17日后的借款利息，利息以本金628万元为基数，按年利率9.18%计算至偿清之日止，并定于本调解书生效之日起两日内清偿全部借款本金628万元。三、若被告粤能（房县）生物质能发电有限公司不能按期偿还上述本金及利息，则原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对被告粤能（房县）生物质能发电有限公司抵押的通用设备、专用设备及附属设备（详见抵押物清单）经依法处分后享有优先受偿权。四、若被告粤能（房县）生物质能发电有限公司不能按期偿还上述本金及利息，则原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对被告粤能（房县）生物质能发电有限公司在国家电网湖北省电力有限公司的发电收入在2478万元额度内优先受偿。五、若被告粤能（房县）生物质能发电有限公司不能按期偿还上述本金及利息，则被告湖北星宇矿石实业有限公司同意为被告粤能（房县）生物质能发电有限公司在原告湖北房县农村商业银行股份有限公司的628万元借款本息承担连带责任担保。案件受理费55760元，减半收取27880元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解已发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇一九年十二月六日书记员  邓今中
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8894号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2845号申请执行人绥化市双方肥料有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区北辰路。法定代表人刘双，职务经理。被执行人罗勇，男，汉族，个体业主，现住萝北县。申请执行人绥化市双方肥料有限公司与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2413号民事判决书。申请执行标的额167686.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中查明，申请人绥化市双方肥料有限公司对被执行人罗勇所有的坐落于萝北县十二委文昌综合楼1层4室、面积75㎡、不动产权证书号黑（2016）萝北县不动产权第0000216号;十二委文昌综合楼020202室、面积56㎡、不动产权证书号黑（2016）萝北县不动产权第0000214号两处房屋进行了诉讼保全。现上述财产均因被执行人借贷在银行抵押贷款，申请执行人表示暂不申请对上述财产进行处置。另查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金167686.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将罗勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月十七日书记员  李珊珊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2789号 郑志新： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑志新合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2312号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4511号原告:青海金帅商贸有限公司，统一社会信用代码:91630105SlMA756WJ05，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路12号物资市场内办公楼三楼。法定代表人:邵现勇，该公司经理。被告:山西恒业建筑安装有限公司,统一社会信用代码:91141100746033626W，住所地:山西省省吕梁市离石区凤山路。法定代表人:王东明，系该公司经理。原告青海金帅商贸有限公司与被告山西恒业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体有误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海金帅商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告青海金帅商贸有限公司承担。审判员 卓玛措 二○一九年十二月四日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6750号原告：李俊，女，1985年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：李全来，男，1955年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李延，女，1979年8月11日生，汉族，住郑州市惠济区，系被告李全来之女。原告李俊与被告李全来物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺函、被告委托诉讼代理人李延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2018年7月至今的过渡费、生活补贴等共计22500元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与案外人李超原系夫妻关系，二人于2012年2月7日结婚，2018年6月8日调解离婚。李超的父亲为本案被告。因2012年原、被告所居住的东岗房屋被拆迁改造，被告（乙方）代表原告与郑州市惠济区花园口镇人民政府（甲方）签订《花园口镇合村并城拆迁补偿安置协议书》。根据协议，自2012年7月至2016年12月31日，原告享有过渡费每人每年5000元、生活补贴5000元。2017年1月之后，原告享有过渡费每人每年10000元、生活补贴5000元，每半年发放一次。现未经原告同意，被告擅自领取原告的过渡费，原告多次催要均遭到拒绝。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.过渡费的发放是半年一次，原告与李超于2018年6月离婚后，只领取了两次总共一万元。被告作为户主，两次代表家庭人员共五口人领取了五万元的过渡费。2.原告提供的村委会证明有假，被告询问过村委会的书记，书记称没有在证明中加盖过印章。3.原告诉状中称要求被告返还过渡费不属实，原告从未向被告索要过，被告领取完过渡费后就给李超了。4.过渡费的发放会由村委会的会计通知后，由户主去领取相关的银行存单，村委会的会计处都有记录。经审理查明，本院于2018年6月5日作出的（2018）豫0108民初2522号民事调解书内容载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李超与被告李俊自愿离婚。二、婚生子李愉轩由原告抚养，被告不需要支付抚养费。三、被告可以随时探视孩子，原告予以配合。四、双方无共同财产及共同债权债务”。另查明，被告系李超的父亲，被告自认其作为家庭代表与郑州市惠济区花园口镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议书》。再查明，本院工作人员依原告申请到郑州市惠济区花园口镇人民政府调取被告2018年7月至今领取过渡费、生活补贴的情况。郑州市惠济区花园口镇人民政府新型城镇化办公司工作人员向法院出具《情况说明》一份，载明“兹有花园镇东岗村民李全来家庭人口5人，在花园口镇合村并城项目中自2018年7月至今共领取过渡费、生活补贴三次，分别为2018年7-12月发放金额为38300元（其中含有小学生交通补助300元、六十岁老人补助500元）；2019年1-6月发放金额25554.17元；2019年7-12月发放金额为26354.17元（其中含小学生交通补助300元、六十岁老人补助500元）”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。安置过渡费、生活补贴是以户为单位进行的，其享有的主体为全体安置对象。过渡费涉及被安置人口基本的生存保障，因原告已于2018年6月与被告儿子李超离婚，故原告主张被告向其返还2018年7月至今的过渡费、生活补贴的诉讼请求，本院予以支持。被告自2018年7月至今共领取属于原告的2018年7月至2019年12月的过渡费、生活补贴共计17721.66[（38300-300-500）÷5+25554.17÷5+（26354.17-300-500）÷5]元，原告要求过高部分，本院不予支持。诉讼中，原告申请调取被告与郑州市惠济区花园口镇人民政府签订的《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》，结合本案情况以及原告的诉讼请求，本院未予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全来于本判决生效之日起十日返还原告李俊自2018年7月至2019年12月的过渡费、生活补贴共计17721.66元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告李俊负担60元，被告李全来负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十六日书记员  王 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7796号原告：山东某某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。被告：李某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：袁某，女，1974年11月12日出生，汉族，住济南市。原告山东某某公司(以下简称章丘某某行)与被告李某某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某、袁某偿还所欠我单位的贷款利息28161.4元，（截止2019年9月7日），（约定期限内利息以100000元为基数自2013年11月19日起至2014年11月18日止按月利率10‰计算为12068.13元；复利以合同期内利息12068.13元为基数按月利率15‰计算至2019年9月7日为16093.28元，2019年9月7日以后的复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他费用由李某某、袁某承担。事实与理由：2014年11月19日，李某某因资金不足，从我行办理借新还旧借款100000元时申请将2013年11月19日由袁某签署借款夫妻认同书的贷款100000元利息挂息转据。2014年11月19日扣划利息98.47元，2014年12月21日扣划利息0.07元，截止2019年9月7日欠息28161.4元。借款到期后，经我行多次催收未果，为此提起诉讼。李某某、袁某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某某、袁某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1．2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某某合作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2013年11月19日，李某某与章丘某某社签订了（章丘明水）个借字（2013）年第04195号《个人借款合同》，约定李某某从章丘某某社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2013年11月18日，袁某作为李某某的配偶，签署借款夫妻认同书，认同李某某在章丘某某社申请贷款100000元用于借新还旧，证实此笔借款系袁某与李某某的夫妻共同债务。4.2013年11月19日，章丘某某社向李某某发放贷款100000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年11月19日，到期日为2014年11月18日，利率为10‰，由李某某签字确认。借款到期后，李某某于2014年11月19日将本金100000办理借新还旧，利息挂息转据。2014年11月19日系统扣划利息98.47元，2014年12月21日扣划利息0.07元，尚欠期内利息12068.13元及复利未偿还。本院认为，章丘某某社与李某某签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向李某某足额发放了贷款,李某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。袁某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同李某某在章丘某某社贷款100000元，袁某与李某某应共同承担还款责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求李某某、袁某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。李某某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、袁某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某公司借款期内利息12068.13元及复利（复利以合同期内利息12068.13元为基数、按月利率15‰自2014年11月19日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，财产保全申请费420元，由被告李某某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  王慧娟书 记 员  李春雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2631号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。 被执行人马火祝，男，1975年07月10日出生，汉族，农民，住，住福建省厦门市同安区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人马火祝信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）闽0305民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马火祝归还欠款本金人民币26808.41元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已轮候查封被执行人马火祝名下坐落在荔城区××辰街道××小区××楼××室××商品房××套［合同号：Ｌ201205438］。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3325号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8667号 原告：黄容，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅勇斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄容与被告梅勇斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告黄容到庭参加诉讼。被告梅勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租车款11900元并支付违约金（违约金从2019年6月15日起按每日租金350元的万分之五计算至实际款清之日止）；2、请求依法判令被告支付原告年度保费的10%计791元；3、请求判令被告支付原告车辆折旧费3900元；4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。 被告梅勇斌未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明：2019年5月25日，原告黄容（甲方）与被告梅勇斌（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将艾力绅牌车牌号浙Ｇ×××××的车辆租赁给具备驾驶证的乙方，租赁期限自2019年5月25日9:00开始，至2019年5月29日16:30归还，租金为人民币350元/天。若发生交通事故，车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担赔偿，乙方还应赔偿甲方年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%车辆折旧费。租用期满，乙方若延期归还的，延期部分的租金乙方需双倍计付。之后，车辆交付被告使用，被告支付了1400元租金。2019年5月25日上午，唐军亮驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武线由东往西方向行驶，9时32份徐，当该车行驶至永武线6公里800米地段，与前方同方向由王庭梧驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称“涉案车辆”）发生追尾，造成涉案车辆车损，唐军亮负主要责任，王庭梧负次要责任。2019年6月4日涉案车辆被送至永康市龙汽车销售服务有限公司维修，2019年6月16日，涉案车辆维修完毕，原告从该公司提车，花去维修费用9100元。另查明，2018年12月25日16时起至2019年12月25日16:00时止涉案车辆的交强险保险费990元、车船税660元、商业险保险费6261.03元，共计7911.03元。本院认为，原告黄容与被告梅勇斌之间的车辆租赁合同合法有效。被告未经原告允许，将租赁的涉案车辆转交给他人驾驶，发生交通事故，导致车损并产生延期归还车辆的损失，其过错在被告，应承担相应的违约责任，支付延期归还涉案车辆的双倍租金11900元，赔偿原告年度保险费的10%计791元和车辆折旧费2730元。综上，原告黄容的诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。被告梅勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅勇斌支付原告黄容租车款人民币11900元及违约金（违约金以每日租金350元即5950元为基数自2019年6月16日起按日利率万分之五计算至实际付款之日止）。 二、由被告梅勇斌支付原告黄容年度保费人民币791元。 三、由被告梅勇斌支付支付原告黄容车辆折旧费人民币2730元。 以上一、二、三项款限本判决生效后五日内履行完毕。 四、驳回原告黄容的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由原告黄容负担16元，由被告梅勇斌负担93元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐英晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1227号 申请执行人：褚能兰，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：褚能芬，女，1963年8月22日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：褚艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：褚能桂，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：褚能华，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 褚能兰、褚能芬、褚艳丽、褚能桂与褚能华分家析产纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2827号民事判决书已经发生法律效力,由于褚能华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人褚能华发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人褚能华限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人褚能华目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 璐
嗯嗯湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6734号之一申请执行人：李文辉，女，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省南县。被执行人：施记昌，男，1979年3月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人李文辉与被执行人施记昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3965号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院委托湖南省花垣县人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为53180.64元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为53180.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1075号之三   申请执行人林建山，男，汉族，1983年5月25日，住所地福建省莆田市秀屿区。   被执行人沈添荣，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地西安市高新区。   被执行人郭桂金，女，汉族，1975年5月6日出生，住所地西安市高新区。   被执行人西安鼎丰实业有限公司，住所地西安市高新区西安（三A期）一栋4单元6层40602室。   法定代表人沈添荣，该公司总经理。   申请执行人林建山与被执行人沈添荣、郭桂金、西安鼎丰实业有限公司民间民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初3968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈添荣、郭桂金、西安鼎丰实业有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人林建山于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈添荣、郭桂金、西安鼎丰实业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人沈添荣、郭桂金、西安鼎丰实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某4071000元及利息，未受偿4071000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1075号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1727号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：邹惠云,女性,1976年7月11日出生,住吉林市船营区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与邹惠云信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1022号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的92171.75元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因实际控制金额较少，暂不申请执行。未发现其他可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十六日书记员 李雨霏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5061号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人关秀改，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钟山，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龙贺民，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人关秀改、钟山、龙贺民借款及担保合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限关秀改、钟山、龙贺民返还驻马店农村商业银行股份有限公司20万元及利息。因被执行人关秀改、钟山、龙贺民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人关秀改、钟山、龙贺民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。经调查被执行人关秀改、钟山、龙贺民在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关秀改、钟山、龙贺民负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 黄亚飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川07民终3206号 上诉人（原审被告）：韩长明，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩长清，男，汉族，1961年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原审第三人：韩长英，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：韩长玉，女，汉族，1971年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：韩长平，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省梓潼县。 原审第三人：吕久云，女，汉族，1978年7月24日出生，住四川省成都。 上诉人韩长明因与被上诉人韩长清，原审第三人韩长英、原审第三人韩长玉、原审第三人韩长平、原审第三人吕久云民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1398号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人韩长明预交的二审案件受理费9056元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  廖小军 审 判 员  于红霞 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨小艺 书 记 员  郧咏宏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1840号申请执行人：张治民，男，2000年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈伟，男，2000年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2944号民事判决书在执行张治民与陈伟民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为13681.87元及相应利息。在执行过程中，通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2944号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱超升审判员郑劲松审判员王凯二〇一九年十二月十九日书记员 胡      俊      辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2560号上诉人（原审被告）：广东万洋药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤边鹤龙一横路******。法定代表人：欧命霞。被上诉人（原审原告）：天士力广东医药有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路****/div>法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。上诉人广东万洋药业有限公司（以下简称万洋公司）因与被上诉人天士力广东医药有限公司（以下简称天士力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40875号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万洋公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定“??对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因上诉人的住所地在广州市白云区，本案依法应由广州市白云区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。因此，原审法院认定事实不清,适用法律错误。据此请求：一、撤销原审裁定；二、请求支持上诉人的管辖权异议，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天士力公司未发表意见。本院二审查明，天士力公司向原审法院起诉时提交的《民事起诉状》记载，该公司的诉讼请求第一项为请求万洋公司向天士力公司支付货款428400元及利息。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争讼双方在案涉合同即《天士力广东医药有限公司购销合同》中未约定合同履行地点，原审时天士力公司提起诉讼的标的为给付货币，天士力公司住所地位于广州市越秀区，该公司作为接受货币一方，其所在的广州市越秀区即为合同履行地，原审法院据此拥有管辖权。上诉人万洋公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院驳回上诉人万洋公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之二十三申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，1964年4月16日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐学平在财付通支付科技有限公司085e9858eda8f3889544971a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.32元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3080号之一申请执行人丛勇，男，1957年5月27日出生，汉族，住威海市南昌街。被执行人威海临港经济技术开发区蔄山镇西杨格村村民委员会。申请执行人丛勇与被执行人威海临港经济技术开发区蔄山镇西杨格村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5378号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年9月3日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年12月3日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）鲁1002民初5378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5923号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：吴晓明，男，1980年4月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6359号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与吴晓明保证保险合同纠纷一案，申请执行标的43469.69元。本院立案执行后，依法向被执行人吴晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人吴晓明在银行账户内存款6615.77元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人吴晓明承担。本院于2019年11月16日对被执行人吴晓明采取限制消费措施，2019年11月16日将被执行人吴晓明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十三日书记员  蒋正东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12660号 原告：胡德贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李鹏，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：东阳永福杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区。 法定代表人：李福禄，执行董事。 被告：东阳市圣铭杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区。 法定代表人：李庆丰，执行董事。 原告胡德贵与被告东阳永福杯业有限公司、东阳市圣铭杯业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡德贵起诉称：2014年上半年，原告胡德贵与被告东阳永福杯业有限公司签订劳动合同，约定月薪7000元。2017年10月10日，原告胡德贵在履行工作职责时左手被机器碾压，同时由于手部牵拉致头部撞倒机器出血，后在医院住院治疗38天。2019年5月28日，原告胡德贵的损伤被评定为工伤致残程度八级。原告胡德贵在工作时受伤，应当享受工伤待遇。原告胡德贵诉请要求判令：两被告支付原告胡德贵工伤保险待遇款共计238045元。 本院认为，经审查，起诉状中所写的被告东阳永福杯业有限公司与查明的信息不相符，东阳永福杯业有限公司不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回胡德贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月五日 代书记员 金思思
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1142号之一申请执行人：张家美，男，汉族，1957年3月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：喻向阳，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张家美与被执行人喻向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初282号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张家美于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月三日书 记 员  罗 双
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执806号 赵泽解、李彬： 本院受理赵泽解与李彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以本院作出的（2019）川0904民初231号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，案号(2019)川0904执806号，申请执行标的38072.2元、执行费471元。在执行中，被执行人李彬向申请人赵泽解履行了34000元的给付义务，并向本院缴纳执行费471元，申请人赵泽解放弃了剩余案款的收取。至此，赵泽解与李彬机动车交通事故责任纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2019）川0904民初231号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16795号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20585号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初12022号原告：谈德文，男，1963年5月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：迟新杰，男，1979年12月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告谈德文与被告迟新杰民间借贷纠纷一案中，原告以暂时与被告达成庭外和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈德文撤回起诉。原告谈德文在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十二月二十四日书记员  高兴龙
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初360号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1989年10月15日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因犯抢夺罪，2015年1月15日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月27日刑满释放；因吸食毒品，2019年7月27日被嵩县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，2019年8月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王某某犯教唆他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月份的一天，被告人王某某购买冰毒后到王某甲家中吸毒时，教唆王某甲、王某乙吸毒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某、景某证言及辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、发破案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控王某某犯教唆他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，但王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一九年十二月四日书记员  程亚川
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1493号申请执行人：焦玉瑾，男，汉族，生于1956年7月29日，现住甘肃省皋兰县。被执行人：景泰县巨宏商贸有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王生平，系该公司经理。申请执行人焦玉瑾与被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）甘0423民初3400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司支付申请执行人焦玉瑾货款47690元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，依法冻结被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司的股权(暂不具备处置条件)，除此外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案的执行标的为47690元，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人焦玉瑾告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20142号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:张坤，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告张坤的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1840号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：邓建伟，男，1984年10月13日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告邓建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼,被告邓建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计70364.58元（该数据截止至2018年11月29日），并判令被告继续支付自2018年11月30日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓建伟于2016年1月8日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××22），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度1.5万元。邓建伟于2016年3月17日开始使用该卡，2017年10月16日该卡额度增至5万元，2017年12月15日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，邓建伟均未还款。截至2018年11月29日，邓建伟尚欠中国银行衡阳分行本金49675.89元、利息10405.36元、违约金10283.33元，共计70364.58元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓建伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、信用卡交易状况查询单、额度调整查询表等证据。邓建伟拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，邓建伟填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银都市缤纷卡信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向邓建伟发放了信用卡（卡号为62×××57），授信额度为1.5万元。信用卡领用合约约定邓建伟使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入邓建伟信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。邓建伟于2016年3月16日开始使用该卡,后邓建伟于2017年3月21日申请对上述卡进行挂失，中国银行衡阳分行于同年3月27日为邓建伟补办了新卡，卡号为62×××22。2017年12月15日该卡额度增至5万元。2017年12月15日开始逾期还款。截至2018年11月29日，邓建伟尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金49675.89元、利息10405.36元，合计60081.25元。中国银行衡阳分行诉请的违约金10283.33元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金49675.89元、利息10405.36元，合计60081.25元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金10283.33元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金49675.89元、利息10405.36元，合计60081.25元；并以未偿还欠款本金为基数按日利率万分之五支付自2018年11月30日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告邓建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告邓建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  谢金良 二〇一九年十二月三日                                                   法官助理   熊彬羽                                                     书 记 员   韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执恢381号之二 本院在执行（2016）皖1522民初3493号民事判决书中，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行申请将被执行人王克友、王克银纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王克友、王克银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将王克友、王克银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日