湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6824号原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道**。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告赵大生，男，生于1949年7月7日，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国酒公司）诉被告赵大生一般取回权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，人民陪审员张守兴、古如洲参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告腾龙国酒公司管理人委托代理人覃黎到庭，被告赵大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，腾龙国酒公司因不能清偿到期债务，利川市靓利城市建设发展有限公司于2016年1月11日向人民法院提出对债务人进行破产清算申请。利川市人民法院于2016年5月11日作出“（2016)鄂2802民破1号民事裁定书”，裁定受理债务人破产清算。原告在审查、清理债务人资产时发现，腾龙国酒公司的三位股东季祥福、赵大生、张亚宝于2014年2月10日签订了《湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议》，2015年4月29日签订了《湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议》，约定将权属腾龙国酒公司的三辆汽车分给了三名股东，即季祥福分得沪Ｌ×××**丰田商务车、赵大生分得鄂Ｑ×××**别克商务车、张亚宝分得鄂Ｑ×××**江淮商务车。另查明，鄂Ｑ×××**别克商务车是由腾龙国酒公司出资购买，登记在债务人公司名下，一直由债务人占有使用。在债务人项目内部分包时，被告分得鄂Ｑ×××**别克商务车，但该车违章多，应扣分达350分、罚款高达23100元。2015年8月29日，被告称因资金缺乏已将该车作价10万元转让给了王孔炮。根据被告提供的相应证据即处罚决定书及罚款收据、二手车转让协议及发票、修理费收据及清单能证明以下事实：1、该车因违章缴纳罚款23100元；2、被告分得该车后因维修该车辆而支出修理费26285元；3、被告于2015年8月29日将该车辆作价10万元转让给了王孔炮，扣除前1、2项支付的费用后剩余50615元。因该车属于腾龙国酒公司财产，虽然内部分立协议将该车分配与被告，但该车仍权属于债务人，被告无权处分该车，基于该车已转让并过户，返还实物不符合实际。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，原告已于2018年9月7日向被告发出了（2018)腾龙国酒破管字第22号通知书，通知被告自接到该通知之日起十日内，将转让鄂Ｑ×××**别克商务车扣除相关费用后剩余的50615元返还给原告或书面异议。但时至今日，被告既不将剩余的50615元返还给原告，也不提出书面异议。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即向原告返还因转让鄂Ｑ×××**别克商务车所剩余的50615元并承担本案诉讼费用。被告辩称，分车等情况属实，鄂Ｑ×××**别克商务车已于2016年1月15日转让并过户，但转让的价格并非10万元，而是79000元。10万元是当时找王孔炮借款的数额，借款时将鄂Ｑ×××**别克商务车做了该笔借款的担保。因此，卖车款并非10万元，而是79000元。其次，原告所说该车转让费用扣除违章缴纳罚款、修理费等费用后还剩余50615元不属实。扣除违章缴纳罚款23100元、修理费26285元、维修费6000元、更换天窗修理费3780元、配备车钥匙及修理费500元、因别克商务车违章及故障原因运费5500元、临牌费10元、交强险及第三者责任险和评估费3471.52元、委托王孔炮代办处理违章及差旅费等5次费用38000元，以上各项合计为106646.52元，和卖车款79000元相抵扣后，非但没有剩余，公司还应该补回其多支出的27646.52元。经审理查明，鄂Ｑ×××**别克商务车于2010年11月5日由腾龙国酒公司购买，物权归腾龙国酒公司所有，购买后登记在腾龙国酒公司名下。腾龙国酒公司股东季祥福、赵大生、张亚宝于2014年2月10日内部签订《湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议》，2015年4月29日签订《湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议》，在协议约定腾龙国酒公司项目分割经营的同时，将权属腾龙国酒公司的三辆汽车分别分给了三名股东，即季祥福分得丰田商务车一辆、赵大生分得别克商务车一辆、张亚宝分得江淮商务车一辆。2015年6月29日，被告与案外人张学德签订《瑞安二手车买卖合同》，将该车实际抵押给二手车市场，借款10万元，案外人王孔炮为担保人，同时，该车被过户到王孔炮名下，登记号牌为浙Ｃ×××**。2016年1月15日，经恩施州裕翔二手车交易市场服务有限公司估价79000元，被告赵大生将该车转让给了赵光荣，并办理了过户手续，新车牌号为浙Ｃ×××**。在本院受理腾龙国酒公司破产清算一案后，三人均未将分归其使用的商务车交还。另查明，该车登记于管理人名下期间多次交通违章，应扣分达350分、罚款高达23100元。被告赵大生占有使用该车时，于2015年12月31日集中处理了违章事项，花费23100元；2014年2月18日至2014年6月10日期间又花去维修费26285元；2015年12月31日，被告赵大生为该车购买交强险以及第三者责任险和交纳车船税花费3471.52元。上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、湖北省道路交通违法罚款异地代收专用票据、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队公安交通管理简易程序处罚决定书、利川市嘉州乐汽车服务中心维修结算清单、飞跃汽车修理厂维修收款收据、湖北省保险业统一网络发票、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的财产持有人应当向管理人交付属于债务人的财产。鄂Ｑ×××**别克商务车原系腾龙国酒公司出资购买，物权归腾龙国酒公司所有。破产案件受理前，出资人内部协商将鄂Ｑ×××**别克商务车分配给被告赵大生使用，现腾龙国酒公司进入破产程序，被告赵大生应当向管理人返还该车。但鉴于该车已经转让并过户，无法返还原物，故应当对转让的价款予以返还，但同时应对被告赵大生在占有使用该车期间合理支出予以抵扣。对此，分别认定如下：1、关于车辆转让价款问题，原告认为应当以《瑞安二手车买卖合同》中约定的10万元为转让价款，被告认为应当以评估价79000元为车辆价款。因10万元系被告在二手车市场的抵押借款，不是车辆的实际卖价，本院依法以评估价即成交价79000元予以确认；2、对于23100元违章费问题，因该违章均系被告接手该车之前的交通违规，不是被告导致，按照现行规定，不处理违规就不能进行车辆年检及交易，所以，该项支出系实际支出，对该23100元违章罚款予以抵扣；3、关于车辆维修费问题，2014年2月18日在利川市飞跃汽修支出的修理费13350元，系该车的实际支出费用，本院予以确认；在利川市嘉州乐汽车服务中心2014年3月4日进行保养的支出7230元及2014年6月7日修理费支出5705元，均系用于该车的实际支出，本院予以确认；2017年4月6日在中林轿车钥匙专配中心配钥匙的500元、2017年4月8日在瑞安宝成汽车维修有限公司的修理费6000元，均系车辆转让后买受人的支出，不能抵扣该车损失，本院依法不予确认；2015年11月2日，支出了更换天窗的修理费3780元，因该车注明的系浙Ｃ×××**登记号牌，不能在该车损失中抵扣，本院依法不予确认。4、关于3471.52元，其中包括交强险1017元和第三者责任险654.52元，以及车船税费1800元组成，系为该车支出的合理费用，应当予以抵扣；5、10元临牌费，根据相应费用发票的开具时间显示，其费用产生的时间都在该车转让给赵光荣之后，相应费用抵消缺乏相应依据，本院不予支持；6、5500元托运费，系违章车辆不能上路行驶必须支持的费用，有领款凭证及恩施鑫诚信息部中介合同书佐证，时间也在车辆过户之前，本院依法以实际支出予以确认；6、对于被告赵大生主张应当抵扣的38000元委托王孔炮代办理违章花费及差旅费，因无相应发票，仅有王孔炮的情况说明，不足以证明费用产生的事实情况，且车辆违章记分应当由车辆驾驶人自行承担责任，其支出不应在债务人公司报销，所以，该笔支出，本院不予支持。综上，被告为转让该车的合理支出为58356.52元，被告赵大生还应当返还原告20643.48元。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，判决如下：被告赵大生于本判决生效之日起十日内返还原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司转让鄂Ｑ×××**别克商务车剩余价值20643.48元。案件受理费2300元，由原告负担500元，被告赵负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月五日书 记 员  滕志军附相关法律法规：《中华人民共和国破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。