wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17861号原告：胡树鹏，男，汉族，1952年2月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡南县。原告胡树鹏与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树鹏的委托诉讼代理人彭琼辉和被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树鹏向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区房屋归胡树鹏所有，判令大成国际大酒店将该房屋的不动产权属转移登记至胡树鹏名下；2.判令大成国际大酒店向胡树鹏支付违约金4200元；3.本案诉讼费用由大成国际大酒店承担。事实和理由：2006年12月23日，胡树鹏与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》，以420000元的价格购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦大成华天大酒店第1栋第7楼703号房屋。该合同约定，大成国际大酒店应当在房屋交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价的1%向买受人支付违约金。在上述合同签订当日，胡树鹏依约向大成国际大酒店支付210000元购房款，剩余购房款通过银行按揭方式支付。现大成国际大酒店迟迟未办理上述房屋的初始登记及不动产登记，已构成违约，故诉请法院依法判决。被告大成国际大酒店辩称：胡树鹏的诉讼请求属实。胡树鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：20065245703）一份，拟证明胡树鹏与大成国际大酒店之间存在合法的房屋买卖合同关系，及双方权利义务的具体约定；2.购房款收据、房地产交易中心发票、税收完税证、契税完税证各两张及税费收据一张，拟证明胡树鹏已依约支付房屋首付款和产权登记相关费用的事实；3.《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、贷款还清证明书各一份及不动产登记受理凭证两张，拟证明胡树鹏已依约付清全部购房款的事实。大成国际大酒店没有向本院提交证据，并表示对胡树鹏的上述证据无异议。本院经审查认为，胡树鹏的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月23日，胡树鹏与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》（编号:20065245703），该合同约定：胡树鹏购买大成国际大酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，该房屋建筑面积52.87平方米；规划用途为商业，单价为7944.01元／平方米，总价款420000元，在合同签订当日需支付首付款210000元，余款210000元通过银行按揭方式支付，胡树鹏在合同签订后10日内提供办理银行按揭的相关资料；大成国际大酒店应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付胡树鹏使用，大成国际大酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；大成国际大酒店应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任导致胡树鹏不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若胡树鹏不退房，大成国际大酒店应按已付房价的1%向胡树鹏支付违约金。在上述合同签订当日，胡树鹏向大成国际大酒店支付了首付款210000元，并于2007年2月6日与招商银行股份有限公司长沙分行签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。大成国际大酒店也于当日将该栋第7楼703号房屋交付给胡树鹏。此后，胡树鹏陆续缴纳了房屋抵押和房屋产权转移产生的相关税费。截至2016年4月23日，胡树鹏已将上述房屋贷款全部清偿，并于2016年9月13日向长沙市不动产登记中心申请注销了预购商品房抵押权预告登记。但大成国际大酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为胡树鹏办理该栋第7楼703号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：胡树鹏与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际大酒店应在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任，导致胡树鹏不能在规定期限内取得房屋产权证书，胡树鹏不主张退房的，大成国际大酒店同意按已付房价款的1%向胡树鹏支付违约金。胡树鹏已依约支付全部购房款，但在2006年12月23日交付该房屋后，大成国际大酒店一直没有办妥新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为胡树鹏办理该栋第7楼703号房的房屋分户所有权证。大成国际大酒店的行为已构成单方违约，应当承担本案全部违约责任。故对胡树鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认位于长沙市芙蓉区房屋归胡树鹏所有；二、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助胡树鹏办理第1栋第7楼703号房屋的不动产权属登记手续；三、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三日内向胡树鹏支付逾期办证的违约金4200元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  方源二〇一九年十二月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2725号 原告：刘文龙，男，1988年7月1日出生，满族，出租车司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王立营，男，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文淅，该公司员工。 原告刘文龙与被告王立营、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称为平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙，被告平安财险抚顺支公司的委托诉讼代理人王文淅到庭参加了诉讼；被告王立营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王立营赔偿原告停运损失费2800元；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年10月13日11时00分，被告驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿清原县长岭街由北向南行驶至清原县长岭街南大桥北头时，追尾原告的同方向车辆，致原告告驾驶的小型客车右前脸刮撞前方电动车车尾。原告车辆损坏，导致原告出租车停运14天。该起事故后经清原县交警大队作出的道路交通事故认定书第210423420190000688号认定：被告负全部责任。综上所述，该起交通事故给原告造成了经济损失，请法院支持原告的诉求。 被告王立营未出庭应诉，但辩称，一、答辩人对此次道路交通事故负全部责任没有异议。二、原告请求答辩人赔偿停业损失应提供受损车辆系合法营运车辆的证明及停运天数、损失标准的证据。三、答辩人在事故发生前已在保险公司投保了道路交通事故机动车综合商业险，依据法律规定和合同约定，原告机动车受到的损失应由保险公司承担。 被告平安财险抚顺支公司辩称，出租车误工费属于间接损失，不属于保险责任。停运损失有异议，停运14天无异议，每天200元是如何计算的有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告王立营驾驶辽Ａ×××××的小型客车，沿清原县长岭街由北向南行驶至清原县长岭街南大桥北头时，追尾前方同方向原告刘文龙驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，致辽Ｄ×××××号的小型客车右前脸刮撞前方电动车车尾（电动车未损坏），发生道路交通事故，致双方车辆损坏。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，认定为被告王立营承担此次事故的全部责任；原告刘文龙无过错责任。 另查明，原告刘文龙系清原金达运输有限公司出租车司机。该事故导致原告出租车停运14天。现原告诉至本院，请求支持其诉求。 再查明，被告王立颖驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在被告平安财险抚顺支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、收入证明、车辆维修记录、从业资格证、行车证、出租车营运证、保险单和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护，此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定被告王立营负此次事故的全部责任、原告刘文龙无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告刘文龙要求被告赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。被告平安财险抚顺支公司辩称停运损失是间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法公司货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案原告车辆为出租车，属于上述规定中的从事旅客运输的车辆，该车辆依法从事经营活动，停运期间预期利益的损失是确定、必然的，该损失属直接损失，故对于被告平安财险抚顺支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张停运损失费2,800.00元（200元/天×14天），本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告刘文龙经济损失2,800.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王立营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1763-6号申请执行人：毛邦兴，男，1948年1月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武艳丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毛邦兴与尚海涛、武艳丽不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0883执928号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人尚海涛、武艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海涛、武艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚海涛在中国农业银行账户内存款人民币8825.47元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  陈春妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4262号 申请执行人陈贵，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省。 被执行人福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪村综合大楼**楼****。 法定代表人陈训灿。 被执行人林官旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈贵与被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6860号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺应偿还申请执行人陈贵借款115万元及利息。本院于2019年9月12日立案执行后，依法向被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺名下财产进行了查询，未发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林官旺、福建省兴创建设集团有限公司及其法定代表人陈训灿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺有可供执行的财产，申请执行人陈贵也未向本院提供被执行人福建省兴创建设集团有限公司、林官旺的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6860号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴丽诗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4978号 申请执行人：王光辉，男，1967年1月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：龚国平，男，1971年9月25日生，汉族，住丹阳市金宛新村******，现住镇江市（镇江嘉豪服饰有限公司）。 申请执行人王光辉与被被执行人龚国平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1181民初6914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为270000元。本院于2019年9月20日立案受理。 在执行过程中，申请人王光辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月17日，本院决定对被执行人龚国平司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产信息。 2019年12月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可由本院依职权终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6914号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本三份，申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1169号之二 申请执行人：姚XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：秦XX，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：莫XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 姚XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1462号民事判决书申请执行莫XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的101948.51元、案件受理费4061元。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人莫XX的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。依法划拨了被执行人的银行存款6880元并且已由申请人领取，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1462号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪桂琼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2564号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：黄厚力,男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐玉标,男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人黄厚力、徐玉标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄厚力、徐玉标返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99937.01元、利息4747.01元，并支付以本金99937.01元为基数自2017年8月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄厚力、徐玉标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄厚力、徐玉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄厚力、徐玉标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄厚力、徐玉标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄厚力、徐玉标的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1197元，执行费1488元。 鉴于被执行人黄厚力、徐玉标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人黄厚力、徐玉标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5883号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：宋兴路，男，汉族，1968年4月19日出生，住河北省定州市西城区。委托代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。委托代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律服务工作者。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告宋兴路为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的委托代理人于泽洲，被告宋兴路及其委托代理人王玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2019年6月28日的垫款35271元；2、被告以垫付款为本金按照年利率6%计算自2019年2月起至全部归还之日止的利息；3、被告支付原告违约金62000元；4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋兴路为购买汽车，于2018年12月10日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币310000元，贷款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等。被告宋兴路并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计35271元予以垫付。此后，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。综上所述，根据我国合同法及相关法律法规的规定，结合原告与被告签订的《贷款购车合同》之约定，为了维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告宋兴路辩称，亿阳公司不是本案适格主体，没有诉讼资格，亿阳公司没有为被告垫付款的法定义务以及约定义务，也没有向被告提供合同，所谓贷款购车合同约定的义务不是双方的真实意思表示，对被告没有约束力。被告的机动车抵押给银行作为担保，银行完全有权通过司法程序实现权利，与亿阳公司没有法律关系。被告没有驾驶机动车，没有控制机动车，没有实际受益，机动车已经被他人开走，车辆有定位系统，银行作为抵押权人有义务为被告索回车辆。亿阳公司主张的违约金加上利息超过法定本金的24%，即使答辩人有还款义务，超过部分不应支持；原告跟被告发短信，要求被告还款36727元，答辩人按短信通知履行了还款义务，原告起诉的事实没有依据。故请法院查明事实，驳回亿阳公司的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2018年12月10日签订《贷款购车合同》，约定被告向原告购买汽车，被告向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币310000元，贷款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等，原告为被告购车向中国工商银行股份有限公司保定红星支行提供担保。同时，《贷款购车合同》第九条第四款约定，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告）赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。原告在庭审过程中自愿将垫款利息按照以垫付款为本金，自2019年2月28日起至全部归还之日止，按年利率6%计算。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告并未依约向银行还款，截止至2019年6月28日，被告应还车贷为六期，通过原告催要，被告支付了三期车贷共计36727元。对于被告欠付的剩余三期车贷，原告曾多次要求被告还款未果。后原告按照约定将被告截止至2019年6月28日所欠贷款共计35271元予以垫付。此后，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。以上事实，有原、被告之间签订的《贷款购车合同》、机动车购车发票、车辆登记证、代偿证明等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订《贷款购车合同》，约定被告向原告购买车辆，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车销售贷款，原告为被告的贷款提供担保。原告依照合同约定履行了交付车辆的合同义务，但被告未按照合同约定按期向银行偿还车贷，原告按照约定承担担保责任，将被告所欠截止至2019年6月28日贷款本金共计35271元予以垫付，被告应当按照合同约定承担偿还原告垫付款、利息、违约金的责任。原告主张被告向原告支付垫付款35271元，本院予以支持。原告主张被告支付垫付款利息，原告分别于2019年2月28日垫付12149元，2019年5月29日垫付11267元，2019年6月28日垫付11855元，本院支持原告利息分别为：以每期垫款为本金，自垫款之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的违约金62000元，按照贷款购车合同第九条第四款约定，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告）赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。因被告未按期偿还贷款，故应当按照合同约定承担违约金310000*20%=62000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋兴路于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款35271元及利息（利息计算方式为：以每期垫款为本金，自垫款之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，每期垫款明细如下：于2019年2月28日垫付12149元，2019年5月29日垫付11267元，2019年6月28日垫付11855元）；二、被告宋兴路于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，简易程序减半收取计1123.5元，由被告宋兴路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月十三日书记员  张亭亭
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执838号申请执行人：李琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省淅川县，委托代理人：周宏甫（系李琴之夫），男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县，被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告李琴诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0113民初1524号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琴向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人李琴于2019年12月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，李琴与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人李琴执行款446536元抵偿申请执行人指定的购买人张勇刚购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-801号房屋购房款，申请执行人指定的购买人张勇刚于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-801号房屋的余款479543元（首付款余款9543元、按揭贷款470000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人指定的购买人张勇刚上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-801号房屋不动产产权证登记至张勇刚名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人李琴要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费3999元、执行费6598元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1524号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1402号申请执行人：刘海路，男，1984年9月25日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李洪英，女，1971年11月8日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人刘海路与被执行人董军、李洪英为民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4000号民事判决书，执行标的额为402600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董军、李洪英送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人董军、李洪英未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人董军、李洪英名下的财产，情况如下：1、被执行人董军、李洪英名下无车辆登记信息。2、被执行人董军、李洪英名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人董军、李洪英名下无工商登记信息。三、已将被执行人董军、李洪英纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、本案已冻结被执行人李洪英住房公积金收入额满400000元为止，提取其公积金收入4500元，交纳执行费4500元，轮候冻结被执行人董军住房公积金收入额满400000元为止。扣留被执行人李洪英在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资收入402600元。冻结执行担保人李振芳退休工资收入额满400000元为止，轮候查封位于玉皇堂商贸街登记李振芳、李班庆共有的证号：1102050平方四间及东西偏房四间，查封房产暂不具备处置条件。五、经调查，未发现被执行人董军、李洪英有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  何德龙
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3114号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭璞，系公司客户经理。 被告：李明杰，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 被告：刘艳梅，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告李明杰、刘艳梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭璞及被告李明杰到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明杰、刘艳梅即偿还借款本金50000元；二、要求被告李明杰、刘艳梅清偿利息5994.3元（计算至2019年9月11日）；三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告李明杰、刘艳梅清偿2019年11月4日之前的利息6906.89元，2019年11月5日至实际还清之日止的利息按月利率10.14‰计算。事实和理由：2017年4月18日，原告和被告李明杰、刘艳梅签订了陕农信蓝户借字[2017]第0418号《农户小额借款合同》，被告李明杰、刘艳梅在原告下属的孟村支行（原蓝田县农村信用合作联社XX村XX社）借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。原告在2017年4月18日将借款本金50000元发放至被告李明杰的个人账户，完成了放款义务。但被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由推脱，其行为已严重违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益。 被告李明杰辩称，认可原告主张的事实，争取在春节前后还款。 被告刘艳梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告李明杰、刘艳梅签订《农户小额借款合同》，约定被告李明杰、刘艳梅向XX村XX社借款50000元，期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为“按月清息，到期还本”，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之30的罚息。合同签订后，XX村XX社按约定向被告李明杰的账户发放了借款50000元。借款期限内，被告偿还了部分利息，剩余借款利息及本金至今未还。截止2019年11月4日，被告共结欠本金50000元、利息6906.89元。庭审中，被告李明杰对原告主张的逾期月利率10.14‰表示认可。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社变更为孟村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告李明杰、刘艳梅签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。XX村XX社已按合同约定发放了借款50000元，但被告李明杰、刘艳梅在借款到期后未按约定偿还本金及利息，已构成违约。因XX村XX社已变更为孟村支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张债权。现原告要求被告李明杰、刘艳梅偿还借款本金50000元符合法律规定，依法予以支持。截止2019年11月4日被告结欠的利息数额已确定，依法予以支持；原告现主张的逾期利率低于合同约定的标准，未超出法律规定的上限，且被告李明杰表示认可，故2019年11月5日起的利息应按原告主张的月利率10.14‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李明杰、刘艳梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元。 二、本判决生效后十日内，被告李明杰、刘艳梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2019年11月4日之前的利息为6906.89元，2019年11月5日起至借款实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（原告已预交），减半收取599.5元，由被告李明杰、刘艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年十二月九日 书记员  李 俭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3304号 原告：黄政，男，1980年8月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：王凯，男，1993年5月21日出生，汉族，住沅江市。 原告黄政与被告王凯身体权纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用80元、精神损失费200元、误工费800元。事实与理由：2019年8月10日早上，被告的奶奶与原告的妈妈发生了矛盾，当天下午，被告在原告店铺里（沅江市依睿广告）找原告母亲，被告意图伤害其母亲，原告告诉被告其母亲没有在店铺里，被告就在店铺里威胁恐吓原告，原告就说让被告不要走，其已报110，等警察来处理。被告听说原告报了110，就更加生气，冲过来要打原告，被其他人拦住了，没隔多久被告再次冲过来用手掌打了原告的肩背部，之后被告继续出言不逊威胁原告，被告看到110警察来后就走掉了。110干警未对原告伤害作出处理。事发当天，原告到沅江市人民医院进行了检查，左肩背部红肿，共花费医疗费80元（挂号费10元、X照片费70元），同时被告及其家人多次对原告店面进行冲击，原告无法营业，损失约为800元，被告及其家人多次威胁原告，使原告身心俱疲，特提出200元的精神损失费，共计费用1080元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日早上，被告的奶奶与原告的妈妈发生了口角。当天下午，被告因其奶奶与原告之母口角一事到原告店铺里（沅江市依睿广告）找原告之母，原告母亲不在店铺里。被告与原告发生争吵，进而矛盾升级，原告报了110，被告听说原告报警，冲过去用手掌猛击原告的肩背部一次。当日，原告到沅江市人民医院进行了检查，肩背部红肿，共花费医疗费80元（挂号费10元、X照片费70元）。之后，被告未对原告受伤承担责任。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为,自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原、被告为生活琐事发生争吵，被告用手掌猛击原告肩背部，致使原告受伤。本次原告受伤是被告侵害了原告的身体权，应当依法承担侵权责任，对原告所造成的经济损失，被告应当承担责任。因此，原告提出要求被告赔偿原告医药费用80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费200元、误工费800元，原告未向本院提供相应证据予以证明，其理由也不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王凯赔偿原告黄政受伤所造成的经济损失80元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告黄政其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄政负担20元，被告王凯负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执709号 王焕忠、王刚、王凤平、王全荣： 申请执行人王焕忠、王刚与被执行人王凤平、王全荣财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2018）吉2426民初715号民事判决书，已发生法律效力。申请人王焕忠、王刚于2019年10月17日申请强制执行，申请标的281261元。 本案立案后，依法向被执行人王凤平、王全荣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，被执行人王凤平、王全荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了申请执行费4119元。王焕忠、王刚表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初715号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8787号申请执行人：张宇舟，男，1969年4月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：李春岭，男，1943年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔瑞莲，女，1947年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张宇舟与李春岭、崔瑞莲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下房产。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  王颢然
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审518号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨泽龙，男，汉族，1991年9月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4787号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路**。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：诸暨市复享股权投资合伙企业，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**国际商贸城******。 执行事务合伙人：翁国栋。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****div> 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人诸暨市复享股权投资合伙企业（以下简称复享企业）、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 复享企业、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令复享企业返还商贸城管委会发放的引资奖励4万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢142号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人陈宏伟，系该行行长。被执行人陈火明，男，1960年6月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘金美，女，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力的（2016）鄂0114民初1108号民事调解书，向被执行人陈火明、刘美金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火明、刘金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人陈火明的银行存款18158.8元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月五日书记员  肖 虎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3972号罪犯郭顺洪，男，1987年3月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县先锋乡白子村委会干河东村**，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第45号刑事判决，以被告人郭顺洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭顺洪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭顺洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭顺洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民申4号 再审申请人（原审被告）：覃焕强，男,汉族，农民，住广西浦北县。 再审申请人（原审被告）：覃垂勇，男,汉族，农民，住广西浦北县。 诉讼委托代理人：覃达活（系覃焕强的儿子），男，住广西浦北县。 诉讼委托代理人：钟德峰，男，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陆某，女,汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（原审原告）：黄琴凤，女,汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（原审原告）：黄火章，男,1993年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（原审原告）：黄某，女,汉族，农民，住广西浦北县。 法定代理人陆某（系黄某的母亲），女,，汉族，农民，住广西浦北县。 再审申请人覃焕强、覃垂勇与被申请人陆某、黄琴凤、黄火章、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人覃焕强、覃垂勇不服本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0722民初1161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 覃焕强、覃垂勇再审申请称：请求立案再审撤销原判决书并判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定覃焕强驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由乐民镇高山村委会往寨圩柘木村委会方向行驶，行驶到柘木村委旺皮岭下坡路段，适遇黄文海驾驶无号牌普通二轮摩托车上坡，两车会车发生碰撞，造成覃焕强、黄文海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该认定事实错误。事实上，覃焕强的摩托车与黄文海的摩托车并没有发生过碰撞，交警部门也对该事故作出无法认定责任的证明，故原审认定事实错误。另外，覃垂勇早已经把车卖给了覃焕强，是在手续合法的情况下出卖的，原审认定覃垂勇是桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车车主也是认定事实错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的情形，再审本案并改判，维护申请人的合法权益。 被告陆某、黄琴凤、黄火章、黄某口头答辩称，原审判决正确，请予以维持。 本院经审查认为，申请人覃焕强、覃垂勇与被申请人陆某、黄琴凤、黄火章、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，覃焕强、覃垂勇称覃焕强与黄文海的摩托车没有发生过碰撞，但覃焕强在浦北县公安局交通管理大队调查该事故时承认与黄文海的摩托车在会车时发生过碰撞，覃焕强，覃垂勇没有提供证据否认该意见。覃垂勇作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，也没有提供任何的证据证实其已经将车转让给覃焕强。综上，本院认为原审认定事实清楚，程序合法，对事故的责任分担处理正确，覃焕强、覃垂勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃焕强、覃垂勇的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 陆建东 审判员 邱 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 王秀梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终757号 上诉人（原审被告）：瑞安市华厦建筑安装工程有限公司。住所地：瑞安市玉海街道后垟村锦绣居****。 法定代表人：杨汉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波哲达贸易有限公司。住所地：余姚市东旱门南路**白云商贸中心480。 法定代表人：叶照学，该公司总经理。 上诉人瑞安市华厦建筑安装工程有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）浙0281民初9566号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人瑞安市华厦建筑安装工程有限公司上诉称：一、本案中，上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此上诉人不受案涉《购销合同》的约束，合同约定的管辖条款对于上诉人不发生法律效力。二、案涉《购销合同》约定的“由原告所在地法院管辖”的条款因原告所在地与本案不具有任何实际联系而无效，原审裁定认定该管辖条款有效实属错误。综上所述，本案应当移送至上诉人住所地的浙江省瑞安市人民法院或者合同履行地的滨州市滨城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省瑞安市人民法院或者滨州市滨城区人民法院审理。 被上诉人宁波哲达贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的证据，本案系因买卖合同、担保合同产生的纠纷，应以主合同即上诉人与被上诉人之间的买卖合同来确定管辖。买卖合同纠纷应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为原告所在地与本案不具有任何实际联系，系法律理解错误，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的合同关系，可在实体审理中予以确认。案涉《购销合同》中虽约定了管辖条款，但上诉人并未盖章确认，在合同上签字的薛思成也只是“公司材料负责人”，且上诉人对该合同的约定管辖条款不予认可，故上诉人认为案涉合同约定的管辖条款对于上诉人不发生法律效力的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院认定案涉合同约定的管辖条款有效并据此确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张瑞颖 代书
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更769号罪犯芦峰，男，1987年4月8日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)西刑一初字第116号刑事判决，以被告人芦峰犯强奸罪、抢劫罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2009年3月30日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第154号刑事裁定，将罪犯芦峰刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年1月26日、2017年6月23日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第120号、（2017）陕03刑更第161号刑事裁定，将罪犯卢峰刑期减去有期徒刑一年八个月和六个月（减刑后刑期执行至2027年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯芦峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯芦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯芦峰准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5927号原告：风兰，男，1983年7月18日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：秦布，男，1982年12月9日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：张艳玲，女，1981年9月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市人，农民。居民身份证号码：×××原告风兰与被告秦布、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告秦布、张艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告风兰向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款45000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2019年2月11日被告从原告处借款85000.00元，约定还款时间为2019年3月11日，约定利息为2分。还款时间到期后，被告已给付40000.00元，尾欠45000.00元至今未给付，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦布、张艳玲经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告风兰为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明，二被告以原告的名义从邮政贷款85000.00元，并向原告出具一枚金额为85000.00元的欠据，约定还款时间为2019年3月1日。经审理查明，于2019年2月24日，被告秦布、张艳玲以原告风兰的名义从中国邮政银行贷款85000.00元，并向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2019年3月1日，未约定利息。而后，被告秦布、张艳玲向中国邮政银行偿还40000.00元的贷款，余欠45000.00元至今未付。还款期限届满后，被告秦布、张艳玲未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向二被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告秦布、张艳玲向原告出具的一枚欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告秦布、张艳玲立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方债权债务关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告秦布、张艳玲应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告秦布、张艳玲经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告秦布、张艳玲在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告风兰借款45000.00元及利息自2019年3月2日起至给付完毕止，以45000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告秦布、张艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2241号申请执行人:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝鸿洲，行长。被执行人：张习保，男，1960年4月9日生，汉族，户籍地扬中市，现住镇江市。关于申请人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人张习保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：案款69460.49元及利息、本案执行费940元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款8057元（退申请人8007元，开具执行费50元）；轮候查封了被执行人张习保所有的苏Ｌ×××××小汽车（有抵押）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保525号嘉禾县宏盛铸造有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司，艾冰峰：关于申请保全人嘉禾县宏盛铸造有限公司与被保全人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司，艾冰峰买卖合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1772号之一民事裁定书，要求在100万元范围内冻结被申请人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司，艾冰峰的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月21日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月21日止。于2019年11月27日查封了存放于深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司办公室一楼仓库的全新双头双刀库机（型号为LXST-XXXX-XX）13台。查封期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月27日止。如申请人嘉禾县宏盛铸造有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1772号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执693号申请执行人：连报春，女，1971年1月3日生，汉族，住石城县。被执行人：陈志良，男，1970年，11月1日生，汉族，住石城县。。申请执行人连报春依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初749号民事调解书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人陈志良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.85951万元，截至2019年12月19日，未执行4.85951万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈斌全
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初584号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郭甲得，男，1966年1月15日生，汉族，初中文化，居民，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人郭甲得犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年06月03日14时50分许，被告人郭甲得驾驶无号牌三轮摩托车沿蛟白线由东向西行驶，行至事故地点时，与赵兴荣停在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致两车部分受损，经认定郭甲得负全部责任。2017年06月22日经临沂市公安局血醇检验报告鉴定事故发生时郭甲得血液中的乙醇含量为288.2g/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月27日，被告人郭甲得到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭甲得在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭甲得具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人郭甲得拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二万九千元。 被告人郭甲得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郭甲得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议范围适当，应予采纳。被告人郭甲得认罪认罚，愿意缴纳罚金，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭甲得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月六日 书记员  张 策
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执167号申请执行人：马红梅，女，汉族，现住逊克县。被执行人：汪永峰，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人马红梅与被执行人汪永峰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2178号     王某某：   关于程勇与你合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（程勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人王某某支付申请执行人程某某让费300000元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费2000元、执行费4400元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1868   特此通知。     二〇一九年十一月二十日       联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）           风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3011号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：汤玲，系该支行行长。被执行人：李剑玉，男，1974年3月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李剑玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有其他存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3011号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  王连玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1564号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码9137052316496173XT。代表人：曹斌，该支行行长。被执行人山东正宇铝业有限公司，驻广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237526827456。诉讼代表人：山东正顺车轮有限公司破产管理人。负责人：王晓文，东营天正清算事务所有限公司之负责人。被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。被执行人徐东亮，男，1970年11月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐秀金，女，1971年08月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东正宇铝业有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、徐东亮、徐秀金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为17999600元及利息，案件受理费64898元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月19日依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人山东正宇铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处15×××11账户，冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在平安银行东营分行营业部11013382140501账户、在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处15×××11账户,均为轮候冻结。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行对山东正宇车轮集团有限公司享有优先受偿权的抵押物68台设备，中国建设银行股份有限公司暂不处置。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日书记员  尹梦飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1795号申请执行人：汤阴县文化旅游发展有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道西北角。法定代表人：马步林，董事长。被执行人:安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，总经理。被执行人：朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯东勋，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人：牛晓飞，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：刘振垒，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省清丰县。被执行人：申军，男，汉族，1969年12月2日出生，住上海市徐汇区。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业聚集区中兴大道。法定代表人：刘方，总经理。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县长虹路中段。法定代表人：韩茂俊，总经理。被执行人：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法，董事长。关于汤阴县文化旅游发展有限公司申请执行安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市健丰食品有限公司、冯东勋、河南汇鑫药业有限公司、河南省广康药业有限公司、刘振垒、牛晓飞、申军、朱东海追偿权纠纷一案，本院(2014)郑民三初字第231号民事判决书已发生法律效力。原债权人河南省中小企业担保集团股份有限公司将债权转让给汤阴县文化旅游发展有限公司。汤阴县文化旅游发展有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律所确定的义务，亦未向本院申报财产；二、2019年10月28日对被执行人名下的动产、不动产等信息进行了查询，但反馈未发现有可供执行的财产；三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施；四、2019年12月6日对被执行人名下的位于河南省安阳市的动产、不动产等信息进行了查询，查询到被执行人朱东海名下有一套经济适用房，但由于该房屋有共有权人，故暂无法处置。五、2019年11月28日，对申请人汤阴县文化旅游发展有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请汤阴县文化旅游发展有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  白雪纯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4706号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：曲大伟，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告曲大伟借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1144号申请执行人：葛军，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，汉族，农民，住昌图县村民。申请执行人吕起武与被执行人王祥合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕起武向本院申请执行，要求被执行人王祥给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人王祥送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王祥到庭履行法律义务．被执行人王祥未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人王祥采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，本院已扣划至吕春晓帐户；冻结扣划每月工资收入1800元，一直到偿清欠款为止。名下登记车牌号辽Ｍ×××××长城牌汽车一辆，名下有不动产登记一处，已被抵押四合镇信用社。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人王祥达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5327号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月三日书记员  关 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3068号 申请执行人：张娟，女，汉族，1984年12月5日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王蒙，男，汉族，1966年4月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张娟与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）甘1102民初1735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张娟于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款67000元、年利率6%，诉讼费738元，执行费905元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3068号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月六日 书记员 蔺思涵
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5967号 原告：无为县北门苗圃，住所地：无为县，统一社会信用：1234021748643027XD。 法定代表人：刘庆芳，主任。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：宋俊霞，女，汉族，1985年12月12日出生，住无为县无城镇米市二街天龙小区****，现住无为县。 被告：季一琴，女，汉族，1981年8月12日出生，住芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村第九自然村002，现住无为县。 原告无为县北门苗圃与被告宋俊霞、季一琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县北门苗圃的委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告宋俊霞、季一琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门面房被占用期间的租金损失9167元（从2018年11月10日至2019年4月19日止，按年租金22000元计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的其位于北门苗圃1号门面房出租给被告季一琴使用，租期为2017年11月10日至2018年11月10日止，年租金为22000元。2018年10月8日，原告已书面通知被告租期届满收回房屋，被告仍占用该房至2019年4月19日才向原告交还房屋钥匙，拖欠5个月房租未交。原告为此在2019年8月6日诉至无为县人民法院【（2019）皖0225民初4465号】，在该案审理中得知，季一琴于2018年4月将房屋转租给宋俊霞，原告向宋俊霞催讨租金时，宋俊霞认为其已支付了全部租金，原告认为二被告相互推委拒付租金的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋俊霞未提交书面答辩。 被告季一琴未提交书面答辩。 本院认为，原告在法庭上未能提交用于证实二被告拖欠5个月房租未交或至2019年4月19日才向原告交还房屋钥匙的证据，故原告的证据不能证明其主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告无为县北门苗圃的诉讼请求。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告无为县北门苗圃负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月二日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16884号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人李凯敏，女，1993年04月02日出生，住广东省佛山市。申请执行人李行海与被执行人李凯敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5538号民事判决书已发生法律效力。因李凯敏未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人李凯敏给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李凯敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凯敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凯敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7221号原告:王某某,男。委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告:张某某,男。本院受理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月六日书记员  何 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3851号原告:王丽丽，女，汉族，1987年2月15日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告王丽丽与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告王丽丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王丽丽负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4988号原告：舒远芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告舒远芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远芳到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒远芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还会员费2,380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费2,380元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月25日，原告通过微信扫码刷卡向被告支付健身服务费2,380元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为三年亲子卡，金额2,380元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,380元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,380元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舒远芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告舒远芳会员费2,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12028号原告：孙周，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告孙周与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙周的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告孙周向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资2160元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资2160元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙周2019年6月至7月的工资2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1670号 申请执行人：胡旭东，男，1985年10月22日生，汉族，住葫芦岛。 身份证号：2114021985××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人胡旭东与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初137号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初137号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2696号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江 西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：杨猛，男，1972年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江芳，女，1974年5月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与杨猛、江芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执2696号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易斌，男，1976年10月9日出生，土家族。委托诉讼代理人:王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海万信幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。法定代表人：聂宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宏甫，男，1963年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建深圳装饰有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦v>法定代表人：陈鹏，该公司经理。再审申请人易斌因与被申请人上海万信幕墙工程有限公司（以下简称万信公司）、聂宏甫、中建深圳装饰有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易斌申请再审称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需要同时满足以下条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按照上述规定，易斌起诉本案不构成重复诉讼。一、二审法院以易斌本次属于重复诉讼为由，裁定驳回其起诉，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.本案中一审被告为万信公司、聂宏甫及中建公司，而上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8055号民事判决（以下简称生效判决）中一审被告为万信公司和聂宏甫。中建公司作为涉讼工程的转包方是否就涉讼工程支付了工程款，是否应承担支付工程款的责任，应属于法院审查的内容。2.易斌本次起诉是基于生效判决认定的其与万信公司、聂宏甫之间系合作关系，主张各方依约进行利润分配，确定各方当事人之间的工程款给付义务。易斌本次起诉的标的额355.75万元仅为预估数额。3.易斌在生效判决中主张权利是基于其与万信公司之间的挂靠关系提起的返还诉讼，本案中易斌起诉主张的是支付工程款。4.生效判决仅认定各方当事人之间系合作关系并未对涉讼工程款应由谁取得作出裁判，易斌有权提起本次诉讼主张其施工完成的工程对应的工程款。综上，易斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定申请再审。万信公司提交意见称，易斌的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。聂宏甫提交意见称，易斌的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为易斌本次起诉是否属于重复诉讼。易斌曾以原告身份在上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该案被告为万信公司和聂宏甫。该案经一、二审法院审理，已经生效。易斌本次起诉的被告为万信公司、聂宏甫及中建公司，其在本次起诉中虽增加了中建公司作为被告，但其在一审中明确表示不要求中建公司承担责任，故从诉讼主体角度两个案件并无实质差别。易斌本次起诉的诉讼请求及依据的事实理由与其在上海市奉贤区人民法院起诉的诉讼请求及依据的事实理由一致，故一、二审法院认定易斌本次起诉属于重复诉讼，并无不当。综上，易斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易斌的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月十二日书记员  张雪男
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执34号 被救助人：蒋泽全，男，1964年5月29日生，汉族，住玉林市玉州区。 兴业县人民法院于2016年3月24日作出了（2015）兴民一初字第505号民事判决书，判决被告甘海燕、李永海赔偿13292.26元给蒋泽全。现判决已发生效力，但被告甘海燕、李永海不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人蒋泽全向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人蒋泽全司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6795号原告：严东，男，汉族，1979年6月2日出生，住浙江省浦江县。被告：刘军，男，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。原告严东与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告严东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告严东承担。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅宇菲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4940号原告：李明霞，女，汉族，生于1983年4月10日。住址：西峡县城区。被告：李玉梅，女，汉族。住址：西峡县。原告李明霞与被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李明霞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明霞以双方已达成协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李明霞自愿承担。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年十二月十八日书记员 杨元晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：林江，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与林江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）鄂0107民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告林江于2017年2月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；二、被告林江于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止到2018年12月21日借款本金65,988元、利息3,376.27元、违约金3,279.46元、手续费3,084.49元，共计75,728.22元，及从2018年12月22日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的标准计算，利息、违约金、手续费总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,693元，第一次公告费260元及第三次公告费（以实际票据为准），由被告林江负担。第二次公告费260元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。因林江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**传祺牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2021年10月28日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1810号案件本次执行程序。被执行人林江负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1971号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：于玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘珊珊追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人于玲的银行存款87660元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为120968.09元，已到位标的额87660元，未到位标的额为33308.09元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十二月十日书 记 员  陈康利