wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31725号之一原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****，统一社会信用代码9144030078136595X1。法定代表人汤勇。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告浙江利他自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙村，统一社会信用代码91331003MA29X1EG1D。法定代表人周晓玲。本院受理原告深圳市华成工业控制有限公司与被告浙江利他自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市华成工业控制有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市华成工业控制有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华成工业控制有限公司撤回起诉。本案受理费2386元，保全费1677元，由原告深圳市华成工业控制有限公司承担，受理费及保全费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年十二月九日书记员 姚梦（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3956号 原告：韦志锋（曾用名韦志丰），男，1962年12月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 委托代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，南宁市马山县人，住。 被告：李德民（曾用名李雨峰），男，1962年11月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 委托代理人：李友安，男，1967年8月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 原告韦志锋诉被告李德民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，1993年6月30日，原告与被告签订《土地出让合同书》。该合同约定：原告将地处雷江中学北面的0.11亩自己承包的集体荒地出让（其实流转）给被告建设蚕茧加工厂（详见草图），使用期限至2018年12月30日。合同签订后双方各尽义务，平安履行至2018年12月30日。岂料，合同届满后，原告向被告提出返还流转的0.11亩荒地使用权时，被告借故不予返还。原告认为双方已经履行合同完毕，依法应解除涉案合同效力。而被告拒不返还土地使用权之举实属侵权，故此原告依《合同法》第九十六条及《中华人民共和国民法通则》第179条提起民事诉讼，望法院公正判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、《土地出让合同书》复印件1份；2、村民证明1份；3、两江镇福江村民委员会证明1份；4、原告绘制的土地出让草图1份。 被告辩称，原告的起诉不符合事实，被告与原告不存在土地租赁合同关系，合同在被告建房之前已经销毁。被告的房屋已经办理了土地使用证，土地权属是被告的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、申请书；2、合同签订人分别为韦善志和韦善德的《土地出让合同书》各1份；3、原告绘制的涉案土地面积草图1份；4、武集建（1998）字第15118087号集体土地建设用地使用证1份；5、报告1份。拟证明其辩称事实。 经本院审查认为，原告起诉主张解除上伏屯与燕僖蚕茧厂于1993年6月30日签订的《土地出让合同书》，合同书中出让的地块属于上伏屯所属的两江镇福江村第十五村民小组所有，该出让合同的出让方为：上伏屯（甲方），承让单位为：燕僖蚕茧加工厂（乙方），合同签订人：韦善志，韦志锋在合同落款处“上伏屯群众”处签名。本院认为原告诉称的《土地出让合同书》的出让方及合同签订人均不是原告韦志锋，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦志锋的起诉。 案件受理费100元，退回给原告韦志锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 黄海波 审 判 员 黄 宁 审 判 员 李 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2015号 原告：周基华，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：胡勇刚，1980年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周基华与被告胡勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基华以及委托诉讼代理人刘书林、被告胡勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周基华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失101856.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡勇刚承包了富顺县安溪镇杨堰村何昌海农村房屋修建工程，原告周基华受被告胡勇刚雇佣在该工地务工。2019年5月11日，原告周基华做工时不慎跌落受伤，伤后在西南医科大学附属医院、宜宾市南溪区人民医院住院治疗，出院后评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，需续医费5800元。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决如上诉讼请求。 被告胡勇刚辩称，原告周基华在被告胡勇刚承包的农村房屋修建工程上务工时受伤是事实。原告周基华作为木工班组长，具有多年从业经验，但原告周基华雨后施工、踩踏不能承重的雨罩而受伤，其自身未尽到安全注意义务，原告周基华存在重大过错，应当承担本次事故60%的责任。综上，请求人民法院依法公正判决。 本院经审理后认定如下事实：被告胡勇刚承包了富顺县安溪镇杨堰村村民何昌海农村房屋修建工程，在房屋修建过程中，被告胡勇刚雇请原告周基华担任木工班班长，日薪260元。2019年5月11日，原告周基华在施工过程中，不慎跌落受伤，伤后被送往西南医科大学附属医院、宜宾市南溪区人民医院住院治疗40天，被告胡勇刚全额垫付了原告周基华住院期间的医疗费、生活费，并大部分支付了原告周基华住院、转院产生的交通费。2019年10月18日，四川临港司法鉴定所评定原告周基华构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，需续医费5800元。原告周基华为此产生鉴定费1800元。 原被告因本次事故赔偿事宜协商未果，原告周基华遂向本院提起诉讼，请求依法保护其其民事权益。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原被告对双方之间形成劳务关系、原告周基华在提供劳务过程中受到伤害的事实均无异议，本院对此予以确认。本案主要争议焦点在于如何确定双方的过错比例。被告胡勇刚作为接受劳务一方，应当为劳务人员提供必要的安全保障并采取有效的安全防护措施，确保劳务人员人身安全免受伤害，但本案被告胡勇刚疏于安全管理，对劳务人员未采取任何安全防护措施，对本起事故应当承担主要的民事责任。原告周基华作为木工班班长，本身具有一定的从业经验，但原告周基华在明知存在安全隐患的情况下，疏忽大意进行作业，在本起事故中也应当承担相应责任，可以依法减轻被告胡勇刚的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情认定双方的过错比例为30%、70%。 原告周基华因本次事故所造成的损失，本院依法确定如下：1.营养费800元；2.护理费4800元；3.误工费9480元（计算至评残前日共计158天，每天按照60元计算）；4.残疾赔偿金58656.4元（13331元/年X0.22X20年）；5.精神损害抚慰金10000元；6.续医费5800元；7.交通费100元。以上损失共计89636.4元。根据前述责任比例，由被告胡勇刚承担70%的赔偿责任即62745.48元，其余损失由原告周基华自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡勇刚于本判决生效后二十日内赔偿原告周基华因本次事故所产生的续医费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计62745.48元； 二、驳回原告周基华的其他诉讼请求。 案件受理费2336元，依法减半收取计1168元，诉讼中产生的鉴定费1800元，共计2768元，由原告周基华承担768元，被告胡勇刚承担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇一九年十二月四日 书记员  况 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4934号申请执行人陈雄，男，汉族，1987年8月23日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人吴强，男，汉族，1966年12月18日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈雄与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13061号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雄向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金200,000元及利息，案件受理费4,300元，公告费300元，执行费2,969元。但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人吴强名下武汉市硚口区大夹街109-111号1-2层A30号房屋，现申请执行人吴强申请暂不处置该房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十二日书记员 黄逾凡
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1635号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，高文艳，女性，汉族，1980年10月13日出生,住兰西县红光乡义丰村张家店屯。被执行人，王金福，男性，汉族，1977年2月25日出生,住兰西县红光乡义丰村张家店屯。被执行人，高文成，男性，汉族，1978年10月1日出生,住兰西县红光乡义丰村张家店屯。被执行人，赵术义，男性，汉族，1971年3月5日出生,住兰西县红光乡义丰村张家店屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与高文艳、王金福、高文成、赵术义借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路**。 负责人曾云华，该行行长。 被执行人秦毅，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被申请人秦毅信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初688号已经发生法律效力。由于被执行人秦毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦毅的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人秦毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦毅新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 毅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3883号 原告：杨蕾，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告杨蕾诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨蕾于2019年12月17日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告杨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨蕾撤诉。 本案案件受理费253元，由原告杨蕾负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2374号 原告：邓建历，男，1988年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告邓建历与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓建历的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建历请求判令：宏源置业公司向邓建历支付迟延交付房地产权属证书违约金19786元。事实和理由：2015年9月8日，邓建历与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定邓建历购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现邓建历已通过银行按揭贷款全额支付购房款329771元，从2015年11月13日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补邓建历的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付邓建历违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对邓建历在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付邓建历逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对邓建历在本案中所主张的事实无异议，故对邓建历主张的案件事实予以确认。邓建历与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补邓建历的损失。本案中，邓建历未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，邓建历请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即329771元×6%=19786元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向邓建历支付违约金19786元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2087号 上诉人（原审被告）：练有华，男，汉族，1971年10月31日出生，住三明市新市。 被上诉人（原审原告）：邓时益，男，汉族，1966年3月27日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 上诉人练有华因与被上诉人邓时益合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2019)闽0427民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人练有华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人练有华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之一 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除陈蒙名下的车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌汽车（车架号：LBV8W3108HMH39543）的抵押； 二、将陈蒙名下的车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌汽车（车架号：LBV8W3108HMH39543）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1499号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯顺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1217号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人王伯顺在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1217号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1217号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初395号原告：庆安国有林场管理局曙光林场，住所地庆安县丰田乡兴山林场北十五公里。法定代表人：张志刚，职务场长。被告：韩义霞，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告庆安国有林场管理局曙光林场与被告韩义霞林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告庆安国有林场管理局曙光林场于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安国有林场管理局曙光林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安国有林场管理局曙光林场撤诉。案件受理费减半收取6150.00元，由庆安国有林场管理局曙光林场负担。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 雷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1391号 申请执行人：安杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹圣好，男，1962年3月18日出生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1391号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹圣好至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹圣好的银行账户存款27145.4元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1729号申请执行人：孙宏艳，女，1987年8月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张文杰，男，1973年12月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙宏艳与被执行人张文杰农村土地承包经营权纠纷一案中，张文杰应支付欠款4193元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，孙宏艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1060号申请执行人：纪贤举,男性,1957年4月25日出生,住吉林市丰满区。被执行人：孙福,男性,1958年3月3日出生,住吉林市丰满区。被执行人：麻元龙,男性,1978年2月2日出生,住吉林市丰满区。本院在执行纪贤举与孙福、麻元龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的内容给付纪贤举借款128000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1430元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人孙福、麻元龙有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人孙福、麻元龙未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人孙福、麻元龙下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙福、麻元龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1804号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十日书记员  刘宇琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2570号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住所地：内江市东兴区汉安大道********。 单位负责人：刘秀远，系该行行长。 委托诉讼代理人：王强，系该公司员工（特别授权)。 被告：阳世君，男，1980年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，未到庭）。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称“农商行东兴区支行”）与被告阳世君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行之委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告阳世君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金9612.26元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年10月27日，被告阳世君与原告农商行东兴区支行签署《农户小额信用借款合同》，借款金额2万元，利率为年利息6.3333%，期限2年，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止，贷款逾期利率为合同利率上浮50%。被告于2018年10月26日起未履行按时归还本金及利息的义务，已构成违约，经东兴区支行多次催收，未果。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告阳世君未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告阳世君因建房与原告农商行东兴区支行签署《农户小额信用借款合同》，《合同》约定：“借款金额10000元，借款期限为729天，即从2016年10月27日起至2018年10月26日，月利率为6.3333‰；合同采取按季结算，结算日固定为每季末20日，借款人逾期未归还本息，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《合同》签订后，原告于2016年10月27日向原告发放贷款10000元。后合同到期后，被告仅归还本金387.74元，尚有本金9612.26元未归还。现原告以被告违反《合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、金融许可证、银监会批复、被告身份证、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，可以作为认定事实上的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现变更为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，系本案的适格主体。内江市东兴区农村信用合作联社新店信用社作为本案原告的分支机构，其与被告阳世君签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告阳世君人民币10000元，履行了合同约定的出借义务。被告阳世君未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金9612.26元及利息主张合法有据，本院予以支持。被告阳世君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳世君于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金9612.260元及利息（逾期利息按月利率9.49995‰自2018年10月27日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告阳世君负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 翻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4027号罪犯佀永军，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县纸房乡乜庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）濮中刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人佀永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币106339.8元，扣除被告人已付给原告人的人民币3000元，剩余人民币103339.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）豫法刑二终字第063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月18日起。于2007年11月2日送入河南省第二监狱服刑改造。佀永军在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯佀永军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯佀永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯佀永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佀永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佀永军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3957号申请执行人：吕明龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221964********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：张奎，系该公司总经理。吕明龙申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2143.76元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执872号申请执行人：李忠明，男性，汉族，1974年9月10日出生,住庆安县众鑫名苑。被执行人：顾连凤，女性，汉族，1979年2月2日出生,住庆安县润泽园小区。本院在执行李忠明与被执行人顾连凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾连凤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：顾连凤给付申请执行人李忠明执行款50,525.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人顾连凤未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其、财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人顾连凤银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月01日，本院做出决定对被执行人顾连凤限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月01日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二日书记员  龙云阁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1769号关于申请执行人郭永丽与被执行人李超杰婚姻家庭纠纷一案，(2019)豫1624民初4720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永丽于2019年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4720号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郭永丽基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初4720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4029号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3908号民事判决书，于2019年08月22日立案执行申请执行人楼某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案。经本院执行，位于绍兴市越城区永丰公寓******的房屋，楼某与黄某各享有50%的份额，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4116号 原告:王伟,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽圆方园律师事务所律师。 被告：熊国才,男,1955年8月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区怀五路小蚌埠镇小蚌埠村**,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王伟与被告熊国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。 审判员 李 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6699-2号原告：陈其军，男，1981年12月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：曹红华，男，1981年12月23日生，住海安市。被告：钱夕梅，女，1981年3月28日生，住海安市。原告陈其军诉被告曹红华、钱夕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈其军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈其军向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈其军撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈其军负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月二日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6190号 原告：成都创信物业管理有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张吉林，总经理。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾鸿，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于立案当天申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐 媛
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保251号魏绪令、于跃：本院受理的（2019）黑0803执保251号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2139号申请执行人梁天虎，男，1989年12月28日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人梁天虎与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执146号 申请执行人：安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行,住所地吉林省长白山保护开发区池**都市公元小区**楼。 负责人：刘爱琴，行长。 被执行人：李丽娜,女性,1982年11月8日出生,住吉林省吉林市。 被执行人：张乔贺,男性,1981年8月9日出生,住吉林省吉林市。 被执行人：吉林粮帮农业开发有限公司,,住所地吉林省白城市洮**平台镇东五村 法定代表人：张乔贺。 被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司,,住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路******** 法定代表人：张利。 本院在执行安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行与李丽娜、张乔贺、吉林粮帮农业开发有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款、利息、罚息、复利及律师费1124005.75元。经审查符合立案条件，本院于9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人李丽娜、张乔贺的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产，无住房公积金登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；对被执行人吉林粮帮农业开发有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；无房产登记信息，无车辆登记信息。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月四日 书记员  孙明远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行辖4号 原告马义和诉东宁市人民政府、东宁市人民政府房屋征收办公室、东宁市东兴房地产开发有限公司其他纠纷一案，黑龙江省东宁市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，黑龙江省东宁市人民法院的指定管辖申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3991号 原告：田树平，女，1973年8月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：叶明磊，男，1991年7月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：尹子骥，男，1988年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告田树平与被告叶明磊、尹子骥健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树平及委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼；被告叶明磊、尹子骥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费4272.28元、误工费650.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元,合计6922.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日15时许，在福原告家院内，原告与丈夫在家中说事，这时二被告从原告家院外经过并进入原告家中，双方发生口角，后二被告将原告打伤。原告被送至滦平县医院住院治疗。就此事经过滦平县公安局调查并作出行政处罚决定，原告对决定不服提起行政诉讼，后于2019年2月1日滦平县公安局再次作出滦公（长）刑罚决字（2019）0067号行政处罚决定。本次事故造成原告受伤并住院治疗，就原告经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。 叶明磊、尹子骥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月22日，在原告田树平家院内，田树平丈夫李显军醉酒后在院中骂田树平，恰逢被告叶明磊、尹子骥从其家院外村道路上经过。被告叶明磊认为李显军在骂自己，即在路边拿起一块砖头，被告尹子骥也从路边拿起一段木棍，尹子骥在前、叶明磊在后，二人一前一后进入田树平家院内与李显军理论。在原告院内，被告尹子骥与原告发生撕扯，后叶明磊被尹子骥推出田树平家院外。被告尹子骥、叶明磊来到原告家院外道路上，原告从家中追出。在村公路上，叶明磊与田树平相互厮打，叶明磊用脚踹了田树平腹部。原告田树平伤后被送往滦平县医院住院治疗10天，伤情被诊断为：1.外伤后神经反应症；2.腹壁挫伤。 另查明，滦平县公安局于2018年3月27日作出滦公（长）行罚决字[2018]0296号行政处罚决定书，决定对叶明磊处行政拘留七日，并处罚款参佰元整。已执行完毕。 对原告田树平因伤造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交滦平县医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、急诊票据一张（包含救护车费105.00元）、挂号费票据一张，合计医疗费4,272.28元；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院10天，参照农林牧渔业年平均工资23,461.00元的标准计算，原告误工费计23,461.00元/年÷365天×10天=642.77元；3.护理费10天×100.00元/天=1,000.00元；4.住院伙食补助费10天×50.00元/天=500.00元；5.原告住院系乘坐救护车，费用已包含在医疗费中。交通费仅包含就医返程费用，酌情确定50.00元。上述各项经济损失合计6,465.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶明磊故意对原告实施侵权行为应当承担侵权责任。从本案认定的事实来看，被告尹子骥虽然在原告家院内与原告发生过撕扯，但原告并不能举证证明其伤情系被告尹子骥故意实施侵权行为所致，因此本院对原告要求被告尹子骥共同承担侵权责任的诉讼请求依法不予支持。 关于被告叶明磊赔偿数额及比例如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告田树平在被告叶明磊退出院外后又追至公路与被告叶明磊发生厮打行为亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院依法确定减轻被告叶明磊40%的赔偿责任，故被告叶明磊应赔偿具体数额为6,465.05元×60%=3,879.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费4,272.28元、误工费642.77元、护理费1,000.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费50.00元，合计6,465.05元的60%，计3,879.03元； 二、驳回原告田树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田树平负担10.00元，被告叶明磊负担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月三日 书记员  曹晶伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初5186号原告：潘超，男，1987年8月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人:赵剑、侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：内蒙古家园物业服务有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闻都世界城**楼**。法定代表人：任晋善。原告潘超与被告内蒙古家园物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘超及其委托诉讼代理人赵剑、侯燕芝到庭参加了诉讼，被告内蒙古家园物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，原被告签订《环境清洁类服务代管合同》，该合同约定，被告将晋中万达广场项目环境清洁工作委托原告代管，期限为2018年12月8日到2019年11月7日，代管费用于2018年12月15日支付55000元，于2019年3月20日支付55000元，于2019年7月20日支付55000元。被告逾期支付代管费，则按逾期应付而未付款项的日1%计算违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按照合同约定支付原告代管费用，故起诉，要求被告支付原告代管费用165000元以及截止到2019年8月19日的违约金234300元。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日，原被告双方签订《环境清洁类服务代管合同》一份。合同约定，被告将其中标取得的晋中万达广场项目的环境清洁工作委托原告代管完成，代管服务期限为2018年12月8日到2019年11月7日，合同约定了代管服务的范围以及双方的主要权利义务，并约定，代管费用每月15000元，被告分三次付清原告，于2018年12月15日支付55000元，于2019年3月20日支付55000元，于2019年7月20日支付55000元。被告逾期支付代管费用，则按逾期应付而未付款项的日1%支付原告违约金。以上合同签订后，原告提供了数份万达广场给其出具的《内蒙古家园物业服务有限公司进场日报表》证明其如约履行了合同义务，并称被告至今分文未向其支付过代管费用，原告同时提供其与被告方有关负责人员邱思伟、杜文杰等人的微信及短信聊天记录，证明其履行合同的情况以及被告未能支付其款项的情况。原告按照合同约定的付款进度及违约金的计算方法，计算截止到2019年8月19日被告应当支付其违约金共计234300元。上述事实，有原告提供的被告公司工商登记资料、原被告双方签订的《环境清洁类服务代管合同》、《内蒙古家园物业服务有限公司进场日报表》、相关微信及短信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《环境清洁类服务代管合同》，系双方当事人真实的意思表示，除逾期付款违约金约定过高之外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定。原告提供的证据，相互印证，基本能够证明原告已经依照合同约定完成了自己在晋中万达广场项目环境清洁工作的代管义务，原告诉称被告分文未能支付其合同约定的代管费用，被告未能提供反驳证据证明其有过付款的事实，故本院对原告的以上诉称意见依法予以采信，被告应当依照合同约定的付款进度付清原告代管费用165000元。被告逾期支付，应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定的违约金过分的超过了造成原告的损失，本院依法将违约金调整为月利率2%，按照合同约定的付款进度以及原告主张的截止日期2019年8月19日计算，被告应当支付原告的违约金应为15620元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古家园物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告潘超环境清洁工作代管费用165000元，并支付原告截止2019年8月19日的违约金15620元，共计180620元。驳回原告潘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，减半收取3645元，保全费1520元，由原告潘超负担1689元，被告内蒙古家园物业服务有限公司负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十二月四日书记员  邱 煜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1416号申请执行人：李青芳，女，汉族。被执行人：高士江，男，汉族。申请执行人李青芳与被执行人高士江买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李青芳于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高士江给付申请执行人李青芳执行款20000元，并承担案件受理费1013元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人李青芳以被执行人高士江下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人高士江的执行申请。本院认为，申请执行人李青芳主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1416号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十二月十一日书记员  杨 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2561号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，现住石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：陈彦峰，男，1986年5月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与陈彦峰罚金一案中我院作出的（2019）冀0108刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的10万元。本院2019年10月21日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月22日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月12日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月13日依职权将被执行人限制高消费，纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初224号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十三日 书记员  左少林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保34号申请人：孙庆福，男，1969年7月18日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人孙庆福于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食98吨采取查封措施。申请人以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，孙庆福的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食98吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封申请人孙庆福用于担保的坐落在集贤县腰屯乡八一村的房屋（产权人为孙庆福），查封期限为一年。案件申请费1,150.00元，由孙庆福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执641号 申请执行人：李某某，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住华州区新华东路**。 被执行人：王某某，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，，住华州区杏林镇城南村** 被执行人：郝某某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，，住址同上系王某某之妻。 申请执行人李某某依据生效的(2019)陕0503民初939号民事判决书，申请强制执行，要求被执行人王某某、郝某某归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元及执行费665元。本案于2019年10月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王某某、郝某某名下无银行存款和车辆登记信息。对查明的被执行人王某某名下位于渭南市华州区杏林镇城南行政村四组的宅基房一座［产权证号：华房权证登有（华私）字第2-00062号，面积为165.3㎡］已采取了查封措施，申请执行人要求暂不采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某某、郝某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  许天龙 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢274-4号 申请执行人兰陵县惠农民间融资服务有限公司，社会统一信用代码91371324349246118A1-1，住所地临沂市兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：许井营,该公司。 被执行人王玉华，男性,1975年12月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县惠农民间融资服务有限公司与王玉华借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  信柏林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8478号之一 原告:应家杨，男，1981年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟、王若文（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告:陈小雅，女，1984年4月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省台州市路桥区，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 原告应家杨与被告陈小雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年12月17日，原告应家杨以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应家杨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许应家杨撤回起诉。 案件受理费632元（已减半收取），由原告应家杨负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特142号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：何小荣，女，汉族，生于1968年6月18日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县杉木乡朱穴村五组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何小荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何小荣电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何小荣自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费54元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何小荣于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10458号之一 原告：邓亚林，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：熊玉林，女，1981年6月20出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 本院立案受理原告邓亚林、熊玉林与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告成都乐伽商业管理有限公司下落不明，本院于2019年10月23日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2019年11月25日向原告邓亚林、熊玉林送达补交案件受理费通知。原告邓亚林、熊玉林无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓亚林、熊玉林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费75元，减半收取计38元。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张骏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  曾娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执510号申请执行人：陈德兴，男性，1974年11月24出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张学儒，男性，1958年04月13出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行陈德兴与张学儒建设工程施工合同纠纷一案中，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0128民初544号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张学儒于判决生效之日起十日内支付陈德兴建设工程价款72000.00，并承担案件受理费1724.00元。因被执行人张学儒没有履行生效法律文书确定义务，致申请执行人陈德兴向本院申请强制执行。本院已于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张学儒在履行了执行案款18000.00元及交纳申请执行费1006.00元后，经双方协商达成如下执行和解协议：被执行人张学儒于2020年12月30日前偿还申请人陈德兴案件款30000.00元，剩余案款25724.00于2021年12月30日前一次性付清。本院认为，双方当事人已达成和解协议，由于和解期限较长，符合终结执行的相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执510号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十二月四日书记员  杨薪莲
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申27号乔存兰:你因犯妨害公务罪一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124刑初4号刑事判决书，以原审判决认定乔存兰构成妨害公务罪，认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出乔存兰并未实施暴力威胁阻碍行为，不构成犯罪；不知对方为警察，不具有犯罪故意；本案情节显著轻微，危害不大，应认定为无罪；安保组工作人员阻碍乔存兰上访无合法性依据等理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，改判乔存兰无罪。本院经审查认为，乔存兰因在清水河县公安局安保工作组执行十九大安保工作期间，以撕打、辱骂、咬人的方式阻碍人民警察执行职务，并在此前已多次对其进行训诫、警告等。以上事实有乔存兰供述，以及多名在场证人予以证实，且乔存兰在一审庭审时也认可因自己年岁已高，打骂警察，警察也不能阻止的事实。根据在案证据能够证实乔存兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且不属于显著轻微的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2072号 申请执行人：罗祖兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人:周后建，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:张芙蓉，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省中江县。 罗祖兵与周后建、张芙蓉民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗祖兵于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中本院向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询。轮候查封了被执行人张芙蓉所有的位于鑫沙时代2栋1-32／33-7号的房屋，该房屋已经由抵押权人启动拍卖，本案参与分配。轮候查封了被执行人张芙蓉所有的位于鑫沙时代4栋1-6-4号和1-6-5号的房屋，但上述房屋由德阳市公安局查封，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张芙蓉、周后建纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终369号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7443号之一 申请执行人裴国群，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被执行人明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址四川省洪雅县。 被执行人吴春华，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址四川省洪雅县。 申请执行人裴国群与被执行人明建华、吴春华民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24929号民事判决书已于2019年1月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93000元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人明建华名下中联牌粤Ｂ×××××大型汽车、被执行人吴春华名下丰田牌粤Ｂ×××××牌号小型汽车及三一牌粤Ｂ×××××牌号大型汽车各一台；于同日轮候查封了被执行人明建华名下中联牌粤Ｂ×××××牌号大型汽车一台。上述车辆未能扣押，均无法处分。另于2019年4月11日冻结了被执行人明建华持有的深圳市日月升搬运有限公司90%的股权、被执行人吴春华持有的深圳市日月升搬运有限公司10%的股权及其持有的深圳市明晨钵钵鸡饮食文化有限公司100%的股权。上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月四日 书记员  祁 芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11044号原告：北京金剑卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路********。法定代表人：索儆，总经理。委托诉讼代理人：李铁英，男，该公司项目经理。被告：魏春禄，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告北京金剑卫士保安服务有限公司与被告魏春禄劳动合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  荣月坤人民陪审员  王连春二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1589号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109—111号。 负责人：邹群，支行行长。 委托诉讼代理人：邱莲芬，女，系该行员工。 被告：浙江舟山银舟海洋工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：刘国安。 被告：顾苏芬，女，1957年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农商银行东港支行）与被告浙江舟山银舟海洋工程有限公司（以下简称银舟公司）、顾苏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告银舟公司法定代表人刘国安已死亡且公司无留守人员，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行东港支行委托诉讼代理人邱莲芬、被告顾苏芬到庭参加诉讼，被告银舟公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商银行东港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告银舟公司归还原告借款300000元，并支付自2019年5月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；二、判令被告顾苏芬对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告对借款本金和利息部分变更诉讼请求为：要求银舟公司支付原告借款本金299969.51元、自2019年5月21日起至2019年6月10日止的利息1365元、以借款本金299969.51元为计算基数自2019年6月11日起至借款清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息，其他请求不变。事实与理由：2018年6月15日，银舟公司以付船舶租赁费为由向原告申请借款。同日，原告与银舟公司签订了《流动资金信用借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月10日止，月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清。2018年6月15日，顾苏芬出具《保证函》，自愿为银舟公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款清偿期限届满之日后的两年，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金等。同日，原告向银舟公司发放贷款30万元，约定月利率6.5‰。自2019年5月21日起，银舟公司开始没有按期支付利息。2018年10月20日，银舟公司的法定代表人刘国安去世。截至2019年6月10日，银舟公司拖欠借款本金299969.51元，拖欠借款利息1365元。担保人顾苏芬亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令所请。 普陀农商银行东港支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款申请书、借款借据、借款合同、保证函、已付利息清单和拖欠利息本金清单等证据材料。 银舟公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状和证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。 顾苏芬辩称，对普陀农商银行东港支行的诉讼请求没有异议，但没有还款能力。 本院经审查，对普陀农商银行东港支行提供的证据材料予以认定。 本院经审理查明的事实与普陀农商银行东港支行诉称的一致。 本院认为，普陀农商银行东港支行与银舟公司签订的借款合同及顾苏芬出具的保证函系各方真实意思表示，各方当事人应按约履行合同内容。普陀农商银行东港支行向银舟公司发放贷款后，银舟公司未按约还本付息的行为构成违约，故银舟公司应向普陀农商银行东港支行承担归还借款本金299969.51元并承担合同约定利息1365元和罚息等违约责任。关于罚息，根据合同约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率6.5‰加收50%计收罚息，因此，罚息应从逾期之日即2019年6月11日起至付清日止按月利率9.75‰计算。顾苏芬作为连带保证人应对银舟公司的债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江舟山银舟海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金299969.51元、自2019年5月21日至2019年6月10日的利息1365元、以借款本金299969.51元为计算基数自2019年6月11日起至借款清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息； 二、被告顾苏芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告浙江舟山银舟海洋工程有限公司负担，被告顾苏芬连带清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  杨 静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月六日 法官助理夏丽娜 代书 记员  方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执572号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,组织机构代码91330108MA2CDP529G。被执行人:徐辉，男性，汉族，1985年05月09日出生。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，申请人杭州合仲网络科技有限公司于2019年12月10日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执572号案件终结执行。  审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   李  经 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2125号申请执行人宋信莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人付玉莲，女，1962年3月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人帅传荣，女，1976年6月10日出生，汉族，住商丘市。申请人宋信莲申请执行付玉莲、帅传荣合同欠款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初762号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告付玉莲、帅传荣偿还原告宋信莲货款16500元及利息(利息计息方法:16500元,自2019年3月21日起计算;上述货款按月息利率2分计算至实际付清日止)。因付玉莲、帅传荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋信莲向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人付玉莲、帅传荣下落或可供执行财产。五、已向被执行人付玉莲、帅传荣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付玉莲、帅传荣负有继续向申请执行人宋信莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三日书记员  许永军
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1452号 原告：沙安富，男，1992年4月17日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 被告：沙海雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住海南省定安县。 法定代理人：沙世雄，男，汉族，农民，住海南省定安县，系被告沙海雷父亲。 法定代理人：朱翠霞，女，汉族，农民，住海南省定安县，系被告沙海雷母亲。 被告：沙世雄，男，汉族，农民，住海南省定安县，系被告沙海雷父亲。 被告：朱翠霞，女，汉族，农民，住海南省定安县，系被告沙海雷母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：陈梦梦，海南昌宇律师事务所律师。 原告沙安富与被告沙海雷、沙世雄、朱翠霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沙安富在起诉时向本院申请缓交案件受理费1101.86元，本院准予缓交至开庭审理前一天。本案立案后，以传票方式向沙安富通知本案开庭时间为2019年12月6日上午9时。2019年10月29日，本院向沙安富送达《准予缓交诉讼费用通知书》，通知其可以缓交诉讼费至开庭审理前一天。截止2019年12月6日，沙安富未按照上述通知书的要求向本院预交案件受理费1101.86元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙安富撤回起诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  陈元信 人民陪审员  张济国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢裕倩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保787号之一 申请人:宋长辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请入:王建建，男，1984日01月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人宋长辉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建建的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建建中国银行存款15万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由被申请人王建建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  路京京
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢372号 申请执行人：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张定来，男，1963年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 申请执行人戴少军与被执行人张定来民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）舒民二初字第00577号民事判决书规定：一、被告张定来欠原告戴少军借款本金100000元及其利息，（利息自2012年8月17日起，按银行同期短期贷款基准年利率5.6%的四倍，计付至该本金实际付清之日止，已支付的利息12000元从其中扣减），于本判决生效后五日内，一次性付清。二、驳回原告戴少军的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张定来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，本院依申请执行人申请依法评估、拍卖了被执行人所有的车辆，后执行人员通过网络系统及线下调查，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。2019年12月9日，本院将上述情况通过微信向申请执行人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金若梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡高平，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许孝容，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。再审申请人李志国、蔡高平、李俊因与被申请人许孝容抵押权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志国、蔡高平、李俊申请再审称：1.李志国、蔡高平、李俊涉案的三套抵押房产并未对第三人郑维芳与出借人刘全、陈巨铁及债权转让后的许孝容之间的120万元借款提供抵押担保。2.许孝容无权提起本案的抵押权之诉，生效的重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终969号民事判决已经就李志国、蔡高平、李俊是否承担担保责任作出判决。3.本案的债权转让存在合法性问题，同时许孝容的起诉超过了抵押权的诉讼时效。本案涉及的本金及利息已经全部归还完毕，借款人郑维芳已经偿还完全部借款。综上，现李志国、蔡高平、李俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是许孝容能否就案涉抵押房屋实现抵押权。第一，再审申请中，李志国、蔡高平、李俊称未为郑维芳向陈巨铁、刘全的借款提供抵押担保，经查重庆市第五中级人民法院2018年12月17日的（2018）渝05民终5906号案的庭审笔录，庭审笔录显示“审：被上诉人（指李志国、蔡高平、李俊三人）抵押担保的是哪一笔借条载明的借款？被：郑维芳向陈巨铁、刘全的2013年8月20日的120万元借款”因此，李志国、蔡高平、李俊称未以自己的房产为郑维芳的120万元借款提供担保，与其在二审诉讼中的庭审陈述相矛盾，且未提供充分的证据证明，同时，李志国、蔡高平、李俊签字的抵押合同已经登记机关确认，其签名也未有证据证明为虚假，因此，二审法院对李志国、蔡高平、李俊以案涉房屋为郑维芳向刘全、陈巨铁的借款提供担保这一事实予以认定并无不当。第二，根据查明的事实，双方约定案涉借款的还款期限是2015年12月底，许孝容于2016年6月13日向重庆市荣昌区人民法院起诉，系在诉讼时效期间内，该时效既包括法院依法进行裁判，也包括判决后法院予以强制执行。因此，即使主债权已经法院生效判决确认，但诉讼时效的效力并未完结，其还在强制执行中继续存在。就本案主债权的判决生效后，许孝容在法定期间内于2017年8月25日向重庆市荣昌区人民法院申请了执行，经查被执行人郑维芳无可供执行财产，许孝容遂于2017年8月22日提起本案诉讼，并不违反《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，因此，许孝容的起诉并未超过诉讼时效。在重庆市荣昌区人民法院的（2016）渝0153民初3551号案中，许孝容亦请求就李志国、蔡高平、李俊在案涉抵押物价值范围内承担保证责任，虽然法院以许孝容的此项请求不明确为由未予支持，但由此可以看出，许孝容对李志国、蔡高平、李俊的抵押物行使了权利，其并未怠于行使权利。综上，二审法院认定许孝容对案涉抵押物可以行使抵押权符合法律规定，并无不当之处。第三，李志国、蔡高平、李俊称担保的债务已经还清、抵押权已经消灭，但其主张与生效的重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3551号判决不符，且没有提供充分的证据证明。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，李志国、蔡高平、李俊的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志国、蔡高平、李俊的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十二月四日书记员  邹 萍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1968号 申请执行人：赵永杰，男，1963年2月27日出生，住淄川区。 被执行人：陈淑丽，女，1954年9月6日出生，住淄川区。 关于申请执行人赵永杰与被执行人陈淑丽借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈淑丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永杰于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人赵永杰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1968号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2103号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行孔范武，男，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区。 本院刑事审判庭将被执行人孔范武罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第260号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1，600元。本院在执行过程中查明，被执行人孔范武于2018年4月24日因病死亡并于2018年6月11日办理了死亡注销登记，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2015）绥北刑初字第260号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兆学 审判员  关宏岩 审判员  范忠林 二〇一九年十二月六日 书记员  李珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初324号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人马潇，男，1994年7月21日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人马潇犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人马潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月22日20时许，被告人马潇酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号起亚牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，马潇驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马潇的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人马潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马潇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人马潇认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 （被告人马潇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初761号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈明，男，1972年10月12日出生于江苏省常州市。1998年4月因盗窃被行政拘留十五日；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放。2019年10月24日因本案被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李继业出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日15时许，被告人陈明在本市钟楼区怀德南路77号汉姆连锁酒店七楼办公室，趁无人之际窃得被害人谈某的黑色钱包一只，内有建设银行信用卡（卡号：62216822********）一张及现金120元等物。窃后，陈明持该建设银行信用卡先后至常州市大润发超市怀德店、关河路店以及常州瑞和泰食品有限公司香梅店使用无密码支付方式购物消费，合计使用人民币1670.35元。 2019年10月23日晚陈明被公安机关抓获。到案后，被告人陈明如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人陈明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人陈明拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人陈明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人陈明向本院自愿退出违法所得人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明自愿认罪认罚；有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陈明退出的违法所得人民币一千元，发还被害人谈某。 三、责令被告人陈明退赔被害人谈某违法所得人民币七百九十元三角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月三日 书记员 包茹钰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1453-1号申请执行人：方勤玉，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省潢川县。被执行人：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码91411526698711284P。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人苏高明，该公司董事长。申请执行人方勤玉与被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司应于2019年6月1日前偿还申请执行人方勤玉欠款56185元。因被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，方勤玉向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月10日至2019年12月02日，查明被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月10日，对被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年10月10日，将被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏高明采取限制消费措施。四、2019年11月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款56185元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司负有继续向申请执行人方勤玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月二十日书记员  余文涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8594号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款10000元、截至2019年3月6日的利息627.74元、罚息623.41元，合计11251.15元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为10000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月31日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款10000元，借款于2018年7月31日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款10000元、利息627.74元、罚息623.41元，合计11251.15元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款10000元、截至2019年3月6日的利息627.74元、罚息623.41元，上述合计11251.15元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执397号 申请执行人曹凤英，女，汉族，1969年5月6日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人曹凤英与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹凤英于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金35000元及利息，负担案件受理费337.5元。本案案件执行费430元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（20**）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月八日 书记员  张新明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1214号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：184961元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额184961元及利息，执行费2674.42元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民督1号之一 申请人：沙县健诚物业管理有限责任公司，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被申请人：邹庆鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，住沙县。 申请人沙县健诚物业管理有限责任公司与被申请人邹庆鹏申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）闽0427民督1号支付令，限制被申请人邹庆鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邹庆鹏已缴纳物业费，现申请人沙县健诚物业管理有限责任公司向本院撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0427民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沙县健诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  魏广明 二O一九十二月二十日 法官助理肖星月 书记员林联禄