文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4251号上诉人(原审原告)：黄炳章，男，1953年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：仇书洪，常州市金坛区薛埠司法所人民调解委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：程海兵，男，1981年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：温县顺风运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧**办公区。法定代表人：李宁。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1989年11月4日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地，住所地界首市西城工业园区开源路iv>负责人：陈一新。被上诉人（原审被告）：郭继军，男，1980年12月5日生，汉族，住河南省博爱县。上诉人黄炳章因与被上诉人程海兵、温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、袁亮、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）、郭继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄炳章上诉请求：撤销一审判决、依法改判保险公司赔偿其损失106494.74元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，因本案中另一肇事车辆没有保险，因而要求保险公司在交强险范围赔偿121700元。被上诉人保险公司辩称，本案另一机动车方袁亮和泰丰公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，其具有对黄炳章的损失进行赔偿的履行能力，为避免诉累，不应当由我司在交强险范围内优先承担赔偿责任。关于最高院的规定，系在被告方无法履行的情况下，由履行能力的其他被告方优先履行，在履行完毕后向其进行追偿。本案中原告方的损失并非很多，且被告也有履行能力，因此不应当由我司在交强险范围优先予以赔偿。被被黄炳章向一审法院起诉请求：判令程海兵、顺风公司、保险公司、袁亮、泰丰公司、郭继军赔偿损失123563.5元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年10月18日10时23分，在金坛区白茅线与花汀线交叉路口，袁亮驾驶皖10／×××**号变型拖拉机（搭载仇美芳），沿白茅线由西向东行驶至事发路口，遇黄炳章驾驶的电动自行车行驶至事发路口向西左转弯，两车发生碰撞后，该变型拖拉机与沿白茅线由东向西行驶至事发地点的程海兵驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××**重型仓栅室半挂车发生碰撞，致三车不同程度受损，黄炳章、袁亮、仇美芳受伤。该事故经交警部门认定，黄炳章负事故主要责任，袁亮负事故次要责任，程海兵负事故次要责任。原告受伤后被送往医院救治。半挂牵引车在保险公司参保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告袁亮辩称，对该交通事故发生的事实、责任认定无异议，自己的变型拖拉机没有投保交强险和商业三责险，发生该交通事故时挂靠在泰丰公司名下经营。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，应在交强险范围内与另一辆机动车分担，不承担10%医保外用药、鉴定费和诉讼费，对鉴定意见有异议。被告顺风公司提交书面答辩状辩称，顺风公司不是豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号半挂车的实际车主，由他人挂靠在顺风公司名下经营，应由保险公司理赔，顺风公司没有过错，不应赔偿。被告郭继军在开庭前本院对其制作的询问笔录中陈述，豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号半挂车是郭继军的，当时挂靠在顺风公司名下经营，发生该交通事故时，程海兵受郭继军雇佣开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，黄炳章被送往金坛区中医医院住院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折（L4）、鼻骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等，经相关治疗后于2017年10月30日出院。经黄炳章委托，2018年6月20日南京东南司法鉴定中心就黄炳章伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄炳章左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；其误工期以6个月为宜，护理期以3个月为宜，营养期以3个月为宜。被告保险公司对上述鉴定意见以该鉴定系单方委托、鉴定时保险公司工作人员不在场为由不认可并申请重新鉴定。因单方委托鉴定并非为法律所禁止，保险公司并未提供初步证据证明该鉴定意见评定时存在违法或者明显不当之处，故本院对保险公司该主张不予采纳。原告在该起交通事故中损失本院确定如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  1.医疗费                            12624.74              根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。                  2.营养费              12元/天,      计算90天              1080              参照本地一般营养费标准计算。                  3.住院伙食补助费              50元/天,      计算12天              600              参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                  4.护理费              计算90天              6300              原告主张护理费按每天70元计算，保险公司认可按每天60元计算。原告所主张的护理费标准与其伤情相符，故本院予以确认。                  5.误工费              计算180天              10980              原告提供单位证明、工资表主张按每月2200元计算误工费。保险公司不认可。因原告所提交的工资表有涂改痕迹，原告事发时已过退休年龄，鉴于其仍有一定劳动能力，本院酌定按本地最低工资标准每月1830月计算误工费为10980元。                  6.残疾赔偿金                            70800              原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残等级系数计算15年为70800元，符合法律规定，本院予以确认。                  7.交通费                            250              根据原告治疗情况酌情确定。                  8.鉴定费                            3060              根据鉴定费票据确定。                  9.车损                            800              原告主张车损1700元，保险公司不认可。因原告未举证证明车损为1700元，但根据交通事故责任认定书原告电动自行车在该交通事故中受损的事实及受损程度，本院酌定支持800元。                  合计                                                本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。袁亮将案涉变型拖拉机挂靠在泰丰公司名下经营，对发生交通事故所造成的损失应依法由袁亮和泰丰公司承担连带责任，案涉变型拖拉机未参保交强险，应当依法先由袁亮和泰丰公司在交强险范围内承担赔偿责任。发生交通事故时程海兵受郭继军雇佣开车，应当由雇主郭继军承担赔偿责任，郭继军又将车辆挂靠在顺风公司名下经营，应当由郭继军和顺风公司依法承担连带赔偿责任。原告因该次交通事故造成的损失为106494.74元，黄炳章负事故主要责任，袁亮、程海兵分别负事故次要责任，根据事故责任认定及车辆情况，黄炳章、袁亮、程海兵以各承担50%、25%、25%的赔偿责任为宜。扣除10%医保外用药即1264.27元及鉴定费3060元合计4324.27元，由袁亮、程海兵按责各承担1081.07元；余款102170.47元，由袁亮和保险公司在交强险范围内各自承担51085.24元。故袁亮合计赔偿原告52166.31元，泰丰公司对该52166.31元承担连带赔偿责任；保险公司在交强险范围内赔偿原告51085.24元；郭继军和顺风公司连带赔偿原告1081.07元。被告程海兵、郭继军、顺风公司、泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告黄炳章交通事故损失51085.24元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、被告袁亮、界首市泰丰汽车运输有限责任公司连带赔偿原告黄炳章交通事故损失52166.31元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。三、被告郭继军、温县顺风运输有限公司连带赔偿原告黄炳章交通事故损失1081.07元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。四、驳回原告黄炳章的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2772元（已减半收取），由原告黄炳章负担1580元，被告保险公司负担1192元（该款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。2017年10月18日10时23分，在金坛区白茅线与花汀线交叉路口，袁亮驾驶皖10／×××**号变型拖拉机（搭载仇美芳），沿白茅线由西向东行驶至事发路口，遇黄炳章驾驶的电动自行车行驶至事发路口向西左转弯，两车发生碰撞后，该变型拖拉机与沿白茅线由东向西行驶至事发地点的程海兵驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××**重型仓栅室半挂车发生碰撞，致三车不同程度受损，黄炳章、袁亮、仇美芳受伤。该事故经交警部门认定，黄炳章负事故主要责任，袁亮负事故次要责任，程海兵负事故次要责任。原告受伤后被送往医院救治。半挂牵引车在保险公司参保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告袁亮辩称，对该交通事故发生的事实、责任认定无异议，自己的变型拖拉机没有投保交强险和商业三责险，发生该交通事故时挂靠在泰丰公司名下经营。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，应在交强险范围内与另一辆机动车分担，不承担10%医保外用药、鉴定费和诉讼费，对鉴定意见有异议。被告顺风公司提交书面答辩状辩称，顺风公司不是豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号半挂车的实际车主，由他人挂靠在顺风公司名下经营，应由保险公司理赔，顺风公司没有过错，不应赔偿。被告郭继军在开庭前本院对其制作的询问笔录中陈述，豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号半挂车是郭继军的，当时挂靠在顺风公司名下经营，发生该交通事故时，程海兵受郭继军雇佣开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，黄炳章被送往金坛区中医医院住院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折（L4）、鼻骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等，经相关治疗后于2017年10月30日出院。经黄炳章委托，2018年6月20日南京东南司法鉴定中心就黄炳章伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄炳章左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；其误工期以6个月为宜，护理期以3个月为宜，营养期以3个月为宜。被告保险公司对上述鉴定意见以该鉴定系单方委托、鉴定时保险公司工作人员不在场为由不认可并申请重新鉴定。因单方委托鉴定并非为法律所禁止，保险公司并未提供初步证据证明该鉴定意见评定时存在违法或者明显不当之处，故本院对保险公司该主张不予采纳。原告在该起交通事故中损失本院确定如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  1.医疗费                            12624.74              根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。                  2.营养费              12元/天,      计算90天              1080              参照本地一般营养费标准计算。                  3.住院伙食补助费              50元/天,      计算12天              600              参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                  4.护理费              计算90天              6300              原告主张护理费按每天70元计算，保险公司认可按每天60元计算。原告所主张的护理费标准与其伤情相符，故本院予以确认。                  5.误工费              计算180天              10980              原告提供单位证明、工资表主张按每月2200元计算误工费。保险公司不认可。因原告所提交的工资表有涂改痕迹，原告事发时已过退休年龄，鉴于其仍有一定劳动能力，本院酌定按本地最低工资标准每月1830月计算误工费为10980元。                  6.残疾赔偿金                            70800              原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残等级系数计算15年为70800元，符合法律规定，本院予以确认。                  7.交通费                            250              根据原告治疗情况酌情确定。                  8.鉴定费                            3060              根据鉴定费票据确定。                  9.车损                            800              原告主张车损1700元，保险公司不认可。因原告未举证证明车损为1700元，但根据交通事故责任认定书原告电动自行车在该交通事故中受损的事实及受损程度，本院酌定支持800元。                  合计                                                一审查明，2017年10月18日10时23皖10／×××**／13621号变型拖拉机（搭载仇美芳），沿本市金坛区白茅线由西向东行驶至金坛区白茅线与花汀线交叉路口，遇黄炳章驾驶的电动自行车行驶至事发路口向西左转弯，两车发生碰撞后，该变型拖拉机与沿白茅线由东向西行驶至事发地点的豫Ｈ××**×ＨA2203号重型半豫Ｈ×××**豫Ｈ38**重型仓栅室半挂车发生碰撞，致三车不同程度受损、黄炳章、袁亮、仇美芳受伤。该事故经交警部门认定，黄炳章负事故主要责任，袁亮、程海兵负事故次要责任。半挂牵引车在保险公司把风保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄炳章被送往金坛区中医医院住院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折（L4）、鼻骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等，经相关治疗后于2017年10月30日出院。经黄炳章委托，2018年6月20日南京东南司法鉴定中心就黄炳章伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见：被鉴定人黄炳章左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；其误工期以6个月为宜，护理期以3个月为宜，营养期以3个月为宜。保险公司对上述鉴定意见以该鉴定系单方委托、鉴定时保险公司工作人员不在场为由不认可并申请重新鉴定。因单方委托鉴定并非为法律所禁止，保险公司并未提供初步证据证明该鉴定意见评定时存在违法或者明显不当之处，故对保险公司的主张不予采纳。确定黄炳章的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  1.医疗费                            12624.74              根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。                  2.营养费              12元/天,      计算90天              1080              参照本地一般营养费标准计算。                  3.住院伙食补助费              50元/天,      计算12天              600              参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                  4.护理费              计算90天              6300              原审原告主张护理费按每天70元标准计算，与其伤情相符，故予以确认。                  5.误工费              计算180天              10980              原审原告提供单位证明、工资表主张按每月2200元计算误工费。保险公司不认可。因原审原告所提交的工资表有涂改痕迹，事发时已过退休年龄，鉴于其有一定劳动能力，故酌定按本地最低工资标准每月1830月计算误工费为10980元。                  6.残疾赔偿金                            70800              原审原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残等级系数计算15年为70800元，符合法律规定，予以确认。                  7.交通费                            250              根据原审原告治疗情况酌情确定。                  8.鉴定费                            3060              根据鉴定费票据确定。                  9.车损                            800              原审原告主张车损1700元，保险公司不认可。因原审原告未举证证明车损1700元，但根据交通事故责任认定书其电动自行车受损的事实及受损程度，酌定800元。                  合计                                                一审认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。袁亮将案变型拖拉机挂靠在泰丰公司名下经营，故对黄炳章的损失依法应由袁亮和泰丰公司承担连带责任，因该变型拖拉机未投保交强险，故应先由袁亮和泰丰公司在交强险范围内承担赔偿责任。程海兵受郭继军雇佣开车，应当由雇主郭继军承担赔偿责任，郭继军又将车辆挂靠在顺风公司名下经营，应当由郭继军和顺风公司依法承担连带赔偿责任。黄炳章原告因事故造成的损失为106494.74元，黄炳章负事故主要责任，袁亮、程海兵分别负事故次要责任，根据事故责任认定及车辆情况，黄炳章、袁亮、程海兵以各承担50%、25%、25%的赔偿责任为宜。扣除10%医保外用药即1264.27元及鉴定费3060元合计4324.27元，由袁亮、程海兵按责各承担1081.07元；余款102170.47元，由袁亮和保险公司在交强险范围内各自承担51085.24元。故袁亮应赔偿52166.31元，泰丰公司承担连带赔偿责任；保险公司在交强险范围内赔偿51085.24元，郭继军和顺风公司连带赔偿1081.07元。程海兵、郭继军、顺风公司、泰丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审判决：保险公司赔偿黄炳章损失51085.24元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行；袁亮、泰丰公司连带赔偿黄炳章损失52166.31元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行；郭继军、顺公司连带赔偿黄炳章损失1081.07元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行；驳回黄炳章的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2772元，由黄炳章负担1580元，保险公司负担1192元（该款黄炳章已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给黄炳章）。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。袁亮将案涉变型拖拉机挂靠在泰丰公司名下经营，对发生交通事故所造成的损失应依法由袁亮和泰丰公司承担连带责任，案涉变型拖拉机未参保交强险，应当依法先由袁亮和泰丰公司在交强险范围内承担赔偿责任。发生交通事故时程海兵受郭继军雇佣开车，应当由雇主郭继军承担赔偿责任，郭继军又将车辆挂靠在顺风公司名下经营，应当由郭继军和顺风公司依法承担连带赔偿责任。原告因该次交通事故造成的损失为106494.74元，黄炳章负事故主要责任，袁亮、程海兵分别负事故次要责任，根据事故责任认定及车辆情况，黄炳章、袁亮、程海兵以各承担50%、25%、25%的赔偿责任为宜。扣除10%医保外用药即1264.27元及鉴定费3060元合计4324.27元，由袁亮、程海兵按责各承担1081.07元；余款102170.47元，由袁亮和保险公司在交强险范围内各自承担51085.24元。故袁亮合计赔偿原告52166.31元，泰丰公司对该52166.31元承担连带赔偿责任；保险公司在交强险范围内赔偿原告51085.24元；郭继军和顺风公司连带赔偿原告1081.07元。被告程海兵、郭继军、顺风公司、泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告黄炳章交通事故损失51085.24元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、被告袁亮、界首市泰丰汽车运输有限责任公司连带赔偿原告黄炳章交通事故损失52166.31元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。三、被告郭继军、温县顺风运输有限公司连带赔偿原告黄炳章交通事故损失1081.07元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。四、驳回原告黄炳章的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2772元（已减半收取），由原告黄炳章负担1580元，被告保险公司负担1192元（该款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄炳章因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。黄炳章负事故的主要责任，袁亮、程海兵分别负事故次要责任，一审确定三人分别按50%、25%、25%比例赔偿适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，本案中，因袁亮驾驶的拖拉机未投保，程海兵驾驶的牵引车在保险公司投保了交强险及三者险，故应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。扣除10%医药费计1262.47元，由袁亮、程海兵按责分别赔偿315.62元。保险公司应在交强险范围内赔偿99130元（10000+89130），超出交强险部分计3042.27元（12624.74-1262.47+1080+600-10000）由袁亮按责赔偿760.59元、保险公司按责在三者险限额内赔偿760.59元。袁亮共计赔偿1076.21元，因其将拖拉机挂靠泰丰公司经营，故由泰丰公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。程海兵赔偿315.62元，因其系受雇于郭继军，故应由郭继军承担赔偿责任，郭继军将车辆挂靠在顺风公司经营，故应由顺风公司承担连带赔偿责任。一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6812号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿黄炳章损失99130元、在三者险范围内赔偿760.59元，共计99890.59元；三、袁亮于本判决生效之日起十日内赔偿黄炳章损失1076.21元，界首市泰丰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；四、郭继军于本判决生效之日起十日内赔偿黄炳章损失315.62元，温县顺风运输有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费2772元、鉴定费3060元，由黄炳章负担2916元，由袁亮负担1458元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1458元。二审案件受理费2772元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏