wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16546号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人钟海兰，女，1995年05月16日出生，住四川省三台县。申请执行人朱立国与被执行人钟海兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7506号民事判决书已发生法律效力。因钟海兰未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人钟海兰给付朱立国借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟海兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟海兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟海兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区XX街XX号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：纪丽杰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，山西省洪洞县XX乡XX村XX号。身份证号码：142XXXX****XXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告纪丽杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘婷  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1871号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊细燕，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告熊细燕、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申51号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：倪佩锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对倪佩锋进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人倪佩锋的债务清理申请； 二、本案由浙江省天台县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14228号原告：王银梅，女，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告王银梅与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王银梅未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王银梅撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1549号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所福建省罗源县凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，该行行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄月枝，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余深杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄月枝、余深杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年11月1日依法立案执行。本案执行标的为191603.84元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人黄月枝、余深杰进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄月枝、余深杰达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2186号申请执行人：宁夏华福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640381178823280XR1-1。委托代理人：范瑞华，特别授权。被执行人：刘锐，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏华福房地产开发有限公司与刘锐（2019）宁0381民初421号物权保护纠纷一案中，双方于2019年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  田小龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7261号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：吴云珍，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告吴云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告吴云珍庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：成章凯、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王佳，女，汉族，1981年2月24日出生，住樊城区。被告：段炼，男，汉族，1977年2月9日出生，住址同上。与被告王佳系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告王佳、段炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告段炼的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告段炼的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十二月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初2000号 原告何海涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住邯郸市成安县。 被告王永庆，男，1982年2月7日生，汉族，住成安县。 被告刘雷芳，女，1979年3月10日生，汉族，住址不祥。 原告何海涛诉被告王永庆合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告何海涛提出诉讼请求：1、依法判令一被告给付原告欠款139,860元；2、依法判令二被告给付原告2019年2月18日至执行完毕利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王永庆在魏县承包经营水城饭店时欠原告承包费141,300元，并于2015年9月23日出具欠条，经原告多次催要，被告王永庆2016年7月4日向原告转账240元，被告刘雷芳2016年7月8日向原告转账1,200元，剩余款项无任何正当理由却拒不归还。 本院经审查认为，刘雷芳与王永庆离婚后未在成安县居住。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“（二）有明确的被告；”。而刘雷芳无法查找。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何海涛的起诉。 案件受理费1,549元，退还原告何海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑 月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2285号 申请执行人：王财平，男，汉族，生于1959年10月16日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：冯中会，女，汉族，生于1963年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行王财平、冯中会与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的92042.4元及利息、案件受理费2100元，申请执行人至今尚未受偿92042.4元及利息、案件受理费2100元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1319号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2629号罪犯郭发兴，男，1989年出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云09刑初322号刑事判决，以被告人郭发兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉，原审法院依法报送本院核准。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑核50588716号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭发兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭发兴的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6950号申请执行人：李开明，男，汉族，1956年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨凤仙，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云离省昆明市西山区。申请执行人李开明与被执行人杨凤仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28号依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨凤仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨凤仙名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××大型汽车两辆，本院依法查封，但车辆未实际控制，暂无法处置；查明被执行人杨凤仙名下有银行存款3538.69元，本院依法扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖653号 原告谢榜全诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销行政回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1662号申请执行人：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托代理人：姜荣波，该公司信贷部负责人。被执行人：张海霞，女，汉族。被执行人：段鹏飞，男，汉族。被执行人：王鹏程，男，汉族。被执行人：薛琪，女,汉族。申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人张海霞、段鹏飞、王鹏程、薛琪借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张海霞、段鹏飞给付申请执行人借款本金66666.67元，2019年9月19日前的利息7804.41元，第二期借款本金33333.33元的利息，第三期借款本金33333.34元的利息，并承担案件受理费829元，执行费1017元，同时要求被执行人王鹏程、薛琪承担连带偿还责任。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张海霞、段鹏飞于2019年12月6日前偿还银行系统已显示的利息及第二期借款本金33333.33元，于2020年4月21日前偿还第三期借款本金33333.34元及利息；二、如果被执行人张海霞、段鹏飞不按上述履行期限偿还，由会宁县人民法院直接冻结被执行人王鹏程、薛琪的工资账户，并对被执行人段鹏飞采取强制措施；三、案件受理费829元，执行费1017元由被执行人段鹏飞负担。（已给付）因本案履行期限较长，故暂时终结执行，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1685号案件的执行；二、如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十二月四日书记员  王清华
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1649号 原告:龙娟，女，1991年11月15日出生，汉族，贵州省岑巩县村民，现住凯里市。 被告：黄平县农商互联科技有限公司。住所地：黄平县新州镇汇龙湾****504。 法定代表人：李吉军，系该公司经理。 原告龙娟与被告黄平县农商互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月13日原告龙娟以因个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙娟负担。 审判员 厉 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 雷昌会
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2870号原告王尚秀，女，1970年4月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗伟，男，1990年3月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。原告罗伟莲，女，2001年10月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。原告罗喜莲，女，2001年10月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。被告皮金生，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王尚秀、罗伟、罗伟莲、罗喜莲诉被告皮金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告王尚秀、罗伟、罗伟莲、罗喜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尚秀、罗伟、罗伟莲、罗喜莲撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇一九年十二月十日书记员  刘梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3267号申请执行人李庆吉被执行人董建秀本院在申请执行人李庆吉与被执行人董建秀合同纠纷一案中，经过查询被执行人董建秀现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十八日书记员  张诗文
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1264号 原告：刘德闻，男，住吉林省通化市辉南县。 被告：辉南县信达运输有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：李桂侠，经理。 委托代理人：李永堂，辉南县信达运输有限公司职员。 第三人：陈占峰，男，住辉南县。 原告刘德闻与被告辉南县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）、第三人陈占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 刘德闻向本院提出诉讼请求：1、确认吉B5XXX挂骏彤牌重型仓栅式半挂车归原告所有、被告协助办理车辆过户义务；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：第三人陈占峰所有一辆吉B5XXX挂骏彤牌重型仓栅式半挂车挂靠在被告名下。车辆登记在被告辉南县信达运输有限公司名下。2016年2月、原告花费24.5万元在第三人处购买该车辆，该车辆已交付给原告，原告已实际占有使用该车辆至今。 原告认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让、自交付时发生效力、但法律另有规定的除外”。该车辆现属于原告所有，原告有权利要求被告协助办理过户。 本院经审查认为，虽然原告刘德闻与第三人陈占峰签订了买卖合同，购买了挂靠在被告名下的车辆，但第三人与被告之间有车辆挂靠合同，约定了合同终止的期限和条件。原告不是挂靠合同的当事人，无权向被告主张权利，因此原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘德闻的起诉。 案件受理费2488元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杜庆杰 二〇一九年十二月二日 书记员  荣盎然
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初153号 原告王君昌，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。 原告王宝昌，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。 原告王桂英，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 原告王文昌，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。 委托代理人王雨田，系辽宁法显律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。 法定代表人刘庭辉，系主任。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人顾海根，女，系该单位工作人员。 原告王君昌、王宝昌、王桂英、王文昌诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政协议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员韩雪峰、于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王君昌、王宝昌、王桂英、王文昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君昌、王宝昌、王桂英、王文昌负担。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  于 萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10064号上诉人（原审被告）：赵冠男，女，1978年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：戚元夏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文健，男，1969年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人赵冠男因与被上诉人王文健民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王文健于2019年12月11日向本院申请撤回对上诉人赵冠男的起诉。本院认为，被上诉人王文健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人赵冠男同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8382号民事判决；二、准许被上诉人王文健撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，公告费560元，合计16960元，由被上诉人王文健负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人赵冠男负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈彩虹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5746号    原告：西安市鄠邑区鑫星食品配送部，住所地：西安市鄠邑区火车站北货场。   经营者：朱东晋。   被告：徐亚洲，男，1990年8月14生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8110，住河南省西华县。   本院在审理原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部与被告徐亚洲买卖合同纠纷一案，原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部撤回起诉。   案件受理费960元，减半收取480元，由原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部承担。     审判员 高聪     二〇一九年十二月二日     书记员 景茹        1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6024号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 被告：念航，男，1981年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告念航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月九日 法官助理杨春阳 书记员林熠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4608号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：苏军泼，男，1986年12月22日出生，族，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10117号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏军泼追偿权纠纷一案，申请执行标的2932.59元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏军泼追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8309号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:朱广军。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与朱广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十日书记员  张海波
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初901号 原告：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人王维银。 地址：昔阳县新建北路阳光花园小区。 委托诉讼代理人：乔如福，系该公司员工。 被告：李祥林，男，汉族，1973年3月5日生，昔阳县人。 被告：王保军，男，汉族，1971年11月9日生，昔阳县人，。 原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求法院判令被告偿还原告贷款本金、利息1081252元。事实和理由：李祥林于2016年2月5日在晋中市昔阳四通小额贷款有限公司借款100万元，期限为12个月，2017年2月4日到期，利率为19.98‰，合同约定按月结息，贷款用途为养殖，并约定以被告李祥林合法拥有的昔阳县迎宾路商业区B区B-22的1-2层作为抵押，被告王保军提供连带保证担保。2019年4月21日，贷款利息拖欠不交，贷款多次催收，本金100万元一直未还；截止2019年8月21日，利息累计拖欠81252元，本金100万元，两项共计1081252元。 本院经审查认为，二被告身份信息不实，无法取得联系，原告也无法提供足以与其他自然人相区分的信息或者证据，经征求原告本人意见，本院驳回原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十二月九日 书记员 孔令贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1674号之一 申请人:孙运喜，男，1981年10月15日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所实习律师。 被申请人:蒋广阳，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请人孙运喜于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋广阳所有的房产，保全金额为130万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋广阳所有的房产，保全限额为130万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙运喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 杨 娜
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初134号原告杨世广，男，汉族，1987年10月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告杨世广诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨世广在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨世广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1939年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某1，女，1967年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某2，女，1971年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某3，女，1975年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某4，女，1977年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某5，男，1955年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：孔某6，女，1952年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：孔某7，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：孔某8，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：王某2，女，1969年6月17日出生，满族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：王某3，女，1971年3月17日出生，满族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审原告）：王某4，男，1973年5月19日出生，满族，住北京市房山区。再审申请人王某1、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4因与被申请人孔某5、二审被上诉人（一审原告）孔某6、孔某7、孔某8、王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请再审称，（一）申请人向一审法院提交的证据原件被丢失；（二）被申请人提交的全部证据不足以证明涉案房屋的权益全部归其个人所有；（三）二审法院以没有原件为由，作了简单谈话后直接改判，对本案审理极其不公正。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王某1等人主张其对西甘池村三区30号院享有相应权利，但是其并未提供充分有效证据予以佐证，其提供的村委会的证明为复印件，由于其无法提供原件与复印件核对，故原审对该份关键证据不予采信并无不当。申请人王某1等人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王某1等人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民辖终23号 上诉人（原审原告）：定襄县安顺人力资源有限公司。住所地：山西省定襄县。 法定代表人：李华。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：王林俊。 上诉人定襄县安顺人力资源有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2019)陕1024民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人定襄县安顺人力资源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由山阳县人民法院继续审理。 主要事实与理由：一、原审法院将本案定为劳务合同纠纷错误，本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。劳务合同的双方主体存在经济关系和行政隶属关系，而本案不符合劳务合同的法律规定，本案合同名为劳务实为建设工程施工，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由工程所在地法院管辖，应当由山阳县人民法院审理。二、如果以被告住所地或者合同履行地法院管辖为由移送，也不应当移送至与双方均无关联的法院。被上诉人的住所地与西安市新城区无关联，即使移送也不应移送至西安市新城区人民法院。 被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司答辩称，本案属于劳务费纠纷，双方签订的合同中已经明确约定了诉讼管辖地，应将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。请维持一审裁定。 本院经审查认为，双方当事人签订了《劳务合同》，约定由上诉人为被上诉人施工提供劳务作业，合同范围为边坡人工开挖、锚杆框架防护及其他工程劳务作业，双方应为劳务合同关系，案涉合同为劳务合同。上诉人称案涉合同为建设工程施工合同，本案属于专属管辖的观点不能成立。双方当事人在《劳务合同》中约定诉讼管辖地法院为合同签订地法院，符合法律规定，该合同签订地在陕西省西安市新城区，因此本案应由陕西省西安市新城区人民法院审理。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1480号 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司。 被执行人：罗绍兴，男，汉族，1985年9月21日生，住江西省南昌市进贤县，现下落不明。 被执行人：徐娟，女，汉族，1992年11月26日生，住江西省上饶市广丰县，现下落不明。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人罗绍兴、徐娟未履行本（2019）赣0111民初381号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗绍兴、徐娟收入及存款人民币830331.05元及其违约金（以830331.05元为基数，按人民银行同期贷款利率从2019年1月2日计算至还清全款之日止）、代垫的执行费9010元及上述款的加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费17250元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4559号原告：党继辉，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：洪文良，男，1967年2月7日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告党继辉与被告洪文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党继辉向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告在2019年形成的事实买卖合同无效；2．被告返还原告购车款11,000.00元；3．被告赔偿原告修车款3,000.00元；4．被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，在讷河市××腾二手车行，原告与被告达成口头买卖车合同，被告把其所有的雅阁牌NE5828广州本田轿车卖给原告，价格为人民币11,000.00元整，原告把车款同日转给被告。2019年6月27日，在进行车辆办理过户时发现该轿车发动机进行过改装，车辆管理机构不予过户，车档案退回。依据法律规定，原告与被告的买卖合同违反了法律强制性效力性规定，应为无效，特向法院提起诉讼。洪文良答辩，原、被告确实于2019年5月28日进行了二手车车辆买卖，车辆价款11,000.00元已给付，被告通过黑龙江省五大连池市车管所申请变更登记后，将车辆交付给原告，符合法律规定，没有违反强制性、效力性的事实和依据；原告主张2019年6月27日在办理过户时发现该机动车发动机进行了改装，被告认为此行为距离原、被告之间买卖车辆的交付时间已将近30日，原告作为龙腾二手车行的经营者或工作人员，明知买卖车辆时应检验机动车型号与发动车型号是否与机动车登记证的型号一致，原告接受车辆等于已认可车辆在交付时与行驶证登记的车辆型号一致，符合交易习惯当中的交易行为，在事隔将近30日，以机动车改装不得进行交易变更所有权为由，请求确认买卖合同无效是不能成立的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月28日上午，党继辉与洪文良在讷河市××腾二手车行达成口头买卖合同，洪文良将其所有的雅阁牌NE5828广州本田轿车卖给党继辉，约定：车辆价格11,000.00元整，洪文良将车提档后交车付款。同日17时30分左右，党继辉将购车款通过微信支付给洪文良，洪文良将车和在黑龙江省五大连池车管所提取的机动车档案交给党继辉。2019年6月27日，党继辉在办理车辆转移登记时发现该轿车发动机已改装。上述事实，有党继辉提交的微信转账截图二张、机动车行驶证中转移登记注册、二手车销售统一发票，洪文良的证人杜某的当庭陈述，及当事人的当庭陈述在卷佐证。党继辉的证人王某的证实内容，洪文良有异议，认为证人与洪文良有利益关系，证人证实的内容不能完全排除车辆在2019年5月28日交付后，没有对车辆进行改动，车辆也脱离原告和证人的管理，按照交易习惯，车辆买卖必须检验机动车与该车登记的型号是否相符，证人所说不需检验，是不符合交易习惯。本院认证认为，洪文良异议成立，本院不予采信。本院认为，原告党继辉与被告洪文良在平等、自愿的基础上，达成的口头买卖合同，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，该买卖合同合法有效，且合同的双方当事人已按合同约定履行了各自义务。现原告党继辉认为交易轿车的发动机改装系被告洪文良所为，但没有提供能够证明其观点成立的证据，且原告党继辉从事二手车行，应熟知车辆的交易习惯，其在本案庭审时亦表述“检查发动机号、大架子号是车管所的职责，如果不符合，车管所不给提档”，本案被告洪文良通过黑龙江省五大连池市车管所申请变更登记后将机动车档案和交易车辆一并交给原告党继辉，已经完成合同义务，因此，原告党继辉的诉讼主张，没有证据支持，其应当承担不当的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党继辉的诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由原告党继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月三日书记员  王 泽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执457号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、戴荣、田静、向金星： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初825号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人戴荣、田静、向金星金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人向金星已全部履行完毕，本院于2019年12月4日结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1522号 原告:吴某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：陈某，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：吴某2，系公司总经理。 被告：特某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某。 原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、特某机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费129047.6元、住院伙食补助费6000元、交通费、营养费、二次手术费（具体以相关部门的鉴定结论为准），以上暂且合计136047.6元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；剩余部分，要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任商业保险限额范围内按承担道路交通事故主要责任的比例70%进行赔偿。如有不足，由被告特某进行赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日22时05分许，被告特某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿S212公路由南向北直行通过该路与乌兰大街交叉路口时，遇原告吴某1驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐吴涛）沿乌兰大街由东向西行驶通过该路口，两车相撞，造成原告吴某1、吴涛受伤，两车不同程度损坏。此事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告特某承担主要责任，原告吴某1承担次要责任，吴涛无责任。×××/×××车重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有第三者责任商业保险一份，限额100万元。事故发生在保险期内。 本院经审查认为，原告吴某1需再次手术，本案原告吴某1诉讼请求不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 案件受理费3021元，返还原告吴某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 其力木格
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民申13号再审申请人（一审被告）：邓玲梅，女，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：赵雄、廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余锡久，男，汉族，1955年5月25日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。一审被告：瞿清友，男，汉族，1964年10月5日出生，住荣昌区。一审被告：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇和平村（工业园区）。法定代表人：瞿清友。再审申请人邓玲梅与一审被告瞿清友、荣昌县洪铁煤业有限责任公司、被申请人余锡久民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)荣法民初字第01412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玲梅申请再审称：1.请求撤销（2015）荣法民初字第01421号案件并依法改判；2.依法改判申请人不承担相关责任；3.或依法驳回对申请人的起诉或诉讼请求。申请人认为：1.（2015）荣法民初字第01421号案件判决被告主体错误。该案是丈夫借款，妻子承担共同还款责任，但一审原告（被申请人）举示的结婚证上载明妻子为“邓珍梅”，生于1964年1月1日；而申请人为“邓玲梅”，生于1965年1月1日，原判主体审查不严，判决主体错误；2.原判程序错误，未向申请人送达相关法律文书。申请人家住荣昌，从事民营企业经营，电话及通信畅通，本案从审理到执行均未通知申请人，直到本次恢复执行，申请人才接到相关法律文书，申请人的相关答辩权利受侵害。3.原判实体错误，本案为公司对外接待，相关责任应当由公司承担，不应当判决由经办人或法定代表人承担。且全部缺席审判，是否归还等案件事实不清。余锡久提交意见称：1.本案申请已过法律规定时效；2.从原审判决所述的邓玲梅并非邓珍梅，原审中，余锡久所举示的证据证明邓玲梅与一审被告是夫妻关系，因为是手写体，仅仅是再审申请人读成邓珍梅，实际上是邓玲梅；3.一审程序合法；4.因原判系基于夫妻关系承担责任，而邓玲梅的丈夫瞿清友系荣昌县洪铁煤业有限责任公司的法定代表人也系共同借款人。在2016年4月18日的执行笔录中，再审的原审被告瞿清友已向法院执行局陈述愿意履行该笔债务，且瞿清友未就原审申请再审。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明的事实与一审基本一致，且申请人未提交任何新证据支持自己的主张。本院认为，本案的争议焦点主要是以下三方面：一是一审主体是否错误，二是一审程序是否合法，三是一审事实认定是否清楚。1.关于一审主体是否错误的问题。邓玲梅在一审中虽未出庭，但根据被申请人提交的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01335号民事判决书和重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第01107号民事裁定书内容显示，申请人在上述案件中并未否认其与瞿清友的夫妻关系，也未提交证据证明其与瞿清友并非夫妻关系。且上述案件与本案所产生债务时的婚姻关系存续时间重合。现邓玲梅向本院提交的证据不是新证据，亦不能证明其与瞿清友不是夫妻关系。故邓玲梅以此为申请再审的理由不能成立。2.关于一审程序问题。申请人称一审未向其送达相关法律文书，经审查，一审依法采用了直接送达、邮寄送达、公告送达等方式对瞿清友、邓玲梅进行了送达，依法由简易程序转为普通程序并依法缺席审理。故一审程序并无不当。3.关于一审事实认定是否清楚。申请人认为该债务应为公司对外借款，与瞿清友及申请人无关。但借条清楚反映瞿清友为共同借款人，且该借款发生于瞿清友与邓玲梅夫妻关系存续期间，邓玲梅一审未到庭，即应承担放弃答辩权的不利后果。故一审事实认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓玲梅的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇一九年十二月三日法官助理 彭 寅书 记 员 向雪银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19768号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司，营业场所浙江省义乌市后宅街道北站四区165幢1号1楼。负责人：唐宇钧。委托诉讼代理人：方骏峰，系公司员工。被告：胡镜文，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司与被告胡镜文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方骏峰、被告胡镜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计4121元（按照车辆平均租赁费305.25元/天的标准，自2019年8月29日计算至2019年9月11日共计13.5天）；2、请求判令被告支付滞纳金（以所欠费用4121元为基数，按日3‰标准自2019年9月11日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，滞纳金按月利率2%计算。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订车辆租凭合同，租期9天。合同约定，原告可以按照同类型车辆租赁价格的200%收取超期租金及基本保障服务费，滞纳金可以按照每日千分之三收取。当日，被告付清9天租金及基本保障服务费2231元并支付车辆保证金3000元后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，但自2019年8月29日起拒付租金及基本保障服务费。2019年9月11日，原告自行将车辆拖回。至于车辆保证金3000元，原告称已不足以支付被告的违章处理费用。被告胡镜文辩称：对原告起诉的事实没有异议。租赁车辆被拖走时有一个宋代的石头笔架（古玩）落在车上，只要原告返还该笔架，其就付清本案所有欠款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付超期租金及基本保障服务费4121元，并按照月利率2%计付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定且未超出双方约定，被告亦对上述事实没有异议。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求原告返还古玩的抗辩意见，缺乏事实依据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡镜文支付原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司超期租金及基本保障服务费4121元，并支付滞纳金（以所欠费用4121元为基数，按照月利率2%自2019年9月11日起计付至被告实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡镜文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十九日书记员  杨巧珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1957号申请执行人苏人宽，男，汉族。被执行人李亮，男，汉族。本院执行的申请执行人苏人宽与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4317号民事调解书已发生法律效力，被执行人李亮应给付申请执行人苏人宽XX元，被执行人李亮于2019年11月29日给付申请执行人苏人宽XX元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4317号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执210号申请执行人：章志杰，女，1975年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：黄继东，男，1973年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。上述两名申请执行人的委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被执行人：冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。本院在执行章志杰、黄继东与冀海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月1日向本院申请强制执行，执行标的308036元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有308036元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22813号上诉人（原审原告）：杨俊杰，男，1975年5月9日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被上诉人（原审被告）：孙玉敏，女，1974年11月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：武付军，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省西华县。上诉人杨俊杰因与被上诉人孙玉敏、武付军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月11日，上诉人杨俊杰向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人杨俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月十二日书记员  禄亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6887号原告：姜堰区华伟物资经营部，企业注册号321284600482948，住所地泰州市姜堰区白米镇孔庄村****。经营者：梅友华，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏祥顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204677016514B，，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内法定代表人：王平。被告:泰州市姜堰区嘉汇置业有限公司，统一社会信用代码913212040662534575，，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙路法定代表人：王东平。原告姜堰区华伟物资经营部与被告江苏祥顺建设工程有限公司、泰州市姜堰区嘉汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜堰区华伟物资经营部撤回起诉处理。审判员 徐 军二〇一九年十二月五日书记员 花小敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2366号之一 申请执行人:侯功高，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯功高与被执行人刘凯宗民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2687号民事判决已发生法律效力，判决被执行人刘凯宗在判决生效后十日内向申请执行人侯功高返还借款270000元，并支付利息，案件受理费2675元由被执行人刘凯宗负担。现申请执行人侯功高于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人刘凯宗发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘凯宗至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人刘凯宗纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘凯宗名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘凯宗在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘凯宗在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘凯宗在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘凯宗在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘凯宗在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人刘凯宗居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人侯功高告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯功高明确表示暂不能向本院提供被执行人刘凯宗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凯宗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凯宗负有继续向申请执行人侯功高履行债务的义务，被执行人刘凯宗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯功高发现被执行人刘凯宗有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯功高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 杨      钦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘园园，女，1990年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兰枝，女，1964年6月16日出生，回族，住漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：樊坚，男，1986年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人潘园园因与被申请人周兰枝、樊坚执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫11民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘园园申请再审称，原判认定案涉房屋首付款及偿还的银行按揭贷款等有关事实与客观事实不符，损害了再审申请人的合法权益，依法确认案涉房屋首付款系再审申请人所付。樊坚答辩称，案涉房屋是潘园园贷款付的首付，房子写在其名下，两人一起还的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判。本案中，案涉房屋登记在樊坚名下，无论该房屋是否属于潘园园与樊坚的夫妻共同财产、该房屋首付款是否系潘园园所付，均不能否认樊坚系案涉房屋所有权人的事实，潘园园就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，潘园园没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘园园的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  张超胜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保582号申请人：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张安福，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：刘广营，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人廖瑞亮与被申请人张安福、刘广营民间借贷纠纷一案，申请人廖瑞亮于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张安福、刘广营的银行存款82万元或者其他等值财产进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张安福、刘广营的银行存款82万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二十四日法官助理王思书记员李安龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6886号 原告：颜艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李春华，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡津维，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告颜艳与被告李春华、胡津维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告李春华、胡津维的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜艳向本院申请撤回对被告李春华、胡津维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜艳撤回对被告李春华、胡津维的起诉。 本案案件受理费已减半收取4229元，由原告颜艳负担。 审判员 罗 琛 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾雅静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4332号 申请执行人:朱新祥，男，1955年8月31日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人朱新祥与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8462号 原告某某银行股份有限公司。被告赵某某，男，汉族。被告赵甲某，男，汉族。被告钟某某，女，汉族。被告赵乙某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告赵丙某，女，汉族。被告高甲，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告赵某某、赵甲某、钟某某、赵乙某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乙及被告赵某某、赵甲某到庭参加了诉讼，被告钟某某、赵乙某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，被告赵某某、钟某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月4日，并由被告赵乙某、王某某、赵甲某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告2019年1月31日还本金2236.02元，2019年2月24日还本金8000元，2019年3月31日还本金1000元，2019年4月10日还本金20000元，利息清至2017年12月21日，2018年5月19日还息43.55元，下欠本金168763.98元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月8日，被告赵某某、钟某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月4日，并由被告赵乙某、王某某、赵甲某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某共同担保。证据2：被告赵某某、钟某某、赵乙某、赵甲某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告赵某某辩称，原告谈的被告赵某某、钟某某共同在原告处借款20万元属实，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告赵某某未向法庭提交任何证据。被告赵甲某辩称，原告谈的被告赵某某、钟某某共同在原告处借款20万元属实，被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告赵甲某未向法庭提交任何证据。被告钟某某、赵乙某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告赵甲某、赵某某无异议，被告钟某某、赵乙某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵甲某、赵某某无异议，被告钟某某、赵乙某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月8日，被告赵某某、钟某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月4日，并由被告赵乙某、王某某、赵甲某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告2019年1月31日还本金2236.02元，              2019年2月24日还本金8000元，2019年3月31日还本金1000元，2019年4月10日还本金20000元，利息清至2017年12月21日，2018年5月19日还息43.55元，下欠本金168763.98元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告赵某某、钟某某所立借款借据向被告赵某某、钟某某索要借款本金168763.98元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告赵某某、钟某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告赵乙某、赵甲某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵某某、钟某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金168763.98元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年4月11日至兑现完毕之日止。）。二、由被告赵某某、钟某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2017年12月22日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利43.55元。）。三、由被告赵某某、钟某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金197763.98元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年2月24日止。）。四、由被告赵某某、钟某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金189763.98元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月25日至2019年3月31日止。）。五、由被告赵某某、钟某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金188763.98元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年4月1日至2019年4月10日止。）。六、由被告赵乙某、赵甲某、王某某、赵丙某、高甲、高某某、罗某某、白某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费800元，共计4480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  程治世人民陪审员  丁玉梅                            二0一九年十二月十二日                                  书  记  员  张馨月1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1897号申请执行人何丕信，男,生于1956年7月7日，汉族，住宜城市。申请执行人王东菊，女,生于1955年11月23日，汉族，住宜城市。申请执行人梁尚清，男,生于1977年6月15日，汉族，住宜城市。申请执行人梁某1，男,生于2014年12月14日，汉族，住宜城市。申请执行人梁某2，女,生于2004年2月22日，汉族，住宜城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。法定代表人方昌国，该公司经理。被执行人章毅，女，生于1987年6月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何丕信、王东菊、梁尚清、梁某1、梁某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人法院作出的（2019）鄂06民终1761号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿何丕信、王东菊、梁尚清、梁某2、梁某1各项损失610000元，在本判决生效后十日内一次性付清。章毅赔偿何丕信、王东菊、梁尚清、梁某1、梁某244437.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。法律文书生效后，被执行人向申请人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人法院作出的（2019）鄂06民终1761号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9956号 原告：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇上四份村，统一社会信用代码：91331082085255204G。 投资人：李伯强，系该厂法定代表人。 被告：葛利军，男，1977年11月8日出生，汉族，住临海市。 临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂与葛利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2850号原告：合肥幻方展览服务有限公司,住所地肥东县撮镇镇大众路与高亮路交口东北角，统一社会信用代码913401225592488756。法定代表人(负责人):章驰，总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽徽商律师事务所律师。被告：黄山市徽管家贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道金太阳凯利家具市场****北五展厅，统一社会信用代码91341002MA2RGYM3XA。法定代表人：程晓辉，总经理。原告合肥幻方展览服务有限公司诉被告黄山市徽管家贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原、被告双方在庭外自愿达成和解协议，故原告合肥幻方展览服务有限公司于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥幻方展览服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥幻方展览服务有限公司撤诉。案件受理费405元，由原告合肥幻方展览服务有限公司负担。审判员  汪卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2718号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄锡光，男，1980年3月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：吴丹妮，女，1981年7月4日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄锡光、吴丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月12日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督61号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：刘凤英，女，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人刘凤英申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督61号支付令，限令被申请人刘凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督61号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3546-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人贾君丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人魏振岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾巧红，女，1971年12月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人李国营，男，1966年3月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨宝林，男，1977年1月3日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行贾君丽、魏振岭、贾巧红、李国营、杨宝林金融借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3546号裁定书，申请人依据该生效裁定书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3546号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 :胡振峰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢378号申请执行人：胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：屠玉妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人胡建林与被执行人冯利、屠玉妹民间借贷纠纷一案中，被执行人冯利、屠玉妹已履行执行款2440元。至此，（2019）浙0503执恢378号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审829号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨灿，男，1986年10月5日生，住湖北省监利县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人杨灿城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因杨灿欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3484号行政处理决定书，责令杨灿补缴通行费4088元。经审查，本院认为，被执行人杨灿车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年1月29日至2017年8月18日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4088元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人杨灿在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3484号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10239号上诉人（原审被告）：南京鼎焜电气装备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路****。法定代表人：王大生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：联合华电科技（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华南路**********。法定代表人：鄢素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京鼎焜电气装备有限公司因与被上诉人联合华电科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鼎焜电气装备有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎焜电气装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月十八日书记员 冯丽源
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执1号之六十七申请执行人张兰柱。被执行人河北崇城房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定东路2号。法定代表人温进儒，该公司执行董事。关于申请执行人张兰柱与被执行人河北崇城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0635民初980号民事判决书，判令，河北崇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张兰柱借款本金9300000元，利息4374333元（利息计算至2016年6月30日）。因被执行人河北崇城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰柱于2017年1月3日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年2月15日本院作出了（2017）冀0635执1号限制高消费及有关消费令，将被执行人河北崇城房地产开发有限公司纳入限制消费名单。2017年2月19日作出失信决定书，将被执行人河北崇城房地产开发有限公司纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人河北崇城房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结河北崇城房地产开发有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司东亭支行设立的按揭贷款保证金存款证户;扣划了被执行人河北崇城房地产开发有限公司银行存款122300元，申请执行人张兰柱已支取；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，在被执行人河北崇城房地产开发有限公司注册登记地，对其财产情况进行了必要的调查，查封了被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的坐落于定州市北城区北门街崇城国际小区房产93套，经拍卖、变卖后均无人竞买，申请执行人张兰柱同意用房产抵顶债务，经计算被执行人河北崇城房地产开发有限公司尚欠申请执行人张兰柱本金、利息（利息计算至2016年6月30日）、诉讼费、保全费、评估费共计13762779元，将被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的坐落于定州市北城区北门街崇城国际小区47套房产作价13721728元，交付申请执行人张兰柱抵偿13721728元，剩余41051元尚未清偿申请执行人张兰柱。因申请执行人张兰柱提出被执行人河北崇城房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息的异议正在审理中，双方对于迟延履行期间的债务利息数额无法达成一致意见，申请执行人张兰柱可待案件审理结果生效后，对剩余债权继续主张权利。2019年12月8日本院对申请执行人张兰柱进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月十九日书记员  张岩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6891号原告：周永，男，1977年6月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张全营，男，汉族，1977年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原告周永诉被告张全营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告周永于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永撤诉。案件受理费150元，由原告周永负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月十三日书记员  李沛霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2332号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健被执行人：王富宏，身份证号，男，1964年6月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：朱玉杰，身份证号，女，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王富宏、朱玉杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王富宏名下所有的黑JQ5131号金杯牌车辆，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王富宏名下所有的黑JQ5131号金杯牌车辆档案，查封期限为两年。二、查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月五日书记员  马瑞哲
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执733号申请执行人：韦宪慧,男,汉族，1997年3月25日出生,住本市。被执行人：于亚鑫,女,汉族，1999年7月28日出生,住本市。本院在执行韦宪慧与于亚鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案，在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年9月6日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下车辆、银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院约谈申请执行人韦宪慧,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月九日书记员  李慧珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5909号原告：河南省广昊物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：王雅兰。委托诉讼代理人：白宝萍,系单位员工。被告：郜晶，女，汉族，1982年3月3日出生，住河南省焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告郜晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告焦作市广昊物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省广昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十七日书记员  苏娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12619号 原告：尹东明，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人:鞠伟民。 被告：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大棚街道同富工业区雄韬科技园办公楼、1#、2#、3#、8#厂房及9#厂房南栋1至5层。 法定代表人：王克田。 原告尹东明与被告厦门华盈动力新科技有限公司、深圳市雄韬电源科技股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案。原告尹东明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹东明向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许尹东明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尹东明负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月十日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保268号郭超：郭超与唐河县农村信用合作联社为解除保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，郭超向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘卓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2499号之一申请执行人侯秀凤，女，汉族。申请人执行程伟，男，汉族。被执行人梁俊霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初1514号民事判决书。因梁俊霞未按上述生效法律文书履行义务，侯秀凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1514号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁俊霞负有继续向申请执行人程伟、梁俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员  张文海
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4351号之一申请执行人:李新敏，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张广辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于李新敏诉张广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张广辉于本判决生效后十日内向原告李新敏偿还借款本金25000元；被告张广辉应当自2019年8月5日起按照借款本金25000元按年利率6%向原告李新敏支付利息至债务清偿完毕之日止；驳回原告李新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为213元，由被告张广辉负担。申请人李新敏于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年9月26日通过法院专邮形式向被执行人张广辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年9月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广辉名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，银行有小额存款，除此之外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、我院于2019年10月25日对被执行人张广辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2019年12月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人张广辉名下房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院已于2019年12月25日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广辉负有继续向申请执行人李新敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2348号 原告：禹梅，女，满族，1970年5月20日生,无职业，住四平市铁**。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告禹梅诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告禹梅及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹梅诉称：1987年9月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1987年9月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第181号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：禹梅原系铁木社工人，自1987年9月10日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知禹梅离职下岗。现因档案遗失，影响到禹梅社会保险的办理。禹梅于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认禹梅、铁木社于1987年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第181号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第181号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1987年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，禹梅于1987年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知禹梅离职下岗的事实无争议，故对禹梅提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照禹梅在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时禹梅概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前禹梅对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中禹梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告禹梅与被告梨树县叶赫铁木社在1987年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告禹梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初925号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人姜美三，男，1991年6月7日出生于陕西省延安市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省延安市。2019年8月12日因网上在逃被陕西省延安市公安局宝塔分局民警在延安市宝塔区抓获,并于当日至同年8月16日临时羁押于延安市宝塔区看守所。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被释放，2019年8月27日被取保候审。指定辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人姜美三犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、赵倩出庭支持公诉，被告人姜美三及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日17时许，被告人姜美三和被害人闫某在太原市万柏林区开城街狮头水泥厂附近因琐事发生口角，被害人闫某先持保鲜膜棒打在被告人姜美三头部，后被告人姜美三从小吃摊桌上拿起菜刀，将被害人闫某头部砍伤。经鉴定，被害人闫某的头部损伤为轻伤二级。案发后，被告人姜美三赔偿了被害人闫某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜美三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、和解协议、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜美三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人故意伤害他人头部，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对引发矛盾有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人姜美三判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜美三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 李晓勇人民陪审员 郝文娟 二〇一九年十二月二日书 记 员 史美娟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复40号 复议申请人（被执行人）：王涛,男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：四川金昆电力有限公司，现住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600MA6234824M。 法定代表人：刘星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被执行人：杨久珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 复议申请人王涛不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异第146号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了听证，王涛、四川金昆电力有限公司(以下简称金昆公司)委托诉讼代理人朱治钢参加了听证。现已审查终结。 旌阳区人民法院在执行四川金昆电力有限公司与杨久珍、王涛承揽合同纠纷一案中，被执行人王涛对登记在其名下的位于重庆市巴南区房屋（产权证号:202房地证2015字第××号）被旌阳区人民法院查封及裁定拍卖的执行行为不服,提出书面异议。 被执行人王涛提出异议称,法院对案涉房屋查封侵害了其基本人权。案涉房屋为申请人一家五口人唯一的居住住房，而且申请人两个小孩的户口也在该房屋处，自己是残疾人一只眼睛看不见，找工作找不到，房贷主要是老婆(张琼莉)一人在抗。请求裁定撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执16号执行公告，停止对案涉房屋的查封拍卖执行。 申请执行人金昆公司答辩，应当依法驳回王涛异议请求。王涛明知继承财产应当首先用于偿还父亲生前债务，却在本案诉讼过程中将其控制的财产转移，其有房产足以偿还本案大部分债务，但一再不配合法院变现。 被执行人杨久珍答辩,案涉房屋系被执行人一家唯一生活居住住房,属被执行人王涛岳母给的首付,张琼莉每月在还贷款;王涛岳父仅拥有的一套住房被认定为危房,现岳父母无住处;案涉房屋系王涛夫妻共同财产，法院应根据财产具体情况照顾子女及家庭双方老人权益，撤销（2019）川0603执16号执行公告裁定。 旌阳区人民法院查明：王涛、杨久珍与金昆公司承揽合同纠纷一案，该院于2018年6月27日做出（2018）川0603民初1758号民事判决书（现已生效），判决：“一、被告杨久珍于本判决生效之日起十日内向原告四川金昆电力有限公司支付价款40万元及其违约金……；二、被告王涛以其所继承王治友的遗产48万元为限对上述第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回原告四川金昆电力有限公司的其他诉讼请求”。因王涛、杨久珍未履行生效法律文书确定的义务，金昆公司向本院申请强制执行，该院受理后查封了登记在被执行人王涛名下的案涉房屋一套，后又于2019年5月31日做出（2019）川0603执16号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王涛名下的案涉房屋一套。 另查明，案涉房屋位于重庆市巴南区，建筑面积125.6平米，共有人为张琼莉，用途为成套住宅，系张琼莉与被执行人王涛夫妻共同财产,为二人名下唯一住房。为保障被执行人及家属基本居住权利，旌阳区人民法院在裁定拍卖前制定了保障居住房屋安置方案，并取得了申请执行人的配合，且申请执行人向该院书面承诺，如拍卖案涉房屋，申请执行人同意在执行款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金给被执行人。 旌阳区人民法院认为，首先，该院对案涉房屋之查封行为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。根据上述规定，被执行人王涛系案涉房屋登记簿所有权人之一，该院在执行过程中依法定程序查封案涉房屋并无不当。 其次，案涉房屋虽系被执行人名下唯一住房，但属于法律规定的可供执行财产。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。该院在裁定拍卖案涉房屋前，已依法制定了保障被执行人及家属居住所必须的房屋安置方案，取得了申请执行人的配合，案涉房屋已具备可予执行条件。 关于王涛及被执行人杨久珍所提王涛一只眼睛看不见、案涉房屋系张琼莉（王涛妻子）母亲支付首付款、月供由张琼莉所给、张琼莉父母所居住房屋为危房等理由，该院认为，该院在民事审理过程中对本案承揽合同纠纷事实审理查明后，根据审理查明的事实最终判决王涛以所继承其父亲王治友的遗产48万元为限对上述第一项债务承担共同偿还责任（本院（2018）川0603民初1758号民事判决书主文第一项），该院执行该判决客观上并未实际减损王涛个人财产权益，故上述理由均与该案执行行为无关联性，该院不予采纳。 综上，王涛所提请求该院撤销对案涉房屋查封、裁定拍卖之异议请求均无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王涛的异议请求。 王涛向本院申请复议的主要理由：1.案涉房屋系王涛与张琼莉的共有财产，查封拍卖行为侵害了张琼莉的私有财产所有权；2.该房屋系王涛、张琼莉及一家人的唯一生活用房，该执行行为侵害其基本生存权利。 金昆公司认为王涛恶意转移遗产而导致承担债务，应当执行其房产。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王涛的主张不能成立，理由如下： 一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故对案涉房产采取查封措施不违反法律规定。 二、根据查明的事实，案涉房产系王涛与张琼莉共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，王涛应当就自己享有的部分作为清偿债务的财产，旌阳区人民法院并没有将张琼莉作为被执行人。 三、针对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，如申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人的异议不能得到支持。旌阳区人民法院在裁定拍卖案涉房屋前，已制定了保障被执行人及其家属居住所必须的房屋安置方案，取得了申请执行人的配合，案涉房屋已具备可予执行条件。此外，王涛承担债务的原因系其作为继承人继承了遗产而不偿付债务，故其异议不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王涛复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异第146号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 畅 审 判 员  高 正 审 判 员  李红兵 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 燕 书 记 员  杨 琴