wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1295号 申请执行人：蒋祖二，男，1982年9月27日出生，住所地广西灌阳县，证件号码：452327198209271214。 被执行人：刘德君，男，1974年10月31日出生，住所地吉林省蛟河市，证件号码：220281197410311015。 被执行人：防城港市金色海湾装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼**商铺。 法定代表人：余柳红。 蒋祖二申请执行刘德君、防城港市金色海湾装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖桂铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5469号原告：常鹏，男，汉族，1987年5月6日出生，住上蔡县。被告：杨芳，女，汉族，1990年11月12日出生，住上蔡县。原告常鹏与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告常鹏于2019年12月12日向本院提出对被告杨芳的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常鹏撤回对被告杨芳的起诉。案件受理费25元，由原告常鹏负担。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  李 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4643号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：王章玲，女，1989年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告王章玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川君泰物业管理服务有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执1848号之一 申请执行人:马楠，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽鸿测科正科技发展有限公司（原安徽科正检测有限公司），住所地安徽省合肥高新区望江西路**沪普产业园**楼7/**，统一社会信用代码91340100594295490G（1-1）。 法定代表人：张连中，该公司执行董事。 本院在执行马楠与安徽鸿测科正科技发展有限公司（原安徽科正检测有限公司）民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理李盼盼 书记员许建
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10752号上诉人（原审被告）：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。法定代表人：蔡君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹宏伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江物业公司）因与被上诉人曹宏伟租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三江物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回曹宏伟在一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曹宏伟承担。事实与理由：一、一审判决将物业服务合同和租赁合同进行割裂处理是错误的，并导致错误的判决结果。曹宏伟所支付的车辆租赁费，仅仅只是租赁费用而已，并不包括租赁费用之外的其他费用。二、一审法院停止使用车辆道闸系统的判决结果是错误的。曹宏伟辩称，双方当事人签订了车位租赁合同，该合同不是物业服务合同的衍生合同，三江物业公司无权阻止曹宏伟使用租赁车位，三江物业公司的第一项上诉理由不成立。一审法院并未在本案中判决三江物业公司停止使用道闸系统，三江物业公司的第二项上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。曹宏伟向一审法院起诉请求：1.判令三江物业公司将鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××录入车库道闸系统，无条件允许曹宏伟的小轿车进出“航天银湖湾”地下人防工程，停放到租赁车位上；2.判令三江物业公司支付曹宏伟违约金9999元；3.本案的诉讼费用由三江物业公司承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，曹宏伟（承租人）与三江物业公司（出租人）签订租赁合同一份，约定出租人同意将坐落于武汉市金银湖马池路以南、睿升学校以东“航天银湖湾”地下室车位（车位号为3-087）出租给承租人使用。租赁期限为20年，从2017年4月20日至2037年12月30日止，出租人收到租金后方可将车位交付承租人使用。租赁期内的总租金为5万元，承租人应于本合同生效后三日内一次性向出租人支付全部租金。出租人不能如期交付车位给承租人使用的，应每日按租金总额的千分之五向承租人支付违约金；逾期交付超过1个月的，承租人可终止合同，出租人还须向承租人支付违约金6000元。同日，曹宏伟向三江物业公司支付租金5万元。一审法院另查明，三江物业公司于2018年2月1日未经该小区业主委员会同意，自行安装了车库道闸系统，要求业主缴纳停车服务费后方可进入地下车库。武汉市三江航天银湖湾小区第二届业主委员会两次向三江物业公司发函，表示三江物业公司收取停车服务费未经业主委员会同意，没有依据，要求三江物业公司停止收取停车服务费，将已收取的停车服务费退还，并停止使用车库道闸系统，确保有地下车位的业主能无障碍地将车辆停放到自己的车位上。一审法院认为，曹宏伟与三江物业公司签订的《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人均应严格依约履行各自义务。曹宏伟依约向三江物业公司履行了支付租金5万元的义务，三江物业公司负有向曹宏伟交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。三江物业公司致曹宏伟无法使用其车位。三江物业公司的行为，显属违约，应承担违约责任。至于三江物业公司辩称其收取停车服务费系依据物业服务合同的意见，因本案所涉为租赁合同，与物业服务合同不属同一法律关系，如三江物业公司认为曹宏伟拖欠物业费可另案主张其权利，但不得自行设置车库道闸系统，致使曹宏伟无法使用租赁物。故对曹宏伟要求三江物业公司停止使用车库道闸系统，使其可自由将车辆停放至租赁的车位上的诉讼请求，一审法院予以支持。但曹宏伟主张的违约金9999元过高，一审法院依法调整为三江物业公司支付曹宏伟违约金3000元，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北三江航天物业有限公司于一审判决生效后三日内将鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××录入车库道闸系统；二、湖北三江航天物业有限公司于一审判决生效后三日内支付曹宏伟违约金3000元；三、驳回曹宏伟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由湖北三江航天物业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，三江物业公司与武汉市航天银湖湾小区业主大会于2014年9月25日签订《航天银湖湾物业服务合同》，该合同约定合同期限为两年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。本院认为，曹宏伟与三江物业公司签订的《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应全面履行合同义务。曹宏伟依约履行支付租金的义务，三江物业公司自行安装车库道闸系统，且未将曹宏伟使用的车辆的车牌号录入该系统，导致曹宏伟无法使用租赁车位，构成违约。三江物业公司上诉认为不应将物业服务合同和租赁合同进行割裂处理。因三江物业公司主张曹宏伟向其支付车辆停泊服务费是基于物业服务合同，该主张与本案并非同一法律关系，三江物业公司可另案主张权利，故一审判决三江物业公司将鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××录入车库道闸系统，三江物业公司支付曹宏伟违约金3000元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决在论理部分表述“对曹宏伟要求三江物业公司停止使用车库道闸系统，使其可自由将车辆停放至租赁的车位上的诉讼请求，本院予以支持”不当，但裁判结果正确，故对三江物业公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北三江航天物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月六日书记员 赖瑞文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执469号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**，统一社会信用代码：912107000919536158。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，住黑山县。被执行人：李兴举，男，1957年5月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县嘉兴米业有限责任公司，住，住所地：黑山县半拉门镇靠山村一社会代码：91210726667268662N。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）辽0726民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经法院依法对黑山县嘉兴米业有限责任公司名下土地、房屋及相关机械设备进行评估拍卖，现已流拍，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收相关流拍物。对于剩余债权，暂时无法执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院依法对黑山县嘉兴米业有限责任公司名下土地、房屋及相关机械设备进行评估拍卖，现已流拍，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收相关流拍物。对于剩余债权，暂时无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9739号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代显勇，男，1984年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：郭升清，女，1986年9月10日生，汉族,住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人代显勇、郭升清，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执140号申请执行人：长阳土家族自治县大堰乡中心学校，住所地：湖北省长阳土家族自治县大堰乡大堰村**。统一社会信用代码：124205284203242473。法定代表人：王卫华，该校校长。被执行人：覃治强，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县大堰乡中心学校与覃治强房屋租赁合同纠纷一案，被执行人覃治强未履行本院（2018）鄂0528民初57号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人覃治强拒绝履行法定义务。本院在2019年8月30日强制腾退迁出被执行人覃治强堆放在长阳土家族自治县大堰乡中心学校的所有机械设备。被执行人覃治强拒绝接受已腾退的机械设备，外出打工。经过本院调查、网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月四日书记员  毛 东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8821号原告：青岛鸿运水利工程有限公司，住所地莱西市河头店镇政府驻地。法定代表人：吕少红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职工。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业川，该公司职工。原告青岛鸿运水利工程有限公司与被告青岛盛世牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿运水利工程有限公司委托诉讼代理人于海洋、被告青岛盛世牧业有限公司委托诉讼代理人谭业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鸿运水利工程有限公司的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款60000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。青岛盛世牧业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，青岛盛世牧业有限公司承认青岛鸿运水利工程有限公司在本案中所主张的事实，故对青岛鸿运水利工程有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：青岛盛世牧业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给青岛鸿运水利工程有限公司工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由青岛盛世牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3966号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委**。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：侃凯，住开原市建材城装饰城门市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告侃凯,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十日法官助理薛立春书记员方艳
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢38号 孙某某： 孙某某与李某劳动争议一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200.00元。本院已于2019年12月1日将该款转付给孙某某。至此，孙光荣向本院申请执行的（2018）川3227民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2245号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，该公司职工。 被告：黄东允，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告黄东允供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 强晓成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 任巧迪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2162号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:韦庆东，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人韦庆东信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1854号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：黎春秋，男，1983年11月7日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告黎春秋房屋买卖合同纠纷一案，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思泉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1755号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，员工。 被执行人杨卫国，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人金春雄，男，汉族，1979年3月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告杨卫国、金春雄金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5285号判决书已发生法律效力。因被告杨卫国、金春雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫国、金春雄金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人杨卫国、金春雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨卫国、金春雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人杨卫国、金春雄目前无财产可供执行。本院已对被执行人杨卫国、金春雄采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1847号之一 申请执行人：熊国建，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂香琴，女，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊国建与被执行人涂香琴民间借贷纠纷一案，本院于（2019）赣0112民初2397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂香琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国建于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊国建与被执行人涂香琴达成执行和解协议，申请执行人熊国建于2019年12月19日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1847号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨海兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6727号原告：孙付波，男，1964年10月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告孙付波与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙付波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙付波撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十二月十一日书记员  隋春秀
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保310号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：鲁金龙，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与鲁金龙借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保310号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月五日书记员 ： 杨 恩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28233号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：金磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7539号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告王强，男，汉族，1985年7月14日生，住信阳市平桥区。被告唐曼曼，女，汉族，1983年10月28日生，住信阳市浉河区。被告汪洋，男，汉族，1982年8月18日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王强、唐曼曼、汪洋金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费7015元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月二十日书记员  周昌毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保968号 申请人：房信亮。 被申请人：山东卓尔电气有限公司。 法定代表人：张振功。 申请人房信亮于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款169133元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人房信亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款169133元。 二、如被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款不足169133元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审382号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程娇，女，1987年7月12日出生，住所地辽宁省凌海市金城镇。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722095606《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月27日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月27日作出的编号为3702131722095606的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722095606的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1384号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁保庆，男，1982年10月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年11月24日被取保候审，于2019年11月20日由本院决定取保候审，同日被曹县公安局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人丁保庆犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人丁保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁保庆于2018年1月某日，因欲办理信用卡，遂通过朱红江（已判刑）让王儒林（已判刑）伪造了奥林花园小区的假房权证一本。上述事实，被告人丁保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱红江等人的证言，微信聊天截图，转账记录截图，非党员、非国家公职人员证明，医疗保险参保证明，前科查询，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁保庆伪造、买卖房产证一本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁保庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人丁保庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁保庆犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月二日书 记 员  卢 芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18123号申请执行人河南优趣优品供应链管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心南塔4912号。法定代表人：马红峰，经理。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路创业路绿地之窗云峰A座3001号。法定代表人：王靖博，经理。关于河南优趣优品供应链管理有限公司申请执行河南靖靖文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月22日作出（2019）豫0191民初18955号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南优趣优品供应链管理有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年11月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产；三、2019年12月13日，将被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年12月12日启动传统查控，传唤被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司到庭，被执行人未到庭。五、2019年12月11日，将被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司法定代表人王靖博在限高系统中限制高消费；六、将被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司名下不动产登记资料进行查询，其名下无登记信息。七、2019年12月10日，因无可供执行的财产线索，申请人代理人提交终结本次执行程序申请，承办人告知了申请人代理人终结本次执行程序的依据及法律后果，进行面谈并制作笔录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金105000.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初18955号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  常紫梦
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢59号申请执行人:张敬华,男,汉族,1963年06月18日出生,住重庆市璧山区。被执行人:李廷觉,男,汉族,1954年10月06日出生,住重庆市大足区。本院受理申请执行人张敬华与被执行人李廷觉买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2004）字璧民初字第915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬华向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2019年1月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李廷觉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人李廷觉高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人李廷觉已实际支付案款共计8279元，并已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金56721未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金56721元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢59号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2004）字璧民初字第915号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  张 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5420号申请执行人驻马店市鼎鑫机电设备工程有限公司，住所地：驻马店市雪松大道贸易广场5号楼。法定代表人：刘广娜，董事长。被执行人叶俊红，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市鼎鑫机电设备工程有限公司申请执行叶俊红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶俊红尚欠原告驻马店市鼎鑫机电设备工程有限公司146305元。被告应于2018年3月31日前支付完毕。因被执行人叶俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市鼎鑫机电设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人叶俊红名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶俊红负有继续向申请执行人驻马店市鼎鑫机电设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5575号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所：南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号法定代表人：吴道洪被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪被执行人：神雾节能股份有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。法定代表人：宋彬。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××.本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、神雾节能股份有限公司、吴道洪公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人吴道洪名下车牌号为×××的机动车一辆，因不知下落而不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员  李卓名
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2021号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案审理中，因原、被告私下协商达成延期还款协议，故原告马某要求撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。 审判员  李成福 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6008号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴贤位，男，1986年1月29日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴贤位担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴贤位的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10245号申请执行人霍鹏，男，1978年2月7日出生，汉族,住北京市东城区。被执行人李仲信，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。霍鹏与李仲信民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4410号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.672万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院另案（2019）京0101执10244号案件冻结被执行人养老金账号，扣划并发还本案申请执行人3549.05元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李仲信名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李仲信纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人户籍地勘察，其已不在上述地址实际居住，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，经调查本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4410号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1940号 原告：刘刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：彭忠利，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：丁文义，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。 原告：蒋将，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 四原告共同委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川牛九牛农业股份有限公司（曾用名：四川牛九牛家具股份有限公司、四川江均九牛农业股份有限公司、四川东方九牛农业股份有限公司、宜宾九牛农业开发股份有限公司）。住所地：宜宾市长宁县开佛镇羊五村星光组。统一社会信用代码：915115000833639064。 法定代表人：黄杨。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 第三人：西藏鸿烨投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜区虎峰路西侧安居小区****房间。统一社会信用代码：91540126095770074X8。 法定代表人：李亚良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 原告刘刚、彭忠利、丁文义、蒋将诉被告四川牛九牛农业股份有限公司、第三人西藏鸿烨投资有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月30日，原告蒋将向本院提出撤诉申请。2019年12月12日，原告刘刚、彭忠利、丁文义向本院提出撤诉申请。 本院认为，鉴于原告刘刚、彭忠利、丁文义、蒋将与被告四川牛九牛农业股份有限公司，第三人西藏鸿烨投资有限公司已于2019年12月12日达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚、彭忠利、丁文义、蒋将撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘刚、彭忠利、丁文义、蒋将负担。 审判员  鲁旭东 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐宜语
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞贤凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：应德伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人庞贤凤因与被申请人郑辉、原审第三人应德伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)桂02民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庞贤凤申请再审称，在原二审（2019)桂02民终610号民事案件中存在认定的事实和适用法律错误，根据本案事实，被申请人郑辉以债权人的身份，并持有载明其为债权人的借条向法院起诉，明显不符合原二审所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被申请人郑辉在本案中并不是不适格的原告主体，其持有再审申请人书写的借条，且有其签名的作为债权人的借条起诉，是符合法律规定的原告诉讼主体，原二审应该以判决的方式判决驳回被申请人郑辉的诉讼请求，一审、二审的诉讼费由被申请人郑辉承担，驳回起诉不符合民事诉讼法的相关规定。因此，特此提出再审。 本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据已经查明的事实来看，被申请人郑辉向一审法院起诉请求判令再审申请人庞贤凤向被申请人郑辉归还借款1,000,000元及利息。实际上再审申请人庞贤凤与被申请人郑辉之间的关系，借款发生时二人并不认识，此前也不存在经济往来。而本案借款的金额高达1,000,000元，且被申请人郑辉认可涉案《借条》中“郑辉”二字系其事后补写；原审第三人应德伟认可涉案借款不是被申请人郑辉本人所出，是原审第三人应德伟通过被申请人郑辉的名义所出。因此，再审申请人庞贤凤辩称系原审第三人应德伟向其出借借款的解释较为合理，涉案借款的债权人应认定为原审第三人应德伟。因此，被申请人郑辉的起诉应不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。因此，本案原审二审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，依法驳回被申请人郑辉的起诉正确，本院予以维持。因此，再审申请人庞贤凤申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人庞贤凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人庞贤凤的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐东映
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终560号上诉人（原审原告）李正华，男，汉族，1965年1月23日生，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）大连市社会保险事业服务中心，住所地大连市西岗区高尔基路18—**。负责人徐旭东，该中心主任。委托代理人曲劲，该中心工作人员。委托代理耿洪涛，该中心工作人员。上诉人李正华因行政给付一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2018)辽0212行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李正华系中国铁路沈阳局集团有限公司大连货运中心职工。2016年1月8日，原告受单位指派前往大连龙港食品有限公司装运货物，在院内装货过程中被大连龙港食品有限公司正在倒车的叉车撞到。2016年1月8日至3月9日、4月20日至4月27日、2017年4月9日至4月19日，原告三次到大连大学附属中山医院住院治疗，花费门诊及住院治疗费用6万余元。2016年5月24日，大连市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（大人社工伤认字第20160411号），认定原告为工伤。2017年11月13日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《工伤初次鉴定结论书》，鉴定原告为伤残九级（认定编号：20160411、鉴定编号：Q175304）。后原告向被告提出支付工伤医疗费和住院伙食补助费的申请并提交相关材料，被告认为原告提交的现有材料不符合法律规定的先行支付医疗费的条件，未予支付。原审法院判决认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，被告具有核定、支付工伤保险待遇的职责。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”据此，因第三人原因造成职工工伤，申请由工伤保险基金先行支付医疗费的前提条件是侵权第三人不支付或无法确定第三人。《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”本案中，原告向被告提出先行支付医疗费的请求，但未向被告提交第三人不支付或者无法确定第三人的有效证据材料，原告的申请不符合《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，被告不予支付原告工伤医疗费的行政行为并无不妥。故原告请求依法判令被告履行支付原告工伤医疗费的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李正华的诉讼请求。李正华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：本案一审中上诉人提供了第三人不支付的情况说明，根据《社会保险法》第四十二条规定，被上诉人应当先行支付。《社会保险法》第四十二条赋予被上诉人向第三人的追偿权，被上诉人也必有调查权和其他法定职责，即最终取得第三人不支付和无法确定第三人的“有效证据材料”的法定职责。被上诉人大连市社会保险事业服务中心辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年8月23日，中共大连市委办公室批准印发的《大连市医疗保障事务服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》中将原大连市医疗保险管理中心承担的全市工伤保险基金的管理和支付等职责划入市人力资源和社会保障局所属大连市社会保险事业服务中心。本院认为，《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”本案上诉人主张其于2018年5月9日向被上诉人邮寄申请书，但在其申请书后另附中未载明有关“第三人不支付或者无法确定第三人的情况”的相关材料，无法证明其已完成基本的告知义务，上诉人在原审诉讼中提交的大连龙港食品有限公司出具的《情况说明》系诉讼中提供的证据，上诉人无据证明其在之前的行政程序中已向被上诉人提交，因此上诉人的申请不符合前述法律的相关规定，被上诉人收到该申请后未予支付并无不当，原审法院判决驳回李正华的诉讼请求正确，本院应予维持。至于上诉人之后若按照大连市人力资源和社会保障局制定的《有关工伤保险基金先行支付有关问题的通知》（大人社发〔2015〕100号）第二条的规定，填写《大连市工伤保险基金先行支付申请表》，并提供《工伤认定决定书》原件及复印件、工伤职工身份证原件及复印件、医疗机构出具的就医资料或住院病案复印件（加盖医务科或病案室印章）、医疗费用原始票据及明细、第三人不支付的情况说明、工伤职工或其近亲属接收先行支付费用的银行账户等其他材料，再次向被上诉人申请支付，被上诉人应否支付的问题，不属于本案的审理范围。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李正华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  王 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4320号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷武林，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：耿克松，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“渤海财保宿迁公司”）因与被上诉人殷武林、耿克松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案前期质证时上诉人要求陪同鉴定，后期鉴定时鉴定机构未通知上诉人，且鉴定报告载明：“法医学检验：右膝关节：曲100°，伸15°。”而殷武林二次入院时检查显示：伤者右膝关节主活动度0°到130°，右踝关节活动正常。DR显示右胫骨平台骨折内固定术后复查，断端位置可，骨折线模糊不清，内固定在位，膝关节结构尚可。由此可见，鉴定意见与伤者的伤情不符，故上诉人要求重新鉴定。殷武林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案鉴定意见合法有据，应予确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿克松辩称，请求二审法院依法处理其修车费用。殷武林向一审法院起诉请求：1.判令耿克松、渤海财保宿迁公司赔偿殷武林各项损失合计138712元；2.本案诉讼费用由耿克松、渤海财保宿迁公司承担。一审法院认定事实：2017年6月18日13时左右，殷武林驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的大型客车，沿经济开发区祥丰路由南向北行驶的过程中，撞到耿克松停驶在非机动车道的车牌号为苏Ｎ×××**的重型仓栅式货车，造成殷武林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经大丰交警大队认定，殷武林负主要责任，耿克松负次要责任。经查，耿克松驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**的重型仓栅式货车在渤海财保宿迁公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔）。诉讼中，殷武林申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年3月16日，东台市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，意见为：1.被鉴定人殷武林构成十级残疾；2.被鉴定人确定休息期限六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。一审法院认为，肇事车辆投保了交强险，故渤海财保宿迁公司应首先在交强险责任限额内对殷武林的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渤海财保宿迁公司的相关辩称，无事实和法律依据，不予采纳。结合双方的诉、辩称，一审法院依法认定殷武林的损失为：医疗费45717.44元、营养费1350元、住院期间伙食补助费660元、误工费23274元、护理费11360元、交通费400元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金不支持，合计177161.44元，该款由渤海财保宿迁公司在交强险范围内赔偿殷武林120000元，超出交强险部分由渤海财保宿迁公司按责赔偿殷武林17148.43元，合计由渤海财保宿迁公司赔偿殷武林137148.43元。据此，一审法院判决：一、渤海财保宿迁公司赔偿殷武林137148.43元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回殷武林的其余诉讼请求。案件受理费3074元，由耿克松负担3042元，由殷武林负担32元；鉴定费1750元，由耿克松负担525元，由殷武林负担1225元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：在一审法院于2019年5月15日的庭审中，上诉人对涉案法医学鉴定意见发表质证意见时陈述，三日内向法院提交书面质证意见，如未提交，视为认可该鉴定意见。后直至一审法院判决时，上诉人仍未提交对该鉴定意见的质证意见。本案二审争议焦点为：涉案法医学鉴定意见应否作为定案依据。本院认为，涉案法医学鉴定意见应作为定案依据。理由如下：其一，殷武林因本起交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，后行切开复位内固定术，一年后又行内固定取出术。经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，殷武林右膝关节活动度丧失25%以上，构成十级伤残。经审查殷武林的病历、检查资料，其损伤基础存在，鉴定意见与损害后果相适应。现渤海财保宿迁公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻上述鉴定意见。其二，渤海财保宿迁公司在一审开庭时对涉案法医学鉴定意见发表质证意见时明确表示，若三日内未提交书面质证意见，视为认可该鉴定意见。后直至一审法院判决时，上诉人仍未提交书面质证意见。据此，应视为上诉人认可涉案法医学鉴定意见。综上，渤海财保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月五日书记员  乔 羽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8927号原告河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地：河南省开封市汽车东站院内。负责人魏培华，经理。委托诉讼代理人徐辉，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。被告常国良，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告张荣富，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被告定陶润达物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇政府东600米路北。法定代表人张付海，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人李立辉，经理。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。原告河南省开封汽车运输总公司五公司（以下简称原告）与被告常国良、张荣富、定陶润达物流有限公司（以下简称定陶物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐辉、江卫明，被告保险公司的委托诉讼代理人易安琪到庭参加了诉讼，被告常国良、张荣富、定陶润达物流有限公司（以下简称定陶物流公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：常国良、张荣富、定陶物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46638.4元（含主张的车损42438.4元，不含被告已支付的费用）；2、保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内对原告损失承担责任；3、被告承担本案诉讼费。被告定陶物流公司书面答辩要点：常国良系挂靠在定陶物流公司鲁Ｒ×××**车实际车主张荣富雇佣的驾驶员。被告保险公司答辩要点：被保险人定陶物流公司持本案受损车辆豫Ｂ×××**大型客车的维修发票前来保险公司申请索赔。保险公司审查发票及定损后，于2018年1月9日全额向原告赔付完毕，赔付金额为55783.4元。故本案的赔偿责任不由保险公司承担。被告常国良、张荣富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月15日，常国良驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**车），与马世庭驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××**大型客车相撞，造成两车受损。交警队认定常国良在本次交通事故中承担全部责任，马世庭无责。2、豫Ｂ×××**大型客车受损后用去修理费等费用55388元。保险公司已向定陶物流公司赔付了该车损失费用55783.4元，定陶物流公司向原告支付了10000元。4、鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。鲁Ｒ×××**车未投保交强险等任何保险。5、鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**车）的登记车主系定陶物流公司，实际所有人系张荣富，张荣富将该车挂靠在定陶物流公司。常国良受张荣富雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故。判决的理由与结果本院认为，常国良、定陶物流公司、张荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。交警队已对本案涉及的交通事故作出责任认定，本院对该责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车交强险的保险人，原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。因常国良承担事故的全部责任，马世庭无责，故交强险赔偿后的不足部分由常国良赔偿。雇员常国良受雇主张荣富雇佣，其在驾驶张荣富实际所有的该车从事雇佣活动中发生本次事故，由雇主张荣富承担赔偿责任。张荣富作为挂靠人将该车挂靠在被挂靠人定陶物流公司进行运输经营活动。原告请求挂靠人张荣富与被挂靠人定陶物流公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的损失作如下认定：1、豫Ｂ×××**大型客车车损（修理费等），原告提供的4200元修理费发票、50000元配件发票、定损信息、零部件更换清单、零部件修理费用清单、零部件辅料费用清单等相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信并认定该项费用共计54200元；2、该车的施救费1188元。以上损失共计55388元。另原告主张其工作人员为了处理诉讼事宜发生的交通费（仅提供复印件1630元）、打印费200元、住宿费，未提供交通费发票原件以及打印费、住宿费的发票，上述费用并非本次交通事故造成的直接损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告的以上损失55388元应由保险公司在承保的交强险、商业三者险限额范围内依法赔偿，原告、定陶物流公司、保险公司在先期配合理赔过程中，保险公司向定陶物流公司赔付了该车损失费用55783.4元，定陶物流公司向原告支付了10000元。为减少诉累，保险公司在本案中不再向原告赔偿为宜，由张荣富、定陶物流公司连带赔偿原告损失费用45388元（55388元-10000元）。原告主张赔偿的车损为42438.4元，不违反法律规定，本院予以确认，故张荣富、定陶物流公司最终连带赔偿原告损失费用42438.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张荣富、定陶润达物流有限公司在本判决生效后十日内，连带赔偿原告河南省开封汽车运输总公司五公司因本次交通事故造成的损失42438.4元；二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司五公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告河南省开封汽车运输总公司五公司负担10元，由被告张荣富、定陶润达物流有限公司共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘颖仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢469号申请执行人昌图某某公司。被执行人周某某。本院在执行昌图某某公司与周某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年十二月十一日书记员  王阿娉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4620号申请执行人：吴建生，男，汉族，1965年3月10日出生，住盐城市建湖县。申请执行人：吴丹丹，女，1988年7月15日，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。吴建生,吴丹丹与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初804号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建生、吴丹丹违约金92367.86元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2565.77元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1007号房竣工验收合格之日止。案件受理费2027元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为94394.86元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3963号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于庆年，男，身份信息不详，住所:宝清县宝清镇东升路**。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢254号 申请执行人：宋国成,男,1972年2月4日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：李亚如,女性,1977年11月26日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人宋国成与被执行人李亚如民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋国成于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李亚如立即给付偿还原告宋国成欠款人民币280000.00元及利息，诉讼财产保全责任保险费用2240.00元，案件受理费2750.00元，财产保全费1920.00元。由被执行人李亚如负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月10日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到扶余市得胜镇调查，被执行人李亚如无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月12日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 腾保麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1541号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：蓝日望，男，1974年4月12日出生，瑶族，住广西马山县。 本院受理（2019）桂0105民初9688号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告蓝日望金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为57132.22元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以57132.22元为限，查封被申请人蓝日望名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初3716号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告海广龙信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月六日书 记 员  高 虹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终194号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：孙继伟，分行行长。被上诉人（原审原告）：姚文娟，女，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，住天长市。上诉人华夏银行股份有限公司合肥分行与被上诉人姚文娟信用卡纠纷管辖权异议纠纷一案，不服天长市人民法院(2019)皖1181民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。华夏银行股份有限公司合肥分行上诉称，一、一审法院认定存在明显错误，一审法院没有管辖权，（1）本案并非姚文娟与杨友祥之间的侵权纠纷，（2）杨友祥2018年7月就从华夏银行合肥分公司离职，杨友祥盗刷姚文娟信用卡的时间是2018年9月，杨友祥的该盗刷行为与华夏银行合肥分行没有事实关联，换言之，姚文娟以华夏银行合肥分行不存在侵权法律关系，不能依据杨友祥盗刷姚文娟信用卡的侵权行为实施地来确定姚文娟与华夏银行合肥分行之间信用卡纠纷的管辖权。二、本案属于合同纠纷，天长市人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本案纠纷系姚文娟透支华夏银行合肥分行信用卡未及时偿还而被征信系统记载所致，本案纠纷所涉基础法律关系是姚文娟与华夏银行合肥分行之间借贷合同关系。基于此，天长市人民法院也是以信用卡纠纷为案由受理本案的，本案依照最高人民法院《民事案件案由》规定，本案信用卡纠纷属于合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，而不是按照侵权纠纷确定管辖法院。既然本案纠纷是因姚文娟将自身信用卡擅自交杨友祥取现、消费而引起的借贷合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关规定，涉案合同履行地是的华夏银行合肥分行所在地即合肥市庐阳区，无论是依被告住所地还是合同履行地，本案均应由华夏银行分行所在地，即合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理。姚文娟未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原审原告的提供的起诉材料看，2018年4月,经原审被告工作人员杨友祥推销,原审原告办理了卡号为62×××51华夏银行信用卡。2018年9月,杨友祥以提升信用额度程序要求为由将信用卡骗走。杨友祥于2018年9月12日、13日盗刷原审原告名下该信用卡内款项44409.57元,后因原审原告得知信用卡被盗刷一事后立即报案,经公安机关立案侦查,原审被告工作人员杨友祥采取同样手段盗刷28名客户信用卡,被天长市人民法院作出有罪判决。原审被告在明知款项系被其工作人员杨友祥盗刷的情况下,仍不断用电话及文件向原审原告催款,并将原审原告列入不良信用记录名单,原审原告多次与原审被告沟通,原审被告仍拒绝予以消除。现原审原告提起诉讼请求人民法院判决：1、判令原审被告消除姚文娟在中国人民银行个人征信系统产生的征信不良记录;2、判令被告赔偿原告经济损失10000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原审原告因个人征信被原审被告列入不良信用记录而请求人民法院判决予以消除，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受有损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原审原告提起的诉讼是因办理信用卡中而产生相关民事责任纠纷，现原审原告提起民事侵权诉讼，符合法律规定。本案的侵权行为结果地在原审原告所在地，原审原告的住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。华夏银行股份有限公司合肥分行上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月十六日书记员  潘 严
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3865号申请执行人：李永良，男性，1989年01月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨帅，男性，1992年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李永良与杨帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帅借款合同纠纷存款60650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十二日书记员 朱建光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢450号之四申请执行人:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司,住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610133578412706J。法定代表人:王亚文,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:许智杰，男，1980年06月21日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人许智杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间依法冻结了被执行人许智杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许智杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24730.40元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  徐佳敏
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢53号王安刚、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：王安刚与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11，623.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，623.84元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人王安刚。至此，申请执行人王安刚向本院申请执行的(2018)川3427民初332号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判院杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1825号 申请执行人黄治远，男，1959年10月12日出生，汉族，现住广西田东县。 被执行人覃炳雄，男，1983年6月30日出生，现住广西百色市右江区。 关于黄治远申请执行覃炳雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1002民初1242号民事调解书已发生法律效力。即覃炳雄向黄治远支付货款42554元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月13日向被执行人覃炳雄发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏晓锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福元，男，1953年12月1日出生，汉族，已退休，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽伟（曾用名张力玮），女，1973年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人张福元因与被申请人张丽伟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福元申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实与理由：张福元曾系黑龙江国盛建筑安装有限公司（以下简称国盛公司）在鹤岗市开发的学府花园百顺园项目工程（以下简称百顺园项目工程）的负责人。在此期间，张丽伟向张福元负责的项目工地运送工程所需材料。由于张福元系施工项目的负责人，遂对张丽伟所送的材料以张福元个人名义向张丽伟出具了欠据。一、二审法院认定百顺园项目工程是由张福元承包的，认定事实有误。依据现有证据，本案买卖合同的欠款主体不是张福元，而是国盛公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。审查期间，张福元为证明其主张提交了4份证据，包括国盛公司向案外人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司（以下简称荣阳公司）出具的授权材料、荣阳公司百顺园项目部与国盛公司间就百顺园项目工程出具的“工程结算报告”、国盛公司出具的关于其与荣阳公司建筑工程项目对账明细的说明以及荣阳公司与国盛公司间签订的“承包工程协议书”，意在证明张福元向张丽伟出具欠据系履行职务行为，案涉欠款的债务主体系国盛公司。经查，上述证据均为复印件，无法核实真实性，且未经被申请人张丽伟质证，本院依法不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张丽伟提交的欠据欠款人处系张福元签字，在案涉“抹账协议”上标明的乙方亦系张福元，且国盛公司在该“欠据”和“抹账协议”上均未加盖公章，不能认定上述行为系国盛公司的行为。张福元在一、二审中亦未能提供证据证实国盛公司对案涉债务予以追认，故张丽伟诉求张福元作为合同相对人并根据合同约定承担相应责任，支付欠付货款有法律依据。原审判决依据现有证据认定本案的债务主体系张福元而非国盛公司并无不当。至于张福元在再审审查期间提供的“工程结算报告”“承包工程协议书”以及关于对账明细的说明如属实，亦与本案无关，不能证明张福元的再审请求。张福元在再审审查期间提供的国盛公司“授权材料”如属实，因该授权为国盛公司与张福元之间的内部行为，且系国盛公司向荣阳公司出具，因此以上授权对张丽伟不具有对抗效力。并且根据该“授权”，张福元因支付欠款造成的损失可径直向国盛公司主张相关权利，本不必引起本案的再审审查诉讼程序。综上，张福元的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，张福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福元的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26973号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**鲁能星城六街区**，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊建文，男，公司员工。 原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年8月22日在被告处购买“味千优蛋白拉面”一包，支付价款11.90元。该产品标示的生产日期为2019年6月9日，常温下保质期为60日。原告购买时温度存于5.7度，属于常温，被告出售时已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款11.90元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初26972号案件中，原告亦在被告处购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初26972号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初26972号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告张佩。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1958号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：左剑，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：左锋，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：郑传仙，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告左剑、郑传仙、左锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月九日 书记员  何宛亭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14247号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91210100711132560W,住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**。             法定代表人:孙文奎,系总经理。             委托诉讼代理人:张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：王月华，女，1979年4月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。             委托诉讼代理人王树人，男，1951年8月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。系被告父亲。             委托诉讼代理人李艳芹，女，1952年12月13日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。系被告母亲。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费2,650元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       1、要求物业公司拆除垃圾房，停止堆放垃圾，不再危害业主健康。2、保证服务承诺，修好楼门解除对业主安全隐患。3、垃圾房存在和堆积垃圾的事实已经给业主房屋价值造成贬值，物业公司应承担贬值的补偿。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       92.06平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年1月1日-2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施、安全保卫等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出垃圾房影响业主健康、造成房屋贬值的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：36个月×0.8元/平方米/月×92.06平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,650元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王月华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,650元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王月华负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳垠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初6072号 原告：房燕玲（曾用名：房艳），女，1976年7月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告房燕玲与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕玲的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认1992年11月4日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年11月4日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1987年9月4日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告房燕玲为证明其诉讼主张提交以下证据：1、不予受理通知书,证明本案经过劳动仲裁程序；2、劳动合同一份及职工登记表一份,证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系；3、村委会证明一份,证明房燕玲与苎麻厂房艳系同一人。 被告对以上证据质证意见:1、对不予受理通知书真实性予以认可,不能证明原告的证明目的；2、对劳动合同及职工登记表不予认可，因劳动合同签订人不是本案原告；3对村委会证明不予认可，村委会无权出具证明。 被告苎麻厂未举证证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1992年11月4日，原告房燕玲（曾用名房艳）被枣庄市苎麻纺织厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》。 2014年12月25日，被告苎麻厂被依法宣告破产。 2019年11月17日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告房燕玲与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间存在劳动关系。故原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条之规定,判决如下： 原告房燕玲与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年11月4日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1002号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：孙华勃，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告孙华勃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1007号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人岑兰，女性，1971年6月16日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省兴义市安龙县，捕前住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人岑兰犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人岑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日18时许，被告人岑兰到玄天宫农贸市场9号商铺买米，趁店主彭应斌不注意，将彭应斌放在店里的一部香槟色华为P20手机盗走，后民警在岑兰家中将手机查获，经鉴定该被盗手机价值人民币1709元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人岑兰的行为构成盗窃罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人岑兰判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人岑兰对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人岑兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗手机已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人岑兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人岑兰的刑期自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月十二日书记员 王其银
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1103号   白某某、陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司：   申请执行人白某某与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2830号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人履行调解书第二项确定的2019年9月20日前偿还申请执行人50000元利息、于2019年10月底前偿还申请执行人50000元及利息、案件受理费2232.5元，本案执行费650元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司法定代表人毛少峰某某私下自愿达成和解，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司一次性偿还申请执行人白某某案件款62350元，剩余案件款利息申请执行人白某某自愿放弃执行，现被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司已偿还申请执行人62350元，本案执行费650元被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司陕西某某饲料有限责任公司现已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1103号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。       二〇一九年十二月十八日      1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2143号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡少毅，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告胡少毅金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十日书 记 员  闫莉敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1088号原告：杨贵明，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人:杨鲜桃(系杨贵明妻子)，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人:杨治国(系杨贵明长子)，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：王培金，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：王云华，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告杨贵明与被告王培金、王云华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。杨贵明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨贵明负担。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵彩萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20702号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新华街****2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：荣文全，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告荣文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5060号原告：河北润志电气设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：田永志，职务：董事长被告：李存邦，男，1970年11月6日出生，蒙古族，住青海省海晏县。原告河北润志电气设备有限公司（以下简称润志公司）与被告李存邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告润志公司诉称，1、判令被告支付原告货款324300元2、判令被告支付原告迟延付款的利息暂计20000元(按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际支付之日）;3、本案的诉讼费用均由被告承担。原告与被告长期存在电气设备买卖合同关系，基于双方互信，并未签订书面买卖合同。在双方合作期间问，被告有多台设备款项未及时支付。2018年4月1日原、被告双方进行对账，并经被告确认至今尚欠原告货款合计324300元。而后经原告多次催款，被告推脱。被告李存邦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、案涉买卖合同纠纷的实际履行地为青海省海晏县。原告向被告发货时间是2015年7月，被告付款时间是2015年9月，被告认为在合同履行过程中是货到付款，合同履行地是海晏县，不适应“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。2、案涉买卖合同纠纷应当依据被告所在地原则确定管辖法院。案涉纠纷系因双方口头买卖协议而起，应当以被告所在地确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方之间的买卖合同系口头合同，双方未约定合同履行地，现原告主张被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告向合同履行地法院即鹿泉区人民法院起诉符合法律规定，故被告李存邦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李存邦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十二月三日书记员  杨 青