wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执1604号之六 王秀改： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十九日 联系人:贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5081号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告凌中华，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告凌中华物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告凌中华的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8213号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：谷红霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佃贵，男，1963年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和(深圳)律师事务所律师。 上诉人刘伟、谷红霞因与被上诉人孙佃贵民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟、谷红霞上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定刘伟欠被上诉人550000元借款属于夫妻共同债务，认定事实错误。1、刘伟对550000元借款本金无异议，愿意在债务限额内承担还款责任。2、该案所涉550000元借款并非用于夫妻共同生活或夫妻共同投资，谷红霞对借款事实并不知情，且被上诉人也无法证实此借款为夫妻共同债务。 孙佃贵辩称，2017年10月12日及2018年1月27日上诉人在两次借款后所偿还的部分款项大部分是由谷红霞的账户还至上诉人的账户，到2018年11月15日两上诉人重新给被上诉人出具借条时借款人处的谷红霞签名均是由本人签名并按手印，后又偿还部分借款时也有一部分是由谷红霞账户名下还至上诉人的账户，因此本案借款系上诉人的夫妻共同债务，谷红霞对涉案借款知情。 孙佃贵向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借款550000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2018年11月15日起计算至被告付清全部借款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月12日，被告刘伟、谷红霞向原告孙佃贵借款800000元，2018年1月27日，被告刘伟、谷红霞向原告孙佃贵借款1280000元，该两次借款均系以承兑汇票交付，均约定使用三个月后利息按月利率2%计算。后二被告偿还了部分借款，双方于2018年11月15日进行了结算，其中800000元借款，扣除偿还款项后，尚欠本金500000元；1280000元借款，扣除偿还款项后，尚欠本金180000元。就结算结果双方形成借条二份，内容分别载明：“借条今借孙佃贵现金¥500000元，（伍拾万元整）。借款人：谷红霞借款人：刘伟2018.11.15.”、“借条今借孙佃贵现金¥180000元，（壹拾捌万元整）.借款人：谷红霞借款人：刘伟2018.11.15.”上述借条出具后，二被告又偿还借款130000元。剩余借款550000元没有偿还，为此形成诉讼。 一审法院认为，2017年10月12日、2018年1月27日，被告刘伟、谷红霞分两次向原告孙佃贵借款800000元、1280000元，后二被告偿还了部分借款，于2018年11月15日双方进行了结算，其中800000元借款尚欠本金500000元，1280000元借款尚欠本金180000元，二被告尚有借款本金680000元没有偿还的事实，有当事人的陈述、借条、借款交付凭证及庭审调查所证实，予以确认。上述借条出具后二被告又偿还了借款本金130000元，应在剩余借款本金中予以扣减。现原告孙佃贵要求二被告偿还借款550000元及利息(利息按双方约定的月利率2%计算,自2018年11月15日起至给付借款之日止)，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告刘伟、谷红霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙佃贵借款550000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算,自2018年11月15日起至给付借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，诉讼保全费4020元，由被告刘伟、谷红霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案借款是否系夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案2018年11月15日的两份借条由被上诉人刘伟、谷红霞签字，被上诉人大部分借款及还款均通过谷红霞的账户，涉案借案应系夫妻共同债务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘伟、谷红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由上诉人刘伟、谷红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月九日 书记员  张建琨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2100号之一申请执行人:王秀珍,女,1955年4月29日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人:杨仁青,男,1981年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人委托诉讼代理人：郑恩平、李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:严寒,男,1994年3月18日生，汉族,住江苏省沭阳县。被执行人:严培文,男,1965年8月18日生，汉族,住江苏省沐阳县。申请执行人王秀珍、杨仁青与被执行人严寒、严培文机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏05民终9506号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1266号民事判决。二、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍、杨仁青各项损失合计人民币110000元。三、严寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍、杨仁青各项损失合计人民币565752.6元，严培文对上述赔偿承担连带清偿责任。四、驳回王秀珍、杨仁青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1952元、保全费3820元,合计5772元，由严寒、严培文共同负担4140元，王秀珍、杨仁青共同负担1632元。二审案件受理费3903元，由严寒、严培文共同负担100元，王秀珍、杨仁青共同负担3803元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王秀珍、杨仁青已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，立案执行标的为569992.6元。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年6月18日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人严寒、严培文名下银行存款人民币6490.46元(查封期限为2019年6月20日起-2020年6月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。查封被执行人严寒名下苏Ｎ×××**汽车一辆(查封期限为2019年11月29日起-2021年11月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)、查封被执行人严培文名下苏Ｎ×××**汽车一辆(查封期限为2018年5月31日起-2020年5月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月10日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人严寒、严培文名下的房地产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币569992.6元，执行到位6490.46元，未执行到位563502.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现俩被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二日书记员  孙 强
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2192号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李新华，女，1966年6月6日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢554号申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，系该公司员工，住湖南省湘乡市。被执行人刘际明，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。湖南山河工程机械销售有限公司与刘际明追偿权纠纷执行一案，2019年12月6日，湖南山河工程机械销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院通过总对总网络财产查控，查得被执行人刘际明名下有银行存款2067.43元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，查得被执行人名下位于辰溪县××镇××176.72平米的房产一套，本院依法予以司法查封，因该房屋价值远大于本案执行标的，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。本院委托辰溪县人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的包括垫付款47000元、违约金10000元、诉讼费用989元、执行费755元以及迟延履行金等，已执行到位2067.43元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房屋因价值远大于执行标的，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十八日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特211号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：张舟，男，1981年4月23日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人张舟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与张舟于2009年6月20日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人张舟于2009年6月20日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人张舟未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人张舟于2009年6月20日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与张舟于2009年6月20日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人张舟负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢127号申请执行人：付建国，男，生于1974年2月4日，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王军，男，生于1960年12月22日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在申请执行人付建国与被执行人王军货款拖欠纠纷一案中，本院于1999年5月19日作出的(1999)岐五民初字第38号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付建国于2019年10月23日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月二十三日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14010号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：刘勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2019)陕0581民初1983号原告：李永祥，男，生于1957年5月7日出生，汉族高中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张孝烟，女，生于1959年11月28日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张江涛，男，生于1984年2月19日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：昌二明，男，汉族，住韩城市，村民。原告张孝烟、李永祥与被告张江涛、昌二明租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员刘康民、人民陪审员徐宏武组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  高晓鹏人民陪审员  刘康民人民陪审员  徐宏武二〇一九年十一月十一日书 记 员  张  琪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0805行审1号申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局。住所地东风区长安路东段。法定代表人魏玉玺，该局局长。委托代理人姚永利，该局职员。委托代理人王克强，该局职员。被执行人佳木斯阳光生化有限公司。住所地佳木斯市东风区长安路中段。法定代表人耿航宇，该公司经理。申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2019年12月17日向本院申请强制执行佳东人社监理字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称1号处理决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《劳动保障监察条例》第十八条之规定，决定对被执行人以货币形式支付拖欠工资3212577元的行政处理。申请执行人向本院提交下列证据：1、1号处理决定书及送达证；2、投诉举报案件受理审批表；3、立案审批表；4、限期改正指令书及送达证；5、限期改正指令情况验收记录；6、案件调查终结报告；7、案件处理报批表；8、行政处理集体讨论记录；9、行政处理事先告知书、行政处理听证告知书及送达证；10、催告书及送达证；11、阳光生化有限公司2017至2018年职工工资表。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行佳东人社监理字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1334号申请执行人杨拥政，男，1955年5月16日出生，住所地河北省廊坊市固安县。被执行人河北京陶房地产开发有限公司，地址涿州市华阳西路**。法定代表人李荣玉。杨拥政与河北京陶房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人河北京陶房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨拥政向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北京陶房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨拥政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北京陶房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨拥政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月九日书记员  宋 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9380号 原告：陈梦兰，女，1993年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜兴祖、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：俞朝良，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原告陈梦兰与被告俞朝良民间借贷纠纷一案，原告陈梦兰于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告俞朝良立即归还借款本金77000元并支付利息（利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至2019年7月30日为55440元，此后仍按上述利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告俞朝良直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告俞朝良归还借款本金77000元并支付利息（从2016年8月17日按年利率5%计算至实际履行日止）。原告陈梦兰及其诉讼代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告俞朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年、2016年，俞朝良多次向陈梦兰借款。2016年8月17日，俞朝良就尚欠借款向陈梦兰出具欠条一份，载明：今俞朝良因债务问题欠陈梦兰共计人民币77000元（柒万柒仟圆整），约定利息为年息5%（佰份之伍），承诺于2016年农历腊月三十前还款20000元，余款于2017年农历腊月三十前全部归还。陈梦兰自认，俞朝良曾于2017年农历年底时支付2000元。现陈梦兰催讨无着，诉来法院。 对于俞朝良于2017年年底所支付的2000元，依法应用于抵扣以借款77000元为基数从2016年8月17日起按年利率5%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞朝良于本判决生效后十日内归还陈梦兰借款77000元并支付利息（利息以77000元为基数从2016年8月17日起按年利率5%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的2000元）。 二、驳回陈梦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由陈梦兰负担50元，由俞朝良负担1962元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇一九年十二月二日 代书 记员  张江帅
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执640号寇某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人寇某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款49000元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款49000元，申请人寇某某已领取了该案案件执行款49000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执640号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2401号 被执行人：李爰，男，汉族，1965年7月22日出生，住浙江省建德市。 被执行人李爰盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00203号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人李爰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李爰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爰逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人李爰拒不履行，本院已对被执行人李爰采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月11日，被执行人李爰尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人李爰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2401号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1099号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民初219号民事调解书申请执行杨某劳务合同纠纷一案，申请执行标的9400元。在执行过程中，查明被执行人杨某外出下落不明，本院依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，依法冻结其银行账户，并依法限制其高消费。现申请人韩某又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬志杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 董 武
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1399号之五 申请执行人：高明扬。 被执行人：李振。 被执行人：徐文浩。 申请执行人高明扬与被执行人李振、徐文浩租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初484号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人高明扬要求被执行人李振、徐文浩给付人民币36000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年5月17日起依法对被执行人李振、徐文浩的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人李振在金融机构及互联网银行无存款，徐文浩在金融机构有存款830元，予以强制执行；二被执行人无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人李振名下有2011年购买车牌号冀Ｈ×××××别克轿车一辆，因车辆下落不明，无法采取扣押措施。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人李振、徐文浩发出限制高消费令。本院向被执行人李振、徐文浩住所地调查，二被执行人长期不在户籍地，具体下落不详。2019年12月20日本院电话约谈申请执行人高明扬，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币36000.00元，已经执行人民币830.00元，被执行人尚欠执行标的人民币35170.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李振、徐文浩暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 琳
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执237号申请执行人：李红生,男性,1976年7月9日出生,住山西省汾西县。被执行人：郭双平,男性,1979年6月7日出生,住临汾市汾西县。本院在执行李红生与郭双平借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初383号民事判决书，判令被执行人郭双平偿还原告李红生借款20000元及利息。本案于2019年11月13日立案，申请执行标的20213元，已执行到位标的0元，尚未执行标的20213元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户已被我院全部冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘福强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14626号原告：关XX，女,1982年8月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：刘XX，男，1982年4月20日出生，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告关XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告关XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关XX承担。审判员  杨向军二〇一九年十二月五日书记员  张信生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1542号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：邓丽云，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 中信银行股份有限公司成都分行与邓丽云信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1996号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为46865.9元，执行费为603元。 在执行过程中，本案执行到位案款288.19元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓丽云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1161号 原告：程奎，男，1994年4月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师。 被告：罗庆年，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：万冬枝，女，1960年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告程奎与被告罗庆年、被告万冬枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与人民陪审员尹宏良、叶红兰组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程奎及其委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼，被告罗庆年、万冬枝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年2月8日计算至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用和委托律师费用。事实和理由：2016年6月至2017年1月，原告作为施工员，在武汉中山大道改造工程中为被告罗庆年提供劳务。2017年3月至2018年2月，原告作为施工员，在武汉常青路道排改造工程中为被告罗庆年提供劳务。两项工程完工后，被告罗庆年尚欠原告劳务费33000元，被告罗庆年于2018年2月8日向原告出具欠条。2018年2月13日,被告罗庆年仅向原告支付劳务费15000元，剩余18000元至今仍未支付。 两被告未作答辩。 经审理查明，原告程奎于2016年6月至2018年2月期间给被告罗庆年提供劳务，双方于2018年2月8日经过结算，被告罗庆年欠原告工资33000元，并立下欠条，2018年2月13日被告罗庆年向原告支付15000元，余欠18000元工资至今未付引起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条复印件、通话录音记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告罗庆年尚欠原告工资款18000元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆年不按期支付工资，显属违约，对于原告要求被告罗庆年支付逾期利息之请求，本院予以支持。原告要求被告万冬枝承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告律师费主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庆年于本判决生效后十日内支付原告程奎工资款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告程奎其他诉讼请求。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告罗庆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  尹宏良 人民陪审员  叶红兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 潘
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3552号原告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司。住所：鱼台县湖凌二路北首路西、北一环路北.法定代表人：杨安东，经理。委托诉讼代理人：程保栋，国网山东省电力公司鱼台县供电公司职工。被告：济宁固源新型建材有限公司。住所：鱼台县张黄镇工业园区。法定代表人：马森，经理。原告国网山东省电力公司鱼台县供电公司与被告济宁固源新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告国网山东省电力公司鱼台县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网山东省电力公司鱼台县供电公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许国网山东省电力公司鱼台县供电公司撤回起诉。案件受理费1872元，由国网山东省电力公司鱼台县供电公司负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月十三日书记员  王翠翠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1002号罪犯魏永娟，女，55岁（1964年11月4日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）京02刑初115号刑事判决，认定被告人魏永娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯魏永娟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯魏永娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据魏永娟的改造及奖励情况，提出对魏永娟的减刑建议。经审理查明，罪犯魏永娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏永娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯魏永娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。魏永娟系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏永娟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10353号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李成斌，男，1987年11月29日出生，汉族，陕西省潼关县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李成斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘婷  1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4782号申请执行人:李某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5233号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吕某某偿还申请执行人李某借款167000元，并承担案件受理费1770元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人吕某某偿还申请执行人李某借款167000元,并承担案件受理费1770元。被执行人私下偿还15000元，本院于2019年11月29日划拨被执行人银行账户存款9100元并支付申请执行人（退缴执行费2405元）。剩余部分从2019年11月29日开始，每年11月29日之前偿还15000元，直至偿还完毕为止。执行费2405元由被执行人吕某某承担。协议达成后，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某以与被执行人吕某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执4782号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年十二月二日 书  记  员    牛  方 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1234号 李建平、梅广群、李冠华： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 林
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初913号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：冯彩艳，女，1984年12月10日出生，壮族，住，住所地广西那坡县城厢镇弄力村弄务屯**住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告冯彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月九日 书记员  陆艳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25002号上诉人（原审被告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**，统一社会信用代码：914403003060543940。法定代表人：肖明。被上诉人（原审原告）：深圳市隆创盛科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**727科技创新园**209统一社会信用代码：914403006925161976。法定代表人：李坤。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人深圳市隆创盛科技有限公司（以下简称隆创盛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019)粵0306民初11662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天威公司上诉请求：1、改判天威公司无需向隆创盛公司支付逾期利息。（以75384元为基数，按年利率4.35%计算，计算至2019年7月9日，即1320.66元）2、本案一审、二审诉讼费用由隆创盛公司承担。事实与理由：天威公司与隆创盛公司买卖合同纠纷一案，原审判决要求天威公司向隆创盛公司支付货款及逾期付款利息。天威公司认为其与隆创盛公司在交易过程中未约定逾期付款违约条款，且天威公司确因经营不善，资金周转困难，无力偿还尚欠货款，并非故意拖欠货款。故隆创盛公司要求天威公司支付逾期付款利息无事实及法律依据，应不予支持。一审法院判决要求天威公司向隆创盛公司支付相应利息于法无据。隆创盛公司向一审法院诉请：一、天威公司偿还隆创盛公司货款款项人民币75524元；二、天威公司承担本案的诉讼费用；三、天威公司承担此货款利息。隆创盛公司明确其主张的利息从2019年2月12日起,按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。一审法院经审理查明：隆创盛公司、天威公司之间存在业务往来关系，由天威公司通过传真等方式向隆创盛公司下采购订单，约定付款的方式为月结30天，其中天威公司分别于2018年9月3日、9月17日、9月29日分三次向隆创盛公司下采购订单，货款金额为8155元。隆创盛公司于2018年9月3日至2018年12月18日期间向天威公司进行送货，有相应的送货单。隆创盛公司、天威公司逐月进行对账，2018年10月的货款金额为5045元，2018年11月的货款金额为50094元，2018年12月的货款金额为12090元。一审庭审中，隆创盛公司确认天威公司尚欠其货款75384元，明确利息从2019年2月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。一审法院认为，隆创盛公司、天威公司之间存在业务往来关系，隆创盛公司向天威公司送货后，天威公司未能向隆创盛公司支付货款，已构成违约，现隆创盛公司已在庭审中确认天威公司尚欠的货款金额为75384元，故天威公司应向隆创盛公司支付货款75384元及利息。关于利息，隆创盛公司、天威公司未对利息有明确的约定，现隆创盛公司明确利息从2019年2月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反合同约定及相关法律规定，一审法院予以支持。由于天威公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不利的法律后果应由天威公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天威公司应于本判决生效之日起十日内支付隆创盛公司货款人民币75384元及利息（以人民币75384元为基数，从2019年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回隆创盛公司的其他诉讼请求。案件受理费人民844元，由天威公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，天威公司对一审判令的货款无异议，仅认为不应支付利息。合同约定货款支付条款为月结30天，双方于2019年1月12日对此前的货款进行了对账，天威公司未在2019年2月11日前支付货款构成违约。虽然双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，天威公司作为合同违约方，未按合同约定支付货款，应承担赔偿损失的违约责任。利息属于法定孳息，隆创盛公司诉请天威公司自2019年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，依法应予支持。天威公司上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，天威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1727号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：李国滨，男，1994年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国滨的银行存款53694元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国滨的银行存款53694元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费557元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢435号申请执行人：王飞，女，1970年7月15日出生，汉族，住临泉县。被执行人：王莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王飞与王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月三日书记员  樊长峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1375号 申请执行人何季佩，男，1978年10月5日出生，住彭泽县。 被执行人周华，男，1977年3月27日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院立案执行何季佩申请周华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何季佩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初168号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 龙
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执272号 申请执行人：杨罡,男,1975年11月28日出生,侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，农民，住贵州省岑巩县。 被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。 法定代表人：李荣蓉，系该公司总经理。 本院在执行杨罡与贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月十五日 书记员  姜 石
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4061号罪犯张振波，男，1969年8月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年8月20日作出（1997）白山刑初字第16-1号刑事判决，认定被告人张振波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）吉刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第241号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4082号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张振波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张振波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3637号申请执行人：钟从凤，女，汉族，生于1992年6月2日，住重庆市江津区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，经营地重庆市綦江区。负责人：鄢铭宏。本院在申请执行人钟从凤与被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第177号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟从凤于2019年09月23日向本院申请执行。申请执行的标的为950元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。通过调查，了解到重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店系违章建筑，已于2019年3月被强制拆除，目前未营业。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人的高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2019]第177号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月九日书记员  崔 洵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3421号之一申请执行人：李炎，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住。关于李炎申请执行孙四新为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初27号民事判决书。现因被执行人孙四新至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙四新在财付通支付科技有限公司085e9858eb8aa644b8afab91e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十八日书记员  白 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5381号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场****。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营嘉江商贸有限公司。住所地：。住所地：广饶经济开发区广凯路**信用代码：91370523573927110J。法定代表人：蒋国清，该公司总经理。被告：蒋国清，男，1970年5月13日出生，汉族，现住广饶县人，现住该村。被告：王颖，女，1988年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被告东营嘉江商贸有限公司、蒋国清、王颖共同委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。原告深圳汇德九州商业保理有限公司（下称汇德公司）与被告东营嘉江商贸有限公司（下称嘉江公司）、蒋国清、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令嘉江公司偿还汇德公司借款100,000元及利息4,250元；2、判令嘉江公司向汇德公司支付违约金4,066元（以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即自2019年09月17日起至还清之日止，暂计至2019年11月17日止）及至本息还清之日止的违约金；3、判令蒋国清、王颖对嘉江公司的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用等其他费用由嘉江公司、蒋国清、王颖负担。事实与理由：嘉江公司通过轻易科技有限公司（下称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易公司贷款平台若干出借人借款共计100,000元，期限180天，利率4.25%。蒋国清、王颖承诺对嘉江公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，汇德公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对嘉江公司享有的全部债权，汇德公司系对嘉江公司享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向汇德公司履行还款义务、承担违约责任，现诉至法院，请判如所请。嘉江公司、蒋国清、王颖辩称：1、汇德公司向不特定公众发放贷款，其是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回汇德公司的起诉；2、汇德公司在起诉中漏列其他被告，应当驳回汇德公司的起诉；3、轻易公司与嘉江公司之间的《借款服务合同》无效。各被告尚未与轻易公司签订借款合同，服务合同中没有约定借款金额、期限，不符合合同要件，系无效合同。本院审查认为，2017年12月30日，嘉江公司（乙方）与轻易公司（甲方）签订了《借款服务合同》一份，合同约定：嘉江公司通过轻易公司网络平台借款，轻易公司提供中介服务。合同签订后，嘉江公司于2019年3月21日通过轻易贷平台向王芬、刘文凤、闫志、吕金萍、李聚英五人借款共计100,000元，借款期限180天,利率约定为4.25%。蒋国清、王颖通过与轻易公司、嘉江公司签订《借款及担保协议》、出具《担保函》及声明的方式承诺对嘉江公司在轻易贷平台的借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，嘉江公司未偿还借款本息，汇德公司已向出借人或受让出借人的债权人支付了相应借款本息，汇德公司以此称其最终受让了针对借款人的相应债权。轻易公司也出具说明，说明内容明确汇德公司系上述债权的最终债权人，有权要求借款人按照《借款及担保协议》的约定向其偿还借款本金，并承担违约责任，汇德公司系本案的借款的债权人，其有权向嘉江公司、蒋国清、王颖进行追偿。综上，汇德公司所主张的其通过轻易贷平台受让债权具有经常性、经营性、对象不特定的特征。但汇德公司的经营范围并不包括上述经营业务。汇德公司亦未向本院提交涉案债权转让的一系列证据。且经本院核实，轻易公司已于2019年12月13日被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四项）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇一九年十二月二十三日书记员  景素文附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10458号上诉人（原审被告）：南京市浦口区沃格纳建材销售中心，住所地南京市浦口区红太阳华东茂****。经营者：张军，男，1980年3月14日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶美华，女，1958年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨晗，男，1986年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人南京市浦口区沃格纳建材销售中心（简称沃格纳销售中心）因与被上诉人叶美华、杨晗民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沃格纳销售中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:1.叶美华故意隐瞒之前借贷的事实，故意向法院提起虚假诉讼，目的就是借法院之手将本不该由公安机关处理的民事纠纷作为刑事案件受理。人民法院应该在查明基本事实后再做处理，不能简单移送了事。2.叶美华恶意起诉沃格纳销售中心，导致沃格纳销售中心生产经营受到严重影响。沃格纳销售中心作为正常经营的企业，向银行提出融资请求，本来已经获得初步批准，现在因为叶美华的恶意将沃格纳销售中心拖入诉讼，致使贷款请求被驳回，令沃格纳销售中心经营遭受重大损失。3.本案借款实际上是叶美华的女婿袁孝刚之前向他人借款，因不能归还借款导致本案叶美华向他人借款，用于归还之前的借款。本案266万元是通过胡志鹏借的，另外还有44万元是向张杨所借，叶美华将其中265万元偿还了之前借款，还有一部分款项用于支付杨晗所在公司的通道费用。被上诉人叶美华辩称，1.本案是典型的套路贷。最初胡志鹏控制公司向叶美华的女婿袁孝刚出借款项265万元，到期后袁孝刚无法返还，就让叶美华和其女儿吴茜出具借条，胡志鹏向叶美华帐户转款265万元制作银行流水，然后马上将款项拿走。本案是第三次借款用于归还之前的旧债，又借了310万元转到叶美华的帐户，几分钟后又将310万元全部转走，符合最高法院关于套路贷司法解释的规定。在两次借款中叶美华没有实际拿到任何的款项，沃格纳销售中心应明知涉案的款项没有任何权利，但为了配合胡志鹏，将沃格纳销售中心的帐户出借给胡志鹏使用，将涉案款项转走。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人杨晗辩称，本案所涉借款其已在武汉市提起仲裁要求归还265万元，在仲裁程序启动后，叶美华为了拖延时间才在一审法院提起本案诉讼。其放款给叶美华后，至于叶美华怎么用这笔钱，其完全不知情。刚才叶美华所述胡志鹏其之前不认识，其也不知道胡志鹏是不是中间方，后面的情况其都不了解，其仅知道借了钱给叶美华，到期后叶美华未按期归还，其就提起了仲裁。叶美华向一审法院起诉请求：判令沃格纳销售中心、杨晗偿还款项310万元，并自2018年1月30日起至实际偿还之日按照月利率2%承担利息，并由杨晗、沃格纳销售中心承担诉讼费用。一审法院经审查，2018年1月30日，叶美华与杨晗签订《抵押借款合同》，叶美华向杨晗借款266万元，并用位于南京市秦淮区的房产抵押。同日，杨晗汇给叶美华266万元。另外，张杨于同日也汇款44万元给叶美华，两笔汇款均汇至叶美华同一银行卡内。叶美华在收到款项当天，胡志鹏持有叶美华银行卡通过沃格纳销售中心的POS机将310万元转到胡志鹏银行卡内。2019年3月27日，杨晗向武汉市仲裁委提出申请，要求叶美华偿还借款本金266万元及利息。一审法院认为，叶美华与沃格纳销售中心的经营者张军不认识，叶美华与杨晗在借款之前也不相识。根据叶美华与沃格纳销售中心、杨晗之间的关系以及借款到账后资金流向情况，本案所涉借款的相关人员有可能涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在立案后，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。待公安机关决定不立案、检察机关决定不起诉或人民法院判决认定涉案相关人员不构成“套路贷”犯罪的情况下，叶美华可再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回叶美华的起诉，将涉案相关线索、材料移送公安机关。本案预收诉讼费31600元退还给叶美华。二审中，沃格纳销售中心提交两组新证据，第一组证据为马超、胡志鹏、王恒、陈敏的银行转款凭证，证明胡志鹏、王恒、陈敏等三人之前曾经于2018年1月9日、1月29日帮叶美华垫付过265万元借款本金，马超为叶美华垫付了三期利息7万元左右，合计272万元左右。第二组证据为胡志鹏平安银行的明细、王恒平安银行的电子回单、马超民生银行的电子回单，证明2017年年底马超为袁孝刚、吴茜支付或者垫付44万元，2017年10月11日胡志鹏直接向袁孝刚转款177万元，按袁孝刚的指示向刘瑞转款160万元，上述款项就是袁孝刚最初所借的款项，本案266万元和44万元借款是归还之前的上述借款。叶美华对上述证据的真实性予以认可，但认为2017年3月22日袁孝刚在胡志鹏介绍下与胡志鹏控制的南京融桥普惠金融信息服务有限公司签订了借款合同，借款金额200万元；在签订合同的时候，胡志鹏要求袁孝刚开设一个银行卡或U盾，也已经都交给了胡志鹏；但出借款项并不是南京融桥普惠金融信息服务有限公司所转，而是以包宁霞的名义转了200万元，钱到期还不了，支付违约金等共369000元；现沃格纳销售中心所讲的转款或垫付实际上是第二次的借款，钱是胡志鹏转到袁孝刚帐户，但是借条和协议是让叶美华和吴茜签的；因为袁孝刚的银行卡和U盾都由胡志鹏掌管，钱到账之后都被转走了，叶美华没有实际拿到钱；本案所涉借款是第三次，马超为袁孝刚向法院垫付款项是为了把房子解封，把房屋处理了归还各种利息和违约金300多万元，现在还欠300多万元。杨晗对上述证据不发表意见。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，叶美华与沃格纳销售中心、杨晗之间并不熟悉，本案叶美华借款是用于归还之前的借款，从借款到账后资金流向情况看本案所涉借款的相关人员可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回叶美华起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可重新起诉。综上，沃格纳销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  张可欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1956号申请执行人：张伟，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：顾银美，女，1962年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张伟与被执行人顾银美排除妨碍纠纷一案，涟水县人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏0826民初573号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告顾银美于2019年夏季小麦收获期后，将耕种原告张伟位于xxxx0.6亩、xxxx1.43亩土地退还给原告张伟。案件受理费减半收取计40元,由被告顾银美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人通过另案诉讼自行解决为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有与申请执行人谈话的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张伟撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5883号申请执行人：李清，男，1973年11月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人李清与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李清以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人李清撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人李清未持异议。本院认为，申请执行人李清撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1823号申请执行人：李巧宣，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周广仁，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李巧宣与被执行人周广仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为由被执行人周广仁归还申请执行人李巧宣借款人民币50000元，并支付利息（利息从2018年4月19日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1080元，公告费400元，合计1480元，由被执行人周广仁负担。执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人周广仁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周广仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周广仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周广仁名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周广仁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周广仁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1823号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十六日代书记员 徐 快
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3588号原告:刘润贵，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：王振懿，男，1986年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:弓宜檑，男，1969年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人:傅冬，公司经理。本院在审理原告刘润贵诉被告弓宜檑、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告弓宜檑、保险公司的起诉。本院认为，原告刘润贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘润贵撤回对二被告弓宜檑、保险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润贵负担。审判员  马树琴二〇一九年十二月四日书记员  温旭雅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢167号申请执行人：胡隆孝，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人：刘品财，男，1973年5月22日，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周芳斌，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人胡隆孝与被执行人刘品财、周芳斌租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2014号民事判决一案中，被执行人刘品财、周芳斌已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2014号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10392号原告：王子璇，女，汉族，1981年8月21日出生，住西安市碑林区。委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所律师实习律师。被告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴平岩，该公司总经理。委托代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所律师实习律师。本院在审理原告王子璇诉被告和记黄埔地产（西安）有限公司、家利物业管理（上海）有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王子璇撤回起诉。本案案件受理费4260元，减半后2130元由原告承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  范亚飞人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执653号申请执行人王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。北执行人于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人赵立发，男，1961年9月12日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人于国军，男，1958年2月26日出生，满族，住新宾满族自治县。王臣申请于彦良、赵立发、于国军民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初898号民事调解书已经发生法律效力。王臣于2019年8月07日向本院申请执行。王臣申请于彦良、赵立发、于国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初898号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，执行标的为10.7150万元，本案执行费1507元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  王慧哲二〇一九年十二月十一日书记员  胡 欣
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初616号之一本院于2019年12月23日对原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0925民初616号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）晋0925民初616号民事判决书中第2页第4行中“案件受理费4300元”补正为“案件受理费4300元减半收取2150元”。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 崔爱芳 二〇一九年十二月二十三日书记员 孙晓东
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终9871号 上诉人（原审被告）：彭丽，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘进，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 上诉人彭丽与被上诉人刘进房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭丽于2019年12月20日向本院提交了《撤回上诉申请书》，以双方已经就合同履行达成一致为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许彭丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈娅梅 审 判 员 赵文建 审 判 员 刘家秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 怡 书 记 员 廖婧伊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1086号之二 申请执行人衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂，住所地衢州市衢江区横路乡胡家村，组织机构代码:728926586。 法定代表人沈荣良。 被执行人陈天康，男，1967年2月5日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂与被执行人陈天康买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初3680号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人陈天康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈天康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂100003元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1255元、申请执行费1400.04元。但被执行人陈天康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈天康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈天康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈天康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈天康有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈天康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈天康目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1086号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈天康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒景颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9076号 原告：孔亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华、滕裴捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告孔亮为与被告李兴忠劳务合同纠纷一案，于2019年8月20日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员任莹、人民陪审员胡早华参加评议组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托诉讼代理人滕裴捷到庭参加诉讼，被告李兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔亮起诉称：2018年3月至5月，原告为被告从事水电装修工作。2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水电装修工资为23000元。被告承诺按照分期付款的方式支付，每月15日支付1500元。但是欠条出具后，被告分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付所欠水电装修报酬23000元并支付该款从起诉之日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告孔亮为被告李兴忠提供水电装修劳务，2018年7月13日被告出具欠条一份，确认欠原告工资23000元未付，并承诺每月分期支付1500元直至付清。后被告未作支付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的由被告出具的欠条构成与被告之间劳务关系存在之证明，欠条上对结欠报酬记载明确，原告主张的相应事实本院依法予以确认。现被告承诺付款期限已经届满，原告自行催要未果，诉请要求支付并赔偿迟延支付所产生的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合法，可予准许；惟要求以全部欠款为基数进行计算，未考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴忠于判决生效后十日内支付给原告孔亮欠款23000元，并赔偿该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  任 莹 人民陪审员  胡早华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初160号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人袁飞，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县，捕前住四川省越西县。2019年10月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被越西县公安局刑事拘留；2019年10月30日经四川省越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人袁飞犯非法买卖枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2016年被告人袁飞通过加微信聊天群某成员，以4000元人民币价格购买枪支一支，后收到邮寄来的枪支主要零部件，在越西县家中组装并完善成一支散弹枪，该枪被袁飞存放于家中自用。2017年许，被告人袁飞在越西县人民币的价格将该散弹枪卖予被告人蒋沛尧（另案处理）。2019年7月3日，蒋沛尧与他人发生矛盾，持枪理论，被公安民警抓获。该枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400148-01能够发射国产12号20ｍｍ猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关在审理过程中建议以非法买卖枪支罪判处被告人袁飞有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支及枪弹；书证：越西县公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收条、抓获经过、证明、户籍证明、辨认笔录、证据接受清单；蒋沛尧供述；被告人袁飞供述和辩解；枪支鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁飞违反国家枪支管理法规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支的行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人袁飞认罪态度好，能自愿认罪认罚，有悔改诚意，未造成社会后果，且系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人袁飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的散弹枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月九日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1278号之一申请执行人：胡青海，男，汉族，1965年11月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付登峰，男，汉族，1989年10月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡青海依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1813号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于10月15日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人付登峰应归还申请执行人胡青海借款本金390000元以及利息（利息按照判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费3944元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3907号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初496号刑事判决书，于2019年12月3日立案执行被执行人蔡海波容留他人吸毒罪一案。蔡海波于2019年12月17日自行缴纳2000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再72号上诉人（一审原告）：刘玉华，女，1962年12月8日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨兵，男，1965年1月12日生，满族，无业，住义县，现在天津滨海监狱服刑。被上诉人（一审被告）：刘秀英，女，1963年1月16日出生，汉族，个体。住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师师事务所律师。上诉人刘玉华与被上诉人杨兵、刘秀英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘玉华于2019年12月4日向本院提出申请撤回上诉申请。本院认为，刘玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人刘玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十二月四日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3872号之一 原告:贵州天柱化工有限责任公司。 法定代表人:韩恒朝，董事长。 委托诉讼代理人：张舒。 被告:怀化恒大物资有限公司。 法定代表人:谭铁建。 委托诉讼代理人：肖焰壕。 原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告怀化恒大物资有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告贵州天柱化工有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告贵州天柱化工有限责任公司撤回起诉是当事人真实意思的表示,符合相关法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下准许原告贵州天柱化工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告贵州天柱化工有限责任公司负担。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  李先铁 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1422号之三 申请执行人：日照盛隆建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨一路**，统一社会信用代码：91371102723268844L。 法定代表人：曹永洁，总经理。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，，住所地日照市高科园北园二路南侧 法定代表人：孙作海，总经理 本院作出的（2017）鲁1103民初2098号民事裁定书，将被执行人日照京泰房地产开发有限公司所有的位于日照市山东路北侧、沙墩河西侧的京泰盘龙湾第幢第单元的共计15套房屋予以查封，现被执行人已经履行完毕，申请执行人同意解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人日照京泰房地产开发有限公司所有的位于日照市山东路北侧、沙墩河西侧的京泰盘龙湾第幢第单元的共计15套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4203号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人左河华，男，1965年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区保利云山国际3-14-1，身份证号：5201021965********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1567号民事判决书，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行左河华保证保险合同纠纷一案,本案执行标的额为5.5576万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月16日和12月11日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院已依法扣划了被执行人左河华的银行存款并已发放给申请执行人，并依法查封了被执行人左河华名下两套房屋，但均属轮候查封，无处置权。本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人左河华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左河华名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡圣洁进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1567号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十六日书记员  杨 波
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民特17号申请人：兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司。营业场所甘肃省天水市经济技术开发区廿里铺工业园区。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：房某，女，兰州捷众汽车租赁有限公司员工。被申请人：王某，住甘肃省天水市。申请人兰州捷众汽车租赁服务有限公司与被申请人王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司称，王某与我公司因劳动报酬发生纠纷后，王某向天水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月17日上午九点半开庭，而开庭通知书于同日十一点才送达至门店，届时庭审已经结束，我公司对开庭事宜毫不知情，导致我公司无法及时出庭。因天水市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法，故我公司提出申请，请求撤销天水市劳动人事争议仲裁委员会的原裁决。王某称，天水市劳动人事争议仲裁委员会多次通知捷众公司天水分公司到仲裁委，捷众公司天水分公司均不予应诉，后应诉通知书和开庭通知书天水市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政EMS邮递给捷众公司天水分公司的负责人李来来，李来来当时正在出差，李来来让门店负责人进行签收，回执单上显示已签收,捷众公司天水分公司拒绝应诉，拒绝签收裁决书，仲裁裁决程序合法。经审理查明：2019年9月29日，天水市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字［2019］18号裁决：一、被申请人补缴申请人2018年6月至2019年7月期间社会保险费（按照社保部门核定的缴费基数，用人单位应承担的部分）。二、被申请人支付申请人赔偿金17250元。三、被申请人支付申请人2019年5月31日一天工资264.40元。四、被申请人支付申请人2019年7月1日至18日工资4758.60元。五、被申请人支付申请人因未签订劳动合同的二倍工资63250元。申请人王某的仲裁请求为：一、裁决被申请人为申请人补缴一年的社会保险并提供明细；二、裁决被申请人支付申请人2019年5月16日至31日住院手术期间产生的费用补偿6700元（因未缴纳社保，医疗费用无法报销），三、裁决被申请人在未与申请人沟通情况下多次转岗，造成申请人离职的经济损失补偿21000元（7000元x3个月：21000元），四、裁决被申请人补发申请人2019年5月一天工资269元；五、裁决被申请人支付申请人2019年7月1日至18日工作期间的工资4846元（269元x18天＝4846元），六、裁决被申请人赔偿申请人未签订劳动合同的双倍工资155142元（5746元×135个月×2倍：155142元）。上述合计：187957元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请撤销劳动争议仲裁裁决必须是终局裁决，本案的劳动争议仲裁裁决阶段，王某主张的金额共计为人民币187957元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，该劳动争议仲裁事项不属于终局裁决事项，天水市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字［2019］18号裁决书也不是一裁终局案件，且在裁决书中告知“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”故兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决书不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司的申请。申请费400元，由被申请人兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司负担。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十八日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5997号 申请执行人：刘锡铭。 被执行人：胡敏红。 关于刘锡铭申请执行胡敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初646号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：胡敏红应承担向刘锡铭支付欠款本金1900000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人胡敏红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘锡铭的申请，本院已于2019年9月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省韶关市浈江区人民法院查询被执行人胡敏红名下位于韶关市浈江区的不动产产权情况，经查询，发现其位于韶关市武江区房已注销。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦满