河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6368号上诉人（原审原告）：陈小美，女，1975年7月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：周格非，男，1965年4月8日出生，汉族，住阜平县。被上诉人（原审被告）：李效亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：周新杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：顾文娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上诉人陈小美因与被上诉人李金兰、李效亮、周新杰、顾文娟案外人执行异议之诉一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小美上诉请求：1、依法撤销阜平县人民法院（2019）冀0624民初225号民事判决书，改判只能执行共同财产分割后完全属于被上诉人李效亮的一半房产，或改判确认上诉人对执行标的（被查封房产）有一半的财产权利，并对属于被上诉人李效亮的一半产权具有优先购买权；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反举证责任规定，导致认定事实错误。1、陈小美不是阜平县人民法院（2014）阜民初字第710号民事判决书的当事人，已经证明了涉案债务系李效亮自己的债务，不是夫妻共同债务。2、李金兰无论是在（2014）阜民初字第710号民间借款纠纷案，还是在本案中，从来没有主张过120万元的债务是陈小美与李效亮的夫妻共同债务。3、本案是案外人执行异议之诉，将生效判决认定的要偿还的债务为李效亮个人债务的事实推翻，认定为要偿还的债务为陈小美与李效亮的夫妻共同债务是错误的。4、为了偿还李效亮的个人债务，而查封拍卖陈小美与李效亮的共同财产，损害了陈小美的合法财产权益。一审判决要求陈小美提供所要偿还的债务系李效亮自己的债务的相关证据，违反了举证规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已经为生效裁判所确认的事实，是无需举证证明的。故本案一审判决认定所要偿还的债务系李效亮自己的债务，不影响夫妻共同债务的认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》且自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。1、本案既不是执行异议案件，也不是执行复议案件，《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》不应适用本案。2、本案是执行异议之诉案件，应根据民事法律、法规确定当事人的合法权益是否受到执行行为侵害，本案涉诉的执行行为实际上是用陈小美与李效亮的夫妻共同财产去偿还李效亮的个人债务，侵害了陈小美的财产权益，应当改判保障上诉人的合法权益。3、本案应当在查明事实的基础上，根据民法总则关于共同财产分割的规定，物权法中优先权规定及民事诉讼法中的执行规定，判决保障陈小美的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。李金兰答辩称，被执行房屋的权利人是李效亮，一审法院裁定查封，事实法律依据充分，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。顾文娟、周新杰、李效亮未答辩。陈小美向一审法院起诉请求：一、请求中止对李效亮名下位于阜平县，房权证号为阜平县房权证字第**房产的执行。并解除对上述房产的查封；二、确认被告李效亮名下位于阜平县，房权证号为阜平县房房权证字第**产系原告与被告李效亮共同出资购买的夫妻共有财产；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.李金兰诉李效亮、周新杰、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阜民初字第710号民事判决书。判令：1、被告李效亮于判决生效之日起十日内偿还李金兰人民币120万元；被告周新杰、顾文娟承担连带责任；2、李金兰于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了李效亮位于阜平县的阜平县房权证字第**房屋。在评估、拍卖过程中，陈小美提出异议；3、陈小美与被告李效亮系夫妻关系，二人于1998年12月10日登记结婚。后生育两个子女：女儿李萌，1999年5月1日出生。儿子李春赐，2006年3月13日出生；4、李效亮名下的位于阜平县房权证号为阜平县房房权证字第**房产，登记日期为1999年2月10日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已经登记的不动产，按照权利登记簿判定其是否是权利人。本案中，所查封的房屋登记证上只载明李效亮系房屋所有权人，本院执行机构予以查封、拍卖并无不当。同时，原告陈小美认为该争议房屋系其与李效亮的夫妻共同财产，但未提供所要偿还的债务系李效亮自己的债务的相关证据，虽原告陈小美没有在借款时签名，也不影响认定为夫妻共同债务，故，本院执行机构予以查封、拍卖也无不当。至于拍卖后是否影响陈小美等正常生活，是在执行时酌情考虑的问题，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回原告陈小美的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈小美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，关于阜平县房权房权证字第**（以下简称案涉房产）的权属问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。本案中，一审证据保定恒泰房地产估价有限责任公司评估报告书所附购房《契约》中虽然登记买房户主为“李晓亮”，但《契约》中列明的房屋门牌号，面积及后附图纸、产权登记申请书等证据，均可证实该《契约》中买卖的房产系本案案涉房产，买房户主“李晓亮”系本案当事人李效亮。故综合本案各项证据与事实，可证实李效亮系在1999年2月8日从庞有福处购买案涉房产，1999年2月10号办理过户手续。故案涉房屋系李效亮在其与陈小美婚姻关系存续期间购买所得，虽然房屋产权证登记在李效亮一人名下，但应属于夫妻共同共有。一审法院仅依据房屋产权登记认定李效亮系案涉房屋所有权人欠妥当，本院予以纠正，案涉房产应系李效亮与陈小美夫妻共同财产。关于案涉债务系李效亮个人债务还是夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李金兰就争议借款主张按夫妻共同债务处理。但争议借款金额高达120万元，明显超出日常生活所需，李金兰亦未提交证据证实借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，且借据中借款人处仅有李效亮一人签名，没有陈小美签名。故虽然该借款发生在陈小美与李效亮婚姻关系存续期间，仍应由李效亮个人偿还，一审法院认为案涉债务为夫妻共同债务欠妥当，应予纠正。综上，河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第710号民事判决书确认的债务系李效亮的个人债务，应由李效亮个人予以偿还，案涉房产系李效亮与陈小美夫妻共有财产，李效亮对该房屋享有相应份额，因案涉房屋具有不可分性，执行法院采取查封案涉房产的执行措施并无不当。因陈小美亦享有相应份额，故执行法院应在对案涉房产执行过程中，预留陈小美的份额。综上所述，陈小美的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初225号民事判决书；二、上诉人陈小美对位于阜平县、房权证房权证字第**有一半份额；三、驳回上诉人陈小美的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由上诉人陈小美负担40元，被上诉人李金兰负担40元。二审案件受理费80元，由上诉人陈小美负担40元，被上诉人李金兰负担40元。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年十二月十六日法官助理陈萌书记员裴晶晶