wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7957号 申请执行人林王剑，男，1986年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚秋石，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人林王剑与被执行人姚秋石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林王剑向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人姚秋石返还申请执行人林王剑借款500000元，支付利息（以借款500000元，按年利率6%，自2018年9月20日计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院向被执行人姚秋石发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚秋石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秋石逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚秋石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人姚秋石有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚秋石拒不申报，本院已对被执行人姚秋石作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人姚秋石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林王剑。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1170号之一被执行人：张慷慷（曾用名张健康），男，1986年1月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无职业，户籍地河南省沈丘县，暂住广东省深圳市光明新区，现在押。本院于2015年3月6日作出的（2015）二中刑初字第26号刑事判决书，认定被告人张慷慷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力，因张慷慷未履行义务，本院刑事审判第一庭于2019年11月6日移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人张慷慷名下房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产；从张慷慷名下的银行账户中扣划人民币4261元，已转罚没，上缴国库，对执行人张慷慷已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张慷慷有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人张慷慷负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月二日书记员 姚虹宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执475号之一申请执行人：薛家明，男，生于1973年12月10日，汉族，住枝江市，被执行人：尹伟，男，生于1975年4月7日，汉族，住枝江城区，关于申请执行人薛家明与被执行人尹伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1283号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。执行标的31080元。执行中本院依法对被执行人尹伟的财产进行了网络查控、对被执行人的家庭情况进行了调查，查明被执行人尹伟暂无财产可供执行，31080元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1283号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1998号 原告：刘元山，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白世军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘元山与被告白世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘元山负担。 审判员  赵秀东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王保富 1
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5558号上诉人（原审被告）：许茂芳，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：杨瑞芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：许丹凤，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人许茂芳因与被上诉人杨瑞芹、原审被告许丹凤房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许茂芳于2019年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许茂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许茂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人许茂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十四日书记员  聂书全
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执477、752号 卑敏、哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店： 卑敏与哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）黑75执477号；2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）黑75执752号，两起案件合并执行。两起案件的执行标的为人民币72000元，双方当事人经过协商，被执行人哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店给付申请执行人卑敏人民币60,000元整，申请执行人卑敏放弃部分本金及追偿利息等相关权利。至此，卑敏申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第492-1、492-2号仲裁决定书内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36946号原告：付姗丽。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告付姗丽与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付姗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付姗丽撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十二月九日书记员  黄文轩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1535号之二申请执行人:董胜，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黔西南州吉安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152230078975981，住所地：贵州省兴义市遵义路3号。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。董胜与黔西南州吉安房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院作出的（2018）黔2322民特5号民事裁定书已经发生法律效力，董胜已向本院申请执行，董胜要求对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司位于兴仁市（原兴仁县）抵押担保的五套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人董胜对变价后所得价款在170.8万元的范围内优先受偿。本院在执行中依法对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司位于兴仁市（原兴仁县）的五套房产，进行了第一次拍卖，但均已流拍。本院已经裁定将被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司的位于兴仁市（原兴仁县）的四套住宅房作价1466000元，交付申请执行人董胜抵偿兴仁市人民法院(2018)黔2322执1535号执行案件即董胜申请执行黔西南州吉安房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案的执行标的额1466000元，同时对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司位于兴仁市（原兴仁县）的综合用房进行了第二次拍卖，但流拍，流拍后本院依法裁定变卖被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司位于兴仁市的综合用房，但最终流拍，申请执行人董胜不同意该流拍的房屋进行以物抵债。因本案本院作出的（2018）黔2322民特5号民事裁定书的执行内容是董胜对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司位于兴仁市（原兴仁县）抵押担保的五套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人董胜对变价后所得价款在170.8万元的范围内优先受偿，因此本案不能对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司的其他财产进行查控，更无查询财产情况的必要。现因本案的财产处置程序已经完毕，应该终结本案的本次执行程序，申请执行人董胜同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔2322执1535号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十二月五日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初632号原告：江西林志实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇南钢冶金大道钢材库内，统一社会信用代码：91360111550887515Q。法定代表人：万端分，该公司董事长。委托诉讼代理人：田四林、苏婷，江西启东律师事务所律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121158626863H。法人代表：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。被告：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：胡建辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：胡建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：宜春市丰润房地产开发有限公司，地，地址：宜春市铜鼓县永宁镇定江西路册号：360926210002518。法定代表人：熊铁匠。本院在审理原告江西林志实业有限公司（以下简称原告）诉被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉、胡建平、宜春市丰润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西林志实业有限公司撤回起诉。案件受理费65549元，减半收取32774.5元，由原告江西林志实业有限公司负担。审 判 长  李云芝人民陪审员  张卫芳人民陪审员  冯 菲二〇一九年十二月十三日书 记 员  易慕函
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2266号解除保全申请人：河南易居房友房地产经济有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号13层1304、1305、1306号。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：李柯，该公司员工。委托诉讼代理人：任忠鸣，该公司员工。申请人河南易居房友房地产经济有限公司与被申请人河南绿地商城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0104财保660号民事裁定，冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款15050001.62元或查封同等价值其他财产。现申请人河南易居房友房地产经济有限公司向本院申请解除对被申请人河南绿地商城置业有限公司名下工行河南省郑州未来支行、中国银行郑州花园支行营业部、中国银行郑州红专路支行、兴业银行郑州新郑支行相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南易居房友房地产经济有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南绿地商城置业有限公司名下在工行河南省郑州未来支行17×××92账户的银行存款15050001.62元的冻结；二、解除对被申请人河南绿地商城置业有限公司名下在中国银行郑州花园支行营业部257255738413账户的存款15050001.62元的冻结；三、解除对被申请人河南绿地商城置业有限公司名下在中国银行郑州红专路支行26×××85账户的存款15050001.62元的冻结；四、解除对被申请人河南绿地商城置业有限公司名下在兴业银行郑州新郑支行46×××81账户的存款15050001.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 申丰旗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3574号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码115003810093205456。负责人：夏昭禄，局长。被执行人：重庆德劭实业有限公司，住，住所地：重庆市江津区珞璜镇矿山村矿山经营合作社一社会信用代码91500116065683252M。法定代表人：陈勇。申请执行人重庆市江津区林业局与被执行人重庆德劭实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116行审104号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆德劭实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区林业局于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为：强制执行津林罚书字（2018）第12号林业行政处罚决定书中的“限期恢复原状”。本案在执行中，本院向被执行人重庆德劭实业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。后被执行人重庆德劭实业有限公司向我院提交重庆市江津区规划和自然资源局关于重庆德劭实业有限公司建筑石料用灰岩矿矿山地质环境治理恢复和土地复垦的批复，批复载明在重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区林业局等部门现场讨论和方案审查后，同意该公司按照方案进行矿山地质环境治理恢复和土地复垦，治理期限为2019年7月11日至2020年7月11日。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案执行事项为恢复原状，现被执行人提出矿山地质环境治理恢复和土地复垦的方案且该方案已得到政府职能部门的同意批复。因治理期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3574号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人未履行恢复原状的义务时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行恢复原状的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：李海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1076号原告：谢少银，男，汉族，1949年11月28日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：桂根旺，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省休宁县。原告谢少银与被告桂根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢少银的委托诉讼代理人朱静安，被告桂根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢少银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款50000元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月份，被告因购买山场需要，向原告借款50000元，原告分两次即35000元、15000元给付现金给被告，被告还承诺向原告给付利息，期限为1年。可到期后，被告以暂无偿还能力为由推脱。原告也曾年年向其追讨，然被告也次次以过两个月一定偿还为由，欺骗原告至今。眼看借款期限已过诉讼时效，无奈之下，经多次寻找等候，原告于2019年4月29日找到被告重新写下借条，要求被告按季分三次偿还借款，分别为20000元、20000元、10000元并留下借条为据，以减轻被告还款压力，力争于2019年底还清借款。但被告根本无还款诚意，对原告总是避而不见。现为维护原告合法权益，特依法诉至法院。桂根旺辩称，其不是借款50000元，而是借款100000元，其中50000元是购买山场借的现金，原告还收取了20000元作为投资山场的利润，另50000元是帮人抵债打的欠条。这些钱是2014年借的，三年间已经还了80000元，还剩40000元未还。借钱其承认，40000元会做计划归还。原告说的与事实不符，原告没有说让其在2019年年底还清。谢少银向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条3份，证明借款数额。3、补充提交借条复印件一张，证明被告还款还的是之前的利息。桂根旺没有证据向法院提交。本院对谢少银提交证据的真实性予以确认，对关联性将结合庭审查明事实综合予以认证。本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年被告桂根旺以需要购买山场以及为人抵债为由，向原告谢少银借款100000元，其中购买山场的50000元，还支付了20000元的利润给谢少银作为利息。借款后，桂根旺陆续进行了还款，但一直没有还清。2019年4月29日桂根旺重新出具了三张借条，将前述未归还的借款进行转据。三张借条共计载明欠款金额为50000元。借条出具之后，桂根旺称春节前已归还4000元，2019年6月4日又归还了6000元，实际欠款金额为40000元。谢少银称桂根旺归还的10000元是还之前借款的利息，实际欠款金额是50000元。双方因此发生纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思的表示，借款合同成立且生效，被告应当根据借条约定金额还款，没有约定还款期限的，出借人可以随时主张还款。桂根旺称春节前已归还4000元，本案的三张借条是2019年4月29日出具的，如春节前归还的4000元是借条载明的借款，在之后出具的借条应当扣除已付金额，否则与常理不符，故对桂根旺称春节前归还的4000元系归还本案借款本院不予认可。对6月4日归还的6000元，谢少银予以确认，但认为是归还之前借款的利息，与本案无关，并提交了另一张借条（2014年8月23日出具）证明。桂根旺解释称该借条尾部添加字样是其书写的，很清楚的载明2019年3月31日此借款余下利息6000元结清以及端午节之前付壹万元归还五万元欠条。所以本院认为桂根旺在2019年6月4日归还的6000元正好在端午节之前，与原告补充提交借条上备注字样相对应，故对这6000元是归还本案借款的辩解意见本院予以确认。综上，本院认为本案的实际欠款金额为44000元。现谢少银主张归还，桂根旺应当予以归还。谢少银主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、被告桂根旺在本判决生效后三十日内一次性归还原告谢少银借款44000元。二、被告桂根旺从2019年9月27日开始按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告桂根旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一九年十二月四日书记员  金 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更566号罪犯达秀云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出(2012)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人达秀云犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已履行六万元）。刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员韩愈非代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警张吉川、薛玉红出庭履行职务，罪犯达秀云到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯达秀云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2015年6月至2019年2月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯达秀云予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯达秀云减刑建议不当，理由是：罪犯达秀云属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，被判处罚金人民币二十万元，履行了六万元，且在本次考核评奖周期内多次超标准消费，有22个月计分考核低于基础分。建议对罪犯达秀云从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。本院认为，罪犯达秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行财产性判项，存在违反监规的情形，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯达秀云减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  祁 斐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6740号原告：陈绪炳，男，1956年10月17日生，汉族，住大冶市，被告：张宏，男，1978年12月8日生，汉族，住大冶市，原告陈绪炳与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈绪炳到庭参加了诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪炳向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告煤款2740元。事实和理由：原告是个体煤炭经营者，被告经营的砖厂需要煤炭。2018年3月17日，根据被告需求原告为其送去块煤2.74吨，价格1000元∕吨，折价款2740元，此笔款项被告压着一直未付，并出具了欠条。随后原告向被告催讨煤款，被告竟说已通过手机转账付款了，否认欠款事实，原告通过银行及手机账单查询均无记录，故诉至法院，望判如所请。被告张宏未到庭。庭前向法院提交了一份转账记录，证明已向原告支付欠款2740元。本院经审理认定事实如下：原告陈绪炳是个体煤炭经营者，被告张宏因经营需要向原告购买煤炭。2018年3月17日，原告根据被告需求送去块煤2.74吨，双方约定1000元∕吨，合计价款2740元。被告收到块煤后，在原告供货的计量单上注明“欠款2740元整。”后原告多次向被告催讨欠款无果，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张宏主张已向原告支付货款2740元，但提供的转账凭证无法证实是向原告陈绪炳支付的，应由其承担举证不能的不利后果，故被告的主张因证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款2740元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏于本判决生效之日起十五日内向原告陈绪炳支付货款2740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  邓伊辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2918号之二 申请执行人:秦福刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:陈军，男，1959年8月31日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人秦福刚与被执行人陈军借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5372号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13.7253万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执773号被执行人：李浩，男，1991年5月30出生，住沁水县嘉峰镇。被执行人李浩犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年12月3日作出（2019）晋0521刑初136号刑事判决，判决：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月19日依法对判决主文涉财产部分立案执行。进入执行程序中，经本院敦促被执行人李浩履行判决义务，2019年12月19日,被执行人李浩缴纳完罚金1000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5998之二号申请执行人：西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站。经营者：薛朋，男。被执行人：吴应楷，男。本院在执行人申请执行人西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站与被执行人吴应楷租赁合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5198号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为101492元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款1983.9元，申请人拒绝领取，已将被执行人名下银行账户冻结，已将被执行人名下车辆予以查封，申请人对被执行人名下车辆暂不申请处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月二十九日 书   记   员       王    锋 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1656号原告:中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：邱城，该行行长。委托诉讼代理人：周雪，该行职员。委托诉讼代理人：郑连宝，该行职员。被告：解辉，男，1984年2月28日出生，住伊春市伊美区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告解辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告解辉的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月五日书记员  杨 坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2704号申请执行人：江苏怀德公路工程有限公司，住所地响水县。法定代表人：王中文，该公司总经理。被执行人：朱永林，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。江苏怀德公路工程有限公司与朱永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0826民初6685号民事判决书已生效，依该判决书，朱永林应支付江苏怀德公路工程有限公司工程款460000元及逾期付款损失，案件受理费8500元、公告费300元，合计8800元由朱永林负担。因朱永林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏怀德公路工程有限公司的请求，本院依法于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人原居住涟水县涟城镇万香国际花园小区47幢501室，上述房屋因其他案件已经被本院拍卖，目前被执行人无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人原居住的涟水县涟城镇万香国际花园小区47幢501室房屋因其他案件已经被本院处置完毕，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其原居住的房屋因其他案件已经被本院处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十三日书记员  张 莉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初633号 自诉人张学志，男，汉族，1944年6月17日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告人李想，男，汉族，1979年7月28日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月1日经本院决定逮捕，同年11月22日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 自诉人张学志以被告人李想拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张学志以被告人李想已履行义务为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张学志以被告人李想已履行义务为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张学志撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 仝传伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初838号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄涛，男，1976年9月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2016年2月7日被襄阳市公安局樊城区分局罚款一百元。因吸毒，于2017年3月13日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日3时许，被告人黄涛在本市樊城区XX网吧内，趁被害人韩某1熟睡之际，将韩放在桌子上的一部黑色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5880元。被告人黄涛于2019年9月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄涛一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍资料、指认现场照片、被盗手机发票、上网记录截图、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明，被害人韩某1及其父亲韩某2的陈述，证人徐某、黄某的证言，襄阳市物价局价格认定中心关于手机的价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被告人黄涛的供述和辩解等证据。被告人黄涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄涛，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄涛退赔被害人韩某1人民币5880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十二月十一日书记员 荣丽慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3744号 原告：宁国军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：江帅，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁国军与被告江帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁国军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁国军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁国军撤诉。 案件受理费835元，由宁国军负担。 审判员  石迎博 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄少嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1672号 上诉人（原审原告）：明伟平，男，汉族，1985年11月16日生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市金宏图商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宋山村157号。 法定代表人：夏文亮，该公司总经理。 上诉人明伟平与被上诉人马鞍山市金宏图商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人明伟平于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，明伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许明伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取5元，由明伟平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十二月二十日 法官助理彭立 书记员纪震
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终684号 上诉人（原审原告）：潘佩芳，女，1955年10月16日出生，汉族，精河县林业局退休职工，住新疆博州博乐市精河县。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告：曹补，男，1952年10月15日出生，汉族，精河县茫丁乡武装部退休干部，住新疆博州博乐市精河县。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。上诉人潘佩芳因与被上诉人曹补民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院(2019)新2722民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘佩芳及其委托诉讼代理人高博，被上诉人曹补的委托诉讼代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘佩芳上诉请求：撤销精河县人民法院(2019)新2722民初993号民事裁定书，并依法改判支持上诉人诉讼请求；事实与理由：原审法院认定上诉人将本案涉及的款项出借给涉嫌犯罪的案外人武焕银，认定为涉嫌非法集资犯罪，而裁定驳回上诉人的起诉，事实认定错误。本案系民间借贷纠纷案，借款双方是潘佩芳和曹补，是以转账的方式出借40万元，曹补向潘佩芳出具了借据，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。借款出借后，被上诉人将该出借款投入到案外人武焕银的鑫胜聚财投资咨询有限公司，上诉人不能掌控。上诉人报案的原因在于得知被上诉人将借款投入到了鑫胜聚财投资咨询有限公司，武焕银向上诉人出具了借条，但并不必然导致上诉人与被上诉人之间的借贷关系终止和解除，同时被上诉人并未收回其给上诉人出具的借条，应当视为并存的债务承担，故上诉人有权要求被上诉人或案外人武焕银其中一人或两人共同承担还款责任。被上诉人曹补辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人明知被上诉人系鑫胜公司业务员的身份，从银行卡收支明细看出，很多人将投资款打入被上诉人的卡内，公司再将卡内的钱转出放贷，卡上的钱不受本人支配，而是用于鑫胜公司吸收存款和转贷。上诉人将40万元转账给被上诉人之前，已经在鑫胜公司进行过投资。上诉人2015年10月23日到鑫胜公司办理投资手续，收取利息，将40万投资到鑫胜公司指定的银行卡，而她之后的几笔款也是转账支付到公司业务员的卡上，鑫胜公司是借款的实际使用人和支配人；2、武焕银非法吸收公共存款一案中，已经明确认定是使用被上诉人等数人作为公司业务员的银行卡进行吸收存款和放贷，上诉人向被上诉人银行卡转账40万元，被上诉人的卡号就是鑫胜公司进行非法吸收存款的银行账号，上诉人先后向鑫胜公司投资116万元，包含了本案的40万元，本案借款合同关系主体已确认，应当认定上诉人与鑫胜公司之间的借贷关系，且民间借贷关系与非法集资犯罪行为是同一事实。潘佩芳向一审起诉请求：1、要求曹补向其偿还借款本金400000元；2、要求被告支付2016年1月23日至2018年1月22日期间的利息144000元（400000元×月利率1.5%×24月）；3、要求曹补支付2018年1月23日至实际付款期间的每月利息6000元；一审法院经审查认为：被告曹补系精河县鑫胜聚财投资咨询有限公司的员工，武焕银系该公司法定代表人，精河县人民法院以武焕银犯非法吸收公共存款罪判处有期徒刑三年三个月，罚金80000元，责令退赔受害人经济损失4138250元。根据公安机关对潘佩芳的询问笔录和原、被告之间的电话录音及武焕银向原告出的1300000元的借条等证据，可以认定400000元在潘佩芳向公安机关陈述申报的1160000元中。本案所涉的经济纠纷与犯罪行为属同一事实。根据《中华人民法共和国刑法》第六十四条，最高人民法院《关于适用解释》第一百三十九条，《关于适用第六十四条有关问题的批复》、《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民法检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘佩芳的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人曹补系案外人武焕银开办的鑫胜聚财投资咨询有限公司的业务员。鑫胜公司向社会上不特定人员吸收存款，吸收的存款通过鑫胜公司招聘的业务员的个人银行卡进行收转，并以借款的方式出具借条，利息由鑫胜公司结算支付，上诉人潘佩芳出借40万元的过程就是这种情况，并作为武焕银鑫胜公司的借款，鑫胜公司给上诉人支付了40万元的利息，上诉人共计116万元的出借款也是以这种方式借给了武焕银的鑫胜公司，因此被上诉人的借款行为系鑫胜公司的行为而非其个人行为。武焕银以此行为方式吸收社会不特定人员的存款已经精河县人民法院和博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出刑事判决，认定武焕银触犯我国刑律，构成非法吸收公共存款罪，精河县人民法院（2019）新2722刑初81号刑事判决书和博州中级人民法院（2019）新27刑终76号刑事裁定书均确认上诉人作为武焕银非法吸收公共存款刑事犯罪案件的受害人之一列在其中，并且上诉人出借的资金是作为犯罪金额予以认定，判决责令罪犯武焕银退还被害人的经济损失。因此确定上诉人主张的借款纠纷的事实与武焕银非法吸收公共存款犯罪的事实为同一事实。综上，潘佩芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本次裁定为终审裁定。审 判 长 董 汝 京 审 判 员 张   涛 审 判 员 宇斯呼林 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日 书 记 员 刘 培 培
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之一 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人孙福鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福鑫在中国工商银行1804066801057492612账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2701号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李科，男，1989年10月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月14日以已与被告李科达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保871号 申请人：朱芹然，男，汉族，1948年6月27日出生，住沂南县。 被申请人：赵焕春，男，1980年8月17日出生，住临沂市河东区。 因申请人朱勤然与被申请人赵焕春诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1008号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵焕春所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戚强厚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27271号申请执行人李晗，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人邢保民，男，汉族，1957年3月21日出生，住郑州市。李晗诉邢保民物权纠纷一案，申请人李晗依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初16373号民事判决书于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢保民存款54443元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十二月二十日书记员  李祥
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3871号 原告：李建民，男，1970年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被告：黄文峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓利，河北十力律师事务所律师。 原告李建民与被告黄文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李建民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建民撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告李建民负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十二月十一日 书记员  田小沛 ——
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1783号申请执行人宋英杰，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人郭兵，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1083号民事判决书立案执行，在执行中本院依法对被执行人郭兵强制执行完毕。现申请人宋英杰向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1083号民事判决书、（2019）吉0103执1783号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十二日书记员  陈旭婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2671号申请执行人：唐文刚，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蔡成圆，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人唐文刚与被执行人蔡成圆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年2月12日作出的(2018)苏0826民初5404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡成圆于本判决生效后十日内归还原告唐文刚借款75000元及利息（以75000元为本金，从2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告蔡成圆负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5404号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2413号之一申请执行人：张寿林，男，1958年9月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。法定代表人：纪英杰，该公司经理。申请执行人张寿林与被执行人纪英杰、山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0523民初1250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，2019年9月23日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金353000元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，轮候查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下坐落于广饶县李鹊镇辛河路以东、新潍高路以南的不动产（不动产权证书号：李鹊20140003、李鹊20140004、广国用（2013）第341号）。未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1250号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审359号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：刘金亮，男，1968年10月16日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审307号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：兴隆老太太烤串（经营者王宝荣）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字015号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月15日、2019年7月9日对被执行人兴隆老太太烤串（经营者王宝荣）作出（2019）宝住缴费字015号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第012号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第015号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1617号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   被执行人庞澍，男，1968年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与庞澍信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金100552.57元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1617号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6512号原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司。住所地：曲靖市麒麟区丰登路**。统一社会信用代码：530302784641040G。法定代表人张正华，董事长。委托诉讼代理人殷婷，女，彝族，1989年3月10日生系公司员工。（特别授权代理）被告云南森泰汽车服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区靖伯通二手车交易市场内/div>统一社会信用代码：91530302MA6K60CR66。法定代表人谢桃宝，董事长兼总经理。被告谢桃宝，女，汉族，1988年12月24日生曲靖市麒麟区人，住，住曲靖市麒麟区/div>被告黄朝芳，男，汉族，1976年3月28日生曲靖市麒麟区人，住，住址同上谢桃宝之夫。原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司诉被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人殷婷、被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日原告将曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司内的房屋六间及32个车位租给被告云南森泰汽车服务有限公司及谢桃宝、黄朝芳使用，合同约定租赁期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，房屋租金及车位租金每年合计23万元。2016年5月11日原告向被告发出书面“催款通知”，但被告至今为止只支付了189000元，仍下欠41000元租金（2015年7月1日至2016年6月30日）未付清。2018年2月24日被告又向原告立下了“还款计划”但仍无法按承诺履行给付义务。2018年5月30日，被告再次写下了“欠款说明”交由原告执有，除自2015年7月1日至2016年6月30日被告下欠41000元租赁费未付清之外，2016年7月1日至2019年5月30日的租赁费670833元，合计711833元至今未付。请求法院依法判令：1、判决三被告按《房屋租赁合同书》连带给付原告租金合计711833元（自2015年7月1日至2016年6月30日下欠租金41000元，自2016年7月1日至2019年5月30日共下欠35个月租金670833元）；2、由三被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2015年7月1日至2019年5月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳共同辩称：房屋是2014年从其他人手里转租过来的，2015年向原告反映过房租过高，原告承诺会找领导协商，但一直没有给回复。2018年因靖江路修路导致车进不去，直至现在公司门都是关着的。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、原告营业执照正副本复印件各一份，证明原告主体资格；2、法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明原被告之间的租赁关系；4、催款通知书、欠款说明、还款计划、被告黄朝芳身份证复印件、证明债务存在，原告多次与被告协商追讨债务，被告未按约履行给付义务。经质证，被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳对原告提交的以上证据没有异议，但我们已经缴款的有些收据原告未予以出具。被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳针对其辩称，未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年7月1日，原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司（甲方）与被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司内的房屋陆间（编号：14号-19号），车位叁拾贰个（编号：121-136、161-176）租给乙方使用。二、租赁期限：租赁期限为叁年（自2015年7月1日至2018年6月30日止）。三、租金：房屋租金及车位租金为：每年贰拾叁万元。四、付款方式：在本合同签订后，乙方应将所租赁的房屋及车位租金及保证金一次性付清。合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳截至2018年5月30日只支付租金189000元，2015年7月1日至2016年6月30日还下欠租金41000元，2016年7月1日至2018年6月30日租金未支付。庭审中，原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司放弃要求被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳支付逾期利息的主张。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并于合同终止时将房屋完好的归还出租人的合同。本案中，原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司与被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳未按合同约定交付2015年7月1日至2018年6月30日的房屋及车位全部租金的行为，违反合同的约定已经构成违约，原告要求被告支付租金501000元（自2015年7月1日至2016年6月30日下欠租金41000元；自2016年7月1日至2018年6月30日租金460000元）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年6月30日至2019年5月30日的租金的诉请，不符合合同约定且原告不能提供证据证明被告合同期限届满后仍在使用房屋及车位，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳连带支付原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司房屋租金501000元；二、驳回原告曲靖市物资再生利用二手车交易市场有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10918元（原告已预交），由被告云南森泰汽车服务有限公司、谢桃宝、黄朝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  况加明人民陪审员  李昆生二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9379号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理  周书博                                                                    书记员   童小雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4832号 原告：苏州首创嘉净环境工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区胜浦镇江浦路**。 法定代表人：吴立，董事长。 委托代理人：金刚、鞠群，江苏海联海律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区梅花镇人民政府，，住所地石家庄市藁城区梅花镇梅花村 法定代表人：陈烨，镇党委书记。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告苏州首创嘉净环境工程有限公司（以下简称苏州首创公司）与被告石家庄市藁城区梅花镇人民政府（以下简称梅花镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚、被告委托代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程进度款1708478.61元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为专业的污水处理设备的生产供应商以及设备安装工程的专业承包商。2017年7月，被告因美丽乡村建设需要，就藁城区梅花镇屯头村美丽乡村建设项目污水处理设备及土建工程与原告签订协议书。约定，包括污水处理设备五套及配套设施一项，合同价款为2129781.30元。进度款具体为，工期进行着一半，承包人将验收合格的已完成工程量交监理单位，监理单位审核后上交发包人，发包人审核完成后，支付实际完成且验收合格的工程价款的90%。该工程于2017年10月份已经完成总工程量的90%。原告已将完成工程量报监理审核并经监理单位向被告上报，被告也对工程完工情况进行了确认，施工监理及被告三方对工程款项进行了结算为1888478.61元。由于施工现场未通电通水，导致剩余的设备及工程水质验收无法进行。经原告多次催要，原告于2019年3月1日开具工程款发票383400元，但被告仅支付了180000元的，剩余工程进度款未支付，被告已构成违约。 梅花镇政府辩称，一、根据原被告签订的协议书约定，原告没有按照约定的程序来办理进度款的支付，没有对工程进行验收，没有验收合格的报告，原告请求支付工程进度款，违反了协议书的约定。因为第二笔工程进度款支付时间是工程竣工后，原告起诉不是支付工程款的时间节点，即便是要求支付进度款，也得经验收合格；二、原告施工的工程部分地块有塌陷，没有完成泥土回填，没有防范措施，有漏缺等质量问题；三、约定施工天数为45天，至今已严重逾期，原告已违约应承担违约责任。 本院经审查认为，原被告双方于2017年7月签订的藁城区梅花镇屯头村美丽乡村建设项目污水处理设备及土建工程协议书中对付款方式约定，进度款具体为工期进行至一半，承包人将验收合格的已完成工程量交监理单位，监理单位审核后上交发包人，发包人审核完成后，支付实际完成且验收合格的工程价款的90%；工程竣工后，支付至实际完成且验收合格的工程价款的80%；工程经上级、区本级验收合格，待决算评审完成后，支付至决算评审额的90%；工程交付后满一年无质量问题，一次性支付剩余10%款项（不计息）。2017年12月1日，被告确认该工程已经完成工程进度的90%，但未经验收、原告未提交竣工验收报告、该工程未实际交付使用。 综上所述，原告施工安装的藁城区梅花镇屯头村美丽乡村建设项目污水处理设备及土建工程未达到协议约定的付款条件。原告苏州首创公司的起诉缺乏必要的事实和理由，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回苏州首创嘉净环境工程有限公司的起诉。 案件受理费20176元，退还原告苏州首创嘉净环境工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  杨文计 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘梦华 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8102号原告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：徐州沣泽园生物科技有限公司，住所地睢宁县官山镇汤集社区88号。第三人：徐州丹春生物科技有限公司，住所地睢宁县官山镇大吕村洼西组。原告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司与被告徐州沣泽园生物科技有限公司、第三人徐州丹春生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州沣泽园生物科技有限公司、第三人徐州丹春生物科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司撤回对被告徐州沣泽园生物科技有限公司、第三人徐州丹春生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司负担。审判员  李亚林二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1460号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：聂仟钊，男，1975年5月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县，户籍地为广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告聂仟钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02破终3号上诉人（一审申请人）：金玲，女，1966年5月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（一审被申请人）：大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家。法定代表人：朱明玉。上诉人金玲因申请破产清算纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金玲上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211破申2号民事裁定书，请求二审法院指令一审法院受理本案。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，现有足够证据证明被上诉人严重资不抵债，一审法院不予受理本案错误。本院经审查认为，被上诉人名下有位于大连市甘井子区姚家的土地使用权一处在执行案件中被法院依法查封，该土地使用权尚未经人民法院强制执行，亦未进行评估作价，现有证据无法得出被上诉人财产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的结论，一审法院不予受理本案并无不当。待对被上诉人资产评估作价后，若具备条件，上诉人可另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任延光审判员  高明伟审判员  曲 强二〇一九年十二月二十三日书记员  葛美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2687号申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司(变更前名称：武汉汉口北担保投资有限公司)，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人罗某，该公司总经理。被执行人俞某。被执行人翁某某。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告俞某、翁某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1435号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉汉口北融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为29663.05元（含诉讼费266.00元、保全费370.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年10月21日依法向被执行人俞某、翁某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人俞某、翁某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人俞某、翁某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中查明，本院于2019年2月2日依法查封了被执行人翁某某所有的房屋。因该房屋价值较大，暂不能处置。同年12月5日，本院依法扣划了被执行人翁某某在金融机构账户上的存款4840.00元。该案款已发还申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司，并由其向本院交纳执行费50.00元。申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司实际受偿4790.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人俞某在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司。申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司在本院指定期限内未能提供被执行人俞某、翁某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1435号民事判决书的本次执行程序。被执行人俞某、翁某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1435号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十九日书 记 员  田立华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8973号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:金丽光,男,1971年8月20日生,朝鲜族,居民,住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人金丽光信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初2509号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款46918.72元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××73，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8898号 申请执行人：临沂东奇照明工程有限公司，统一社会信用代码住所地：临沂市兰山区王庄路****楼。 法定代表人:程玉侠，总经理。 被执行人：五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会，统一住所地：五莲县叩官镇大槐树社区。 法定代表人：王云强，村主任。 申请执行人临沂东奇照明工程有限公司与被执行人五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）临兰商初字第5490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会的银行存款288000万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××27）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月二日 书记员 徐亚东
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审58号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：许声耀，男，1982年6月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：许声炉，男，1962年11月30日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行许声耀、许声炉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年5月24日作出古自然资行［2019］罚字第36号《行政处罚决定书》，认定：许声耀、许声炉未经有权机关批准擅自在古田县××××村“照洋前”;地段占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对许声耀、许声炉处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积256平方米，符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积0.41平方米，每平方米处以19元罚款，计8元；不符合土地利用总体规划所确定的用途的面积255.59平方米，每平方米处以29元的罚款，计7412元；四、以上罚款共计7420元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第36号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县大甲镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第36号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月31日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年6月10日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县大甲镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第36号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县大甲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十二月五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执432号之一 申请执行人姚利金，女，1941年6月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄菊花，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2019年9月19日作出（2019）赣1030执432号执行裁定书，冻结了被执行人黄菊花银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄菊花银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月六日 书记员  黄俊平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15306号申请执行人：陈亚娟，女，汉族，1977年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被执行人：王留伟，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省沈丘县。陈亚娟与王留伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王留伟于本判决生效后十日内偿还原告陈亚娟借款本金6万元及该本金的利息（自2018年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王留伟负担。因王留伟未按上述生效法律文书履行义务，陈亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王留伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王留伟名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王留伟名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，查明被执行人王留伟名下无住房公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王留伟负有继续向申请执行人陈亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十一日书记员 关磨（代）
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3857号申请执行人：刘思思，女，汉族，生于1999年3月10日，住重庆市云阳县。被执行人：刘贤军，男，汉族，生于1976年4月8日，住重庆市云阳县。申请执行人刘思思与被执行人刘贤军其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人安置补偿款、过度生活费、安置房拆价补偿款等共计80550.00元及案件受理费1000.00元。本院于2019年7月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘贤军名下有哈弗牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人安置补偿款、过度生活费、安置房拆价补偿款等共计80550.00元及案件受理费1000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3857号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2277号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢186号 沈搏寒、方古月、莫伟明： 申请执行人沈搏寒与被执行人方古月、莫伟明追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢186号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1943号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6065号原告：袁杨文，男，汉族，生于1979年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。地址：贵州省遵义市习水县三岔河乡大坝河村和平组。原告袁杨文与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁杨文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁杨文撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  任雪敏
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执686号申请执行人：高智，男，汉族，1975年10月2日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴东，男，汉族，1980年7月20日出生，延安市安塞区人，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高智与被执行人吴东借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的(2019)陕0603民初684号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高智于2019年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、吴东名下无房产登记信息；2、吴东名下有车辆登记信息，车辆已抵账；3、吴东名下无工商、税务登记信息；4、被执行人吴东无存款信息；5、被执行人吴东无财产收入信息；6、申请执行人无法提供被执行人吴东有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴东现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年十一月十一日  书  记  员      韩  静 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1944号 原告：黄东会，女，1955年10月17日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被告：班绍纳，男，1974年10月07日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄彩面，女，1976年08月13日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：何启俊，男，1987年09月06日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈泽沙，女，1988年10月09日出生，仡佬族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告黄东会与被告班绍纳、黄彩面、何启俊、陈泽沙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告黄东会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄东会撤诉。 案件受理费275元，由原告黄东会负担。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十二月十日 书记员  杨正琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9832号 原告：贺瑞，男，汉族，1982年4月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：武学良，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍所在地：甘肃省嘉峪关市。 本院在审理原告贺瑞与被告武学良民间借贷纠纷一案中，原告贺瑞于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺瑞撤回起诉。 本案案件受理费2034元，减半后由原告自行承担1017元。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婧媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2179号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。 住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠；该分行行长。 被告：景琳然，女，1978年10月11日生，汉族，住，住石家庄市元氏县/div> 被告：张亚虹，女，1983年1月9日生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 被告：景志鹏，男，1981年11月23日生，汉族，住，住石家庄市元氏县/div> 被告：黄乐飞，男，1980年6月21日生，汉族，住，住石家庄市元氏县/div> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告黄乐飞、景琳然、张亚虹、景志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取13059元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓红 ——
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执590号 申请执行人：刘文郁，女，1953年01月03日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人刘文郁与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1341号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付刘文郁人民币1710元；根据申请执行人的申请，本院于2019年07月11立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1710元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执590号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1236号申请执行人株洲市卓创房地产代理有限公司，住所地：株洲市天元区天台小区15栋401号。法定代表人陈湘辉，系该公司董事长。被执行人刘用登，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市卓创房地产代理有限公司与被执行人刘用登合同纠纷一案，本院依据2019年7月23日作出（2019）湘0202民初1236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市卓创房地产代理有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月11日向被执行人刘用登送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年12月11日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年11月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人刘用登房屋财产情况均未发现有可供执行财产；于2019年12月10日、12月日分别向株洲市公积金管理中心及中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下财产信息，均未发现财产；于2019年12月4日查封被执行人名下小车两台。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月8日对其适用限制高消费措施。于2019年12月11日将被执行人刘用登纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十一日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8132号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 社会统一信用代码:91652300584790041R。 法定代表人:童欣,职务:董事长。 委托代理人:张开凯,该公司员工。 被告:郭庆,男,1963年10月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:王秀芸，女，1964年11月5日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:董合兴,男,1969年9月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:姚林善,男,1964年12月20日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:徐友江,男,1965年10月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆呼图壁县。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭庆、王秀芸、董合兴、姚林善、徐友江、金融借款合同纠纷一案,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2556元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  安培
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1990号被执行人：霍刚，男，汉族，38岁。被执行人霍刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0281刑初364号刑事判决书，主文如下：被告人霍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人霍刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人霍刚主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初364号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2229号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦勇红，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆辉航装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：罗陈新，该公司总经理。再审申请人秦勇红因与被申请人重庆辉航装饰工程有限公司（以下简称辉航装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦勇红申请再审称，一、二审时秦勇红要求当事人出庭对质，一、二审人民法院未采纳，对秦勇红提交的《证人证言》也未质证、未采信错误。辉航装饰公司单方解除合同构成违约，应当承担违约责任并相应误工费。辉航装饰公司更改施工方案与秦勇红无关。辉航装饰公司盗用及损坏秦勇红的工具，应当承担赔偿责任。秦勇红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中秦勇红举示的证据不足以证明辉航装饰公司盗用并损坏其工具、辅材，也未举示证据证明员工误工费的计算依据，因此秦勇红应当承担不利后果。秦勇红二审期间举示了证人证言，二审人民法院组织当事人进行了质证，因证人未出庭作证，二审人民法院对该证据不予采信符合法律规定。秦勇红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦勇红的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18636号 原告：朱跃照，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何碧莲，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱健华，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱彩云，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同的委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：丁良海，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：龚婷玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住义乌市。系被告妻子。 原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云为与被告丁良海宅基地使用权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱健华及四原告共同的委托诉讼代理人徐登洲、被告丁良海的委托诉讼代理人龚婷玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云向本院提出诉请：1、依法确认原、被告对于后宅街道宅三村四原告审批获得的65平方米农村建房用地使用权转让无效；2、依法判令被告将涉案宅基地使用权及地上房屋（义北大道4弄4号）腾空返还交付给原告。事实与理由：四原告系父母子女关系，1993年四原告共同审批获得65平方米农村建房用地，后于2000年将该农村建房用地以3万元的价格转让给被告。涉案农村建房用地规划建筑面积为三层共计195平方米，被告受让后建成5层楼房（义北大道4弄4号）。现原告所在村即将进行新农村改造，所涉原告名下宅基地上房屋必须拆除，因被告系非原告所在地村集体经济组织成员，亦非义乌市本地农村集体经济组织人员，所以原被告之间转让行为无效，原告无法将涉案农村建房用地使用权证过户至被告名下，对于该情况的发生，原被告双方均存在过错。现由于原被告双方协商后无法达成一致的返还补偿意见，导致被告拒绝腾空及拆除房屋，致使原告也无法参与新农村建设。为公平友好解决本案所涉纠纷，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告丁良海辩称，1、原被告本着平等自愿原则签订绝卖书，原告在绝卖书中写道：特立此约为证，绝不反悔。而如今原告因为旧村改造，又不遗余力的一次次起诉被告，想要确定绝卖书无效，从而实现自己获益的目的，原告的行为严重违反了诚实信用原则；2、原告主动发出要约转让其农村建房用地，并在知道被告为非义乌籍集体经济组织成员的情况下，与被告签订绝卖书，且承诺绝不反悔，如今又反悔要确认绝卖书无效。即便原被告之间的绝卖书无效，根据全国各地的审判原则及全国此类案件的判例，原告应当承担主要过错并赔偿被告因此带来的损失；3、原被告签订协议之后，原被告均履行了各自的义务，被告及时付清了当时市场价3万元交易款项，随后在该宅基地上建造了房屋。房屋建成至今20余年，一直由被告占有、管理、收益，该房屋的所有权归被告所有，原告在诉讼请求中不谈赔偿就要求被告“腾空房屋返还交付给原告”，毫无法律依据；4、最新的《全国法院民商事审判工作会议纪要》强调，审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治，决不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。希望原告能够提供本村的新农村改造方案，由法院来权衡双方的利益，尤其是原告因拆迁补偿所获利益。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。 原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、私人建房用地呈报表核对件一份； 证据2、房屋现场照片打印件四份； 证据1、2共同证明四原告共同审批获得占地65平方米农村建房用地的事实；所涉宅基地可建三层，建造面积195平方米的事实；现被告建成房屋5层及座落的事实。 证据3、绝卖约复印件一份，证明2000年2月29日原、被告对涉案宅基地以人民币3万元的价格转让交易的事实；双方约定按照规划审批建设，不得超高的事实；被告为非义乌籍集体经济组织成员，所涉农村宅基地转让无效。 被告丁良海的质证意见：对原告提供的证据均无异议。 被告丁良海向本院提供证据： 绝卖约原件一份，证明买卖事实。 原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云的质证意见：无异议。 原告提供的三组证据，被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。 被告提供的证据，原告质证后无异议，故本院对被告提供的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云系义乌市后宅街道宅三村5组居民。四原告系父母子女关系。1993年6月9日，四原告经审批取得65平方米建设用地。2000年2月29日，原告朱跃照与被告丁良海签订《绝卖契》一份，约定原告朱跃照将自有屋基两间以叁万元价格出卖给被告丁良海。协议签订后，被告支付了相应的转让款。后被告将涉案宅基地建成坐落于义北大道4弄4号的房屋，并占有、使用至今。现因义乌市后宅街道宅三村即将进行新农村改造，涉案宅基地上房屋必须拆除后原告才能参与新农村建设，故原告诉至本院。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，与本集体经济组织成员身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告丁良海并非原告所在村集体经济组织成员，亦非义乌市行政区域范围内的集体经济组织成员，因此原被告双方签订的合同内容违反了法律强制性规定，应认定为无效。故本院对原告主张协议无效的诉请依法予以支持。涉案宅基地上的房屋由被告丁良海出资建造并居住使用近20年，现存的房屋已非交易时的原物，无法直接返还，四原告也未支付相应对价，尚不能取得该房屋的物权，故原告主张被告将涉案宅基地使用权及地上房屋腾空返还交付给原告，依据不足，本院不予支持。综上，原告部分合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云与被告丁良海于2000年2月29日签订的《绝卖契》无效； 二、驳回原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告朱跃照、何碧莲、朱健华、朱彩云负担1825元，由被告丁良海负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳