wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保158号申请人：章新献，男，汉族，生于1961年7月28日，住西峡县。被申请人：张志锋，男，汉族,生于1976年8月17日，住西峡县。申请人章新献于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志锋银行存款470000元或查封相应价值财产,申请人以于向冰所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人章新献为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条吴运侠第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志锋银行存款470000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的于向冰所有房产一套(证号:西峡县房权证五里桥乡字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29163号 原告：许子煜，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告许子煜与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日依法向原告许子煜发出《受理案件通知书》，原告许子煜未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1236元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许子煜自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇一九年十二月二日 书记员  龙 倩
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4347号     原告：陈某某，住富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。   被告：富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。   (以下简称“某某农业”)。   法定代表人：李某某,任经理。   被告：李某某，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陈某某与被告某某农业富平县某某农业开发有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王俨斌参加了诉讼，被告某某农业、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬880元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月5日至2019年10月15日期间，原告在被告某某农业打工，从事摘菜工作，双方口头约定工资为计件支付，每斤1元，原告在打工期间，被告多次拖欠原告工资，2019年9月17日，被告李某某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈某某工资880元，李某某”。原告曾多次催要，但二被告一直推脱未付，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告某某农业、被告李某某经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某某通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告陈某某向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资880元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某农业富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某某系该公司法定代表人，在公司担任经理。2018年9月，原告陈某某经刘会茹介绍到被告某某农业从事摘菜工作，按采摘每斤1元支付劳务报酬。2019年9月17日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告某某农业法定代表人李某某向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠陈某某工资880元，李某某”。至今分文未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告某某农业雇佣原告陈某某从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告陈某某在被告某某农业指示下从事工作，被告某某农业应当及时足额的向原告陈某某支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某某系被告某某农业的法定代表人，其出具欠条的行为应为职务行为，其后果应由被告某某农业承担，故，原告陈某某诉请被告某某农业富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬880元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告某某农业富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后三日内向原告陈某某支付劳务报酬880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告某某农业富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初782号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人马宗程，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日由十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人马宗程犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人马宗程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日14时，被告人马宗程在十堰市茅箭区源园公园中国联通公司附近小道内的“皮衣洗染”洗衣店内，趁店内无人，盗走被害人张某放在店内的一部黑色“8848”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币4499元。案发后，被盗手机已返还被害人。被告人马宗程到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马宗程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宗程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人马宗程在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，证人马某的证言，被害人张某的陈述，被告人马宗程的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宗程能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可酌情对被告人马宗程从轻处罚。被告人马宗程犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马宗程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3748号 申请执行人：靳亚琴，女性,1954年5月23日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张作军，男性,1972年10月18日生，汉族，住扎赉特旗。 靳亚琴与张作军借款合同纠纷一案，本院已根据靳亚琴申请，依据（2019）内2223民初5204号民事判决书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款22000.00元及利息。二、被执行人于2019年12月30日给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款于2020年4月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如乙方不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月5日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月五日
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执72号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 住所地：昆明市国家高新科技产业开发区。 负责人：高焱，公司总经理。 被执行人：昆明市城市建设综合开发有限公司。 住所地：云南省昆明市滇池路**附****。 法定代表人：程超，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解事项谈判，于2019年12月6日向本院书面撤销执行申请，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)云07执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 李 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5198号 原告（申请执行人）：邵光亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钱浙清，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：卢燕霞，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢金龙，男，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人（被执行人）：衢州长远环保餐具有限公司，统一社会信用代码9133082466172097XJ，住所地：浙江省开化县池淮镇振兴路**。 法定代表人：卢金龙，执行董事。 原告邵光亮与被告钱浙清、卢燕霞、卢金龙，第三人衢州长远环保餐具有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光亮，被告钱浙清到庭参加诉讼，被告卢燕霞、卢金龙和第三人衢州长远环保餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法追加三被告为被执行人在未履行出资和抽逃出资范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802民初615号民事判决，由衢州长远环保餐具有限公司、衢州市柒洲废旧金属回收有限公司支付邵光亮居间报酬850000元等。该判决生效后，在执行过程中，因执行不到位，原告申请追加三被告为被执行人而被驳回。现向法院提起执行异议之诉。原告认为，三被告作为公司股东未履行股东出资义务，应在未出资范围内承担责任。 被告钱浙清答辩称，其于2007年11月成为衢州长远环保餐具有限公司股东，于2012年9月7日退出，现不是该公司股东，公司股东为卢金龙、卢燕霞、郑海龙。被告既未占用公司资金，也未拖欠公司钱物。故原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 被告卢燕霞、卢金龙和第三人衢州长远环保餐具有限公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院于2016年9月1日作出（2016）浙0802民初615号民事判决，由衢州长远环保餐具有限公司、衢州市柒洲废旧金属回收有限公司支付原告邵光亮居间报酬850000元。衢州长远环保餐具有限公司不服提起上诉，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终1315号民事判决，驳回上诉，维持原判。邵光亮于2017年1月10日向本院申请执行，2019年7月10日，向本院申请追加卢燕霞、卢金龙、钱浙清为被执行人。本院于2019年8月16日作出（2019）浙0802执异51号执行裁定，驳回邵光亮的申请。现原告向本院提起执行异议之诉。 另查明，衢州长远环保餐具有限公司于2007年5月9日设立。公司注册资本为100万元。2008年8月28日变更为1000万元，2016年11月9日变更为2500万元。钱浙清于2007年11月2日成为该公司股东，于2012年9月7日退出。公司于2016年11月9日修订公司章程，股东为卢金龙、卢燕霞、郑海龙。2012年8月，衢州长远环保餐具有限公司以其所有的位于浙江省开化县池淮镇上坳村房地产为他人借款提供抵押担保，现该房地产尚未被处置。 上述事实有原被告陈述及提供的工商登记情况、民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告卢燕霞、卢金龙作为公司股东未履行股东出资义务，应在未出资范围内承担责任。本院认为，在执行程序中，追加出资不实的股东承担公司的债务给付责任，需具备被执行人无财产清偿债务，股东存在出资不实等要件。但根据现有证据难以证明公司财产已不足以清偿生效法律文书所确定的债务和股东存在出资不实，故对原告该诉请，本院难以支持。对原告提出的衢州长远环保餐具有限公司将银行贷款用于支付钱浙清退股款，故而要求将钱浙清追加为被执行人的诉请，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告邵光亮的诉讼请求。 案件受理费12300元，由原告邵光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐星瑜
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2052号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初917号原告：郭某，男，1961年11月3日生，汉族，陵川县人，农民。被告：山西友虹钢结构工程有限公司。法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。原告郭某与被告山西友虹钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。案件受理费393元，减半收取计196元，由郭某承担。审判员 赵连珍 {文书日期}
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢436号之一 申请人：昌吉州惠源融资性担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：许涛，系该公司董事长。 被执行人：昌吉市新胜奶业专业合作社。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：马学胜，该合作社负责人。 被执行人：马学胜，男，回族，1973年9月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：马红艳，女，回族，1974年4月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：伊生录，男，汉族，1975年11月26日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘艳萍，女，汉族，1975年10月9日出生，现住昌吉市。 被执行人：马玉荣，女，回族，1971年6月1日出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉州惠源融资性担保有限公司申请执行昌吉市新胜奶业专业合作社、马学胜、马红艳、伊生录、刘艳萍、马玉荣追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2016)新2301民初6470号民事判决书，于2019年5月14日，向本院申请执行。申请执行标的577791元，已执行标的0元，未执行标的577791元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2019年7月25日依法查封被执行人伊生录所有的XXXX房屋一套及被执行人马玉荣所有的XXXX房屋一套。2019年9月25日，本院委托新疆方诚有限责任事务所对查封财产进行价值鉴定，认定XXXX房屋价值为495000元，XXXX房屋价值为351000元。价值评估结论书向双方当事人送达后，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月30日前将案款付清。协议达成后，申请人对查封的财产暂不申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢436号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 建 荣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8650号申请执行人：刘升旭，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京育知同创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场**F2-015。法定代表人：陈川。申请执行人刘升旭与被执行人北京育知同创科技有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字[2018]第2799号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘升旭向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人4.5348万元及利息等，我院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人同意按和解协议履行生效法律文书确定的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2799号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十日书记员  刘庆
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初573号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹文波。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人曹文波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人曹文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人曹文波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县农友路由北向南行驶至成才街路口南路段，与顺行的刘江华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损，经认定曹文波负事故全部责任。经鉴定曹文波血液中的酒精含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹文波投案自首，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人曹文波投案自首，自愿认罪认罚，建议判处曹文波拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人曹文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹文波构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹文波投案自首、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曹文波应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月三日 法官助理张东亮 书记员张春梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十九申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十九分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3081号 申请执行人黄红英 被执行人沈开颜 本院在执行申请执行人黄红英与被执行人沈开颜案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2293号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，地址涿州市，统一社会信用代码。被执行人杨坤，男，汉族，地址涿州市。被执行人王建明，男，汉族，地址涿州市。被执行人杨蕊，男，汉族，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行与杨坤、王建明、杨蕊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤、王建明、杨蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨坤、王建明、杨蕊的财产进行了查证：被执行人杨坤、王建明、杨蕊目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨坤、王建明、杨蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨坤、王建明、杨蕊新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1089号 申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张其青于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人洪德群的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张其青的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪德群的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20022号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**，统一社会信用代码91500114663579551F。 负责人：郭胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁焕为，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：巫晓顺，男，1992年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司与被告巫晓顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月5日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1639号原告：洪范植，男，1959年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：石华风，男，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店。住所：吉林省珲春市。法定代表人：林义国，经理。委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告洪范植与被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店、林义国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪范植委托诉讼代理人石华风到庭参加诉讼，被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店、林义国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪范植向本院提出诉讼请求：要求林义国和延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店共同偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，因林义国经营的珲春盛博大酒店资金周转紧张，向洪范植借款50万元，双方约定利息按月利率2分计算，还款日期为2013年10月1日，但此款至今未还。因钱是借给林义国，但延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店是林义国个人独资企业，且林义国借钱也是为了延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店资金周转，所以要求二被告共同承担还款责任。延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店、林义国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年7月1日借据、洪范植工商银行账户明细、2015年2月9日建设银行转账凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月9日，林义国向洪范植借款50万元，洪范植按照林义国的指示，将借款转账至王长利在工商银行的银行账户中。2013年7月1日，林义国就此前的借款向洪范植出具借据，内容为：“盛博大酒店因资金周转，今借洪范植人民币伍拾万元，月息2分，时间2013年7月1日至2013年10月1日。借款人：林义国”。借款后，林义国通过王长利偿还了借款。2015年2月9日，林义国再次向洪范植借款50万元，洪范植将借款直接汇至林义国的银行账户中，但双方未签订借款合同或借据。现洪范植诉至法院，要求林义国和延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店共同偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算），并承担诉讼费。另查明，2010年1月25日，林义国成立了延边三林实业有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林义国。2012年9月28日，林义国成立了延边三林实业有限公司的隶属企业延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，公司性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。本院认为，关于洪范植主张本案诉争借款应由林义国与延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店共同偿还的问题，本院认为，2013年借款时，林义国为洪范植出具了借条，并写明了借款用途系盛博大酒店资金周转，但该笔借款在2015年2月9日，即第二次借款前已经偿还，现本案诉争借款的借款时间为2015年2月9日，而针对该笔借款林义国未向洪范植出具借据，双方亦未书面约定借款用途，故该笔借款应视为林义国的个人借款，而不能依据此前借款的借据直接推定该笔借款的借款用途，故洪范植要求延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店承担还款责任，于法无据，本院不予支持。双方在借款时未约定借款期限，故该笔借款为不定期借款合同，洪范植作为出借人可以随时要求借款人偿还借款，但应给予一定的期限，现洪范植通过诉讼方式要求林义国偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于洪范植要求自2013年10月2日开始支付利息的问题，本院认为，洪范植已经在庭审中自认2013年10月2日的借款已经还清，本案主张的借款系于2015年2月9日交付，双方未签订借据约定利息，亦未通过其他方式约定借款利息，故洪范植要求林义国支付利息，于法无据，本院不予支持。林义国、延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义国自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告洪范植借款本金50万元；二、驳回原告洪范植其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 于 婷人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇一九年十二月二日书 记 员 郎钰姣
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执490号之二申请执行人：彭运恒，男。被执行人：梁玉琴，女。本院在执行申请执行人彭运恒与被执行人梁玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭运恒与被执梁玉琴于2019年12月20日达成执行和解协议，申请执行人彭运恒于2019年12月20日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执490号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十日书记员  王振舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26151号原告：陈虹，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810055586。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路**锦程国际**201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610769134。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021901219755。被告：叶百明，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711977879。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021528。第三人：罗宇东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈虹诉被告广东广盈达房地产开发有限公司、叶百明及第三人罗宇东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈虹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陈虹撤诉。案件受理费人民币3004元（原告已预交人民币5356元），减半收取人民币1502元，由原告陈虹负担。审 判 长  陆 璋审 判 员  陈莹颖人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十二日书 记 员  张颖仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告纪明伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2317号原告：徐松和，男，1951年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈火艮，男，1964年9月27日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告徐松和与被告陈火艮民间借贷纠纷一案中，原告徐松和于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐松和撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松和撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐松和负担。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执445号 被执行人：董继生，男，1960年6月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，某公司法定代表人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人孙喜军，男，1965年6月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，某公司工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 现被执行人董继生、张喜军罚金一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6572号 原告：王某，。 委托诉讼代理人：钟明山、马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 被告：陈某，。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人钟明山、马小龙，被告陈某的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王某借款本金32万元及本金32万元从2018年6月20日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告陈某立据向原告王某借款24万元，载明“借条，今借到王某人民币贰拾肆万元正（此款陈某用于偿还付瑞、王伟租赁费贰拾肆万正，且王某直接通过银行转账方式支付给王伟）。如陈某第一年不偿还此借款，不计息。从第二年开始按12%计算利息，且王某有权随时要求陈某偿还此借款。借款人：陈某。2018.6.12”。2018年6月19日，被告陈某立据向原告王某借款8万元，载明：“借条，今借到王某人民币捌万元正（￥80000），承诺用款6个月，到期还完本和息。借款人：陈某..2018年6月19日”。后原告多次催要借款本息，被告分文未付。故诉至法院。 被告陈某辩称，原告的诉称不能证明原告已经履行了发放借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告通过对之前债权债务的结算。由被告陈某立据向原告王某立据一支，载明“借条，今借到王某人民币贰拾肆万元正（此款陈某用于偿还付瑞、王伟租赁费贰拾肆万正，且王某直接通过银行转账方式支付给王伟）。如陈某第一年不偿还此借款，不计息。从第二年开始按12%计算利息，且王某有权随时要求陈某偿还此借款。借款人：陈某。2018.6.12”。2018年6月13日，原告王某通过银行转账向陈某指定的王伟的账户中转账28万元。立据后，被告分文未付。 2018年6月19日，原、被告及案外人曹新通过对之前债权债务的结算，约定，由原告给曹新转账40万元，其中8万元是替陈某给案外人曹新偿还的。由被告陈某立据向原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某人民币捌万元正（￥80000），承诺用款6个月，到期还完本和息。借款人：陈某..2018年6月19日”。同日，原告给案外人曹新转账40万元。立据后，被告分文未付。 上述事实有原告提交的借据二支、中国农业银行交易明细清单一份以及本院与案外人王超、王伟、曹新的谈话笔录予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告对债权债务的结算事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还原告王某借款32万元之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还其借款32万元从2018年6月20日至借款还清之日止以月利率1%计算的利息之请求，因借款24万元的利息约定符合法律规定，故依法应当由被告偿还原告借款24万元从2018年6月20日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。借款8万元的利息，因借据中未载明利息，且原告无其他证据证明，故不予支持。被告辩称原告的诉称不能证明原告已经履行了发放借款的事实之理由，与查明的事实不相符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十ー条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陈某偿还原告王某借款24万元及借款24万元从2018年6月20日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。 本判决生效后十日内，由被告陈某偿还原告借款8万元。 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王胜
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1319号 申请执行人：商洛市静致远农业发展有限公司，住所地商洛市商州区陈塬中学南侧。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：商洛国邦电器商贸有限公司，住所地商洛市商州区名人街西段美伊百货**。法定代表人：李勇，执行董事。委托代理人：关晓勇，总经理。本院在申请执行人商洛市静致远农业发展有限公司与被执行人商洛国邦电器商贸有限公司财产损害赔偿一案中，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初645号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛国邦电器商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市静致远农业发展有限公司于2019-10-23向本院申请执行。执行中查明：经查询，未发现被执行人商洛国邦电器商贸有限公司有可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息，将执行情况告知申请执行人，商洛市静致远农业发展有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾丹平审  判  员  葛 敏审  判  员  王卫刚 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  冀 甜 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特136号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：何丽华，男，汉族，生于1961年7月29日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县柳林乡南北山村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何丽华电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何丽华自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费47元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人何丽华于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执286号 申请执行人高昌区德汇塑钢门窗厂，所在地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：白小易，职务：厂长。 被执行人吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，所在地东环路吐鲁番市。 法定代表人：张建虎，职务：经理。 本院在执行高昌区德汇塑钢门窗厂与吐鲁番君合房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的233491.94元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月十七日 书记员 依里哈木热西提
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6095号 申请执行人：马桂花，女，1953年10月12日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被执行人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张秀芹，女，1962年11月24日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人马桂花与被执行人史春青、张秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民特678号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款500000元及执行费7400元。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人于2020年2月20日之前偿还申请执行人案款500000元及约定的利息。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  李国强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢548号申请执行人:奥永明,男。被执行人:王明亮,男。奥永明与王明亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人奥永明申请，于2019年7月24日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00665号民事调解书、（2015）绥执字第00409号执行裁定书、（2018）陕08民申202号民事裁定书。申请执行标的：借款100万元、案件受理费7430元。本院在执行奥永明与王明亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人王明亮均下落不明且暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月六日书记员  高雨辰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5504号   原告：胡国海，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告胡国海与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡国海撤回起诉。   案件受理费190元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许学奎，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告许学奎借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6063号原告：张明先，女，1967年2月12日生,汉族，住唐河县。委托代理人：李任萌，系原告女儿。被告：罗玉晓，男，1971年11月20日生,汉族，住唐河县。原告张明先与被告罗玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告因被告偿还借款50000元，错误，实为应当诉罗玉晓承担该笔借款连带还款责任，申请撤回对罗玉晓的起诉。本院认为，原告张明先申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明先撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月十九日书记员  曹 拓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3603号原告：王明亮，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：茹作亭，住甘肃省酒泉市。原告王明亮与被告茹作亭合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。2019年11月26日,本院给原告送达预交诉讼费通知书,要求其补交案件受理费，逾期未予交纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤诉处理。本案已收取的案件受理费775元，由原告王明亮负担387.5元，退还王明亮387.5元。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 红 梅人民陪审员 郭贵文 二〇一九年十二月四日书 记 员 郭晓丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3461号 原告：谢某德，男，汉族，1978年9月5日生，住广西永福县。 原告：黄某刚，男，汉族，1981年1月6日生，住广西永福县。 两原告委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：李某元，男，汉族，1970年8月16日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某文，男，汉族，1965年1月20日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告谢某德、黄某刚诉被告李某元、李某文合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告谢某德、黄某刚于2019年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢某德、黄某刚申请撤回对被告李某元、李某文的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢某德、黄某刚撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢某德、黄某刚承担。 审判员  郑远来 二〇一九年十二月八日 书记员  李 维
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执678号 申请执行人：李远志，女，1979年6月22日出生，壮族，住象州县。 被执行人：刘凤杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住象州县。 关于申请执行人李远志与被执行人刘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）桂1322民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘凤杰没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李远志于2019年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人刘凤杰偿还借款200000元，本院于同日依法受理。 在执行中，本院经调查，被执行人刘凤杰名下有位于象州县xx镇x栋x单元xxx室房产（产权证号：象房权证象字第××号）一处，本院已在（2019）桂1322执恢26号案件进行了拍卖，目前尚在拍卖公告期间，待拍卖成交后，本案再参与分配。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8659号 申请执行人李红梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人丁水生，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人李红梅与被执行人丁水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人丁水生归还申请执行人李红梅借款本金13000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人丁水生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁水生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁水生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁水生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁水生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁水生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁水生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李红梅，其没有异议。 综上，被执行人丁水生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2192号申请执行人:龚上凯，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人龚上凯与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执746号申请执行人：舒辉秀，男，1950年11月1日出生，汉族，住随县。被执行人：徐云章，男，1947年2月12日出生，汉族，住随县。被执行人：周承香，男，1956年3月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人舒辉秀与被执行人徐云章、周承香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询目前未发现被执行人名下有足额存款信息；二、对被执行人徐云章、周承香发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  姜 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3453号申请执行人：陆水兰，女，汉族，1976年2月22日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陆水兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆水兰支付经营回报收益13150元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费85元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陆水兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1727号申请执行人湖北杰诚石材有限公司。法定代表人彭顺仗，该公司经理。委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。被执行人李利明，男，1969年9月28日出生，汉族，浙江省仙居县人。住仙居县。本院在执行湖北杰诚石材有限公司与李利明买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北杰诚石材有限公司与被执行人正在协商过程中，并书面向本院申请撤销对被执行人李利明的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2584号民事调解书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  杨 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3338号 申请执行人：金明凯，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：武汉宽信通科技有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地小区********。 法定代表人：赖琼，该公司总经理。 申请执行人金明凯与被执行人武汉宽信通科技有限公司劳动争议一案，该案作出的昌劳人仲调字[2019]第407号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 鑫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2361号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：李某某、徐某某、李某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人李某某、徐某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2361号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
西藏聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执44号申请执行人：永忠，男，1981年7月7日出生,藏族,西藏聂荣县人。被执行人:其米，男，1993年12月30日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人永忠与被执行人其米买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人其米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永忠于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人其米履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人其米存款5710元，对被执行人其米的财产进行了查证：现被执行人其米无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人其米目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 商 海 江审判员 边巴扎西审判员 索南曲吉二〇一九年十二月十九日书记员 普赤措姆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再120号 二审上诉人（一审原告、上诉人）：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，现在安徽巢湖监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告、被上诉人）：王军宏，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市。 二审被上诉人（一审被告、被上诉人）:刘扎年，女，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省合肥市。 窦昌明因与王军宏、刘扎年债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2013)蜀民二初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2014年6月23日作出（2014）合民二终字第00318号民事判决。2019年9月25日，本院作出（2019）皖01民监14号裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。二审上诉人窦昌明、二审被上诉人王军宏、刘扎年均到庭参加诉讼。现已审理终结。 窦昌明上诉称，1、王军宏2012年向其借款达22万元，一直没有偿还，且其无其他任何财产，已不具备偿还债务的能力，王军宏也没有提供证据证明其具有偿债能力。同时王军宏已常年不在家，除了融科九重锦园的房产，已无其他任何财产。2、合肥市融科九重锦园5幢1702室房屋的财产属于王军宏、刘扎年共同共有，王军宏虽然有处分的权利，但是不得损害债权人的合法权益。且王军宏于2012年11月3日最后一次借款，11月5日便协议离婚，将所有的财产分给刘扎年，该行为明显属于恶意躲避债务损害债权人的合法权益，属于躲避债务损害债权人利益的违法行为，关于房产权属的约定应属于无效，请求：撤销一审判决，依法改判撤销王军宏、刘扎年于2012年11月5日《离婚协议》中第三条、第四条的约定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审被上诉人王军宏答辩，其与窦昌明之间的债务纠纷已经通过法院执行程序解决。 二审被上诉人刘扎年答辩称，王军宏借款其不知情。虽然离婚协议约定将夫妻共同财产融科九重锦园5幢1702室房归我所有，但已经承担了夫妻共同债务及银行还款义务，事实上其已经替王军宏偿还所有的个人债务，因此离婚协议涉及的财产分割，符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。 窦昌明2013年5月8日起诉请求：撤销王军宏、刘扎年2012年11月5日《离婚协议》中第三条、第四条的约定。窦昌明并提交了安徽省庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00336号判决书作为证据。一审法院经审理查明：王军宏于2012年向窦昌明借款共计22万元。因王军宏未按约还款，窦昌明向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求王军宏、刘扎年承担共同清偿责任。合肥市庐阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）庐民一初字第00336号民事判决书，判决王军宏偿还窦昌明22万元借款本金、利息、违约金、律师费等，并驳回了窦昌明要求刘扎年承担清偿责任的诉请。上述判决已经生效，王军宏至今未按判决指定的期间履行金钱给付义务，窦昌明尚未向法院申请强制执行。王军宏、刘扎年于1996年6月1日在安徽省无为县民政局登记结婚，1997年6月1日，双方生育一子取名王杰。刘扎年名下的合肥市融科九重锦园5幢1702室房屋系其与王军宏夫妻关系存续期间的共同财产。2011年10月，王军宏、刘扎年以该套房产向中国银行股份有限公司合肥南城支行办理了额度为20万元的个人抵押循环贷款，并约定贷款期限35个月、按月等额本息还款等。2012年11月5日，王军宏、刘扎年在合肥市蜀山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：二、双方婚后育有一子（王杰，1997年6月1日）归女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰元，每月30日前支付，直至孩子自立为止，在不影响孩子学习和生活的情况下，男方可以探望孩子；三、双方婚后有房产一套，位于合肥市蜀山区习友路**融科九重锦园****（房地权证合产字第**，建筑面积89.72平方米）归女方所有，余下按揭款由男方承担，另无其他财产；四、双方婚后共同债务五万元由男方负责偿还，与女方无关，另无其他债权、债务等。一审庭审中，窦昌明、王军宏、刘扎年对离婚协议中约定的“按揭款”为个人抵押循环贷款合同项下的贷款均不持异议。自2011年10月30日至2013年8月，上述贷款均由刘扎年名下帐号为1797********的中国银行账户进行偿还。一审法院判决：驳回窦昌明的诉讼请求。案件受理费80元，由窦昌明负担。窦昌明不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院二审认为，王军宏向窦昌明借款事实清楚，债权债务关系明确。王军宏未予清偿窦昌明债务，即处分其与刘扎年共有的房产，导致窦昌明的债权未能得到清偿，对窦昌明造成损害。但王军宏处分该房产行为，属于夫妻以离婚协议分割双方共有财产情形，在夫妻双方仅有一套房产的情形下，该处分行为体现了在婚姻家庭关系中保护妇女、儿童权益的法律精神，一审法院对此认定并无不当，本院予以支持。王军宏、刘扎年虽在离婚协议中约定，诉争的房屋归刘扎年所有、余下按揭款由王军宏承担，但在该协议实际履行过程中，刘扎年已经代替王军宏承担了按揭还款义务，其诉争的房屋已经不属于“无偿转让”取得。且窦昌明所主张的债权已经被生效法律文书确认为系王军宏个人债务，窦昌明亦未能举证证明刘扎年在与王军宏签订离婚协议时知晓窦昌明与王军宏之间还存在案涉的借款事实，刘扎年在签订离婚协议时并无过错，其合法权益依法应受到法律保护。窦昌明的上诉理由不能成立。本院二审作出（2014）合民二终字第00318号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人窦昌明负担。 再审查明，2018年4月，窦昌明等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，案经本院审理，2019年1月28日作出（2018）皖01刑初72号刑事判决，窦昌明犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑二十五年等刑罚。窦昌明等人不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，并认定了如下诈骗、寻衅滋事犯罪事实：“…2012年12月25日，窦昌明伪造两张共计22万元借条等材料，向合肥市庐阳区人民法院起诉要求王军宏、刘扎年偿还22万元本金及利息等，后法院判决窦昌明胜诉，但刘扎年与此债务无关，不承担责任。” 原判认定的其他事实属实，再审予以确认。 本院再审认为，窦昌明2012年12月25日向一审法院起诉王军宏、刘扎年欠其22万元，安徽省庐阳区人民法院虽然作出了（2013）庐民一初字第00336号民事判决，但生效刑事判决已经认定窦昌明伪造22万元借条等材料提起上述民事诉讼系犯罪事实，故原一、二审判决认定窦昌明享有22万元借条项下的合法债权错误，再审予以纠正。因窦昌明主张王军宏欠其22万元的两张借条已经被生效的刑事裁判认定为伪造，且已经被认定为系窦昌明的犯罪事实，故窦昌明提起本案撤销权诉讼缺乏事实依据，其诉讼请求应予以驳回。 综上，原判认定窦昌明对王军宏享有22万元借条项下的债务错误，但驳回窦昌明的诉讼请求这一判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一项的规定，判决如下： 维持本院（2014）合民二终字第00318号民事判决。 原一、二审诉讼费的负担均按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月十日 法官助理黄平 书记员付旋璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13041号原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。法定代表人：许尚峰,董事长。委托诉讼代理人：陈斌，男，1989年10月27日出生，系公司法务。被告：湖南昭泰生物医药有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地****。法定代表人：汤朝阳。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告湖南昭泰生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。本案受理费4722元，因撤回起诉减半收取2361元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月四日书记员  李 帅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执892号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李应文，男，1963年8月25日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李应文金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）云0427民初641号民事判决书确定：由被告李应文于判决生效之日起三十日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金28400元及利息（其中自1997年4月4日至2018年12月21日的利息为187092.49元，自2018年12月22日起的利息按月利率9‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告李应文负担。法律文书生效后，因被执行人李应文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年12月13日向被执行人李应文送达执行通知书，责令被执行人李应文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李应文至今未履行义务。经查询被执行人李应文的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李应文居住地村、组调查，被执行人李应文在新平县××乡××村委会有工程款收入，本院已依法扣留。本院于2019年12月10日依法将被执行人李应文纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李应文暂无履行能力，扣留的工程款尚未结算，暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓珊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执244号申请执行人：王清云，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王文国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王清云与被执行人王文国借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1089号民事判决书判决主文为：“被告王文国偿还原告王清云借款本金19000元及利息1300元，逾期利息18320元。上述条款于本判决生效后立即执行。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执244号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执244号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月四日书记员  徐 光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执488号 申请执行人葛常华，女，1970年2月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人葛常华与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人由其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执757号申请执行人：朱文春，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于朱文春与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初507号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年5月20日前给付161855.97元，诉讼费用3189元。因星湖市政工程公司未履行，朱文春于2019年7月11日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2376元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初507号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 杜 谅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3436号 申请执行人：王晓军，男，1967年4月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王晓军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-191号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5091号原告：柏某。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐某。被告：何某。本院在审理原告柏某与被告徐某、何某民间借贷纠纷一案中，原告柏某于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。本案受理费838元,减半收取419元，由原告柏某负担。审 判 长 周 健人民陪审员 徐 坚人民陪审员 张晓林二〇一九年十二月四日书 记 员 江 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1004号 申请执行人:库伦旗库伦镇鑫龙祥粮食收购部，所在地内蒙古通辽市。 负责人：赵祥，男，1964年2月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人库伦旗库伦镇鑫龙祥粮食收购部与被执行人布和特木勒买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1004号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1082号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：郑明，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑明民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638049号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郑明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人郑明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑明的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款44602.84元及利息，并承担本案执行费569元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异206号案外人：张如代，男，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人张如代对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张如代称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年9月23日案外人张如代在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归张如代所有，并且张如代已经实际占用、使用、管理该房屋，故提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务。鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人张如代向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年9月23日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款244387元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、入网费、取暖费、电费、物业费收据共11张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人张如代基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人张如代与宇龙公司于2015年9月23日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人张如代提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10399号之一原告：崔淑娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：李明军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：董红鸽，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王建辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王建设，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔淑娟诉被告李明军、董红鸽、王建辉、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0181民初10399号民事裁定，冻结被告李明军、董红鸽、王建辉、王建设在金融机构的存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年。本院认为，本案现已调解结案，原告崔淑娟自愿放弃对被告董红鸽、王建辉、王建设的诉讼请求，应依法解除对被告董红鸽、王建辉、王建设的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告董红鸽、王建设、王建辉采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵田园
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2317号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张航飞，男，1989年11月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因赌博于2012年10月12日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。辩护人虞丹东，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人张航飞犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张航飞及其辩护人虞丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月15日，被告人张航飞以虚构可以帮助被害人方某早日购得奔驰G500越野车的事实，与被害人方某签订车辆购销合同，约定由被害人方某先行支付定金10万元人民币，被告人张航飞则应在2018年12月30日前将奔驰越野车交付给被害人方某。被告人张航飞骗得定金后虚构各种理由推脱，不交付车辆。2019年2月，被害人方某联系不上被告人张航飞遂报警。被告人张航飞已通过家属赔偿被害人方某损失并取得谅解。被告人张航飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张航飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，通话记录，接受证据清单，车辆购销合同，转账记录，微信聊天记录，谅解书，行政处罚决定书，征信情况，抓获经过，被告人张航飞的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张航飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张航飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张航飞已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张航飞系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张航飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十二月十二日法官助理方瑶代书记员  方向荣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2066号 申请执行人:刘品军，男，1982年1月28日出生，满族，市民，河北省遵化市人，住遵化市。 被执行人：陈海阳，男，1978年10月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人刘品军与被执行人陈海阳不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款24300.00元，缴纳诉讼费400.00元，执行费264.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人的银行有开户7个余额不足200.00元；查询被执行人名下有车牌号为HV32**号长安牌小型货车一辆，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长刘景全 审判员赵晓月 审判员孙立军 二〇一九年十二月二十日 书记员初文鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢238号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县衡宝路998号。法定代表人李荃，系该支行行长。被执行人：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人卿光明之妻。被执行人：胡义军，男，1958年2月23日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与卿光明、胡文萍、胡义军金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢238号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  贺子平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3425号原告：杨承波，男，1979年8月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告：王广弘，女，汉族，1981年11月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告杨承波、王广弘与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人行永伟与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杨承波、王广弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失75110元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区（时代财富广场小区）53栋4层88号。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响了原告房屋的采光、通风，侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积107.3平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、2015年鞍山市规划设计院出具的建设项目日照分析报告复印件一份。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、沈阳大象建筑设计有限公司2018年12月出具的建设项目日照分析报告一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告杨承波、王广弘的起诉。案件受理费889元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记员郭京京