wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10092号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘虎，男，1971年9月22日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区，被告：徐德琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：刘虎，系被告徐德琴之夫，基本情况同上。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘虎、徐德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告刘虎、徐德琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告刘虎暨被告徐德琴委托诉讼代理人来院陈述答辩意见。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金315562.53元、利息（包括罚息、复利）13223.1元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告刘虎向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告徐德琴作为被告刘虎的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘虎出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告刘虎在其循环贷款额度内共计向原告贷款27次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘虎、徐德琴未到庭应诉但庭后来院陈述，借款属实，欠款金额无异议，现在还款困难，希望和原告协商调解方案。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告刘虎与徐德琴系夫妻关系。被告徐德琴在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计27次向被告刘虎名下账户发放借款，被告刘虎在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告刘虎尚欠原告广发银行武汉分行借款本金312370.31元及利息（含罚息、复利）37113.34元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘虎发放借款，被告刘虎未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告徐德琴与被告刘虎系夫妻关系，且被告徐德琴作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘虎、徐德琴共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告刘虎、徐德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎、徐德琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金312370.31元；二、被告刘虎、徐德琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元、公告费26元，合计6258元，由被告刘虎、徐德琴负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘虎、徐德琴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2630号 原告：江州区宏信水泥制品厂（原名称：江州区方圆水泥制品厂），住所地广西崇左市江州区石景林街道环城东路银山村冰港仓库旁，统一社会信用代码92451402MA5L2D984Q. 经营者：谢全利，男，1991年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。 被告：江州区广泰水泥制管厂，住所地广西崇左市江州区江州镇卜驮村委办公楼后。统一社会信用代码：92451402MA5LABB429。 经营者：鲁康华，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地广西桂林市兴安县，现居住广西崇左市江州区。 原告江州区宏信水泥制品厂与被告江州区广泰水泥制管厂一案，本院于2019年11月21日立案后，江州区宏信水泥制品厂于2019年12月15日以江州区广泰水泥制管厂已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江州区宏信水泥制品厂向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自愿，合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江州区宏信水泥制品厂撤诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告江州区宏信水泥制品厂负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫龙欢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1225号申请执行人:个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所地:个旧市沙甸区。负责人：侯嘉奇，系该社主任。被执行人：钱鑫，男，1993年5月21日生，彝族，个旧市沙甸区村民,住该村。被执行人：李翠兰，女，1971年2月24日生，彝族，个旧市沙甸区村民,住该村。申请执行人个旧市农村信用合作联社沙甸信用社申请执行被执行人钱鑫、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1717号民事判决书于2019年9月25日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社沙甸信用社于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行借款本金45000元、利息2115.88元、本息47115.88元，及自2019年5月22日起至款项还清之日止的利息，另，二被执行人应向本院交纳案件受理费489元。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日到被执行人的住所地查找二被执行人的下落，但未找到，在其住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但二被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年10月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明二被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月17日对二被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月17日通过传统财产查控查询二被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社沙甸信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币614元，由被执行人钱鑫、李翠兰交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十日书记员 曾亭婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1799号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人侯井梅金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1545号申请执行人：高佩金，男，1979年6月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：王颢筌，男，1997年11月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清永康农机商贸城有限公司，住所地：宝清县农机大市场。法定代表人：金启唐，职务：董事长。本院在执行高佩金、王颢筌与宝清永康农机商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4694号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：潘忠勇，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：徐莲英，女，1956年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告潘忠勇、徐莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以潘忠勇、徐莲英已缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月十九日 书记员  范琦镕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5709号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：盘登玉，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：安华，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王桂容，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告盘登玉、安华、王桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盘登玉、安华、王桂容的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4980号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王增喜，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王增喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1536号 申请执行人：刘素霞，女,汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：许国平，男，汉族,甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人刘素霞与被执行人许国平民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素霞向本院申请强制执行，请求被执行人许国平归还刘素霞借款10000元，给付刘素霞案件受理费75元。 在执行过程中许国平自动履行了执行标的10075元。 本院认为，(2019)甘1027民初1371号民事调解书确定被执行人许国平的义务已执行完毕，申请执行人刘素霞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月7日作出的(2019)甘1027民初1371号民事调解书确定被执行人许国平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初130号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人张越（曾用名：张仪），男，1986年1月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，专科文化，经商，住湄潭县。2009年10月，因吸毒被湄潭县公安局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2015年8月18日，因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，后处社区戒毒三年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日，被凤冈县公安局取保候审；同年11月7日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年12月4日，经本院决定继续取保候审；同年12月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人张越犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年8月28日16时30分许，被告人张越与刘亭亭、张玉等人在凤冈县龙泉镇公园路厨禾酒楼吃饭，期间张越喝了约一两五白酒和两瓶啤酒。21时30分许，张越无有效机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｊ×××**号小型轿车从凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花园小区门口出发，往湄潭县城方向行驶。当行驶至凤冈县龙泉镇龙凤大道800米处时，被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年8月30日，经遵义市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，张越的血样中乙醇含量为155.22mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张越违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。被告人张越无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张越电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张越拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人张越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭中亦无异议。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；王某、张某等证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；前科证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张越因醉酒后、无证驾驶机动车，凤冈县公安局交通警察大队对此作出罚款1000元的行政处罚,被告人张越已缴纳此款。被告人张越于2019年9月9日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张越无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张越无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人张越有吸毒前科，酌情从重处罚；被告人张越经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚;被告人张越自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。本院综合被告人张越的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张越因此次违法行为被公安机关行政处罚1000元（已缴纳）应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张越的刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止。未缴纳的罚金五千元限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十二月六日法官助理罗静书记员肖廷彪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1583号 原告：蒋权，男，1971年2月1日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1975年4月14出生，汉族，户籍所在地南县，现羁押在南县看守所。 原告蒋权与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告利用其系信用社员工之便，要求原告从信用社借款200000元，然后将该款借给被告周转。原告在被告的再三请求下，从信用社借款200000元，然后将该款借给被告。时至今日，被告拒不偿还借款，导致原告欠信用社借款无法归还，致使原告合法权益严重受损。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 周建兵辩称，借款属实，现无能力偿还。 蒋权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周建兵系南县中鱼口农商银行职工,与蒋权是朋友关系,2017年12月17日，周建兵为了偿还其他贷款，向蒋权借款200000元，并出具了借条，未约定还款时间及利息。后蒋权多次催讨借款未果酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周建兵找蒋权借款200000元，蒋权向周建兵出借现金200000元后，双方之间借款合同成立且生效。虽双方没有约定还款期限，依照法律规定，蒋权可随时主张自己的权利，后经蒋权联系周建兵催要借款，周建兵仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。 综上所述，本院对蒋权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限周建兵在本判决生效之日起十五日内偿还蒋权借款本金200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由周建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终1003号 上诉人（原审原告）:宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：钱义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：纪荣晋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宋志卿，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（以下简称竣杰隆公司）因与被上诉人宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）、宋志卿、李文章买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 竣杰隆公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由中宁县人民法院立案审理。事实和理由：本案增加李文章作为被告在原审参加诉讼，与（2016）宁0521民初1118号民事裁定已经有了本质区别，且竣杰隆公司的实体权利并未得到法院的处理，竣杰隆公司的诉讼不应该被认定为重复诉讼，且宋志卿是接受五建九分公司的指派与竣杰隆公司签订了商品砼购销合同，并出具了欠付竣杰隆公司商品砼款的欠条，欠条上注明的欠款是该公司接手人李文章工程前，李文章欠付竣杰隆公司的，李文章参加诉讼可以有助于人民法院查明案件事实或承担相应法律责任，故一审法院认为本案属于重复诉讼不当。 本院认为,《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。生效的（2017）宁05民终235号民事判决以证据不足撤销了中宁县人民法院（2016）宁0521民初1118号民事判决，并驳回竣杰隆公司的诉讼请求，该案诉讼请求、诉讼标的虽与本案相同，但该案对竣杰隆公司的诉讼请求并未处理，本案不属上述法律规定的重复诉讼的条件，故原审裁定以重复诉讼驳回竣杰隆公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3001号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2916号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 被执行人:丁旭东,男,1991年12月8日出生，汉族，住霍邱县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人丁旭东追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11137号杨星有、胡罕花：本院在执行申请执行人杨星有与被执行人胡罕花案由宅基地使用权纠纷一案中，本院已协助申请人杨星有办理了不动产初始过户的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4161号原告：刘楚国，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。本院在审理原告刘楚国与被告孝感南哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘楚国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘楚国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘楚国撤回起诉。本案受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告刘楚国负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8374号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：黄松鹤。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄松鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告黄松鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2731元、违约金1428元，合计4159元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为65.96平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年1月1日至2019年11月30日，拖欠物业费合计4159元，其中物业费本金2731元、违约金1428元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。黄松鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期C）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年1月4日，原告与被告黄松鹤签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为65.96平方米。被告从2018年1月1日至2019年11月30日共拖欠物业费2731元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄松鹤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄松鹤于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年1月1日至2019年11月30日物业费2731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十六日书记员 刘书言
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4084号申请执行人：李广村，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：方祖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人李广村与被执行人方祖勇劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行方祖勇人工费27860元元及利息，案件受理费248元，保全费320元。本案于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人方祖勇未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月31日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月13日，经调查被执行人所在村委会，该村委会主任称，被执行人方祖勇不在村里居住，因承包工程外欠账较多。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十六日书记员  周 涛
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执598号申请执行人：何德彩,女性,1976年3月24日出生,住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被执行人：王应春,男性,1974年10月8日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：胡祖玉,女性,1973年7月10日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行何德彩与王应春、胡祖玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57000元，被执行人王应春、胡祖玉承担案件执行费755元，诉讼费1350元，因二被执行人外出下落不明，依法送达相关执行文书后，经查二被执行人名下的银行账户只有零星存款。到威信县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。到二被执行人居住地进行传统调查，二被执行人名下均无可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 黄天军二〇一九年十二月二十日书记员 邓 帅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢230号申请执行人：陈涛，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付俊杰，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陈涛依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2891号民事判决书于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，并依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的6.9248万元。截至2019年12月10日，已执行0元，未执行6.9248万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十日书记员  周志鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7311号 原告：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：林文金，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。 原告陈学生诉被告林文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。在审理过程中，原告陈学生自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 诉讼费25元，由原告陈学生负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3962号罪犯张德臣，男，汉族，1954年4月4日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张德臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张德臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币138802元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张德臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德臣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张德臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德臣的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年5月20日起至2036年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4203号原告：宋铁成，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南叶县。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。原告宋铁成诉被告平顶山市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告宋铁成于2019年12月23日向本院申请撤回对被告平顶山市绿地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案原告宋铁成自愿撤回对被告平顶山市绿地房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋铁成撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告宋铁成承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异207号案外人：单福兰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人单福兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人单福兰称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年10月10日全款购买怡豪家园3号楼5单元301号楼房、怡豪家园3号楼5单元401号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2012年10月10日售楼合同复印件两份，房屋总价格分别为254,100.00元、254,100.00元；2、2012年10月10日分别交付购楼款254,100.00元、254,100.00元收据复印件两份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人单福兰向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼5单元301号、3号楼5单元401号。案外人单福兰曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异248号、(2016)吉05执异249号执行裁定驳回了案外人异议请求。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人单福兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3989号之一申请人：深圳市博韵资产管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道里浦街坂田集团。法定代表人：王秀华。被申请人：钟冲，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区）29号楼806，被申请人：龚毅，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证地址：长沙市开福区，被申请人：王文霞，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证地址：深圳市龙岗区，被申请人：深圳市科尔达电气设备有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩一路西科尔达大厦。法定代表人：钱宗春。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）粤0307民初3989号民事裁定，并根据该裁定查封深圳市科尔达电气设备有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村科尔达大厦（不动产证号：6000487311）。现被申请人深圳市科尔达电气设备有限公司将现金人民币1374504.88元存入本院担保金账户并申请解除对上述房产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科尔达电气设备有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村科尔达大厦的查封（不动产证号：6000487311）。审 判 长  郭丹子人民陪审员  许少亭人民陪审员  黄 健二〇一九年十二月四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19160号原告：重庆森领未来图文设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗******，统一社会信用代码91500107MA5YXPY1XT。法定代表人：游喜兵，经理。被告：上海置天营销策划有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路****用代码913101153124958829。法定代表人：陈波，总经理。原告重庆森领未来图文设计有限公司与被告上海置天营销策划有限公司承揽合同贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆森领未来图文设计有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海置天营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告重庆森领未来图文设计有限公司申请撤回对被告上海置天营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森领未来图文设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取107.63元，由原告重庆森领未来图文设计有限公司负担。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十日书记员 赵红帆
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初466号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人段金荣，女，1974年4月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，住浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月1日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）114书指控被告人段金荣犯开设赌场罪于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人段金荣及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月初至4月底，被告人段金荣在位于浠水县清泉镇学堂路88号一单元105室家中开设麻将室，提供六台麻将机供社会闲散人员赌博，每台麻将机抽头100元，至案发获利约1万元。2019年4月28日，被公安民警现场查获，当场传唤参赌人员31人被传唤至办案中心接受调查。同时查明，2019年5月20日，被告人段金荣到浠水县公安局清泉派出所投案，如实交待了自己的犯罪事实。同年6月11曰，被告人段金荣向公安机关退赃2万元。公诉机关认为：被告人段金荣以营利为目的，在自有房屋开设赌场，向参赌人员提供麻将机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人段金荣免予刑事处罚。公诉机关提供了1、被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、检查证、行政处罚决定书等书证；2.证人任某、洪某等33人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、自绘方位示意图、现场照片、辨认笔录；4.查获现场视频光盘、讯问视频光盘；5.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人段金荣当庭认罪认罚,对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出了被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，退还全部赃款，自愿认罪认罚，此前没有违法犯罪记录，社会危害性不大，犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人段金荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人段金荣以营利为目的，在自家房屋开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人案发后主动到案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段金荣犯开设赌场罪，免除处罚。二、被告人违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十二月十三日书记员 冯坤哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢173号张良国、钟朝晖、陈敏：张良国持已生效的（2016）湘1381民初491号民事判决书向本院申请执行钟朝晖、陈敏民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保595号申请人：梁振华，女，汉族，1977年9月9日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘银峰，男，汉族，1971年2月6日出生，住址濮阳市华龙区。申请人梁振华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银峰名下房权证号为2015-02327的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人梁振华出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁振华向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘银峰名下房权证号为2015-02327的房产一套，期限为三年。案件申请费1553元，由申请人梁振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月十三日书记员  焦 倩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1416号申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381052228322R。营业场所：云南省曲靖市宣威市振兴街北段167号。负责人陆家雄，职务：行长。被执行人宁磊功，男，1959年10月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。现在宣威市振兴街中路539号附9号。被执行人孙有吉，女，1960年4月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住址同上，系宁磊功之妻。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4063号民事调解书，立案受理了上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行宁磊功、孙有吉金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币3955420.58元，申请执行费41954.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有可供执行的房产，但申请人暂不要求处置房产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁磊功、孙有吉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的其它财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宁磊功、孙有吉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月三日书记员  朱广兵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4534号原告：来安县乐杨纸品经营部，住所地安徽省来安县建阳南路（滨河小区2期1幢506室）。经营者：李恩和，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州萃选商贸有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）农贸中心一、二层。法定代表人：候晓雨，该公司经理。原告来安县乐杨纸品经营部与被告滁州萃选商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告来安县乐杨纸品经营部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县乐杨纸品经营部的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县乐杨纸品经营部撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告来安县乐杨纸品经营部负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2752号罪犯韩青龙，男，1973年7月11日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年9月5日作出（2008）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年7月至2016年9月经本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利减为四年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩青龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩青龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩青龙减刑九个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审773号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人欧阳坤，男，1984年1月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]126号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]126号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的85平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以850元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]126号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]126号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴雅楠
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终557号上诉人（原审原告）：王芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：张元庆，男，1987年3月24日出生，汉族，住永昌县。上诉人王芳因与被上诉人张元庆民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王芳、被上诉人张元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳上诉请求：撤销原判，改判张元庆偿还王芳借款24480元及利息4039元。事实和理由：王芳向张元庆银行卡转账22280元，微信转账400元，及向张元庆持有的其母亲银行卡转账1800元，均系张元庆为偿还其信用卡欠款而向王芳的借款。张元庆提交的向王芳转账记录与本案无关，张元庆也无据证明借款时双方共同生活的事实，原判对该借款不予认定错误。张元庆辩称，王芳向张元庆转账的信用卡在双方离婚后由王芳持有使用，王芳转账支付的也是其刷卡后产生的信用卡欠款。一审判决正确，应予维持。王芳向一审法院起诉请求：依法判令张元庆偿还借款24480元及利息4039元（按月利率5‰计算，从2015年12月28日至2018年9月28日，实际利息计算至借款还清之日止。）一审法院认定事实：王芳、张元庆原系夫妻。2015年5月5日，双方在永昌县民政局协议离婚，但此后仍一起共同生活，因王芳怀孕，二人于2015年12月25日复婚，2016年3月10日生育女孩张萌萌。后因夫妻感情破裂，双方经一审法院于2016年11月10日判决离婚。2015年10月27日至2016年2月27日期间，王芳通过银行先后3次给张元庆转账22280元，通过微信给张元庆转账400元。一审法院认为，王芳应当对其与张元庆之间存在民间借贷的事实承担举证责任。本案中王芳仅提交了中国农业银行业务凭证和微信还款记录各1份，无法证明双方之间存在借贷关系的基本事实。王芳要求张元庆偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回王芳要求张元庆偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费513元，由王芳负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，王芳提交银行转款凭证及微信转账记录主张张元庆向其借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因双方于2015年5月5日协议离婚后王芳怀孕，双方又于2015年12月25日复婚，在此期间，王芳向张元庆的信用卡上转款，而张元庆提交的银行转账记录截图显示，张元庆也有向王芳银行卡转款的行为，说明期间双方虽离婚但基于此前的婚姻相互仍有经济往来。在此情况下，王芳仍应当对双方之间存在民间借贷的事实承担举证证明责任。王芳再未提交其他证据，仅依据银行转款凭证及微信转账记录，主张双方之间存在民间借贷依据不足。其主张上述转账系张元庆向其的借款的上诉理由不能成立。综上所述，王芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由王芳负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 薇审判员  李 静二〇一九年十二月十七日书记员  赵芯语
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22679号上诉人（原审原告）：向科，男，1973年2月16日出生，土家族，身份证住址广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：丘宜萍，女，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人向科因与被上诉人丘宜萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向科向本院递交《撤回上诉申请》，以双方庭前自愿协商达成一致和解意见，签订了和解协议且丘宜萍履行了和解协议的主要条款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，向科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许向科撤回上诉。二审案件受理费13941元，减半收取6970.5元，由上诉人向科负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月十七日书记员  贾妍胡秀红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19425号 原告：王洪梅，女，汉族，1966年6月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周其凯，男，汉族，1983年1月13日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 9161040057065652XM。法定代表人：刘飞，执行董事。原告王洪梅与被告周其凯、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王洪梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪梅撤回起诉处理。   审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月六日   书  记  员   杨居琴 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1561号之一 申请执行人:邹爱园，女，1956年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:林利斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人邹爱园与被执行人林利斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹爱园向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人林利斌应归还申请执行人邹爱园代偿款23500元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193.75元、案件执行费253元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人林利斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为23500元及利息，未收取案件受理费193.75元、案件执行费253元。暂未发现被执行人林利斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利斌作出罚款的决定。同时已对被执行人林利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹爱园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9935号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李政，男，1989年2月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告李政（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项75524.93元、利息2885.22元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款15万元。借款期限3年，从2015年5月12日起到2018年5月11日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告偿还银行借款75524.93元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告向中行江岸支行出具《担保意向函》、《不可撤销担保函》各一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款15万元提供担保。被告于2017年4月18日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款8691.99元和66832.94元。据此，原告合计垫付款项为75524.93元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款75524.93元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币75524.93元；二、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以75524.93元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1775元、公告费310元，共计2085元由被告李政负担（被告李政于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2717号被执行人张扎根，男，1986年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人张扎根因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初263号刑事判决书，于2019年7月15日移送执行，本院依法向被执行人张扎根送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人多次犯罪。曾因犯盗窃罪，于2005年6月22日被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；曾因犯诈骗罪，于2008年9月4日被我院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月15日被我院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；本案中又因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年9月6日止。刑满释放后，又因犯诈骗罪，于2019年8月7日被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年1月31日起至2023年1月30日止。现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张扎根可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张扎根采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初263号刑事判决书对张扎根罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3399号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李长海，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县。被执行人原亚洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李长海、原亚洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李长海、原亚洲在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月27号网络查询发现被执行人李长海在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长海存款68.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  李 恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初5392号 原告:时义兴，男，汉族，1945年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:马志勇，男，汉族，1990年1月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路**交通科技培训中心，统一社会信用代码91341200793598785F。 法定代表人：李让贵，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告时义兴与被告马志勇、阜阳市万国物流有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告时义兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时义兴撤诉。 案件受理费25元，由原告时义兴负担。 审判员  徐爱群 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鑫惠 附：(2019)皖1204民初5392号民事裁定书所适用的律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1823号 申请执行人:陆关西，男，1978年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱晓栋，男，1990年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 陆关西与朱晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初695号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱晓栋未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆关西向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为借款15000元、利息2400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费117.5元、执行费161元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人朱晓栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱晓栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱晓栋逾期未履行且未报告财产情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆关西，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1823号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  裘 升
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1418号 申请执行人：正安县王芳家私店。 住所地：正安县凤仪镇东方新城建材市场**门面。 统一社会信用代码：92520324MA6EAND94T。 经营者：王静。 被执行人：王世勇,男,1978年12月11日出生,汉族，贵州省正安县人，住，住正安县/div> 正安县王芳家私店与王世勇买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2956号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人支付欠款11000.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费40.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月16日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月16日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人系建档立卡贫困户，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年12月10日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 7、本院于2019年12月10日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的11000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3756号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：苏庆祥，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告苏庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费6700元及延期给付的滞纳金4891元，合计11591元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月11日，原告与被告签订了林海景天林丰苑11号楼3单元1102室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费4925元，电梯费1775元，并承担自违约之日起的滞纳金4891元，合计11591元，经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告苏庆祥的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费90元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4641号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高会军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦佳佳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高成军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高会军、焦佳佳、王举、高成军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高会军、焦佳佳、王举、高成军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29.8万元及利息，并承担案件受理费2890元及执行费4410元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4641号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2728号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：魏颖，女，1970年7月28日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人魏颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：给付借款本金及至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。本案于2019年8月26日立案，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并于当日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年8月29日本院向被执行人发出限制消费令；2019年9月18日、10月8日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的财产进行了查询；执行过程中依申请，本院已将被执行人名下不动产查封，扣划银行存款1287.7元并发还申请人；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请人未提供被执行人其他财产线索及行踪。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初579号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，男，生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月17日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年6月12日因犯盗窃罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年8月2日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处林口站派出所抓获后羁押于林口县看守所，同年8月6日被青岛市公安局李沧分局解回青岛执行刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年7月26日因违反取保候审规定再次被青岛市公安局李沧分局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月30日被执行刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日12时许，被告人张某某伙同朱某（已被判决）预谋盗窃后至青岛市李沧区某超市保暖内衣摊位处，由朱某望风，张某某将吕某放置在购物车内的手提包偷走后离开，包内的现金人民币1000余元被张某某、朱某二人分赃，赃款挥霍，手提包及其他物品被丢弃。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表，黑龙江省林口县看守所出具的证明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初514号刑事判决书，吉林省和龙市人民法院刑事判决书，户籍信息，证人朱某的证言、辨认笔录及照片，被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2018第032号现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，对其应当从重处罚；因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，不得假释。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年12月28日12时许，被告人张某某伙同朱某（已被判决）预谋盗窃后至青岛市李沧区某超市保暖内衣摊位处，由朱某望风，张某某将吕某放置在购物车内的手提包偷走后离开，包内的现金人民币1000余元被张某某、朱某二人分赃，赃款挥霍，手提包及其他物品被丢弃。被害人吕某发现被盗后报警。公安机关经侦查，确认朱某、张某某有重大作案嫌疑。2018年7月25日9时许，公安人员将朱某抓获，朱某到案后供述了其结伙张某某盗窃的事实。同年7月26日，青岛市公安局李沧分局决定对张某某刑事拘留并上网追逃。同年8月2日，张某某被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处XX站派出所抓获羁押于XX县看守所，同年8月6日被青岛市公安局李沧分局解回青岛执行刑事拘留，其到案后供述了结伙朱某盗窃的事实。同年8月10日，张某某因患病被青岛市公安局李沧分局取保候审。在取保候审期间，张某某违反取保候审规定，青岛市公安局李沧分局于2019年7月26日决定对张某某刑事拘留并上网追逃。同年7月30日，秦皇岛市公安局海港分局XXX派出所民警在秦皇岛市海港区中XXXXX小区XX号楼X单元XXXX户将张某某抓获。张某某被临时羁押时，因体内有异物，看守所不予收押。后青岛市公安局李沧分局于2019年7月31日对张某某取保候审。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表，黑龙江省林口县看守所出具的证明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初514号刑事判决书，吉林省和龙市人民法院刑事判决书，户籍信息，证人朱某的证言、辨认笔录及照片，被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2018第032号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人张某某盗窃所得财物继续予以追缴，或者责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十二月四日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8324号 申请执行人：杨绪珍，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸州县。 被执行人：成都传家宝家具有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：徐向东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8587号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员  张克玲
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1667号   原告：王命娃，男，1963年1月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告王命娃与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王命娃的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王命娃诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3000元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3000元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王命娃土地复垦费3000元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执596号申请执行人：林太平，男，1985年9月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：卢春敏，男，1969年11月16日生，汉族，住开远市。申请执行人林太平与被执行人卢春敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云2524民初2383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为劳务款30000元，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人卢春敏名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人林太平存款9566元，已划拨至本院账户；本院查封被执行人卢春敏名下云Ｇ×××**东风牌车一辆，但车辆未实际控制，无法处置变现；查明被执行人卢春敏名下坐落于开远市建设东路以南一兴路以东房屋，因该房屋被开远市人民法院查封，本院已作轮候查封处理。此外，未发现被执行人卢春敏有财产可供执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人卢春敏存款9566元，优先扣除本案案件受理费275元、申请执行费350元，于2019年12月24日已兑付申请执行人林太平案款及案件受理费，合计9216元。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十二月二十四日书记员 谭人佩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3743号 申请执行人：甘宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：成都蝶美思鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道双凤社区金瓦路417号。 法定代表人：何兴木。 甘宇与成都蝶美思鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的135432.73元，执行到位7766.84元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8618号原告:杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码91360500662028416T。负责人:甘武平，该公司事业部助理总经理。委托诉讼代理人:李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：钟华光，男，1975年3月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告钟华光（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩、被告钟华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告向原告支付物业服务费8880元及滞纳金710元（2015年1月1日至2019年12月31日）共计9590元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.被告缴纳的500元装修押金未退还，双方同意抵物业费；2.2014年交的500元押金，2014年就装修完了；3.装修前就交了2014年的物业费；4.是因为空调无处可装，多次要求原告出面解决无果，才不交物业费的。本院查明的事实被告系暨阳世纪城三期2栋1单元1801室的业主,房屋面积为123.33平方米。2011年9月8日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收3个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业费按每平方米1.2元每月收取，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年1月开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日尚欠物业服务费8879.76元。原告收取被告500元装修保证金未归还，原、被告同意用该款抵扣物业服务费。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《暨阳世纪城业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告提供了物业服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费8379.76元(1.2元×123.33平方米×60个月-500元)，本院予以支持。关于滞纳金，本案被告因其所在楼层安装空调位置被其他住户占用，向原告提出后未得到妥善解决。从公平角度看，原告虽口头说明开展了相关工作，但没有提供相应证据，其管理上存在一定瑕疵，故对本案滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟华光应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业服务费8379.76元；二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟华光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4556号原告：朱某，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：储某，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告朱某与被告储某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：1.被告储某支付抚养费7000元；2.诉讼费由被告储某承担。事实和理由：2013年9月29日，其与储某协议离婚，协议约定婚生女储星语由其抚养，储某每月支付抚养费。后储星语抚养权变更为储某，由储某抚养，其每月支付抚养费。2018年1月4日，储星语抚养权变更给其，由其抚养，储某每月支付抚养费1000元。储某目前欠婚生女储星语抚养费7000元，其多次向储某催要，储某以各种理由拖延支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据朱某提供的储某住址送达相关法律文书时，未能送达，朱某未能提供储某的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某起诉。案件受理费100元，退还给原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1692号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村南 法定代表人：孙呈玉，经理。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，，住所地：济南市莱芜区和庄镇工业园 法定代表人：王连强，经理。 被执行人：莱芜市三丰经贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：张峰，经理。 被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：谢梅木，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王鑫硕，男，1996年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第064号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1000万元，仲裁费50760元，执行费77400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1143号申请执行人：农安县哈拉海镇新星化肥经销处。经营者：张立臣。被执行人：郑万发，男，1970年1月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥经销处与被执行人郑万发买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初650号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥经销处于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郑万发给付化肥款20000元，承担案件受理费240元，并承担本案执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案除执行标的6330元外余款尚未执行；4、本院于2019年7月12日向被执行人郑万发发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执554号之一申请执行人：蔡玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：魏忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人魏忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡玲向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘0603民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇一九年十二月十七日书记员  何 仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1491号申请执行人：张天文，男，1982年3月31日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨丰义，男，1984年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张天文与杨丰义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨丰义偿还张天文本金247500元及利息。因杨丰义未按上述生效法律文书履行义务，张天文与向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨丰义名下有银行存款1998.89元，本院已扣划并冲抵执行费。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，杨丰义无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨丰义纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人杨丰义作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余247500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰义负有继续向申请执行人张天文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 天
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10852号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：余琴，女，汉族，1990年5月5日出生，住江西省吉安市吉安县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡