wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更674号罪犯张周勤，男，1953年4月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年七月二十二日，本院作出（2004）宝刑一初字第20号刑事判决，认定张周勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第397号刑事裁定，将罪犯张周勤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一四年五月十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第217号、（2014）宝中刑二执字第79号、（2017）陕03刑更129号刑事裁定，对罪犯张周勤分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、四个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张周勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张周勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张周勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未完全履行财产性判项，并有违反监规行为，应从严掌握。又系老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张周勤准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3946号 原告：王益龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：高立，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告王益龙与被告高立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告王益龙撤回起诉。 案件受理费320元，由原告王益龙负担。 审判员  代建 二〇一九年十二月五日 书记员  许臻
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1404号原告：卢某，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：晏某1，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鄂1123民初1891号民事判决。因卢某不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）鄂11民终754号民事裁定，以原审认定的事实不清将该案发回本院重审。本院于2019年6月10日受理后，由审判员杨桂初担任审判长，与审判员尹勇、人民陪审员王金华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人潘新国，被告晏某1及委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：一、判决与被告离婚；二、婚生女晏某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费21万元给原告；三、依法分割夫妻关系存续期间的共同房产和共同债务，其中东莞市东城区学星路76号新世纪星城42幢1603号（房产证号**××**）售房款205万元（人民币），财产平均分割，被告需向原告支付87.5万元（已支付的15万除外），女儿住院期间的医疗费用7.5万元（人民币）。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月份，原、被告同在广东打工时认识并同居，不久便怀孕。××××年××月，原、被告办理结婚登记手续，同年5月，原、被告以双方的名义在东莞分期购买房屋一套。原告怀孕期间，因身体不适，被迫在湖北养胎，被告外出务工，两地分居，一直到女儿出生。女儿出生后严重缺氧，需要治疗，被告以高昂的医疗费用为由想放弃治疗，原告迫不得已跟自己的家人借了7.5万元的用于治疗，女儿的性命才得以保住。婚后，双方又未建立起夫妻感情。被告常为琐事对原告施以家庭暴力。2017年4月，原、被告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，遂共同决定出售位于广东省××××号住房一套。售房款为205万元，被告只向原告支付15万元。原告曾于2017年向法院起诉，要求与被告离婚，法院认为，原、被告双方仍有和好的可能，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后被告依然对女儿不闻不问，更没有为修复夫妻感情做出任何努力。综上，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告晏某1辩称，一、原告所诉与事实不符，主要表现在以下几方面：1.原被告婚前感情基础较好，是自由恋爱。2.被告已尽父亲和丈夫的责任，每年都关心女儿，并且给女儿学费，了解女儿情况。在起诉时，女儿应当为7周岁，而原告诉称是8周岁，说明原告对女儿不关心。女儿的出生时间是2011年10月30日，更没有放弃治疗一事。3.无家庭暴力，被告从没有打过原告。4.不想离婚的原因是婚姻基础较好，想给女儿一个完整的家。二、被告不同意离婚，认为原被告之间的夫妻感情没有完全破裂。三、若原告坚决要求离婚，女儿归被告抚养。被告不要求原告支付抚养费。四、除现存于被告罗田老家部分服装外无其他共同财产及债务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原、被告在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日生育女儿晏某2，双方婚初关系较好。2011年5月双方以首付30余万元，银行按揭贷款47余万元方式购买位于广东省××××号新世纪星城42幢1603号的住房一套。2017年4月，经双方协商，将共有房产以205万元价格变卖，售房款由被告收取。该款被告向原告支付了15万，还银行按揭贷款43万，余款被告用于偿还其他欠款和服装销售，现部分未售完服装库存在晏某1的老家。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年10月19日向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理认为，原、被告双方仍有和好的可能，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年8月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有双方当庭陈述，晏某2的病历资料及部分发票、原、被告微信聊天记录、晏某2学费单据、房产证明、书信、证明、合同、债权人收据、销售合同、销售单、转账记录、判决文书等。本院认为：一、原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后生育一女。近年因家庭琐事经常争吵致夫妻感情不和，虽经法院两次判决不准离婚，但夫妻感情仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、婚生女晏某2随原告生活为宜，被告自愿支付抚养费10000/年偏低，考虑到婚生女晏某2随母现居广东东莞，所需生活费较高，故本院酌定晏某1每年给予晏某2抚养费15000元。三、原告主张分割夫妻关系存续期间的共有房产和债务，经查，该共有房产已于夫妻关系存续期间处分完毕，婚生女在夫妻关系存续期间已支付的医疗费不属于夫妻共同债务，故此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予卢某与晏某1离婚。二、婚生女晏某2由卢某抚养，晏某1每年支抚养费15000元。此款限晏某1于每年12月30日前付清。案件受理费300元，由卢某负担和晏某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨桂初审 判 员  尹 勇人民陪审员  王金华二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30755号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宝玉，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1419号原告洪忠淼，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓志强，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人郑杰，阳新县富池镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告武汉武药制药有限公司法定代表人张琦，该公司董事长住所地：武汉市硚口区桥口路160号1幢23层1-6号委托代理人王淑涵，女，1992年10月25日出生，汉族，该公司员工，住湖北省钟祥市。代理权限:特别授权。委托代理人傅翔，男，1979年12月31日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区。代理权限:特别授权。被告湖北森新建筑工程有限公司法定代表人曹庭新，该公司董事长住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园28号楼28幢本院在审理原告洪忠淼诉被告邓志强、武汉武药制药有限公司、湖北森新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪忠淼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪忠淼撤回起诉。案件受理费480元，由原告洪忠淼负担。审 判 长  王明华人民陪审员  黄开秀人民陪审员  陈思春二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵文韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2353号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：雷冬莲，女，1981年10月18日出生，住湖南省耒阳市。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告雷冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  郝先红二〇一九年十二月三日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18843号 原告：石波，男，1986年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告石波与被告何华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告石波到庭参加诉讼，被告何华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石波向本院提出诉讼请求：判令被告何华伟立即归还剩余借款120000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告何华伟归还借款115000元。事实和理由：2017年11月30日，被告因建设工厂需要购买钢材，经原告父亲作为介绍人向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定1个月内归还。原告于2017年12月1日通过中国农业银行诸暨山下湖支行以转账方式（原告银行卡账号为62×××70）汇入被告中国农业银行账户（被告银行卡账号为62×××15）200000元，后经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何华伟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，原告经其父亲介绍向被告出借200000元，被告于同日出具借条一份，载明借款金额为200000元，未约定借款利息和借款期限。原告于2017年12月1日通过中国农业银行以转账方式将200000元借款汇至被告账户，后经原告多次催讨，被告通过银行转账方式归还借款82000元，通过现金交付方式归还借款3000元，共计归还借款85000元，剩余借款115000元至今仍未归还。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、中国农业银行个人交易明细、中国农业银行回单予以证实。被告何华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何华伟向原告石波借款200000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经归还了借款共计85000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款115000元，于法有据，本院予以支持。被告何华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何华伟归还原告石波借款本金115000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告石波负担30元，被告何华伟负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 马建芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33429号原告宋金荣，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告宋金荣与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5775元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以66000元的价格购买了一个停车位(车位号:B2-358)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋金荣逾期交付车位损失1916.7元。二、驳回原告宋金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5292号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：陈星，男，汉族，1982年6月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告陈星车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费60100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止，利息4207X4年=16828元，合计76928元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告陈星邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费1723元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1395号 申请执行人：王宣,男性,1982年5月17日出生,住兰州市城关镇。 被执行人：赵林,男性,1980年10月3日出生,住武都区8。 关于申请人王宣与被申请人赵林合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执832号之二申请执行人：范某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：潘某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：范某，女，1960年3月3日出生，汉族，住宝丰县。范某某与潘某某、范某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某、范某应于民事判决生效后十日内偿还范某某借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率6%自2018年8月28日起计算至实际还款之日），案件受理费、保全费共5570元，由潘某某、范某负担。因被执行人潘某某、范某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘某某、范某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某某、范某有工资，本院已冻结，系轮后冻结。2、查明被执行人潘某某、范某在宝丰县供销合作社联合社的补偿款尚未支取完毕，本院已冻结。3、已向被执行人潘某某、范某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某、范某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 韩   占   营
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执764号之一 申请执行人：郑云祥，男，1972年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山市。 被执行人：石言春，男，1978年1月23日出生，汉族，京山县人，住京山市。 本院在执行申请执行人郑云祥与被执行人石言春民间借贷纠纷一案中，被执行人石言春于2019年12月16日履行5000元，因申请执行人郑云祥不同意申请对被执行人的财产予以查封、评估、拍卖、抵偿，也不能向本院提供相关线索，并于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪俊清 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 涛 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3654号 原告：杨桂英，女，1945年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂华，男，1950年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂清，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂才，男，1957年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂瑞，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂海，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂平，女，1967年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨桂莲，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路**。 法定代表人：凌政，院长。 委托诉讼代理人：李民，系北流市人民医院院长助理。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告杨桂英、杨桂华、杨桂清、杨桂荣、杨桂才、杨桂瑞、杨桂海、杨桂平、杨桂莲与被告北流市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告杨桂英、杨桂华、杨桂清、杨桂荣、杨桂才、杨桂瑞、杨桂海、杨桂平、杨桂莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂英、杨桂华、杨桂清、杨桂荣、杨桂才、杨桂瑞、杨桂海、杨桂平、杨桂莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨桂英、杨桂华、杨桂清、杨桂荣、杨桂才、杨桂瑞、杨桂海、杨桂平、杨桂莲撤诉。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  林 勤 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2380号申请执行人：陈小红，女，1981年12月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨秀东，男，1966年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈小红与被执行人杨秀东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.00万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月06日本院进行第二次网络查控，2019年12月17日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨秀东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5421号原告：广饶中南房地产有限公司，住所地：山东省东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。法定代表人：李心原，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜其永，男，1983年4月10日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张力元，女，1991年6月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈瑞，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省新泰市。原告广饶中南房地产有限公司与被告陈瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案。2019年12月18日，原告广饶中南房地产有限公司未按本院指定时间向本院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广饶中南房地产有限公司撤诉处理。案件受理费10429元，减半收取5215元，由原告广饶中南房地产有限公司负担。审判员  封万明二〇一九年十二月十八日法官助理蔡灵珊书记员秦卫萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5491号原告：舒城县万众建材销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇万佛北街**。统一社会信用代码91341523MA2MWL6N9C。负责人：万恩锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。法定代表人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告舒城县万众建材销售有限公司（以下简称为万众建材公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称为人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众建材公司委托诉讼代理人冯叶新、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失248030元，评估费19000元，施救费6500元，何李（医疗费、误工费、营养费等）8500元，合计282030元；事实和理由：2019年7月15日，何李驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｎ×××**，追尾碰撞陈宗友驾驶的皖Ｈ×××**重型半挂牵引车-皖Ｈ×××**，造成两车严重损坏，何李受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定：何李负本起事故全部责任，陈宗友无责任。另查明，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｎ×××**登记所有人为万众建材公司。该车交强险和商业险投保于人保六安分公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。被告人保六安分公司辩称，1、对事故的事实和责任认定无异议。2、原告主张的车损过高。原告申请车辆损失鉴定是单方申请，况且车辆损失已达达报废程度，应按照报废方式，不应采取维修方式评估。评估方式和评估结论不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。我公司申请重新鉴定。原告主张车辆维修费应提交修理费发票，证明其已经支付了修理费，否则对其诉请不应当支持。3、评估费、施救费不是直接损失，我公司不承担。医疗费请法院审核。误工费原告没有提交合法有效的证据证明，不认可。营养费没有事实依据，原告提交的是门诊病历，没有实际住院。原告主张的何李损失应当在第三者车辆无责赔付限额内进行赔偿，超出部分应当由本车车上人员险进行赔付。由于原告没有将三者车辆列为被告，对其要求我方承当何李的相关损失不应当支持，应由原告另行起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，何李驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｎ×××**，追尾碰撞陈宗友驾驶的皖Ｈ×××**重型半挂牵引车-皖Ｈ×××**，造成两车严重损坏，何李受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定：何李负本起事故全部责任，陈宗友无责任。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｎ×××**登记所有人为万众建材公司。该车在人保六安分公司投保了239040元主车车辆损失险、133280元挂车车辆损失险、车上人员险司机1万元，且不计免赔。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｎ×××**经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估：主车车辆损失为370727元、挂车车辆损失8990元，评估费19000元。万众建材公司支付施救费6500元。何李经舒城县人民医院治疗，支付医疗费2401.5元，医嘱休息21天。万众建材公司已向何李赔偿医疗费、营养费、误工费计8500元。以上事实由道路交事故责任认定书、交强险和商业险投保单复印件、车损评估报告、施救费发票、病历、医疗费发票、收条以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，万众建材公司与人保六安分公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，是依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。保险事故发生后，保险人应当及时履行赔偿义务。故万众建材公司诉请人保六安分公司赔偿车辆损失248030元，予以支持。人保六安分公司辩称认为,万众建材公司申请车辆损失是单方申请，况且车辆损失已达报废程度，不应采取维修方式评估，我公司申请按照报废方式重新评估。本院认为，人保六安分公司仅以单方申请鉴定为由申请重新鉴定，不予准许。另外，本院判决人保六安分公司按照车辆损失险的保险金额予以赔偿，符合人保六安分公司要求的按照报废方式评估车辆损失的目的，重新评估会将会增加不必要的费用，也浪费司法资源，不予支持。人保六安分公司辩称认为,万众建材公司诉请的施救费6500元不是直接费用，不予赔偿。本院认为施救费是万众建材公司为防止或减少保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应由人保六安分公司承担。万众建材公司诉请的评估费不属于保险合同约定的直接费用，不予支持。万众建材公司为肇事车辆的司机何李垫付的医疗费2401.5元、误工费4143元符合治疗需要，予以支持。原告垫付的其他费用没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后三日赔偿原告舒城县万众建材销售有限公司车辆损失248030元、施救费6500元、为司机何李垫付的医疗费2401.5元和误工费4143元，计261074.5元；二、驳回原告舒城县万众建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由原告舒城县万众建材销售有限公司负担365，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月十四日书记员  张 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3548号申请执行人盖月华。被执行人姜均宽。申请执行人盖月华与被执行人姜均宽民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜均宽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人盖月华于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币2105956.64元等。执行过程中，案件承办人多次前往被执行人住所地查找被执行人，但均未查得。2019年9月9日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年9月5日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姜均宽名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人盖月华，并要求其提供被执行人姜均宽的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王钊、王姝红、周凯名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3548号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人盖月华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 超
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1742号 原告：勐海县富华种猪场。 统一社会信用代码：91532822686152366T。 住所地：勐海县勐海镇曼真村。 投资人：孔召福，场长。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊建新（系被告谢志亮之弟），男，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省樟树市，现住勐海县。特别授权代理。 被告：聂新群，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省丰城市，现住景洪市。 原告勐海县富华种猪场（以下简称富华种猪场）与被告谢志亮、聂新群租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富华种猪场的委托诉讼代理人陈文涛，被告谢志亮的委托诉讼代理人熊建新，被告聂新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富华种猪场向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《猪舍租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年12月18日签订了《猪舍租赁合同》，将原告的猪场租赁给被告经营，合同期20年。被告已支付了前4年租金（含完善猪舍费用），即2016年12月28日至2020年12月28日的租金。合同履行过程中，被告养猪粪便没有做到干湿分离，造成一定的环境污染，受到村民投诉而被要求整改，但被告不履行整改工作。2019年勐海县发生猪瘟疫情，2019年6月29日被告养殖的生猪感染疫情而被官方全部无害化深埋处理，损失巨大。现被告已终止养殖生猪，且被告已多月未支付电费。根据合同约定，双方还剩17年的合同期限，但被告已丧失继续履行合同的能力，已能预见被告不能支付后期承租费，经多次协商，未果。为减少原、被告的损失，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢志亮辩称，被告没有任何违约行为，不同意终止合同，被告要求继承履行双方签订的《猪舍租赁合同》。发生猪瘟疫情是事实，被告也有损失，但被告有能力继续履行合同。被告于2019年9月在勐海县兽医工作站在政府政策引导下签订了恢复生产承诺书，被告随时有能力进行复养。2019年5月以后没有支付电费是因为官方收取的富华种猪场的电费是0.43元∕度，但原告是按0.8元∕度的价格向被告收取电费，被告认为原告存在欺诈。 被告聂新群辩称，被告聂新群知道欠电费的事后就与原告协商，将被告所有的价值2万元的鱼折抵所欠原告的6000多元电费。其他的答辩意见与被告谢志亮的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告富华种猪场提交的证据1.《猪舍租赁合同》1份、证据2.《西双版纳州动物卫生监督检查记录》1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告富华种猪场提交的证据3.《微信聊天记录》1份（复印件），欲证明被告拖欠电费及被告连小金额款项都不能支付，以及被告谢志亮向原告原法人玉叫追欠款的事实。被告谢志亮、聂新群对该证据不认可，认为微信聊天记录不完整，被告并不欠原告电费，在庭后制作的询问笔录中被告谢志亮认可证据的真实性，但认为聊天记录内容不完整，且聊天记录中显示的被告拖欠电费6320元，该电费是原告按每度电0.8元计算的。本院认为，该证据真实、合法，本院予以采信； 原告富华种猪场提交的证据4.《图片》1份，欲证明被告所租赁的猪场荒芜，已实际终止养猪的事实。被告谢志亮、聂新群对该证据的真实性无异议，但认为该相片陈旧，无法确定拍摄时间。本院认为，该证据真实、合法，但无法确定拍摄时间，本院不予采信； 原告富华种猪场提交的证据5.（2019）云2822民初1097号《民事判决书》1份，欲证明被告谢志亮无意继续履行合同，向原告原法人追欠款的事实。被告谢志亮、聂新群认为双方没有约定该笔借款系租金，借款期限到期后被告有权向债务人玉叫、吴开华索要欠款。本院认为，该判决书系我院的生效裁判文书，真实、合法，但与本案无关联性，本院不予采信； 被告谢志亮提交的证据1.《图片》1份，欲证明养猪场整体环境干净、卫生，无害化处理达标，被告随时有能力复养的事实。原告对证据1的真实性无异议，但认为照片的拍摄时间是2019年8月，是猪瘟疫情发生时所拍，并不能证明被告具有复养能力，关于复养的卫生标准及复养的时间还没有文件出台。被告聂新群认可该证据。本院认为，该证据真实、合法，但无法证明被告谢志亮的观点，本院不予采信； 被告谢志亮提交的证据2.《收款收据》1份，欲证明被告未拖欠电费的事实。原告对证据2的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为该证据无法证明两被告是否支付了2019年5月以后的电费。被告聂新群认可该证据。本院认为，该证据真实、合法，但不能证明被告谢志亮的观点，本院不予采信。 被告聂新群未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告富华种猪场与被告谢志亮、聂新群于2016年12月18日签订了《猪舍租赁合同》，约定原告富华种猪场将猪场租赁给两被告经营，合同期为20年，自2017年3月18日至2037年3月18日止，每年租金为31万元。合同第三条第2项约定：“2、租金缴纳时间：在签订本合同时乙方（两被告）一次性缴交前4年租金，第二期开始租金每年年初一次性付清，直到本合同结束为止（注：2016年12月20日付20万元，2016年12月27日付4年租金尾款）。”，同时在合同中约定了双方的义务及违约责任。合同签订后两被告按照合同约定支付了前四年的租金，即自2017年3月18日至2021年3月18日止的租金。 另查明，两被告养殖的生猪因感染非洲猪瘟疫情被无害化处理。 本院认为，原告富华种猪场与被告谢志亮、聂新群签订的《猪舍租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效租赁合同。 关于是否解除原告富华种猪场与被告谢志亮、聂新群签订的《猪舍租赁合同》的问题。所谓合同解除，是指已成立生效的合同因发生法定的或者当事人约定的事由，或者当事人协商一致所产生解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告富华种猪场与被告谢志亮、聂新群于2016年12月18日签订了《猪舍租赁合同》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的合同履行期为2017年3月18日至2037年3月18日止，两被告按照合同约定支付了自2017年3月18日至2021年3月18日的租金，原告富华种猪场以本地区发生非洲猪瘟疫情、两被告未按时支付电费，及被告谢志亮起诉原告富华种猪场原法人玉叫还款，能够预见到两被告无能力继续履行合同为由要求解除合同的理由不充分，双方对是否解除合同又未能达成一致意见，故对原告富华种猪场要求解除双方签订的《猪舍租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告勐海县富华种猪场的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐海县富华种猪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张焕珍 二〇一九年十二月五日 书记员  刀正春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1090号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：布克楚鲁，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，住石嘴山市**，公民身份号码：×××。被执行人：惠农区宝石活力健身房,住所,住所地：宁夏石嘴山市社会信用代码：XXXXXXX。经营者：陈xx，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住石嘴山市惠农区**，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1280号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠农区宝石活力健身房发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠农区宝石活力健身房至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠农区宝石活力健身房应支付申请执行人李某执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠农区宝石活力健身房向申请执行人李某支付执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠农区宝石活力健身房未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款2055元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十三日书记员 贾琪琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初31942号原告：刘智伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市科教文化用品有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103202900074K。法定代表人：易朝远。原告刘智伟与被告重庆市科教文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告刘智伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘智伟负担。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十六日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5343号 榆林市碧海舟能源有限公司：你单位与苗某某劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第382号裁决书已发生法律效力。申请执行人苗某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付工资21055.12元、经济补偿费11445元；补缴养老保险；二、负担执行费750元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023990特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：榆林市榆阳区人民法院  联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢634号 中国人民解放军68302部队： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182执352号判决书，于2019年12月9日立案受理中国人民解放军68302部队申请执行成都市大坤实业有限公司(顾吉如)土地租赁合同纠纷一案。执行中，经各方面协调处理，已将土地退还你部。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1252号案外人：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市。委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**。法定代表人：高恒。被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**iv>法定代表人：王立祥。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称绿地辽宁公司）一案过程中，案外人岳国际对执行本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳国际称，2015年6月19日，其与本溪绿地公司签订《绿地山水城房屋认购书》，约定其向本溪绿地公司购买涉案房屋，付款方式为一次性付款，本溪绿地公司向其出具购房款收据。后因本溪绿地公司处于失控状态，岳国际向本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）提起房屋买卖合同纠纷诉讼，明山法院作出（2019）辽0504民初800号民事判决，判决本溪绿地公司将涉案房屋交付给岳国际。明山法院在执行过程中得知本院在执行中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司一案中于2017年轮候查封了包括涉案房屋在内的房产，因岳国际已购买该房屋，故岳国际依据相关法律规定向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年2月9日作出（2017）京方圆执字第0005号执行证书，确认执行标的为“1、贷款本金50000万元；2、截至2017年1月3日的利息13970833.33元、罚息606666.67元、复利40254.86元。复利以受法律保护的为限；3、自2017年1月4日起至清偿之日止应向申请执行人支付的罚息及复利（计算依据为《信托贷款合同》第11.3条）。复利以受法律保护的为限；4、公证费50000元、律师费（依据申请执行人与北京市国联律师事务所签订的《委托代理协议》第五条费用与支付方式“甲方应按照如下期限和金额向乙方支付法律服务费用”之约定计算，即：首期法律服务费人民币160万元，后期法律服务费用按照申请执行款项金额的1.5%计算）”。中信信托公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京执10号执行裁定，裁定：北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0005号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。本院于2017年3月2日以（2017）京02执174号立案执行，执行过程中，本院于2017年3月9日轮候查封本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市明山区峪宁路8-55A栋（共计6套）、8-55栋（共计114套）的房产，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，岳国际向本院提交以下证据证明其主张：1、岳国际与本溪绿地公司于2015年6月19日签订的《绿地山水城房屋认购书》，内载岳国际认购涉案房屋，总价为425191元，一次性付款优惠价为394249.5元，证明岳国际在本院查封前已与本溪绿地公司签订了房屋认购书；2、本溪绿地公司于2015年6月19日向岳国际出具的购房款收据，内载金额为394249.5元，证明岳国际已支付涉案房屋全部购房款；3、明山法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0504民初800号民事判决书，证明岳国际向明山法院起诉本溪绿地公司要求交付涉案房屋并办理进户手续，明山法院已判决本溪绿地公司向岳国际交付涉案房屋；4、本院作出的（2017）京02执174号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院轮候查封了本溪绿地公司名下包括涉案房屋在内的房产。此外，岳国际自认涉案房屋并未交付，其尚未占有使用该房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议，必须符合法定情形才能予以支持。本案中，案外人岳国际提交的证据不足以证明其向被执行人本溪绿地公司支付了购买涉案房屋的全部价款，其亦自认尚未占有使用该房屋。此外，明山法院作出民事判决书的时间在本院轮候查封涉案房屋之后，岳国际据此要求排除本院对涉案房屋的执行不符合相关司法解释的规定。综上，岳国际所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人岳国际的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月六日书记员  桑 林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2691号之一申请执行人：何长银，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：金善山，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人何长银与被执行人金善山建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人金善山名下有银行存款，本院已冻结了被执行人金善山名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金善山名下银行存款总计80000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执245号之二 申请执行人杨德新，男，1975年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被执行人王丛光，男，1962年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被执行人王桂芝，女，1963年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 本案在执行过程中，权利人杨德新向我院提出撤销申请，请求终结山河屯林区基层法院（2018）黑7522民初81号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  艾厚军 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 浩
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执978号申请执行人：修成兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：金铎，男，1953年4月5日出生，满族，宏宇建工集团有限公司董事长，住梅河口市。本院在执行申请执行人修成兰与被执行人金铎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：2019年12月9日，金铎一次性给付修成兰人民币70万元，剩余的20万元金铎于2020年12月3日前给付完毕。案件受理费6400元，执行费11,400元由金铎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇一九年十二月四日书记员 王禹超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1652号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：罗芳，系该公司员工。 被执行人洪菊兰，女，1958年12月25日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人巫旭芬，女，1977年2月21日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人巫荣廷，男，1956年3月27日出生，住丽水市青田县。 被执行人陈伯敏，男，1968年9月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为人民币462321.31元及利息，并负担案件受理费4117.5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈伯敏名下在青田农商行、财付通存款共计30049.32元，本院依法扣划，扣除诉讼费4117.5元，申请人受偿25931.82元。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位25931.8元，未执行到位436389.49元及利息。暂未发现被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5121号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：李树波，男，1968年11月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：唐彦丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李树波、唐彦丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1577号杜晓波：本院移交执行杜晓波罚金一案，立案标的为12000元，被执行人杜晓波家属已于2019年12月17日将罚金12000元缴纳我院，至此，我院移交执行的（2019）豫0506刑初130号刑事判决书对杜晓波并处罚金人民币一万二千元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2254号之一被执行人徐坤，男，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626执3608号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人徐坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币126479.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月四日书记员  王洪彦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6883号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100727621158E。 法定代表人：项鸣。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。 被告：金陆纹，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告金陆纹信用卡纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。诉请：1、被告金陆纹偿还信用卡消费透支欠款48702.01元，其中：消费透支本金40328.2元、应计利息5955.02元、逾期还款违约金2233元、消费手续费185.79元（结计至2019年9月17日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告金陆纹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月17日，被告金陆纹向原告申请办理金穗贷记信用卡。2017年2月23日，原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在信用额度40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、提现手续费等；账单日为每月17日，还款期限为账单后25天；合约还约定了其他事项。同日，被告领用了信用卡。之后，被告持该卡进行消费透支，但未按约定归还消费透支款，截止2019年9月17日，被告金陆纹尚欠原告信用卡透支本金40328.20元、利息5955.02元、逾期还款违约金2233元、消费手续费185.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金陆纹于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币40328.20元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年9月17日的利息为人民币5955.02元、逾期还款违约金为人民币2233元、消费手续费为人民币185.79元，之后的利息、逾期还款违约金则按信用卡领用合约的约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告金陆纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  李张敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢571号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙美芳，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：蒋志芳，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：孙兰琳，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：袁丽萍，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：田小平，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：龚腊美，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市乾盛汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：蒋志芳。被执行人：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：袁丽萍，该公司董事长。被执行人：丹阳市永青电器有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：田振华。中国民生银行股份有限公司镇江支行与孙美芳、蒋志芳、孙兰琳、袁丽萍、田小平、龚腊美、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、丹阳市永青电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）苏1102民初2426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人孙美芳、蒋志芳、孙兰琳、袁丽萍、田小平、龚腊美、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、丹阳市永青电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院首次期间轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙美芳、蒋志芳、孙兰琳、袁丽萍、田小平、龚腊美、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、丹阳市永青电器有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院在首次执行阶段轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  魏传娣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6697号 申请执行人：韩凤洪，男，1974年6月25日生，汉族，户籍地：贵州省赤水市，现住贵阳市南明区。 被执行人：张永鸿，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6438号民事判决书，依法受理韩凤洪申请执行张永鸿借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，已被我院进行冻结。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  易婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执344号之四 申请执行人：桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部。 经营者：孟庆峰，个体工商户。 被执行人：桓台仁爱医院，住所地：桓台县张北路**。 法定代表人：郑金育，院长。 被执行人：郑金育，男，1964年8月18日生，汉族，住天津市蓟县。 一、申请执行人桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部与被执行人桓台仁爱医院、郑金育定作合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）鲁0321民初2743号民事判决书，判决如下：被告桓台仁爱医院支付原告桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部欠款66600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台仁爱医院以33307元为基数，按年利率6.65%，赔偿原告桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部自2017年1月1日至2018年10月31日逾期付款的经济损失，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台仁爱医院以33353元为基数，按年利率6.09%，赔偿原告桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部自2018年1月1日至2018年10月31日逾期付款的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，因桓台仁爱医院未履行生效法律文书确定的义务，桓台城区庆峰广告牌匾制作经营部向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，执行标的68278元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现被执行人财产信息。 3、本院依法通过异议程序追加被执行人郑金育为本案被执行人，并查封被执行人郑金育名下住房两套，但因该房产均系轮候查封，故暂时无法处置。 4、2019年12月1日，本院依法将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2019年12月1日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的11552361元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 越
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1943号申请执行人株洲高科小额贷款有限公司。被执行人弘高融资租赁有限公司。申请执行人株洲高科小额贷款有限公司与被执行人弘高融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1070号原告：平顶山市旭昊商贸有限公司，住所地，河南省平顶山市石龙区大庄矿院内2号楼3楼309号，统一社会信用代码91410404MA450QEA01（1-1）。法定代表人：宋国旭，该公司经理。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。被告：河南海发养殖有限公司，住所地，平顶山宝丰县前营乡翟庄村东5000米，统一社会信用代码91410400099785556R。法定代表人：翟亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省宝丰县，公司法律顾问。被告：翟亚楠，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：袁鹏飞，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙群，女，1970年6月16日生，汉族，住河南省宝丰县。三被告委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇裕民路43栋1号，公民身份号码410421196611142532。被告：刘朝阳，男，1981年5月22日生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市旭昊商贸有限公司与被告河南海发养殖有限公司、翟亚楠、袁鹏飞、孙群、刘朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告平顶山市旭昊商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市旭昊商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市旭昊商贸有限公司负担。审 判 长  谢新伟审 判 员  王 刚人民陪审员  师保军二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3783号 原告：郑太平，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：蒲元龙，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省岳池县。 原告郑太平与被告蒲元龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑太平撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6418号 申请执行人：马敬，女，汉族，1987年1月20日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园。 法定代表人：玛丽亚 本院在执行(2019)鲁0211执6418号申请执行人马敬与被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第11401号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19374.00元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6418号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  孙艳伟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1974号 原告:韩文辉,男,1974年7月8日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:宝鸡三迪商业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道**。统一社会信用代码91610300336379026G。 法定代表人：施远芸，系公司董事。 委托诉讼代理人：张西京，系公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告韩文辉与被告宝鸡三迪商业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文辉委托诉讼代理人、被告宝鸡三迪商业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文辉向本院提出诉讼请求：1.判决不得将原告追加为（2019）陕0303执111号案件被执行人。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝鸡三迪商业管理有限公司与案外人陕西食必客餐饮有限责任公司租赁合同执行案件案号(2019)陕0303执111号执行中，被告宝鸡三迪商业管理有限公司请求追加原告韩文辉为该执行案件被执行人。宝鸡市金台区人民法院于2019年3月27日，作出了（2019年）陕0303执异12号执行裁定书，以原告韩文辉作为案外人陕西食必客餐饮有限责任公司唯一股东，没有在200万认缴出资数额范围内出资为由，裁定追加原告韩文辉作为该执行案件被执行人。原告认为，被告在该执行案件中，申请追加原告韩文辉为被执行人的请求不能成立。宝鸡市金台区人民法院裁定追加原告韩文辉为被执行人，认定事实错误，适用法律错误。故此，原告根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宝鸡三迪商业管理有限公司答辩称，原告请求无法律依据。我国公司法规定一人有限责任公司股东在不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法解释三规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的应予支持。所谓补充责任是指债权人只有在公司不能清偿其债权时，就不能清偿部分请求上述责任主体承担赔偿责任。无论上述哪一种责任原告均应承担，所以追加原告为案件执行人符合法律规定，原告应承担责任；原告对执行行为提出异议的，应在执行程序终结前提出，现执行程序已经终结，所以原告提执行异议没有法律依据；案件受理费应由原告方承担。总之，原告未厘清法律关系，曲解案件事实，其作为（2019）执111号案件当事人应承担法律责任。 本院经审理查明法律事实如下：陕西食必客餐饮有限责任公司成立于2015年3月13日，由原告韩文辉独资设立、全额持股并任法定代表人，公司认缴出资额200万元，认缴出资时间2020年12月31日，认缴出资方式为货币。国家企业信用信息公示系统登记原告实缴出资额90万元，实缴出资时间2016年3月18日，实缴出资方式为货币。2016年1月15日至4月17日，原告通过银行转账向陕西食必客餐饮有限责任公司累计注资719750元，2017年12月16日注资50000元，2018年7月14日、7月17日共注资150000元，以上合计919750元。后被告宝鸡三迪商业管理有限公司在（2019）陕0303执111号执行案件中，申请追加韩文辉为被执行人，金台区人民法院于2019年3月27日以（2019）陕0303执异12号执行裁定书裁定同意追加韩文辉为被执行人，要求其在200万元出资不实限额内与陕西食必客餐饮有限责任公司承担连带清偿责任，并在2019年5月22送达本案原告。2019年5月30日，原告因不服（2019）陕0303执异12号裁定，依法向我院起诉。2019年7月5日，金台区人民法院作出（2019）陕0303执111号裁定书终结本次执行程序，理由是“本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产”。 另查，陕西食必客餐饮有限责任公司现在处于歇业状态。2019年4月30日有4件该公司作为被告的案件一审判决书发布，2019年6月13日、7月5日，分别有该公司作为被执行人的三起执行案件因全部未履行而终结执行。 以上事实有原告提交国家企业信用信息公示报告、（2019）陕0303执异12号裁定书、送达回证复印件、企业活期明细信息、记帐凭证、中国建设银行单位客户专用回单、被告提供国家企业信用信息网查询件、执行裁定和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的企查查、天眼查信息截图打印件未提供原网站内容，无法核实真实性，本院不予认可。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案原告韩文辉作为陕西食必客餐饮有限责任公司股东，认缴出资期限尚未到期，但根据该公司已歇业、诉讼案件多且无财产可供执行的现状，原告韩文辉作为股东有补充出资的义务，不能局限于最晚出资期限进行出资，其不补充出资导致该公司陷入无可供执行财产的境地，应承担出资不及时的法律责任。《中华人民共和国企业破产法》第35条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司虽未申请破产，但根据其客观情况，已具备破产原因，故原告作为股东的出资义务，不应受出资期限的限制。综上所述，应追加原告韩文辉为（2019）陕0303执111号案件被执行人，在未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 被告要求原告对公司债务承担连带责任的意见，无法律依据，本院不予采信。被告又称，本案异议应在执行程序终结前提出，现执行程序已经终结，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。（2019）陕0303执异12号裁定于2019年5月22送达本案原告后，原告在2019年5月30依法起诉的，符合法律规定。对被告的该意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，判决如下： 追加原告韩文辉为（2019）陕0303执111号案件被执行人，在未缴纳出资1080250元范围内承担补充赔偿责任。 案件受理费100元，由原告韩文辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  焦兵丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  韩 江 （院印）书记员蒋秀艳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1006号被执行人：邵忠兴，男，1983年7月27日出生，身份证号232324198307272712，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县火箭镇厢白三村，现因犯罪被羁押。本院在执行被执行人刘晓新罚金一案中，本院通过网络及传统查控，被执行人无可供执行的财产。合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221刑初7号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月九日书记员  王海军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7534号原告：匡继平，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张行虎，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告匡继平诉被告张行虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，原告匡继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告匡继平撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元（原告匡继平已预交），由原告匡继平负担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14468号原告张长春，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行。住所地：泌阳县行政路西段。负责人陈立凡。本院在审理原告张长春诉被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行买卖合同纠纷一案中，原告张长春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张长春撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张长春负担。审判员  王晓贞二〇一九年十二月五日书记员  杨 静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由欧阳平安担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金12576.75元及利息721.92元、手续费用4554.65元，合计人民币17853.32元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡、信用卡卡号为62×××82。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金12576.75元及利息721.92元、费用4554.65元，合计人民币17853.32元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，也能相互印证可作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月16日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年11月22日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××82，该信用卡信用额度20000元。被告自2019年1月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金12576.75元及利息721.92元、手续费用4554.65元，合计人民币17853.32元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告也提供了证据印证，故原告诉请事实清楚、证据充分，故本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告刘某某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金12576.75元及利息721.92元、手续费用4554.65元，合计人民币17853.32元（计算至2019年9月26日），此后利息及违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定支付从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取为123元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 欧阳平安 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 月 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3651号之一 申请执行人：苗小凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘志伟，男，1999年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 在执行过程中，申请执行人苗小凤与被执行人刘志伟于2019年10月29日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执3651号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4198号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：宋淼。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人宋淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋淼于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金60032元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年4月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告宋淼于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费3200元；三、如被告宋淼未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于宋淼名下的川Ａ×××**车辆（登记证书编号510017032823）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元由被告宋淼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月5日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人宋淼名下有车牌号为川Ａ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年12月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月4日，本院依法查封被执行人宋淼名下车牌号为川Ａ×××**机动车一辆，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月16日，本院委托成都市青羊区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63923元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63923元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 邢天一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11957号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人：郭丰睿。被告舒鑫辉，男，1972年02月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告舒鑫辉物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月六日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5276号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：王晓宇，男，1981年5月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩264号 被拘留人刘文，男。 本院在执行申请执行人周文军与被告刘文民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘文拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对刘文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审180号 申请人：永康市自然资源和规划局（原永康市国土资源局），住所地：永康市花园大道**。 法定代表人：陈振祥。 被执行人：胡修雄，男，汉族，1948年11月4日出生住永康市。 申请执行人永康市自然资源和规划局于2018年10月26日作出永土资罚（2017）125-1号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡修雄将非法占用的121.33平方米土地退还给溪岸村集体；2、责令胡修雄限期拆除在非法占用的66.72平方米土地上新建的房屋；3、没收胡修雄在非法占用的54.61平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日十五日内履行。 永康市自然资源和规划局将行政处罚决定书于2018年10月31日送达给胡修雄。胡修雄不服，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，金华市婺城区人民法院依法作出判决，驳回胡修雄的诉讼请求。胡修雄不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年9月24日判决驳回上诉。胡修雄在二审判决生效后仍未履行行政处罚决定书所确定的1、2、3项义务，永康市自然资源和规划局于2019年11月15日经催告履行未果，2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2017）125-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人胡修雄于2020年1月20日前履行永康市自然资源和规划局永土资罚（2017）125-1号《行政处罚决定书》所确定第1、2、3项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 夏蕴璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9007号 原告：杨爱琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨爱琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨爱琴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨爱琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨爱琴撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异122号 案外人：胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡平月对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区26#2502、2505、2702、2902室房产（以下简称案涉四房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡平月向本院提出异议称，请求撤销对案涉四房产的查封、拍卖等相关执行行为。其主张的主要事实与理由为：玄凯房产公司曾于2011年7月22日向胡平月借款1000万元，后玄凯房产公司将含案涉四房产在内的25套房产抵给胡平月。2014年8月19日，胡平月与玄凯房产公司签订商品房买卖合同，并对所购房屋向宿州市房地产管理局进行备案，玄凯房产公司出具案涉四房产购房发票。因玄凯房产公司未能缴纳税费等问题，至今房屋仍不能办理产权证书。胡平月与玄凯房产公司签订商品房买卖合同，付清房款并依法进行备案，取得房屋钥匙且装修，现2502室作为办公用房，2505室拟出卖给田文武，其余两套空置。案涉四房产系胡平月善意、合法取得，不应因他人案件而被拍卖。胡平月在整个民事活动中并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止查封、拍卖等执行行为。 黄劲松辩称，胡平月未能提交购房款转账凭证，仅有玄凯房产公司出具的发票，并不能证明已交清房款的事实。且案涉四房产目前仅对外出租，胡平月并未实际入住。 玄凯房产公司称，胡平月主张的玄凯房产公司借款及抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，胡平月提交下列证据：1.26#2502商品房买卖合同、购销合同登记备案表、不动产发票；2.26#2505商品房买卖合同、购销合同登记备案表、不动产发票；3.26#2702商品房买卖合同、购销合同登记备案表、不动产发票；4.26#2902商品房买卖合同、购销合同登记备案表、不动产发票；5.借条。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉四房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉四房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉四房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉四房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人胡平月遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉四房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉四房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，胡平月提交的借条虽然得到玄凯房产公司认可，但仅能产生约束该借款合同法律关系中借贷双方当事人的效力，但该借贷关系的真实性以及借款是否归还等情况在无其他证据佐证的情形下本院无法予以确认。另胡平月是否与玄凯房产公司就以借款达成以房抵债协议仅有双方陈述，并无证据证实，本院对抵债的时间及事实均无法核实。故胡平月仅依据商品房买卖合同等不足以证明其在法院查封前已购买案涉四房产，亦无法证明其主张的对案涉四房产享有足以排除执行权利及案涉四房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对胡平月要求撤销案涉四房产查封、拍卖的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡平月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2776号 被执行人蔡冬晴，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 本院在执行被执行人蔡冬晴责令退赔一案中，查明，被执行人蔡冬晴因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院调查，被执行人蔡冬晴名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人蔡冬晴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人蔡冬晴名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3431号 本院在执行石某某罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石某某纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1404号 申请执行人韦雪清，女，1971年2月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人韦雪清与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第35号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第35号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资11577元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人韦雪清等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人韦雪清在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第35号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4622号申请执行人：郭诚，男，1994年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳斌融汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**万柳塘路**1门。法定代表人：佟伟强。申请执行人郭诚与被执行人沈阳斌融汽车销售有限公司劳动报酬纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月15日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十四申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的河南登封股份有限公司东施村分理处（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜