wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4144号罪犯佟海军，男，汉族，1977年5月4日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)房刑初字第720号刑事判决，认定被告人佟海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人佟海军退赔人民币三十四万八千元，发还被害单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯佟海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分116.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟海军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终508号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）全小梅，女，1969年3月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡南县，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人全小梅犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月9日作出（2019）湘0408刑初192号刑事判决。宣判后,原审被告人全小梅不服，提出上诉。本院于同年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。衡阳市蒸湘区人民法院于同年11月12日作出（2019）湘0408刑初192号刑事裁定，对原（2019）湘0408刑初192号刑事判决中的错误字句予以补正。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人全小梅与张金香（另案处理）分别系衡阳市蒸湘区、202户的住户。2016年1月，被告人全小梅伙同张金香找到一楼“急速快车”网吧的老板即被害人蒋某索要所谓的招牌广告费遭到拒绝。之后被告人全小梅与张金香便用一块遮阳布将“急速快车”网吧的招牌遮住。为了网吧能够正常营业，2009年5月23日，被害人蒋某被迫给了被告人全小梅与张金香共计7700元。为了防止全小梅闹事，被害人蒋某在第二年租房合同到期续租时又给了被告人全小梅5000元。2018年12月，被告人全小梅伙同张金香要衡阳名郡小区15栋一楼“老城区重庆火蛙锅”店老板即被害人陈某每年付10000元作为门面招牌位置的租金。在遭到陈某的拒绝后，被告人全小梅与张金香使用棉被等物品遮挡该门店招牌，造成该门店无法正常营业。2019年3月19日上午，被告人全小梅再次使用棉被遮住该门店的招牌，被害人陈某及其店内员工发现后取下棉被并扔掉，被告人全小梅发现棉被不见了便用铁榔头砸烂该门店的招牌。2019年4月7日17时许，全小梅再次前往该门店闹事，要求陈某赔偿其三床被子的损失，并威胁称如果不交广告位置租金就要拆掉其门头招牌，遭到陈某拒绝。之后全小梅于当天使用钢筋撬掉上述门店招牌的灯箱。经鉴定，被害人陈某店面损失价值为2208元。4月8日，被告人全小梅经公安机关电话通知后主动到案。另查明，衡阳名郡小区15栋一楼“老城区重庆火蛙锅”门店的门头招牌安装位置位于该小区15栋一单元二楼201、202住户主体外墙以北2米开外一个维修平台的外墙围栏外侧，招牌上沿未超出围栏高度，该小区一楼其它门面均像“老城区重庆火蛙锅”门店一样安装统一高度的招牌，未遮挡二楼住户采光和视野。原判认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人全小梅的供述等证据证实。原判认为，被告人全小梅的行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人全小梅是主犯。被告人全小梅在敲诈勒索陈某过程中，因意志以外的原因未能获得财物，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人全小梅在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯敲诈勒索罪判决被告人全小梅有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人全小梅上诉提出，其的行为不构成敲诈勒索罪，本是民事纠纷；如其行为构成犯罪，则本案中被害人存在过错，请求二审改判无罪或对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人全小梅没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人全小梅以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人全小梅上诉提出“其的行为不构成敲诈勒索罪，本是民事纠纷”。经查,全小梅以非法占有为目的，伙同他人以蒋某、陈某所经营的店铺影响日常生活为由，采取遮挡他人门店招牌、打砸招牌等方法，强行向被害人蒋某、陈某索取财物，数额较大，上诉人全小梅的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以犯敲诈勒索罪对其定罪处罚。故上诉人全小梅的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人全小梅上诉还提出“本案中被害人存在过错”。经查,衡阳名郡小区15栋一楼“老城区重庆火蛙锅”门店的门头招牌安装位置位于该小区15栋一单元二楼201、202住户主体外墙以北2米开外一个维修平台的外墙围栏外侧，招牌上沿未超出围栏高度，该小区一楼其它门面均像“老城区重庆火蛙锅”、“急速快车网吧”门店一样安装统一高度的招牌，未遮挡二楼住户采光和视野。故上诉人全小梅的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已考虑上诉人全小梅犯罪情节、金额、在共同犯罪中的作用及有自首、部分犯罪未遂情节等量刑情节，以犯敲诈勒索罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元在法定量刑幅度内，且并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇一九年十二月六日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                校对责任人：王晓冬      第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2294号罪犯陆冰，男，1988年1月25日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年12月13日作出〔2016〕鄂13**刑初327号刑事判决，认定被告人陆冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人陆冰不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月10日作出〔2017〕鄂13刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆冰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆冰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日）八八个八八个月你美女‘八。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9932号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：辛炜，男，1982年06月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告辛炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告辛炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金23552.14元、利息9548.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2736.51元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35837.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛炜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告辛炜向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月23日起产生利息，自2017年3月15日起产生违约金。截止2019年2月22日，被告信用卡尚欠借款本金23552.14元、利息9548.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2736.51元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金23552.14元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金23552.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月22日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月13日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费348元（已减半收取），由被告辛炜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1579号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道天源宾馆**，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理被执行人：王会丽，女，汉族，1971年4月13日生，住扶沟县。被执行人：许肖，男，汉族，1995年3月16日生，住扶沟县。被执行人：崔玉莹，女，汉族，1993年11月26日生，住扶沟县。本院执行的周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行王会丽、许肖、崔玉莹债权转让合同一案。执行中，申请执行人撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  张程峰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2811号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：聂彦志，男，1976年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告聂彦志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1750号申请执行人：黄某,女性,1959年6月15日出生,住项城市。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。被执行人：河南华运置业有限公司。法定代表人：徐某，该公司经理。黄某与吉林华运房地产开发有限公司、河南华运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3211号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吉林华运房地产开发有限公司、河南华运置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告原告购房款及定金120000元，因吉林华运房地产有限公司、河南华运置业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年9月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三．2019年11月18日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月17日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年9月10日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1750号案件的本次执行程序。被执行人吉林华运房地产开发有限公司、河南华运置业有限公司负有向申请人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月十八日()书记员  田 浩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1724号 关于申请执行人杨德平、杨晓蓉与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3868号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8521号 原告：廖某1，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：廖某2，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：廖某3，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。 被告：廖某4，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告廖某1、廖某2与被告廖某3、廖某4继承纠纷一案，本院立案后，原告廖某1、廖某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1、廖某2以需要调取新的证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某1、廖某2撤回起诉。 本案受理费9505元，减半收取4752.5元，由原告廖某1、廖某2负担。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王惠敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8574号原告：李静，女，汉族，1988年2月24日出生，住林州市。被告：石江红，男，汉族，1987年8月8日出生，住林州市。原告李静诉被告石江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告石江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年夏季5、6月份，被告向原告借款壹万元整，用于被告的养猪厂资金周转，被告承诺用款一个月后，连本带利息一次性还款给原告。但一个月以后，被告失去联系，原告多次追讨后，被告于2016年10月8号手写借条给原告。但以后被告一直故意躲避，并失去联系。被告石江红未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到，李静壹万圆整，￥10000元，2016年10月8号，石江红”。起诉后，原告申请财产保全，支出保全费120元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石江红从原告处借款10000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石江红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石江红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李静借款本金10000元；被告石江红于本判决生效之日起三十日内给付原告李静保全费、保函费共计320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石江红承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执831-1号 被执行人:张均政,男,汉族。 被执行人张均政刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张均政发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人张均政未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张均政在金融机构的存款2000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军 本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张均政名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人张均政名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人张均政拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费,被执行人张均政再无其他可供执行财产。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1038号申请执行人：陈某，公民身份号号码642226198105092215，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区西吉县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民初573号民事调解书申请执行刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人刘某于2019年7月28日之前一次性付清。申请执行人陈某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初573号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 董 武
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3301号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人易民与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初215号 原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司滏春分公司。。住所地：邯郸市丛台区丛台路** 负责人：范丽莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告株式会社纳益其尔与被告河北美食林商贸集团有限公司滏春分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理崔针针 书记员杨瑞
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1733号   原告：张建国，男，1965年7月26日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管，身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会.   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村，身份证号：×××。   原告张建国与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张建国的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建国诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1140元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1140元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张建国土地复垦费1140元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3279号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：陈强，该支行行长。被执行人被执行人：蔡宜亮，男，1975年6月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1966年4月14日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与蔡宜亮、李洪付、王永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第75号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蔡宜亮、李洪付、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月22日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所。一般代理。被告：肖流德，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告肖流德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇一九年十二月四日法官助理 王久江书 记 员 范力丹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1413号 申请执行人刘桂英，女，1954年9月10日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人卢政辰，男，1989年12月7日出生，汉族、住。 刘桂英与卢政辰民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢政辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人卢政辰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人卢政辰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人卢政辰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人卢政辰名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 宏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3128号上诉人(原审原告)：张国泰，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：周学兰，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张恺，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张园，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：李汉元，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浙江省金华市婺城区。上诉人张国泰、周学兰、张恺、张园因与被上诉人李汉元物权保护纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国泰、周学兰、张恺、张园上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，判令被上诉人停止侵权、恢复土地原状、将侵占农用土地返还上诉人并赔偿损失；2、本次诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人取得了农村土地承包经营权证，系合法的农村土地承包经营权人。二、被上诉人在上诉人的土地上建设违章建筑，属于侵犯土地使用权的侵权之诉。三、土地权属争议与土地侵权纠纷不同，一审认为本案属于土地权属争议错误。四、一审中上诉人申请了行为保全，但一审法院至今未及时履行，对于扩大损失不应由上诉人担责。李汉元未向本院提交答辩意见。张国泰、周学兰、张恺、张园向一审法院起诉请求：1、判令李汉元对张国泰、周学兰、张恺、张园的承包地停止侵权、恢复土地原状，将侵占约90㎡农用土地返还张国泰、周学兰、张恺、张园；2、判令李汉元支付张国泰、周学兰、张恺、张园侵权损失3万元；3、本案诉讼费用由李汉元承担。一审法院经审查认为，本案属于土地权属争议，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或者使用权归属争议”第十四条规定:“下列案件不作为争议案件受理:(一)土地侵权案件;(二)行政区域边界争议案件;(三)土地违法案件;(四)农村土地承包经营权争议案件;(五)其他不作为土地权属争议的案件”。本案中，张国泰等四人以其持有农村土地承包经营权证对涉案土地享有承包经营权为由向李汉元提出了排除妨害、恢复原状及返还财产的诉讼请求，张国泰等四人要求李汉元承担的责任属于侵权责任，故本案实质是张国泰等四人基于土地承包经营权所引起的物权保护纠纷，并非土地确权归属引起的土地权属纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院以本案属于土地权属争议为由驳回张国泰等四人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，张国泰、周学兰、张恺、张园的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2815号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月十日法官助理李栋书记员刘雄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3265号 申请执行人:金芝菲，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人:欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人金芝菲与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1222号民事裁定已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院已另案进行轮候查封，本院对该船舶无处置权,申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2470号原告：李琴，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李家平，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告李琴、李家平诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴、李家平委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴、李家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-21-6号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4476.67元；3.判令被告按447667元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-21-6号商品房（以下简称涉案房屋），面积为90.79平方米，房屋总价447667元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月16日，李琴、李家平与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定李琴、李家平购买朗琴国际涉案房屋，总价款为447667元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给李琴、李家平。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，李琴、李家平向永美房地产公司支付了全部房款447667元。永美房地产公司亦向李琴、李家平交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为李琴、李家平办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和李琴、李家平签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助李琴、李家平办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为4476.67元（即447667元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李琴、李家平办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-21-6号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告李琴、李家平逾期办理不动产权属证书违约金4476.67元；三、驳回原告李琴、李家平的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5077号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某1。被告：张某2。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月十五日书记员  郝 娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60447号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡洪，男，1969年11月15日出生于四川省沐川县，汉族，中技文化，无业，住天津市滨海新区,户籍地为天津市滨海新区。1986年因斗殴被劳教三年；1990年9月因犯强奸罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑七年；2004年1月14日因犯故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人胡洪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年8月5日16时55分许，被告人胡洪饮酒后驾驶津Ｆ×××**号黑色捷达牌小型轿车行驶至天津市滨海新区东围堤道与幸福路交口处时，先与被害人许某驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车发生追尾事故，后该车倒车又撞到了被害人韩某1驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，胡洪驾车逃逸。后胡洪于当日18时30分许到天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队投案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人胡洪血液中检出乙醇，含量为131.0mg/100ml。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：被告人胡洪承担事故全部责任，被害人许某、韩某1不承担事故责任。案发后，被告人胡洪赔偿被害人许某、韩某1各项经济损失共计人民币3595元，并得到其谅解。上述事实，被告人胡洪在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、驾驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人韩某2、刘某、黄某的证言，胡洪的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对胡洪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡洪有前科劣迹，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚；胡洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押四日，即自2019年12月11日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月十一日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2857号 原告：李庆涛，男，汉族，1963年1月17日出生，初中文化，党员，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：于风亮，男，汉族，出生于1969年10月3日，住山东省禹城市。 被告：谢金才，男，汉族，出生于1969年12月18日，住山东省禹城市。 被告：禹城市中天房地产开发有限公司。地址禹城市高新区工业园路东首。 法定代表人：杨传锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金峰律师事务所律师。 本院在审理原告李庆涛诉被告于风亮、谢金才、禹城市中天房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于风亮、谢金才、禹城市中天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李庆涛撤诉。 案件受理费50元，由原告李庆涛负担。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月二日 书记员  路 京
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5226号原告：马琦豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被告：赵永根，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告马琦豪诉被告赵永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告毛纱款338000元，并承担自2019年10月1日起至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。被告未作答辨，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告自2018年8月13日起至2018年10月18日止发生毛纱买卖业务，被告向原告购买毛纱378684元，已付货款40000元。2019年2月9日被告向原告出具欠款338000元的欠条一份，约定于2019年9月30日前付清。到期后被告未支付上述欠款，为此，双方纠纷成讼。上述事实由原告提供的欠条、送货单及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永根在本判决生效之日起十日内支付原告马琦豪货款338000元并支付逾期利息（自2019年10月1日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3185元，财产保全费2270元，由被告赵永根负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十二月九日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初785号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人曾奎，男。曾因盗窃于2012年被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2013年被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2014年被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月23日刑满释放；2016年曾因寻衅滋事被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人曾奎犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人曾奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月底的一天晚22时许，被告人曾奎携带剪线钳、钢锯、梅花起子、菜刀等工具窜至十堰市茅箭区天津路泰山绿谷小区1号楼，将该楼电梯井内安装的120米泰昌牌YJV5*16型电缆线割断，后在电梯井内使用菜刀现场剥取电缆线内的铜芯，次日将剥取的铜芯以800元的价格出售；2019年5月初的一天晚21时许，被告人曾奎携带菜刀等工具窜至十堰市茅箭区天津路泰山绿谷小区1号楼，在该楼1楼电梯井内使用菜刀继续剥取剩余未剥皮电缆线的铜芯，次日将剥取的铜芯以800元的价格出售。2019年6月初的一天晚22时许，被告人曾奎携带剪线钳、钢锯、梅花起子、菜刀等工具窜至十堰市茅箭区天津路泰山绿谷小区1号楼，发现该楼电梯井内的电缆线被重新安装，遂采取相同手法剪断该楼电梯井内的泰昌牌YJV5*16型电缆线120米，并在电梯井内使用菜刀现场剥取电缆线铜芯，次日将剥取的铜芯以1200元的价格出售；2019年6月中的一天晚22时许，被告人曾奎携带菜刀等工具窜至十堰市茅箭区天津路泰山绿谷小区1号楼，在该楼电梯井内使用菜刀将剩余电缆线的铜芯剥离后，于次日将该电缆线铜芯以1000元的价格出售。2019年7月19日，被盗泰昌牌YJV5*16型电缆线经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，每米价值人民币43元；公安机关现场侦查实验测量每次被盗电缆线长度为117.97米，两次共计盗取电缆线235.94米，共计价值人民币10145.42元。案发后被告人曾奎如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曾奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人曾奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证菜刀、钢锯等作案工具，电缆线损失明细、电缆线购买发票、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某、刘某2的证言，被害人代表许某、刘某1的陈述，被告人曾奎的供述与辩解，茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00479号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10145.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾奎到案后能如实供述自己的罪行，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日)。二、责令被告人曾奎退赔被害人人民币10145.42元。三、扣押在案的作案工具菜刀、钢锯、老虎钳、剪线钳各一个，梅花起子两个，予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢763号申请执行人易红磊，男，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨玉英，女，1953年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。山东省青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的108000元，原执行案号(2013)北执字第969号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第231号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3481号原告：钟祥市名仕物业服务有限公司，住所地:钟祥市胡集镇车站二路,统一社会信用代码:91420881562737274N。法定代表人：刘桂芝，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在审理原告钟祥市名仕物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市名仕物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告赵娜的起诉。本院认为，本案在审理中，原告钟祥市名仕物业服务有限公司自愿撤回对被告赵娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市名仕物业服务有限公司自愿撤回对被告赵娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市名仕物业服务有限公司负担。审判员  邓年红二〇一九年十二月四日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2287号 原告：杨小平。 被告：刘松。 原告杨小平与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告刘松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松偿还原告杨小平借款11400元；2、判令被告刘松支付原告杨小平因追讨借款所产生的交通费、误工费和精神损害赔偿费共计4000元。事实和理由：2019年3月13日，被告刘松以急需偿还邮储银行信用卡需要现金周转三天为由向原告借款23000元，并出具借据一份，约定借期6个月，每月13日还款。后被告未能依约还款，经原告多次催要，至今未果。 被告刘松未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据、照片三张及被告身份证复印件一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，刘松向杨小平借款23000元，并出具借条一份，载明：今借到杨小平现金人民币贰万叁仟元整（￥23000元），借款期限为六个月（2019年3月13日至2019年9月12日），定于2019年4月13日为第一次还款日，还款4000元整，以后每月13日还款3800元整。还款分六期，截止到2019年9月12日还清。杨小平在借据尾部注明：6个月的分期手续费在最后一个月进行汇总，与最后一个月一并随还款结清。 本院认为，被告刘松向原告杨小平出具借据借款，结合原告提交的照片，可以证明其已通过现金方式向原告交付了相应的款项，双方之间形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款本金。原告自认被告已还款11600元，其主张被告偿还剩余借款本金11400元（23000元-11600元），本院予以支持。关于交通费、误工费和精神损害赔偿费，原告未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小平借款11400元； 二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告杨小平负担48元，被告刘松负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨涛 人民陪审员  赵勇 人民陪审员  曹蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理古立萍 书记员王敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢53号 申请执行人凌福璋，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人何乃毫，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人余功利，女，1976年7月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行（2019）桂1023执恢53号案中，依法拍卖被执行人何乃毫用于借款抵押的位于平果县马头镇××花园住宅小区××单元××房产得款233096元，因拍卖款尚未足额偿还借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢53号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三日 书记员  黄克锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3873号之一 申请执行人：黄启权，男，1974年10月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 被执行人：深圳市阳光屋教育咨询有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道**城市印象1B1502，统一社会信用代码：91440300342755606N。 法定代表人：刘克喜。 被执行人：刘克喜，男，1965年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄启权与被执行人深圳市阳光屋教育咨询有限公司、刘克喜房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0122号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行的财产所在地位于深圳市南山区，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0122号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇一九年十二月四日 书记员 古   金   青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1255号 上诉人（一审起诉人）：陈超涵，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈超涵因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈超涵上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一是上诉人作为本案侵权诉讼原告主体适格。上诉人通过向平桂区人民法院提起汽车销售合同纠纷，经平桂区人民法院作出(2019)桂1103民初415号民事判决书，确认上诉人享有所购奔驰车辆的所有权，并判令贺州市恒威汽车销售有限公司承担交付《货物进出口证明书》等材料，协助上诉人办理车辆入户登记手续。另该判决查明该《货物进出口证明书》已被贺州市恒威汽车销售有限公司交桂林银行股份有限公司贺州支公司质押。上诉人认为贺州市恒威汽车销售有限公司向桂林银行股份有限公司贺州支公司质押上诉人购买的奔驰英路GLC300型越野车（车辆识别号为WDCOG4KBOKF4510O5)《货物进出口证明书》的行为系无效民事行为。上诉人是该车辆以及附随该车辆的《货物进出口证明书》的合法所有人，贺州市恒威汽车销售有限公司以该车辆的《货物进出口证明书》进行出质，以及桂林银行股份有限公司贺州支公司接受车辆的《货物进出口证明书》进行所谓的质押，均为无权处分行为，属无效侵权行为。上诉人作为车辆及《货物进出口证明书》的所有人，有权提起本案侵权诉讼，原告主体适格。二是本案侵权诉讼与平桂区人民法院作出（2019)桂1103民初415号民事判决书的汽车销售合同纠纷并不构成重复起诉。平桂区人民法院作出（2019)桂1103民初415号民事判决书为合同之诉，系上诉人为了维护自身的合同权利，起诉贺州市恒威汽车销售有限公司，要求确认车辆所有权，并要求贺州市恒威汽车销售有限公司履行交付有关车辆附随材料协助办理登记手续；而本案是上诉人起诉桂林银行股份有限公司贺州支公司，要求桂林银行股份有限公司贺州支公司返还其通过无效民事行为非法占有上诉人依法享有所有权的《货物进出口证明书》，属侵权之诉。两案件法律关系不同，诉讼请求内容不同，被告也不同。三是申请执行平桂区人民法院（2019)桂1103民初415号民事判决并不解决上诉人要求桂林银行股份有限公司贺州支公司返还《货物进出口证明书》的纠纷。一审法院认为案件纠纷已得到实际解决，上诉人可通过申请执行平桂区人民法院（2019)桂1103民初415号民事判决书即可解决上诉人的车辆入户问题，其实不然，理由如下：1、桂林银行股份有限公司贺州支公司并非(2019)桂1103民初415号民事判决书的被执行人，在执行中执行庭难以对其采取执行强制措施。2、桂林银行股份有限公司贺州支公司系通过贺州市恒威汽车销售有限公司出质行为占有《货物进出口证明书》的，该占有及质押民事行为是否具有法律效力，以及是否应返还上诉人有待法院生效判决认定。3、在执行过程中，桂林银行股份有限公司贺州支公司以以上第2项理由进行抗辩，造成执行庭难以继续执行。如继续执行剥夺桂林银行股份有限公司贺州支公司的提出抗辩理由的实体权利。4、一审法院(2019)桂1102民初3035号民事裁定只解决程序问题，对实体问题不宜作出认定，平桂区人民法院执行庭也不可能据此裁定书，剥夺桂林银行股份有限公司贺州支公司的提出抗辩理由的实体权利继续执行。综上所述，申请执行平桂区人民法院（2019)桂1103民初415号民事判决并不解决上诉人要求桂林银行股份有限公司贺州支公司返还《货物进出口证明书》的纠纷，不能达到为自己所购车辆办理入户的目的，确无法切实的维护自身的合法权利。如一审法院不依法受理本案，即造成上诉人申请执行不能，诉讼无果的尴尬局面，车辆因此只能摆在家中当摆设，无法上路使用。 本院认为：上诉人陈超涵以贺州市恒威汽车销售有限公司将其所有的案涉《货物进出口证明书》质押给桂林银行股份有限公司贺州支公司为由向一审法院起诉，诉请质押行为无效及返还案涉《货物进出口证明书》。经查，上诉人陈超涵曾于2019年3月11日因买卖合同纠纷向广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院起诉贺州市恒威汽车销售有限公司，该院于2019年8月28日作出（2019）桂1103民初415号民事判决，判决案涉车辆所有权归上诉人陈超涵所有及贺州市恒威汽车销售有限公司交付案涉《货物进出口证明书》、车辆购置税完税证明、交强险和商业保险的保险单，同时该院在案件事实中认定“2019年1月8日，原告又与被告恒威汽车公司另签订一份《购车合同》”，另根据上诉人陈超涵向一审法院提交的贺州市恒威汽车销售有限公司出具的《证明》材料，贺州市恒威汽车销售有限公司于2019年1月28日将案涉《货物进出口证明书》质押给桂林银行股份有限公司贺州支公司。现上诉人陈超涵以贺州市恒威汽车销售有限公司将其所有的案涉《货物进出口证明书》质押给桂林银行股份有限公司贺州支公司为由向一审法院起诉，上诉人陈超涵系属于与本案有直接利害关系的公民，其在一审法院起诉时有明确的被告、具体的事实和理由，且诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对于本案也具有管辖权，故上诉人陈超涵的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。至于本案诉讼与前诉是否构成重复起诉的问题，涉及的纠纷前后两诉要求当事人一致、诉讼标的相同且诉讼请求相同，才属于重复诉讼，违反一事不再理原则。本案中，本案诉讼诉请贺州市恒威汽车销售有限公司与桂林银行股份有限公司贺州支公司质押行为无效，前诉诉请贺州市恒威汽车销售有限公司履行买卖合同，前后两诉在当事人、诉讼标的以及诉讼请求均不相同，故不存在重复起诉问题。综上，一审法院裁定不予受理上诉人陈超涵的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3035号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17737号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人焦晓凤，女，汉，1984年2月13日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告焦晓凤信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0105民初7219号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告焦晓凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29893.26元、零售利息8759.73元。并支付2015年10月28日之后的利息（自2015年10月28日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，适用简易程序减半收取515.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担110.5元，由被告焦晓凤负担405元。焦晓凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月13日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月21日向执行人焦晓凤发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人焦晓凤未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月23日对被执行人焦晓凤采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦晓凤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月六日书记员  杨 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20812号原告:苏白兰，女，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告:黄佛乃，男，汉族，1955年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告苏白兰诉被告黄佛乃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告苏白兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏白兰撤回起诉。案件受理费人民币896元，减半收取人民币448元，由原告苏白兰负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾 艺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1677号 申请执行人:赵利平，男，1972年11月3日生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021972××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 公民身份号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 公民身份号码：2107191957××××××××。 被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 公民身份号码：2107231967××××××××。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初561号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初561号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩孟儒
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初568号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗志军，男，1969年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2019年8月8日被邵东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）525号起诉书指控被告人罗志军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗志军同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人罗志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日22时20分许，被告人罗志军在邵东县交叉口处，趁被害人宁某车上无人、车辆未熄火之机，拉开车门盗走车内一个黑色背包，包内装有一台老年手机、一条金项链、一枚金戒指等物品。后被告人罗志军将金项链和金戒指质押给王某，换取了300元。该案案发后，金项链和金戒指被追回。经邵东县价格认定中心认定：被盗金项链净重16.78ｇ，金戒指净重4.66ｇ，价值共计8146元。上述事实，被告人罗志军在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的扣押决定书及扣押清单、发还物品清单及领条、提取笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书，证人王某的证言，被害人宁某的陈述，被告人罗志军的供述和辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗志军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗志军有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗志军在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，被盗财物已被追回退还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人罗志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年十二月十日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2123号申请执行人：白花毛，男，汉族，1967年7月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX707210430。被执行人：徐艳峰，男，汉族，1971年6月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX106100935。申请执行人白花毛与被执行人徐艳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初1313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人款项330000元；2、支付申请执行人案件受理费3916元，承担案件执行费4850元。因被执行人拒不履行本院（2019）陕0602民初1313号调解书确定的义务，本院于2019年9月10日依法决定对其拘留15日。2019年9月19日，案外人李某某自愿为被执行人提供担保并向本院交纳案件款30000元。同日，因被执行人在拘留期间承认并改正错误，本院决定提前对其解除拘留。申请执行人现已领取全部案件款30000元。2019年12月20日，申请执行人以其与被执行人自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2123号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员 惠  永  岗 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：冯磊，男性，1992年10月25出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5441号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31344号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘日高等三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘日高等三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2231号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘日高等三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2231号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2231号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执31334号刘日高Z0055659（2017）粤0308行审2231号（2019）粤0304执31344号邓治德G0002840（2017）粤0308行审2486号（2019）粤0304执31347号杨红波Z0056284（2017）粤0308行审2487号
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4827号文学鲁、文胜蓝、樊瑶兰、陈新联：本院执行的申请执行人文学鲁、文胜蓝与被执行人樊瑶兰、陈新联房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人樊瑶兰、陈新联已按（2019）湘0223民初7293号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑更209号 罪犯李继军，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省兰州市西固区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年4月5日作出（2016）宁0522刑初22号刑事判决，以被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2015年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警张建伟、王浩鑫出庭履行职务，罪犯赵序东到庭参加开庭。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李继军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李继军予以减刑。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李继军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯李继军系累犯，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李继军系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李继军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯具文 审判员  王凤萍 审判员  王 彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马淑玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1428号   申请执行人赵德强，男，1973年8月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人闫国瑞，男，1976年3月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人赵德强与被执行人闫国瑞借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1000号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵德强于2019年8月30日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，仅有少量银行存款，现申请执行人暂不要求扣划该少量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初13173号 原告:于宏治，男，1979年7月8日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无业，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。被告：高录章，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县，司机及实际车主，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市昌泰运输有限公司，住所地榆林市米脂县，统一社会信用代码9161082705XXXXXXXX。负责人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白成庆，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。本院在审理原告于宏治与被告高录章、榆林市昌泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告对5周岁的儿子和64周岁的母亲提起被抚养人生活费主张，因本次事故赔偿纠纷在榆林市中级人民法院正在审理，在实体处理未终结前不能确定原告该项损失是否存在，即本案原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于宏治对被告高录章、榆林市昌泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费790元，免于收取，退还原告于宏治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。  审  判  员   谢 利 军   二〇一九年十二月十一日                  书  记  员    张  浩  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1491号 申请人:李淑琴; 被执行人:沈国强 李淑琴与沈国强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计79019.70 元。经本院立案执行，现已执行到位79019.70元。本院已于19-05-17日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8761号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5006号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人谢炜，男，1999年9月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人钟峰，男，1987年12月27日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾维朝，男，1997年11月2日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初144号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人钟峰名下银行有存款1677元，本院已扣划。其余未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案申请执行人申请的其余标的款10323元未执行到位，本院于2019年12月03日将被执行人限制高消费。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十四日书记员 何晓莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2927号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵经济技术开发区91340700688120528U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，统一社会信用代码913407007647602616，住所地铜陵县东联乡新河口。 法定代表人：谈新珍。 被执行人：铜陵哲涵商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700684989103Y，住所地铜陵县五松镇齐仙******。 法定代表人：宋大勇。 被执行人：谈新珍，女，1964年01月04日出生，汉族，住安徽省义安区. 被执行人：谢志友，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：蔡燕，女，1976年01月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：宋大勇，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：陈向阳，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：付全红，女，1968年06月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 本院在执行××人××信用融资担保集团有限公司与被××人××县华丰农业有限责任公司、铜陵哲涵商贸有限责任公司、谈新珍、谢志友、蔡燕、宋大勇、陈向阳、付全红追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初264号 原告：苏呷呷日，男，1986年12月13日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：李伍尔日（原告所在村村委会推荐），男，1980年4月25日出生，干部，四川省金阳县人，住金阳县。为原告所在村推荐，代理权限：一般授权代理。 被告：甲伙拉尾，女，1972年6月8日出生，彝族，居民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 第三人：陈朝平，男，1957年1月15号出生，居民，汉族，四川省金阳县人，住四川省。 本院在审理原告苏呷呷日诉被告甲伙拉尾、第三人陈朝平民间借贷纠纷一案中，原告苏呷呷日于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏呷呷日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告苏呷呷日撤诉。 案件受理费6963.00元，因撤诉减半收取计3481.50元，经原告苏呷呷日申请免交。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗继春 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨在发
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22525号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁思淼，女，1994年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人梁思淼服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除梁思淼与广州辰辰健身有限公司于2018年4月28日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁思淼退还1380元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回梁思淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人梁思淼答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19382号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：姬举，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13489号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6550号上诉人（原审被告）：李少红，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：赵新中，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：侯庆坡（系赵新中表哥），住河北省定州市南城区。上诉人李少红因与被上诉人赵新中建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李少红、被上诉人赵新中及其委托诉讼代理人侯庆坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少红上诉请求：1.依法要求二审法院查明事实作出公正的改判。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年被上诉人通过王强介绍给上诉人楼房吊顶施工，这完全符合被上诉人诉状中诉称经王强介绍认识，但一审法院对上诉人所答辩的事实不予采信，只听被上诉人的一面之词。工程款陆续给付被上诉人全部是经王强给付，因此上诉人把全部工程款给付王强，最后于2018年2月15日被上诉人支取欠的5,000元，在一审开庭上诉人未找到被上诉人支款的凭证。为此请求中级人民法院依法给予确认或者发回重审，依法作出公正的裁决。赵新中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。诉讼费由上诉人承担。赵新中向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告工程款3万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月份原告为被告的楼房进行吊顶，完工后，被告尚欠原告工程款30,000元，被告于2017年11月29日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠赵新中房顶款叁万元整李少红17年11月29日。”庭审中，被告对欠条的真实性提出异议，并提出对该欠条进行文字鉴定，但在一审法院指定期限内未提交书面申请。被告主张于2018年2月15日通过王强给过原告5,000元，剩余款项也给原告结清了。原告对此予以否认，被告对其主张未提交证据证明。一审法院认为，原告为被告楼房进行吊顶，被告欠原告装修款30,000元，有被告给原告所打欠条为证，事实清楚，原、被告之间的权利义务明确，被告应承担偿还责任。被告在指定期限未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。故原告请求被告给付欠款30,000元，合法有据，予以支持。被告主张已将款项给付原告的说法，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告李少红于本判决生效后十日内给付原告赵新中工程款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告李少红负担。二审中，上诉人李少红提交6张支款条共计五万多元。其中有5张赵新中的支款条，一张是王强的支款条。被上诉人赵新中质证称，我的支款条是我写的。王强的那张我不清楚。上诉人提交的支款条是在2017年11月29日写欠条之前的事情。上诉人李少红提交的被上诉人赵新中支款条，均早于2017年11月29日欠条出具时间，并非支取本案欠款。2018年2月15日王强支款条，亦无法证实系支取本案工程款。故对上述证据的关联性，本院不予认定。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人赵新中经王强介绍为上诉人李少红楼房吊顶施工，双方对此均无异议。被上诉人赵新中主张上诉人李少红欠付工程款30,000元，其一审提交上诉人李少红出具的欠条予以证实。上诉人李少红对该欠条真实性虽不予认可，但未在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请，故一审法院对该欠条予以采信并无不当。上诉人李少红称涉案工程款已全部通过王强给付，其二审提交的证据并不足以证实该主张，且被上诉人赵新中不予认可。故上诉人李少红主张涉案工程款已结清证据不足，一审法院判决其给付被上诉人赵新中工程款30,000元亦无不当。综上所述，李少红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李少红负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月四日法官助理王雅超书记员沈士博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4486号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：曹兰兰，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理中银消费金融有限公司与曹兰兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 方 针
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2284号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：李雪松，该银行行长。委托代理人：闫荣飞，男，1997年11月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省安达市。被执行人：吕晶，女，1995年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行申请执行与吕晶合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行出具情况说明，证明被执行人吕晶有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐