wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1624号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张元德，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000万元及利息，案件受理费70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月25日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况电话告知中国信达资产管理股份有限公司山东省公司。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0523民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月六日书记员  尹梦飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2328号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：蔡雲，女，汉族，1992年10月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡雲追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为4950.83元，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡雲的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人蔡雲高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4950.839元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2731号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 被告：李某梁，男，汉族，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告李某梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇一九年十二月八日 书记员  刘香兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4794号原告：秦亿林，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省汨罗市，住湖北省恩施市（周卫兵房屋），委托诉讼代理人（特别授权）：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。被告：冉普弘，男，1979年5月24日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，原告秦亿林与被告冉普弘公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦亿林的委托诉讼代理人杨沈到庭参加诉讼，被告冉普弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亿林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告运费共计18940.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始为被告提供物流运输服务，自2018年3月26日至2018年8月12日，被告共欠原告物流运费17830.00元，加上2017年下欠的1110.00元，合计18940.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。冉普弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦亿林系经营物流服务的个体工商户，经营场所为恩施市耿家坪村板桥小区（周卫兵房屋），字号为南康兴友物流。原告从2016年开始为被告提供物流运输服务，双方约定一年结一次账。2018年8月23日，原、被告经对账，确认2018年3月23日至2018年8月12日期间被告欠付原告运费17830.00元，加上2017年下欠运费1110.00元，共计18940.00元。因被告至今仍未支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有《对账单》、南康兴友物流配载单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供物流运输服务，被告向原告支付运费，双方之间成立公路货物运输合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方对账后，共同确认被告尚欠原告运费18940.00元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉普弘于本判决生效之日起三日内向原告秦亿林支付运费18940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.50元，由被告冉普弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘远和二〇一九年十二月二十日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1074号 覃亚玲： 本院执行的申请覃亚玲罚金一案，经执行，被执行人覃亚玲已自动履行完罚金10000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4496号被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2994号调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费15600元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款四、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕建林无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕建林无住房公积金。八、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月6日对被执行人吕建林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十九日书记员  刘秋月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初796号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：龙海喜，男，1938年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告龙海喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2729号 申请执行人赵晓燕，女，汉族，1982年11月06日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX211060940。被执行人杨瑞平，男，汉族，1968年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX80910005X。被执行人何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501210028。赵晓燕申请执行杨瑞平、何翠琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人杨瑞平、何翠琴送达了执行通知书，责令被执行人杨瑞平、何翠琴向申请执行人赵晓燕支付94000元及利息（利息按照月利率2%自2018年8月23日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费1310元，执行费1310元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人杨瑞平、何翠琴在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月九日 书  记 员    马  军 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1445号被执行人：林栋，男，汉族，1991年9月8日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行林栋犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人林栋发出执行通知书，责令被执行人林栋向本院缴纳罚金人民币20000元。但被执行人林栋未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人林栋有可供执行的财产。本院已对被执行人林栋采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  邓文超
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初864-1号 原告：农玉平，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都**。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告农玉平诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告农玉平撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告农玉平负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25901号原告：赵铁环，男，1950年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江西省景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街****复式店。法定代表人：蔡庆福。原告赵铁环与被告江西省景德镇嘉联电子商务有限公司（以下简称嘉联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。赵铁环诉称，2017年8月3日，赵铁环与嘉联公司签订《借款合同》，约定赵铁环出借给嘉联公司10000元，借款期六个月，月利息2%，分红3%。赵铁环向嘉联公司刷卡10000元。后嘉联公司仅支付2100元的利息和红利，其余款项至今未还。故赵铁环诉至法院，请求判令嘉联公司偿还借款本金10000元并支付利息、分红和违约金。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同》第七部分约定因签署或履行本合同所产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方均可向本合同签署地的人民法院提起诉讼，但赵铁环未提交相应证据证明合同签署地为北京市房山区，故本院对本案没有管辖权。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵铁环系借款合同中接受货币一方，其经常居住地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 舒二〇一九年十二月十二日书记员 祁海营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19267号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省温县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13503号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1772号 原告：司文波，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吕荣林，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告司文波与被告吕荣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司文波到庭参加诉讼，被告吕荣林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司文波诉称：2015年4月20日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定租金每月6500元，年租金78000元，至今被告累计欠房屋租金和电费230563元，被告仅支付48000元，尚欠182563元未付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、请求判令被告吕荣林房屋租赁款项182563元及赔偿原告利息损失，按银行同期利率三倍至2015年4月20日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，被告身份信息，证明原被告主体资格；2、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系；3、被告与2017年4月24日写的欠条一张，证明截止至2017年4月24日被告欠原告电费28062元。 被告吕荣林未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2015年4月20日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将其租赁路桥公司场地盖的厂房租赁给被告，租金每月6500元，年租金78000元，用途为包装加工。约定租期一年，实际租期从2015年4月20日至2017年4月24日止。2017年4月24日，原被告双方经结算，认定被告尚欠原告电费28062元，此后被告不再租赁该厂房。后被告迟迟不支付所欠费用，原告遂诉至法院。 本院认为：合同应当履行。本案中，原被告双方签订租赁合同，系双方意思一致的表示，双方均应依约履行。关于所欠租金，经庭审查明，被告已经全部付清，所欠款项为合同约定由被告负担的电费28062元，且被告也于2017年4月24日以欠条的形式确认，故本院对原告主张的要求被告支付28062元的主张予以支持，双方的租赁合同也应于该日解除。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院认为应以28062元为本金基数，自主张之日起，按年利率6%计算。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告司文波与被告吕荣林所签订的《房屋租赁合同》于2017年4月24日解除； 二、被告吕荣林于本判决生效之日起五日内向原告司文波支付欠款28062元及利息（利息以28062元为本金基数，自2019年4月9日起，按年利率6%计算至本金还清时止）； 三、驳回原告司文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，公告费400元，合计4351元，由被告吕荣林负担800元，由原告司文波负担3551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  刘新成 二〇一九年十二月四日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12237号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：付小芹，女，1983年4月12日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2585号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：王敬东，理事长。被告：胡玉波，男，1972年5月27日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告胡玉波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  倪娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初18028号 原告王春玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。被告陈继超，男，1986年9月21日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人陕西艺安居装饰工程有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132081048304D。法定代表人腾龙。 第三人腾龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场二队A466，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3原告王春玲与被告陈继超及第三人陕西艺安居装饰工程有限公司、腾龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权，应移送至被告住所地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。         审  判  员    付  蕾 二О一九年十二月十三日 书  记  员    杨  靓 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1689号被执行人：杨帆，男，1992年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.本院在执行与杨帆贩卖毒品一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆金融机构存款3450元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3287号之二申请人：李清真，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻。申请人：徐琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之女。申请人：徐猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之子。被申请人：戚复青，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李清真、徐琳、徐猛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚复青银行存款72万元，申请人李清真、徐琳、徐猛以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李清真、徐琳、徐猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戚复青银行存款72万元,期限为2019年12月12日至2020年12月11日。案件申请费4120元，由申请人李清真、徐琳、徐猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 张丽宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2154号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：吴重祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡淑兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴惟聪，男，1997年12月31日出生，汉族，住住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告吴重祥、胡淑兰、吴惟聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十二月十八日书记员  付晓明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执2355号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文娇，女，汉族，1972年7月7日出生，现住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人陈文娇租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20187.68元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈文娇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2266号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：刘祥奎，男，1977年4月16日生，住辽宁省义县。被告：关志伟，男，1973年5月16日生，住辽宁省义县。被告：肖红，女，1971年9月10日生，住辽宁省义县。被告：王维耐，男，1966年4月18日生，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告刘祥奎、关志伟、肖红、王耐维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1329民初5513号原告：邹道俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告邹道俊与被告王建华合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月3日，原告邹道俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹道俊撤诉处理。案件受理费9654元，减半收取计4827元，由原告邹道俊负担。审判员  张依新二〇一九年十二月四日书记员  冯立振
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3805号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：吴尚庆，男，1972年4月7日生，布依族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告吴尚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4077号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张淑珍，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1382号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人谢某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人谢某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1518号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2072号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所。 被告：潘旁日，男，1972年2月24日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告潘旁日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼，被告潘旁日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘旁日偿还原告借款本金50000元、拖欠利息213.10元，共计50213.10元（利息以50000元为基数，按照年利率7.75%，暂计至2019年5月20日，之后利息计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告潘旁日承担原告因本案支付的律师费2259.59元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利息、还款方式和违约责任等。原告如约将贷款发放给被告，但是被告在偿还部分借款利息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告潘旁日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》复印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，该合同专属条款约定原告向被告发放贷款，金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款年利率7.75%。原告将贷款50000元汇入被告个人账户。还款方式为按期（季）付息，到期一次性还本。2016年12月6日原告依约将贷款50000元汇入被告个人账户。借款合同履行期间，被告偿还部分借款利息，截止2019年5月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息213.10元。经原告催促，被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告为此诉讼而支出律师代理费2259.59元。 本院认为，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息213.10元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为此诉讼而支出律师代理费2259.59元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告潘旁日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金50000元及利息213.10元（利息暂计至2019年5月20日，此后的利息以50000元为基数，从2019年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.75%计付），律师代理费2259.59元，共计52472.69元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告潘旁日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3775号 申请执行人：刘明霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈五文，男，1962年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人刘明霞与被执行人陈五文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘明霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陈五文支付申请执行人刘明霞案款46307元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费479元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈五文发出执行通知书、报告财产令，要求陈五文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人陈五文长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人陈五文拒不履行又未报告财产，本院将被执行人陈五文纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈五文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴登科
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7435号原告：许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：罗育伟，男，生于1973年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告许学渊诉被告罗育伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告许学渊于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许学渊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许学渊承担。审判员 周 涛二〇一九年十二月九日书记员 赵红玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2863号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：冯某（李某母亲），女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人李某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人李某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李某负担。事实和理由：一、被上诉人李某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。李某辩称：其自2005年12月25日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。李某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母冯某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。冯某婚后于2005年12月25日生育原告李某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但是该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生即随其母亲冯某落户于大屋组，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告李某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告李某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人李某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人李某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人李某列入分配名单，侵害被上诉人李某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人李某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人李某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申188号张国栋：你因闪芳受贿、滥用职权一案，对阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑再2号刑事判决不服，以“因没有产生且不可能产生土地出让金及其他规费的损失,再审判决认定闪芳犯滥用职权罪并予以处刑,违反了相关法律规定;再审判决对闪芳犯受贿罪的量刑,违反了罪刑相适应的原则和刑法第三百八十三条第三款的规定，对闪芳判处罚金人民币十一万元,违反了刑法从旧兼从轻的原则”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：第一，闪芳滥用职权，导致涉案房屋完成初始登记，虽未完成买卖过户登记，但实际上已给国家征收土地出让金及其它规费造成重大损失。评估报告使用的评估方法科学，能够客观反映其滥用职权给国家造成的损失。你申诉称未产生损失、不构成滥用职权罪，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。第二，闪芳作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金60000元，数额较大。鉴于其具有积极退赃、真诚悔罪等从宽情节，原审依法对其从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。你申诉要求改判免除处罚，没有法律依据。第三，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。原审对闪芳并处罚金，不违反从旧兼从轻原则。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1340号申请执行人：苗某某，女，1949年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1972年5月5日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人苗某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1832号民事判决书已经发生法律效力，确定王某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款140,000元及借款利息（以140,000元为基数，自2017年10月10日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费1816元，由被执行人王某某、王某某负担。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行借款141816元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某某、王某某有可供执行的财产。2019年9月2日，我院将被执行人王某某名下的房产予以轮候查封，因有在先查封，暂时不宜处置。2019年12月12日，我院去被执行人王某某所在基层组织康平县某某社区了解情况，被执行人下落不明，无可供执行的财产。2019年12月25日，本院去被执行人王某某所在基层组织康平县某某小学了解情况，被执行人办理长期病假，其工资、公积金已被他案在先冻结，且下落不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员  张 勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8003号原告：沈裕，女，1977年10月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：蔡燕飞，男，1967年10月27日生，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人蒋鹏，经理。委托诉讼代理人王勇，该公司法律顾问。原告沈裕与被告蔡燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈裕撤回起诉。审判员  吴克宏二〇一九年十二月十一日书记员  吴金英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6710号 原告：杨进仁，男，1975年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：杨杰，男，1976年生，汉族，郯城县，居民。 原告杨进仁诉被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原告诉状中被告“杨杰”的身份信息错误，本院认为原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨进仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月五日 书记员  徐广艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11869号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周环，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执15453号申请执行人芦小琴，女，1978年1月3日出生，住北京市石景山区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603.。法定代表人：王四会，董事长。芦小琴与北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17819号民事调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款6325元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已冻结被执行人在北京美丽家园房地产经纪有限公司持有的股权（6375元人民币），为轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17819号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 孟晓领
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:白振雷，男，1981年11月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵秀丽，女，1979年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5372号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与白振雷、赵秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的4500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白振雷、赵秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白振雷、赵秀丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白振雷、赵秀丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人白振雷、赵秀丽采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人白振雷、赵秀丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白振雷、赵秀丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢504号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1110号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人范庆龙，男，1988年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省太和县，住浙江省杭州市富阳区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年5月24日被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月15日被建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人范庆龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2019年12月7日晚，被告人范庆龙饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从杭州市富阳区新登镇松溪村一烩面馆驶往新登镇松溪家园小区，行驶至Ｓ305省处停车靠边，后因让行问题发生纠纷被人举报，被处警民警查获。经鉴定，被告人范庆龙血液中乙醇含量为239.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人范庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人范庆龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人范庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范庆龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人范庆龙有前科情况，本院予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十二月十三日 书记员 骆芝媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2550号申请执行人：杨宝峰，男，1984年1月2日生，住方城县。被执行人：张玉玺，男，1980年7月14日生，住方城县。关于杨宝峰申请执行张玉玺为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1963号民事判决书（判决内容为：张玉玺于判决生效之日起10日内向杨宝峰清偿欠款60000元，并自2019年5月6日起按年息6%计算支付至款清之日止，案件受理费由张玉玺负担650元）。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人如下财产：1.发现被执行人名下银行存款1689.36元，扣除执行费810元，余下879.36元由申请人领取。2.未发现被执行人张玉玺房产(土地)信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉玺负有继续向申请执行人杨宝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十八日书 记 员  毛寅飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1698号申请执行人杨海艳，女，1972年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局建华分局干警，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道卜奎南大街永庆小区**楼****。被执行人吴方春，男，1948年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔京剧团退休，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区通航社区****楼****iv>申请执行人杨海艳与被执行人吴方春损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨海艳依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴方春履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，将其搭建的固定于露天平台上的花池、储水池予以拆除，申请人杨海艳向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月四日书记员  周 豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2876号之一 申请执行人：周章根，男，1963年7月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣长生，男，1969年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人：楼培林，男，1949年6月21日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周章根与被执行人宣长生、楼培林民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10405号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人宣长生、楼培林支付欠款本金500000元及利息，另应承担案件诉讼费5450元，财产保全费4020元，合计9470元，执行费7494.7元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人宣长生名下的房产均已被处置完毕，归还抵押权人后余款不足以支付诉讼、执行费用，被执行人楼培林所有的坐落于诸暨市××石村的集体土地使用权已被另案查封，因系集体土地，无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人宣长生、楼培林采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2352-1号 申请执行人:陈守文,男,1975年11月20日出生,汉族，小学文化，宜宾市宜宾县人,住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司,住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207室，统一社会信用代码：91510100679672822J。 负责人：熊锦,公司总经理。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生,董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 本院在执行人陈守文与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、:中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月十五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7720号原告：嵊州市龙威物业管理有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上朱村**。法定代表人：张洪，执行董事。委托诉讼代理人：万伦，男，该公司工作人员。被告：章小强，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市龙威物业管理有限公司与被告章小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市龙威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市龙威物业管理有限公司负担。审判员  朱干平二〇一九年十二月十一日书记员  单依炜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1933号之一 申请执行人中国某某险股份有限公司某某分公司，地址：金昌市金川区。 法定代表人魏某某，职务总经理。 委托诉讼代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人陆某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司某某分公司与被执行人陆某某追偿权纠纷一案中，被执行人陆某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陆某某可供执行的财产线索，致使本案中代偿款96060.05元、违约金7520.51元、保险费5568.53元、案件受理费1242元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 婧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1664号 原告：湖北岳中建筑劳务有限公司，住所地：荆州市荆州区草市街189号。 法定代表人：宋岳中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江街道。 法定代表人：吴太新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令祥，该公司办公室主任。 原告湖北岳中建筑劳务有限公司与被告洪湖市大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人高明、被告的委托诉讼代理人左泽辉、孔令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北岳中建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款及损失994950元，并自2018年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原被告就洪湖市江城国际豪庭工程项目的劳务施工事宜签订一份《建筑劳务施工协议》，工程范围为1＃、2#楼砌体、二次结构、内外墙抹灰及及相关项目的单项劳务承包，承包内容为泥瓦工、木工、架子工、钢筋工、制作机械设备等，劳务承包费单价为385元/㎡，付款方式为按施工进度支付工程款。2016年8月11日，双方另签订一份《协议书》，约定增补江城国际项目的外墙内保温工程，以包工包料、包验收的形式承包给原告，工程保温面积约25000㎡，单价38元/㎡，付款方式为竣工验收合格后半年内分三次付清（原告完成工程量为26220.52元）。合同签订后，原告已按约完成全部工程量。原告于2017年11月9日起诉至法院。经过法院审理，判决被告就上述工程应支付工程款共计3282098元。江城国际项目的外墙内保温总面积63817.09㎡，原告完成前期26220.52㎡工程量后，按照被告的要求采取简易施工的方式完成了余下的37596.57㎡。该部分工程量的单价为12.5元/㎡，应付工程款为469957.12元。另工程施工一再延期给原告造成了经济损失，经被告公司负责人左泽明认可同意补偿525000元，共计994950元。前一次诉讼中，被告对工程量和损失尚未签字确认，法院对该部分工程款未予确认，现另外提起诉讼，请求依法公正判决。 被告洪湖市大众房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求前后矛盾，与事实不符，原告诉讼请求中自认工程款总计3282098元，这是生效判决已经确定的，包含被告内外墙保温工程；原告诉讼请求自认在前一次诉讼中对工程量和损失尚未签字确认，而这次提供的证据都是在2017年11月9日之前签字确认的；本次诉讼属于法律上的重复诉讼，原被告相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。除了左泽明这个证据，其他证据都是在（2018）鄂1083民初203号中出现过，而对左泽明证据在原判决中已经确认过。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据协议书、请款单、江城国际外墙内保温总面积明细、致大众房地产开发公司的函、情况说明、（2018）鄂1083民初203号民事判决书、（2019）鄂10民终646号民事判决书真实合法，能证明原告证明目的。据此，本院认定原告完成的外墙内保温工程其中面积37596㎡的工程款469950元及被告认可的工程延期损失525000元现在尚未给付。 本院认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼请求是“判令被告立即支付原告工程款及损失994950元，并自2018年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，（2018）鄂1083民初203号案件的诉讼请求是“判令被告支付原告工程款5054768元，并承担自起诉之日（2017年11月9日）至工程款付清之日止的利息，按照月利率1%计算”，两案的诉讼请求数额和范围并不相同，前案并未就原告在本案中的损失主张进行裁判作出实际处理，现本院根据原告在本案中的证据对原告在本案中主张的工程款作出明确裁判，在实质上也不存在与前案不一致的问题。因此，本案并不符合构成重复起诉的法定条件。其次，我国民事诉讼法的立法目的是为了保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益；遵循公平原则和诚实守信原则是我国民法基本原则；对本案作重复起诉处理不利于定纷止争。前案就原被告双方的工程款纠纷的主要部分进行明确裁判，明确了该部分的权利义务关系，如将本案作重复起诉处理，那原告势必只能通过申请再审，重新处理本案纠纷在内的双方所有建设施工方面的纠纷，从而使已经确定的双方权利义务关系回复到不确定状态。此亦涉及已经法院处理的另一施工方湖北天宇建设有限公司与本案原被告之间权利义务关系，有可能使该公司与本案原被告之间的权利义务关系亦回复到不确定状态。从上述角度考虑，本案亦不宜作重复起诉处理。故，本案不构成重复起诉。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的建筑劳务施工协议及协议书，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，依法双方当事人均应按照合同约定履行。被告尚欠原告工程款469950元及工程延期损失525000元，共计994950元事实清楚，依法被告应支付该款及其利息，其中工程延期损失525000元比照欠付工程款利息规定计算。2018年10月26日前被告已经接受了原告完成的工程，原告主张利息自该日起算合法，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告洪湖市大众房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告湖北岳中建筑劳务有限公司994950元，并支付该款利息，自2018年10月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13749.5元，减半收取6874.75元，由被告洪湖市大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱宇莎
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2773号申请执行人：宋培元，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：戚勇，男，汉族，1984年4月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行宋培元与戚勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋培元于2019年12月25日向本院递交申请书，请求撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  闫勇健
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3776号 原告：乔钢，男，1978年5月21日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：黎玉萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住广安市岳池县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告乔钢诉被告黎玉萍合伙协议纠纷一案中，原告乔钢于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎玉萍的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔钢撤回起诉。 本案案件受理费1075元，由原告乔钢负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3895号申请执行人：江苏华天建设集团有限公司，统一社会信用代码913203245618367720，住所地睢宁县。法定代表人：张永，该公司董事长。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：许海波，该公司总经理。本院在执行江苏华天建设集团有限公司与徐州京诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2093号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、解除原、被告签订的睢宁县紫金花园37号、38号楼建设工程施工合同及补充协议。二、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏华天建设集团有限公司工程款8191488.69元及利息（自2019年3月7日起，以8191488.69元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际履行之日）。三、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏华天建设集团有限公司停工损失136800元。四、原告江苏华天建设集团有限公司在8191488.69元工程欠款范围内，对睢宁县紫金花园37号、38号楼原告承建部分工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告江苏华天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44887元，由原告江苏华天建设集团有限公司负担10000元，被告徐州京诚房地产开发有限公司负担34887元。保全费5000元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月16日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢486号申请执行人：张广报，男，汉族，1987年12月6日生，住山东省曹县，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行张广报申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初611号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0191执恢2521号上海君格金融信息服务有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司：关于刘志军申请执行你们执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫01民终5940号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2521号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2697号之一申请执行人：王玉兰，女，1953年1月10日生，汉族，身份证号：230103195301100065，住哈尔滨市道外区太古街4号副1号好民居小区F区4栋1单元701。被执行人：邓久华，女，1962年8月10日生，汉族，身份证号：230102196208105249，住哈尔滨市道外区信用小区4栋6单元802。本院依据[2018]黑0104民初118号民事调解书执行王玉兰与邓久华民间借贷纠纷一案，申请执行标的655,650元。本院立案执行后，依法向被执行人邓久华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人邓久华名下有银行存款，本院裁定冻结、扣划并返还申请执行人王玉兰8,505元，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将邓久华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓久华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉兰，申请执行人王玉兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  曹亚男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10736号 原告:关拴堂，男，1958年4月20日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：电子工业岩土基础工程公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李曦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬挺，男，该公司项目经理，住该公司。原告关拴堂与被告电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子岩土公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关拴堂、被告电子岩土公司委托诉讼代理人邬挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关拴堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月15日至2018年9月19日工资17000元；2、判令被告支付原告2018年6月15日至2018年9月19日伙食补助费1700元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求被告按照中国人民银行贷款利率支付所欠款项利息的主张。事实和理由：原告2018年6月15日进入被告施工的尧柏水泥（勉县）熟料储存库项目桩基工程工地工作。2018年9月20日，被告给原告开具工资证明，确认月工资、伙食补助及工作时间。被告至今一直未给原告支付工资，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告电子岩土公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付工资、伙食费等缺乏基本事实依据。原告与张某某达成的工资标准、伙食补助等为丰园公司的承诺，与被告无关。原告劳务费用被告已支付给丰园公司，原告应向丰园公司索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的加盖有“电子工业岩土基础工程公司汉中尧柏水泥熟料库桩基技术资料专用章”结算单一份，被告对结算单的真实性不予认可，认为该结算单中的公章是项目部的技术资料专用章，只能作为技术资料盖章，对其他盖章不起作用，结算人张慧梅也不是其单位工作人员，其单位不知道该情况，且张慧梅是资料员无权结算。该结算单写明原告的每月工资数额、伙食费、具体工作时间及共计应付款数额，结算人处有经办人张慧梅的签字，并加盖有该项目部技术资料章，至于张慧梅是否有权利在该结算单中签字及该技术资料章能否在结算单中盖章，属于被告单位的内部管理问题，故对于该结算单的真实性依法予以确认；2、原告提交的项目部通讯录，该通讯录加盖有“电子工业岩土基础工程公司汉中尧柏水泥熟料库桩基技术资料专用章”，对其真实性予以确认；3、被告提交的“汉中三县熟料库桩基工程张某某团队结算单”、“张某某及其团队汉中桩基工地全部费用汇总表”及被告支付给丰园公司、张某某及其指定人员的工程款明细，上述证据系被告与张某某之间的业务往来凭证，对其与本案的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告到被告位于陕西勉县的尧柏水泥熟料储存库项目桩基工程工地工作，在该工程结束后，原告于2018年8月到被告位于陕西洋县的尧柏水泥熟料储存库项目桩基工程工地工作。2018年9月20日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：工程名称：汉中洋县尧柏水泥熟料储存库项目桩基工程；收款人：关拴堂；勉县尧柏水泥熟料桩基工程施工2018年6月15日至2018年8月5日，共计50天，每月工资6000元，伙食补600元；洋县尧柏水泥熟料桩基工程施工2018年8月15日至2018年9月19日，共计35天，每月工资6000元，伙食补600元；两工地合计天数85×200元每天，为17000元，伙食补85天×20元每天，为1700元；两项合计18700元。该结算单结算人处有张慧梅签字确认，并加盖有“电子工业岩土基础工程公司汉中尧柏水泥熟料库桩基技术资料专用章”；原告在该结算单右下方处签名按手印确认。原告于2019年7月8日申请仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月8日以该案不在仲裁受案范围为由，出具碑劳仲案字（2019）第1021号不予受理案件通知书。原告不服，起诉至法院。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告的工地工作，接受被告公司的管理， 被告给原告出具结算单，双方之间在用工主体、隶属关系、劳动报酬等方面均符合上述《通知》规定的要件，故原、被告之间应为事实劳动关系。被告应支付原告劳动报酬17000元、伙食补助1700元，共计18700元。被告提交的证据不能否定原告给被告工地提供劳动，被告给原告出具结算单的事实，故对于被告辩称原告劳务费用被告已支付给丰园公司，原告应向丰园公司索要的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告电子工业岩土基础工程公司于本判决生效后十日内支付原告关拴堂劳动报酬及伙食补助合计18700元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告电子工业岩土基础工程公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     王 海 燕  二Ｏ一九年十二月九日 书  记  员    卢    晶1
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0127刑初116号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人刘勇，男，汉族，1983年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于通河县看守所。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年10月28日14时49分，被告人刘勇驾驶无号牌东方红农用四轮拖拉机沿沿木兰县石太公路由北向南行驶，当其驾车行驶至木兰县石太公路原石河变电所门前处与前方骑自行车行人荣某相撞，造成荣某当场死亡，两轮自行车损坏的道路交通事故。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：刘勇负事故全部责任，荣某不负事故责任。 经侦查，2019年11月28日被告人刘勇在案发现场被抓获。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询单、户籍证明、道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议书，证人刘某2、刘某1等人的证言，被告人刘勇的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书二份，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇驾驶四轮农用拖拉机行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘勇案发后能及时向公安机关报案并拨打120急救电话，保护现场，到案后如实供述，依法成立自首。在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失达成和解协议，故可以对刘勇从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长柏 本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (1有悔罪表现； (1没有再犯罪的危险； (1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5282号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张一，女，1989年6月24日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13467号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所为湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘胜兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：何阳，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘胜兰、何阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十六日书记员  许旭瑶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2290号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：高四,男性,1974年9月25日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与高四罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初168号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款2000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初168号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 范泽南
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1720号申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，地所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声职务：董事长被执行人安蛇狼,男，1970年2月24日出生，汉族，住呼市土左旗。被执行人陈海兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住呼市土左旗。被执行人范计卯，男，1965年7月28日出生，汉族，住呼市土左旗。被执行人董兰弟，女，1972年7月6日出生，汉族，住呼市土左旗。被执行人高瑞霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住呼市土左旗。被执行人李丽英，女，1967年9月28日出生，汉族，住呼市土左旗。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人安蛇狼、陈海兵、范计卯、董兰弟、高瑞霞、李丽英金融借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人安蛇狼、陈海兵、范计卯、董兰弟、高瑞霞、李丽英名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人安蛇狼、陈海兵、范计卯、董兰弟、高瑞霞、李丽英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安蛇狼、陈海兵、范计卯、董兰弟、高瑞霞、李丽英无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1720号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 张金山
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1058号 申请执行人王路，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人谭伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人王路与被执行人谭伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1014号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，要求被执行人给付人民币11.3117万元，并承担本案申请执行费1596.75元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月9日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院已轮候查封被执行人名下位于芦溪县芦溪镇麦园社区（凯璟花园）x栋x的不动产。 4、本院于2019年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行11.3117万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行11.3117万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                书记员张广明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初2429号原告：苗林，男，1987年11月7日出生，汉族，住拜泉县。被告：明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园，住所地黑龙江省绥化市明水县。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告苗林与被告明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告苗林自愿申请撤诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗林负担。审判员  刘欣欣二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵06民终261号   上诉人（原审原告）：周玉平，男，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住石河子市。   上诉人（原审原告）：袁孝珍，女，汉族，1976年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人周玉平、袁孝珍因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初215号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人周玉平、袁孝珍预交的二审案件受理费3025元予以退回。         审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇一九年十二月十二日     书记员  王玲
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1343号 申请执行人贺玲，女，1966年12月1日生，汉族，住新乐市。 被执行人赵晓敏，女，1966年2月26日生，汉族，住新乐市。 被执行人李志玉，男，1968年3月26日生，汉族，住新乐市。 贺玲与赵晓敏、李志玉借款合同纠纷一案，依据新乐市人民法院（2018）冀0184民初2135号民事调解书，被执行人赵晓敏、李志玉已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日