wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初734号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周亮亮，男，1982年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2013年8月6日因打架被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币贰佰元。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月24日21时许，被告人周亮亮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××别克牌小型汽车途径江西省南昌市青山湖区解放东路东泰大道路口时，被公安机关查获。经检测，周亮亮血液中乙醇成份含量为93.85mg/100ml。 2019年3月1日，被告人周亮亮经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人周亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周亮亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦对起诉书量刑建议予以确认，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口登记表，归案经过，查获经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，刑事照片，乙醇含量检测报告书以及被告人周亮亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及被告人周亮亮的认罪态度，考虑到被告人周亮亮户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1580号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：赵凤球，男，1951年7月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9053号原告杨燕英诉被告赵凤球、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为244305.09元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000098的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以244305.09元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2393号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘宝旺，男，1967年7月19日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：李会华，女，1964年2月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详，系刘宝旺之妻。被告：冯张林，男，1967年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：韩会叶，女，1968年8月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系冯张林之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宝旺、李会华、冯张林、韩会叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝旺、李会华归还借原告150000元及其利息和罚息；2.判令被告冯张林、韩会叶负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2012年6月29日原告与被告刘宝旺、李会华签订借款合同，原告借给被告现金150000元，借款期限2012年6月29日起至2014年6月26日。借款月利率10.81‰。被告冯张林、韩会叶为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告刘宝旺、李会华的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1543号申请执行人：张俊峰，男，1986年12月10日出生，汉族。被执行人：孙天兰，女，1974年11月5日出生，汉族。关于申请执行人张俊峰与被执行人孙天兰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初792号民事判决确定的义务，申请执行人张俊峰于2019年9月5日向本院立案执行。要求被执行人孙天兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人张俊峰各项损失390483.56元。案件受理费2253元由申请执行人张俊峰负担1577元。被执行人孙天兰负担676元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年9月23日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年9月19日、2019年11月11日经全国网络查控系统查询被执行人孙天兰名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人孙天兰名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初792号民事判决确定的义务，本院对被执行人孙天兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人孙天兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张俊峰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初792号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十九日书记员  张红玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终383号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人佘某某犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）内0502刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月至2017年12月期间，被告人佘某某在通辽市科尔沁区境内，谎称与其外甥金某某合伙投资修路工程资金短缺，分多次骗取被害人于某总计960000元，佘某某取得上述钱款后，主要用于博彩及投资传销项目。2018年11月17日被告人佘某某被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关当庭出示的于某报案材料及询问笔录、借款合同、借据复印件、房地产登记信息、房屋所有权证复印件、欠据复印件、证人证言、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人佘某某的供述等证据材料予以证实。原审法院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人佘某某向被害人于某退赔960000元。于本判决生效后立即执行。宣判后，原审被告人佘某某不服提出上诉。其上诉理由：与于某之间属于正常借款关系，本金是40万，包括利息共96万元写的欠条，借款用于“普天春”等项目，赔款后无法正常还款，后用住户抵还欠款，因于某反悔，没有过户成功，不存在骗取行为，请求二审公正判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人佘某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人佘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物后，用于非法活动，侵犯财产96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人佘某某提出没有骗取行为的上诉理由，与本人在侦查阶段的供述不符，且佘某某多次为被害人出具借据，所提本金只有40万元的事实与借据数额矛盾，又无其他证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十二月十三日书记员 姜 洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申60号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：丁建久，男，1970年5月13日出生，汉族，上海久长建筑劳务有限公司总经理，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成彩霞、成黎霞（实习），湖北文光律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：翟细水（又名翟九归），男，1979年12月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。翟细水因与丁建久返还原物纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2265号民事判决，向本院提起上诉，本院作出(2016)鄂02民终1323号民事判决，丁建久不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁建久申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本院(2016)鄂02民终1323号民事判决于2016年12月已经送达给丁建久的委托诉讼代理人肖文娟，而丁建久于2019年6月申请再审，超过法律规定的再审期限。综上所述，丁建久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建久的再审申请。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1833号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：于某某、关某某、王某某、吴某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人于某某、关某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1833号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1293号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。被执行人:南昌市盛开实业有限责任公司,地址,地址：江西省南昌市东湖区下沙窝******div>被执行人：南昌县新业纺织有限公司,地址：,地址：江西省南昌市南昌县小兰乡沥山村iv>被执行人：涂国华，男，1972年8月16日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：李爱凤，女，1968年3月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李爱兰，女，1971年8月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：邓姗姗,女,1983年8月2日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：覃川，男，1989年4月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：李宏伟，男，1982年5月22日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌汇威实业有限公司,地址：,地址：江西省南昌市东湖区青山南路****iv>被执行人：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住南昌县。被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，住南昌县。被执行人：李木根，男，1961年5月21日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：熊丽君，女，1963年11月17日，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李蔓，女，1989年3月11日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初719号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓发出执行通知，被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，李宏伟、邓姗姗名下共同位于莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业住宅区2栋2单元502室房产已拍卖，被执行人名下相关车辆已轮候查封无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓发出限制消费令，并将被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行4106843.98元，截至2019年11月1日已执行1167000元，未执行2939843.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市盛开实业有限责任公司、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、邓姗姗、李爱兰、李宏伟、涂国华、熊燕珍、覃川、李爱凤、宗德钦、李新友、杜有芳、李木根、熊丽君、李蔓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗奥聪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4160号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片4张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失40600元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《后天起看病记得带上社保卡》、《宁波出具环境“体检报告”》、《我市昨天入梅今天继续有雨》、《从变电站架构上救下四只雏鸟》、《“高烧”继续！》、《我市昨日出梅了》、《昨天雷雨断断续续下了6小时》、《今天入伏了》、《铜超标3倍的废水直接外排》、《高温报告昨发布》、《未来10天我市持续晴热高温》、《连续“高烧”11天终于“退烧”了》、《今年立秋不但“早”而且是“公”的》、《今天处暑，气温开始慢慢走低》、《6条小鲨鱼从新加坡“游”到宁波》、《领出土地证到开工仅用了7天》、《今天出伏，弱冷空气也跟着来了》、《向焚烧秸秆、垃圾说“不”！》、《又一条超级电容公交线即将投用》、《热带树引发冷思考城市绿化不能盲求高大上》。（含图片4张）二、作品类型：文字作品、摄影作品、图形作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由林伟、边城雨、雷林燕、唐严、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续在对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为19690元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失19690元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，在搜狐公司未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿数额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.25元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4731号解除保全申请人：曹玉常，男，1953年3月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区龙泉务曹家台*院*号。被申请人：赵福永，男，1961年4月27日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告曹玉常诉被告赵福永、赵晨光、赵晨泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）京0109财保82号民事裁定，1.对曹玉常名下北京市门头沟区向阳楼*号楼*-*号房屋进行查封；2.对北京市平谷区人民法院案号为（2018）京0117执4061号申请执行人为殷国顺与被执行人为北京天地嘉业房地产开发有限公司、赵福永金融借款合同纠纷一案中的赵福永名下位于北京市平谷区平谷镇新平北路*号院*号楼（3）-2-*房屋拍卖款122万元进行冻结。曹玉常于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹玉常申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对曹玉常名下北京市门头沟区向阳楼*号楼*-201号房屋的查封；二、解除对北京市平谷区人民法院案号为（2018）京0117执4061号申请执行人为殷国顺与被执行人为北京天地嘉业房地产开发有限公司、赵福永金融借款合同纠纷一案中的赵福永名下位于北京市平谷区平谷镇新平北路*号院*号楼（3）-2-*房屋拍卖款122万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇一九年十二月二十日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢166号申请执行人：涂大林，男性，1953年6月1日出生，住河南省项城市被执行人：李辉，男性，1954年8月5日出生，住鞍山市立山区。被执行人：李鑫龙，男性，1988年4月14日出生，住鞍山市立山区。本院在执行涂大林与李辉、李鑫龙建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下房产，未发现有存款、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十二日书记员 姜忠良
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终609号上诉人（原审原告）万甲生，男，1934年7月21日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人曾兆昕，常务副市长。上诉人万甲生因诉丰城市人民政府征收决定公告一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年12月10日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号），公告明确了房屋征收范围、征收主体、实施单位、征收期限、签约期限、补偿政策等内容。在作出房屋征收决定前，丰城市人民政府委托北京达飞安评管理顾问有限公司对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，并对被征收户进行了上户摸底。万甲生位于丰城市河洲街道潭埠社区上万村的房屋被纳入征收红线范围之内，由于未能达成安置补偿协议，万甲生以丰城市人民政府作出案涉公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，向法院提起诉讼，要求撤销该公告。另查明，丰城市人民政府在诉讼过程中但举证期限届满后向该院提交了《丰城市人民政府关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（丰府字﹝2018﹞45号，以下简称45号房屋征收决定）的材料，拟证明丰城市人民政府在作出案涉公告之前已经作出了具体的房屋征收决定。该院于2019年9月16日就该证据材料组织双方进行了质证，万甲生认为该征收决定系对下万村国有土地上的房屋进行征收，丰城市人民政府作出的征收决定和公告将国有土地上的房屋与集体土地上的房屋征收相混淆，不能证明被诉公告的合法性，对该证据的证明目的不予认可。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰城市人民政府向该院提交的45号房屋征收决定虽然超过法定举证期限，但该材料可以查证丰城市人民政府先于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出案涉公告的事实，且该公告并未改变45号房屋征收决定规定的事项，对万甲生产生实质性影响的行为是45号房屋征收决定，因此，万甲生就丰城市人民政府作出的案涉公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回万甲生的起诉。万甲生不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：原审法院对被上诉人无事实依据与法律依据逾期提供的证据组织质证，并作为认定案件事实的依据，程序违法。原审法院事实认定不清，主要证据不足，且法律适用存在错误。原审法院错误认定案涉公告不对被征收人产生实质影响。被上诉人作为发布案涉公告的主体，无权作出征收集体土地的决定。案涉公告明确了征收范围、实施单位、征收期限等相关内容，上诉人的房屋也被列入征收范围，因此案涉公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。司法是维护社会公平正义的最后防线，法院应切实履行其对行政权力的监督职责。被上诉人在首次开庭后提交的证据，存在伪造证据、后补证据的嫌疑。被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人房屋所在土地早已纳入国有建设用地范围。被上诉人先作出45号房屋征收决定，后对外进行了案涉公告。原审法院组织证据质证程序合法，原审法院事实认定清楚，证据充足，适用法律正确。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审法院认定被诉房屋征收决定公告的发布时间、公告名称及文号等有误。应为：2018年9月26日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号，以下简称04号公告）。万甲生位于丰城市河洲街道潭埠社区下万村的房屋被纳入征收红线范围之内，其以04号公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，诉至法院，要求撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰城市人民政府于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出04号公告。该公告是将房屋征收决定规定的内容予以公示告知，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是45号房屋征收决定以及后续的实施行为，而非被诉04号公告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出，04号公告对上诉人权利义务产生影响。经查，04号公告的内容实际涵盖了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件的内容，也即04号公告公示了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件，因《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》属于规范性文件，本身并不可诉，且其主要是规范征收之后的补偿行为，因此，原审法院认定04号公告是针对45号房屋征收决定的公示告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 方石清二〇一九年十二月二十日书记员 胡美园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾朝芳，女，1951年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周厚果，男，1939年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人曾朝芳因与被申请人周厚果、成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾朝芳申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。周曾伟因其父亲周厚果工作的缘由在四川制药股份有限公司分得了新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋，周曾伟的户籍也因此得以迁入此地，案涉房屋一直出租，由周厚果收取租金及缴纳水电等，周曾伟取得该房屋具有合法的依据。曾朝芳系周曾伟的母亲，系周曾伟的法定继承人，对周曾伟名下的房屋享有继承权，与周厚果共同享有遗产处分的权利，所以周厚果单方面与跃华公司签订的安置合同应当是无效的。（二）曾朝芳因自身原因无法取得，申请法院调取证据的要求没有得到法院支持。2019年上半年，四川制药股份有限公司的工作人员“马凯”将曾朝芳叫至办公室，在一份名为“2004年房屋变更信息”的文件上签字，该文件大概内容是将周曾伟名下房屋地址更换，曾朝芳要求看清具体内容，对方不同意，只是说签字就行了，对官司有好处，曾朝芳不同意就没有签。二审中，曾朝芳申请法院调查证据，但没有得到法院的支持，申请调查令也未得到法院同意。曾朝芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 跃华公司提交意见称，周厚果是四川制药股份有限公司职工，2018年7月16日，周厚果与四川制药股份有限公司签订《售购房合同》，周厚果购得新鸿北支路2号17栋平房2号房屋，其后与跃华公司签订的《房屋模拟拆迁补偿安置合同》，周厚果是拆迁安置房屋所有权人，即使曾朝芳是周曾伟的法定继承人，但曾朝芳历次庭审提交的证据，均无法证明周曾伟是案涉房屋所有权人，故曾朝芳不能获得案涉房屋的权益。周曾伟已于2018年4月14日死亡，周厚果是于2018年7月16日与四川制药股份公司签订的《售购房合同》，说明周曾伟直到死亡时均未获得房屋所有权。请求驳回曾朝芳的再审申请。 本院经审查认为，虽然周曾伟生前的户口、身份证的登记地址是新鸿北支路2号17栋1楼6号，但经查询，该房屋属于四川制药股份公司所有。曾朝芳虽是周曾伟的法定继承人，但曾朝芳提供的证据不能证明其子周曾伟已经取得新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋所有权或获得四川制药股份公司的其他房屋权益。从周曾伟生前的有关信息来看，周曾伟无业。其父周厚果原系四川制药股份公司职工，周曾伟于2018年4月14日死亡，周厚果于2018年7月16日与四川制药股份公司签订的《售购房合同》。曾朝芳虽然主张周曾伟对被拆迁房屋的权益来源于其父周厚果，但周厚果不予认可，且周厚果从四川制药股份公司购得并获得拆迁安置的房屋与周曾伟生前户口登记的房屋并不一致。本案系因为拆迁安置补偿缘由引起的合同确认纠纷，在曾朝芳没有证据证明其已故之子周曾伟对《房屋模拟拆迁补偿安置合同》的标的房屋享有权益的情况下，曾朝芳作为周曾伟的法定继承人自然没有权益源头，原审法院驳回曾朝芳的诉讼请求符合法律规定。经审查，本案不符合法院依职权调取证据的情形，二审法院没有同意曾朝芳申请调查令的请求亦无不当。综上，曾朝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾朝芳的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴忠于
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3046号 原告：富顺县明安粮油商贸有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段**廉租房**楼**。 法定代表人：尚明安，经理。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：富顺县洪宇餐饮服务有限公司，，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段**** 法定代表人：郑兴洪，总经理。 被告：富顺县蜀鼎香火锅店，住所，住所地四川省富顺县富世镇祥云路**div> 经营者：郑兴洪，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告富顺县洪宇餐饮服务有限公司、富顺县蜀鼎香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担。 审判员  潘正持 二〇一九年十二月十日 书记员  高志文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16878号原告：张建强，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司员工。原告张建强诉被告中联重科股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建强撤回起诉处理。审判员  秦海松二〇一九年十二月十一日书记员  谭 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12236号上诉人（原审被告）：一铭软件（武汉）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******。法定代表人：余恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余时均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地武汉，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**>法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人一铭软件（武汉）有限公司因与被上诉人武汉地球空间信息产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人一铭软件（武汉）有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一铭软件（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6584号 原告:王永君,男,1965年3月16日生,汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：许光琳定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:苏小红,男，1977年03月07日生,汉族，住安徽省定远县。 原告王永君诉被告苏小红侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下： 准许原告王永君申请撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，原告负担。 审判员 李 松 二0一九十二月六日 书记员 陈文飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1200号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，理事长。被执行人：赵xx,男性,1985年12月7日出生,住扶沟县。被执行人：张xx,男性,1966年4月19日出生,住扶沟县。被执行人：张xx,女性,1972年3月24日出生,住扶沟县。xx公司与赵xx、张xx、张xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3418号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵xx于本判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2015年9月18日至2016年9月18日；逾期利息按合同约定利率月息9.6‰上浮50%，即按月利率14.4‰计算，从2016年9月19日至该借款清偿完毕之日，并扣除已偿还利息101.07元）；二、如被告张xx、张xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因赵xx、张xx、张xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人张xx、张xx有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人赵xx、张xx的下落或被执行人赵xx、张xx、张xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵xx、张xx、张xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十九日书记员  王玮亚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执892号被执行人：陈钧锐，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人陈钧锐危险驾驶罪一案，本院（2018）鄂0303刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：陈钧锐缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人陈钧锐送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈钧锐未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、股票、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人陈钧锐名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人陈钧锐纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往十堰市张湾区银河湾56号依法询问了被执行人陈钧锐，未能查询到被执行人陈钧锐的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月三日书记员 柳艺鑫
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1394号之一 申请执行人：刘长军，男性，1976年06月28出生，汉族，住安达市昌德镇腰围子村畜牧场屯**。 被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园（园区）****。 法定代表人：金少青。 本院在执行刘长军与大庆市厚博园林工程有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2676号原告：陈世伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：车立友，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：贾艳，女，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。原告陈世伟与被告车立友、贾艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈世伟提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈世伟负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月十三日书记员 刘伟楼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3461号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 被执行人：姜春雷，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：李国作，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：唐林，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：郭云松，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：陶学成，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：朱莲宏，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人姜春雷、李国作、唐林、郭云松、陶学成、朱莲花抢劫罪、敲诈勒索罪纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人姜春雷、李国作、唐林、郭云松、陶学成、朱莲花送达了执行通知书及财产报告令。被执行人姜春雷、李国作、唐林、郭云松、陶学成、朱莲花未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人姜春雷、李国作、唐林、郭云松、陶学成、朱莲花采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人朱莲宏已全部交纳罚金15000元。又经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人姜春雷、李国作、唐林、郭云松、陶学成暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异773号案外人：刘某2，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：孟某，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王亮（系孟某母亲），女，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘某1，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人刘某1离婚纠纷一案中，案外人刘某2于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘某2向本院提出执行异议，异议事项：1、请求中止对旅顺口区长江路北二巷12号5楼2号房产的执行；2、请求解除对旅顺口区长江路北二巷12号5楼2号房产的查封。事实理由：和平法院目前正在强制执行的一审（2018）辽0102民初7057号民事判决书、二审（2018）辽01民终12197号民事判决书所涉及标的物旅顺口区长江路北二巷12号5楼2号住宅，异议人刘某2是实际所有人，该房屋是由异议人刘某2出全资购买并实际占有，刘某1只是名义房主。2007年，异议人欲购买旅顺口区长江路北二巷12号5楼2号住宅，但异议人当时在大连市内已有住房，不符合购买经济适用房的条件。后异议人与刘某1（叔侄关系，符合购买经济适用房条件）达成约定，以刘某1名义购买该住房。该住房房款是异议人以现金全款的形式直接支付给海军锅炉供暖服务中心。因异议人在大连市内居住，打算以后出售此房，所以收房后没有装修，除收房后首年必须交供暖费外，之后再没交供暖费用，除了借给朋友放过一段时间杂物外基本空闲，不具备住人条件。该房屋购房时间满五年能办理房屋产权过户，异议人请求刘某1让其配合异议人将房子过户到异议人名下，但刘某1一直以在国外，不在家等借口对房屋产权过户一事一再拖延。2019年9月1日，在异议人与刘某1父亲争论过程中得知，该房屋已被查封且被执行。查封行为给异议人带来严重经济损失，为维护异议人合法权益，请求和平法院中止对该房产的执行，并解除对该房的查封。申请执行人孟某答辩称，刘某1和孟某离婚，判决刘某1给孟某74万多元钱，执行过程中法院到大连旅顺执行刘某1，刘某1避而不见，法院在旅顺房产局调档，查到刘某1名下有这个房产，然后查封。这个房产是刘某1在房产部门登记的房产，异议人无权主张房子的权利，我不同意异议人的异议请求。本院查明，原告刘某1诉被告孟某离婚一案，本院于2018年作出（2018）辽0102民初7057号民事判决书，判决“一、原告刘某1与被告孟某离婚；二、原告刘某1于本判决生效之日起十日内给付被告孟某网店收益688966.6元、戒指折价款53316元；三驳回原、被告的其他诉讼请求”，宣判后，当事人不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽01民终12197号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因刘某1未能履行判决确定的义务，孟某于2019年1月8日向法院申请强制执行，本院于2019年1月24日查封被执行人刘某1名下位于大连市××区××北××楼××号，建筑面积150.11平方米房产一处，所有权证号：200801822，之后发出执行裁定书、拍卖通知书及腾房公告，执行案号：（2019）辽0102执796号。经查，2007年7月18日，刘某1与中国人民解放军海军锅炉供暖服务中心签订《经济适用住房购销合同》，约定刘某1购买该海军供暖服务中心建设的经济适用房，位于大连市××区××北××楼××号，建筑面积150.11平方米房产一处，总售价为肆拾贰万零叁佰零捌元整。同时签订前期物业管理服务协议。后期的交房款收据、管理费、供暖费等均显示为付款单位为刘某1。异议审查过程中，案外人刘某2为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、银行流水记录；2、经济适用住房购销合同；3、前期物业管理服务协议；4、收款收据；5、刘某1、刘芝盛证词；6、王斌证词；7、物业费、管理费、燃气费收款收据、海军军心家园军队小区管理办出具的证明。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，以及规定第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四项情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。经审查案外人提交的证据材料及当事人陈述，本案涉案房产登记在刘某1名下，按照物权公示的原则，显示房屋的所有权人系刘某1，我院依据生效的判决和房产部门的房产登记强制执行被执行人刘某1的房产，符合法律规定。案外人提交的证据及陈述，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某2的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月四日书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1040号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人龚育文，男，1974年8月18日出生,汉族，大专文化，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人龚育文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日20时15分许，被告人龚育文酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色比亚迪牌小型普通客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至致富路路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人龚育文进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为133㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人龚育文血液中乙醇含量为131.89㎎/100ml。被告人龚育文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚育文违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龚育文具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人龚育文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚育文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚育文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龚育文具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚育文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十八日书记员  陈 广
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执823号申请执行人：刘祥慧。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人刘祥慧与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行,住武汉市洪山区鲁巷冷水铺。 法定代表人：方铁军，该行行长。 被执行人：但俊杰,男性,1975年3月7日出生,住荆州市沙阳市。 被执行人：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司,住武汉市江岸区金桥大道**。 法定代表人：蔡伟军，该公司执行董事。 被执行人：刘立芳,女性,1980年9月5日出生,,住荆州市沙阳市 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人但俊杰、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、刘立芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；本院依法冻结被执行人但俊杰名下汽车一辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1811号申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司。住所地：习水县杉王大道办事西城区红二路。统一社会信用代码：915203307952967562。法定代表人：袁晖，该公司董事长。委托代理人杨德翠，女，汉族，生于1985年3月21日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，该公司员工，特别授权。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1356号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1018344.00元，执行费12583.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1094号原告：程某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：139XX****XX原告程某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员洪健、人民陪审员田亚萍组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，经常来往。2013年8月22日，被告向原告借款10000元，2013年6月26日，被告向原告借款10000元，2013年8月23日借款20000元，2013年借款10000元。共计四次，共借50000元。原告在索要无果的情况下，诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条四份，拟证明被告先后四次向原告借款50000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的四份借条中虽均有被告署名，但在落款时间为2013年8月22日的借条中，借款时间存在涂改痕迹。另外2013年6月26日的借条中，借款人系“陈风明”。并且根据借条中的借款时间可以确定，原告在2013年6月26日给被告出借10000元后，在被告未返还该笔借款的情况下，再次于2013年8月22日、23日连续给被告出借10000元、20000元，又于2013年出借10000元，但借条未明确借款时间。综上，原告在被告首次借款10000元未还的情况下，又连续向被告出借40000元，明显不符合常理，并且该四份借条中存在多处瑕疵，故本院对原告提供的四份借条以及其所证明的事实均不予认定。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告共向原告出具借条四份，落款时间分别为2013年6月26日、2013年8月22日、2013年8月23日、以及一张借条落款仅注明2013。借款金额分别为10000元、10000元、20000元、10000元。其中2013年8月22日的借款时间存在涂改痕迹。另外2013年6月26日的借条中，借款人系“陈风明”，原告在庭审中自愿放弃了对该借条中10000元借款的主张。本院认为，本案中原告主张被告返还借款50000元，在庭审中对其中10000元的主张自愿放弃。原告对自己的主张，虽提供有被告署名的四份借条作为证据证明，但该证据其中一份借条的借款时间确有涂改痕迹，存在瑕疵。另原告在2013年6月26日给被告出借10000元后，在被告未返还该笔借款的情况下，再次于2103年8月22日、23日连续给被告出借10000元、20000元，又于2013年出借10000元，但借条未明确借款时间。原告在未将之前借款收回的情况下连续给被告出借借款的行为明显不符合常理。以上，原告提供的四份借条均不足以充分证明其主张，且原告也未提供其他证据加以佐证。故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求缺乏其他证据佐证，其请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田玉成审 判 员 洪 健人民陪审员 田亚萍 二〇一九年十月三十日书 记 员 马惠莲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3132号之一申请人姚海中，男，1963年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人张玉山，男，1968年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人胡艳青，女，1968年1月14日生，汉族，住址同上，系张玉山之妻。姚海中申请执行张玉山、胡艳青民间借贷纠纷一案，申请人姚海中依据生效的本院(2019)豫0782民初2983号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人张玉山、胡艳青送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款本息108930元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1339元、执行费1554元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张玉山、胡艳青名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张玉山、胡艳青可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张玉山、胡艳青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12862号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚元红，男，1965年5月2日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚元红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8860号申请执行人:周桂芳，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐县安华矿业有限公司，住所地：唐县歇马村北。法定代表人：侯宪伟，职务：总经理。周桂芳与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15175号法律文书已发生法律效力。周桂芳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.99631万元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐县安华矿业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐县安华矿业有限公司名下无银行账户；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人周桂芳申请执行的10.99631万元已执行0元，尚有10.99631万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人唐县安华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐县安华矿业有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人唐县安华矿业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2579号 惠州市振兴物业管理有限公司、廖洪彬、陈运兰： 申请执行人惠州市振兴物业管理有限公司与被执行人廖洪彬、陈运兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11263.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位11263.80元。至此，申请执行人惠州市振兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初3388号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2579号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1069号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：柴金新,男性,住朝阳县；被执行人：陈亚舒,男性,1958年5月28日出生,住朝阳县；被执行人：樊大鹏,男性,1979年10月18日出生,住朝阳县；被执行人：藏树芹,女性,1981年5月19日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与柴金新、陈亚舒、樊大鹏、藏树芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3129号原告：李洪伟，男，1965年3月18日出生，满族，农民，现住开原市。被告：李洪军，男，1963年6月6日生，满族，农民，住址开原市。被告：李亚芹，女，1964年生，满族，农民，现住址同上。第三人：刘永良，男，住开原市。第三人：徐继迎，男，现住开原市。第三人：李桂华，女，现住开原市。原告李洪伟与被告李洪军、李亚芹、第三人刘永良、徐继迎、李桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告霍庆丰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪伟负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 瑶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3333号原告：张务强，男，1960年12月23日出生，汉族，住东至县。被告：姚汉庭，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县。原告张务强与被告姚汉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张务强于2019年12月9日向本院提出撤回对被告姚汉庭的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张务强撤回对被告姚汉庭的起诉申请。本案诉讼费550元减半收取275元,由原告张务强负担。审判员  张志宏二〇一九年十二月九日书记员  刘海英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢643号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：耿祥华，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋兆堂，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：秦元平，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3475号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢643号立案执行。（2016）鲁0113民初3475号民事判决书确定：一、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金195999.99元；二、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息78493.35元；三、限被告耿祥华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金195999.99元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告秦元平、宋兆堂对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元减半收取2709元，由被告耿祥华、秦元平、宋兆堂承担。本院于2019年11月8日依法向被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法对被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人宋兆堂在财付通支付账号内有银行存款5115.53元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费2793元，剩余案款2322.53元已过付给申请执行人；查询到被执行人宋兆堂名下于2007年注册的鲁Ａ×××**斯达-斯太尔牌车及被执行人秦元平名下于2009年注册的鲁Ａ×××**比亚迪牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平采取了限制高消费措施。同年11月27日分别对三被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，查询到被执行人秦元平在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户内有银行存款14779.48元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为192888.99元及利息、案件受理费2709元的请求，已执行到位案款17102.01元，支付执行费2793元，剩余款项被执行人耿祥华、宋兆堂、秦元平至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5796号 申请执行人西安江源电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112065304144P。 法定代表人张策，总经理。 被执行人刘森，男，1987年9月6日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人西安江源电线电缆有限公司与被执行人刘森买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安江源电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2805号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为55076元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘森名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人刘森消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2370号 原告（反诉被告）：李清宇，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼A栋，统一社会信用代码：91210200716949414H。 法定代表人：赵玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 原告（反诉被告）李清宇与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告大连亿海企业集团有限公司于2019年9月11日向本院提起反诉。原告李清宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。被告大连亿海企业集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李清宇撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告（反诉被告）李清宇负担。反诉费1,887元（已减半收取），由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3176号 申请执行人：魏险峰，男，1972年5月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人魏险峰与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-10号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执160号申请执行人：贵州丹寨金钟经济开发区财税局,住所地：贵州丹寨金钟经济开发区大十字。法定代表人：吴庆海，男，局长。委托诉讼代理人：蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人：贵州深露食品开发有限公司,住所地：贵州丹寨金钟开发区。法定代表人：杨刚，男，公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州丹寨金钟经济开发区财税局与被执行人贵州深露食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵州深露食品开发有限公司有存放在该公司库房内的罐装蓝莓酒若干。经传唤被执行人的法定代表人杨刚，其表示已向丹寨县人民政府递交书面报告，要求以物抵债，并请求本院暂不处置其产品。因被执行人请示县政府未果，本院于2019年6月13日对被执行人所有的立式罐装散酒10吨予以查封，同年7月25日，将上述查封财产移送本院对外委托办委托评估，至今评估结论尚未作出。鉴于本案被执行财产在价值评估环节至今未作出结论，本院认为，应以终结方式结案，待评估结论作出后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执160号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十二月十日书记员 陆慧良
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1467号申请执行人李奉姣：申请执行人李奉姣申请执行（2019）湘1022执1467号物权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县玉溪镇曹排村民委员会第2村民小组已于2019年12月2日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3583号 原告:王文斯，男，1977年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人:王乃迪,广东人民时代律师事务所律师。 被告:辛煜伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住桂平市。 原告王文斯与被告辛煜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乃斯到庭参加诉讼，被告辛煜伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛煜伟归还借款本金人民币200000元及利息（分两笔计算：利息自2018年12月13日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止;利息自2019年1月11日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方共同约定，原告分两次借款给被告20万元，被告于2018年7月10日向原告借款10月，还款日期为2019年6月10日，2018年7月12日向原告借款10万元，还款日期为2018年12月12日，两次借款合计20万元。两次借款都是原告王文斯通过其妻子的邝保华的中国银行转账给被告辛煜伟的中国民生银行账户的，转账时间分别为2018年7月9日、2018年7月11日。被告也出具两份借据给原告收执。约定还款日期届满后，被告未能按期还款，原告多次联系也均未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提出以上诉讼请求。 辛煜伟未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月10日向原告借款10月，还款日期为2019年6月10日；2018年7月12日向原告借款10万元，还款日期为2018年12月12日，两次借款合计20万元。两次借款都是原告王文斯通过其妻子的邝保华的中国银行转账给被告辛煜伟的中国民生银行账户的，转账时间分别为2018年7月9日、2018年7月11日。被告也出具两份借据给原告收执。约定还款日期届满后，被告未能按期还款，原告多次联系也均未果。 本院认为，王文斯将借款交给辛煜伟，辛煜伟出具借据承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。王文斯已依约履行了提供出借资金的义务，辛煜伟没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款20万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张：利息自2018年12月13日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止;利息自2019年1月11日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辛煜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛煜伟应当返还借款200000元及支付相应利息（自2018年12月13日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止;自2019年1月11日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告王文斯； 案件受理费2193元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告辛煜伟负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨炫烨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3986号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，，住所地枣庄市市中区青檀路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩霞（系被上诉人之姐），住枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人韩兵确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初391号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的证据无法证明其与二上诉人存在劳动关系，因被上诉人长期旷工，山东万泰创业投资有限公司已与其解除劳动合同关系。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。韩兵未答辩。韩兵向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1989年11月起至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日起至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：“韩兵”与“韩冰”系同一人。原告韩兵自1989年11月到被告二棉厂工作，2012年1月因单位效益不好，被告安排原告回家待岗。被告山东万泰创业为原告韩兵缴纳了自1996年6月至2012年1月的养老保险金。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被该院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年7月22日作出市中劳仲案字[2019]第329号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告韩兵提交的证据能够形成证据链证明，原告于1989年11月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，两被告均没有提交与原告解除劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。故该院确认原告韩兵与被告枣庄二棉厂自1989年11月至2004年5月26期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：确认原告韩兵与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的证据能够形成完整的证据链条，证明二上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。山东万泰创业投资有限公司称因被上诉人长期旷工，已经解除与被上诉人的劳动合同关系。但其并未提交证据对该主张予以证明，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十六日书记员  史安伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3492号 原告：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林。该联社理事长。 被告张某某，女，汉族，住河北省魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，本院2019年12月19日立案，原告2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执879号之一申请执行人：张铭，男，1971年05月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区**，统一社会信用代码9142022207893230XL。法定代表人：王淑荣。申请执行人张铭与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人张铭于2019年12月11日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 琼
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执172号申请执行人：李英桂，男，1958年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑林华，男，1968年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李英桂与郑林华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郑林华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂1222民初658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建国二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4877号原告：鞍山星逸通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**光荣街**。法定代表人：张秋实，该公司经理。委托诉讼代理人：栗尚君，男，1986年10月9日出生，该公司工作人员。被告：艾鹏，男，1983年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山星逸通汽车租赁有限公司与被告艾鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告鞍山星逸通汽车租赁有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山星逸通汽车租赁有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山星逸通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山星逸通汽车租赁有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇一九年十二月四日代理书记员  马梦娇
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县。 代表人：邹军，该支行行长。 委托代理人：王曦，男，该支行员工。 被执行人：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。 被执行人：李彩云，（罗太宏之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，住西乡县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕0724民初1752号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗太宏、李彩云偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金990000及利息27610.89元（利息计算至2018年9月8日），之后利息利随本清。本院已受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗太宏、李彩云送达了执行通知书等材料，要求按执行通知书履行本案义务，并交纳案件受理费6980元，申请执行费12576元。逾期后，二被执行人均未履行。本院依法对被执行人罗太宏抵押于本案申请执行人处的位于西乡县XX街道办事处XX街XX号有非住宅一处、住宅一处（西私房字第18778号、187**，面积分别为98.19㎡、416.93㎡）查封，后经委托评估在淘宝网上进行司法拍卖，经法定程序未能成交，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行不接受以该房产抵债。执行中，本院扣划被执行人李彩云银行存款8255.77元和网络资金1724.9元，合计9980.67元,现该款已用于收缴案件受理费6980元、申请执行费3000.67元。经查询：现被执行人罗太宏、李彩云银行无可执行存款，无网络资金，不动产无其他登记信息。车管部门查询反馈：被执行人罗太宏无登记信息，被执行人李彩云有一辆登记于2013年12月19日的陕FXXX**轻型厢式货车，经查已无执行价值。在工商部门查询反馈：被执行人李彩云系西乡县惠美佳商贸有限责任公司及汉中市宇丰房地产开发有限责任公司的法定代表人，被执行人罗太宏担任两家公司的监事。经调查核实：现西乡县惠美佳商贸有限责任公司无财产，汉中市宇丰房地产开发有限责任公司名下位于西乡县XX镇XX广场南侧的非住宅房产因贷款抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。现本院查到的被执行人罗太宏、李彩云的财产不能处置也无其他财产可供执行，申请执行人已未能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人罗太宏、李彩云纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本金990000及利息保留债权。剩余申请执行费9575.33元，二被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，二被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  祝 敏 审判员  李 强 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 琼 1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初648号之一 原告：陈阿庆，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告：郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈全荣，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：王志雄，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈阿庆与被告郑清阳、陈全荣、王志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。陈阿庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈阿庆以欲寻求其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿庆撤诉。 案件受理费379.57元，减半收取计189.79元，由陈阿庆负担。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7152号原告：朱吕强，男，1970年6月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：朱益梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住句容市。被告：陈锐，男，1988年12月19日出生，汉族，住句容市。两被告委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。原告朱吕强诉被朱益梅、陈锐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案，因原告朱吕强在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1949号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：周云飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：周信法，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周云飞、周信法信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告周云飞、周信法经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告周云飞偿还原告信用卡透支本金49489.54元，利息7522.04元、滞纳金6573.23元，并支付2019年3月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）；2.被告周信法对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2019年3月30日之后的利息、滞纳金及其他费用的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2015年6月24日，被告周云飞向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。2.信用额度：50000元。3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，应按最低还款额的未还部分的2%计付违约金，最低按5元收取。4.欠款情况：被告周云飞尚欠原告信用卡透支本金49489.54元，利息7522.04元、滞纳金6573.23元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月24日，原告与被告周信法签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2.主债务：被告周云飞与原告签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3.担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6.其他：被告周信法所担保的主债权余额不超过80000元。本院认为，被告周云飞向原告提交的《信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，被告周信法与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周云飞使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金及分期付款手续费，被告周信法亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告周云飞、周信法经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49489.54元，利息7522.04元、滞纳金6573.23元；二、被告周信法对被告周云飞的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告周信法实际承担付款义务后，有权向被告周云飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告周云飞、周信法共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周云飞、周信法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十二月五日书 记 员  周 杭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：杨国旗，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨国旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1001号申请执行人李彦红，女，住洛阳市。申请执行人韩景连，女，住洛阳市。申请执行人赵帅琪，男，住洛阳市。申请执行人赵宝琪，女，住洛阳市。被执行人刘向阳，男，住洛阳市。李彦红、韩景连、赵帅琪、赵宝琪申请执行刘向阳生命权一案，因被执行人刘向阳未按本院已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2019）豫12民再14号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘向阳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘向阳在洛阳银行股份有限公司牡丹支行99004002665_300001账号3535元。二、扣划被执行人刘向阳在中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行4367422452580507442账号2951元；三、扣划被执行人刘向阳在洛阳银行股份有限公司牡丹支行99004002665_300001账户3535元；四、扣划被执行人刘向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县石庙镇支行账户3264元；五、扣划被执行人刘向阳在中国银行洛阳洛南新区支行营业部262407072293账户1002元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月六日书记员  莫其昌