新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5565号原告：刘小雷，男，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：周超雷，男，1991年12月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李健民，新疆仕诚律师事务所律师。原告刘小雷与被告周超雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘小雷及其委托诉讼代理人薛莲均参加两次庭审，被告周超雷的委托诉讼代理人李健民参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘小雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金200,000元；2．判令被告支付利息损失9,800元（200,000元×0.007×7个月，从2018年12月31日至2019年8月1日，按照月利率7‰计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月31日，被告从原告处借款200,000元并向原告出具借条一份。此借款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告周超雷辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告第一次庭审向本院提交借条复印件一份，银行转款凭证一份，微信转账记录三份，证明原告通过银行、微信向被告转款195,000元，被告向原告借款200,000元并出具借条，但借条原件被被告拿走。经质证，被告对于借条三性均不予认可，对于转款195,000元事实认可，但认为与本案无关。被告向本院提交原告给被告转款凭证复印件一份，认为转款备注是协议房产，经质证，原告对于该份证据真实性不认可，认为被告提交的转账记录与原告提交转款记录日期无法对应。二次庭审，原告向本院提交借条彩印复印件一份，证实原件已被被告拿走，其手机留存借条照片及2019年9月26日，被告欲就借款和原告协商，先向原告支付10,000元。本院对于原告给被告转款195,000元及被告向原告支付10,000元事实予以确认。对于原告两次庭审提交借条复印件的真实性及关联性，在说理部分综合予以认定。对于被告提交转款凭证因系复印件，也无其他证据予以作证，本院对该证据不予确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2018年3月28日，原告通过邮储银行向被告周超雷转账三笔，49,000元，49,000元，7,000元，合计105,000元。同日，通过微信给被告转款两笔，49,000元，11,000元，合计60,000元。2019年3月29日，原告通过微信给被告转款30,000元，总计195,000元。2019年9月26日，被告通过招商银行给原告支付10,000元。另2019年9月3日，本院给被告电话送达时，被告向本院告知欠原告的钱已经还清了，有原告给被告出具的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及原告仅向本院提交借条复印件能否认定双方借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第一百一十一条规定：“民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第七十条第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”庭审被告对于收到原告支付195,000元事实无异议，认为该款项不是借款，是双方合伙经营，原告给被告的合伙款。首先，在本院2019年9月3日，电话送达中向本院告知欠原告的欠已还清并有原告出具的收条，而在本院立案后2019年9月26日通过银行转款给原告支付10,000元。2019年10月10日，开庭时对双方存在借贷关系不认可，原告在庭审中就证明双方存在借贷关系凭证的借条未能提供，称在开庭前，被告要与原告协商，在协商过程中将借条原件拿走，原告在开庭时才知道原件丢失了。其次，被告辩称双方存在合伙关系，原告支付款项为入伙款，被告就该主张并未向本院提交证据予以证实。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，被告未向本院提交证据证实双方存在合伙关系，原告有向被告转款195,000元事实前提下，其举证责任仍在被告。被告称已偿还欠款又存在给原告付款的事实，原告的借条丢失，其又称双方不存在借款关系，不应向原告偿还借款，被告前后的辩解意见不一致，本院对于被告的辩解意见不予采信。综上，原告借条原件虽已丢失，但结合双方陈述意见、辩解意见及被告付款行为，本院综合认定，双方之间借贷关系成立，对于被告在2018年12月31日向原告出具200,000元借条的事实予以确认。原告在2018年3月给被告转款195,000元，被告在2018年12月31日才向原告出具借条，不存在预先扣除利息的情形，本院采信原告陈述意见，向被告支付5000元现金，被告实际向原告借款200,000元。被告在无证据证明已还款情形下，扣除已支付10,000元，还应向原告偿还190,000元。关于利息部分，原告从2018年12月31日至2019年8月1日，以年利率7%主张利息。自然人之间借贷未约定利息，视为不计息。原告无证据证明从借条出具之日就要求被告偿还借款，故对该期间内利息，本院不予支持。综上，×依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告周超雷向原告刘小雷偿还借款190,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘小雷要求被告周超雷支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,223.5元（原告已预交），由被告周超雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月一日书记员  司倩倩书记员  马学婷