四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2041号 原告：曲比阿衣，女，1966年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。 被告：吴江霞，女，1976年8月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：陈荣，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 二被告的共同委托诉讼代理人：龙江南，系四川毫达（凉山）事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：臧静，系四川毫达（凉山）事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曲比阿衣与被告吴江霞、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告曲比阿衣、被告吴江霞和陈荣的共同委托诉讼代理人龙江南、臧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲比阿衣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款110000.00元整并承担连带给付责任及资金占用利息50600.00元，共计160600.00元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年11月8日，二被告因为修建房屋资金周转困难，提出向原告借款，并向原告约定了归还日期及利息，从借款之日起至2019年3月18日，被告应当支付原告本金及利息共计 160600.00元。现借款期限已经届满，原告急需用钱，多次找到被告催收，被告一直采取推、拖的态度，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴江霞辩称，一、本案中被告吴江霞的借款产生由来，2017年吴江霞长期在原告开设的麻将馆参与打麻将，被告输钱后就向老板即本案的原告借期，每次金额不等，都是按照高利贷 10000.00元的本金三天500.00元或者五天500.00元的方式计算高利息（月息50%），多次累加后被告吴江霞无奈之下写下的该借条。而最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条中也有明确规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”合法的民间借贷行为受国家法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护，本案中原告明知被告借款用于赌博，仍为其提供借款，因此该借贷行为不受法律保护。二、关于本案所涉的具体金额。被告吴江霞每次借款都是小额，但是原告却按照高利贷计算每天的利息，最后利滚利巨大的金额让被告无力偿还，实际借款加上高利息也才70000.00元，但是原告却要求被告在借条上写成110000.00元并且备注钱是用来建房的，因此无论是金额还是借款用途，该借条的内容完全是不真实的。三、本案所述借款是被告吴江霞借来用于赌博的，与被告陈荣无关，被告陈荣毫不知情，没有在借条上签字，该笔债务也没有用于夫妻日常生活开支，不属于夫妻共同债务。请求人民法院根据事实和法律公正决断，维护被告吴江霞的合法权益。 被告陈荣辩称，本案所涉借款是被告吴江霞借来赌博的，我没有在借条上签字，也不知情，且该笔债务没有用于家庭开支。按照婚姻法的规定，被告陈荣不应当承担连带偿还的责任。 本案在审理过程中，原告曲比阿衣为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、照片3张，以证明被告吴江霞在修房时带原告去看过房屋，借条是在被告吴江霞黄房子的2楼写的，钱是借来修房子的； 2、微信截屏打印件2张，以证明被告说要还钱，但是赌博没有钱还了； 3、结婚证复印件1份，以证明被告吴江霞与被告陈荣是夫妻，结婚证复印件是被告吴江霞给原告的，借款与被告陈荣是有关系的； 4、2017年11月8日《借条》1张，以证明原告将现金110000.00元借给被告用来修建房屋； 5、2016年1月1日至2018年12月31日期间中国农业银行银行卡交易明细清单14张，以证明原告从别人处将钱借来借给被告的； 6、微信录音光盘一张，以证明被告对借款一直认账。 被告吴江霞、陈荣对原告曲比阿衣提交的证据共同提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在书写借条时房子已经修好，不存在借款修房子，借条也不是在房子里写的；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，这个微信截图恰恰证明了被告吴江霞借款是用于赌博的；对证据3的三性均无异议，对证明目的有异议，有婚姻关系不代表被告陈荣应该承担该笔债务；对证据4的形式真实性无异议，对记载内容的真实性、关联性和合法性均有异议；对证据5有异议，与本案无关，不能体现借款的用途，且原告陈述了借款的利息问题，原告是职业放贷人，也是违法行为；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明催收过程，不能证明借贷的合法性。 被告吴江霞、陈荣为支持自己的反驳主张共同提交了以下证据： 1、录音光盘1张，以证明该笔债务原告是明知被告吴江霞用于违法活动，还将钱借给她，该笔债务的金额并不真实，110000.00元是多笔高利贷累计的； 2、2019年5月15日的《证明》1份，以证明原告说被告借款用于修建房屋并不真实，被告在借款时房屋已经修建好了，且房屋在2016年12月已经划入拆迁范围，2017年元月份已经进行了测量，不能再进行修建。 原告曲比阿衣对被告吴江霞、陈荣共同提交的证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，录音是案外人韩定霞、林友芬、被告吴江霞及原告一起在南坛茶楼协商时录的音，录音中的话都是我们几个说的，对证明目的有异议，110000.00元是100000.00元的本金和10000.00元的利息组成的，2017年11月8日一分息都没有给过，2017年11月8日的借条是录音当天在南坛茶楼打的；对证据2，原告不清楚不发表质证意见，但是被告吴江霞第一次确实将原告带到她房子里面，第一次借条是在黄房子里面写的，第二次借条是在南坛茶楼写的，写的时候将第一次借条撕毁了。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据1、2、3、6，被告吴江霞、陈荣对真实性无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据4，被告吴江霞、陈荣对证据形式的真实性无异议，但是对记载内容的真实性及关联性和合法性均有异议，本院认为该借条系被告吴江霞亲笔书写，因此本院对其自身的真实性予以确认；证据5，被告吴江霞、陈荣有异议，本院认为被告吴江霞、陈荣的异议理由成立本院对该证据不予采信。 被告吴江霞、陈荣提交的证据1，因原告曲比阿衣对真实性无异议，故本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据2，原告有异议，本院认为原告的异议理由不成立，该证据证明二被告的房屋在2016年12月纳入了政府拆迁范围，因此本院对该证据自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴江霞与被告陈荣系夫妻关系。被告吴江霞经常在原告曲比阿衣处打麻将，被告吴江霞在原告曲比阿衣处打麻将期间，多次向原告曲比阿衣借款。被告吴江霞每次向原告曲比阿衣借款后均未向原告曲比阿衣出具借条，而是由被告吴江霞本人在原告曲比阿衣一个专门的本子上进行登记。2017年11月8日，被告吴江霞、原告曲比阿衣、案外人韩定霞、林友芬等人在南坛茶楼协商还款事宜后，被告吴江霞在原告曲比阿衣的口述下向原告曲比阿衣出具了内容为：“今借到曲比阿衣现金人民币壹拾万元整（110000.00元）。归还日期：2018年4月8日。借款人：吴江霞。借款日期：2017年11月8日。注，拿来建房周转。”的借条交原告曲比阿衣收执。被告吴江霞出具借条时，其口头要求原告曲比阿衣将其在本子上登记的那些条子撕毁。案外人韩定霞用其手机对整个借条形成过程进行了全程录音。2019年5月15日，西昌市川兴镇海丰村村民委员会及西昌市川兴镇海丰村第十四村民小组出具内容为：“兹有西昌市川兴镇海丰村14组村民陈荣之妻吴江霞现居住地属拆迁范围。于2016年12月纳入拆迁范围。居住房屋于2017年元月由新村办拆迁组测量完毕。测量完毕后无违法修建和无房屋修建。在海丰辖区内未享受政府拆迁安置。特此证明。”的证明交被告吴江霞持有。 本院认为，虽然原告曲比阿衣向本院提交了被告吴江霞于2017年11月8日出具的“借条”一张，但是原告曲比阿衣未向本院提交其他相关证据或者转账支付凭证证明该借款是合法的债务及借款支付情况。相反，从被告吴江霞提供的录音光盘及原告曲比阿衣所提供的光盘录音中可知，原告曲比阿衣在明知出借给被告吴江霞的款项用于赌博的情况下，仍然向被告吴江霞提供借款，原告曲比阿衣出借借款的行为，与我国社会公共秩序和善良风俗相违背。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，原告曲比阿衣与被告吴江霞之间的民间借贷合同无效。本案中，虽然原告曲比阿衣未能提供其借款本息110000.00元的组成及支付方式，但是被告吴江霞在答辩中认可其向原告曲比阿衣借款金额连本带息为70000.00元，可是被告吴江霞却未提供借款本息70000.00元的构成。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院酌定原告曲比阿衣向被告吴江霞出借的借款本金为70000.00元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告吴江霞应将借款本金70000.00元返还给原告曲比阿衣。虽然，本案案涉借款发生在被告吴江霞与被告陈荣夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。”的规定，被告吴江霞所借款项并不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博。因此，被告陈荣对该笔借款不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告吴江霞于本判决生效之日起10日内向原告曲比阿衣返还借款金额本金70000.00元； 二、驳回原告曲比阿衣的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512.00元，减半收取计1756.00元，由被告吴江霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马英 二〇一九年十二月十日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。