wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢662号 周仕蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-21号判决书，于2019年12月18日立案受理周仕蓉申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8890元，执行费50元。执行中，本院已将8890元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执255号申请执行人:何正彩，男，1975年10月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：李安平，女，1986年5月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：何正华，男，1967年6月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。何正彩申请执行李安平、何正华借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人李安平、何正华送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款103,200元，负担本案执行费1,148元,并由被执行人何正华负担案件受理费699元。责令被执行人李安平、何正华限期向本院报告其财产状况。但被执行人李安平、何正华至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人何正华也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金等机构发出查询通知书，查找被执行人李安平、何正华名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人李安平、何正华现外出下落不明，无可供执行财产。四、本院发出限制消费令，对被执行人何正华进行消费限制，发出失信决定书，将被执行人何正华纳入失信被执行人名单。本院以电话方式对申请执行人何正彩进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人何正彩认可本院财产调查结果,同意终结案件的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，查明被执行人李安平、何正华现外出下落不明，无可供执行财产。申请执行人对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执255号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 钢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12181号原告：青岛鑫海源粮油有限公司，住所地青岛市胶州市北关办事处西庸村。法定代表人：董开田，职务经理。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛鑫海源粮油有限公司与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫海源粮油有限公司撤回起诉。案件受理费1893元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执287号 申请执行人蒋卫波，男，1991年12月6日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县 被执行人唐贵平，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋卫波与被执行人唐贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐贵平有可供执行财产。申请执行人蒋卫波亦未向本院提供被执行人唐贵平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 陆清香
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8624号 原告：台州市倍力机械有限公司。住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭市新跃新材料有限公司内）。统一社会信用代码：91331081592863124F。 法定代表人：徐海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：台州铭城汽车有限公司。住所地：临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：913310826912651545。 法定代表人：管敏涵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 原告台州市倍力机械有限公司与被告台州铭城汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市倍力机械有限公司撤诉。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十二月四日 代书记员  余燕苹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8221号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：张静，女，1974年11月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8250号申请执行人:上海冲发货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥华申路**。法定代表人：李学勇，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行上海冲发货物运输有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢160号申请执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡志敏，男，1983年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人胡国祥依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初648号民事判决书和（2018）赣1023执606号执行裁定书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡志敏履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡志敏发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人胡国祥于2019年12月18日向我院提交申请书，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄海平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3646号原告:济南麦吉文化传播有限公司。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4669号中牟县人民法院、中牟县广惠街白鸽砂布商行、邵香菊：中牟县人民法院与中牟县广惠街白鸽砂布商行、邵香菊提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计2374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2374元，本院已于2019年12月23日将该款转付给中牟县人民法院。至此，中牟县人民法院向本院申请执行的（2018）豫01民终13367号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日书记员  曹松奇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：陈凯，男，1989年5月20日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与陈凯罚金一案中，经查，被执行人陈凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  王 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保78号申请人:郭某，男，1970年2月21日出生。被申请人：洪某，男，1983年4月5日出生。被申请人：王某，男，1972年1月8日出生。被申请人：黄某，女，1983年4月5日出生。本院在审理申请人郭某与被申请人洪某、王某、黄某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月十六日书记员 旭日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5369号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：齐立茹，女，1979年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初117号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与齐立茹罚金一案，判处罚金人民币2万元,已执行回款1355.3元。本院移送执行后，依法向被执行人齐立茹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一处房产的房产档案，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐立茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初117号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16473号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3443号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：程超，男，汉族，1989年8月2日生，户籍地址山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告程超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初445号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赫英吉，男，1969年2月3日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2003年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元；2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人赫英吉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人赫英吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月某日，被告人赫英吉到凤城市聚宝小区惠普电脑楼1单元405室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从该家中卧室柜子盗走金色苹果牌ipad一个。经价格鉴定：价值人民币1050元。 2019年8月下旬某日，被告人赫英吉到凤城市凤凰城区火车头后侧住宅楼1单元301室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从该家卧室内盗走手表二块。经价格鉴定：其中Briston牌手表价值人民币1335元。 2019年8月下旬某日，被告人赫英吉到凤城市凤凰城区凤凰堡小区1号楼1单元302室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从该家卧室内盗走小猪形储蓄罐一个，内有人民币300余元，并盗走一枚钻戒。经价格鉴定：该钻戒价值人民币2900元。 2019年9月中旬某日，被告人赫英吉到凤凰城区福海小区B区1单元403室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从卧室内盗走价值100元人民币的航天纪念币一张；一条带有心形吊坠的白金项链一条。经价格鉴定：该项链价值人民币2800元。 2019年9月中旬某日，被告人赫英吉到凤城市凤凰城区龙源城小区7号楼3单元601室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从卧室内盗走价值168元人民币的纪念币一套；黄金手链一条。经价格鉴定：黄金手链价值人民币3777元。 2019年9月20日某日，被告人赫英吉到凤城市凤凰城区鸿福小区10号楼1单元302室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从卧室内盗走带有黄金貔貅的手链一条。经价格鉴定：该手链价值人民币1900元。 2019年9月28日，被告人赫英吉到凤城市凤凰城区翰林府小区7号楼2单元403室，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，从卧室内盗走人民币600元；树叶形状的黄金耳环一对。经价格鉴定：黄金耳环价值人民币3072元。 案发后，被告人赫英吉被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，所盗财物大部分已返还失主。 2019年11月29日被告人赫英吉认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赫英吉有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。 上述事实，被告人赫英吉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孙某、张某、秦某、王某1、王某2、崔某、吴某、刘某、唐某等人的陈述，被告人赫英吉的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案财物价格认定结论书，分析测试报告，评估报告书，情况说明，随案移送清单，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫英吉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫英吉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赫英吉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗财物大部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赫英吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年6月29日止）。 二、责令被告人赫英吉于判决生效后十日内退赔被害人崔某人民币三百元；退赔被害人孙某人民币六百元。 三、依法没收随案移送作案工具白色及青蓝色鸭舌帽各1个、黑色布料男式斜挎包1个、白色手套1个、黑色铁质甩棍1个、银白色板子1个、黑色铁质撬棍头1个、开锁工具14个、蓝色糖盒1个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2561号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人朱亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱亚辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C004289号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款13225.69元，已扣划并支付给申请执行人。六、2019年10月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人朱亚辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2561号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月十九日书记员  杨锁州
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督52号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：马景秀，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人马景秀欠申请人天然气气费1487元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马景秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1487元。申请费50元，由被申请人马景秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢412号申请执行人：何活生，男，1958年8月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄细保，男，1952年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行何活生与黄细保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄细保至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2014）临民初字第752号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄细保的银行存款计26000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月九日书记员  余志征
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3863号原告：郭承田，男，1958年12月14日出生，住淄川区。被告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区城南镇贾官村。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团**金石丽城沿街公建**。原告郭承田与被告淄博恒建混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭承田于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭承田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭承田负担。审判员  张红芝二〇一九年十二月五日书记员  王璐璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1256号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西华森贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5024号。 法定代表人：韦景秋，该公司总经理。 被执行人：广西华森林业投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区14号楼115-A号。 法定代表人：王东利，该公司总经理。 被执行人：韦景春，男，1966年2月22日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦景秋，男，1972年11月9日出生，壮族，住广西百色右江区。 被执行人：韦蔓莉，女，1963年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦寿龙，男，1964年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西卓威新能源科技有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1001号。 法定代表人：韦继斌，该公司总经理。 被执行人：黄彩梅，女，1979年8月11日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西华森贸易有限公司、广西华森林业投资有限公司、韦景春、韦景秋、韦蔓莉、韦寿龙、广西卓威新能源科技有限公司、黄彩梅追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2440号民事调解书，责令被执行人广西华森贸易有限公司向广西福地融资担保有限公司支付违约金300000元、逾期担保费114000元、律师费3000及迟延履行期间的债务利息（待计），被执行人韦景春、韦景秋、韦蔓莉、韦寿龙、广西卓威新能源科技有限公司、黄彩梅对上述债务承担连带偿还责任；被执行人广西华森林业投资有限公司在抵押担保的财产（详见调解书）价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费15546元、申请执行费6560元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人韦景秋名下位于百色市城北二路“麒麟山庄”C3-A号有房产总五层，但该房产已抵押给交通银行股份有限公司广西分行，故无法处置，2.对于被执行人广西华森林业投资有限公司提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，3.被执行人韦寿龙名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人黄彩梅名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 敢
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执649号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路。法定代表人郑某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1970年2月15日出生，住邯郸市，被执行人魏某某，女，汉族，1971年4月15日出生，住住邯郸市，被执行人刘某某，女，汉族，1995年1月15日出生，住住邯郸市，被执行人高某某，男，汉族，1982年9月9日出生，住邯郸市邯郸县，被执行人谢某，女，汉族，1982年9月9日出生，住邯郸市邯郸县，被执行人贺某某，男，汉族，1985年4月15日出生，住邯郸市，被执行人付某某，女，汉族，1972年8月24日出生，住邯郸市，被执行人贺某某，男，汉族，1972年8月24日出生，住邯郸市，被执行人刘某某，男，汉族，1988年6月7日出生，住邯郸市邯郸县，被执行人王某某，女，汉族，1988年6月8日出生，住邯郸市邯郸县，被执行人邯郸市某某贸易有限公司，住所地邯郸县广厦路。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院在执行某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、魏某某、刘某某、高某某、谢某、贺某某、付某某、贺某某、刘某某、王某某、邯郸市某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人刘某某、魏某某、刘某某、高某某、谢某、贺某某、付某某、贺某某、刘某某、王某某、邯郸市某某贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人刘某某、魏某某、刘某某、高某某、谢某、贺某某、付某某、贺某某、刘某某、王某某、邯郸市某某贸易有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终913号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李国明，男，生于1964年12月20日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李成勇（系李国明之子），男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人李国明、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由李国明承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与李国明并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，李国明也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人李国明辩称，做了活就要拿到钱，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是代徐明勇管理的。 李国明向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王祥锦支付李国明劳动报酬10420元；2、由徐明勇、王祥锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王祥锦介绍，李国明到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了李国明部分劳动报酬。2015年2月16日，在李国明等人要求下，王祥锦核算后向李国明等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。工资表上载明所欠李国明劳动报酬计算为10420元。后徐明勇给付了李国明500元，剩余款项经李国明催收未果，李国明遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李国明到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向李国明支付劳动报酬。现徐明勇拖欠李国明劳动报酬9920元未付的事实有李国明提交的工资表及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对李国明要求徐明勇给付劳动报酬9920元的诉讼请求，依法予以支持。李国明要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付李国明劳动报酬9920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明， 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示的李国明的工资组成分为三部分，一是220元每天，11月工作10天，12月工作14.5天，共计5390元，已预支3925元，还余1465元未支付；二是误工3天，每天计120元，计360元。三是乡政府做砖和小弯子做砖共产生工资51570元，该笔费用王祥锦认可由胡洪夫组织进行分配，分配人由胡洪夫决定，胡洪夫分配如下：杨德发8595元，胡洪夫8595元，邓成江8595元，李国明8595元，李国荣8595元，冉寿才8595元。除冉寿才未提起诉讼外，其余人均表示如该笔51570元分配错误或遗漏权利人，愿意退还重新分配。王祥锦和胡洪夫承担相应法律责任。故李国明的工资为1465+360+8595=10420元，扣除已支付的500元，余9920元。 本院认为，李国明持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与李国明建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案李国明的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢448号申请执行人李绍雄，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人马新亮，男，1963年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李绍雄与被执行人马新亮借款合同纠纷一案中，该案此次立案标的为5400元，现已全部执行到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3230号原告：鄂州市万盛物业管理有限公司。法定代表人：祝勇林，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邹超良，男，1972年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市金旺房地产开发有限公司。法定代表人：杨金开，该公司经理。本院在审理原告鄂州市万盛物业管理有限公司诉被告邹超良、鄂州市金旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市万盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告邹超良、鄂州市金旺房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万盛物业管理有限公司撤回对被告邹超良、鄂州市金旺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鄂州市万盛物业管理有限公司负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月六日书记员  邵倩雯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1619号 申请执行人:陈考成，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原东方汽车出租有限公司，住所地庆阳市镇原县。 法定代表人：段小利。 关于申请执行人陈考成与被镇原东方汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原东方汽车出租有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈考成向本院申请强制执行，请求被执行人镇原东方汽车出租有限公司各项损失4000元。 在执行过程中镇原东方汽车出租有限公司自动履行了执行标的4000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2330号民事调解书确定被执行人镇原东方汽车出租有限公司义务已执行完毕，申请执行人陈考成基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)甘1027民初2330号民事调解书确定被执行人镇原东方汽车出租有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3551号     原告:李武超，男性，汉族，1958年11月16日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告:党淑俊，女性，汉族，1958年5月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理李武超与党淑俊民间借贷纠纷一案中，原告李武超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李武超撤回起诉。   案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李武超负担。   审判员薛佼     二〇一九年十二月三日       书  记  员  段佳辰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2199号申请执行人：李冬英，女，1968年11月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市爱可麦练歌广场，住所地吉林省延吉市。经营者：鞠健。被执行人：鞠健，男，1985年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李冬英与被执行人延吉市爱可麦练歌广场、鞠健劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付李冬英劳务费3万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费275元，执行费354元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月19日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日作出（2019）吉2401执2199号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十二月十二日书记员 周嘉彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11121号 杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）（原杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会），住所地：杭州市余杭临平超峰东路**，统一社会信用代码：11330110MBOX01679D。 法定代表人：祝振伟。 委托诉讼代理人：李燕,浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋骁骏,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张伟忠，男，1971年2月23日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区东湖街道王永艳棋牌室，住所地：杭州市余杭区东湖街道星河路**，统一社会信用代码：92330110MA2AXB67Y。 诉讼代表人：王永艳，女，1982年2月26日生，彝族，住杭州市余杭区，系经营者。 原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）（以下简称余杭经开区管委会）诉被告张伟忠、杭州市余杭区东湖街道王永艳棋牌室（以下简称王永艳棋牌室）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院于2019年11月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余杭经开区管委会委托诉讼代理人李燕、被告张伟忠、被告王永艳棋牌室经营者王永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭经开区管委会诉称，2014年3月31日，原、被告双方签订《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》一份，双方约定被告张伟忠承租原告位于杭州余杭经济技术开发区临平星河嘉园一至二层商铺96#98#100#，面积302.58平方米，租期自2014年4月1日起至2019年3月31日止，房屋年租金36500元，从第二年起，年租金每年递增2.5%。另，合同约定，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告张伟忠如继续使用房屋，应提前三个月向原告提出书面意向，同等条件下，被告张伟忠有优先租赁权。但至租赁期届满，被告张伟忠并未提交书面意向，也未腾退房屋给原告，现该房屋由被告王永艳棋牌室实际占有使用。原告认为二被告未能腾退房屋的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求:一、请求判令二被告立即腾退杭州余杭区经济技术开发区临平星河嘉园96-100号商铺；二、请求判令被告张伟忠支付违约金66180元，从2019年4月1日起，暂计至2019年5月30日止，共60天，按1103元/天，最终计算至房屋实际腾退之日止；三、请求判令二被告支付占有使用费6618元，从2019年4月1日起，暂计至2019年5月30日止，共60天，按110.3元/天，最终计算至房屋腾退之日止；四、判令诉讼费用由二被告承担。 原告余杭经开区管委会提交证据： 1、余杭区行政事业单位房地产租赁合同，证明张伟忠承租原告房屋的租赁期限、租金、违约金情况； 2、工商登记信息，证明被告王永艳棋牌室经营者系被告王永艳。 被告张伟忠辩称，我是2019年3月31日下午搬出的，2019年4月23日交的钥匙，交好钥匙，开发区写了交钥匙证明给我，我不算违约，2019年4月23日我已经全部交掉了。 被告张伟忠提交证据： 1、《说明》一份，证明被告张伟忠已交付钥匙搬走。 被告王永艳棋牌室辩称，2016年8月29日从朋友处转过来的店铺，不知道有五年期限，2019年4月份，开发区来要房的时候，我写了无主物处理的材料，我们已经4月份搬掉了，不营业了，没有违约，现在这个房子里还有几个不要的沙发还有空调。 被告王永艳棋牌室向本院提交证据： 1、《说明》一份，证明被告王永艳棋牌店已交付钥匙搬走。 本院认证： 原告余杭经开区管委会提交的证据1、2，二被告对证据1、2均无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 被告张伟忠提交的证据1，原告有异议，认为该证据形式上是复印件，事实需要庭后核实，签字距离说明内容太远，没法核实真实性。被告王永艳无异议。经本院审查，被告张伟忠提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 被告王永艳棋牌室提交的证据1，原告有异议，认为该证据形式上是复印件，事实需要庭后核实，签字距离《说明》内容太远，没法核实真实性，被告张伟忠无异议。经本院审查，被告王永艳棋牌室提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下： 2014年3月31日，原告与被告张伟忠签订了《余杭区行政事业单位房地产租赁合同》，原告将杭州余杭经济技术开发区临平星河嘉园一至二层商铺96#98#100#，3间共302.58平方米房屋出租给被告张伟忠，双方约定房屋租赁期为2014年4月1日至2019年3月31日，第一年租金36500元，自第二年起年租金每年递增2.5%，双方还约定租赁期满，被告张伟忠应如期归还该房屋，如逾期不还，每逾期一天应支付原租金10倍的违约金。该租赁合同到期后，被告张伟忠于2019年4月23日向原告出具《说明》一份并将房屋钥匙交付原告，该《说明》内容表示被告张伟忠于2019年4月23日交还房屋，屋内物品作无主物品处理，朱维浩在《说明》下部注明收到钥匙3把并签字。被告王永艳棋牌店系2016年从他人处转租该房屋，实际使用二层3间，一层1间作为营业场所，在原告催促收房后，在2019年4月23日由案外人范国元代棋牌店经营者王永艳在与被告张伟忠相同内容的《说明》下部注明：以上看过同意无主物处理，并由朱维浩签字。现该96-100#房屋尚余被告王永艳棋牌店的沙发及空调未搬走。二被告当庭明确表示房屋内物品均予以放弃，原告可自行收房。 本院认为：原告与被告张伟忠之间的房屋租赁合同成立并生效，双方实际履行了合同的相应义务，唯就腾退房屋是否逾期，是否应支付违约金及占有使用费产生争议。因二被告应于2019年4月1日腾退房屋，但二被告实际于2019年4月23日交还房屋钥匙并表示放弃房屋内的物品，其退房已经逾期，被告张伟忠应依约支付违约金，二被告应共同支付房屋占用使用费。原告诉求的违约金过高，本院以合同约定的年租金30%计算违约金，鉴于被告实际腾退房屋与合同约定腾房时间间隔并未过长，违约金已对原告实际损失予以弥补，故本院对原告再行提出要求支付逾期腾房占有使用费不再支持。因二被告在4月23日退还了钥匙并明确了剩余物品的处分意见，双方庭审中也对此事实再次予以确认，故本院对原告腾退房屋的诉讼请求不再另行支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟忠于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）违约金12045元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，由被告张伟忠负担268元，由原告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）负担1352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  林金英 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梅晨蔚
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3672号原告：大城县兴耀保温材料销售部，地址：大城县小广安村，统一社会信用代码：92131025MA0APPY74A。经营者：白占营，男，1960年8月7日生，汉族，住大城县。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：于伟光，男，1987年8月29日生，汉族，住大城县。被告：刘素明，女，1987年12月9日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县兴耀保温材料销售部诉被告于伟光、刘素明买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县兴耀保温材料销售部撤回起诉。案件受理费1380元，保全费1135元，由原告大城县兴耀保温材料销售部负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月五日书记员  陈 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审832号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1980号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月20日10时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员王彪在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××吉利轿车从市水务局处搭载一名乘客到巴中市中心医院处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费陆元，驾车人通过此平台收取车费肆元捌角。 2018年11月20日，市城客局以川巴城客立案（2018）1980号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员王彪，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时王彪称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1980号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于王彪违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1980号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司王彪的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1980号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月18日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月19日作出川巴城客催（2019）295号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日电话通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1980号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1980号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执616号宫达与都继旺、都继星：宫达与都继旺、都继星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22415元。经本院立案执行，现已执行到位22651元，其中，本金22000元，保全费240元，案件受理费175元，执行费236元。本院已将该款转付给宫达。至此，宫达向本院申请执行的（2019）黑0722民初971号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  冯久鸿二〇一九年十二月三日书记员  魏本军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2444号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码91530325217312136M，营业场所地云南省曲靖市富源县中安街道办事处太和街243号。 负责人：舒锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺才（男）、王丽（女），系该支行员工，特别授权代理。 被告：章红刚，男，1984年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告章红刚信用卡纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示暂不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费1210元，退回原告中国工商银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇一九年十二月十七日 书记员 周志远
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4247号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职员。 委托诉讼代理人：江升明，该社职员。 被告：北流市骏峰中草药种植有限公司，住，住所北流市石塘路******/div> 法定代表人：杨国锋，经理。 被告：广西益宝投资有限责任公司，住所广西玉，住所广西玉林市玉州区云松路**侧二间）。 法定代表人：何彩燕，经理。 被告：杨国锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：何彩燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住北流市。，住北流市> 被告：吴炳壮，男，1984年10月11出生，汉族，住广东省化，住广东省化州市> 原告北流市农村信用合作联社与被告北流市骏峰中草药种植有限公司（下称骏峰公司）、广西益宝投资有限责任公司（下称益宝公司）、杨国锋、何彩燕、吴炳壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告骏峰公司、益宝公司、杨国锋、何彩燕、吴炳壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏峰公司向原告返还借款本金人民币1500万元，利息人民币7249101.51元。（暂计至2019年8月13日止），本息共人民币22249101.51元）利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、判令对被告益宝公司位于南宁市丰业国际城三层商铺，权属证号:邕房权证字第××号房产进行拍卖、买卖、处置并原告享有优先受偿权。3、判令杨国锋、何彩燕、吴炳壮对上述贷款共同承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年11月26日，被告骏锋公司因购销中药材需要投入资金2227.5万元，自有资金727.5万元，缺少资金1500万元，以被告益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺作抵押向北流市农村信用合作联社六靖信用社申请借款1500万元。2014年12月15日，原告向被告骏锋公司发放贷款1500万元，期限为3年，年利率6％上浮50%，按月结息，如连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按约定向被告骏锋公司发放贷款1500万元。但被告骏锋公司没有按合同约定向原告归还本金和利息。至2019年8月13日止，尚欠原告借款1500万元，利息7249101.51元。原告曾多次上门催收，但被告都是以种种理由推托，避而不见。该借款以被告益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺作抵押，当被告骏锋公司无法归还借款本息时应对该抵押房产进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。被告杨国锋、何彩燕、吴炳壮为骏锋公司作为保证担保人并在借款申请书上签字同意对借款承担共同偿还连带责任，被告杨国锋、何彩燕、吴炳壮应对骏锋公司的借款承担连带清偿责任。 被告骏峰公司、益宝公司、杨国锋、何彩燕、吴炳壮未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告骏锋公司、益宝公司、杨国锋、何彩燕、吴炳壮分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，约定原告向骏锋公司发放贷款1500万元用于采购中药村，借款期限2014年12月13日至2017年12月12日，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨国锋、何彩燕、吴炳壮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起2年。益宝公司以位于南宁市丰业国际城3层商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号]提供抵押担保等。2014年12月5日，上述商铺办理了抵押登记手续。2014年12月15日，原告向峻锋公司发放1500万元贷款，年利率9%。截至2019年8月13日止，骏锋公司尚欠原告借款本金1500万元、利息7249101.51元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告骏锋公司欠原告借款本金1500万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应偿还。利息的计算，2019年8月13日前的利息7249101.51元；以1500万元为基数，从2019年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率9%上浮50%计。原告对益宝公司位于南宁市丰业国际城3层商铺折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。杨国锋、何彩燕、吴炳壮对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市骏峰中草药种植有限公司返还借款本金1500万元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告北流市骏峰中草药种植有限公司支付利息（2019年8月13日前的利息7249101.51元；以1500万元为基数，从2019年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率9%上浮50%计）给原告北流市农村信用合作联社； 三、原告北流市农村信用合作联社对被告广西益宝投资有限责任公司位于南宁市丰业国际城的3层商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告杨国锋、何彩燕、吴炳壮对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费153046元，减半收取76523元（原告已预交），由被告北流市骏峰中草药种植有限公司、广西益宝投资有限责任公司、杨国锋、何彩燕、吴炳壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费153046元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3241号申请执行人贾秀华，女，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区石油小区。被执行人张飞，男，1978年12月8日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区春雷街。本院在执行申请执行人贾秀华与被执行人张飞借款合同纠纷一案过程中，向绥化市北林区东兴办事处财政所发出协助执行通知书扣划被执行人补偿款合计229，265元中，申请执行人同意以此款偿还自己债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1039号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十日书记员  李珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2264号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人:曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2474号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾永华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60062.88元，未执行60062.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4906号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城龙竹苑******（12）。统一社会信用代码：914201123034794697。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：代某，女。原告武汉市圣慧美好物业有限公司（以下简称“圣慧美好物业公司”）与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告圣慧美好物业公司的委托诉讼代理人张雨齐，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣慧美好物业公司提出诉讼请求，判令被告代某：1、支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1884元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年7月1日起至实际付清服务费之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为8.65元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年9月30日与XXXX小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。按合同约定，被告代某房屋系多层住宅，物业服务费单价为0.8元/平方米/月，被告代某的房屋建筑面积112.11平方米。自2017年10月1日起至2019年6月30日，共计21个月，被告代某应交纳的物业服务费为1884元。虽经我公司多次催告，其仍以各种理由不予交纳物业服务费。被告代某的行为严重侵害了我公司的合法权益及正常经营活动，为维护我公司权益，现诉至法院，请求依法判决。被告代某辩称，我们之前一直没有入住该小区，是有一次发现家里泡水，找到物业公司发现是因为下水道的主管道堵塞，导致家里被泡。当时物业公司对堵塞管道进行了疏通，我因此重新进行了装修并入住。入住之后，下水道仍然多次堵塞，导致我家里再次被泡，物业公司对此没有解决。另外，我2018年孩子高考时，发现停放在小区内的电动车车胎被人损坏，要求物业公司调取监控，物业公司未予以解决。因此，我没有交纳物业服务费。本院经审理认定如下事实：代某系武汉市东西湖区XXXX小区X栋X单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.11平方米。2017年9月30日，武汉市东西湖区XXXX小区业主大会与圣慧美好物业公司签订《武汉市物业服务合同》，约定圣慧美好物业公司为XXXX小区提供物业服务，期限5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.3元/平方米/月；业主按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为每年12月交纳下一年物业服务费；业主应按照合同约定交纳物业服务费，对违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费的业主或物业使用人，应由业主大会督促交纳。自圣慧美好物业公司为XXXX小区提供物业服务开始，代某一直以下水道被堵致其家中受损，物业公司未提供监控录像等为由未交纳物业服务费。圣慧美好物业公司多次进行催缴，代某仍予以拒绝。圣慧美好物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市物业服务合同》、《物业欠费通知》及张贴照片、武汉市房屋交易查询结果告知单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。圣慧美好物业公司与业主大会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对代某具有约束力。圣慧美好物业公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，代某应依约支付物业服务费。关于代某抗辩的下水道被堵致其家中受损的事由，现不能确定下水道被堵是因楼上业主不当使用造成还是管道本身质量问题，代某应区分不同原因向相应侵权人主张权利，以此拒交物业服务费的理由无法律依据。关于其抗辩圣慧美好物业公司拒绝提供监控的事由，因其未举证证明曾因电动车受损而向相关部门报案的记录，无法证明其主张，对该项抗辩意见本院不予支持。圣慧美好物业公司请求代某支付2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，代某应支付的物业服务费为1883.49元（0.8元/平方米/月×112.11平方米×21个月）。因业主大会与圣慧美好物业公司签订的物业服务合同中未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，故对圣慧美好物业公司主张的逾期违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市圣慧美好物业有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1883.49元；二、驳回原告武汉市圣慧美好物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由被告代某负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市圣慧美好物业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月三日书记员  高敏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特409号 申请人：刘兆兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人刘兆兵与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘兆兵与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人刘兆兵工资2450元，剩余工资22050元于2021年10月30日前支付给申请人刘兆兵，合计24500元； 二、申请人刘兆兵同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人刘兆兵与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘兆兵与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1179号申请执行人：闫汝训，男，1949年8月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘**-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****157段法定代表人：刘伟，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人闫汝训与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月28日作出的（2018）吉0281民初3542号民事判决，判决主文：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告闫汝训工程款595800元及违约金（违约金以595800元为本金，自2018年12月3日起至付清工程款全部之日止，按照年利率6％计算）；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47803803元范围内对闫汝训的工程款595800元承担给付责任。案件受理费4879元，由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人闫汝训于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费8407元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2019年11月14日依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼4单元501面积113.43平方米房屋、1号楼4单元601面积113.43平方米房屋、1号楼4单元701面积113.43平方米房屋、1号楼4单元1402面积98.21平方米房屋、1号楼4单元1702面积98.21平方米房屋、1号楼4单元1802面积98.21平方米房屋、1号楼4单元2102面积98.21平方米房屋、1号楼4单元2002面积98.21平方米房屋、1号楼4单元2302面积98.21平方米房屋、1号楼4单元2402面积98.21平方米房屋。2019年11月21日依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼4单元302面积98.21平方米房屋、1号楼4单元402面积98.21平方米房屋。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初587号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王统贺，男，1979年9月9日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人王统贺犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年8月18日22时21分许，被告人王统贺驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至临沭县滨海西街孙蒿科社区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年8月23日,经临沂市公安局刑事技术检验王统贺血液中的乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年12月2日，被告人王统贺经传唤主动到临沭交警大队接受处理并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王统贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王统贺经传唤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处王统贺拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人王统贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王统贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王统贺认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人王统贺的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王统贺于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王统贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1554号上诉人（一审原告）：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司，（以下简称巨鑫房地产公司）住所地长春市二十一世纪商务总部******。法定代表人：梁彩霞，经理。被上诉人（一审被告）：邰金贵，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人巨鑫房地产公司诉被上诉人邰金贵农村建房施工合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。巨鑫房地产公司的上诉请求：请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5509号民事裁定书；事实及理由：1、一审裁定事实不清，证据不足。2016年6月20日，上诉人与被上诉人签订了一份住宅建设合同，被上诉人房屋面积为68.64平方米，其中加平8.64平方米，建筑价格为950元/平方米，房屋总造价为65208.00元。其中四套窗户价格2340.00元（自建），室内两个门600.00元（自建），室外门900.00元（自建），这些的工程完毕后，上诉人已经从工程款中减除。该工程于2016年年末竣工，被上诉人搬迁入住，从中可看出，虽然合同中约定了应由相关部门验收结算，但工程竣工后，被上诉人即入住，是被上诉人自愿认可，不接受验收，属放弃权利。另根据我国物权法相关规定，该居民房屋的入住，应视为房使用权和所有权被上诉人已经接收。2、同一法院对同一事实对案件程序的审理和实体审理结果不同。2019年7月4日上诉人以同样的事实起诉，该院以（2019）内2223民初5512号民事判决，该案已实际接收并入住，管理使用为依据，做出了符合物权法之规定，所以上诉人认为此案应以该案为例发回原审法院重新审理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。巨鑫房地产公司向一审法院起诉请求：要求邰金贵给付建房工程款27636元。事实和理由：2016年6月20日，巨鑫房地产公司通过图牧吉镇政府与被告签订了一份住宅建设工程合同，为邰金贵建设居住房，按合同规定，邰金贵将其住宅建设工程以包工包料的方式承包给巨鑫房地产公司，房屋面积为68.64平方米，其中加平8.64平方米，每平方米房屋建筑价格为950元，房屋总造价65208元。合同签订后，按合同约定，邰金贵给付巨鑫房地产公司房屋建筑款15000元，国家危房改造补贴资金18732元，4套窗户价格2340元（自备），室内门两个600元（自备），室外门900元（自备），邰金贵尚欠巨鑫房地产公司工程款27636元。按合同约定，巨鑫房地产公司在2016年年末工程竣工，邰金贵搬迁入住，在工程完工后两年内给付完毕（平均每年年底给付50%），邰金贵一直未能给付，巨鑫房地产公司索要未果，遂诉至法院。被上诉人邰金贵辩称，不同意巨鑫房地产公司的诉讼请求，按照建房合同约定，巨鑫房地产公司以邰金贵出具欠据为欠房款的依据，邰金贵并不欠原告房款，所以没有给巨鑫房地产公司出具过欠据。巨鑫房地产公司与邰金贵签订的建房合同是60平方米，现巨鑫房地产公司主张68.64平方米的建房款与事实不符，邰金贵建的房子是60平方米，巨鑫房地产公司说的加平不予认可，更没有能力承担。巨鑫房地产公司违约在先，2016年巨鑫房地产公司将房子建了一部分撤出，剩余部分都有邰金贵自己施工，按照合同约定房屋建好要双方验收合格施工方可撤出，邰金贵都没有见到施工人员，巨鑫房地产公司违约在先，邰金贵没有施工完成，邰金贵不欠原告房款，之前邰金贵所建的房款结清，邰金贵已向巨鑫房地产公司交纳建房款33732元，按照巨鑫房地产公司施工比例，邰金贵已经不欠巨鑫房地产公司任何房款，邰金贵的诉讼不成立。一审法院认为，案涉工程属于政府主导下的十个全覆盖工程，因案涉工程未经政府验收并结算，巨鑫房地产公司应先与政府完成案涉工程的验收、结算等事项，本案现不应由人民法院受理，故驳回巨鑫房地产公司的起诉。如巨鑫房地产公司与政府完成涉案工程的验收、结算等事项后，其仍与邰金贵就案涉工程款发生争议，可依法另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，本案中的工程系政府主导下的十个全覆盖工程，上诉人吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司需先与政府完成本案中所涉及工程的验收、结算等事项，现不应由人民法院受理，故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月九日书记员 张烜豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1741号 原告：陈秀英，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：李斌，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告:成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，总经理。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。 原告陈秀英、李斌与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈秀英、李斌特别授权委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼。被告府河苑公司一般授权委托诉讼代理人潘兴琦、陈苑到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英、李斌向本院提起诉讼请求，请求判令：1、府河苑公司立即向陈秀英、李斌交房；2、府河苑公司向陈秀英、李斌支付逾期交房违约金53090元（从2015年12月30日起至2018年4月30日止）；3、府河苑公司支付自2018年4月30日起至实际交房之日止，按所付总房款564258元每日万分之二的违约金；4、府河苑公司向陈秀英、李斌支付逾期办理楼栋产权违约金27420元（从2016年12月30日起至2018年4月30日止）；5、府河苑公司向
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5140号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：王建平，男，汉族，1966年2月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1939号之一 申请执行人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路**，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。 本案在执行申请执行人江西省元商中小企业服务有限公司与被执行人罗栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以在寻找被执行人下落及财产线索为由于2019年12月4日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1939号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月四日 书记员  罗开文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4402号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王勇，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用260元。事实与理由：2016年9月6日原被告签订了合同，由被告使用18660727957号的手机卡，截至到2018年12月15日，被告拖欠260元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费260元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2757号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：胡余生，男 被执行人:王华荣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王华荣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月21日作出(2019)湘0481民初10865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为46407.37元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾慧奇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初127号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠。住所地：珠海市明珠北路**401商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20790号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：郭余建，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告郭余建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1087号罪犯董长利，男，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年4月5日作出(2016)吉0681刑初36号刑事判决，以被告人董长利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期：自2015年7月25日起至2020年9月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯董长利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董长利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董长利减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3616号 原告：陈礼，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁广利工业发展有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区广德路**。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旸，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川鑫龙源建筑集团有限公司，，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇文化路水厂对面** 法定代表人：何兴，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被告：郑浩，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊春来，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 原告陈礼与被告遂宁广利工业发展有限公司、四川鑫龙源建筑集团有限公司、郑浩、熊春来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈礼撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈礼负担。 审判长 伍 彬 审判员 邓先荣 审判员 薛 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5946号 原告：李华兵，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 原告李华兵诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华兵撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2710号   申请执行人：山东某某有限公司，住所地：山东省青岛市。   法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。   被执行人：李某某，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：610124XXXXXX052418。   山东某某有限公司与李某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96024号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人山东某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某某向申请执行人山东某某有限公司偿还借款本金2106元及逾期利息，向申请人支付仲裁服务费70元，被执行人承担仲裁费30元，本案执行费50元。    执行中，申请执行人山东某某有限公司向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2710号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十二月四日     书记员  彭    勃          1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5098号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3735号原告：陈海燕，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：扬中市人民医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路**。法定代表人：朱进华，该院院长。原告陈海燕与被告扬中市人民医院聘用合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，原告陈海燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈海燕对被告扬中市人民医院的起诉。案件受理费10元，由原告陈海燕自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇一九年十二月三日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1081号之一 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道**。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：付某某，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被执行人：郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：车某某，女，1966年4月24日出生，汉族，住金溪县，被告车菁菁系被告郑雷之妻。 被执行人：郑某，男，1966年1月20日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：车某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住金溪县。 在本院执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某、车某某、郑某、车某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14338号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系原告公司员工。被告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住，住所地河北省唐山市路**建华东道**-11/div>法定代表人：吴军伟。原告中联重科股份有限公司与被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十二月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢437号之一 申请执行人：习鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：曾树良，男，1973年9月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市古湖街道。 本院在执行申请执行人习鸣与被执行人曾树良民间借贷纠纷一案中，申请执行人习鸣依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1665号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾树良支付其借款326000元及利息。执行中，申请执行人习鸣与被执行人曾树良达成执行和解协议，申请执行人习鸣于2019年12月9日申请撤回对被执行人曾树良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  耿征建
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2593号原告李贵生，男，1957年3月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告长治市海丰汽车修理有限公司。住所地长治市长邯路漳头**。法定代表人梁希。原告李贵生诉被告长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告长治市海丰汽车修理有限公司的地址，未能向被告长治市海丰汽车修理有限公司送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告长治市海丰汽车修理有限公司的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告李贵生提供的被告长治市海丰汽车修理有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现，现原告未能提供被告长治市海丰汽车修理有限公司的其它确切住所及联系方式本院无法向被告长治市海丰汽车修理有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李贵生的起诉。案件受理费，减半收取2764元，退还原告李贵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月九日书记员 郭骏骝
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初464号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈江斌，男，1987年4月18日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，经商，住浙江省金华市磐安县。2019年10月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日转为取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人陈江斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控： 天台县人民法院于2019年4月19日就许某与被告人陈江斌机动车交通事故纠纷执行立案，2019年4月23日责令被告人陈江斌报告财产，陈江斌收到通知后逾期未报告。后天台县人民法院对查明的陈江斌名下登记的浙Ｇ×××××轿车进行查封，并通过张贴送达和短信通知的方式向其告知了罚款决定、纳入失信名单决定、限制消费令等相关信息。2019年5月29日通过邮寄送达方式向陈江斌送达责令交出车辆通知书，责令陈江斌交出其名下登记的浙Ｇ×××××轿车，陈江斌收到通知后逾期未向天台县人民法院交出该车辆。 2019年10月16日，被告人陈江斌被传唤到案，到案后如实供述了自己犯罪事实。2019年10月17日被告人陈江斌向天台县人民法院交纳全部执行款。 同时，公诉机关认为，被告人陈江斌有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人陈江斌六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈江斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江斌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并向法院缴纳了全部执行款，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人陈江斌的行为不仅侵犯了被害人的合法权益，而且损害了人民法院的司法权威，情节严重，故不宜对其宣告缓刑，公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人陈江斌犯拒不执行判决、裁定罪,判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 胡新华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5804号 申请执行人沈郑琛，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陶永明，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈郑琛与被执行人陶永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈郑琛向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陶永明返还申请执行人借款300000元，支付借款利息83665元（自2017年10月24日起至2019年5月24日止，按年利率4.35%的4倍），支付逾期还款违约金（以未返还借款本金基数，按年利率24％，自2019年5月25日起借款还清之日止），支付律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3523元。 执行立案后，本院向被执行人陶永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶永明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层调查对被执行人陶永明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陶永明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶永明拒不申报财产，本院已对被执行人陶永明作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人陶永明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈郑琛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 董      海      峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执467号之一 申请执行人黄素馨，女，1979年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆俊同，男，1993年7月28日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆善惕，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄素馨依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1320号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5.0541万元及利息，申请执行费658.1元。本院于2019年8月7日依法立案受理。 本院在执行黄素馨与陆俊同、陆善惕民间借贷纠纷一案中,已向被执行人陆俊同、陆善惕送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为5.0541万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1792号罪犯汪永刚，男，1994年4月5日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川0524刑初63号刑事判决，以被告人汪永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年7月19日至2020年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪永刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯汪永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪永刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖