石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1371号 原告：郭俊茹，女，1972年11月2日生，汉族，石家庄市裕华区。 委托代理人：乔清亮，男，1971年3月19日生，汉族，石家庄市裕华区。系原告的丈夫。 委托代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：邓晓纯，男，1979年8月13日生，汉族，河北省辛集市。 被告：石家庄联合申通快递有限公司。地址：石家庄市栾城区楼底镇裕翔街**。统一社会信用代码：91130105084984755U。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：。地址：石家庄市桥**自强路**会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告郭俊茹与被告邓晓纯、石家庄联合申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭俊茹委托代理人乔清亮、陈其卫，被告邓晓纯、被告石家庄联合申通快递有限公司委托代理人张晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊茹向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、辅助器具费合计360677.97元；2、诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日6时50分，被告邓晓纯驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿衡井线由西向东行驶至太行大街路口时，与由北向南行驶的原告郭俊茹驾驶二轮电动车相撞，致两次受损、原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队调查出具第130124120180000154号事故证明。被告邓晓纯所驾车系被告申通公司所有，该车在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保修期内。事故发生后，原告就诊于栾城区人民法院、河北医科大学第二医院、石家庄市第一医院，现出院休养。因治疗花去大量的医疗费用，尚不能评定伤残，故先由被告将上述费用予以赔付。 邓晓纯辨称，发生交通事故属实。另，我是申通公司的员工，事故发生在我工作期间，我所驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 石家庄联合申通快递有限公司辨称，1、邓晓纯是我公司的员工，事故发生在邓晓纯工作期间；2、原告对事故存在重大过错，应承担部分责任；3、我公司给原告垫付医疗费6万元，应在保险公司赔偿支付后返还。综上，依过错承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、事故车辆在我司投交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限，在核实驾驶人邓晓纯的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的前提下，对原告合理合法损失依法赔偿；2、我司在交强险限额内垫付医疗费9999元，于2018年11月15日打入河北医科大学第二医院，请判决时予以扣除；3、我司不同意原告主张的全部损失，因事故证明书写明被告邓晓纯绿灯通行无过错，请法院核实事实，并对赔偿部分进行责任划分，我司在交强险和商业险内按责任比例赔偿，诉讼费等属间接损失，我司不承担。 经审理查明，2018年11月12日6时50分，被告邓晓纯驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿衡井线由西向东行驶至太行大街路口时，与由北向南行驶的原告郭俊茹驾驶二轮电动车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。被告邓晓纯所驾事故车辆系被告申通公司所有，邓晓纯系申通公司员工，该事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。因事故双方对自己驾车通过路口时信号灯的说法不一，均称自己驾车通过路口时自己的行进方向信号灯是绿灯，又无证据证实各自的说法，事故基本事实无法查清，故石家庄市栾城区公安局交通警察大队于2019年1月25日做出第130124120180000154号道路交通事故证明。对该事故证明的真实性双方均无异议，但原告认为被告邓晓纯所驾事故车检验不合格，存有安全隐患，应负事故的全部或主要责任，并提交了机动车安全技术检验报告复印件，对此报告复印件，被告方不认可，并称原告骑车通过违反了道路交通安全法的规定，存在重大过错，按照公平的原则，也应承担一定的责任。 事故发生后，原告先被送往石家庄市栾城区人民医院治疗，并于当天转入河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左颞脑挫伤、硬膜下血肿，右颞脑挫裂伤、硬膜外血肿，颅骨骨折，脑脊液耳漏，骨盆骨折，双下肺肺不张。2018年11月27日转入石家庄市第一医院住院治疗，2018年12月29日出院。2019年2月25日，再次到河北省医科大学第二医院住院治疗，2019年3月18日出院。2019年5月7日又到河北省医科大学第二医院住院治疗，2019年5月17日出院，原告共住院四次，实际住院77天，花去医疗费共计343252.27元，遵医嘱外购药花费6465.9元，从畅心园糖尿病食用品营销中心购乳清蛋白粉等花费2303元，通过河北红十字会博爱医院转院车费500元，病历取证费109.8元，因病情需要，购气垫和大便器花费247元。原告住院共78天，住院期间伙食补助费为（77天×100元）7700元。 另查明，原告住院期间，保险公司为其垫付9999元，申通公司为其垫付60000元。 庭审中，被告方对原告外购药及辅助器具和省三院的门诊收费票据提出异议，认为既无医嘱，又无该医院的诊断证明，且外购药并发生在住院期间，均不认可，在医疗费中应扣除10%的非医保用药。 以上有双方当事人陈述、事故证明、住院病案、医疗费票据，保单等证据予以证实。 本院认为，双方对事故发生、事故车辆的投保情况无异议，对此，本院予以认定。对庭审查明的原告的损失：医疗费343252.27元、伙食补助费7700元、交通费500元，本院予以确认。对原告诉求的外购药花费6465.9元，虽被告方提出异议，但在长期医嘱单中有医嘱，对此，本院亦予以确认。对原告诉求的购乳清蛋白粉花费，虽原告提交了肠内高营养治疗的相关证明，但系复印件，被告方不认可，对此，本院不予确认，对原告诉求的病历取证费，因无赔偿依据，本院亦不予确认。对原告诉求的购辅助器具花费247元，根据原告的病情，因是实际需要，故对此本院予以认定，以上合计358165.17元。关于责任承担问题，因双方对事故发生原因说法不一，又无证据证明各自所说的事实，故石家庄市栾城区公安局交通警察大队无法做出责任认定，庭审中，原告虽提交了机动车安全技术检验报告，用于证明事故车辆检验不合格，但系复印件，被告方不承认，且无证据证明此次事故是因车辆不合格所引起，故对原告称的被告邓晓纯负事故全部责任的理由，亦证据不足，本院不予采纳。被告邓晓纯作为机动车的驾驶人，在驾驶机动车经过十字路口时，应慎重慢行，观察四周、确保行车安全，造成此次事故的发生，推定邓晓纯应负事故主要责任。但作为原告，驾驶二轮电动车，在通过十字路口时，也应注意安全、慎重慢行，对事故的发生推定应负次要责任。邓晓纯所驾车在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险且不计免赔，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，不足部分347665.17元，由被告保险公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，本案推定原告负次要责任，被告邓晓纯负主要责任，故保险公司应承担（347665.17元×70%）243365.62元，原告自行承担（347665.17元×30%）104299.55元。因邓晓纯系申通公司员工，事故发生在工作期间，其责任应由申通公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告医疗费等费用共计243865.62元，扣除已垫付的9999元，应再赔偿原告233366.62元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告申通公司垫付款60000元。对被告方称扣除10%非医保用药的理由，因无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭俊茹医疗费等损失共计233366.62元； 二、原告郭俊茹待保险公司赔付后，即刻返还被告石家庄联合申通快递有限公司垫付的医疗费60000元； 三、驳回原告郭俊茹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告承担950元、被告石家庄联合申通快递有限公司承担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，井按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。井于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6710元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉玲 ——