wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2594号原告：诸某，女，1983年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李某1，男，1984年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告诸某诉被告李某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付婚姻存续期间使用原告信用卡透支款6万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生）现在上学。原、被告于2017年8月11日达成离婚协议，在民政部门办理离婚手续。离婚协议约定：1、财产分割：无。2、子女抚养:孩子李某2，男，7岁，由女方抚养，男方每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各付50%（以发票为据），男方对子女有探视权。3、债权债务处理：无。等规定。2017年12月5日被告给原告打了条据，此条据内容为“小孩抚养权由诸某转至李某1名下，抚养费共7.92万元，由于婚前曾刷用诸某信用卡6万元抵至抚养费于18岁”。而后，小孩仍然由原告抚养至今。离婚后，原告接到银行透支通知，得知被告在离婚之前使用原告信用卡透支款共计6万多元。原告多次找被告还清上述透支款，被告一直没有还。原告于2018年上半年将上述被告使用原告信用卡透支款6万元还清。综上，被告在原、被告婚姻存续期间，被告使用原告信用卡透支6万多元，是被告单方的行为，此款应由被告承担，原、被告有约定，被告在离婚后承诺承担此款，并且有被告给原告写的条据证明。原告多次找被告支付上述透支款6万多元，被告一拖再拖，至今没有偿还。故原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，原告在未与被告离婚情况下，对自己的孩子不尽照顾、教育责任。在双方夫妻关系存续期间被告因投资失败欠下25万元债务且原告也知道其中原委，后原告提出离婚后被告并没有以此为由让原告承担，且提出离婚是原告所为。双方在离婚协议中已声明双方债权债务为“无”。原告所拿出的被告书写的字据是原告父母在被告原工作单位无理取闹及胁迫下书写的，所书写内容是因为原告当时正在与他人谈恋爱，被告考虑到孩子日后的生活才在原告家人胁迫下书写的。字据内容是以更改孩子抚养权为主。如原告实在无能力抚养孩子，原告可要求法院更改抚养权，原告按照之前离婚协议内容履行义务，由被告承担孩子抚养权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诸某、被告李某1原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某2。双方因感情破裂于2017年8月11日在民政部门登记离婚，并达成离婚协议，主要内容为：“……1、财产分割：无。2、子女抚养:孩子姓名李某2，男，7岁，由女方抚养，男方每月付生活费600元，教育费、医疗费双方各付50%（以发票为据），男方对子女有探视权。3、债权债务处理：无。4、离婚后男女双方不得干预对方的婚姻自由。5、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。……”2017年12月5日，被告李某1给原告诸某出具一字据，载明：“李某2，男，7岁，赡养权由诸某转至李某1名下，赡养费共79200元七万九千二百元，由于婚前曾刷用诸某信用卡六万元，抵至赡养费于十八周岁李某12017.12.5”。原、被告均认可上述字据中所称“赡养费”实为抚养费，被告李某1称上述字据是在原告父母逼迫下写的，原告诸某予以否认，被告李某1未就上述辩称意见举证。同时查明，在原、被告离婚后至今，婚生子李某2实际仍随原告诸某生活。原告于2019年8月13日作为李某2法定代理人以李某2名义向本院提起诉讼，要求被告李某1支付抚养费，后于2019年10月9日申请撤诉，本院裁定予以准许。离婚后双方在微信聊天中及本案庭审中，被告均认可上述中信银行信用卡债务是其刷卡产生的，用于经营装修生意，除此之外被告还通过其他渠道借款并独自偿还。该信用卡债务已由原告在2018年还清。本院在庭审中询问原告，离婚协议中为何对债务表述为无，原告称当时被告承诺由被告偿还，所以没有在离婚协议中具体表述，被告称债务是各还各的。本院认为，被告李某1在婚姻关系存续期间用原告中信银行信用卡刷卡产生债务，且原、被告在登记离婚时均知晓上述债务已存在，而原、被告在2017年8月11日登记离婚时，双方在离婚协议中将债权债务表述为“无”，并未约定由被告承担上述债务。被告于2017年12月5日所书写字据的主要内容是约定变更小孩抚养权及原告支付抚养费的方式，也没有约定由被告承担上述债务。综上所述，在原、被告登记离婚后，原告向本院提出由被告承担上述债务的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告诸某的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十二月一日书记员 黄梦莹
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执311号申请执行人郭某郭某，男，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。法定代表人潘某潘某，男，系公司董事长。申请执行人郭某郭某诉被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款纠纷一案，因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司所有的位于汾阳市××区的位于汾阳市××区商铺2、3、4号商铺的处分权。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫广声 二O一九年十二月三日书记员 郭耀忠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1621号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8475号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人库四可等人买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位70000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9622号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：谭佑明，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谭佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9004号原告：朱宁，男，汉族，1956年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日出生，住淮安经济技术开发区。原告朱宁与被告厉开涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告厉开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还本金15万元及利息（从2017年6月3日起以15万为基数按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建市翔宇中学教学楼项目资金短缺。2017年5月3日，被告向原告借款10万元购买建筑材料，并承诺学校付工程款时立即归还，只是临吋周转一下。同日，原告向被告账户转账10万元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱宁人民币壹拾万元整，小写金额￥100000，定于2017年11月3日前还请。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款人到履行借款给付日期的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。付款方式：转账到建行卡6217001290003794666深圳路支行。并且被告在借条下方注明：本人确认因未及时还款，以2017年11月3日开始借款利息约定为3分/月。2017年5月11日，被告因购买材料和发工资向原告借款5万元，原告分两次向被告账户转账3万元、2万元。同日，载明：今借到朱宁人民币伍万元整，小写金额￥50000，定于2017年7月10日前还请。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款人到履行借款给付日期的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。付款方式：转账到建行卡深圳路支行6217001290003794666。并且被告在借条下方注明：用于翔宇中学土地周转，本人确认因未及时还款，以2017年11月3日开始借款利息约定为3分/月。借条出具后，被告未还本付息。被告厉开涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告厉开涛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱宁借款本金15万元及利息（从2017年6月3日起以15万为基数按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告厉开涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十二月二日书记员  金芳婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3854号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:董传波,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告董传波金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2805号罪犯龙丽花，女，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)韶刑一初字第1号刑事判决，以被告人龙丽花犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05237号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更605号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年10月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙丽花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计3个表扬加考核分573.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙丽花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且其实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽花予以假释(假释考验期至2020年10月14日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢762号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓晨兵，男，汉族，1985年9月25日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。中信银行股份有限公司南昌分行与邓晨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2452号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人邓晨兵应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金42584.05元及利息（截止2019年4月10日的利息4127.27元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费429元，由被执行人邓晨兵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币47140.32元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的47140.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为47140.32元及利息，执行费607.1元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3795号罪犯占家春，男，生于1970年1月24日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂0204刑初140号刑事判决，以被告人占家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占家春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯占家春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯占家春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯占家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占家春在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯占家春减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3306号 申请人：杨春树，男，汉族，1959年9月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：马江，男，回族，1964年11月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行杨春树申请执行马江民间借贷纠纷一案中，被执行人马江未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马江采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为143万元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2412号 申请执行人:胡怀松，男。 被执行人：沈媛媛，女。 申请执行人胡怀松与被执行人沈媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛应在期限内偿还申请执行人10206元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权10206元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 高艺玮
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初394号 原告：华某，住同仁县。 被告：向某，住重庆市忠县。 原告华某与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告向某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令诸被告连带支付原告的沙石料款69500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告向某在多哇镇东维见面认识，2016年9月份原告在被告向某及谭金军、谭国祥承包的位于多哇镇东唯村委会易地搬迁新农村建设工地上拉运沙石料，并于同年9月14日原告与被告向某达成书面协议，协议约定：石头每方120元、沙子每方130元，被告口头明确，等年底工程结算时，支付原告的沙石料款。原告和被告向某达成协议后，原告从同仁麻巴沙厂内以欠账方式拉运沙石，被告向某和谭金军进行验收，验收合格后，原告提供的收据上被告向某和谭金军签字。因原告的沙石料款没有按时结算，经原告的多次催要下，被告向某原告支付部分沙石料款后，剩余的沙石料款69500元诸被告以种种理由推诿拒不支付，故诉至法院已达诉求。 原告华某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 协议书两份，拟证明原告华某与被告向某签订买卖协议，向某尚欠原告华某69500元的事实。 原告提供的证据收集程序合法，证据为原始书证，内容真实，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告向某经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，被告向某承建同仁县多哇镇东唯村委会易地搬迁新农村工程，原告华某为其提供砂石料，2016年9月14日双方达成书面协议，约定每方石料120元，沙料130元，并口头确定给付期限为工程结算时。工程结算后，被告未按时支付砂石料款，双方于2017年9月28日达成协议，载明被告尚欠原告砂石料款129500元。后被告支付原告砂石料款60000元后，剩余69500元拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告华某与被告向某之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。被告未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉求清偿货款69500元的主张于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向某于本判决生效之日起十日内向原告华某支付货款69500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费600元由被告向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 薛长青 审 判 员 吉毛先 审 判 员 黎兰英 二〇一九年十二月二日 法官助理 张清栋 书 记 员 穆 惠
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初292号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人李某某，因本案于2019年3月14日被大连市公安局直属分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月6日23时46分许，被告人李某某因他人突发疾病急需救治，酒后驾驶辽Ｂ×××××号海马牌小型轿车沿石葵路由西向东行驶至大连市西岗区石葵隧道路段时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为219.37mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年3月12日，被告人李某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人李某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源，到案经过，户籍证明，前科查询证明，干部任免审批表，机动车驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押决定书，发还清单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，医院门诊指引单，门诊收据查询证明，证人苏某、关某、于某、赵某、王某1、王某2证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。李某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  田荣余 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于巍巍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2704号申请执行人常州金坛万达线缆有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：陆和凤，该公司经理。被执行人临海市思达灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市。法定代表人：何云枝，该公司经理。被执行人何云枝，女，1973年9月30日生，汉族，住浙江省临海市。常州金坛万达线缆有限公司申请执行临海市思达灯饰有限公司、何云枝买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初955号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告临海市思达灯饰有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告常州金坛万达线缆有限公司货款536600元、逾期利息148012元，合计684612元。二、被告何云枝对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州金坛万达线缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10724元由原告常州金坛万达线缆有限公司负担77元，被告临海市思达灯饰有限公司负担10647元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期临海市思达灯饰有限公司、何云枝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛万达线缆有限公司的申请，本院于2019年6月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人临海市思达灯饰有限公司、何云枝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费和纳入失信人名单。2019年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛万达线缆有限公司认可被执行人临海市思达灯饰有限公司、何云枝暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初955号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十日书记员 李 想
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执恢60号      申请执行人：余保成，男。   被执行人：田志平，男。   余保成申请执行田志平买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田志平未自觉履行义务，申请执行人余保成于2019年9月16日向本院申请恢复执行，执行标的为62502元。   本院于2019年9月16日依法立案，同日向田志平发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人余保成支付案件款62502元。在执行过程中，经本院执行网络系统等查询，田志平名下保险、工商登记、银行存款、车辆、互联网金融等均无财产可供执行。后前往铜川市不动产登记中心调查，田志平名下无房产、林权、土地登记。被执行人田志平暂无其他财产可供执行，现依法将田志平限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人余保成进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊长远                            审判员   左菊红                            审判员   廉政    二0一九年十二月十六日   书记员   鲍凤      1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1136号报请机关河北省深州监狱。罪犯张广贤，男，1964年11月28日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2016年7月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀10刑初12号刑事判决，以被告人张广贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止）。河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第120号提请减刑建议书，报请对罪犯张广贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕497号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬六次。2017年8月23日严管集训一个月。原审判决认定其为自首；系初犯、偶犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张广贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2015年7月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执606号申请人：汪平，男，1962年8月30日出生，汉族，鄂州市汉阳区人，住鄂州市鄂城区,被申请人：华国兵，男，1965年12月8日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县,本院在执行申请人汪平与被执行人华国兵借款合同纠纷一案中，申请执行人汪平与被执行人华国兵达成了还款协议，申请执行人汪平书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱光明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8251号 申请执行人王兴雄，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈国章，男，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人宋亚琴，女，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省临泽县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王兴雄与被执行人陈国章、宋亚琴款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）甘0702民初5359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈国章、宋亚琴偿付原告王兴雄借款本息110043.8元，于判决生效六十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴雄已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈王斌名下无车辆登记信息。 4.2019年9月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋亚琴名下有位于XXX广场XXX号综合楼X层XXXX室，本案申请人在2018年5月25日对该房屋向我院申请财产保全，我院经查询，该房屋在2016年4月18日抵押于孙宝栋，孙宝栋在2017年12月18日将债权转移给孙保卫，本院作出的（2018）甘0702民初1335号民事调解书中确认孙保卫对该房屋享有优先受偿权，本案无权处置。 5.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的114775.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  成千峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1499号被执行人:廖建强，男性，汉族，1979年07月30日出生，住四川省自贡市大安区，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人廖建强职务侵占并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初207号刑事判决书立案执行。要求被执行人廖建强缴纳罚金242617元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人廖建强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日、2019年12月3日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人廖建强名下的相关财产信息，被执行人廖建强名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内没有存款，未能查找到可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人廖建强名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人廖建强名下无住房公积金信息。本院委托四川省自贡市人民法院查封被执行人廖建强名下拥有颐达牌车一辆（车牌号码：川CXXX**）。该车辆下落不明未扣押。本院委托四川省自贡市人民法院查询被执行人廖建强在四川省自贡市不动产登记情况，经查被执行人在大安区XX街XX居XX苑XX号XX层XX号车位一个。本院委托四川省自贡市人民法院查封上述车位，该车位是夫妻共有财产且联系方式不详，财产不变处置。本院委托四川省自贡市人民法院对被执行人廖建强户籍所在地四川省自贡市大安区XX镇XX村实地调查，经查被执行人在该村无分红款，不在村里居住，没有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院于2019年12月17日依职权对被执行人廖建强采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人廖建强有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  董 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3520号申请执行人尤子云，男，1937年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民尤子云，男，1937年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村295号，居民。被执行人尤小波，男，1983年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民尤小波，男，1983年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村295号，居民。被执行人尤根明，男，1961年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民尤根明，男，1961年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村295号，居民。本院在执行尤子云与尤小波、尤根明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月12日作出的（2018）陕0802民初9102号民事判决书，权利人尤子云于2019年6月3日向本院申请强制执行借款人民币14万元并支付从2013年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费6000元、执行费5110元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人尤小波、尤根明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤小波、尤根明名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人尤小波、尤根明名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王二财有住房公积金登记信息。被执行人尤小波名下有开瑞牌汽车两辆、被执行人尤根明有奥拓牌小型轿车一辆，申请人无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人尤小波、尤根明的户籍所在地为榆林市榆阳区XX村刘官寨村人，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人尤小波、尤根明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金14万元及利息、案件受理费6000元未能执行。综上所述，因本案被执行人尤小波、尤根明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁  1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执484-1号申请执行人刘某，男，1974年1月10日出生，汉族。被执行人李某，男，1973年3月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初818号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某借款79000元及利息、货款2395元，并承担案件受理费1703元、执行费1146元。申请执行人刘某于2019年12月7日以私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督3号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：李某2。 被申请人：夏某1，住同仁县。 被申请人：夏某2，住同仁县。 被申请人：卡某，住同仁县。 被申请人：夏某3，住同仁县。 被申请人：多某，住同仁县。 被申请人：完某，住同仁县。 申请人青海农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人青海农村商业银行股份有限公司称，2015年2月9日，被申请人夏某1，因购买出租车资金不足，向申请人申请保证贷款人民币250000元整，定于2018年2月10日还清，由被申请人夏某2、卡某、夏某3、多某、完某自愿为贷款人夏某1作担保，并写了连带责任保证承诺书，保证期限为还款期限届满之日起两年。该借款人从2015年3月24日至2018年5月7日归还利息12次，共计利息77070.09元，归还本金1次，计48000元整。借款到期后，被申请尚欠申请人青海农村商业银行股份有限公司贷款本金202000元整，利息42015.28元（此利息截止至2018年5月7日），本息合计244015.28元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人夏某1、夏某2、卡某、夏某3、多某、完某偿还贷款本息244015.28元（此利息截止至2018年5月7日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某1、夏某2、卡某、夏某3、多某、完某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海农村商业银行股份有限公司贷款本息244015.28元，并承担2018年5月7日至实际还款之日的逾期利息。 申请费1653元，由被申请人夏某1、夏某2、卡某、夏某3、多某、完某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吉毛先 二〇一九年十二月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33435号原告李书成，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李书成与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5337元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以61000元的价格购买了一个停车位(车位号:F2-116)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李书成逾期交付车位损失1771.5元。二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2336号 罪犯板，男，1970年3月15日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人板犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯板在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯板的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁琳敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1469号谢晓峰、郑州豫东置业有限公司：本院在执行谢晓峰与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2271号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人钟慧，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。被执行人黄启霞，女，汉族。申请执行人武玉才与钟慧、张波、黄启霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10241号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款88180元及利息，并负担案件受理费1110元，执行费1530元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟慧、张波、黄启霞的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人钟慧、张波、黄启霞的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2253号 申请执行人：高艳飞，男，1978年6月17日出生，住河南省项城市。 被执行人：何斌，男，1971年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人：湖南睿邦道路设施有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇万家村（工业小区）。 法定代表人：姚汉木。 本院在执行申请执行人高艳飞与被执行人何斌、湖南睿邦道路设施有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高艳飞于2019年11月29日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 应雨光 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄鼎仁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1408号申请人李宁,男,372901197308230412，汉族,住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司。申请人李宁与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为49494元。本院于2019年5月21日立案执行。本院于2019年5月24日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。于2019年5月22日、2019年12月2日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查发现被执行人山东人和房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。于2019年12月13日将被执行人山东人和房地产开发有限公司的法定代表人李健华纳入限制高消费人员名单。经线下查询，我们查明被执行人山东人和房地产开发有限公司尚有未开发的土地一宗。因该宗土地有在先查封的法院，案件尚未审结，因此不能立即对查封的土地进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初759号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十二月十三日书记员  孙谋强
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保189号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与何利、兰巧林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人何利、兰巧林名下人民币69962元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人巧林名下存款56.68元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月四日书记员  徐信
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4054号上诉人（原审被告）：王书友，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜韬，男，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郭清，北京市国清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕经彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人王书友因与被上诉人姜韬、毕经彬不当得利纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王书友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姜韬的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由姜韬承担。事实和理由：1.姜韬向王书友借款并书写欠条，2015年12月22日向王书友还款，王书友将欠条交还，债权债务关系已消灭，姜韬又凭借转账记录提起诉讼违背诚实信用原则。2.姜韬在还款后持有借条原件，其是否销毁和保留，王书友无法控制，王书友不应对此进行举证。3.姜韬所诉事实与理由存在明显缺陷。一般不当得利案件，权利人应就为何产生不当得利进行说明。姜韬曾向北京市丰台区人民法院起诉称，2015年12月21日曾向毕经彬借款100万元，同时毕经彬又要求其向王书友转汇22万元。该观点已被（2018）京0106民初8911号民事判决否定。该判决表明：100万元借款与22万元无关。该判决已生效，说明姜韬对此事实认可。现姜韬提起本案诉讼，对为何发生不当得利无法进行合理说明，也表明其试图掩盖与王书友之间的借款关系。另外，姜韬称在2015年发生不当得利，也明确知道所谓不当得利人的身份，却多年后才主张返还，本身具有重大缺陷。4.姜韬应对其主张的基本事实承担举证责任。姜韬应提供其在2015年12月22日向王书友账户转款22万元不是偿还之前借款的相关证据。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持上诉请求。姜韬辩称，王书友收取姜韬的22万元转账没有事实和法律依据，构成不当得利。王书友应承担22万元借款举证不能的不利后果。对方在上诉状中提出22万元是因为姜韬向其借款的还款，但一审并没有提供足够的证据来证明此事实。王书友请求撤销一审判决并改判的事实和理由及法律依据不足，应驳回上诉，维持原判。毕经彬辩称，当时姜韬向毕经彬借款100万元，还款100万元，其余事情不清楚。姜韬向一审法院起诉请求：1.判令王书友返还收取的不当得利22万元及利息，利息以银行同期利率计算自2015年12月21日起至法院判决支付之日止；2.本案的诉讼费用由王书友承担。一审法院认定事实：2015年12月21日，姜韬（甲方）与毕经彬（乙方）签订《借款合同》，约定“甲方向乙方借款人民币100万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转”，2015年12月22日毕经彬向姜韬的工商银行账户转账100万元，同日，姜韬向王书友账户转款22万元。2016年4月28日，姜韬向毕经彬账户转款101.65万元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜韬与毕经彬之间系借贷关系，其二人之间的转款行为及数额均与合同约定相一致，并未超出合同约定数额，毕经彬不存在合同之外的获益行为。姜韬于2015年12月22日向王书友账户转款22万元，王书友辩称该款项系姜韬偿还之前所借债务，但并未提交证据证实双方存在借贷关系，故其反驳诉讼请求的证据不足，其获益行为并无法律根据，构成不当得利，一审法院对姜韬要求王书友偿还22万元及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、王书友自本判决生效之日起十日内返还姜韬22万元及利息（利息自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述支付款项完毕之日止）；二、驳回姜韬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2300元，由王书友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王书友提交以下证据：证据一，国家企业信用信息公示系统截图1张，证明王书友具备出借能力；证据二，王书友银行卡明细两张，证明王书友具备资金出借能力，以及王书友向毕经彬转账100万的相关事实说明王书友与姜韬之间一直存在借款法律关系。姜韬质证认为：对证据一的真实性、关联性不认可，合法性认可，和本案没有关系，不能证明姜韬向王书友借款22万；对证据二中第一张银行流水转账记录的真实性、关联性、合法性都不认可，在银行转账记录上没有姜韬的名字也没有22万的款额，也没有银行的章，也不能证明姜韬向王书友借款的事实；对于第二张银行流水转账记录，100万元是王书友向毕经斌的转账记录，并不是姜韬向王书友的借款，姜韬没有收到王书友的100万转款；姜韬打给王书友的22万属于不当得利，姜韬是向毕经彬借款100万而不是向王书友借款。这几份证据不足以证明姜韬向王书友借款的事实。毕经彬对王书友提交的证据没有意见。王书友申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：姜韬是我的中介介绍给我的客户，毕经彬是我原来的同事，姜韬需要用款，我与毕经彬联系了王书友借款给了姜韬，第一次借款22万元，现金支付的，具体时间记不清了。22万元借款在100万元借款之前，100万元借款放款后，姜韬还了该22万元的借款。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。被上诉人姜韬主张王书友收款22万元构成不当得利应当返还，提交了银行转账明细和其与被上诉人毕经彬的手机通话录音为证。上诉人王书友主张双方是借贷关系，该22万元系姜韬偿还借款。其证人杨某对借款时间、是否出具借条等关键事实不能准确叙述，不能证明该22万元系姜韬偿还借款，提交的银行明细等证据不能证明姜韬向其借款22万元，王书友不能举证证明其占有涉案22万元具有合法依据，构成不当得利，应予返还。综上，王书友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王书友负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月二十五日法官助理孔祥龙书记员于文平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2573号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：闫乃富，男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告闫乃富金融借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王允哲
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1829号原告：杨忠，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：张海宁，男，1972年5月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被告：张建林，男，1968年8月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。原告杨忠与被告张海宁、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告杨忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠负担。  审  判  员    李 新 军    二〇一九年十二月五日  书  记  员    张   贤 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1234号之一 申请执行人：钟兴云，男，1960年9月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟兴云与被执行人钟桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求支付50000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年9月5日、2019年9月26日、2019年11月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、保险、不动产、工商等登记信息。 对查明的被执行人钟桂明名下闽Ｆ×××××车辆，已另案查封，该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人钟桂明户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人钟桂明经常外出，极少回家。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案于2019年6月3日对被执行人钟桂明司法拘留15日。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院另有三件未结执行案件，涉案标的约18万元，本案债权50000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员林巧兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4228号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。统一社会信用代码：91330282736961488N 主要负责人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：余姚鑫丰化纤有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市朗霞街道镇西村码：91330281793011585G 法定代表人：胡凤英，该公司执行董事。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信慈溪支行）与被执行人余姚鑫丰化纤有限公司（以下简称鑫丰公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信慈溪支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鑫丰公司给付申请执行人中信慈溪支行借款本金59990000元及相关利息，并缴纳案件受理费176826.50元、执行申请费127390元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人鑫丰公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鑫丰公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鑫丰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鑫丰公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人余姚鑫丰化纤有限公司名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被另案先行冻结，暂未能划拨，鑫丰公司名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年12月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费176826.50元、执行申请费127390元。本院暂未发现被执行人鑫丰公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鑫丰公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人许建能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鑫丰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月六日 代书记员 华珂琦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6975号原告：柴某,男,1982年6月10日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告柴某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人李某、被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告购买被告125平米住房一套,预交购房款187500元,同日被告向原告出具收款证明,并约定图纸制作完成后签订正式合同手续。2014年5月14日,原告补交购房款50027元,2014年5月18日原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都3号楼3单元7层702号住房一套,面积126.97平方米,总价237527元。2014年5月26日被告给原告开具金额为237527元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称,一、1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、诉讼费的承担由法院裁判。二、诉讼程序上，请求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。三、原告所述2007年8月7日从答辩人处购买125平方米住房一套，没有合同根据；所述交付购房款187500元，如查明属实，其性质为预付房款。原告所持落款日期为2014年5月18日《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都3号楼3单元7层702号房屋，认购总价237527元。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月18日，原告柴某与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼3单元7层702号房屋，126.97平方米，总价237527元。2014年5月26日，被告为原告出具收到237527元购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、银行客户回单、收据、收条予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告诉请确认双方所签合同有效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告柴某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月18日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月十八日书记员 于惠子菡
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3971号 申请执行人：罗宜焰，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：郑友伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人罗宜焰与被执行人郑友伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16720号 原告：李建飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：何骆明，男，1971年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告李建飞与被告何骆明合伙协议纠纷一案，原告李建飞向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2019年7月11日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初11049号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告何骆明限额在57万元范围内的财产。2019年8月13日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初11049号之一民事裁定书，裁定将案件移送本院。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建飞的委托代理人张红霞，被告何骆明及其委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙款50万元，并支付其中10万元自2016年2月1日起、其中20万元自2016年7月1日起、其中20万元自2017年1月1日起，均至款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息损失。事实和理由：原、被告及原告哥哥李长法于2014年5月5日签订《工程内部合作协议》，三方约定合作施工“万家建设承建项目之水电安装项目”。同日，被告和李长法作为代表与万家建设（辽宁）有限公司签订《安装工程专业内部分包合同》。后因原、被告合作不畅，协商退伙事宜，最终于2016年1月24日，被告出具《协议书》一份，协议明确约定被告在2015年12月退出，涉及其还剩60万本金由被告支付，计划在2016年1月底付20万元，6月底付20万元，年底付20万元整，之后灯塔工地盈亏与原告无关。但协议出具后，原告经多次催讨，被告仅支付10万元，余款未予支付，原告遂起诉。 被告何骆明答辩称，原告实际出资是45万元，之前原告在被告处领取现金16万元，通过银行转账19万元，加起来35万元，这个35万元应在原告出资的45万元中予以扣除，被告尚欠原告5万元，请求法庭查明事实依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实提供以下证据：证据1.工程内部合作协议；证据2.安装工程专业内部分包合同；证据3.协议书；证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单；证据5.中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行借记卡账户历史明细清单；证据6.提供（2017）辽01民终8861号判决书、（2017）辽1081民初3658号判决书。被告对上述证据1、3、4、6的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告认为李长法的签名系事后添加，其余内容无异议，本院认为，原告未提供原件，被告对李长法的签名提出异议，结合证据6中（2017）辽01民终8861号民事判决书中的事实认定部分，本院对李长法的签名在本案中不做认定，对分包合同的其余内容予以确认。证据5，被告对真实性无异议，但仅认可收到45万元，本院认为，该证据符合形式要件，本院对证据5的本身真实性予以确认，至于款项交付，本院将结合其他证据再作综合认定。 被告何骆明对其抗辩向本院提供中国农业银行沈阳沈洲支行银行卡交易明细一份（证据7），拟证明被告于2014年12月26日转账给被告19万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告在结算前仅收到过20万元款项。本院认为，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，至于该款是否应在本案中予以扣除，本院在处理意见中再作分析认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告及案外人李长法协商合伙承包项目工程，并签订《工程内部合作协议》一份，协议约定：1.工程地点为辽阳灯塔歌华-中奥广场；2.工程名称为“万家建设承建项目之-水电安装项目”；3.施工期间每人分工明确，要求责任负责到位，共同负责工程责任范围、工程进度、工程质量、工程安全，李长法负责督查，李建飞负责保管工程款、银行卡、工程监管，何骆明负责现场施工及甲方工程款催讨；4.工程款用途专款专用；5.前期垫资，按所需费用在清账条件下全款的三分之一支付；6.工程结束后盈利分成，李长法、李建飞合计分六成，现场主要负责人何骆明分四成。2016年1月24日，被告何骆明以承诺人身份出具给原告协议书一份，协议书载明“原由灯塔中奥花园水电安装工程有李长法、李建飞加入合伙工程，由于种种原因李长法退出，已于2014年10月撤回本金。李建飞在2015年12月退出，涉及其还剩60万本金由本人何骆明承担支付，计划在2016年1月底付李建飞20万元整，6月底付20万元整，年底付20万元整，之后灯塔工地盈亏与其两人无关”。协议书出具后，被告何骆明于2016年2月4日支付原告10万元，余款未予支付。 本院认为，原、被告双方及案外人李长法为共同承包工程而签订的合伙协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法认定有效。之后，原告于2015年12月退出合伙，2016年1月24日，原、被告双方对原告退伙相关事宜进行约定，被告承诺其自愿承担并支付原告60万元，并签署书面协议书。根据法律规定，合伙人退伙，有书面协议的，应按书面协议进行处理，故被告应当依照协议书约定履行义务。协议书出具后，被告已付10万元，该款扣除后，尚应支付50万元。现原告起诉主张要求被告支付退伙款50万元，合法有据，本院予以支持。被告对退伙款项的支付期间作出约定，其逾期未支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告李建飞要求被告自逾期付款之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告抗辩，其实际收到原告投资款为45万元，以及在合伙期间其已支付给原告现金16万元及通过转账支付19万元，上述35万元款项应予扣除。本院认为，鉴于双方已于2016年1月24日对原告退伙事宜及合伙财产的分割作出了明确的约定，并签订了协议书，该协议书合法有效，故在该协议签订之前原告的实际出资情况及原、被告在相关合伙事务处理中产生的资金往来，本院不再予以审查，本院对被告之抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定,判决如下: 被告何骆明应支付原告李建飞退伙款50万元，并支付其中10万元自2016年2月1日起、其中20万元自2016年7月1日起、其中20万元自2017年1月1日起，均至款实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9445元，减半收取4722.50元，财产保全费3370元，合计8092.50元，由被告何骆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵翊如
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7953号原告：王怒涛，男，1974年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩乐贵，男，1968年9月22日出生，住重庆市涪陵区。原告王怒涛与被告韩乐贵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员钟华适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。2019年12月2日，原告王怒涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怒涛在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怒涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怒涛负担。审 判 员 钟华二〇一九年十二月二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5361号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人黄渭，职务总经理。 被执行人吕洪文，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行(2019)鲁0211执5361号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吕洪文保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0211民初10584号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人吕洪文支付案款人民币7610元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐茂峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7142号原告：荆玉高，男，1969年7月21日出生，汉族，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：蔡勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住莒县。被告：莒县金圣达物流有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄村，统一社会信用代码91371122083961615L。法定代表人：车忠，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。本院在审理原告荆玉高与被告蔡勇、莒县金圣达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月4日，原告荆玉高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按荆玉高撤诉处理。案件受理费473元，由原告荆玉高负担。审判员  王艳民二〇一九年十二月四日书记员  姚俊红
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审473号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211法定代表人刘晓津，执行董事。委托代理人张瀛洲，天津市今晚传媒广告有限公司职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市今晚传媒广告有限公司作出的津南开区社保补缴字[2019]第007号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请执行人发现被执行人未依法为杜健按时足额缴纳社会保险费。该事实有举报投诉书、缴费查询清单等材料为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津南开区社保补缴字[2019]第007号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月9日送达被执行人，责令被执行人于2019年4月15日前补缴社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述津南开区社保补缴字[2019]第007号《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津南开区社保补缴字[2019]第007号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十三日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3676号 罪犯韦克，男，1982年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2011年1月6日作出(2011)台法刑初字第5号刑事判决，以被告人韦克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人韦克不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年1月29日作出(2011)江中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛中法刑执字第4618号刑事裁定，对罪犯韦克减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更976号刑事裁定，对罪犯韦克减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4587号刑事裁定，对罪犯韦克减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦克报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦克系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦克减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1834号申请执行人黄铭伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人黄铭伟与被执行人郭大鹏、栗虹民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付70万元本金、利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十日书记员 李 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执987号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：鲁山县虹美贸易广场。住所地：河南省鲁山县人民路西段原烤烟厂门市房。统一社会信用代码：91410423L084584220。被执行人：鲁山县虹美宾馆。住所地：河南省鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423712657334Q。被执行人：鲁山县绿城实业有限公司。住所地：河南省鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423712657334Q。被执行人：张丰羽，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张建民，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：武二涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：武延硕，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行鲁山县虹美贸易广场、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司、张丰羽、张建民、武二涛、武延硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人鲁山县虹美贸易广场、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司、张丰羽、张建民、武二涛、武延硕未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人鲁山县虹美贸易广场、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司、张丰羽、张建民、武二涛、武延硕在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额1100万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月九日书记员  陈林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢237号申请执行人：王长春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街**。法定代表人：张国胜，总经理。被执行人：温县兴凯实业有限公司，住所地：温县工业集聚区**。法定代表人：李建国，总经理。关于执行申请人王长春与被执行人张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0825民初2554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张巍巍、张国胜10日内偿还申请人王长春借款110万元及利息。2019年7月3日该案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张巍巍在焦作市山阳区龙源湖国际广场第62号商业楼1-2层4号商业房一套（房屋代码：157093，体积：221.96平方米），本院于2017年2月16日查封该房产，（2020年2月15日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院依法拍卖、变卖被执行人张巍巍在焦作市山阳区龙源湖国际广场第62号商业楼1-2层4号商业房一套，但拍卖、变卖均流拍，且申请人暂不接受以物抵债。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、本院于2019年10月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1364000元未能实现。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司负有继续向申请执行人王长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  任雪君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4328号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：朱爱玉，女，1987年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告朱爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈河区市府大路262-3天玺大厦2514。被执行人：陈丽华。被执行人：章育辉，男，1979年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人陈丽华、章育辉金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3354号一案中，被执行人应给付申请执行人71,968.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6997号 申请执行人高明，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贾龙，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 申请执行人高明与被执行人贾龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初3954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告贾龙偿付原告高明代偿款17328元，于2019年6月15日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高明已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月5日、2019年8月29日、2019年11月22日，2019年12月18日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车三辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年7月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封。 5.2019年11月25日，本院执行人员到甘州东方明珠小区调查被执行人贾龙的相关情况，该小区物业公司工作人员陈述贾龙欠债较多，现不在这里居住。 6.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17449元，尚未能执行到位标的17449元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车三辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经调查该房屋已被本院另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1339号之一 申请执行人：陈凯波，男，1969年7月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈凯波与雷跃辉借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年11月13日作出的（2017）冀0183民初3431号民事调解书已经发生法律效力。内容：一、被告雷跃辉于2017年12月30日前给付原告陈凯波胚布款26235元，2018年3月15日被告雷跃辉给付原告陈凯波胚布款26235元，此后每月15日前给付原告陈凯波胚布款26235元，2018年6月15日前还清全部胚布款。诉讼费1462元，由被告雷跃辉负担。双方签收送达即发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年8月23日和2019年11月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现可供执行财产。2019年9月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月12日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人未实现的债权为13.1177万元及利息和预交的案件受理费1462元.综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔亚华
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3162号申请执行人：唐元兵，男，汉族，1966年03月07日出生，重庆市巴**。委托代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被执行人：重庆涛松建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500106MA5U5D6C22。法定代表人：张永忠。申请人唐元兵与被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初465号判决书已发生法律效力，被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还保证金40万及垫付诉讼费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司法定代表人张永忠限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司多个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。承办法官前往被执行人住所地查找被执行人重庆涛松建筑劳务有限公司的财产线索及法定代表人的下落，未能找到被执行人的财产线索及法定代表人的人身下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员 杨 平
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3524号原告:李林强，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区。被告：董文明，男，1983年6月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史新宇，系该公司理赔员。原告李林强与被告董文明、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林强、被告董文明、平安财保铁岭公司的委托诉讼代理人史新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请二被告给付因交通肇事造成的车辆停运损失费2200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告董文明驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型轿车，由东向西沿光明路行驶至光明路与育才街交叉口时，与由北向南李林强驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车载乘车人白仁淑碰撞发生交通事故，致双方车辆部分损坏。经交通警察大队道路交通事故认定，董文明负全部责任，李林强无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险等。因车辆维修停运11天，给原告造成车辆停运损失2200元（每天200元）。被告董文明辩称，该费用是事故修车后产生的，应由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。被告平安财保铁岭公司辩称，依照合同约定，原告诉求停运损失属于间接损失，被告公司不同意承担。原告李林强向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中，被告董文明承担全部责任，原告李林强不承担责任。2.证明一份，证明发生交通事故后，原告李林强驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车在铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂修理。修理时间是2019年10月3日至10月13日。被告董文明向本院提交如下证据：1.机动车商业险保险单（电子保单）一份，证明被告董文明驾驶的车号牌为辽Ｍ×××**小型轿车，缴纳了保险费用，包括机动车损失保险，机动车三者责任保险等。被告平安财保铁岭公司向本院提交如下证据：、1.营业执照复印件，主要负责人身份证明书，授权委托书，证明被告平安财保铁岭公司的诉讼主体资格及委托诉讼代理人的身份及权限。2.机动车商业险投保单及免责事项说明书、投保人声明，证明被告平安财保铁岭公司不承担原告车辆维修期间的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日16时34分，被告董文明驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型客车，由东向西沿光明路行驶至光明路与育才街交叉口时，与由北向南李林强驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车载乘车人白仁淑碰撞发生交通事故，致双方车辆部分损坏。经交通警察大队道路交通事故认定，董文明负全部责任，李林强无责任。另查，李林强驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车为经营性车辆。被告董文明驾驶的辽Ｍ×××**小型轿车在被告平安财保铁岭公司投保了交强险、三者险，被保险人王杨，与被告董文明系夫妻关系。交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告于2019年10月4日将辽Ｍ×××**小型客车送往铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂（简称鑫旗润修配厂）维修，原告于2019年10月13日从鑫旗润修配厂提取车辆。本院认为，被告董文明驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经事故认定，被告董文明承担全部责任，原告李林强无责任。因保险合同中约定车辆停运损失费不在保险合同约定的赔偿范围内，且在保单上提示投保人注意免责声明条款，被告平安财保铁岭公司尽到告知的义务，故被告平安财保铁岭公司不承担赔偿原告驾驶的车辆在维修期间的停运损失费用。关于原告要求被告给付车辆维修期间的停运损失2200元的诉求，经查，发生交通事故后，原告维修车辆属实，维修车辆期间确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定每天停运损失为150元，按11天（发生交通事故时间2019年10月3日至原告提取车辆时间2019年11月13日）计算原告车辆停运损失费为1650元。综上所述，被告董文明赔偿原告车辆停运损失费1650元，被告平安财保铁岭公司不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、被告董文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李林强车辆停运损失费1650元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月九日书 记 员 王 琪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1345号申请执行人：苗某某，女，1949年12月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人苗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1831号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请执行人苗某某借款60,000元，被执行人王某某于判决生效后10日内支付申请执行人苗某某借款利息（以60,000元为基数，自2019年3月17日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；案件受理费660元，由被执行人承担。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人王某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人王某某下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十一日书记员  彭永壮