wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1884号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的棕色宝马牌小型普通客车，行驶至任城大道与济安桥交叉口南100米处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为201mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血送检，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量184.0mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息查及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人孙某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、被告人孙某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338050号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人孙某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3322号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保880号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初701号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人雷杰仁，男，1999年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍广西博白县，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]671号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月4日1时许，被告人雷杰仁饮酒后驾驶临时车牌号为桂Ｒ×××××小轿车搭乘张某沿贵港市港北区江北大道由东往西方向行驶，行至九龙新城路段，雷杰仁驾驶的车辆碰撞到道路中间隔离护栏，造成护栏及其驾驶车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人雷杰仁案发时血液酒精含量为103.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人雷杰仁在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人雷杰仁赔偿了贵港市路和交通设施有限公司护栏维修费用7270元。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人雷杰仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员 张佩琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2388号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，大连市中山区民主广场****。负责人：唐琨，系该公司总经理。委托代理人：王晓丽，1980年11月5日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：姜景全，男，1964年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人姜景全追偿权纠纷一案，本院(2019）辽0281民初996号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月5日立案执行，执行标的为125550元。本案执行到位金额为9619.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月13日、10月12日、11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年8月13日、10月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产线索。已冻结并扣划被执行人账户9669.98元，其中支付申请执行人9619.98元，50元交纳本案执行费，扣划后账户内暂无余额可执行，该账户于2020年8月29日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  张晁瑞
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1168号原告：徐保春，男，1979年3月14日出生，汉族，住顺平县。被告：祖国栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住保定市涞水县。原告徐保春诉被告祖国栋民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保春到庭参加诉讼，被告祖国栋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐保春向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款80000元及应计利息，2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告祖国栋于2019年3月26日给原告出具80000元借条一份，约定2019年4月26日偿还，如到期不还，则按每月百分之三的利息还款，自借条签订之日开始计算直至偿还全部本息之日止。该借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告祖国栋未答辩，未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告祖国栋于2010年10月29日向原告借款10000元，并出具借条；2010年11月29日被告祖国栋又向原告借款10000元，并出具借条；2015年4月1日被告祖国栋再次向原告借款60000元，并出具借条。2019年3月26日原被告经协商，签订了借款补充协议，该协议内容为：“出借人：徐保春，借款人：祖国栋，鉴于出借人、借款人祖国栋于2010年10月29日至2015年4月1日签订多个借款合同，借款金额共计捌万元。现经出借人、借款人协商一致，签订本补充协议，共同信守。---截止本补充协议签订日，出借人出借本金余额为80000元（捌万元整），约定利息为壹万元---借款人保证自本补充协议签订后，按照下列还款计划偿还出借本金：一个月本息还清。本协议与原借款合同不一致的内容以本协议内容为准。出借人：徐保春、借款人：祖国栋，2019年3月26日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告祖国栋以各种理由拒绝偿还借款。庭审中原告徐保春要求被告祖国栋自2019年3月26日起按每月百分之二给付利息。以上事实，有庭审笔录，原告提供的证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告祖国栋经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的借条及借款补充协议予以认定。双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还本息，应承担民事责任。原告徐保春要求被告祖国栋自2019年3月26日起按每月百分之二给付利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告祖国栋于判决生效后十日内一次性偿还原告徐保春借款80000元及应计利息（利率按月利率2%计算，自2019年3月26日起算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告祖国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十二月二日书记员  贾 雪
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执829号薛晓宁、李小锋、李巧霞：本院执行的申请执行人薛晓宁与被执行人李小锋、李巧霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛晓宁与被执行人李巧霞达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人李巧霞在2019年12月23日付申请执行人薛晓宁500**元（该款由薛晓宁从法院领取56500元，退回李巧霞6500元生活费）剩余款从2020年元月份开始，每月归还薛晓宁15**元，直至款还清为止；二、为确保和解协议得以实现，经双方当事人协商，被执行人李巧霞同意由法院冻结其工资账户（半年领取一次）；三、案件受理费775元，申请执行费950元，由被执行人李巧霞承担，上述款项已由薛晓宁垫付，被执行人李巧霞共计应付薛晓宁187**元。四、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原法律文书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郝婷婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢133号 申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路**。 负责人：马元超，职务主任。 被执行人：刘成水，男，汉族，1965年9月26日出生，住德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初711号民事调解书，向被执行人刘成水发出执行通知书,责令被执行人刘成水自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成水名下银行存款130000元或查封被执行人刘成水名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙阳阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1346号 莫淦杰、许春秀、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的莫淦杰、许春秀申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人莫淦杰、许春秀确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执1016号申请人：赵健，男，1974年11月4日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住该村。委托代理人：赵敏敏，男，1988年6月18日出，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：赵锋，男，1982年6月13日出生，汉族，洛川县人，住该村本院在执行赵健与赵锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2062号民事判决书，于2019年10月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款50000元及案件受理费1050元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令时，经本院调查，被执行人村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆无存款，无工商投资登记信息。3.本院于2019年11月17日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1016号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月九日 书  记  员   贾鹏辉      1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3626号 罪犯韦现金，曾用名韦小六，男，1972年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月17日作出(2010)南刑初字第356号刑事判决，以被告人韦现金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人韦现金不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出(2011)柳市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4663号刑事裁定，对罪犯韦现金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6723号刑事裁定，对罪犯韦现金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4504号刑事裁定，对罪犯韦现金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年7月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第792号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦现金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦现金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦现金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦现金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦现金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦现金减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9330号原告：马喜云，女，1965年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告：苗丽娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告：苗丁文，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。以上三原告委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中储粮大厦****。本院在审理原告马喜云、苗丽娟、苗丁文与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马喜云、苗丽娟、苗丁文撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一九年十二月十八日书记员  王婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1027号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）董江涛，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。2018年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。指定辩护人张敏、连建彬，苏州百年东吴律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人董江涛犯诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）苏0581刑初1210号刑事判决。原审被告人董江涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员明文建、徐小林出庭履行职务，上诉人董江涛及其辩护人张敏、连建彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月至12月间，被告人董江涛在多款网络游戏中冒充游戏高手，并通过QQ假冒游戏公司客服人员，假借办理充值返利、福利账号为名，先后多次骗取曾某、王某甲、陈宇辉等十余名被害人共计人民币5.2万元，其中，被害人曾某被骗人民币3000元、被害人王某甲被骗人民币3000元、被害人李某被骗人民币6000元。2018年12月26日，公安机关至四川省成都市成华区永立公寓3612室将被告人董江涛抓获。经讯问，被告人董江涛如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人李某、王某甲、曾某的陈述笔录，被害人王某乙、QQ号91×××97的通话记录，搜查笔录及照片、扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录，转账截屏，银行卡交易明细，抓获经过，发破案经过，人口信息等。被告人董江涛在开庭审理过程中亦无异议。原审法院院为，被告人董江涛以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人董江涛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人董江涛退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。上诉人董江涛上诉称原审认定的4万元诈骗金额有误。辩护人认为原审认定的犯罪金额除1.2万元有被害人陈述印证外，其他金额均以微信聊天记录认定，并无其他证据印证，属事实不清，证据不足；上诉人董江涛自愿认罪，请求对其从轻处罚。出庭检察员的意见为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人董江涛认为原审认定的4万元诈骗金额有误的上诉理由及其辩护人认为原审认定的犯罪金额除1.2万元有被害人陈述印证外，其他金额均以微信聊天记录认定，并无其他证据印证，属事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人董江涛的归案后对本案认定的事实有多次稳定的供述，该供述得到被害人李某、王某甲、曾某的陈述笔录，被害人王某乙、QQ号91×××97的通话记录，聊天记录，转账截屏，银行卡交易明细等证据的印证，在一审庭审中上诉人董江涛对公诉人举证的本案证据均予以认可。本案原审认定的事实中除了李某、王某甲、曾某的1.2万元外，其他犯罪金额虽然没有收集到其他被害人的陈述，但原审法院根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子证据等，综合认定了被害人人数及被诈骗资金数额等犯罪事实，故原审认定事实清楚，证据充分。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董江涛以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于辩护人认为上诉人董江涛自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已就上诉人董江涛的认罪情节作了从轻处罚，二审不再重复评价，原审判决量刑适当。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十二月九日书记员  张君兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤朋，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢彦飞，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省通许县。再审申请人王坤朋因与被申请人亢彦飞返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王坤朋申请再审称：申请人在原审中提供的公安机关出具的证明、王效杰的证言等，充分证明了被申请人亢彦飞存在侵权事实。王效杰和位成宝之间的和解履行协议书不是证明本案侵权事实的重点，更不能以此推定申请人同意处分相关权利。综上，原判决证据采信偏颇，适用法律错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，审查期间，申请人提交了询问笔录、起诉状、判决书、裁定书等证明亢彦飞存在侵权事实，虽然在2016年8月21日的询问笔录中亢彦飞称其扣押了涉案车辆，但由于王效杰和位成宝达成的和解协议是在该笔录制作之后，且在二审期间法院对王效杰的询问中，王效杰认可其在和位成宝达成和解协议后便告知了王坤朋，故一、二审法院认定王坤朋明知涉案车辆是位成宝扣押的事实并据此驳回其诉讼请求并无不当。对于二审期间申请人提交的公安机关出具的证明，因事发当时办案民警并未制作调解笔录，事隔三年之后出具的该份证明并不能充分证明亢彦飞存在侵权事实，二审不予采信并无不当。综上，王坤朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王坤朋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  郭书含
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2195号原告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201115628579622，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋333号。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人：孙婧瑶，公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被告：游焕英，女，汉族，1984年8月29日生，住南京市江宁区。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司与被告游焕英物业服务合同纠纷一案，本院于9月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月九日见习书记员  杨 彬
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终500号 上诉人（原审原告）周生龙，男，1956年10月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府，住所地：兰陵县兰陵路东段行政办公室。 法定代表人孙伟，县长。 上诉人周生龙因与被上诉人兰陵县人民政府土地行政征收一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告周生龙作为乙方与苍山县西埝头旧村综合改造指挥部作为甲方及投资担保人王会海签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议落款处由各方盖章或签字捺印，落款时间为2011年10月17日。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告周生龙要求确认其与苍山县西埝头旧村综合改造指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》违法并赔偿损失，不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》一百零一条的规定，裁定：驳回原告周生龙的起诉。 上诉人周生龙不服一审裁定上诉称，一、2011年，上诉人的合法房屋在未经上诉人同意的情况下被强拆，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议是被上诉人强迫所签，协议签订的落款时间为2011年5月，实际签订时间是2018年；二、被上诉人作为旧村改造项目的主体，应当依法承担非法补偿安置的法律责任；三、本案上诉人并非要求履行已经签订的房屋拆迁安置补偿协议，而是要求确认补偿安置行为违法；四、一审法院违反了级别管辖规定受理本案违法。综上，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰陵县人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2011年10月与兰陵县西埝头旧村综合改造指挥部就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋被拆除，上诉人对此未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益。上诉人主张协议签订时间实际为2018年，但未提交有效证据加以证实。且根据上诉人的主张，涉案房屋拆除行为发生于2011年，上诉人于2019年提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。 综上，上诉人提起本案诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9991号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：范肇坚，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人范肇坚开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初552号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人范肇坚刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人范肇坚罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币514元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人范肇坚发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币514元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9991号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3372号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 住所地：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 被告：钟晓，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告钟晓“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  程波 二〇一九年十二月二日 书记员  黄为
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽02委赔38号赔偿请求人：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。法定代表人：林成武。委托代理人：田淑华，系该公司职工。赔偿义务机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：李成富，系该院院长。委托代理人：王长俊、蓝天，均系该院工作人员。赔偿请求人大连共益建设集团有限公司因执行错误赔偿申请赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关收到赔偿申请后未予处理，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人大连共益建设集团有限公司的申请事项：请求1.赔偿超标的划款347357.00元（已返还）的双倍利息367437.04元（计息期间自2009年9月21日起至2019年9月2日止）；2.赔偿多执行迟延履行金1775793.41元；3.赔偿多执行迟延履行金的双倍利息1865125.88元（计息期间自2009年9月21日起至2019年9月2日止）。赔偿总额为4008356.33元。其所依据事实：大连鸿运钢模租赁处（下称鸿运钢模）与瓦房店市得利寺建筑工程公司（下称得建公司）工程欠款纠纷案，大连市中级人民法院于2003年6月6日作出（2002）大民房初字第××号民事调解书，约定得建公司于2003年6月15日前给付鸿运钢模工程欠款人民币（下同）2153633元，并承担诉讼费用60966元。依据上述调解书，鸿运钢模于2003年8月25日向大连市中级人民法院申请执行后，大连市中级人民法院于2008年11月10日指定赔偿义务机关执行。2009年6月15日，赔偿义务机关作出（2008）执字第2131号执行裁定书，变更申请执行人鸿运钢模为大连聚丰宏建筑劳务中心（下称聚丰宏中心）。2009年6月10日，赔偿义务机关作出（2008）执字第2131号执行裁定书，变更被执行人得建公司为赔偿请求人大连共益建设集团有限公司，赔偿请求人应在该裁定生效之日起七日内向申请执行人聚丰宏中心清偿债务4187554元。2009年7月27日，赔偿请求人收到此裁定书。2009年9月21日，赔偿义务机关依据上述裁定划拔赔偿请求人款项440万元。2019年9月3日，赔偿义务机关向赔偿请求人退还多划款项347357元。申请执行人聚丰宏中心先后执行赔偿请求人本金2214599元，迟延履行违约金1808229.70元，合计4022828.70元。其所依据理由：2009年9月21日，赔偿义务机关从赔偿请求人账户划拔440万元，超标的划款347357元。因超标的划款于2019年9月3日返还给赔偿请求人，故2009年9月21日起至2019年9月2日止期间的银行利息为183718.52元。由于赔偿请求人在此执行案件中依法承担银行利息双倍的迟延履行金，赔偿义务机关超标的划款也应承担双倍银行利息的赔偿，即赔偿额为367437.04元。赔偿多执行迟延履行金及期间双倍利息的理由。如前述，赔偿请求人于2009年7月27日收到赔偿义务机关变更赔偿请求人为此案被执行人的裁定，此前赔偿请求人根本不知有此假案（将另行申诉、控告）。根据执行裁定书的设定，履行期限为该裁定生效的七日内，即迟延履行的起算日应为2009年8月4日至2009年9月21日划款，迟延履行期间为45天。根据赔偿义务机关采纳的申请执行人的计算公式，迟延履行金应为2214599元×5.94%/年×2×45天÷365天/年=32436.29元。而赔偿义务机关执行了赔偿请求人迟延履行金1808229.70元，因此，多执行迟延履行金为1775793.41元。这部分款项的执行没有法律依据，属错误执行，应予赔偿。2019年9月3日赔偿义务机关将超标的划款返还给赔偿请求人，此案件执结，则多执行迟延履行金1775793.41元，在2009年9月21日起至2019年9月2日止期间的银行利息为932562.94元。同理，由于赔偿请求人在此执行案件中依法承担银行利息双倍的迟延履行金，赔偿义务机关多执行的迟延履行金也应承担双倍银行利息的赔偿，即赔偿额应为1865125.88元。经审理查明，赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院于2019年9月24日接收诉状（申请）回执属实，该院没有立案、没有作出决定书或国家赔偿决定书，对赔偿申请没有处理。认定上述事实的证据有赔偿申请书、接收诉状（申请）回执及询问笔录在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款中规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本案中，赔偿请求人于2019年9月24日向赔偿义务机关提出赔偿申请后，赔偿义务机关依法应予受理审查，但赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定。据上法律规定，赔偿义务机关在收到国家赔偿申请后，未予受理和审查，应视为赔偿义务机关不予受理。对赔偿义务机关不履行法律赋予先行处理职责的行为，应当予以纠正。综上所述，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关履行法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初696号公诉机关项城市人民检察院。被告人魏某甲，女，1981年10月9日出生，汉族，本科文化，农民，住项城市。因涉嫌诈骗罪于2018年9月20日被项城市公安局取保候审；2019年9月20日解除取保候审变更为监视居住。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2019）34号起诉书，指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员周辉、刘凯出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：1、2017年1月9日，薛广（另案处理）等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承办，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某(另案处理）同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用周海宁的信息做分期贷款，造成周海宁损失3723.09元。案发后，王某将被害人损失全部还清。2、2017年1月15日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用李某的信息做分期贷款，造成李某损失2767.46元。案发后，王某将受害人损失全部还清。3、2017年1月11日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用郭某的信息做分期贷款，造成郭某损失3304.2元。案发后，王某将受害人损失全部还清。4、2017年1月15日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用杨威的信息做分期贷款，造成杨威损失3389.79元。案发后，王某将受害人损失全部还清。5、2017年1月9日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用杜某的信息做分期贷款，造成杜某损失3559.28元。案发后，王某将受害人损失全部还清。6、2017年1月15日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用高某的信息做分期贷款，造成高某损失3049.12元。案发后，王某将受害人损失全部还清。7、2017年1月18日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用张腾飞的信息做分期贷款，造成张腾飞损失2836.69元。案发后，王某将受害人损失全部还清。8、2017年1月16日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用马云飞信息做分期贷款，造成马云飞损失3549.12元。案发后，王某将受害人损失全部还清。9、2017年1月15日，薛广等人以可以办理手机分期，所办的分期由薛广承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某同意用自己公司分期业务代码下，由“深圳市佰仟金融服务有限公司”业务员被告人魏某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，用王东亮的信息做分期贷款，造成王东亮损失2999.76元。案发后，王某将受害人损失全部还清。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某甲判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人魏某甲的供述和辩解；被害人杜某、高某、李某、郭某等人陈述；证人王某的证言；书证户籍证明、情况说明、归案情况说明、佰仟公司资料、佰仟金融公司订单合同详情及银行卡账户交易明细等证据。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，且案发后赃款已全部退赔，系初犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，系初犯，无前科，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 王亚丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执858号 申请执行人:姚爱平，女，汉族，1977年10月13日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXX********。 被执行人:吴士明，男，汉族，1957年8月16日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人姚爱平与被执行人吴士明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚爱平与被执行人吴士明私下达成和解协议，申请执行人姚爱平故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚全 1
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢339号 申请执行人：颜波，男，1976年6月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王文奇，男，1979年6月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人:张绪军，男，1967年2月21日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王军营，男，1982年3月13日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人颜波与被执行人王文奇、张绪军、王军营民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜波于2019年7月29日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗商初字第395号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人借款本金40000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人张绪军送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月23日通过公告送达形式向被执行人王文奇送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。于2019年11月22日通过直接送达形式向被执行人王军营送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月18日和2019年12月12日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张绪军鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜处置。发现被执行人王军营位于泗水县××办事处××社区××单元××房产一处，但该房产已被抵押，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王文奇、张绪军、王军营公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月11日依法向被执行人王文奇、张绪军、王军营发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月11日依法将被执行人王文奇、张绪军、王军营列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人颜波的债权未能受偿，未受偿金额40000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗商初字第395号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2648号 申请执行人黎伟琴，女，汉族，1950年12月28出生，住广东省博罗县。 被执行人汪裕国，男，汉族，1968年10月03出生，住江西省乐平市。 申请执行人黎伟琴与被执行人汪裕国机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初576号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎伟琴向本院申请强制执行，要求被执行人汪裕国支付67317.46元及利息（另计）、并承担本案执行费910元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2648号申请执行人黎伟琴与被执行人汪裕国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0182民初6211号 原告：常征，1969年8月8日生，户籍地榆树市，现住榆树市。 被告：丁一飞，1994年11月14日生，户籍地榆树市，现住榆树市。 原告常征与被告丁一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常征，被告丁一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，利息按2分计算，自2019年2月2日起至给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日被告丁一飞因个人资金周转从原告处借款105000元，约定2019年3月2日前偿还。借款当时被告给原告出具借条一枚。借款到期后被告未给付，为此原告诉至法院，请法院依法判决。 丁一飞辩称，借款属实，字是我欠的，但钱给我岳父拿去了。 经本院审理查明，原、被告系亲属关系。2019年2月2日被告因用钱在原告处借款105000元，并给原告出具借条一枚，载明“借条，借款人：丁一飞，今丁一飞向常征借款105000元，用于个人用。借款期限一个月，自2019年2月2日起至2019年3月2日止。借款期间利息为2%，逾期还款利息为5%。借款期限届满后三日内，借款人应一次性清偿本金及利息。借款人：丁一飞，×××，担保人：王彦国，×××。”借款到期后被告并未偿还借款，为此原告诉到法院。 上述事实有原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任，给付原告借款利息，原告要求被告给付利息请求符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称自己没有拿钱，钱给其岳父了，因其在借条上签字，根据合同相对性原理，其应承担还款责任，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告丁一飞于本判决生效后立即偿还原告常征借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月2日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费1200元，由丁一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十二月五日 书记员  辛凯晏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执706号申请执行人玉溪瑞龙气体有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处东山村委会后关山。法定代表人：王永刚，总经理。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处腾宵路**。法定代表人：柴永福。申请执行人玉溪瑞龙气体有限责任公司与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）云0402民初1495号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市丰宇科贸有限公司于判决生效之日起二十日内支付玉溪瑞龙气体有限责任公司货款77116元，并支付自2015年10月20日至2017年5月30日止的利息8584.33元，合计85700.33元。2017年5月31日起至货款付清之日止的利息以77116元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%的标准计付；案件受理费2024元，减半收取计1012元，由玉溪市丰宇科贸有限公司负担。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司支付申请执行人玉溪瑞龙气体有限责任公司货款77116元，并支付自2015年10月20日至2017年5月30日止的利息8584.33元，合计85700.33元。2017年5月31日起至货款付清之日止的利息以77116元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%的标准计付；并要求自2017年9月17日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至全部款项还清之日止，负担案件受理费1012元，应交执行费1186元（申请人未预交），以上合计87898.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司现已不能正常生产经营，公司名下所欠债务较多且现有的财产都抵押在银行，其名下车牌号为云Ｆ×××**庆玲牌小型汽车一辆达到报废标准、云Ｆ×××**华西牌小型汽车一辆已注销车辆登记信息，均已无法执行；经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执706号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7673号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：李青飞，男，汉族，1984年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告李青飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费643元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5269号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：葛维忠。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人葛维忠担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5942号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1658号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：刘英，女，1982年1月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦立伟，男，1983年2月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英、焦立伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金91300.00元及利息，缴纳诉讼费1040.00元，执行费1269.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年7月16日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，银行账户余额总计在500.00元左右，申请执行人表示与申请执行标的差距很大，不要求法院对被执行人账户采取冻结扣划措施，未发现其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人刘英经传票传唤到庭，被执行人焦立伟经传票传唤未到庭； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月11日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨新刚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1127号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：李智，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李智财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  赵培霞二〇一九年十二月四日书 记 员  于海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6273号原告：雷彩霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：朱建华，女，1964年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告雷彩霞与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彩霞到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告以1000000元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月22日被告因资金周转向原告出具借条一份拟借款1500000元，借条约定以实际转款为准，被告于2019年9月22日一次性偿还。因被告出具借条时是星期五，双方担心款项不能及时到账，遂约定于2019年3月25日转账，后原告要求只借1000000元。2019年3月25日原告应被告要求转账1000000元。现已到还款时间，但被告以各种理由拒不还款。朱建华未作答辩，亦未提交证据。雷彩霞围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借据、收据、不动产权证、银行转账记录及民事裁定书等证据，朱建华未到庭发表质证意见，本院经开庭审理对雷彩霞提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：雷彩霞与朱建华系朋友关系，2019年3月22日朱建华因资金周转困难，向雷彩霞借款。当日双方签订了一份《抵押借款合同》，约定朱建华以武汉市江汉区交通路1号武汉万达商业广场C栋一层19号的房屋作抵押，向雷彩霞借款1500000元，借款期限自2019年3月22日起至2019年9月22日止，借款月利率3%，实际借款日以银行转账单据所载日为准，合同还对其他事项进行了约定。同日，朱建华向雷彩霞出具借据一份，载明因资金周转向雷彩霞借款1500000元，月利率3%，定于2019年9月22日一次性还清。同日，朱建华向雷彩霞出具收据一份，载明收到雷彩霞1500000元，并备注“以银行实际转账为准”。同日，双方就上述房屋抵押事宜办理了抵押登记，他项权证号为：鄂（2019）武汉市江汉不动产证明第0003353号。2019年3月25日，雷彩霞向朱建华银行账户转账1000000元。借款期限届满后，因朱建华未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，雷彩霞与朱建华之间的借贷关系有抵押借款合同、借据、收据、不动产权证、银行转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案双方之间借贷关系于雷彩霞向朱建华提供款项之日即2019年3月25日生效。朱建华在承诺的还款期限届满后，未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然抵押借款合同、借据及收据中载明的借款金额为1500000元，但收据中备注了“以银行实际转账为准”，后雷彩霞实际向朱建华转账1000000元，并自认实际出借资金也为1000000元，是此本案双方之间借款本金应按1000000元予以确定，朱建华应向雷彩霞偿还借款本金1000000元。关于借款利息，双方约定借期内月利率3%，朱建华尚未按此标准实际支付，该约定超过了法定上限，现雷彩霞自愿按月利率2%进行主张，本院予以照准。借款期限届满后，因双方未约定逾期利率，雷彩霞主张朱建华自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。即朱建华应以未还本金为基数，按月利率2%向雷彩霞支付自2019年3月25日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华向原告雷彩霞偿还借款本金1000000元。二、被告朱建华以未还本金为基数，按月利率2%向原告雷彩霞支付自2019年3月25日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。三、驳回原告雷彩霞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7448元，财产保全费5000元，合计12448元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月十日书记员  张芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执875号 申请执行人:曾智钢，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：袁武，男，1988年8月4日生，汉族，住本区。 本院在执行曾智钢与袁武借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初74号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初566号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李某，男，1999年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，高中文化，案发前系晋城富士康员工，住晋城市。因本案盗窃事实，2019年8月30日被晋城市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年8月27日20时许，被告人李某趁四周无人之际，在晋城市经济技术开发区富士康（晋城）精密科技工业园A区金加六厂一层员工储物柜内将被害人马某vivo牌X27型手机（价值2406元）盗走。案发后，被盗手机已返还。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某自愿认罪认罚，建议对其所犯盗窃罪判处管制三个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月十七日书记员 徐剑锋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执127号之六申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。被执行人：王文强，男，1971年出生，汉族，居民身份证号1********，山西省高平市神农镇人。被执行人：赵玲琴，女，1975年出生，汉族，居民身份证号1********，山西省高平市神农镇人。申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处于2016年11月28日作出的（2016）并北证经字第3050号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，无法偿还到期债权，无法与申请执行人达成和解协议，导致案件无法执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月21日作出（2017）晋05执127号之一执行决定书，决定将高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。被执行人王文强、赵玲琴名下有存款的已扣划，有零星存款的未处置。申请执行人山西信托股份有限公司于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已被本院决定转入破产程序，其企业财产暂不能处置，故应对本案终结本次执行程序，待破产程序结束后，根据破产审查结果决定是否恢复。申请执行人山西信托股份有限公司如发现被执行人王文强、赵玲琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  冯沁峥审判员  张福祥二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2362号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3886元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8817号 原告：樊训旻，男，1986年11月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：樊式伟，1960年10月30日出生，汉族，住永康市。 被告：王滔，男，1979年5月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 原告樊训旻与被告王滔民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。诉请：由被告王滔归还借款5万元并支付利息（自2018年5月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告王滔辩称：借款已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点是：5万元借款是否归还。被告提交案外人陈丹凤尾号6766中国工商银行账户明细清单，2018年1月23日，陈丹凤转账给原告樊训旻尾号6372号中国光大银行账户6笔，每笔5万元，被告认为其中第一笔5万元系归还本案借款，其余为往来款。对此，原告樊训旻提交6372号中国光大银行账户明细，其陈述该信用卡欠款30万元，每三个月需要还款。被告系做POS机刷卡业务，帮原告进行账户走账。陈丹凤汇入的6笔合计30万元，系归还信用卡欠款，陈丹凤同时用原告该信用卡刷卡消费，全部30万元已经消费或者归还。本院综合认为，被告王滔提交其指示陈丹凤汇款或者还款给原告，但原告提交相关证据能够说明款项往来缘由，陈丹凤汇款并非系归还本案借款。借条系借款凭证，若被告认为已经归还借款，应当及时收回借条或者结算备注。故，5万元借款未归还，具有高度可能性。被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告王滔向原告樊训旻借款5万元，款项由被告指定转入陈丹凤6222081208004286766中国工商银行账号，约定2018年5月12日归还，月利率7‰。借期届满，被告仅支付借期内利息，至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告王滔归还原告樊训旻借款5万元并支付利息（自2018年5月13日起按月利率7‰计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告王滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月四日 代书记员 吕依萍
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5278号 申请执行人张明权，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣辉厦工工程机械有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1110。法定代表人陈灿文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张明权与被执行人陕西荣辉厦工工程机械有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人张明权依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5019号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为179916元及逾期利息。执行中本院执行回案款10800元并向申请执行人发还。现查明，被执行人陕西荣辉厦工工程机械有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西荣辉厦工工程机械有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初692号 原告：梁美锋，男，1971年2月2日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：曾铁斌，男，1971年1月13日出生，苗族，居民，住会同县。 被告：粟小军，男，1971年9月28日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县，住长沙市。 被告：杨钧（曾用名杨荣军），男，1969年7月27日出生，侗族，居民，住会同县。 原告梁美锋与被告曾铁斌、粟小军、杨钧民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁美锋、被告粟小军、杨钧到庭参加诉讼，被告曾铁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁美锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告曾铁斌因做生意缺少资金向被告粟小军借款，但被告粟小军资金紧张，便介绍其向原告借款100000元。同月7日，被告曾铁斌出具了1份借条，内容为：“曾铁斌向梁美锋借款壹拾万元整（100000元），并约定借期不超过一年，每月利息3000元”，由粟小军和杨钧担保。借款期间，被告曾铁斌按约支付了2017年8月8日至2018年8月7日的利息36000元，之后仅支付利息7000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾铁斌未予答辩。 被告粟小军辩称，原告诉称是事实，自己愿意还钱，但应由被告曾铁斌、杨钧先偿还。 被告杨钧辩称，原告诉称是事实，还钱是应该的，但需分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告梁美锋与被告粟小军系亲戚关系。2017年8月7日，被告曾铁斌因做生意资金周转困难，经被告粟小军介绍向原告借款100000元，并约定由被告粟小军、杨钧作担保。同日被告曾铁斌向原告出具了1份借条，内容为“今借到梁美锋（4330291971××××××××）人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借期不超过一年，每月利息3000元，按月付息，本借款由粟小军（身份证号：4330291971××××××××）和杨钧（身份证号：4330291969××××××××）担保，到期不还由担保人连带还本付息，本借款转账转到借款人银行账号。借款人:曾铁斌。”被告粟小军、杨钧作为担保人在借条上签名。次日原告通过被告粟小军银行账户向被告曾铁斌转账100000元。借款到期后，被告曾铁斌支付了2018年11月7日前的利息，后原告多次催收未果，被告曾铁斌尚欠原告借款本金100000元及自2018年11月7日起的利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证,被告质证，本院确认，借条、银行交易明细等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷及担保关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款本金100000元，已履行了约定义务，但被告曾铁斌未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告已向原告支付的利息不违反法律规定，现原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月7日起的利息17000元，该利息折算成年利率没有超过24%，合理合法，本院亦予以支持。被告粟小军、杨钧作为案涉借款的连带保证人，在保证期限内理应对被告曾铁斌所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告粟小军、杨钧承担保证责任后，有权向被告曾铁斌追偿。被告曾铁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾铁斌于本判决生效后十日内向原告梁美锋偿还借款本金100000元及利息17000元； 二、被告粟小军、杨钧对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告粟小军、杨钧承担代偿借款本息的责任后，有权向被告曾铁斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告曾铁斌、粟小军、杨钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  梁博胜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14297号原告：冉从德，男，汉族，1944年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉良波，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：庞开义，性别不详，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告冉从德与被告庞开义侵权责任纠纷一案中，原告冉从德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从德的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉从德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从德负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十二月十二日书记员  张 柳
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5292号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：王强飞，男，1983年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区朱坊乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13703.46元，利息2807.48元及违约金（费用）1122.02元，三项合计17632.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年7月31日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金13703.46元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告王强飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金13703.46元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费241元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1685号申请执行人：伏丽明,男,1986年12月18日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：王洪奎，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人伏丽明与王洪奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人王洪奎达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王洪奎名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人王洪奎的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王洪奎纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢165号申请执行人：王志方，男，1963年10月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺道彬，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王志方与被执行人贺道彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘1321民初3159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志方于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人贺道彬送达了恢复执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺道彬名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。于2019年6月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查得被执行人贺道彬名下有房产，我院已依法进行查封；向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人名下的房产我院已依法进行了查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。对于被执行人名下的房产，因本案标的金额较少，申请执行人申请不对该房产进行进一步的处置。2019年12月3日对贺道彬采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月四日书记员 李 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢396号申请执行人：贾伟，女，汉族，1964年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张颖，女，汉族，1964年2月26日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人贾伟与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）聊东民初字第2654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人张颖所有的房产一套为轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务700000元及利息，已执行0元，尚欠债权为700000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月九日书记员  李 瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1454号 申请人：胡小平，男，1975年2月14日出生，汉族。 被执行人：龚志华。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司。 法定代表人：熊缨，系该公司董事长。 申请人胡小平与被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣01民终510号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、龚志华在本判决生效之日起10日内偿付胡小平股权转让款3449341.6元及违约金（违约金按股权转让款3449341.6元的月息两分计算，自2018年7月24日起至付清之日止）；二、江西华樟建设股份有限公司对本判决第一项确定义务负连带清偿责任；三、驳回胡小平其他诉讼请求。本案受理费50356、减半收取25178元、财产保全费5000元、合计30178元，由胡小平负担11523.12元，龚志华、江西华樟建设股份有限公司共同负担18654.88元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17本院通过法院专递形式向被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司寄送达了执行通知书，2019年10月17日向申请执行人胡小平送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司无银行存款，无车辆信息、无房产、证券等信息。 3、2019年10月18日，本院到南昌市房管局查询了被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司住房公积金，反馈无公积金。 4、2019年10月24日，本院向被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司发出限制高消费令。 5、2019年10月24日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月3日，本案执行标的429.58384万元，际执行到位金额0万元，剩余429.58384万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26925号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码915001065967332239T。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，该公司员工。被告：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮生群，该公司员工。第三人：刘洁，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆港渝融资担保有限公司、第三人刘洁金融借款合同一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  刘超二〇一九年十二月十二日书记员  王艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执533号 申请执行人凤凰县全盛建材有限公司，地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇凤凰星城****。 法定代表人：田红卫，该公司总经理。 被执行人重庆交通建设有限责任公司凤凰分公司，地址，地址：湖南省凤凰县廖家桥镇廖家桥村**div> 法定代表人：程明华，该公司总经理。 申请执行人凤凰县全盛建材有限公司与被执行人重庆交通建设有限责任公司凤凰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘3123民初822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人重庆交通建设有限责任公司凤凰分公司采取了限制高消费措施。 2019年12月19日，本院约谈申请执行人凤凰县全盛建材有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1315605元，已执行到位388500元，尚有927105元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人重庆交通建设有限责任公司凤凰分公司有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人凤凰县全盛建材有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                  法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1132号申请执行人程金平，男1944年02月06日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：朱国兵，男1970年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行程金平与朱国兵民间借贷纠纷一案中，经查，朱国兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国兵在金融机构账户内存款人民币25253元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执492号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路**。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖炎红，女，1981年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初888号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晧铭、肖炎红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有房产，现已在另案中处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为1291534.58元，已执行到位89839.49元，未执行1201695.09元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1309号之二申请执行人：刘作彬，男，汉族，1964年03月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：金祥刚，男，汉族，1982年02月14日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1309号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人金祥刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金祥刚在四川省农村信用社联合社621*********93账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2926号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：赵中礼，男，汉族，1960年3月29日出生，住博乐市。本院于2019年11月21日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告赵中礼物业服务合同纠纷一案，2019年12月4日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十二月四日    书 记 员 李君
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3712号之一申请执行人梁建光，男，1979年6月19日出生，汉族，住威海高区。被执行人威海市瑞蒙达服装定制有限公司，住所威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民特251号民事裁定书于2019年11月12向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xx万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年11月12向被执行人发出（2019）鲁1002执3712号执行通知书及（2019）鲁1002执3712号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人xx万元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年11月13日、2019年11月29日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月28日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院于2019年12月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特251号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  高莎莎