辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2326号上诉人（原审原告）：葫芦岛虎跃出租车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**。法定代表人：崔云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**div>负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白思宇，男，1990年5月17日生，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。上诉人葫芦岛虎跃出租车有限公司（以下简称虎跃出租公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）、白思宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人虎跃出租公司的委托诉讼代理人李泽、被上诉人人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，白思宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。虎跃出租公司上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判，由人保财险葫芦岛分公司承担本案案件受理费。事实与理由：虎跃出租公司要求赔偿车辆维修费用符合法律规定，本案车辆为运营车辆，案件发生时仍在有效运营期限内，且因国家相关法律规定无法用等值的二手车进行置换，仅能购置新车置换。一审判决判令人保财险葫芦岛分公司按车辆实际价值赔偿虎跃出租公司无法弥补其实际损失。另外，虎跃出租公司在原审的诉求中包含450元的施救费，一审法院并未作出裁判，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条的规定，双方不能达成调解的，应发回重审。人保财险葫芦岛分公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本案中案涉车辆车损鉴定金额为39332元，已超出车辆事故前的实际价值8048元，即已无修复必要，一审判决认定的赔偿金额具有事实和法律依据。一审判决不存在漏判情形，因虎跃出租公司提供的450元的施救费收据，虽然标注的是施救费用，但是从公章体现是因停车而产生的费用。白思宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。虎跃出租公司向一审法院起诉称：请求判令人保财险葫芦岛分公司、白思宇赔偿经济损失42782元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：辽Ｐ×××**号小型轿车于2015年3月10日变更在葫芦岛虎跃出租车有限公司名下。2019年2月8日白思宇驾驶该车与王连合及其电动车相刮碰，后驶入对向车道与李保岩驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，该事故造成三车损坏，白思宇、王连合、李保岩、杜海博、杨精艺、洪四雄受伤衣物损坏丢失的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：白思宇负事故的全部责任；王连合、李保岩、杜海博、杨精艺、洪四雄无责任。辽Ｐ×××**小型轿车经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定：本次评估车辆损失价值为39332元。本案审理过程中，人保财险葫芦岛分公司申请对辽Ｐ×××**小型轿车事故前车辆的实际价值进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺大众机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：辽Ｐ×××**号小型轿车2019年2月8日事故发生前该车辆的实际价值为8048元。辽Ｐ×××**号小型轿车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险和第三者责任险，此次事故在保险期间内。一审法院认为：葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书客观真实，法院予以确认。白思宇负此次事故的全部责任，其行为侵犯了虎跃出租公司的财产权，白思宇应予以赔偿。人保财险葫芦岛分公司作为辽Ｐ×××**号汽车交强险和第三者责任商业险保险人,应履行赔付义务。现虎跃出租公司主张人保财险葫芦岛分公司应按辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定的车辆维修价值39332元赔偿损失，而经抚顺大众机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｐ×××**号小型轿车2019年2月8日事故发生前该车辆的实际价值为8048元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”，本案中，车辆维修价值39332元远高于事故发生前该车辆的实际价值，而维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，因此本案不应适用恢复原状的赔偿方式，人保财险葫芦岛分公司应按车辆发生事故前实际价值赔偿虎跃出租公司经济损失。人保财险葫芦岛分公司辩解应由白思宇承担第二次鉴定费用，因该费用属于为查明和确定虎跃出租公司车辆损失程度所支付的必要费用，应由人保财险葫芦岛分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××**号汽车投保的交强险限额内一次性赔偿葫芦岛虎跃出租车有限公司财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××**号汽车投保的第三者责任商业险限额内一次性赔偿葫芦岛虎跃出租车有限公司财产损失6048元；三、白思宇于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿葫芦岛虎跃出租车有限公司鉴定费3000元。四、抚顺大众机动车鉴定评估有限公司收取的鉴定费用3000元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。案件受理费800元、邮寄送达费80元，由白思宇承担。本院查明：虎跃出租公司因本次事故发生的施救费450元。人保财险葫芦岛分公司在二审开庭后向本院出具一份情况说明，该公司同意在保险限额内赔付虎跃出租公司施救费450元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：侵权责任的基本功能在于填补损害、及恢复到未发生损害前的状态，一般以恢复原状为损害赔偿的原则，但是支付恢复原状的费用即维修费用应限制在合理的范围内，如果高于物的实际价值时，应排除恢复原状的赔偿方式之适用，本案中，亦不能因被侵害人的车辆为营运车辆而增加侵权人责任。综上，一审判决按照发生事故前车辆的实际价值赔付虎跃出租公司，适用法律正确，本院依法予以维持。关于施救费的问题，虽一审判决对此未予审理，但在二审期间人保财险葫芦岛分公司表示愿意承担此项费用，故本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初962号民事判决及诉讼费负担部分；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿葫芦岛虎跃出租车有限公司财产损失450元；三、驳回葫芦岛虎跃出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由葫芦岛虎跃出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”