山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11040号原告：苗胜山，男，汉族，1959年7月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦12/**。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，汉族，1995年6月23日生，住胶州市，系该公司员工。被告：孙盛华，女，汉族，1974年1月14日生，住胶州市。被告：李清高，男，汉族，出生年月日不详，住胶州市。原告苗胜山与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、孙盛华、李清高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗胜山的委托诉讼代理人李照钦、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告孙盛华、李清高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗胜山向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告经济损失139938.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告孙盛华驾驶车牌号鲁Ｂ×××**小型轿车在胶州市将原告撞伤，后经交警部门认定被告孙盛华负事故同等责任。原告受伤后入青岛市胶州中心医院门诊及住院治疗10天，共支出医疗费16187.17元。原告经鉴定构成十级伤残一处，误工期限120日、护理期限60日。被告李清高是鲁Ｂ×××**号小型轿车登记车主，应与被告孙盛华共同承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司是该车辆的交强险及商业险承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。因多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中，原告主张其损失有：医疗费17562.07元、护理费6000元（60天×100元）、误工费14000元（3500÷30）元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费200元、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、鉴定费2800元、财产损失2000元、后续治疗费9000元，以上共计145196元。按同等责任主张：交强险120000元、商业险（145196-120000）×50%=12598元，合计132598元。被告孙盛华、李清高未到庭，亦未予书面答辩。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××**号车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失，其在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，其不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日14时30分许，被告孙盛华驾驶被告李清高所有的车牌号鲁Ｂ×××**号小型轿车沿泰州路由北向南行驶至事故地点处，适遇苗胜山驾驶二轮电动车由北向东行驶，小轿车与二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，苗胜山受伤。经胶州市交通警察大队事故认定，被告孙盛华与原告苗胜山应承担事故的同等责任。本案事故发生后，原告于2019年1月8日至2019年1月18日在青岛市胶州中心医院住院10天，医院诊断其为：锁骨粉碎性骨折（左）、股骨转子间骨折术后（左）。原告花费医疗费共计17562.07元。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所为原告苗胜山的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用进行评估，该机构于2019年8月13日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人苗胜山之伤构成十级伤残。2、被鉴定人苗胜山的误工期限为120天，护理期限为60天。3、被鉴定人苗胜山的后续治疗费约为8000-10000元。”原告支出鉴定费2800元。原告系胶州市苗家村村民，该村系失地村庄。被告孙盛华系鲁Ｂ×××**小型轿车的驾驶员，被告李清高系鲁Ｂ×××**小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。事故发生后被告保险公司为原告垫付1万元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、胶州市中云街道办事处苗家村出具的《证明》、被告孙盛华驾驶证复印件、鲁Ｂ×××**车辆行驶证复印件在卷佐证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费17562.07元，根据原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费9000元，根据鉴定报告结论，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计27562.07元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已预付），超出部分17562.07元（27562.07元-10000元）在商业三者险范围内按照50%承担8781.04元。原告主张伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），因原告系失地村民，故其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张误工费14000元（3500÷30）元/天×120天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费6000元（60天×100元）符合法律规定，故本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告的治疗情况，较为适宜，本院予以支持。原告主张鉴定费2800元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。上述伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计124634元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元，超出部分14634元（124634元-110000元）在商业三者险范围内按照50%承担7317元。原告主张财产损失2000元过高且无证据佐证，保险公司认可400元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担。综上所述，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计110400元（110000元+400元），超出部分在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计16098.04元（8781.04元+7317元），合计126498.04元。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告孙盛华、李清高在本案中不承担赔偿责任。被告孙盛华、李清高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告苗胜山各项损失共计126498.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苗胜山对被告孙盛华、李清高的诉讼请求。三、驳回原告苗胜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，因适用简易程序，减半收取1549.5元，由原告负担148.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月六日书记员  李婧