wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4799号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告李海祥，男，1969年1月26日出生，汉族.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司(以下简称海佳诺公司)与被告李海祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员王菲、安娜组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告李海祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款33879.43元（计算至2019年5月22日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金835.69元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以33879.43元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币33879.43元（计算至2019年5月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告李海祥签订贷款担保服务协议书，合同约定，原告为李海祥向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期付款方式透支261000元购车提供担保；李海祥每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为7945元。若李海祥逾期还款，原告履行担保义务为李海祥向银行垫付欠款，则李海祥应以垫款金额为基数支付违约金，违约金从原告垫款之日起计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为410000元的凯迪拉克牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计33879.43元。原告催要未果故诉至法院。原告海佳诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息。证据二、武汉海佳诺汽车贸易有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保服务协议书、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、贷款担保服务协议书。证明李海祥因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为李海祥购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2019年5月22日向工商银行代偿借款本息33879.43元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为被告李海祥，其购得凯迪拉克CT6牌汽车一台。被告李海祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2016年8月7日，李海祥与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李海祥向原告购买凯迪拉克牌汽车一辆，总价为410000元；李海祥支付首付款149000元，剩余购车款261000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币7945元。2016年8月7日，原告与李海祥签订了一份《贷款担保服务协议书》，约定原告同意为李海祥与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若李海祥逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则李海祥应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后李海祥未在约定的还款期间还款。原告于2019年5月22日代被告向银行偿还33879.43元。本院认为，被告李海祥与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与李海祥签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李海祥未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还33879.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与李海祥在《贷款担保服务协议书》中对违约金约定为按照每日千分之三的标准支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，该标准不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间以合同约定的垫款之日开始起算，即以33879.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至被告实际清偿之日止。被告李海祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李海祥于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款33879.43元。二、被告李海祥于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以33879.43元为基数，按年利率24%，自2019年5月22日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元由被告李海祥负担（此款原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司已垫付，由被告李海祥在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  王 菲人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4065号原告：徐某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告侯玉英徐某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  巴特尔二〇一九年十二月二十日书记员  阿日贵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之十申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十三日书记员  李 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8816号原告：史秋兰，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：陈书培，男，1996年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。本院在审理原告史秋兰诉被告陈书培、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史秋兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秋兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告史秋兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秋兰负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢莉娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2283号原告:湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北启恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：马书斌，湖北启恒物业管理有限公司员工。被告:陈**，男，1985年10月5日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北启恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇一九年十二月十二日书记员  李黎明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2868号申请执行人王维与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8599号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2674号原告李某某，男，1987年4月28日生，汉族，托代理人朴正焕，系辽宁坤略律师事务所律师。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人张庆洪，系该公司经理。委托代理人李永光，男，系该公司员工。委托代理人崔凯杨，男，系该公司员工。原告李某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朴正焕与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告分多次向阜新市常红海鲜活鱼行（以下简称鱼行）购买总价20616元的海鲜产品。鱼行已如期交货，但被告一直未向鱼行支付价款。经鱼行多次催要，被告均以资金不足为由予以拒绝。现鱼行与原告达成债权转让协议，同意将该笔债权转让于原告。原告为保护自身利益，遂诉至贵法院。诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告支付货款20616元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：按原告所示证据，与我公司无关，故不同意原告诉请。经审理查明：被告与阜新市细河区常红海鲜活鱼商行素有业务往来。2019年7月1日，双方签署了一份对账函，内容为：截止2019年6月28日，阜新兴隆大家庭购物中心有限公司欠阜新市细河区常红海鲜活鱼商行货款总额为20616元。2019年7月5日，阜新市细河区常红海鲜活鱼商行与原告签订一份债权转让协议，约定该商行将前述债权及附属权利无条件转让给原告。本院认为，法人的合法权益受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了被告拖欠阜新市细河区常红海鲜活鱼商行购鱼货款及该商行将该笔债权转让给原告的事实成立，该转让行为是合法有效的。债务应当清偿，原告的偿还货款的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告李某某货款人民币20616元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年十二月十三日书记员  海利民
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2596号 原告：李磊，男，2000年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李磊与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟婷婷于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告李磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李磊负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1887号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：金韶锋，男，汉族，1978年7月25日出生，住浙江省慈溪市。 中信银行股份有限公司成都分行与金韶锋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初734号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为40958.82元，执行费为514元。 在执行过程中，本院已执行到位案款10091元，并于2019年12月20日查封了被执行人金韶锋名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人金韶锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2189号 申请执行人向太德，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中巴州区。 被执行人四川恒点基业建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人罗茂志，系该公司执行董事。 本院在执行向太德与四川恒点基业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民申55号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1902执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十日 书记员  何琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29508号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：谭永梅，公司员工。 委托诉讼代理人：李崇君，公司员工。 被告：周玉康，女，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告周玉康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保197号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：张小英，女，1965年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人张小英购买的3幢2002号房屋。 本案在执行中，案外人张小英向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢2002号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异226号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初116号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终192号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2002号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6208号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：叶顺娥，女，1968年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             原告：冯善知，男，1969年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告冯善知、叶顺娥办理永州市冷水滩区零陵中路8X8号中联商住小区X幢2X层2XXX6号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月11日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12900号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：莫有淸，男，1981年9月14日生，布依族，住贵州省独山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告莫有淸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7278号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：谢晓艳，女，1980年2月26日出生汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告谢晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4853号申请执行人：张立萍，女,1969年9月10日出生汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关宝英，男,1975年5月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白色音白尔，男,1967年10月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6169号民事判决书，受理了张立萍申请执行关宝英、白色音白尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关宝英、白色音白尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关宝英、白色音白尔有可供执行的财产。经对申请执行人张立萍约谈，其未能提供被执行人关宝英、白色音白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4853号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2802号之一申请执行青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市**商城路**丙。法定代表人周兴军，所长。被执行人姜某某。本院在执行申请执行人青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所与被申请人姜某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年8月16日作出的（2018）鲁0203民初9966号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4771号申请执行人：丁亚茹，女，1975年4月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨柳，女，1975年1月22日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。丁亚茹与杨柳请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据丁亚茹申请，依据(2019）内2223民特451号民事裁定书，于2019年12月12日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保443-1号 申请人:王某某，女，1958年11月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某某，男，1994年2月21日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某一，男，1969年11月19日出生，汉族，住魏县。 申请人王某某与刘某某、刘某一诉前财产保全一案，2019年12月10日本院依法对被申请人刘某某驾驶的刘某一所有的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人刘某某驾驶的刘某一所有的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小龙
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执918号 被执行人顾定根： 本院立案执行对你罚款人民币60000元一案，现你已全部履行。全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3229号之一 申请执行人：曹锦良，男，1963年12月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁土光，男，1964年7月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人曹锦良与被执行人丁土光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锦良向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人丁土光返还申请执行人曹锦良12975元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94.63元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁土光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁土光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁土光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项30156.63元，扣除执行费、案件受理费156.63元，申请执行人曹锦良受偿3000元。 2019年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月4日归还3000元，剩余9975元在2020年6月30日前归还。同年12月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月四日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终75号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**205，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：徐华祥，男，1965年1月2日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人徐华祥承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1023民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称，一审法院认定本案承揽合同纠纷，并以黟县为合同的履行地，系在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案系合同纠纷，应当按照原告就被告的原则确定管辖，上诉人即一审被告的住所地不在黟县，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案是徐华祥承揽黄山万巢装饰设计工程有限责任公司承建宏村景区老房子装修工程时，按照黄山万巢装饰设计工程有限责任公司的要求完成工作，因黄山万巢装饰设计工程有限责任公司未付安装款及材料款而产生的纠纷，故本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐华祥作为接收货币一方，其所在地安徽省黟县为合同履行地，故安徽省黟县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回黄山万巢装饰设计工程有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十三日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6599号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚。委托诉讼代理人杨文捷（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人刘志广，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘志广民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第C001966号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付63,904.34元及利息，案件执行费859元由被执行人承担。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回对被执行人刘志广的强制执行申请，并于2019年12月19日来院递交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6599号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2974号之一申请执行人：冉四季，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小伟，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王亚南，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：袁江鹏，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省尉氏县。冉四季与王小伟、王亚南、袁江鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小伟、王亚南、袁江鹏偿还申请执行人冉四季借款204095元及利息。因王小伟、王亚南、袁江鹏未按上述生效法律文书履行义务，冉四季向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但王小伟、王亚南、袁江鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王亚南名下有汽车三辆，袁江鹏名下有汽车两辆，本院已实施查封，因未找到该车辆踪迹，不能实际扣押该车辆，暂不能进行处置，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余204095元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小伟、王亚南、袁江鹏负有继续向申请执行人冉四季履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月六日法官助理张勇军书记员朱方超
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2413号之一申请执行人索登峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人魏鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人索登峰与魏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初3256号民事调解书已经发生法律效力。申请人索登峰于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人魏鹏给付1万元，案件受理费388元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人魏鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏鹏名下财产信息，经查，被执行人魏鹏名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已扣划其名下财付通及银行账户存款5766.48元，现已发还申请执行人索登峰。本院已冻结其名下中国农业银行、中国建设银行账户，冻结时间为2019年10月18日至2020年10月17日止。3.本院前往被执行人魏鹏户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人魏鹏适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人魏鹏纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.462152万元未能执行。综上所述，因本案被执行人魏鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  华 珍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3903号原告：赵野，男，1984年1月6日生，汉族，住开原市。被告：曹恩伟，男，1993年9月6日生，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告赵野与被告曹恩伟，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案后依法适用普通程序，于2019年12月16日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告赵野，被告曹恩伟，被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因交通事故产生的34天误工费9520元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2019年10月17日，被告曹恩伟辽Ｍ×××××号小型汽车，由西向东行驶至前进大街理仁学校北路口时，与由南向北原告驾驶车牌号辽Ｍ×××××号的小型轿车碰撞发生交通事故，造成乘车人周勇及双方车辆不同程度损坏。事故后，原告的车辆受损被送到修理厂修理34天，导致停运34天。因被告曹恩伟肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者商业险应承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼主张。被告平安保险铁岭公司辩称，被告曹恩伟在我公司交强险三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意原告方车损进行赔付。原告方请求营运损失费用，间接性损失，不同意赔偿。原告赵野为其诉讼请求提供证据如下：1.事故认定书，证明事故经过、原告无责任，被告曹恩伟全部责任。2.大包协议一份，证明原告从朋友处包车营运的事实。3.4S店保险结算单、修车时间证明一份，证明修车23天。4.准驾证、运输证，证明车辆为出租车，营业性质。被告被告曹恩伟、被告平安保险铁岭公司未提供证据。庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据予以采信。经庭审质证认证，确认以下事实：2019年10月17日09时许，被告曹恩伟辽Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至前进大街理仁学校北路口时，与由南向北原告驾驶车牌号辽Ｍ×××××号的小型轿车载乘周勇碰撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人周勇受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告曹恩伟承担全部责任，原告无责任。事故后，原告的车辆受损被送到被告保险公司指定修理厂修理34天，导致停运34天。另查，被告曹恩伟肇事车辆在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告平安保险铁岭公司支付了原告的修车费用（交强险财产类额度已经用完），以停运损失非直接经济损失拒绝理赔引起本诉。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告方车辆无责任，被告曹恩伟的肇事车辆负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。而被告曹恩伟所有的肇事车辆，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，三者商业险100万元不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告平安保险铁岭公司在该三者商业险保险限额内，对原告合理经济损失予以赔付。本案中，被告保险公司抗辩营运损失不属于直接经济损失，不属于理赔范围内，应由保险人承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失并非间接损失，原告的车辆属于营运车辆，为此造成无法营运损失属于直接经济损失。即使向投保人予以说明，也不能对抗第三者。故对被告保险公司的抗辩意见不予以支持。对原告的诉请予以支持。考虑原告驾驶的车辆属于小型营运出租车辆，车辆停止营运造成停运损失，比照2019年辽宁省交通赔偿数据中的运输业核定损失。即保护1人，每日212.59元，故原告济损失核定34天X1人X212.59元=7228.06元。而因原告的经济损失并未超过被告曹恩伟车辆所投保险险种的额度，被告曹恩伟不承担赔付责任。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车辆三者商业险限额内，赔偿原告赵野合理营运经济损失7228.06元；二、被告曹恩伟不承担赔付义务。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹恩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 锐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执898号申请执行人:鲍光明，男，汉族，绥德县人，现住绥德县四十里铺。被执行人:安胜平,男,汉族,住绥德县四十里铺镇。被执行人:安和平,男,汉族,住绥德县四十里铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1473号民事判决书，鲍光明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人安胜平、安和平名下相关财产信息，发现被执行人安胜平、安和平名下无房产、无工商登记，车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年12月5日依法对被执行人安胜平、安和平采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安胜平、安和平名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十二日书记员  王 帅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7026号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：林云，女，汉族，1977年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以林云已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十九日 书记员  何艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2541号 原告：赵某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：王某某2，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 本院于2019年12月11日立案受理了原告赵某某诉被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年6月至11月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资5428元，并书写了欠条一份，并承诺一月内付清。期间，原告多次向被告催要未果。现原告要求被告偿还工资5428元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某2给付原告赵某某劳动报酬5428元，于2020年4月30日前一次性付清。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹室莅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1457号 申请人：公永彬，男，1964年7月25日出生，住淄川区。 被申请人:刘连祥，男，1964年12月8日出生，住江苏省句容市。 被申请人：刘腊祥，男，1961年12月3日出生，住江苏省句容市。 申请人公永彬与被申请人刘连祥、刘腊祥买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘连祥、刘腊祥银行存款26000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封公永彬名下鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人刘连祥、刘腊祥银行存款26000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵聪聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5563号原告：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段，统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，1976年7月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：张坤，男，1978年10月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨晓瑞，女，1979年8月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：新野县汉华酒业有限责任公司，住所新野县上港乡工业园区南段。法定代表人：台文良，总经理。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与三被告张坤、杨晓瑞、新野县汉华酒业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司负担。审判员  岳铁二〇一九年十二月十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢50号 邝荣琪、曾晓斌: 申请执行人邝荣琪依据临武县人民法院作出的（1998）临民初字第391号民事判决申请强制执行曾晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。我院于2019年12月9日扣划被执行人曾晓斌银行存款27298.32元，2019年12月23日申请执行人收到被执行人交来32702元，合计执行到位60000.32元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10175号 虞晓青： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人虞晓青与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2008号原告：陈福祥，男，汉族，个体，住同江市。被告：黑龙江兆泽水利工程有限公司，统一社会信用代码：91230103301162601T，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路136号永久商厦CD栋4、11号门市B区3室。法定代表人：季朝阳，男，该公司董事长。第三人：林志成，男，汉族，个体，住同江市。原告陈福祥与被告黑龙江兆泽水利工程有限公司、第三人林志成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈福祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福祥撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福祥撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告陈福祥自行负担。审判员  杨平二〇一九年十二月二日书记员  顾楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5016号原告：李某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡某，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1945年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某某2，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告刘某某、刘某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡某和被告刘某某及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因侵权造成原告损失合计62707元（购鹅苗费24192元、饲料费18515元、期间利润20000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月14日下午，原告在关沟村村河坎上放鹅，被告刘某某在此处放牛，因刘某某怕鹅拉屎影响他家牛吃草，故意用木棍挥舞敲打河坎上树藤，同时用木棍挥舞赶牛，故意惊吓赶走正在此处吃草的小鹅，鹅群受到惊吓，无法控制，沿陡峭河坎翻滚摔落河底。2019年8月14日晚，原告家鹅由于被告当天侵权行为导致鹅陆陆续续死亡，至2019年9月中旬，原告为了减少损失，联系买主把剩余的一百多只鹅估堆的形式卖掉。原告所遭受的损失共计62707元，原告找到被告及家人协商赔偿未果，为维护原告权益，特具文起诉，请人民法院判如所请。被告刘某某辩称，首先，被告刘某某在原告所放鹅接近被告所放牛群时仅用双臂挡了一下，并没有实质接触到鹅，原告的鹅受到惊吓掉入河底的事实不存在，被告用木棍挥舞敲打树藤、挥舞木棒赶牛故意惊吓原告鹅的事实不存在；其次，原告家的鹅死亡原因不明，且原告家的小鹅在没有野外放的情况下，在同一时期内死亡，原告无法证实其鹅死亡与被告有因果关系，故应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉讼请求数额没有任何事实依据，不应当作为损失认定。被告刘某某2经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告刘某某均系泌阳县××楼村委的村民，2019年8月14日，被告刘某某在泌阳县××楼村委关沟河岸附近草地中放牛，此时，原告李某某的母亲赶着原告家的鹅群也来此地放鹅。庭审中，原告方称被告刘某某因怕鹅排粪便影响放牛，便用木棍挥舞并敲打树藤，并用木棍赶牛，故意惊吓正在吃草的鹅群，从而导致鹅群受到惊吓，沿河坎翻滚摔落至河底；而被告刘某某却称因怕鹅群影响牛群吃草以及牛群受惊践踏到鹅群，见到原告家的鹅群后，仅仅伸出双臂进行了阻拦，并未使用木棍赶鹅及敲打树藤。原告方在开庭审理时自认事发当天死亡一只鹅，在此事情发生后的十多天左右，每天都有鹅死亡，直到剩余一百多只时，原告将剩余的鹅卖给他人。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计62707元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告要求被告承担因侵权造成的损失，原告应当就被告存在过错以及被告的过错行为与原告的损失之间具有因果关系承担举证责任。而本案中，原告方未能提供证据证明其饲养的鹅群死亡的具体原因，无法证实其鹅群的死亡与被告的行为具有因果关系，原告在其鹅群死亡后未就死亡的原因申请专业的机构进行鉴定，也未对其损失申请评估，因而应当由原告方承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告李某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费684元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十二月十六日书记员  庞海良
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2489号原告：毛凯明，男，汉族，1984年6月14日出生，住山西省洪洞县城碧天花苑******，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街**。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告毛凯明诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告毛凯明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告毛凯明自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛凯明撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执889号 申请执行人席鹏飞，男性，1972年02月23出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人张彦有，男性，1955年10月04出生，汉族。 本院在执行席鹏飞与张彦有借款合同纠纷一案中，申请执行人席鹏飞依据已经发生法律效力（2018）内0626民初2232号民事调解书向本院申请执行，执行借款15900元及利息，案件受理费138元，执行费139元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋 海 耀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14669号上诉人（原审被告）：梁琴玉，女，1955年12月28日出生，汉族，中铁三局四处退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁琴莲（梁琴玉之妹），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青尚，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**。法定代表人：武涛，董事长。上诉人梁琴玉因与被上诉人张磊、被上诉人北京城建兴华地产有限公司车位纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁琴玉于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁琴玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁琴玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由梁琴玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十二月六日书记员 张 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2514号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行。住所地：湖南省益阳市桃花仑西路。机构代码：91430900187086093C。法定代表人谌操宇，该行行长。委托诉讼代理人黄维勇，公司员工。委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳市森源商贸有限公司。住所地：益阳市赫山区秋果路虎形山巷15号。机构代码：430900000054173。法定代表人：周翔。被告：谌曙光，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被告：陈婉玲，女，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称“建设银行”）诉被告益阳市森源商贸有限公司（以下简称“森源公司”）、谌曙光、陈婉玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人夏科峰到庭参加了诉讼，被告森源公司、谌曙光、陈婉玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告森源公司归还借款本金476217元、利息76898.55元（利息暂计算至2019年10月20日，其后的利息按借款合同计算至借款还清之日止）；2、被告谌曙光、陈婉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费15000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，由被告森源公司从原告处贷款50万元，被告谌曙光及其配偶陈婉玲作为共同借款人对债务承担连带还款责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，至2019年10月20日尚欠原告本金476217元、利息76898.55元。被告森源公司、谌曙光、陈婉玲未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人真实意见表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行权利义务。截止2019年10月20日，被告森源公司欠原告建设银行借款本金476217元、利息76898.55元属实，应予归还，被告谌曙光、陈婉玲依法应当承担连带清偿责任；且被告森源公司、谌曙光、陈婉玲依照合同约定应当承担原告因提起诉讼产生的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市森源商贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行借款476217元、利息76898.55元（利息计算至2019年10月20日止，其后的利息依照合同约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费15000元。履行期限：于本判决生效后5日内履行；二、被告谌曙光、陈婉玲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4740.58元（减半收取），财产保全费3250元，共计7990.58元，由被告益阳市森源商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月五日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3225号 申请执行人：邵英军，男，1986年10月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人邵英军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-42号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6463号申请执行人张永柱，男性,1970年2月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人包额木特，男性,1976年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。吴迎春，女性,1976年11月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。吴德胜，男性,1981年4月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。关斯琴，女性,1980年2月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张永柱申请执行包额木特、吴迎春、吴德胜、关斯琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人包额木特、吴迎春、吴德胜、关斯琴已履行人民币40000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6463号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0724执749号 申请执行人：西乡县通达公路工程建设有限责任公司。住所地：西乡县。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 委托代理人：黄志懋,公司法律顾问。 委托代理人：朱胜海，男，生于1962年1月19日，汉族，住西乡县户，系法定代表人朱军之父。 被执行人：陕西金平矿业有限公司。住所地：西乡县。 法定代表人：卢剑，该公司总经理。 申请执行人西乡县通达公路工程建设有限责任公司与被执行人陕西金平矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初34号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西金平矿业有限公司支付调解书约定的第一笔工程款4840000元，并承担迟延履行期间债务利息。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人陕西金平矿业有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费36840元，申请执行费50800元。逾期后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人陕西金平矿业有限公司银行存款650381.63元，该款收缴案件受理费36840元、申请执行费20000元后支付申请执行人西乡县通达公路工程建设有限责任公司593541.63元。2019年12月15日，申请执行人西乡县通达公路工程建设有限责任公司与被执行人陕西金平矿业有限公司达成了执行和解协议，协议约定被执行人陕西金平矿业有限公司应于2020年12月30日前偿还申请执行人西乡县通达公路工程建设有限责任公司本院(2019)陕0724民初34号调解书确定的第一笔剩余款项4246458.37元，被执行人陕西金平矿业有限公司约定在2020年5月30日前偿还20%即849291.674元，在2020年9月30日前偿还30%即1273937.511元，在2020年12月31日前偿还剩余50%即2123229.185元。如被执行人陕西金平矿业有限公司未按该协议履行，申请执行人有权恢复申请强制执行，同时要求陕西金平矿业有限公司加倍支付迟延期间的债务利息。剩余申请执行费30800元，被执行人陕西金平矿业有限公司约定在2020年12月31日前交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0724执749号案件的执行。 如被执行人被执行人陕西金平矿业有限公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 琼 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2538号之一原告：陈文，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告陈文诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告陈文支付逾期交房违约金30822.32元（违约金以461412元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告陈文支付延期办理产权证书违约金2307.06元（违约金以461412元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订《商品房预售合同》，原告陈文购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3401.49元，总价461412元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告陈文的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告陈文的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。案件受理费629元，退还原告陈文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2837号原告：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：任旺，男，1990年9月6日出生，住张家口市宣化区。被告：吴杜鹏，男，1990年11月17日出生，住张家口市宣化区。原告张素刚与被告任旺、吴杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。张素刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息，被告承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告任旺、吴杜鹏因欠缺资金，向原告张素刚借款30000元。被告及担保人给原告原告写借条、收条，并复印了身份证。双方约定应在2017年10月24日前归还，可至今催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张素刚起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月四日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2532号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：任伦坤，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告任伦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5992号之一原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际****。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：鲍素华，女，1970年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司与被告鲍素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告泰州威高物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  周爱群人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王梦婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1266号 申请执行人:刘文锋，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。 被执行人：刘祺，男，1983年5月22日出生，汉族，农民。 关于申请执行人刘文锋与刘祺买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文锋于2019年9月23日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘祺清偿购猪款4000元，支付逾期付款损失2000元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。 在执行过程中，刘文锋与刘祺达成执行和解协议：刘祺在2020年4月履行3000元，剩余标的在2020年5月底履行完毕。执行费50元刘祺已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李新成
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异301号案外人:王晓禹，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王晓禹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓禹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元402号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月28日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但王晓禹申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓禹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7314号 原告石长英，女，1967年9月18日，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 委托代理人李世宏，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201710702688。特别授权代理。 被告王贵银，男，1993年4月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市威宁县威双大道颐兴绿岛**ABC1-2-2。统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人尹刚，系该公司总经理。 委托代理人蒋宏博，系公司员工，特别授权代理。 本院审理原告石长英诉被告王贵银、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石长英于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石长英撤回起诉。 预收案件受理费1392元，退回原告。 审判员  代兴霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 婧
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保370号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与袁景武借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第72号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢396号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杜凤兰，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜凤兰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人杜凤兰的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杜凤兰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1326号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3463号原告：李某，女，1944年5月5日生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：侯某1，女，1971年2月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。（系原告女儿）委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：侯某2，男，1988年8月28日生，汉族，河北省涿州市人，现住晋城市。原告李某诉侯某2遗赠纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 李慧锋 二0一九年十二月九日法官助理 王 烨书 记 员 王凌霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1012号申请执行人：崔增顺，男，1969年9月23日，汉族，湖北工业建筑总公司职工，住湖北省十堰市，被执行人：王同斌，男，1966年7月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人崔增顺与被执行人王同斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔增顺于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王同斌偿还借款40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元、并支付执行费512元。在执行过程中，1.本院向被执行人王同斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王同斌未实际履行。本院向申请执行人崔增顺送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人崔增顺未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人王同斌的相关财产情况，被执行人王同斌名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人王同斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××江街办汉江北路房屋**登记在被执行人王同斌名下。在本院另案对该房屋的执行过程中，案外人丁珊提出执行异议。经审查，本院认为案外人丁珊的异议请求成立。本院依法作出（2019）鄂0303执异53号执行裁定书，裁定中止对位于十堰市××江街办××路轮胎北村××单元××号房屋一套（产权证号为“十堰房权证张湾区字第**”）的执行。故，对前述房屋本案不能处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人崔增顺。综上所述，因本案被执行人王同斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔增顺释明被执行人的财产情况，申请执行人崔增顺提供不出被执行人王同斌的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月五日书记员 余知雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7098号原告：桑如陆，男，1985年12月12日出生，无固定职业，住伊宁市。被告：崔中成，男，出生日期及族别不详，住山东省鄄城县。原告桑如陆与被告崔中成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑如陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元；2.判令被告支付利息损失11000元。事实与理由：原、被告系板材供销的生意合作伙伴。2019年8月，原告向被告供应两车板材，并按被告要求将板材送到指定的乌鲁木齐市米东区英财名都小区内，货款总额为152400元。后被告陆续向原告支付货款42400元，剩余110000元货款至今未给付原告，故诉至法院。被告未到庭应诉。本院认为，被告欠原告货款110000元的事实，有原、被告的微信聊天记录予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2019年8月23日算至2019年12月5日，按照月利率5‰计算，即1906.67元（110000元×5‰/月÷30天×104天），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中成向原告桑如陆支付货款110000元；二、被告崔中成向原告桑如陆支付利息损失1906.67元（110000元×5‰/月÷30天×104天）。以上款项，限被告崔中成于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由原告桑如陆负担102.27元，被告崔中成负担1257.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十二月五日书记员  王菲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1424号申请执行人：马占国，男，1970年9月22日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市娄家店宝来铁选厂，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村。投资人王翠珍，厂长。申请执行人马占国与被执行人北票市娄家店宝来铁选厂劳动争议纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第02966号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人自2015年5月起按月支付马占国生活护理费和残疾津贴。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的为21，950元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）北民二初字第02966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  孙久天
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1393号申请人：李某，女，1965年2月20日出生，汉族，现住。被申请人：郭某，男，1964年2月29日出生，汉族，现住周村区。申请人李某与被申请人郭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0306财保95号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭某在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十八日书记员  侯庆智
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1758号申请执行人：徐存桂，男，1968年7月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：常华，女，1963年1月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏登高电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王成，董事长。被执行人：郭道春，男，1962年2月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：苏文莲，女，1960年9月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人徐存桂与被执行人常华、江苏登高电气有限公司、郭道春、苏文莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的：借款本息200万元及诉讼费用等。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执3022号 丁艳萍： 申请人曹爱萍与被执行人丁艳萍不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初3111号第一项，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5458号 原告：黄丹彤，男，汉族，住西昌市。 被告：罗小平，女，彝族，住西昌市。 原告黄丹彤与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹彤、被告罗小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄丹彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小平偿还原告黄丹彤借款人民币150000.00元及借款利息(自2019年1月1日起，以150000.00元为基数,按月息2%计算至本金付清之日止。)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人罗小平与原告人黄丹彤系同事。由于需用资金，罗小平以支付借款利息月息2分为利向黄丹彤提出借款请求。黄丹彤答应后，先后于2016年8月，出借人民币八万元整。2017年1月，出借人民币二万整。2018年10月出借人民币五万整。三次合计出借人民币十五万元整给被告罗小平。其间，罗小平前期支付部份利息后，并不按约定支付利息。原告多次催收，被告均口头承诺支付但不实际履行。本金亦不偿还。就此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗小平偿还原告黄丹彤借款人民币十五万元整(￥150000.00)，并支付相应借款利息。同时，判令被告罗小平承担本诉诉讼费用。 被告罗小平辩称,我们第一次借款约定利息是3分，最后从2018年起变为2分。本金是15万元，2018年12月以前的利息都是付完了的。 原告黄丹彤围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三份,证明：被告向原告借款150000.00元，约定月利息2%。对原告提交的证据，经被告质证,被告对其真实性无异议。原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗小平与原告黄丹彤系同事。被告罗小平于2016年8月15日、2017年1月20日、2018年10月21日分三次共计向原告黄丹彤借款人民币150000.00元,双方口头约定利息按月息2%计算。其间，罗小平支付利息至2018年12月，罗小平现尚欠黄丹彤借款本金 150000.00元。原告多次催收未果,向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告已提交了充分、有效的证据予以证明。被告未按约定向原告偿付借款，该行为已经构成违约，应承担向原告偿付借款的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案借款本金及利息的认定问题：庭审中,原被告对出借的本金150000.00元及口头约定利息为2％均认可。故本案借款本金应认定为150000.00元,利息应以150000.00元为基数,自2019年1月1日起按月息2%计算利息至本息付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告罗小平于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄丹彤借款本金150000.00元及利息(利息以150000.00元为基数,自2019年1月1日起按月息2%计算利息至本息付清为止。)。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由被告罗小平负担（此款原告已垫付，由被告在履行以上义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执673号申请执行人;山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。被执行人;韦秀伦，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人韦秀伦合同纠纷一案中，申请执行人山河建设集团有限公司于2019年12月11日撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1206号案件的执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐桂林
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2222号申请执行人高永建，男，住所地山东省沂南县。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人贾明洋。高永建与涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0681民初486号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀06民终3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永建向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更244号 罪犯吴国科，男，1983年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年8月15日作出（2004）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人吴国科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年10月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年2月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年6月29日裁定对其减刑一年；于2013年8月8日裁定对其减刑十个月；于2014年9月8日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴国科参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计595.03分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2017下半年、2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴国科在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2023年8月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3665号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：侯洪平，男，住淅川县。被告：陈寒英，女，住址同上。被告：侯廷俊，男，住淅川县。被告：马锋，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告侯洪平、陈寒英、侯廷俊、马锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月十二日书记员  张梦
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执690号 张祖斌、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人张祖斌与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特9号民事裁定书确定的义务。张祖斌于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6877.55元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人张祖斌申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执690号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3120号之一申请执行人张淇然，女，1987年9月15日生。被执行人李永胜，男，1966年3月5日生，汉族。本院在执行张淇然与李永胜婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第196号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、原告张淇然与被告李永胜自愿离婚；二、婚生子张恒尊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自2015年11月起每月支付一次，于当月的5日前支付完毕。案件受理费150元（已减半），原告自愿负担。因李永胜未按上述生效法律文书履行义务，张淇然向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月24日、2019年11月13日、2019年12月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠少民初字第196号民事调解书的本次执行程序。被执行人李永胜负有继续向申请执行人张淇然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十八日书记员 张 立
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5173号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：张庚生，男，1986年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3974元，利息2414.94元及违约金（费用）1426.36元，三项合计7815.3元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年4月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3974元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告张庚生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3974元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华