wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2924号 原告郑卫权，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住博白县 原告郑卫权与被告杨柳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告郑卫权的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫权诉称，原被告是朋友关系，2010年9月被告以在博白投资开发小产权商品房急需资金为由，要求原告向被告投资开发小产权商品房项目投资100000元，但双方未对投资收益等作出任何的约定。9月18日原告向被告的银行账户汇入资金10000元，被告收到款后当日立写一张借条给原告收执。后原告要求被告提供其投资开发小产权商品房项目有关资料文件，但被告拒绝提供。经原告多方打听，被告从未从事任何房地产开发项目。原告多次向被告追讨此笔借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告返还100000元及利息给原告（利息计算：以100000元为基数，从2010年9月18日起至还清欠款为止按月利率3%计算）；2、本案的受理费由被告承担。 原告郑卫权为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3收条、银行转账记录，证明被告欠原告投资款的事实。 被告杨柳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨柳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年9月被告以在博白投资开发小产权商品房急需资金为由，要求原告向被告投资开发小产权商品房项目投资100000元，9月18日原告向被告博白县农村信用合作联社的银行账户（62×××46）汇入资金10000元，被告收到款后当日立写一张收条给原告收执。收条载明“今收到郑卫权汇来的投资款人民币壹拾万元整（100000元），此据。收款人，杨柳，2010年9月18日。”双方对被告投资开发小产权商品房项目的收益等未作出任何的约定。后经原告多方打听，被告从未从事任何房地产开发项目。原告多次向被告追讨此笔借款，被告均拒绝还款。原告郑卫权遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告双方口头约定在博白县投资小产权房生意。原告自愿参资入股，并交付参资款100000元给被告，已全部履行了自己的义务。作为股东，原告依法应享有股东权利，但被告收取了原告的投资款后，并未实际进行投资，未履行投资合同义务，致使原告未能享有股东权利，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以此要求被告返还投资款，本院予以支持。但原告请求以100000元为基数，从2010年9月18日起至还清欠款为止按月利率3%计算利息，本院不予支持。利息的计算，应以100000元为基数，从2010年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨柳返还投资款100000元给原告郑卫权； 2、被告杨柳应支付利息给原告郑卫权（利息的计算：以100000元为基数，从2010年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1150元，由被告杨柳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1706号申请执行人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司工作人员。被执行人：龙江亿龙机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山乡后道老村。法定代表人：王元，该公司经理。本院在执行申请执行人山东时风（集团）有限责任公司与被执行人龙江亿龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1706号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月七日书记员  张 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8277号原告：南京欧亚德仓储设备集团有限公司，统一社会信用代码9132011668252787XR，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟府前街**。法定代表人：钱德根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1988年9月26日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市六合区。被告：山西优和集成供应链管理有限公司，统一社会信用代码91140100MA0K84TR5U，住，住所地山西省太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）****/div>法定代表人：燕清花。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司与被告山西优和集成供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告山西优和集成供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6131号原告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。被告：王俊伟，男，汉族，1969年2月13日出生，住漯河市郾城区。被告王俊峰，男，汉族，约42岁，住漯河市郾城区。原告应培锋诉被告王俊伟、王俊峰不当得利纠纷一案，原告应培锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应培锋自愿撤回对被告王俊伟、王俊峰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应培锋撤回对被告王俊伟、王俊峰的起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告应培锋承担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十三日书记员  谢鹤馨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执343号之一申请执行人：聂建轩，男，1981年12月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人：段虎，男，1971年2月28日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初387号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人段虎在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十一日书记员  方东亮
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终918号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽优耐地坪有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市绿源大市场******用代码913407000636026071。法定代表人：戴先海，该公司总经理。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人安徽优耐地坪有限公司（以下简称优耐公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：依法将该案发回重审或改判；本案所有诉讼费用由优耐公司承担。事实与理由：优耐公司在开具发票后至起诉时已超过诉讼时效，一审判决认为“金桥公司向优耐公司出具的书面证明，与欠条不属于同一性质法律文件，本案书面证明仅对供货详细情况的确认，并不发生确定付款期限，进而开始计算诉讼时效的法律效力”，一审判决此节认定是错误的，“书面证明”是对供货情况应付金额的确认，其本质上并没有根本性的区别，结合一审查明的事实来看，本案的诉讼时效应从2013年12月21日开始计算。优耐公司主张的买卖合同的建设项目因另案尚未审结，权利义务责任尚未最后定论。李家陆、黎文华与上海金桥工程建设发展有限公司之间因案涉项目的建设工程施工合同纠纷案件已经铜陵市中级人民法院作出了（2018）皖07民初65号民事判决，认定李家陆、黎文华是实际施工人，被省高院发回重审，现该案正在审理过程中，如果最终认定李家陆、黎文华是项目的实施施工人，那么优耐公司的相关权利应由李家陆、黎文华承担。综上，金桥公司认为，优耐公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回，请求二审法院支持金桥公司的上诉请求。优耐公司二审未提交书面答辩。优耐公司向一审法院诉讼请求：1、判令金桥公司支付优耐公司货款35730元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由金桥公司承担。一审法院认定事实：2013年8至12月间，金桥公司陆续从优耐公司购买砂浆等建材，金桥公司收货后，从2013年8月24日至2013年12月21日间，先后向优耐公司出具4份书面证明，对所购建材名称、数量、价款予以确认，4份证明均由李家根作为材料员签名，并加盖金桥公司托莱多项目部技术资料章。该4份证明所载建材价款共计为190730元。优耐公司就该货款向金桥公司出具两张正式国税发票。后金桥公司分别于2013年9月24日、2015年2月17日、2016年2月3日，先后3次通过银行转账方式，共计向优耐公司支付货款155000元，余款35730元至今未付。一审法院认为，结合本案优耐公司提交的加盖金桥公司托莱多项目部技术资料章的证明、发票，以及金桥公司通过银行转账支付部分货款行为，足以认定优耐公司、金桥公司之间存在合法有效的建材买卖合同关系。优耐公司依约向金桥公司供货，经金桥公司出具书面证明确认，货款数额明确。现金桥公司仅支付部分货款，显已构成违约，故应当承担支付下欠货款及逾期付款利息的违约责任。关于金桥公司的抗辩意见，优耐公司法定代表人戴先海有权代表优耐公司与金桥公司进行货款结算并接受金桥公司出具的证明材料。金桥公司向优耐公司出具的书面证明，与欠条不属同一性质法律文件，本案书面证明仅是对供货详细情况的确认，并不产生确定付款期限，进而开始计算诉讼时效的法律效力。故本案货款支付未约定明确履行期限，本案优耐公司起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：金桥公司于本判决生效后三日内，支付优耐公司安徽优耐地坪有限公司货款35730元；支付优耐公司逾期付款利息（以35730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月8日起计算至付清之日止）。如果金桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半），由金桥公司负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：优耐公司起诉是否超过诉讼时效。本院认为，当事人双方虽未签订书面买卖合同，结合优耐公司提交的证明、发票以及金桥公司转账支付货款的行为，能够相互印证双方之间成立买卖合同关系，本案中无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定,该合同属于未定履行期限的合同。虽然金桥公司向优耐公司出具的书面证明，但该证明仅是对供货详细情况的确认，并未确定付款期限，优耐公司仍可随时主张自身权利，故优耐公司起诉并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。金桥公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6354号申请执行人:史振国，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：陈晓亮，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。史振国与陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初6458号法律文书已发生法律效力。史振国向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.398760万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈晓亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈晓亮名下有银行账户，余额为1633元，我院已扣划；其名下有房屋两套，坐落于河北省张家口市，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人史振国申请执行的23.398760万元已执行1633元，尚有23.23546万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人陈晓亮纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈晓亮高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人陈晓亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十九日书记员 赵文成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1238号申请执行人：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所：蛟河市漂河镇青背村青背屯。经营者：刘春丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张云，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵玉波，女，1965年7月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店与被执行人张云、赵玉波买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1130号民事判决书，主文如下：一、被告张云于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店尚欠农资款22600元及利息（利息计算方式：以22600.00元为本金，从2018年11月21日起至付清本金时止，利率按年利率12%计算）；二、被告赵玉波对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费183.00元，由被告张云负担，被告赵玉波承担连带责任。判决书生效后，被告张云、赵玉波未按生效法律文书履行义务，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2019年7月22日向本院申请执行，要求被告张云、赵玉波履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费242.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张云、赵玉波送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院查明，被执行人张云名下有粮食直补款，已被本院冻结，除粮食直补款外，无其他可供执行财产，将本案情况向申请人执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，因执行粮食直补款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1130号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2996号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，系董事长。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91410402699986474D。法定代表人：何红涛，系经理。被告：何红涛，男，1968年9月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：何士伟，男，1971年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：何玉浩，男，1955年12月8日生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市君悦恒丰商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路神马大酒店南门西30米路北，统一社会信用代码91410402689736906T。法定代表人：何士伟，系经理。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、何士伟、何玉浩、平顶山市君悦恒丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱正栩审判员  王亚超审判员  康书宾二〇一九年十二月十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1740号申请执行人新乡市平安水泥有限公司，住所地延津县石婆固乡小渭村北。法定代表人：王志远。被执行人河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人:张贵臣。申请执行人新乡市平安水泥有限公司与河南银马建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款108000元及利息，本案尚未执行到位金额为108000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月20日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 ：王攀峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2508号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：许洪涛，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省，住河南省太康县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与许洪涛追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因许洪涛未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人许洪涛名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2508号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终417号 上诉人（一审原告）朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王茂亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人朱友成因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱友成向一审法院诉称，其对高菜园村村门口地1.73亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为2.13亩)享有承包经营权，该地中1.83亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王茂亮颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王茂亮，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，朱友成以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂亮颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王茂亮颁发的（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。朱友成对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。朱友成于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱友成的起诉。 朱友成上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初40号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中朱友成对颍上县自然资源和规划局向第三人王茂亮颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,朱友成对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫04执47号河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院：河南国安建设集团有限公司（下称国安集团）诉执行平顶山市第一人民医院（下称平顶山医院）建设施工合同纠纷一案,平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民初8号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终547号民事判决书已经发生法律效力。判决平顶山医院于本判决生效后15日内向国安集团支付工程款及利息(利息按判决确定的方法计算);国安集团于本判决生效后一个月内向平顶山医院于移交施工资料及所占用的12间房屋及场地。因双方均未按（2018）豫民终547号民事判决书确定的义务履行，双方当事人均申请本院强制执行。在执行过程中，国安集团按判决移交了其占用的12间房屋及场地。土建、水电部分等11本资料及图纸资料亦于2019年10月25日移交本院，本院于2019年10月30日移交平顶山医院。人防资料三本及消防资料二本亦于2019年12月5日提交本院，本院于2019年12月9日移交平顶山医院。虽然平顶山医院对国安集团提交的施工资料的瑕疵提出书面意见,但判决中并未明确资料移交的范围和标准,本院对判决国安集团于本判决生效后一个月内向平顶山医院于移交施工资料及所占用的12间房屋及场地已经执行完毕。由于判决未对施工资料的范围、规范作出规定，对于资料瑕疵,本院多次组织双方进行调解，始终未能达成一致。国安公司表示将积极协助完善资料及办理产权证手续。国安集团有义务继续协助完善，直至依法办理不动产证。关于平顶山医院所欠工程款，经征求国安集团意见，同意利息及逾期付款迟延履行金计算至2019年5月1日平顶山医院最后一次付款之日止。依据判决，本院经核算，截止2019年5月21日止，平顶山医院尚欠国安集团工程款608345.78元，利息1270.49元，逾期付款迟延履行期间的债务利息555347.85元。扣除判决确定的诉讼费、鉴定费后,(2019)豫04执47号案件执行费95212元，平顶山医院尚欠国安集团844887元（计算清单已送达双方）。关于国安集团逾期交付施工资料的迟延履行金，因平顶山医院未提交损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，本院根据公平原则及征求双方意见，迟延履行金参照逾期付款迟延履行期间的债务利息定为555347.85元，双方互相抵消后，平顶山医院尚需支付289539.15元。2019年12月13日，本院划拨平顶山医院289539.15元，2019年12月20日，扣除国安集团依法缴纳执行费500元后将剩余款转账给国安集团指定的账户。(2019)豫04执47号案件执行费95212元已收取。(2019)豫04执47号案件按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2330号 原告龚琪琪，女，1991年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人丁卫东，湖北董永律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 被告熊友友，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告龚琪琪与被告熊友友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚琪琪的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告熊友友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告龚琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金390000元，利息（按年利率24%计算，截止2019年10月8日）暂计84708元，按年利率24%计算至还清时止;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年11月，在此期间内，原、被告以口头约定，由原告借款给被告，被告按约定按时付息。上述期间内，原告共计借给被告700000元，被告还本310000元。尚欠390000元。2019年5月8日，被告向原告出具借条，确认了借款金额390000元，并约定了还款期限及利息、违约金。但至今，被告没有按约履行还款义务。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 原告龚琪琪为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、原告、被告身份证。拟证明诉讼主体适格。 证据二、借条一张（复印件）。拟证明被告熊友友向原告龚琪琪借款事实及对利息、违约金的约定。 证据三、转账凭证、支付宝转账记录、支付宝回单。拟证明原告龚琪琪向被告熊友友转账的事实。 证据四、微信聊天记录。拟证明资金往来均通过网上汇款的形式。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告熊友友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚琪琪与被告熊友友系同学关系。原、被告以口头约定，由原告借款给被告，被告按约定按时付息。2017年3月2日，原告通过微信给被告银行账户（账号60×××36）130000元、2017年5月17日转账170000元；2017年5月21日，原告通过微信给被告银行账户（账号62×××11）180000元；2017年6月15日，原告通过自己的支付宝账户给被告支付宝账户（账号15×××84）转账50000元、2017年8月1日转账30000元、2018年11月24日转账100000元、2018年11月15日转账40000元。原告共计借给被告700000元，被告已还本金310000元及利息若干。2019年5月8日，被告向原告出具借条，该借条载明：“熊友友于2018年11月15日向龚琪琪借到资金39万元整（大写：叁拾玖萬元整），于2019年5月20日归还25万元整（大写：贰拾伍萬整），于2019年6月3日归还14万元整（大写：拾肆萬元整），如果未按时还款，将有权向法院起诉，并付违约金及利息6万元（陆萬元整）”。龚琪琪在出借人处签名，熊友友在借款人处签名。 以上事实，原告龚琪琪陈述及举证可以证明，本院采信。借款逾期后，原告龚琪琪向被告熊友友催要借款无果，以致成讼。 本院认为，原告龚琪琪与被告熊友友系民间借贷关系。原告龚琪琪已履行完出借义务，被告熊友友应按约还款。对原告龚琪琪要求被告熊友友返还借款本金390000元的诉讼请求，予以支持。对原告龚琪琪要求被告支付自2018年11月16日起按年利率24%支付至2019年10月8日的利息，以及借款付清之日止的利息的诉讼请求，实际为借期内的利息及逾期利息，因双方在借条中约定2018年11月16日至2019年6月3日违约金及利息为60000元，但2018年11月16日至2019年6月3日共计214天，按年利率24%计算，390000元对应利息为54877.81元（390000*24%*214/365≈54877.81），该约定利息数额对应利率标准实际超过了法律所规定的利率标准，故本院对原告的该项诉讼请求按24%计算予以支持。被告熊友友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告熊友友向原告龚琪琪偿还借款本金390000元； 二、被告熊友友自2018年11月16日起按年利率24%支付本判决第一项利息至所有款项付清之日止。 上列应付款项，于本判决生效后，十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告熊友友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷熙瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1444号申请执行人：梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：程欣欣，女，1990年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：梁水长生，男，1982年7月2日生，汉族，江西省人，住江西省瑞金市。被执行人：梁美青，女，1984年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：洪小明，男，1987年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：梁水青，男，1987年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人梁长运申请执行被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1416号民事调解书，被执行人梁水青、程欣欣应当赔偿申请执行人梁长运连本带利及诉讼费、律师代理费在内合计141500元，被执行人梁水长生、梁美青、洪小明承担连带清偿责任。之后，被执行人履行了部分款项，尚欠60000元及对应利息。申请执行人梁长运于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1444号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月7日开始多次通过网络查控系统查询被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人梁水青、程欣欣名下有房产，位于绵江大道西岸××（××以北）××＃-Ｚ16杂间，不动产权证号为赣（2017）瑞金市不动产权第0011337号。被执行人梁美青名下有房产，位于象湖锦江名城峰景12-3-C，共有人为被执行人梁水长生，另有房产，位于绵江大道西岸××（××以北）××＃-Ｚ01杂间，不动产权证号为赣（2017）瑞金市不动产权第0011355号。考虑到上述房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未予以处置。本院依法冻结了被执行人梁水青、程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明的银行账户，但仅冻结部分款项。本院扣划了1402元，此款已全部兑付给申请执行人梁长运。除此之外，暂未发现被执行人梁水青、程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明的车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院于2019年9月16日对被执行人梁水青进行了司法拘留，拘留十五天，但被执行人梁水青仍然没有履行。4.本院将被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人梁长运将被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青的其他财产线索。申请执行人梁长运明确表示提供不了被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为60000元及对应利息，已兑付的1402元在后续执行程序中扣减。被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青依法应承担本案执行费800元。本案经过财产调查未发现被执行人程欣欣、梁水长生、梁美青、洪小明、梁水青名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9410号原告：李翰，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王洋，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李翰与被告王洋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月5日申请撤回对被告王洋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李翰撤回对被告王洋的起诉。诉讼费25元，由原告李翰负担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月六日书 记 员  管先士
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1689号 申请人:张洋，男，1986年11月6日出生，住兴城市元台子乡。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人张洋与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初119号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初383号 原告浙江品尚道农业发展有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县。 法定代表人张凤华，董事长。 委托代理人蔡文君，公司员工。 被告磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 本院在审理原告浙江品尚道农业发展有限公司诉被告磐安县综合行政执法局综合行政执法行政处罚一案中，原告浙江品尚道农业发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江品尚道农业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江品尚道农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江品尚道农业发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4151号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号，组织机构代码:672560211。法定代表人：盛建宏。被执行人：周心田，男，1967年4月2日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被执行人周心田保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为由被执行人周心田支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款6690元，并赔偿损失（损失从2019年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费25元，由被执行人周心田负担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人周心田发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周心田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周心田有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周心田名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周心田采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周心田。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4151号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十一日代书记员 周小红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6575号  原告：齐某某，男，汉族。法定代理人：齐强强，男，汉族。法定代理人：孙娟娟，女，汉族。被告：渭南市中心医院。住所地：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，男，汉族。本院审理原告齐某某诉被告渭南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告齐某某于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告齐某某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告齐某某承担。  审   判   员       崔   玲    二0一九年十二月十二日     书   记   员       高   甜   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10338号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：王辉。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2989号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告:张建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:毕小红，女，1980年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建军、毕小红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计7534.7元（包括本金7332.13元、利息155.67元和罚息46.9元）及逾期保费610.4元，共计8145.1元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额7534.7元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%的标准暂计至款项还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告张建军于2016年6月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金交易所互联金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款3万元，用于日常消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保单，该保单约定：“投保人拖欠任何一起借款达到80天以上，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项好人未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2019年1月28日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，被告毕小红于被告张建军系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收债款，被告迟迟不肯履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉要求被告张建军、毕小红偿还理赔款及违约金。根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据，不能证明被告张建军、毕小红在本院辖区居住，在规定期限内未补充相关证据，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十二月四日书记员  王 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1349号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人：刘志良，该支行行长。被执行人：孙彪，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：项柳红，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：叶果，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人孙彪、项柳红、叶果借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年12月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十二日代理书记员  秦智超
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初777号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏某，男，1971年1月17日生，打工，个体经营，住江苏省盐城市东台市。曾因犯盗窃罪，分别于1996年5月27日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于2017年1月24日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，分别于2014年6月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、于2015年1月25日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月6日被兴化市人民检察院不批准逮捕，并由兴化市公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日下午2时许，被告人夏某在兴化开往泰州的车牌号为“苏Ｍ×××**”的大巴车上，为同伴掩护，趁前座蒋某熟睡之际，将其皮包内的现金盗走。其中，被告人夏某分得赃款人民币900元。案发后，被告人夏某如实供述所犯罪行。在本案审理期间，被告人夏某赔偿被害人损失人民币900元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；书证：常住人口居民身份登记表、抓获情况说明、交易记录；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2017）苏0908刑初40号刑事判决书。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉及当庭变更指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其有前科、劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人夏某当庭自愿认罪且退出所分得的赃款，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 易书芹二〇一九年十二月十一日法官助理 赵倩芸书 记 员 胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2110号原告：王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：贾某某，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省房县。委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为收集、提供相关证据，代为申请鉴定、评估；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、调解及撤诉；代为签收法律文书等。原告王某某与被告贾某某产品销售者责任纠纷一案，因原告王某某与被告贾某某已达成和解协议，且已经实际履行。为此，原告王某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  余淑芬二〇一九年十二月二十四日书记员  葛 荣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执668号申请执行人：王芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县经济开发区长阳大道**。统一社会信用代码：91420500691759365X。法定代表人：林也诗，该公司董事长。申请执行人王芳与被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司新增资本认购纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初806号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十九日书记员  田礼民
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2019）陕0523民初4120号     原告：王润叶，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权   被告：刘玉凤，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师，一般授权   原告王润叶与被告刘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）陕0523民初2289号民事判决，宣判后，被告刘玉凤不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕05民终1617号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高建荣与被告刘玉凤及其委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王润叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23251元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事烟酒饮料等批发销售，二人之间有过业务往来。2018年度，被告刘玉凤从原告处赊购烟酒等货物18批次，共计23251元，并向原告出具欠条18份。双方约定以货款抵销原告欠刘某某（系刘玉凤之父）借款，但刘某某于2019年2月份向大荔县人民法院提起诉讼（大荔县人民法院（2019）陕0523民初715号），要求王润叶偿还借款，经人民法院调解，并未抵销上述货款，故原告提起诉讼。   被告刘玉凤辩称，1.她从原告处拉货属实，每次向原告出具欠条或证明条据也属实；2.并非是她需要配货从原告处拉货，而是原告欠她父亲刘某某、刘瑞三人的借款，原告用其货物抵偿借款；3.原告欠刘某某借款，以货物抵偿借款不存在她拉货支付货款，在刘某某起诉原告的（2019）陕0523民初715号民间借贷纠纷案件中，本案原告诉称的货款已抵销了欠刘某某、刘维、刘瑞1万元本金及8万元借款的利息；4.她给原告书写的欠条或证明条据上仅有货物数量，并无货物单价。当时原告以批发价计算货款，但是原告提交的条据上后加的单价显然是零售价。综上，应驳回原告的诉请。   庭审中，原告王润叶向本院提交如下证据：   被告书写的条据十八份，证明被告从原告处拉走货物，欠货款23251元。   经质证，被告刘玉凤对原告王润叶提供的证据，发表如下质证意见：   对证据的真实性无异议，对1月13日的条据载明富贵天下九件与旁边记载的小字属于重复计算，多计算1890元；9月26日欠条“收叶嫂子1000元”不应计算在货款内，该1000元应为原告向刘某某偿还借款所出具的收条。对原告条据上载明的价格不认可，均为零售价，当时双方约定按照批发价计算。   庭审中，被告刘玉凤向本院提交如下证据：   1.大荔县法院（2019）陕0523民初715号民事调解书，证明该调解书在事实查明部分第二页第二行表明：被告偿还了部分款项并在借条上予以备注，之后原告向二被告催要时二被告以酒水等货物抵偿了部分款项。证明在该民间借贷案件中，已将该货款扣除；   2.刘某某起诉王润叶民间借贷一案的起诉状载明以货物抵偿的形式支付利息。证明刘某某并未放弃利息，且王润叶已经归还利息，不可能再返还回去；   3.王润叶在刘某某起诉的民间借贷案件中的谈话笔录，证明王润叶认可已经归还刘某某3万多元，其中条据上备注的已经归还11235元，王润叶主张的货物价值23251元，与王润叶所述相符，进一步证明该货款已经扣除。   经质证，原告王润叶对被告提交的证据，发表如下质证意见：   对证据1的真实性无异议，但对被告的解释有异议，在刘某某起诉的民间借贷案件中，刘某某主张的借款为8万元，扣减条据上备注的11235元，剩余7万元形成的调解书。法院主持调解时曾说过用酒水抵账的事情，但最后并未顶账，若抵账，条据不会还在原告手中持有。   对证据2的质证意见与证据1的一致。   对证据3认可。   本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，2019年2月15日，被告刘玉凤之父刘某某等三人因与原告王润叶、王涛存在民间借贷纠纷起诉至本院，要求王润叶、王涛归还2016年11月19日、2017年6月15日、2017年6月15日分别所借1万元、4万元、3万元，合计8万元本金及利息（月息1.5分）。在审理过程中，经本院主持调解，双方于2019年3月20日达成调解协议，本院于2019年3月22日作出（2019）陕0523民初715号民事调解书，内容为：上述三笔借款均未约定用款期限。后王润叶、王涛偿还了部分款项并在借条上予以备注，之后向王润叶、王涛催要时，王润叶、王涛以酒水等货物抵偿了部分款项。下剩款项经多次催要至今未还。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王涛、王润叶自愿偿还三原告借款本金合计7万元(其中刘某某3万元、刘瑞3万元、刘维1万元)，三原告表示同意，并对利息部分表示自愿放弃，具体偿还时间为于某某协议达成次日（2019年3月21日）偿还1万元，下剩6万元自2019年4月起，于每月的1日偿还1万元，直至偿还完毕为止；二、如二被告未能按期偿还，则原告有权对上述所有未还的款项申请强制执行。   上述原告所借刘某某等人的款项均通过被告刘玉凤所借。而原、被告均从事烟酒饮料等批发销售。2018年度，被告刘玉凤从原告处拉走烟酒等货物，并向原告书写欠条或者证明条据18份，经本院核对，1月13日的条据多计算1890元；9月26日的条据1000元不应计算在货物内。总货款为20351元。   本院认为，双方争议的焦点问题是：在另案刘某某等人起诉王润叶的民间借贷案件中是否将本案涉及的款项抵消。本案中，被告从原告处拉走货物未支付货款事实清楚，双方均无异议。但在刘某某起诉原告王润叶的民间借贷纠纷一案中，已经生效的（2019）陕0523民初715号民事调解书确认：“原告王润叶所欠刘某某等人的借款本息，原告偿还了部分款项并在借条上备注，之后又以酒水等货物抵消了部分款项，下剩款项经刘某某催要未还”。同时考虑到原告王润叶所欠刘某某的债权均通过被告刘玉凤所借，且借款约定利息，刘某某起诉时主张借款本息，虽经本院调解放弃利息，系其对起诉之后至实际归还前利息的放弃，并非是对全部利息的放弃。据此说明原告以其对被告享有的货款在该案中已扣除。故原告主张的货款已经消灭，原告不应就已经消灭的债权再行起诉，故原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王润叶的诉讼请求。   案件受理费381元，由原告王润叶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长    田 妍   审  判  员    王 亚 维   人 民 陪 审 员    王 蓉 芳       二〇一九年十一月二十八日     书  记  员    张 欣              1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执21号   申请执行人：耿英，女，1973年3月10日出生，住所地山西省太原市。   被执行人：李俊兰，女，1970年5月4日出生，住山西省太原市。   被执行人：陈海红，男，1968年4月18日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2016）晋0107民初3383号民事判决书已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人耿英于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，银行账户有微量存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．执行中,本院轮候冻结了李俊兰、陈海红的工资卡，待查封案件执行完毕后可扣划。本院轮候冻结了李俊兰、陈海红公积金账户。本院冻结并扣划了李俊兰、陈海红网络资金5064.13元   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 杨福增
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12570号 原告：范秀茂，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县水地湾乡四合坪村1组040号，现住榆林市榆阳区沙河二里壕，无固定职业。身份证号码：612732196603104418。被告：李春，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县李孝河乡白草坬村1组003号，现住榆林市榆阳区沙河二里壕，无固定职业。身份证号码：612732198609213913。原告范秀茂与被告李春民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告范秀茂、被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秀茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春偿还原告借款本金5000元及自2014年3月31日起至全部清偿之日止按照月利率2%计算的利息；判令被告偿还原告本金20000元及自2014年4月22日起至全部偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2014年3月31日，被告李春向原告借款5000元，并出具借据一支，载明：今代到范秀茂人民币伍仟元（5000）元整，利息2分，代款人李春，2014.3.31。2014年4月22日，被告再次向原告借款15000元，借据载明：今代到范秀茂人民币壹万伍仟元（15000）元整，月利息2分，另外借五仟元（5000），代款人李春，2014.4.22日。现原告急需用款，多次向被告催要借款，被告拒绝还本付息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李春辩称，借款25000元是事实。我也愿意还款，但是我现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告李春向原告范秀茂借款5000元，立据 “今代到，范秀茂人民币伍仟元（5000）元整，利息2分，代款人李春，2014.3.31”。2014年4月22日，被告李春向原告范秀茂借款20000元，立据 “今代到，范秀茂人民币壹万伍仟元（15000）元整，月利息2分，另外借伍仟元（5000），代款人李春，2014.4.22”。借款后被告李春分文未偿还。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据二支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告范秀茂与被告李春之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李春偿还原告借款25000元及以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：本判决生效后十日内，由被告李春偿还原告范秀茂借款5000元及该款从2014年3月31日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。由被告李春偿还原告范秀茂借款20000元及该款从2014年4月22日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十二月三日 书  记  员    王  静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢371号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人郭志忠，男，1968年8月3日出生，住大连市西岗区。被执行人许艳梅，女，1978年8月28日出生，住大连市西岗区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十二月二十日书记员  于会连
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1763号申请执行人：刘方方，女，1983年4月24日生，住新乡市凤泉区。委托代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：尚清江。男，1969年1月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘方方申请执行尚清江交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭佳绘
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5505号原告：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告刘得友与被告李金昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得友及其委托诉讼代理人惠开永、被告李金昌及其委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鱼塘损失20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日，我与被告李金昌签订承包合同一份，约定李金昌将鱼塘转包给我经营。合同签订后，我买了14万尾鱼苗放养塘中，以及投入饲料及人工若干。2019年8月16日，被告承包的蟹塘塌坝，短时间内大量的水冲进鱼塘，致鱼塘水位迅速抬升，将两条拦河堤坝冲毁，不少鱼苗随水跑失。现为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告李金昌辩称，我家蟹塘塌坝属实，但是原告的鱼苗并没有跑失，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘得友专业养鱼，被告李金昌专业养蟹。两家塘口紧挨一起。鱼塘在南，东西向，水域东西长1100米、南北宽34米左右，塘口东西两端分别是出水口大坝和进水口大坝，中部偏东出水口处还横亘着一条南北拦水坝，该坝将鱼塘隔成东西两塘，坝底设有一根直径约80厘米的管道，连通东西两塘；蟹塘居北，南北向，呈不规则圆方形，水域面积约57亩。鱼塘和蟹塘之间隔着一个东西向的高堆即原告诉称的蟹塘大坝，大坝高出鱼塘正常水位数米。2019年8月16日上午11时20分许，蟹塘大坝塌陷，塘水数小时内全部冲进鱼塘的西塘口，致使鱼塘水位整体迅速上升，并从鱼塘中间拦水坝的南端冲出一条几十公分（可能更大）的缺口。因原告诉称主要是鱼塘水位高涨致塘口东端出水口旁侧出现直径约1米的漏洞而致鱼苗跑失，故开庭前，本院至事故现场勘查，出水口大坝高出外侧排水沟（落水井）数米，未发现该坝外侧的土层有漏洞或被流水冲刷的痕迹，同时该坝表面栽种着树木，土层和树木亦未见异常。另查明，塌坝事故发生后，当地村干部李怀红曾出面协调被告将蟹笼放进鱼塘捕蟹以及因捕蟹导致的鱼苗损失的赔偿事宜。协调方案是被告在原告塘中连续捕蟹5天，不论捕得多少，剩余的都不要了，另外因捕蟹捞得的鱼苗，按斤据实赔偿。但是原告坚决要求一斤按二斤计算，最终协商未果，原告要求被告撤走蟹笼，遂成遂。2019年8月22日，先是被告李金昌将原告刘得友诉至本院，要求刘得友返还跑进鱼塘的螃蟹即不当得利，后2019年9月3日，原告刘得友又将被告李金昌诉至本院，要求李金昌赔偿因鱼塘水位上涨导致自家放养的鱼苗和蟹苗跑失产生的损失。还查明，塌坝事故区的土质为沙土。事故发生后，鱼塘西端进水口一直处于关闭状态，东端出水口处于排泄状态。平时，鱼塘水位高出出水口下沿时，出水口就会自动排水。2019年8月16日下午、17日白天，原告或其儿子曾至塘口查看，18日发现出水口大坝有漏洞。本院认为，原告刘得友的诉讼请求不能得到支持，因为一方面，从结果举证角度看，虽然诉状提出系争20万元损失待鉴定后确定，但是从立案至庭审结束，本院曾两次组织非正式调解，每次调解都涉及核心问题即损失如何计算，原告都未曾提交书面鉴定申请，且庭审询问案涉损失如何计算时，原告仅回答根据经验算得，“可以”申请鉴定，所以直至一审辩论结束前，原告都未能有效举证证明具体损失大小，而被告又不予认可，所以对于原告要求被告赔偿20万元损失的诉讼请求，本院难以支持；另一方面，从事实查明角度看，原告的庭前、庭中以及庭后陈述存在诸多漏洞，明显超出常理，不合逻辑，有悖诚信，具体为：其一，诉状中只字未提自家鱼塘亦曾放养蟹苗的事实，但在本案和另案庭审中，面对李金昌要求其返还跑失的螃蟹时，却声称自家鱼塘也有蟹苗，无法区分是哪一家的，同时面对李金昌有关既然鱼塘养蟹，为何四周不设置防护栏的质疑时，且不论鱼塘中投放蟹苗对养鱼到底是否有影响，就如何防止蟹苗跑失，特别是重阳节前后，如何有效防止螃蟹季节性迁徙的问题，却始终未能给出令人信服的解释。其二，蟹塘位于高处，57亩的塘水在数小内全部冲进下游的鱼塘是事实，且因水位陡升给鱼塘造成不利影响也是事实，因为鱼塘中间的拦河大坝已被冲出一个几十公分甚至更大的缺口即为例证，但是水位的上涨到底有无造成鱼苗跑失却存在诸多疑点：1.鱼塘出水口大坝的外侧土层未见有漏洞或被流水冲涮的痕迹，而当地土质为沙土，根据经验常识，用村干部李怀红的话讲，就是“不要说是一个直径1米的大洞，就算是一个很小的漏洞，后果也将不堪设想，大坝不可能安然无恙”，另外李怀红在本院现场勘查中也表明，未曾听说出水口大坝有漏洞；2.鱼塘的东西两塘本身是相通的，连接管道直径达80厘米，中间拦河坝的南端又被冲出一条几十公分甚至更大的缺口，再加上原本就用于排水的直径达几十公分的出水口和原告诉称的新出现的直径1米的漏洞，而土质为沙土，鱼塘进水口又始终处于关闭状态，所以从事故发生日下午至次日上午，在经过十几个小时连续不断的排泄后，鱼塘的水位为何还未恢复正常，原告为何直至第三天才发现漏洞，不得不令人生疑，尤其是鱼塘水位陡升，冲出漏洞，出水口鱼群聚集，依照常理，原告应该有所察觉，至少在事故发生后的第一时间内，作为一个专业养鱼人（原告自称养鱼20年）赶到现场后，应当具备起码的警觉义务，应当仔细观察出水口动静而不是以水位高涨致使漏洞难以察觉为由推卸责任，何况庭审中原告已自认事故发生当日下午，其儿子到场后即发现小鱼苗随东大坝出水口跑走而找被告理论，既然已经有所发觉，为何又不仔细察看究竟和立即采取防护措施，这也着实令人不解。3.经本院现场勘查，塘口周围住户也反映只听说原告养鱼，未曾听说其养蟹，而村干部李怀红作为事故协调人亦证明，当时协商的就是如何取蟹以及取蟹过程中捞得的鱼苗如何赔偿损失而未涉及鱼苗随水流失问题。综上，原告的前后陈述难以让人形成合理心证，所以对于原告主张的案涉损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘得友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘得友负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一九年十二月二日书记员 任忠强
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初556号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人孟兆静，女，1985年11月11日出生，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市滦平县，住承德市双桥区。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]490号起诉书指控被告人孟兆静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李蒙出庭支持公诉。被告人孟兆静到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月22日7时40分许，被告人孟兆静驾驶无号牌两轮普通摩托车，在承德市双桥区沿右侧非机动车道行驶，在超车过程中车辆右侧与同向同车道行驶的被害人曲某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车左后部发生碰撞，致双方车辆摔倒，造成曲某受伤经医院抢救无效于当日死亡，孟兆静受伤，双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安交警支队交通事故认定书认定，孟兆静负事故主要责任，曲某负事故次要责任。被告人到案后自愿认罪。 公诉机关认为，被告人孟兆静违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟兆静对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年4月22日7时40分许，被告人孟兆静驾驶无号牌两轮普通摩托车，在承德市双桥区沿右侧非机动车道行驶，在超车过程中车辆右侧与同向同车道行驶的被害人曲某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车左后部发生碰撞，致双方车辆摔倒，造成曲某受伤经医院抢救无效于当日死亡，孟兆静受伤，双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安交警支队交通事故认定书认定，孟兆静负事故主要责任，曲某负事故次要责任。被告人到案后自愿认罪。 另查明，被告人孟兆静对被害人家属进行了赔偿，被害人家属为被告人出具书面谅解书。 上述事实，被告人孟兆静在开庭审理过程中无异议。并有被告人在侦查机关的供述、承德市公安局法医学尸体检验报告、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被害人曲某户籍证明信、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、交通事故现场监控录像资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、新兴街社区出具的证明、被害人及其家属常住人口登记卡、被告人孟兆静机动车驾驶证、被告人孟兆静户籍证明信、犯罪嫌疑人归案情况说明、死亡赔偿协议书（交通事故）、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟兆静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟兆静无驾驶摩托车驾驶资格，超速驾驶无号牌摩托车，可酌定从重处罚。被告人孟兆静到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟兆静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十二月四日 书记员  马 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10419号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王艳强，男，1984年3月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告王艳强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼。被告王艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7250.67元。2、依法判令被告支付2019年5月21日至2019年10月20日期间的利息725.07元，及2019年10月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以7250.67元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王艳强未答辩。本院经审理认定事实，2017年7月13日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告王艳强（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2017年7月13日起至2020年7月13日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止;乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息;当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由王艳强签名、按捺手印。2017年7月18日，天信达小贷公司通过银行给王艳强转款30000元，被告王艳强向原告出具《借据》一份，载明：借款人王艳强向天信达小贷公司申请借款本金人民币30000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由王艳强签名、按捺手印。后被告王艳强陆续支付本息31533.48元，剩余本金7250.67元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳强偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金7250.67元；二、被告王艳强偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息725.07元（7250.67元×2%×5个月，自2019年5月21日至2019年10月20日）；三、被告王艳强偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月21日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为7250.67元，月利率2%）；四、被告王艳强赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计11495.74元，限被告王艳强于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.45元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十二月三日书记员  卡地亚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光洲，男，生于1941年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立全，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立洪，男，生于1953年8月9日汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宜明（曾用名杨立明），男，生于1951年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人林光洲因与被申请人杨立全、杨立洪、杨宜明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林光洲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。1、一、二审认定事实不清，对再审申请人先后在第三军医大学新桥医院、达川南方医院和达川区亭子镇中心卫生院住院共花去的医疗费是否报销的事实未予查明；2、一审认定再审申请人在第三军医大学新桥医院、达川南方医院和达川区亭子镇中心卫生院住院医治的病情与侵权损害结果造成的损伤无关，并据此对再审申请人主张的在以上医院住院期间产生的医疗等相关费用不予支持属于错误；3、一审认定事实与判决结果不符，属判决不公，严重损害再审申请人的合法权益。请求：1.撤销一、二审判决，并依法改判三被申请人连带承担再审申请人主张的医疗费等全部费用(共计7424458.21元)；2.本案的一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院审查认为，根据二审法院查明的事实，对林光洲诉请的赔偿项目认定如下：1.医疗费问题，达州市中心医院住院治疗24天，用去医疗费10863.87元,予以支持。林光洲在达川南方医院、第三军医大学新桥医院、达州市达川区亭子镇中心卫生院住院，主要治疗脑梗塞、高血压病、鼻中隔偏曲、高尿酸血症、右踝关节炎、肾功能不全、双侧肾囊肿、肝功能异常、肝囊肿等，其医治的病情与侵权损害结果造成的损伤无关。同时，林光洲未提交医疗费发票原件，根据林光洲提交的《新型农村合作医疗住院补偿审核表》和《城镇职工参保人员医疗费用审核支付清单》显示，对该医疗费已予以了报销。故，对该主张，不予支持。林光洲在其他地方购买的药品费用，于法无据，不予认定。2.住院期间的伙食补助费，林光洲2017年6月2日至2017年6月26日在达州市中心医院住院24天，予以认定，在达川南方医院、第三军医大学新桥医院、达州市达川区亭子镇中心卫生院住院，其医治的病情与侵权损害结果造成的损害无关，不予认定。营养费、护理费、住院期间的伙食补助费均按24天计算。住院期间的伙食补助费、营养费按20元/天计算。故，住院期间的伙食补助费计480元（24天×20元/天）。3.营养费480元（24天×20元/天），予以认定。4.护理费1440元（24天×60元/天），予以认定。5.鉴定费1000元，予以认定。6.一次性伤残赔偿金6113.5元（12227元/年×5年×10%），予以认定。7.精神损害抚慰金5000元，予以认定。杨立洪承担了刑事责任，不应当承担精神损害抚慰金。应当由杨宜明、杨立全按比例承担。8.交通费问题，林光洲达州市中心医院住院治疗24天，酌情认定500元交通费用。其提交的到北京、成都的机票、火车票据，因与医治损害病情无关，不予认定。故，林光洲的赔偿项目合计20877.37元（不含精神损害抚慰金），杨立洪承担14614.16元，杨宜明承担4175.47元，杨立全承担2087.74元。精神损害抚慰金5000元，杨宜明承担60%，计3000元，杨立全承担40%，计2000元。二审法院认为，林光洲在2017年6月2日受伤后被送到亭子镇中心卫生院验伤后，因伤情严重，于同日转入达州市中心医院抢救治疗，住院治疗24天，被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、全身多次软组织挫伤、双肺气肿、右侧第3-6肋骨骨折、胸骨下段不全骨折”等，经治疗后于2017年6月26日出院。一审法院对林光洲在达州市中心医院住院治疗的医疗费予以支持，对其他相关费用依照法律规定予以计算并判决由杨立洪、杨宜明、杨立全按照70%、20%、10%的比例承担侵权赔偿责任。虽然林光洲在达州市中心医院的出院医嘱载明：“转下级医院继续治疗”，但林光洲此后在达川南方医院、第三军医大学新桥医院、达州市达川区亭子镇中心卫生院住院，主要治疗脑梗塞、高血压病、鼻中隔偏曲、高尿酸血症、右踝关节炎、肾功能不全、双侧肾囊肿、肝功能异常、肝囊肿等，没有证据证明其医治的病情与侵权损害结果造成的损伤存在直接因果关系，故一审法院对此不予认定并无不当。本院认为，林光洲要求杨立洪、杨宜明、杨立全承担其此后的全部医疗费用赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，林光洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林光洲的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕06民特122号申请人：延安秦基工贸有限公司 。委托诉讼代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：汪伟英，女，1957年3月26日出生，汉族 。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人汪伟英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的（2018）延仲裁字第065号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭存在枉法裁决行为。裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的XX街XX商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，关门大吉，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，XX户XX沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司三者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共渡难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。本案的仲裁程序违反法定程序。根据《延安仲裁委员会仲裁规则》第62条规定，仲裁庭应当在组庭后4个月内做出裁决。本案显然已经超出法定的审理期限，构成程序违法。被申请人汪伟英称，仲裁不存在枉法裁决的行为，请求驳回申请人的申请。返还被申请人租金事实清楚，依据充分，《合同书》第五条有明晰的约定，合同第五条2至4款描述的非常清楚，而且合同是申请人起草的，申请人只是在拖延时间。合同第六条第1款第（4）项明确规定了装修事宜，申请人自己决定装修项目，自己承担费用。申请人应支付被申请人违约金。裁决认定每月2%的标准已经依法照顾、保护了申请人。经审查查明：2019年6月11日，延安仲裁委员会作出[2018]延仲裁字第065号裁决书，裁决：一、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人汪伟英支付2016年8月24日至2018年8月23日期间的租金差额32081.50元。二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人汪伟英支付2016年8月24日至2018年8月23日期间欠付租金的违约金（从2016年9月4日起以3208.50元为基数、2016年12月4日起以3208.50元为基数、2017年3月6日起以3208.50元为基数、2017年6月4日起以3208.50元为基数、2017年9月4日起以3208.50元为基数、2017年12月4日起以9625.50元为基数、2018年3月6日起以3208.50元为基数、2018年6月4日起以3208.50元为基数，按月利率2%分别计算）至欠付租金付清之日止；三、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内退还多扣申请人汪伟英2013年度税金1801.05元。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决和违反法定程序的行为。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。申请人认为仲裁程序违反法定审理期限，构成程序违法。根据《陕西省高级人民法院关于审理涉及国内民商事仲裁案件若干问题的规定》第十九条之规定，“当事人以仲裁机构或仲裁庭违反了法律或仲裁规则规定的送达期限为由，或者以仲裁裁决作出时或送达时超出了仲裁规则规定的仲裁案件审结期限为由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予受理”，根据该规定，申请人的申请理由不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《陕西省高级人民法院关于审理涉及国内民商事仲裁案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。      审  判  长    程  晓  元审  判  员    贾  玉  玉 人民陪审员    常  丽  丽                    二〇一九年十一月十二日 法官助理   姜    峰书  记  员    惠  晓  霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3969号原告：王磊,男,1980年11月3日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁阳县。原告王磊与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款115000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年10月20日，被告向原告借款100000元，2012年1月17日被告向原告借款15000元。被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告张峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2011年10月20日、2012年1月17日先后向其借款100000元、15000元，上述借款均通过现金形式支付给被告。原告为证明其主张提供借条两份，2011年10月20日借款借条内容为：“借条今借到王磊现金壹拾万元整，￥：100000.00元，借款人：张峰2011年10月20日”；2012年1月17日借款借条内容为：“借条今借到王磊现金壹万五千元整，￥：15000.00元，借款人：张峰2012年1月17日”。以上两份欠据借款人处有被告张峰的签名捺印。原告于2019年10月12日诉至我院，要求被告偿还借款115000元及利息。诉讼中，原告主张借款利息以本金115000元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算。本院认为，原告提供的两份借条均有被告张峰的签名，该两份借条真实、合法，本院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。原告王磊主张的借款115000元，提供了由被告向原告出具的两份借条予以证实，被告亦未出庭提出异议，原告与被告之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息及还款期限，原告要求以借款本金115000元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至给付之日止，按照年利率6％计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款115000元及利息（以借款本金115000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1120元，共计2420元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  李明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1535号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：韦立桥，男，1978年8月3日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理（2019）桂0105民初9691号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告韦立桥金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为45260.82元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以45260.82元为限，查封被申请人韦立桥名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7727号 申请执行人葛世尧，男，1964年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人陈立国，男，1971年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人葛世尧与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1094号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人葛世尧向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金15万元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈立国发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈立国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立国逾期报告财产情况且虚假申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人陈立国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下汽车、房产，本案已登记查封，因系伦侯查封，车辆亦未能查扣，暂无法处置。截至2019年12月13日，本案暂未执行到位执行款。暂未发现被执行人陈立国下落和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛世尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3934号申请执行人高祀森，男，汉族，1965年10月19日生，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。组织机构代码：9137020057576225XE。法定代表人魏振坡，总经理。委托代理人魏振兴，男，汉族，1977年7月20日生，住胶州市。系公司员工。本院在执行申请执行人高祀森与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）1032号调解书]中，申请执行人高祀森于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院2019年10月17日立案执行，执行标的为3400元。申请执行人与被执行人于2019年12月5日自愿达成执行和解协议：案款共计3400元，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2020年1月20日前付1500元，剩余案款1900元于2020年8月30日前全部还清。上述和解协议达成后，申请执行人于2019年12月5日提交了撤回申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）1032号调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十日书记员  王立臣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4433号 申请执行人：甯顺根，男，1951年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：华秀云，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人甯顺根与被执行人华秀云离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华秀云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为70000元及利息。已执行到位11341.64元，其中支付本案申请人10391.64元，支付本案执行费950元。 在执行过程中，申请执行人在诉讼过程中查封了被执行人华秀云名下川Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人华秀云采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3304号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：肖镇，男，1965年2月5日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告肖镇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告肖镇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6899.56元，利息（含复利）2619.67元及违约金（含费用）395.44元，三项合计人民币9914.67元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月19日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行汽车信用卡，信用卡卡号：62×××72，信用卡账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6899.56元，利息（含复利）2619.67元及违约金（含费用）395.44元，三项合计人民币9914.67元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2012年8月19日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡世界旅行卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金6899.56元，利息（含复利）2619.67元及违约金（滞纳金）395.44元，三项合计人民币9914.67元。被告肖镇未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年8月19日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××72信用卡一张，被告从2012年11月6日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金6899.56元，利息（含复利）2619.67元及违约金（含费用）395.44元，合计人民币9914.67元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡世界旅行卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金6899.56元，利息（含复利）2619.67元及违约金（含费用）395.44元，合计人民币9914.67元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金6899.56元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。