wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2338号原告：杨邦喜，男，1945年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司董事长。原告杨邦喜诉被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行审理。经查明，原告杨邦喜之子杨龙于2019年12月3日向本院提起民事诉讼时，未向本院提交由杨邦喜本人出具的授权委托书。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是其真实意思表示，当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，杨龙提起民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨邦喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 李 覃二〇一九年十二月五日书记员 张垣淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4635号申请人：韩晓红，女，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟根其其格，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩晓红申请孟根其其格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12358号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月六日书记员 伊拉塔布和
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2653号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：程建军，男，1960年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与程建军借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2384号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异45号 案外人：生超，男，汉族，1985年4月4日生，住址吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。 负责人：刘鹏远，职务：行长。 被执行人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。 法定代表人：刘志，职务：总经理。 被执行人：刘志，男，汉族，1962年7月10日生，住址吉林省长春市南关区。 被执行人：于敏，女，汉族，1967年6月22日生，住址吉林省长春市南关区。 被执行人：刘润泽，男，汉族，1990年3月6日生，住址长春市南关区。 在本院执行吉林银行股份有限公司白城分行（以下简称白城分行）与吉林省融鑫塑胶科技有限公司（以下简称融鑫公司）、刘志、于敏、刘润泽借款合同纠纷一案中，案外人生超于2019年12月6日对执行吉林省长春市朝阳区同志街2288号【丘地号：4-53/404-1(815)，吉（2017）长春不动产权第0137186号】房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人生超称，“在白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2019）吉08执字第91号之六执行裁定中查封的吉林省长春市朝阳区同志街2288号【丘地号：4-53/404-1(815)，吉（2017）长春不动产权第0137186号】房屋被案外人生超购买，购买时间为2017年7月25日。现案外人生超提出执行异议，请求贵院解除对案外人生超此房的查封”。 本院查明，白城分行与融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽借款合同纠纷一案中，白城中院于2019年4月28日作出（2019）吉08民初21号民事判决书。该判决书生效后，因融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽未按判决书内容和期限履行义务，白城分行向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2019年7月2日作出（2019）吉08执字第91号之六执行裁定，即：“查封吉林省长春市朝阳区同志街2288号【丘地号：4-53/404-1(815)，吉（2017）长春不动产权第0137186号】房屋，被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。对此，案外人生超向本院提出执行异议，并提交了《二手房买卖合同》和付款收据复印件。 本院认为，虽然案外人生超向本院提供了《二手房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人生超所签订的《二手房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人生超可通过诉讼程序确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人生超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔玉龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4000号被执行人：贾永旭，男,1986年1月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行贾永旭罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初177号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的10000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人贾永旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人贾永旭无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十五日书记员  白少杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4988号 申请执行人：林俊伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梁慧，男，1973年12月23日出生，汉族，住福安市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0102民初4302号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁慧在银行等金融机构的存款（详见协助执行通知书）。 二、扣留、提取被执行人梁慧应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人梁慧应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期不履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2792号之三被执行人卢玉奎本院依据已经发生法律效力的（2019）黑8109执2792号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人卢玉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢玉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢玉奎在中国邮政储蓄银行602727001200205182账户内存款人民币80916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继武二〇一九年十二月十一日书记员  刘洪武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8793号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。现住固原市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2Ol9年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款200000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告张鹏联系，被告自愿将自己的安置房出卖给原告。经原敢告协商，于2019年2月3日自愿达成《房屋买卖协议》。协议规定被告安置房一套出卖给原告所有。出售房屋价值200000.00元，其他约定见《房屋买卖协议》。该协议签订生效当日原告将购房款200000.00元一次性支付给被告，被告给原告出具收条一张。原告将房款付清后，被告口头承诺一个月后移交房屋。口头约定期满后，被告迟迟不交房屋，经原告催促，被告推着不及时移交。之后，被告连电话都不接。无奈，原告只能起诉法院，要求被告返还200000.00元。被告王某辩称，原告在诉状中主张的原告借款200000.00元并以自有的住房提供担保是事实，愿意向原告偿还借款，在原告索要借款后，通过一个朋友给原告转了16000.00元利息。本院经审理查明，2019年2月3日，被告王某向原告杨某借款200000.00元，原告通过手机银行分四次向被告银行账户转账200000.00元。同日，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定将被告王某所有的××区作价20万元，为双方的借款提供担保，若2019年7月3日前还清借款，则原告退回房屋合同，若不还清则房屋的产权归被告所有。以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、银行转账记录，被告提供的证明及当事人供述在卷佐证。本院认为，原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当认定为民间借贷法律关系。经本院释明，原告同意按照民间借贷关系审理，并同意变更诉讼请求。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称的清偿利息16OOO.00元主张，对此原告予以否认，原、被告提交的证据中均无利息的约定，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定))第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45O.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十二月十日书记员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3717号之二申请人常忠民，男，1962年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人尚卫国，男，1966年5月25日生，汉族，住辉县。常忠民申请执行尚卫国买卖合同纠纷一案，申请人常忠民依据生效的（2019）豫0782民初1384号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人尚卫国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9857元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元、执行费53元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人尚卫国名下部分银行存款账户予以限额冻结，划拨4630元，已给付申请人。未发现被执行人尚卫国可供执行的其它财产。被执行人尚卫国在本院有多起执行案件，正在执行期间。尚卫国从2010年秋季携全家外出，至今无音讯。尚卫国家有四口人，其父母已去世，在黄水乡××甘泉村的老地基已卖。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人尚卫国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 孙中科
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初133号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张春荣，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年9月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张春荣犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人张春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2015年底以来，被告人张春荣违反枪支管理规定，非法持有一支经过改装的、以火药为动力的射钉枪。2019年7月11日中午，自贡市公安局贡井分局民警在自贡市贡井区被告人张春荣的家中将该枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支系以火药为动力，具有致伤性，认定为枪。 另查明，被告人张春荣在归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人张春荣在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张春荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张春荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张春荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人张春荣判处拘役三个月，缓刑五个月的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案件来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录、情况说明、无犯罪记录证明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，证人林某某、雷某某的证言，被告人张春荣的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春荣违反枪支管理的有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有以火药为动力的枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人张春荣在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张春荣在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张春荣的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张春荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获的枪支等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十二月三日 书记员  林盈
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审424号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人韩国庆，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人韩玲，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行韩国庆、韩玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕309号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人韩国庆、韩玲于2016年8月19日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕309号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩国庆、韩玲分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人韩国庆、韩玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对韩国庆、韩玲作出的博费征决〔2018〕309号社会抚养费征收决定书；二、被执行人韩国庆、韩玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1104元，由被执行人韩国庆、韩玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15922号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街****。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶长久，男，1949年9月6日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人陶长久、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5596号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我挣得是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和原审原告没有关系。陶长久辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。陶长久向一审法院起诉请求：1.要求三被告立即给付工资款25122元，并承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款25122元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶长久工资款25122元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取，由三被告负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，原审原告系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且原审原告也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十二月十日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执333号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人：刘征军，男，1968年12月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：郑友华，女，1969年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：雷玉亮，男，1964年10月2日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘四团，女，1967年4月15日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。法定代表人刘玉成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘征军、郑友华、雷玉亮、刘四团、刘玉成、周细杨、湖南鸿森木业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以被执行人名下财产暂时无法处置为由，向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号民事调解书的执行。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3384号 原告:龙岛，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告:袁敏,男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告龙岛诉袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告龙岛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岛向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由龙岛负担。 审判员  周迅 二〇一九年十二月九日 法官助理张一林 书记员刘康
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保486号申请人：枣庄骏博汽车销售服务有限公司，住所地峄城区峨山镇左庄驻地，统一社会信用代码：91370404MA3C9C2LXX。被申请人：高成国，男，汉族，1969年6月29日出生，住济阳县。申请人枣庄骏博汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高成国的房屋一处进行查封。申请人枣庄骏博汽车销售服务有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高成国位于济阳县孙耿集镇平安路2号洪永紫金花园7号楼2单元302室房屋一处（产权证号为济阳20170012986号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月五日书记员  张晓颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3669号原告：赵明亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市鲁家房产经纪有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路锦绣城北侧第**商铺，统一社会信用代码91370882MA3DQ4QTXH。原告赵明亮与被告济宁市鲁家房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明亮撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月三日书记员  颜景英
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初610号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孟某，1992年12月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因犯抢劫罪于2010年7月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周国峰，江苏德音律师事务所律师。被告人沈某某，1983年5月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。曾因赌博于2009年6月被罚款五百元；曾因赌博于2018年11月被罚款五百元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人孟某、沈某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周国峰，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人孟某与被害人姜某相识，后被告人孟某隐瞒了自己真实情况、谎称其已离婚为单身，取得被害人姜某的信任并成为男女朋友。期间，被告人孟某单独或伙同被告人沈某某，编造将人打伤需要赔偿、坐牢需要疏通关系等借口，向被害人姜某索要钱款，先后多次从被害人姜某处骗取共计人民币168288元（以下币种均为人民币），其中被告人沈某某参与一起，涉案金额为59000元。后被告人孟某将上述钱款用于赌博、归还赌债等。具体事实分述如下：1.2019年2月6日至2月8日间，被告人孟某谎称自己将人打伤、需要用钱赔偿而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某室的住处，通过微信转账和现金支付等方式先后四次给付被告人孟某12888元。2.2019年2月22日，被告人孟某谎称要去赎回金项链而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某室的住处，通过微信转账先后三次给付被告人孟某21000元。3.2019年3月4日，被告人孟某再次谎称要去赎回金项链而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市武进区邮政储蓄银行，先后五次给付被告人孟某现金23000元。4.2019年3月7日，被告人孟某谎称债主逼债而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某酒店边，通过微信转账给付被告人孟某6000元。5.2019年3月9日，被告人孟某再次谎称债主逼债而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某室的住处，通过微信转账先后两次给付被害人孟某20000元，同时被告人孟某还让姜某代为偿还信用卡欠款5000元。6.2019年3月18日，被告人孟某谎称需要缴纳房产契税而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某室的住处，通过银行转账给付被告人孟某21400元。7.2019年4月至5月间，被告人孟某伙同沈某某，谎称被告人孟某在安徽殴打他人被关进看守所、需要花钱找关系捞人，而向被害人姜某索要钱款。后被害人姜某在江苏省常州市天宁区某室的住处，通过微信转账先后十一次给付被告人孟某54000元，并代为偿还被告人孟某的信用卡欠款5000元。后被告人沈某某分得4000元。之后，被告人孟某故意与姜某失去联系。另查明，被告人孟某、沈某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人孟某的家属代其退赔被害姜某某100000元。公诉机关认为，被告人孟某、沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人孟某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某、沈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孟某有期徒刑三年至五年、判处被告人沈某某有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人孟某、沈某某的供述笔录、被害姜某某等人的陈述笔录等证据证实。被告人孟某、沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟某、沈某某构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟某能积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年8月1日起至2023年1月31日止），并处罚金人民币四千元。被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年8月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孟某、沈某某继续退赔被害人姜某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  薛 维人民陪审员  郭文静二〇一九年十二月六日书 记 员  朱晓骁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4029号之一 申请执行人：欧小忠，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:郴州市恒隆投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商广场大楼**。 法定代表人:宋文隆。 本院在执行欧小忠与郴州市恒隆投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月3日作出的（2019）湘1002民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧小忠向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司无财产可供执行。 三、2019年11月21日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人欧小忠同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为388579.5元，尚有388579.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2352号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：刘佳，女，1988年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保209号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行,负责人：戚继强,性别,男，住址:肇东市。被申请人：王伟，男，1979年5月29日出生，身份证号：232303197905290834汉族，现住肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟在中国农业银行股份有限公司肇东市支行的工资账户中21,775.32元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王飞在中国农业银行股份有限公司肇东市支行工资账户********)中存款21,775.32元予以冻结,冻结期限为一年。二、对申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行提供担保的房产(肇东市城区南十五街农行投资楼1层1门)予以查封,查封期限为三年。案件申请费238.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月九日书记员  翟艺冰
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执240号 申请执行人：石台碧盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341722MA2RK4HM34，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山北路金山阳光小区45幢101室。 法定代表人：孙继召。 被执行人：胡翠，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台碧盛房地产开发有限公司与被执行人胡翠房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初347号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡翠未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、注销申请执行人石台碧盛房地产开发有限公司与被执行人胡翠签订的编号为2016005239的《商品房买卖合同》及《补充协议》的登记备案。 二、冻结、划拨被执行人胡翠银行存款人民币43711元（含一审案件受理费1522元、执行费525元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  谢永亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2519号申请执行人吕延华，男，汉族，1949年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人聂革新，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吕延华申请执行吕雄朝民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘1302民初4331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吕雄朝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕延华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吕延华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人吕雄朝邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人吕雄朝名下有两辆车，一辆已达报废标准，一辆已被另案查封，本案予以轮候查封，均未实际控制。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无上述财产信息。查明被执行人吕雄朝有征地拆迁款，提取条件暂未成就。2019年12月26日，本院对被执行人吕雄朝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日电话告知于申请执行人吕延华的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人吕延华的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金78000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吕延华的委托代理人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初803号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某莉,女，汉族，初中文化，居民。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人曹某莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人曹某莉及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人曹某莉自2019年5 月中旬至6 月9 日一直给名叫薛某民（另案处理）的男子贩卖毒品，以换取生活费和免费的毒品供自己吸食。2019 年6 月9 日，薛某民不再向曹某莉提供毒品后，曹某莉自己联系微信名为“魔术大师”的男子，从该男子处多次购得毒品海洛因，并掺杂“脑复康”粉末后，多次卖给吸毒人员聂某恒（另案处理）等人，非法获得毒资2000 余元。2019年6月12日20时许，聂某恒联系曹某莉购买毒品海洛因，两人约定在西安市长安区XX村当面交易。2019年6月13日0时45分左右，曹某莉携带毒品前往韦曲XX村村口与聂某恒交易时，被公安机关现场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毒品毛重2.2883克，净重0.9066克，检出海洛因成分，海洛因含量14%。                                                          为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人曹某莉的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人曹某莉当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人辩护意见：被告人曹某莉有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人曹某莉自2019年5 月中旬至6 月9 日一直给名叫薛某民（另案处理）的男子贩卖毒品，以换取生活费和免费的毒品供自己吸食。2019 年6 月9 日，薛某民不再向曹某莉提供毒品后，曹某莉自己联系微信名为“魔术大师”的男子，从该男子处多次购得毒品海洛因，并掺杂“脑复康”粉末后，多次卖给吸毒人员聂某恒（另案处理）等人，非法获得毒资2000 余元。2019年6月12日20时许，聂某恒联系曹某莉购买毒品海洛因，两人约定在西安市长安区XX村当面交易。2019年6月13日0时45分左右，曹某莉携带毒品前往韦曲XX村村口与聂某恒交易时，被公安机关现场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毒品毛重2.2883克，净重0.9066克，检出海洛因成分，海洛因含量14%。认定上述事实的证据有：抓获及破案经过，辨认笔录，提取笔录及照片，现场方位图，扣押清单及照片，户籍证明，鉴定意见，被告人曹某莉的供述，证人聂某恒的证言，认罪认罚具结书等证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某莉明知是毒品而向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某莉所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人曹某莉到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人曹某莉具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决如下：一、被告人曹某莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月,并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局依法处理。 三、对被告人曹某莉非法所得2000元予以追缴，上缴国库。四、作案工具电子称（银色）一个，予以没收，由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   人民陪审员    李丹东   人民陪审员    马爱娟    二 0 一 九 年  十二  月 四 日 书 记 员   韩青   1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5275号之三原告河北天时化工有限公司，法定代表人齐国文，该公司经理。被告成都瑞恩宏图科技有限公司，法定代表人李红，该公司经理。原告河北天时化工有限公司诉被告成都瑞恩宏图科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北天时化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天时化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北天时化工有限公司撤回起诉。案件受理费15450元，由原告河北天时化工有限公司负担。审判员  李书朵二〇一九年十二月十七日书记员  袁伟苓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1481号申请执行人刘振星，男，1988年10月20日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。被执行人付金真，男，1993年11月5日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市城区。申请执行人刘振星与被执行人付金真买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1026号民事判决书判决：被告付金真在本判决生效后十日内一次性支付原告刘振星蔬菜款19000元，并赔偿原告逾期付款损失1138元，共计20138元。案件受理费150元，由被告付金真负担。申请执行人刘振星于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郝波文名下无证券、无车辆、无股权。查询到被执行人付金真财付通账户内有少量余额，本院已依法予以扣划。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人付金真名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人住所地进行线下调查，经查询，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并申请将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2666号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。负责人：田枫林，行长。被执行人：德合集团有限公司，，住所地江苏省苏州市盘胥路**法定代表人：吴德合，董事长。委托诉讼代理人：翟现有，该公司员工。被执行人：吴德合，曾用名吴德河，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴彬，曾用名吴焕焕，女，1978年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司，住所，住所地山东省枣庄市山亭经济开发区桂花园沿街商业**-1div>法定代表人：吴德合，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与德合集团有限公司、吴德合、吴彬、德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0508民初6399号法律文书已发生法律效力。2019年6月25日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行以德合集团有限公司、吴德合、吴彬、德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币3602485.10元及相应利息和费用，执行费为人民币38425元。执行过程中，双方达成初步和解方案，被执行人方按照和解法案履行了部分款项。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执2666号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十日书记员 陆文晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3116号申请执行人：邱姝婷，女，1977年4月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田广君，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人邱姝婷与被执行人田广君之间借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4214号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田广君向申请执行人邱姝婷返还借款43,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,050元，执行费561元）。申请执行人邱姝婷于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人田广君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月22日、11月24日、12月3日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人田广君名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无公积金存款。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执3092号之一执行裁定，冻结被执行人田广君名下五菱牌（车牌号为黑L×××**号）车籍手续。2019年12月16日，本院对申请执行人邱姝婷终本约谈，申请执行人邱姝婷同意终结本次执行程序并申请将被执行人田广君纳入失信人员名单。2019年12月17日，本院分别作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人田广君高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十七日书记员  齐俊旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11283号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：章祝军，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告章祝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3659号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所，住所地德州市经济开发区晶华路**div>法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地德，住所地德州市经济开发区晶华路**v>法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。三被告共同委托诉讼代理人：周立国、商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6899元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年十二月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1013号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张慧慧，女，1983年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人张慧慧犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人张慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月24日上午，被告人张慧慧至徐州市铜山区大彭镇大刘村申通快递店，乘无人之机，将村民崔某放在快递店门口狗笼子里的一条深棕色泰迪犬盗走，价值人民币1200元。2、2019年9月1日晚上，被告人张慧慧至徐州市铜山区大彭镇大刘村步行街中，乘他人不备，将村民韩某的一条浅棕色泰迪犬盗走，价值人民币1500元。2019年9月12日上午，被告人张慧慧至徐州市铜山区大彭镇大刘村四季水果店二楼宠物店，乘他人不备，将村民陆某的一条白色比熊犬盗走，价值人民币800元。案发后，被盗三条宠物狗已被追回并发还失主。另查明，被告人张慧慧到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月26日，被告人张慧慧在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、韩某、陆某的陈述，证人潘某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张慧慧到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张慧慧认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张慧慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张双华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21491号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8591号 起诉人:郭玮，女，1991年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院收到起诉人郭玮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人曾剑涛向起诉人归还借款3800元；二、被起诉人曾剑涛向原告支付逾期利息912元（利息计算：以3800元为本金，从2018年9月1日计至被告还清借款之日为止，按照银行年利率24%计付）;三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月4日，被起诉人向起诉人借款8000元，次日起诉人通过刷卡方式将8000元转到被起诉人银行账户，被起诉人出具借据一张，双方约定借款期限为3个月，逾期按年利率24%支付滞纳金。被起诉人在借款期限内分两次偿还了4200元，余款至今未还。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人（出借人）与被起诉人（借款人）于2018年6月4日签订的《借据》中虽约定：若双方因该笔借款发生纠纷，出借人有权向南宁市兴宁区人民法院起诉，但南宁市兴宁区并非双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地，与争议并无实际联系，因此该约定管辖无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地非本院辖区；关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人归还借款并支付逾期利息的诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人住所地位于广西鹿寨县。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭玮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕珊谕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3904号原告：李新伟，男，汉族，1970年4月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：李红宾，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省襄城县。原告李新伟与被告李红宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟到庭参加了诉讼，被告李红宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟的诉讼请求：1.请求判令被告李红宾偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。李新伟曾多次向李红宾追要借款，但李红宾以各种理由拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李红宾未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，确认以下案件事实：李红宾于2019年8月21日向李新伟借款3000元，李红宾收到借款后，向李新伟出具欠条一份，载明:“今欠李新伟现金叁仟元整（3000元正）到10月还完，李红宾2019年8月21日”。借款到期后，李新伟多次向李红宾追要，李红宾拖延不还，李新伟诉至本院。本院认为，借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。李红宾向李新伟借款3000元，有李红宾出具的欠条为凭，本院予以认定。李红宾本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红宾于本判决生效之日起五日内偿还原告李新伟借款本金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红宾负担。本判决为终审判决。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月九日书记员  王一博
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初287号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年10月14日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2003年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2006年因吸毒被潍坊市人民政府劳动教养半年。2009年3月因吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2013年7月因吸毒被山东省济南市公安局历下分局行政拘留十五日。2016年4月因吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2016年4月因吸毒被潍坊市公安局潍城分局强制戒毒二年。2016年5月因吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2016年5月因吸毒被潍坊市公安局潍城分局社区戒毒三年。2019年2月因注射海洛因被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2019年2月因注射海洛因被潍坊市公安局潍城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被监视居住，2019年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2019年8月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月13日凌晨2时许，在潍坊市滨海经济开发区伯爵至尊KTV门口，被告人邱某某以650元的价格销售给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2017年12月19日18时许，张某欲以1700元的价格向被告人邱某某购买甲基苯丙胺3克，被告人邱某某收到微信转账后为向其销售购买两包冰毒，在同张某乘车回到潍坊市潍城区卧龙小区楼下时被公安机关查获，侦查人员从被告人邱某某处当场查扣甲基苯丙胺0.69克。公诉机关认为，被告人邱某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邱某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人邱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证微信聊天记录照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，称量记录，吸毒人员动态管控详情信息，门诊病历，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书；证人张某、郭某、单某、李某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；检查笔录，辨认笔录；被告人邱某某的供述等证据证实。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人邱某某从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邱某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇一九年十二月二日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初471号公诉机关广饶县人民检察院。被告人贾清海，男，汉族，1969年6月8日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，捕前住该村。2019年6月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年9月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日经广饶县人民检察院批准，被广饶县公安局逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人王怀义，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人贾清海犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人贾清海及其辩护人王怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日，被告人贾清海将被害人王某1所有的陕Ｄ×××**大众帕萨特小型轿车开走，同年3月的一天，被告人贾清海将涉案车辆抵押，同年3月21日，王某1因与贾清海返还原物纠纷案起诉至本院，同年3月29日，本院作出（2019）鲁0523民初1518号民事判决书，判决贾清海于判决生效后十日内返还王某1陕Ｄ×××**大众帕萨特小型轿车。被告人贾清海收到该民事判决书后拒不执行法院判决，2019年5月14日经被害人王某1申请强制执行，本院作出执行通知书，责令被告人贾清海返还涉案车辆，并要求其报告财产情况，被告人贾清海仍拒不执行，未返还涉案车辆。另查明，2019年9月3日，本院作出（2019）鲁0523执1216号拘留决定书，决定给予被告人贾清海拘留15日，拘留期间自2019年9月3日起至2019年9月18日止，2019年9月3日被告人贾清海被收押看管在东营市东营区拘留所。2019年9月12日，本院因被告人贾清海涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送至广饶县公安局刑侦大队。接警后，广饶县公安局刑侦大队于同日立案侦查。2019年9月16日，广饶县公安局刑侦大队民警到东营区拘留所将正在执行拘留的被告人贾清海带回进行讯问，被告人贾清海对涉案犯罪事实供认不讳。2019年4月25日,被告人贾清海因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，后被告人贾清海提出上诉，同年6月12日，东营市中级人民法院改判被告人贾清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人贾清海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某证言，本院移送公安机关侦查函、关于被执行人贾清海拒不执行法院生效法律文书的基本情况，本院（2019）鲁0523民初1518号民事判决书，强制执行申请书，本院受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、送达回证、传票照片、限制消费令、执行决定书、搜查令、搜查笔录、执行拘留通知书、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、调查笔录，西咸新区公安局秦汉新城分局110接处警工作现场记录，机动车销售统一发票，本院（2019）鲁0523刑初134号刑事判决书，山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05刑终57号刑事判决书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人贾清海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾清海对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾清海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人贾清海系坦白，认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾清海在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人贾清海因涉案犯罪事实在被刑事拘留前已被司法拘留，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人贾清海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；撤销山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05刑终57号刑事判决书中“被告人贾清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年”的缓刑部分，即缓刑一年。将前罪判处的有期徒刑十一个月和后罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  魏伟华人民陪审员  高美欣二〇一九年十二月二十五日法官助理张延翠书记员周开发
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1473号原告：胡显敏,男,1961年12月30日出生,汉族，住湖北省竹溪县县河镇丰香坝村**，现住湖北省竹溪县。被告：李金谟，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人慕春友，男，1965年2月12日出生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告胡显敏与被告李金谟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显敏、被告李金谟及其委托诉讼代理人慕春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡显敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠劳务工资25775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包陕西省安康市镇坪县十二标白土岭二号隧道土石方工程。同年3月至7月期间，原告随蔡学立在该工程处务工。2018年10月，工程结束后，被告以暂无款支付为由，未向原告支付5个月务工工资25775元，向原告写了一份证明，证明原告在该工程处务工，并承诺工程款到位后及时支付所欠原告工资。但工程结束后，原告按约定向被告索要工资中，被告以原告工资已结算给蔡学立为由，拒不支付原告工资款。但蔡学立陈述：原告未委托其从被告处代领工资，结算的工资是其应得报酬，未包含被告应支付给原告的工资。事实上，原告虽未直接由被告雇请，而是随蔡学立到被告承包工地处务工，并不影响双方劳务合同存在的客观事实，原告在被告处务工，被告是同意了的。被告应向原告支付工资款。故具文起诉，请求支持其前列诉请。被告李金谟辩称，原告所诉不属实，蔡学立和原告存在利害关系，其证词不可信。答辩人和原告之间不存在任何劳务合同关系，对其劳务工资也不承担任何法律责任。原告没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡显敏提交的证据一，被告李金谟的证明一份，拟证明原告给被告干活，被告欠原告劳务工资的事实。被告李金谟提出异议。认为证明上的字不是我写的，签字和指纹是我的。本院认为，被告李金谟对原告在其承包的工程中“带班”提供劳务的事实无异议，根据李金谟出具证明上表述“同意支付胡显敏十二标二号隧道干活三至七月份工资，总计25775元”。从证明表述的内容能够证明原告胡显敏提供了劳务、应取得报酬的事实，对该证据予以采信。原告胡显敏提交的证据二，蔡学立的证明，拟证明这个工资款蔡学立没有代理领取的事实。被告李金谟提出异议。认为不是事实。蔡学立和原告是郎舅关系。本院认为，证人应当出庭作证。对蔡学立的证明不予采信。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告胡显敏在本案中主张的事实予以确认。本院认为：原告胡显敏为被告李金谟承包的工程中提供了劳务，胡显敏应当依法获得劳动报酬。胡显敏要求李金谟支付劳务工资的诉请，有李金谟出具的证明为证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金谟以与原告之间不存在任何劳务合同关系，对其劳务工资也不承担任何法律责任，向原告出具的是证明，不是欠条，被告不应支付的辩解，不符合本案审理查明的事实。对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李金谟应支付原告胡显敏劳务工资款25775元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告李金谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十六日书记员 李晓华本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6703号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈锐，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5057号 原告：黄巧清，女，1985年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄巧清与被告梁鲁萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，原告黄巧清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄巧清在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系黄巧清自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄巧清撤回起诉。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由黄巧清负担。 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月四日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保410号 文雯： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保410号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1475号之二原告：中博农（北京）牧场建设有限公司，住所地：北京市。法定代表人：周佑家，董事长。委托诉讼代理人：冯坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：北京双娃乳业有限公司，住所地：北京市。法定代表人：范庆祯，总经理。被告：北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：邢书君，场长。原告中博农（北京）牧场建设有限公司与被告北京双娃乳业有限公司、北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中博农（北京）牧场建设有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中博农（北京）牧场建设有限公司撤诉。案件受理费10,830.5元，减半收取5,415.25元（原告已预缴），由原告中博农（北京）牧场建设有限公司负担。审判员 郑 权二〇一九年十二月十日书记员 夏秀萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2097号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李静 二〇一九年十二月四日 书记员  辛峰 ——
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1460号   申请执行人:刘永银   被执行人：吉智辅   申请执行人刘永银与被执行人吉智辅追偿权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2930号民事调解书，于2019年12月2日已执行完毕。申请标的2863元，执行到位标的2863元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2394号原告向明，男，1974年10月8日出生，土家族，住永顺县。原告唐林，男，1968年1月21日出生，苗族，住永顺县。原告谢永明，男，1973年2月28日出生，汉族，住永顺县。被告易伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住临湘市。第三人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称“永顺马拉河公司”），统一社会信用代码：91433127597590292D。住所地：永顺县芙蓉镇河河畔社区**。现办公场所：永顺县灵溪镇不二门公园内。法定代表人熊杰，该公司董事长。原告向明、原告唐林、原告谢永明诉被告易伟及第三人永顺马拉河公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由本院审判员王先礼担审判长与人民陪审员雷霆、高兴凤组成合议庭进行审理。原告向明、原告唐林、原告谢永明诉称，原告唐林、向明系本案第三人永顺马拉河公司吸收合并原公司而成为第三人永顺马拉河公司股东，合并协议足以证明原公司资产已经折价并入第三人永顺马拉河公司且补充协议及股权证均可证明原告唐林、原告向明足额出资；原告谢永明是出资受让他人股权成为第三人永顺马拉河公司股东的，公司章程和股权证均可证明原告谢永明足额出资。第三人永顺马拉河公司按生效判决书需支付原告向明及原告向明妻子潘晓琴300多万元并已进入执行程序但第三人永顺马拉河公司并未履行，该案诉讼及执行过程中，第三人永顺马拉河公司未提及抵扣未出资额度。第三人永顺马拉河公司是法人，而不是“其他组织”，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定。第三人永顺马拉河公司没有解散、清算，不能臆断“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”与（2019）湘3127执384号执行裁定书中叙述的“永顺马拉河旅游开发有限公司没有可执行的财产”，两者不等同，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。永顺县人民法院作出的（2019）湘3127执384号执行裁定书裁定将原告向明、原告唐林、原告谢永明作为被执行人损害了原告向明、原告唐林、原告谢永明的合法权益，因而三原告请求人民法院不得将原告向明、原告唐林、原告谢永明追加易伟申请执行永顺马拉河旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人同时判决由被告及第三人承担本案诉讼费。经审查查明，本院在执行被告易伟与第三人永顺马拉河公司劳动争议纠纷一案时，因第三人永顺马拉河公司没有可供财产执行，原告向明、原告唐林、原告谢永明作为第三人永顺马拉河公司的股东没有按公司章程交纳或未足额交纳认缴股权资金，本院于2019年11月26日作出（2019）湘3127执384号执行裁定书裁定追加原告向明、原告唐林、原告谢永明为被执行人，原告向明、原告唐林、原告谢永明收到裁定书后不服该裁定于2019年12月9日向本院提出执行异议之诉。本院认为，原告向明、原告唐林、原告谢永明作为本院（2019）湘3127执384号执行案件的案外人对本院将原告向明、原告唐林、原告谢永明裁定追加为被执行人不服向本院提出执行异议之诉，根据法律规定对案外人被人民法院追加为被执行人的，案外人不服的应当先向人民法院提出执行异议书面申请，人民法院裁定执行异议申请不成立的才可向人民法院提起执行异议之诉。本案中原告向明、原告唐林、原告谢永明提起执行异议之诉前没有向本院提出执行异议书面申请而直接提起执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告向明、原告唐林、原告谢永明的起诉。案件受理费3940元，退还原告向明、原告唐林、原告谢永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先礼陪审员  雷 霆陪审员  高兴凤二〇一九年十二月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初607号原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******一社会信用代码：91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****用代码：91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7315号原告信阳圆堃混凝土商品有限公司。法定代表人崔芳。地址信阳市。委托代理人冯建雪，该公司法务部员工。被告陈彦兵（陈燕南），男，汉族，1971年11月11日出生，住信阳市平桥区。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司诉被告陈彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司在本院2019年11月25日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳圆堃混凝土商品有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月四日书记员  卢晓莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2782号之一申请执行人张卫邦，男，1974年1月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人倪自强，男，1980年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人洪挺，男，1985年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张卫邦与被执行人倪自强、洪挺民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏02民终152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、倪自强、洪挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张卫邦110000元及该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。3、一审诉讼费3600元（其中案件受理费2500元，保全费1100元）由倪自强、洪挺负担；二审案件受理费1450元，由倪自强、洪挺负担352元，由张卫邦负担1098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人名下银行存款共计17554元，扣除本院部分执行费及为被执行人洪挺保留的基本生活费用后，执行到位12500元。倪自强、洪挺名下无其他可执行的银行存款。本院于2019年6月12日冻结了被执行人倪自强、洪挺名下银行账户，冻结期限为一年。2、房产情况。倪自强、洪挺名下无房产登记信息。3、车辆情况。倪自强、洪挺名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。倪自强、洪挺名下无可执行的对外投资、股票。综上，本案的执行标的为本金、诉讼费113952元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位101452元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人倪自强、洪挺名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人倪自强、洪挺限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终152号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十二日书记员  陈英杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初3306号 原告：苏阳，女，1987年8月15日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王施宇，男，1994年2月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告苏阳与被告王施宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阳、被告王施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏阳向本院提出诉讼请求：1、要求王施宇返还借款130000元，并从2019年9月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息。2、案件受理费1450元，由王施宇负担。 事实和理由：我与王施宇系朋友关系。因其购买半挂货车及经营运输需要，从2019年5月至9月陆续从我借款130000元。2019年9月4日，王施宇为我出具总借据一张，并约定自2019年9月开始分13个月还清，每月10日前各还款10000元，如不能按时还款，我有权要求王施宇一次性还清，并从逾期之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。王施宇逾期未履行还款义务，故诉至法院。 王施宇对苏阳的诉讼请求、事实与理由没有异议，并同意分期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王施宇于2020年5月1日前返还原告苏阳借款40000元、于10月1日前返还原告苏阳借款40000元、于2020年12月31日前返还原告苏阳借款50000元。 二、被告王施宇如到期不能履行上述债务，自2019年9月11日起至给付之日止按月利率2%向原告苏阳支付借款期间的利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王施宇负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月六日 书记员  张 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3633号申请执行人：宁龙，男，1988年5月9日生，汉族，住。被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，住。被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，住睢宁县。宁龙与被程莉、孟宁宁借民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6874号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告程莉、孟宁宁于本判决生效后十五日内偿还原告宁龙借款本金13万元及相应利息(自2016年11月2日起，分别以8万元、5万元为本金，分别按照月利率0.8%、2%计算至实际给付之日止)。因被执行人程莉、孟宁宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁龙向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月22日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月5日现场拘传被执行人。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3397号申请执行人：姜懿洋，男，汉族，1996年10月5日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人姜懿洋与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜懿洋经营回报收益14142.91元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费201元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中姜懿洋申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执497号   申请执行人：娜青,女,1982年4月20日出生,住温泉县。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。   本院受理的申请执行人娜青与被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司（以下简称恒润节水公司）提供劳务者损害纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初472号民事判决书发生法律效力后申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理，执行标的141438.92元，执行费2022元。我院于2019年11月19日向被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务。后我院利用网络查控系统对被执行人所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人恒润节水公司在我院有多个作为被执行人的执行案件申请标的额高达413.22万元，法人丁雪铃名下×××车辆属于抵押车，且不明去向。对于被执行人恒润节水公司内的厂房、构筑物、机器设备和土地等财产我院进行了评估拍卖，最终以1096490.08元流拍，另案申请执行人汇业担保公司以该公司的厂房、构筑物、机器设备和土地等财产以物抵债用来抵偿被执行人恒润节水公司欠其776316.43元的债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2019年12月19日向申请执行人告知对该案进行终结本次执行操作。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴.巴特孟克   审判员 巴    努   二Ｏ一九年十二月二十日   书记员 阿斯  哈特