wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1758号申请执行人：杨伯红，男，汉族，1966年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市航天大道。被执行人：李继红，男，汉族，1973年2月23日出生西昌市人，住西昌市乡。杨伯红与李继红建筑工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月二日书记员 邓建平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2922号上诉人（原审被告):何静，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山娥，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原审第三人:刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人何静因与被上诉人李山娥、原审第三人刘应龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人何静及委托诉讼代理人王欣、被上诉人李山娥的委托诉讼代理人马小到庭参加了诉讼。原审第三人刘应龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李山娥要求何静承担责任的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李山娥负担。事实与理由：1、何静与李山娥之间不存在民间借贷的意思表示。李山娥在银行转账时备注了款项用途为“借款”，但何静并不知晓该标注。2016年6月7日，李山娥向何静账户转款是用于支付代打的保证金。2、李山娥作为原告，其负有举证责任，而其在一审中提供的证据显然不能证明双方之间的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。3、李山娥非常清楚款项的流程，且多次收取代打的保证金利息，否则，其不会在款项支付后的三年多内从不向何静主张权利，而是要求第三人还款。4、何静只是李山娥的代理人，不应承担资金归还的后果。李山娥辩称，1、其在一审提供的证据足以证明双方存在借贷关系。何静认为一审判决认定双方存在借贷关系的依据仅是转账时备注的“借款”，该观点是错误的。2、李山娥的100000元的是转给何静的。刘应龙向何静出具了借条，进行了还款；李山娥没有收到刘应龙任何还款与借条。3、款项到刘应龙指定账户前，刘应龙不认识李山娥，李山娥也不知道刘应龙的资产与信用状况。4、何静在收到93000元的还款后，既未告知也未返还。5、双方不是代理关系，代理需要授权，何静无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘应龙未提供书面意见。李山娥在一审的诉讼请求为：判决何静偿还其借款100000元及利息（自2016年6月7日起至实际还清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年6月7日，李山娥向何静银行账户中转入10万元，备注为“借款”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李山娥向银行账户中转入10万元时备注款项性质为“借款”，何静若认为并非为借款，应予以退还，但其并未退还。何静辩称其仅是经手人，但代为转交一般款项经手时间短暂，何静陈述其向刘应龙出借的时间为2016年7月26日，与李山娥汇款时间相距较长，不符合常理；何静也未能证明其将涉案10万元出借予刘应龙是经李山娥的授意或经过李山娥同意。同时，何静陈述刘应龙已偿还借款本金93000元，其将该款项均视为对其个人的还款，不包括对李山娥的还款，理由是“她（李山娥）没有去要钱”，但其在答辩和举证中多次陈述李山娥向刘应龙主张借款，前后陈述不一致。综上，一审法院认定涉案100000元借款的出借人为李山娥、借款人为何静，对李山娥要求何静偿还其借款本金的诉讼请求，予以支持。因李山娥所举证据不能证明其与何静约定了利息，故对李山娥主张的利息，按照资金占用费自其起诉之日即2019年6月13日按年利率6%计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告李山娥借款本金10万元及利息（自2019年6月13日至实际还清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告李山娥的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李山娥负担783元、被告何静负担1087元。何静为支持自己的主张在二审提供了录音光盘一份，证明双方之间不是民间借贷关系。李山娥的质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。刘应龙未发表质证意见。李山娥、刘应龙二审未提供新证据。本院的认证意见为：真实性予以确认，证明目的将结合本案案情进行综合认证。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：李山娥与何静之间是否存在真实的民间借贷关系。李山娥主张其出借借款给何静，为证明该观点，其提供了本人的银行交易明细等证据。银行交易明细显示2016年6月7日从李山娥的账户转款100000元至何静的账户，款项性质备注为“借款”。何静对收到上述款项并无异议，对款项性质为借款也无异议，仅仅抗辩其不是借款人，结合本案中的原审第三人刘应龙出具给何静的借条中包括了本案诉争的款项，且何静对刘应龙出具的借条真实性予以认可，故一审法院认定李山娥与何静之间存在民间借贷关系并无不当。何静上诉称诉争款项是李山娥委托其出借给刘应龙的，李山娥对此不予认可。何静认可没有书面委托手续，也无其他人在场，其提供的证据也不足以证明李山娥有委托行为，且何静在一审中陈述其是经手人，二审中陈述其是代理人，二次陈述也相互矛盾。综上，本院对该上诉理由不予采信。何静上诉称刘应龙向其所借款项254500元的借款，其中本金是193000元，包含了李山娥的100000元，何静的93000元。刘应龙先是偿还了64000元，后保证金退了29000元，所以其本金都已经收回，并将条据退回给了刘应龙，由刘应龙重新出具条据给李山娥。对此，李山娥表示其未收到刘应龙向出具的条据，而何静也明确表述无证据证明。故本院对该上述理由也不予采信。综上所述，何静的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何静负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月十二日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2734号 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行,统一社会信用代码：91330100328254020U，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。 主要负责人：何引欢，行长。 委托诉讼代理人：盛婧纯，系杭州银行股份有限公司富阳支行员工。 被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章祖民，男，1945年9月13日出生汉族，住杭州市。 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行与被执行人俞新明、章祖民保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3130号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人俞新明、章祖民支付申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行案款800690.64元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费10903.50元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人俞新明、章祖民发出执行通知书、报告财产令，要求俞新明、章祖民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞新明、章祖民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞新明、章祖民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人俞新明名下位于杭州市××区××街道春秋××、××、××号商铺抵押于金华银行股份有限公司杭州分行，抵押优先债权为15000000元，并由杭州市西湖区人民法院处置中；被执行人章祖民名下位于杭州市××区富春街道××室房产由本院另案查封，因面积仅为61.77平方米作为唯一住房不宜处置；登记在被执行人章祖民名下位于杭州市××区富春街道××房产已拆迁；此外，两被执行人在本院有多起被执行人案件未执行到位，名下无其他较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人俞新明、章祖民拒不履行又未报告财产，本院将被执行人俞新明、章祖民纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人俞新明、章祖民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴登科
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4634号申请执行人：刘业祥，男，汉族，1956年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹晓东，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘业祥与被执行人邹晓东劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初3278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹晓东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘业祥于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为20800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹晓东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人邹晓东所有的位于重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄-青果园B幢A3-5-2号（产权证号：201100111号）房屋，本院另案(2019)渝0116执4731号案件已在资产处置中；被执行人邹晓东所有的渝CAB818、渝CEP508已被本院另案查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月12日，被执行人邹晓东尚欠申请执行人刘业祥20800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4634号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月三日书记员 黄晓丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8692号 原告：顾守仁，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 被告：聂广文，男，1947年4月9日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告顾守仁与被告聂广文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。在审理过程中，原告顾守仁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告顾守仁撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告顾守仁自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 月
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2620号 原告：湖南交安市政建设有限公司永兴分公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路华祥家园内。 负责人：刘似杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所。 被告：代林军，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省永兴县。 原告湖南交安市政建设有限公司永兴分公司诉被告代林军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员曹永斌于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军和被告代林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南交安市政建设有限公司永兴分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告从2019年6月25日至今不存在劳动关系。事实与理由：原告不认识被告，也未聘用被告，未给被告发过工资，双方不存任何在劳动关系。按被告陈述，2019年7月13日，被告被案外人陈某叫到工地拆架子，按劳务量取酬，被告在工作中意外受伤，该事实只能说明被告与案外人陈某之间存在临时性的雇佣关系，但永兴县劳动人事争议仲裁委员会却将劳动关系与劳务关系混为一谈，在被告没有任何证据证明的情况下，裁决原、被告之间存在劳动关系，该裁决认定事实不清，适用法律事实错误。据此，特提起诉讼。 被告辩称：答辩人从2019年6月25日开始在玉珑新城项目部做工，7月13日在工地工作时受伤，玉珑新城项目由原告承建，故答辩人与原告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为玉珑新城项目建设总承包方。在承建过程中，将木工、水电工等部分建设项目分包不同人员。 被告代林军在庭审中就其工作、受伤的事实陈述为：玉珑新城木工小包工头为颜昌台，其由工友陈满亮叫到玉珑新城项目做木工，从2019年6月25日开始在玉珑新城工地做工，工资按300元／天计算，管一餐中餐，工资在受伤之前未发过，做工后，都是向颜昌台预支工资，先后预支了三次工资，每次500元，共1500元，受伤后，陈满亮从颜昌台处将其工资结清后交给了其本人。代林军受伤的时间是2019年7月13日，那天，颜昌台安排其拆模，在拆模过程中，被支撑架钢管打伤，至门牙松动脱落。受伤后，即打电话给了老板颜昌台，要求其出医疗费，颜昌台说，伤不重，要其自行就医。 代林军受伤后，因赔偿费用未能与原告协商一致，即向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2019年11月18日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第085号仲裁裁决书，裁定代林军与湖南交安市政建设有限公司永兴分公司从2019年6月25日至今存在劳动关系。原告不服该裁决，于2019年12月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：劳动关系是用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放劳动报酬的关系。表现在劳动者与用人单位就建立劳动关系所作的意思表示一致性，一旦劳动者与用人单位建立劳动关系后，劳动者与用人单位即具有隶属关系，劳动者要接受用人单位的管理。本案被告在庭审调查中就其用工关系陈述为：其由玉珑新城项目部木工包工头颜昌台雇佣为工地木工，工资按300元/天计发，由颜昌台向其发放，原、被告之间未签订劳动合同。未对工作内容进行协商。从其陈述的事实来看，原、被告未就双方建立劳动合同关系作出同一意思表示。被告不接受原告管理，原告不向被告发放工资，双方没有隶属关系。虽然被告在原告承建的工地做工，但其由颜昌台雇请，工资也由颜昌台发放，更多表现为由颜昌台作为雇主雇请被告工作，在颜昌台与被告代林军之间形成雇工关系。被告在务工时，未与原告进行协商，未签订劳动合同，原告不直接安排被告的工作，没有对被告进行工作管理，故原告与被告之间没有建立劳动关系，原告要求确认双方之间不存在劳动关系理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下： 确认原告湖南交安市政建设有限公司永兴分公司与被告代林军不存在劳动关系。 案件免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执504号 申请执行人:马康前,男性,汉族。 被执行人:陈坤玉,女性,汉族。 被执行人:谢军,男性,汉族。 申请执行人马康前与被执行人陈坤玉、谢军买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈坤玉、谢军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付欠款20812元及案件受理费，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月18日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年10月18日、2019年12月16日、2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈坤玉、谢军无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月18日将被执行人陈坤玉纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，认为被执行人确无可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈坤玉、谢军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，经合议庭评议本案在穷尽措施后被执行人暂无财产可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 喆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3209号申请执行人：郭丽萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱小凯，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱小凯银行存款、收入2685.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十九日书记员  周歌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6724号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黎今水，男，1966年12月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎今水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币72222.2元，利息20229.61元，逾期还款违约金3527.7元，合计95979.51元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、2016年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金72222.2元，利息20229.61元，违约金3527.7元，合计95979.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金72222.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计95979.51元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎今水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金72222.2元，利息20229.61元，逾期还款违约金3527.7元，合计95979.51元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1120元，合计3320元，由被告黎今水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异193号异议人（申请执行人）：李凌臣，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：关亚芹，女，1951年2月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人李凌臣与被执行人关亚芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凌臣对本院作出的（2018）吉0202执恢779号结案通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李凌臣称，因贵院作出的（2018）吉0202执恢779号结案通知书中所述的结案理由，即“本院于2018年7月4日恢复立案，执行标的额为25000元”的事实及“被执行人已履行本案件的全部义务”的事实根本不存在，与客观事实不符。本案真实的客观事实是，自（2010）昌民二初字第235号判决书生效后，由于被执行人没有按判决书自动履行法定义务，故异议人在2011年1月9日向贵院申请了强制执行。贵院受理后，依法查封了被执行人退休工资账户，并从该账户中每年不定期扣划执行款。2013年6月28日贵院执行回第一笔欠款人民币13000元；2013年12月20日执行回第二笔欠款人民币10000元；2014年6月18日执行回第三笔欠款人民币10000元；2014年12月22日执行回第四笔欠款人民币10000元；2015年7月6日执行回第五笔欠款人民币7350元；2016年1月26日执行回第六笔欠款人民币14000元；2016年11月14日执行回第七笔欠款人民币15000元；2017年10月16日执行回第八笔欠款人民币15000元。2018年8月3日，异议人正常像往年一样向负责执行的法官递交了恢复执行申请及已执行回款尚欠款说明，然而这次负责执行的贺法官在受理异议人提出的恢复执行申请后，却迟迟以各种理由拒绝办理给付执行款手续，直到2018年12月份，贺法官才说出实情“被执行人退休工资账户里的钱已经被取走了”。对此，异议人强烈要求贵院对被执行人依法追究刑事责任，在这种情况下，贺法官又说“你给我一个月的时间，我把钱给你追回来”。这样贵院在2019年2月13日给异议人执行回第九笔欠款人民币25000元，以上执行回款合计119350元。对以上事实，可通过贵院作出的裁定书及贵院的财务凭证予以证实，另外根据每笔执行回款的时间、金额，结合贵院作出的（2010）昌民二初字第235号民事判决书显示的被执行人应当承担的四项给付责任（向异议人给付货款本金人民币80000元，货款80000元的利息从2008年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至钱款全部付清时止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1962元由被执行人承担），依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，可清楚明白的计算出截止到2019年2月13日，被执行人还欠货款本金13382元，加倍支付迟延履行期间债务利息41480元的事实。异议请求：撤销（2018）吉0202执恢779号结案通知书。本院查明，申请执行人李凌臣与被执行人关亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）昌民二初字第235号民事判决书，判决：一、关亚芹于本判决生效后十五日内给付李凌臣货款80000元；二、关亚芹于本判决生效后十五日内给付李凌臣货款80000元的利息，从2008年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至钱款全部付清时止；三、于伟民在本案中不承担给付责任。案件受理费1962元，由关亚芹负担。该判决于2010年7月20日生效。2011年1月19日，经李凌臣申请，本院立案执行（2010）昌民二初字第235号民事判决书，案号为（2011）昌民执字第77号。2011年11月28日，因无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2016年1月19日，李凌臣申请恢复执行，在执行过程中，本院于2016年8月26日依法扣划了被执行人关亚芹在中国邮政储蓄银行存款15000元以偿还欠款。2016年9月5日本院作出（2016）吉0202执恢13号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年8月25日，经李凌臣申请，本院恢复执行。2017年9月12日，本院扣划被执行人关亚芹15000元存款。2017年10月16日，本院扣划被执行人关亚芹在中国邮政储蓄银行15000元存款。2017年10月21日，本院作出（2017）吉0202执恢1011号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月4日，经李凌臣申请，本院恢复执行。2019年1月31日，李凌臣出具收条，载明收到执行款25000元。至此，李凌臣共收到本院强制执行的执行款金额为119350元。2019年7月1日，本院作出（2018）吉0202执恢779号结案通知书，本案作结案处理。本院认为，依据执行卷宗及录音录像记载，李凌臣申请恢复执行时即申请执行25000元，且于2019年2月13日收到25000元执行款后，对本院告知其已执行完毕表示同意，故应认定李凌臣在（2010）昌民二初字第235号民事判决书确定的执行标的已全部执行完毕，其主张撤销结案通知书以继续执行没有事实及依据，异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李凌臣的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇一九年十二月九日代理书记员  郑 雯
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执266号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：邓茂元，男，汉族，1983年4月20日出生，现住灵丘县武灵镇城道坡村7区252号。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请邓茂元金钱给付一案中，于2019年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后双方当事人于2019年12月18日达成和解协议：一、被执行人邓茂元于阴历年底还清本金，2020年6月底之前归还利息二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2370号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：匡野，男，1994年6月7日出生于黑龙江省，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人匡野责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金7000元，退赔被害人汪建立950元、李涛340元、叶永萍30元、陈开蓉2800元、双发游泳馆600元、同润堂大药房1425元、王子1000元、高瑞1000元、梁云江1750元、王朋700元、步雪梅100元、何思霖2000元、王燕杰450元、李伟东3900元、李冬萍755元、朱丽杰2000元、李树军300元、闫琳750元、扈纪国472元、郭洪波262元、景文龙103元、葛成辉1800元。但被执行人匡野未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2019年8月22日委托黑龙江省穆棱市人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2019年8月22日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢420号申请执行人常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂，住所地湖南省常德市。负责人何金暾。被执行人陈旭东，男，1969年10月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂与被执行人陈旭东买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初223号民事判决书已发生法律效力。常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂于2018年10月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈旭东交纳了5万元至祁阳县人民法院标的款专户。因此申请执行人常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初223号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏   拥   军审判员 徐晨峰审判员欧秧生二〇一九年十二月十三日书记员 王   琴   琴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3919号 原告：李静，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：代明胜，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李静与被告代明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月20日，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李静撤诉处理。 案件受理费650元，由原告李静负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12543号 原告：宁波市住房公积金管理中心。统一社会信用代码123302004195346503。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：陈志明，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杨燕丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：贾学海，男，1988年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波市住房公积金管理中心诉被告杨燕丽、贾学海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币700331.06元及利息15043.32元、罚息476.24元（利息暂计算至2019年9月4日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.请求判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告新增一项诉讼请求：要求被告支付原告实现债权所支出的律师代理费29439元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈波、被告贾学海到庭参加了诉讼，被告杨燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月7日，被告杨燕丽、贾学海向原告出具《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》一份，被告杨燕丽、贾学海愿意将坐落在宁波市鄞州区北柳街22幢206室的住房作为抵押，用来清偿指定借款人的贷款债务，被告杨燕丽在借款人及抵押人处签字，被告贾学海在借款人配偶及抵押物共有权人处签字。2016年12月15日，被告杨燕丽（借款人及抵押人）、被告贾学海（抵押物共有人）与原告（贷款委托人及抵押权人）、案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（贷款受托人）签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告向原告借款740000元，借款期限为2016年12月15日起至2041年12月14日止。借款月利率为2.708333‰，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行；本合同项下借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平基础上加收50%。被告杨燕丽、贾学海以其名下坐落于宁波市鄞州区北柳街22幢206室的房地产设定抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可提前收回贷款。2016年12月13日，双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。2016年12月15日，原告委托中国工商银行股份有限公司宁波市分行向被告发放贷款740000元。嗣后，被告未按约归还利息，截至2019年12月12日，被告杨燕丽已拖欠借款本金700331.06元，支付利息20607.14元、复利941.74元。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，被告杨燕丽、贾学海与原告签订的《个人住房公积金借款合同》、被告杨燕丽、贾学海签署的《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，被告杨燕丽应当按约归还借款本息。现被告杨燕丽逾期未归还，被告贾学海亦未向原告履行担保义务，显属违约，原告要求被告杨燕丽还本付息、赔偿律师代理费损失并就涉案抵押物优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，被告贾学海还应对被告杨燕丽的借款承担连带清偿责任，但因两被告已离婚，且双方在离婚协议中已对涉案房屋的处分进行了约定，现被告贾学海表示在承担连带清偿责任后，将依离婚协议的约定向被告杨燕丽主张权利，不要求在本案中处理。对此，本院予以认可。被告杨燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕丽应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市住房公积金管理中心归还借款本金700331.06元，支付利息20607.14元、复利941.74元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日，之后的复利、罚息等按《个人住房公积金借款合同》的约定计付至款项实际清偿之日止）以及律师代理费29439元； 二、原告宁波市住房公积金管理中心对登记在被告杨燕丽、贾学海名下位于宁波市鄞州区北柳街22幢206室的房地产【不动产权证书号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0117398号、浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0117399号】享有抵押权，有权按合同约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告贾学海对被告杨燕丽上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10959元，减半收取计5479.5元，保全费4099元，均由被告杨燕丽、贾学海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3908号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。地址：铁岭市银州区文化路**楼。负责人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：李连芬。（身份未核对）被告：曹庆俊。（身份未核对）本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李连芬、曹庆俊借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10047元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月十日法官助理李延茹书记员王宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2467号之四 被执行人朱晓光，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2467号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人朱晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓光在中国工商银行38×××34账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2360号申请执行人张飞，男，汉族，1966年3月17日，住信阳市浉河区。被执行人谭明明，男，汉族，1982年7月27日，出生于信阳市平桥区。申请执行人张飞申请执行被执行人谭明明买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币18500元，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号SK6036），该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十二日书记员 韩玲玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9035号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：杨莉莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1259号 申请执行人：兰州汇能物资有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第2层047室。 法定代表人：汪子梅，系该公司总经理。 被执行人：甘肃德海商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路514号第1单元11层1103室。 法定代表人：陈剑，系该公司总经理。 被执行人：景泰县咸峰石料场，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇兴泉村。 经营者：丁旭东，系该石料场经理。 被执行人：丁旭东，男，汉族，生于1996年，住兰州市城关区。 被执行人：陈剑，男，汉族，生于1990年，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州汇能物资有限公司与被执行人甘肃德海商贸有限公司，景泰县咸峰石料场，丁旭东，陈剑买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月18日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  冉江龙
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1526号被执行人张月彬：你与王沛峰为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3292号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12434号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。法定代表人：曹友忠，总经理。被告：青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。法定代表人：姜刚，经理。被告：赵善，男，1962年11月22日生，汉族，住胶州市。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛洋河建设集团有限公司、赵善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告2偿付原告所欠货款122680元、（2018）鲁0281民初465号案件的诉讼费律师费4710元及利息；2.被告2承担律师代理费6369.5元；3.被告1对上述款项承担连带偿付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1签订《预拌混凝土供货合同》及《预拌混凝土供货合同补充协议》，约定由原告为被告建设的签订星城一期工程供应混凝土，被告2挂靠被告1进行施工，合同签订后，原告依约履行，后因被告拖欠原告混凝土款，原告于2017年起诉被告，后达成付款协议，但被告一直未履行。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十八日书记员  姜 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10886号上诉人（原审被告）：谢人，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆实跃建材有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇会龙村三社，统一社会信用代码915002247717890464。法定代表人：谢人，执行董事。上诉人谢人因与被上诉人杨红，原审被告重庆实跃建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初42055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向谢人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。谢人收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十二月十二日书记员 韩 秦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢250号 申请执行人：揭小明，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人揭小明与被执行人邱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0428民初1169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额56250元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人与案外人张招玉共有坐落于福建省将乐县光明乡永吉村003幢3层房产一幢227平方米，因本案执行标的金额较小，该房产土地性质为农村集体所有制土地，故本院暂不对该处房产启动司法处置。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执恢102号 申请执行人：康吉守，男，汉族，村民。 被执行人：张甲成，男，回族，村民。 申请执行人康吉守与被执行人张甲成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初767号民事判决书，于2019年12月14日已执行完毕。申请标的为54965.3元，执行到位标的为55749.3元（包括执行费784元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初300号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       唐强，男，1991年7月20日出生，公民身份号码*******，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业人员，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留，但因被告人唐强在交通事故中受伤，东安县看守所未收押；2019年10月11日被东安县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人唐强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年9月13日22时45分许，被告人唐强酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇八角街北方饺子馆门前路段，将横过马路的行人蒋芳群撞倒，致蒋芳群、唐强受伤，造成道路交通事故，经交通事故认定，唐强负此事故的全部责任。经司法鉴定：唐强案发时血液中乙醇含量为204.01mg/100ml。案发后，被告人唐强及其家属已主动赔偿了被害人蒋芳群的医药费等损失，取得了被害人的谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人唐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审 判 员 胡 慧                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 张 芹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初416号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆华章，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县作登瑶族乡巴立村上卜屯**，现住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日被田东县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕370号起诉书，指控被告人陆华章犯非法持有枪支罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人陆华章对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人黄党生对起诉书指控事实和罪名无异议，提出：1、被告人陆华章认罪认罚；2、被告人是初犯；3、被告人是建档立卡贫困户，家庭经济困难。 查明事实2016年9月4日13时许，田东县公安局作登派出所民警在田东县作登瑶族乡巴立村上卜屯21号陆华章家中，查获射钉枪一支、射钉子弹81发、钢珠弹74颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能。被告人陆华章到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆华章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支、射钉子弹81发、钢珠弹74颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄党生提出被告人陆华章认罪认罚，是初犯，是建档立卡贫困户，家庭经济困难的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆华章认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陆华章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催18号申请人：贾汪区大泉咕顾建材经销部，住所徐州市贾汪区大泉办事处府厚街北侧商业5-1-112，统一社会信用代码：92320305MA1XMT8RX8。法定代表人：马海龙，该公司总经理。申请人贾汪区大泉咕顾建材经销部于2019年6月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号1020005226536096，票面金额100000元整、出票人为常州天禄光电科技有限公司、出票日期2019年5月28日，收款人为江苏津通激蓝光电技术有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，贾汪区大泉咕顾建材经销部有权向中国工商银行股份有限公司常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋 琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3772号罪犯何伟松，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00088号刑事判决，认定被告人何伟松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何伟松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何伟松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何伟松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖、运输毒品罪罪犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何伟松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执308号之一申请执行人：杨天书，男，1973年03月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市宇鑫泰实业有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡湾李村（平桐路中段路东），统一社会信用代码91410411584377396L。法定代表人：任娈平，总经理。被执行人：刘东洋，男，1976年05月03日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行杨天书与平顶山市宇鑫泰实业有限公司、刘东洋建设工程合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的310169元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产，除外被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市宇鑫泰实业有限公司、刘东洋负有继续向申请人杨天书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月六日书记员 娄 源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终661号上诉人（原审被告）:田存芝，女，汉族，1976年6月25日生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所。被上诉人（原审原告）：储晓敏，女，汉族，1966年12月21日生，住址瑞丽市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所。上诉人田存芝与被上诉人储晓敏合伙协议纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人田存芝于2019年12月4日向本院提出因当事人有意通过协商解决纠纷，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人田存芝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田存芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由上诉人田存芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十二月四日书记员  李 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2655号 江厚银、尤泉凌： 申请执行人江厚银与被执行人尤泉凌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2655号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2489号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6645号原告：韩某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原原州房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区东关路**。法定代表人：周某，系该该董事长。委托代理人：倪某，男，汉族，生于1962年11月15日，宁夏海原县人，系该公司总经理，住，住宁夏固原市原州区家和园小区**民身份号码：×××，代理权限为特别授权。原告韩某与被告赵某、固原原州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告赵某、固原原州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告听说被告赵某开发怡和小区附近的房子，当时有人说给这投入点钱给2％的利息。原告想着把钱放这儿，之后赵某开发房子，然后再填一些钱买一套房子。当时原告到盛旗宾馆的七楼，给了赵某5万元的现金，被告赵某给原告出具的条子。被告赵某给原告以现金的方式每月支付1000元利息，支付了2年。后经原告催要，被告拒付，现原告依法起诉。被告赵某辩称，我不认识原告，原告跟我也没有打过电话，但是条据是我书写的，但是我没有跟原告拿钱，我没收到原告的钱，我不同意偿还借款。被告固原原州房地产开发有限公司辩称，不认识原告，我公司认为该借款是赵某个人行为，与我公司没有关系，章子不是我公司的。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份“今借到韩某现金50000元，大写伍万元整，借款人赵某”，另外2015.6.21赵某注明“条子有效”字样，该借条加盖固原原州开发有限公司怡和小区项目部财务专用章。以上事实有原告提供的借条一份在卷证实，该证据无其他证据予以印证，且被告赵某提出异议，故本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同，自贷款人收到贷款时，合同成立。而本案中，原告陈述其向被告赵某提供借款50000元，庭审中，被告赵某发问原告借款的详细情况，原告不能详细陈述系向谁提供的借款，以及借款的实际支付及原告领取借款利息的过程，故而凭借原告提供的现有证据不能证实本案的借贷关系成立。故而本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月六日书 记 员 杨粉萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6839号 申请人:李晓燕，女，汉族，1986年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李晓燕与被执行人张吉军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）甘0702民初5767号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张吉军偿付原告李晓燕借款100000元，限于判决生效之日起六十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告张吉军负担，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人张吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓燕向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月3日、2019年9月16日、2019年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张吉军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝车辆,反馈被执行人张吉军无存款，被执行人张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌车辆，询问申请人，申请人不申请对该车辆的处置。 4、2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张吉军名下无房产。 5、2019年7月3日，本院依法对被执行人张吉军限制高消费。 6、2019年7月3日，本院依法对被执行人张吉军名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月16日，本院依法对被执行人张吉军纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月20日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的102700元，执行费1441元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终108号 上诉人（原审被告）：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**，统一社会信用代码91341302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海臻敬实业有限公司，住所，住所地上海市虹口区海宁路****社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 原审被告：宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司，住所地：，住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城2.**信用代码：91341302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 原审被告：涂秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市致璥餐饮管理有限公司因与被上诉人上海臻敬实业有限公司、原审被告宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司、涂秀芳侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2019年9月17日作出的（2019）皖13民初105号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 宿州市致璥餐饮管理有限公司上诉称：上诉人依法享有商标权,不存在商标侵权事实,双方之间法律关系不是商标侵权关系，只是普通的民事经济纠纷，案件标的额小，上诉人住所地在安徽省宿州市埇桥区,请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，上海臻敬实业有限公司诉称宿州市致璥餐饮管理有限公司等侵犯其“沪上阿姨”注册商标专用权及存在不正当竞争行为，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。宿州市致璥餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3431号 原告:北流市铭德投资有限公司，住所地：北流市新荣镇新荣村永安街路口梁欢屋，统一社会信用代码：91450981MA5L0UTG2Y。 法定代表人：梁盛瑞，经理。 被告:黄恩焕，男，1976年4月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市铭德投资有限公司与被告黄恩焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市铭德投资有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告北流市铭德投资有限公司负担。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 姜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4805号被执行人杨鹏飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫1402刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨鹏飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨鹏飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨鹏飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鹏飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4805号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 张 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3839号 原告：弋江区鑫宝五金水暖经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商铺交易博览城K08-103，统一社会信用代码92340203MA2P3CF08H。 经营者：赵云玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李贞平，系原告员工。 被告：赵小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告弋江区鑫宝五金水暖经营部诉被告赵小龙买卖合同纠纷一案中，原告弋江区鑫宝五金水暖经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案按原告弋江区鑫宝五金水暖经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取27元，由原告承担。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 许 萍 人民陪审员 陶庭峰 二〇一九年十二月十日 法官助理张晋 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6288号 被执行人：袁红，男，1996年7月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 袁红犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初592号刑事判决已发生法律效力。依该判决：袁红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为人民币1000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托贵州省水城县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初592号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3258号申请执行人：王翠莲，女,1981年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈策勒木格，男,1990年11月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宁丹丹，女,1991年11月4日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。王翠莲与陈策勒木格、宁丹丹借款合同纠纷一案，本院已根据王翠莲申请，依据（2018）内2223民初8296号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、二被执行人于2019年12月31日前给付20315元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢107号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘坤诉高志宏民间借贷纠纷一案，关于高志宏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高志宏的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 楠
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民初47号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区首席娱乐会所，住所地：四川省雅安市雨城区协和广场2栋2楼16号。 投资人：谢永康，该会所总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告雅安市雨城区首席娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张美琪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1306号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。     被告:曹志金，男，1948年12月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区民，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告曹志金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1335号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终529号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告曹志金及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补偿款37800.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的1.26亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计197000.00元，其中包含有原告承包其1.26亩土地的松树补偿费37800.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告曹志金返还原告王勇地上青苗补偿费37800.00元（1.26亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告曹志金损失1134026460.00元（37800.00元×70％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告曹志金返还原告王勇青苗补偿费2646011340.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50745.00元，4500原告王勇承担15521.0050元，由被告曹志金承担223.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1519号罪犯鲁太，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）云高刑终字第704号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯鲁太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已终结，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁太减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异493号案外人：陈天祥，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人陈天祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈天祥称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年7月13日购买案涉房屋，于同日交纳157,600元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2014）通中执字第90-1号执行裁定，查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈天祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1059号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：周阳明，该支行行长。被执行人：周渫文，男，1985年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周渫文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0726民初836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周渫文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年12月11日，本院向被执行人周渫文送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日、2019年12月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行存款予以冻结。于2019年12月3日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年12月9日前往被执行人周渫文户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日本院对被执行人周渫文采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额81214.81元及利息，本次执行实现债权12000元，尚有69214.81元执行款及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 帅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保774号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 被申请人：付四川，男，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：彭小青，总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人付四川、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4299号民事裁定书，对付四川、重庆真牛汽车服务有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人付四川在中国建设银行、中国工商银行账户上存款人民币116762.56元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2831号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：冯君流，男，1986年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告冯君流追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民监40号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告:李磊磊，男，汉族，1981年6月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。原审被告：陈松松，男，汉族，1986年12月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。原审被告：陈勇芳，女，汉族，1988年7月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。原审原告李磊磊与原审被告陈松松、陈勇芳民间借贷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初6051号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400034号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈恒志审 判 员 张 均审 判 员 崔 洁二〇一九年十二月十三日法官助理 张 颖书 记 员 王云青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8298号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：431XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12747.94元及利息和费用（截止2018年12月13日的利息和费用为9807.97元，从2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7167），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告杨丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7167），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12747.94元、利息及费用9807.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12747.94元及截止2018年12月13日的利息、合同约定的其他费用9807.97元，共计22555.91元，及自2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元、公告费800元，由被告杨丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥 二○一九年十二月五日 法 官 助 理    李儒鸣 书  记  员    尚  露  1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异842号案外人：姚承利，男，1984年6月15日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：刘姗，女，1988年3月16日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。二案外人共同委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人姚承利、刘珊对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋2单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚承利、刘珊称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年3月307日，姚承利、刘珊与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月18日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。姚承利、刘珊名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意姚承利、刘珊的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2013年3月30日，姚承利、刘珊与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为455000元。2013年3月31日，宽泰公司向姚承利、刘珊出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月18日，姚承利、刘珊与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年12月21日，宽泰公司向姚承利、刘珊出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。姚承利、刘珊提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括姚承利、刘珊在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，姚承利、刘珊在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姚承利、刘珊与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，姚承利、刘珊名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故姚承利、刘珊的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱