wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保230号申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水**********。法定代表人黄建国，该公司董事长。被保全人武汉元辰集团股份有限公司。住。住所地武汉市江汉区青年路**元辰国际**/div>法定代表人龚申侯，该公司董事长。被保全人龚申侯，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司与被保全人武汉元某集团股份有限公司、龚申侯因借款合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1200万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉元辰集团股份有限公司、龚申侯在金融机构的存款人民币12000000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月四日书记员  罗振天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6374号原告：贺耀海，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：剡旭东，男，1982年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告贺耀海与被告剡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告贺耀海的委托诉讼代理人陈家爱到庭参加诉讼。被告剡旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贺耀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金145000元及借款利息24287.5元（利率为1.5%，自2018年1月30日至2018年12月31日），以上款项共计169287.5元；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日至还清债务时的利息（按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以经营所需为由，向原告提出借款事宜。2016年5月30日，原告以转账方式向被告提供借款人民币100000元，以现金方式支付被告借款人民币45000元，并出具了借条一张，双方约定自2018年1月30日至2018年12月31日，按照月息1.5%支付利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同法律关系合法有效，原告向被告提出返还借款及利息的要求后，被告应及时向原告返还借款，但被告迟迟不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告剡旭东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份。该借条为2018年10月19日被告向原告出具，证明借款金额为145000元，还款时间为2018年12月31日，月利率为1.5%。本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认。2、明细清单1份，证明2016年5月30日，原告通过网上银行向被告汇款100000元，后现金交付被告45000元。本院对该明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告通过其中国工商银行卡号为62×××30的账户向被告转账100000元。2018年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借贺耀海壹拾肆万伍仟元整，壹拾万元2016年5月30日转卡，肆万伍仟元为现金，自2018年1月30日起利息为1.5%于2018年12月31日前还清”。本院认为，借款应当偿还。本案被告作为借款人向原告出具借条，借条中对借款的金额、支付方式、借款期限、利息均有明确约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于原告主张的借款本金，借条中载明100000元为2016年5月30日的转账，该款项与原告出示的转账记录相互印证，本院予以确认。对原告主张的剩余45000元，借条上载明为现金交付，原告亦主张为现金交付，但未提供相关证据证明现金交付的事实。本院通过向被告电话询问，被告称该款项为双方对借款利息的结算，原告对该电话笔录质证后亦认可该款项为双方对前期利息的结算。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，双方从借款之日计算利息至2018年1月30日，按照100000元借款本金，月利率2%，不超过40000元部分的利息可计入后期借款本金，超出的5000元不能计入后期借款本金，故，本院认定双方借款本金为140000元。关于原告主张的利息24287.5元，双方约定从2018年1月30日起按照月利率1.5%计算利息，但是根据前文所引司法解释之规定，被告应付本息合计不能超过以最初借款本金为基数整个借款期间以年利率24%计算的本息之和，故被告应付本息合计不能超过162000元（100000元＋100000×2%/月×31个月），据此，本院支持被告支付原告利息22000元（2018年1月30日-2018年12月31日），原告主张被告按照月利率1.5%支付利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剡旭东偿还原告贺耀海借款本金140000元；二、被告剡旭东支付原告贺耀海利息22000元；自2019年1月1日起，被告以剩余未付本金为基数，按照月利率1.5%支付原告利息至实际清偿完毕之日止。上述款项共计162000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的169287.5元，核定给付金额162000元，占争议标的额的95.69%。案件受理费3685.75元（原告已预交），由原告负担158.86元，由被告负担3526.89元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  窦国华人民陪审员  古正军二〇一九年十二月九日书 记 员  何俊杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7008号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：李云华，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告李云华物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以李云华已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年十二月十九日 书记员 施梅云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8010号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：韩某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月四日书记员  徐睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3480号 申请执行人：单临斌，男，1984年6月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人：刘亮宇，男，1986年4月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人单临斌与被执行人刘亮宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人刘亮宇归还申请执行人借款本金300000元并支付利息，案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人刘亮宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘亮宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亮宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亮宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托湖南省长沙市望城区人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘亮宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘亮宇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人刘亮宇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3480号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执恢597号之二 申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。 法定代表人：张彦民。 委托代理人：张楠。 被执行人：杨文俊。 被执行人：郝禄。 被执行人：任美玲。 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨文俊、郝禄、任美玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1234号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人杨文俊履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢597号案件执行完毕。 特此通知。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22979号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告:郁娱，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告郁娱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月三日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4080号申请执行人：朱庆文，男，汉族，1951年3月27日出生，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。朱庆文申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1705.11元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16196号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15510号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执627号申请执行人：赵兴苓，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李新建，男，35岁，汉族，住山东省梁山县。申请执行人赵兴苓与李新建买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1524民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵兴苓于2019年6月17日立案执行，要求被执行人李新建支付货款36000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年6月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年7月31日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产信息及工商信息，发现被执行人名下有存款15000元，12月9日依法扣划至东阿县人民法院，已过付给申请执行人。3.因被执行人李新建未按期申报财产，2019年12月4日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月4日将被执行人李新建纳入失信被执行人名单。5.2019年12月5日对被执行人李新建作出罚款10000元的决定，被执行人未履行。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦找不到被执行人下落，上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额36000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月九日书 记 员  马 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1729号之一 申请执行人:刘生贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：王培帮，男，1964年6月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人刘生贤与被执行人王培帮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人王培帮名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，被执行人王培帮名下无车辆登记；银行账户余额均无金额显示，故未冻结；未查询到其他可供执行财产。 2、2019年12月23日对被执行人王培帮采取纳入失信被执行人名单。 3、2019年12月5日向被执行人王培帮送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 4、2019年12月14日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人王培帮名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年11月20日一致。 4、2019年12月18日申请执行人刘生贤告向我院提交终结本次执行程序申请书，并向其告知本院查询结果，其表示现阶段正在协商还款事宜，若被执行人王培帮未按期履行，及时告知本院，再行申请恢复执行。因双方当事人正在协商还款事宜，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  张恩家 审判员  何建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艺馨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1746号申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人陈东，任主任。委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人王文轩，男，1983年4月24日出生，汉族，住新野县。被执行人薛涛，男，1992年1月6日出生，汉族，住新野县。被执行人杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，住新野县。被执行人吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人王文轩、薛涛、杨红来、吕建智为金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王文轩、薛涛、杨红来、吕建智履行本院(2018）豫1329民初1567号民事判决书确定的义务：一、被告王文轩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金150000元及利息，利息自2013年5月6日起按月利率11.16‰计付至2014年5月6日止，2014年5月7日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、三被告薛涛、杨红来、吕建智报对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5200元，由四被告王文轩、薛涛、杨红来、吕建智负担。在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年12月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）豫1329民初1567号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4054号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：井丹鹤，女，1986年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告井丹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁财及被告井丹鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息3000元(合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止)。事实和理由：被告井丹鹤于2011年11月21日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行借款30000元，本人申请并签订借款合同，利率为8.4%，合同约定借款期限为3年,至2014年11月20日止，贷款方式为自助可循环。该笔贷款到期后借款人没有履行还款,经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务,特向贵院提起诉讼。 井丹鹤辩称，贷款事实存在，是给孙立国货款，贷款时到原告单位，我拿身份证并且亲自签名办的手续，我没有得到钱。 原告围绕诉讼请求，当庭提交自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同等证据，拟证明借款关系存在，一次签约签约三年，可以自助循环，合同上有签字。对上述证据经审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，原告提交的自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，现被告在贷款到期后没有偿还贷款并产生逾期，原告认为被告没有结清贷款本息，已构成违约，要求被告偿还贷款及逾期利息的请求本院予以支持。另查明，被告尚未偿还的贷款本金是29998.03元，最后一笔贷款时间是2014年11月11日。被告辩称没有得到贷款，没有得到银行卡，经查，原告已按合同约定将贷款发放到被告名下的银行卡，并且被告称贷款是为他人使用，银行卡被他人领取也是被告自认，故其辩称本人没有得到贷款的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限井丹鹤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金29998.03元及自2014年11月11日按贷款合同支付利息至2015年11月10日，自2015年11月11日起按中国人民银行同期逾期利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由井丹鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2274号之一 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：唐某，女，1995年4月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告唐某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月4日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2995号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人吕胜楠，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市范家屯镇西街二委，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吕胜楠信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初301号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、现金利息**元、取现手续费**元、滞纳金**元及自2018年11月13日起至实际履行之日止的利息等相关费用、诉讼费**元的义务。本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月27日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月19日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7151号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：高明玲，女，汉族，1976年12月07日生，住安徽省滁州市琅琊区，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初3329号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金***元，利息***元，案件受理费***元，执行费***元，合计***元及迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人***在银行帐户上的存款人民币总计***元及迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年**月**日书记员  戴志远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7714号上诉人(原审原告)李建，男，回族，1979年2月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)刘玉柱，男，汉族，1973年4月20日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)马克忠（中），男，回族，1966年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人李建因与被上诉人刘玉柱、马克中民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建上诉请求：一、依法撤销(2019)豫1302民初6955号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、依法判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人李建与被上诉人刘玉柱、马克中之间的民间借贷关系成立。1.本案上诉人李建原本不认识被上诉人刘玉柱、马克中,是通过案外人王书信介绍并通过王书信将20万本金借给了二被上诉人,二被上诉人收到借款后,向上诉人李建出具了借条。二被上诉人在原审中认可其从王书信处拿到借款，并对其向上诉人出具借条的真实性予以认可，双方的借贷关系成立。2.上诉人与被上诉人在借款行为发生前已经就借款事项进行约定并达成协议,并在借条上予以固定，有借条内容为证。原审法院认定不能证明上诉人与被上诉人之间借贷关系的理由均不成立。二、上诉人将20万元借给被上诉人，目的是为了获取利息，不可能不向被上诉人催要借款，诉讼时效多次中断，本案借款不超过诉讼时效。刘玉柱、马克中答辩称，一审裁定正确，请求维持。李建向一审法院起诉请求：被告于2012年2月6日向原告借款20万元并出具借条一张。该款经原告催要，被告未归还，原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月6日，被告刘玉柱、马克中出具借条一张，借条主要记载内容为：今借李建现金贰拾万元整，月息贰分，贰月结一次息，春节前十个月还清，借款人刘玉柱、马克中。借款行为发生时，原告李建与被告刘玉柱、马克中并未就该借款事项进行过任何商谈，对于该笔款项的交付，原被告均认可是案外人王书信直接将款项交付给被告刘玉柱，被告出具借条后，直接将借条交付给王书信。庭审中，原告对于该借贷关系的形成原因、借款期限的陈述、款项交付的过程等不能作出详细陈述，主要陈述内容为：原告的钱是在原告的妹妹处取的，钱交给了王书信，借款几天后王书信将借条交给了原告，借钱时说的就是用个“年把子”、具体是王书信和被告谈用多长时间，原告不清楚等。原告陈述，被告支付过一年利息。在法庭询问该款是借给刘玉柱的还是借给马克中的时，原告回答：我钱给我舅王书信了，后来王书信就给我了这个条，具体是借给谁的，我真不清楚。关于出借款项后，原告是否向被告主张过权利的问题，庭审中，原告陈述：后来要过，每年都要要一两次，我表叔都知道，就是马克中。每次要时，都先跟马克中说。被告刘玉柱陈述：原告没有向其要过钱。被告马克中陈述：中间说过一次，时间太长，记不清了，现在你要说，那就是胡说的。现在说这个时间，就是胡说的。绝对记不清了。关于款项归还问题，被告陈述，归还过10万元，给王书信了，但原告否认收到该款。本案立案时，原告代理人李瑞丽提交了李建委托其代理诉讼的委托材料，法庭对李瑞丽进行了询问并制作了询问笔录，记录的主要内容为：王书信我们一块儿立的案子，王书信说他把委托书拿回去让李建签字，签字后把委托书给我了，都是王书信跟我联系，所有的材料都是王书信给我的，立案是我办的，诉状是我写的，我让王书信带回去让李建按的手印，王书信代表李建委托我的，手续都是王书信给我的，我没有见过李建。庭审前，一审法院对李建进行了询问了，并告知了被告的辩解意见及李瑞丽的陈述。庭审中，原告陈述，庭审前没有联系过王书信。庭审中，法庭限定原告在三个工作日内通知王书信到庭接受法庭询问。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。即原告有义务提交证据证明原被告之间民间借贷的合同关系。本案中，原告提供了被告出具的借条，但原被告并未就该笔借款行为进行过协商，所有行为均是通过案外人王书信进行，原告又不能通知王书信到庭陈述案情，经审查，该证据不能证明原被告之间建立的借贷关系，理由为：1、在本案借款事实行为发生前，原被告并未就借款事项进行任何约定，也未达成任何借款协议；2、原告将款交付给了案外人王书信，对款项使用人、借款期限、利息支付等借款合同主要内容均不清楚；3、被告是在王书信处取得的款项，庭审中陈述，相关事项也是和王书信进行的协商等。上述内容可以说明，原被告之间并无达成借款合同的意思表示，原告所提证据不足以证明原被告之间存在借款合同关系。原告所提本案诉讼，因证据不足、事实不清，其诉讼请求一审法院无法予以支持，依法应驳回其起诉。关于被告刘玉柱提出的诉讼时效抗辩理由。本案借款行为发生在2012年，借条中载明春节前十个月还清，即对借款使用期限进行了约定，《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效期间为二年，原告应当在借款到期后二年内向人民法院提出权利保护的请求。本案中，原告于2019年向一审法院提起民事诉讼，且未提交证据证明诉讼时效中止或中断，因此，原告所提本案诉讼，超过了法定的诉讼时效期间，丧失胜诉的权利。综上，原告所提本案诉讼，事实不清、证据不足，所举证据及查明的案件事实不足以证实李建具有债权人资格，且起诉超过了法定的诉讼时效期间，依法其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。预收的案件受理费2150元，退回给原告李建。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李建向一审法院起诉，请求判令被上诉人刘玉柱、马克中偿还借款时，向一审法院提供的债权凭证即《借条》明确载明了债权人为上诉人李建，并非没有载明债权人。所以，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律不当。且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以纠正。至于被上诉人刘玉柱、马克中是否收到上诉人出借的款项，上诉人是否是真正的出借人，双方就本案借款事项是否进行过商谈，本案借款是否超过诉讼时效等，均属案件实体审理解决的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6955号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月二十日法官助理刘慧书记员李斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢596号 祝万芹、吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5124号民事调解书，申请执行人祝万芹申请执行被执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费954元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十二月二十日 书记员  关 心
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢284号之三 申请执行人程明芹。 申请执行人孙书燕。 申请执行人孙立鹏。 申请执行人孙立刚。 申请执行人孙书秀。 被执行人王文彬。 本院依据已经发生法律效力的（2013）冀刑二终字第130号判决书，被执行人王文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文彬银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4603号 原告：龚业初，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：王桂松，女，1977年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴有初，广西桂金剑律师事务所实习律师。 被告：秦崇荣，男，1977年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：关意南，男，1958年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告龚业初、王桂松诉被告秦崇荣、关意南劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚业初、王桂松及其委托诉讼代理人庞卫、吴有初，被告秦崇荣、关意南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚业初、王桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦崇荣、关意南支付工资15300元给原告龚业初、王桂松；2、判令被告秦崇荣、关意南支付逾期支付利息（利息计算：以15300元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按年利率的24%计算，至起诉之日约1224元。）给原告龚业初、王桂松；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告关意南、秦崇荣请原告龚业初、王桂松到玉林市师范附中新校址工地做泥水工，工程于2019年4月份完成。2019年4月20日，经结算，被告秦崇荣、关意南尚欠原告龚业初、王桂松工钱15300元。同日，被告关意南、秦崇荣出具《欠条》给原告收执，约定上述款项被告秦崇荣、关意南于2019年4月30日前付清。但被告秦崇荣、关意南未按约定的期限支付给原告。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告秦崇荣辩称，其对原告的诉讼请求及事实无异议。 被告关意南辩称，其没有与秦崇荣合伙，其不应支付工资给原告。 本院经审理确认事实如下：2018年12月，被告关意南、秦崇荣雇请原告龚业初、王桂松到玉林市师范附中新校址工地做泥水工，该工程于2019年4月完工，2019年4月20日，经双方结算，被告秦崇荣、关意南尚欠原告龚业初、王桂松工钱15300元。同日，被告秦崇荣、关意南出具欠条给原告收执，约定所欠原告工资15300元于2019年4月30日前付清。约定期限届满后，两被告未支付所欠工资给原告，原告为此于2019年10月28日向本院提起诉讼。 本院认为，被告秦崇荣、关意南雇请两原告玉林市师范附中新校址工地工作，双方形成劳务合同关系。两原告提供劳务工作后，被告应按照约定向两原告支付相应的工资，但经双方结算，被告尚欠两原告工资15300元，对所欠工资，两被告依法应支付给两原告。被告不按约定的期限支付工资给原告，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但双方没有约定逾期利息，原告要求按年利率24%支付逾期利息没有依据，本院不予支持。其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关意南辩称其与秦崇荣不是合伙关系，其不应支付工资给原告。本院认为，被告关意南与秦崇荣共同出具欠条给原告，表明其对所欠原告的工资承担共同的清偿责任。其辩称不应支付工资给原告与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 一、被告秦崇荣、关意南支付劳务工资15300元给原告龚业初、王桂松； 二、被告秦崇荣、关意南支付逾期利息给原告龚业初、王桂松（利息计算：以15300元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费213元，减半收取107元，由被告秦崇荣、关意南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14910号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：任桂凤，女，1952年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告任桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18952号 原告：蒋银星，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告蒋银星诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告蒋银星于2019年12月19日以双方达成和解且被告胡建华已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋银星的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋银星撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋银星负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 汤靓靓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执902号申请执行人：英山县市场监督管理局，住所地：英山县城南毕升大道，统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长。被执行人：英山县二程希望中学，住所地：英山县石头咀镇程早村，统一社会信用代码：124211246917576858。法定代表人：熊燕，该校校长。本院在执行英山县市场监督管理局与英山县二程希望中学行政非诉执行一案中，被执行人英山县二程希望中学已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十六日书记员  王会岸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁，女，1971年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人杨洁因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洁申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4925号原告:胡小霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：段军，男，1960年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:黄建国，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。原告胡小霞与被告黄建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小霞及其委托诉讼代理人段军，被告黄建国的委托诉讼代理人邓军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年3月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.依法判令由黄建国继续履行房屋买卖合同，将坐落于武汉市黄陂××××街桥咀村（还建）后湖人家15栋2单元103号的房屋交付给原告；3.判令黄建国立即办理案涉房屋的“不动产产权证”，并将该房屋过户登记于原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤销上述诉讼请求中的第2、第3项。事实与理由：2015年3月13日，原告与黄建国签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，黄建国自愿将其所有的，坐落于武汉市黄陂××××街桥咀村拆迁还建的一套房屋（面积为80㎡）出售给原告。合同约定房屋总价款12万元。合同签订后,原告一次性向黄建国付清购房款12万元。被告将房屋拆迁协议原件的复印件交给原告持有。2019年6月，拆迁方黄陂××××街道办事处按拆迁协议向被告交付80平方米房屋4套，其中一套为诉争房屋。被告先后将其所分配还建的4套房屋分别出售给肖小红、胡佳佳等多人，系“一房多卖”，买受人之间为争房发生纠纷，经街道办、派出所多次调解无果，被告一直未将房屋交付给原告。据此，原告为避免被告恶意违约以及买受人之间的哄抢，诉至法院。黄建国辩称：与原告签订《房屋买卖协议》、以及收到原告购房款12万元属实，但双方所签订的《房屋买卖协议》无效,该买卖协议未约定买卖房屋的具体门牌号等坐落，被告目前无法继续履行合同，也无法办理过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，黄陂××××街道办事处作为拆迁方（甲方）与被告黄建国、案外人黄光荣（黄建国之父）作为被拆迁方（乙方），签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，约定甲方拆迁乙方位于武汉市黄陂××××街桥咀村的房屋，被拆迁房屋建筑面积569.3平方米,甲方还建给乙方560平方米房屋，其中，还建给被告黄建国住宅房屋4套，每套建筑面积均为80平方米，还建地点为黄陂××××街后湖还建点。2015年3月13日，原告胡小霞（乙方）与被告黄建国（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、甲方所售房屋为桥咀拆迁还建房，还建房交房时间及还建房交房地点以横店街分房为准，还建房面积按合同为80平方米，最后交房面积如与所签协议不符，以街道分房为准，由乙方和横店街道据实结算，甲方无权干涉。2、甲乙双方协商房屋交易为每平方米1500元，总价为12万元。3、付款方式为一次性付清，由甲方出具收条，将房屋原始拆迁协议原件交给乙方。4、横店街道后湖点拆迁还建房分房时，80平方米户型的房屋首先分配给乙方，甲方必须按乙方及横店街道要求到场并配合提供必要资料和手续，如分房方式为拈阄，则由乙方自行拈阄，拈到什么楼层无怨无悔。5、甲方必须保证所售房屋来源的合法性，如所卖房屋有产权纠纷或出现一房二卖等其他纠纷则由甲方负全责，并退还乙方双倍购房款。届时如果横店街道能够为还建房办理房产及土地手续，甲方必须配合办理相关手续。协议签订当日，胡小霞向黄建国支付购房款12万元。黄建国向胡小霞出具收条一张，并将《房屋拆迁产权调换安置协议书》的复印件交给胡小霞，该协议中载明：“2015年3月13日卖给胡小霞80平方一套，黄建国”。后黄建国未能向胡小霞交付房屋，双方由此产生诉争。另查明，案涉位于黄陂××××街后湖还建的房屋，其还建房屋所规划的土地，经湖北省人民政府鄂政土批[2015]2908号“建设用地批件”批复，已由集体农用地，转为建设用地并办理征地手续。另，本院依职权调查了黄陂××××街桥咀村村委会，证实黄建国已经将其所有的4套还建房屋（每套80平方米），分别出售给胡小霞、胡佳佳、黄咏梅、邓媛、肖小红等多人，目前已经有4名购房者向法院提起诉讼。黄建国存在着“一房多卖”行为，各买受人为争房发生纠纷，目前，黄陂××××街道办事处未将上述还建房屋的钥匙交给黄建国。本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，同时，案涉还建房屋虽然未办理相关产权证照，但其土地性质已经由集体农用地，转为建设用地并办理征地手续，故双方所签订的《房屋买卖协议》合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。据此，原告诉讼请求确认双方于2015年3月13日签订的《房屋买卖协议》有效的要求，符合法律的规定，本院依法予以支持；被告抗辩认为，双方所签订的《房屋买卖协议》无效,但其未提交相关证据予以证实，根据庭审所查明的事实，黄建国对签订《房屋买卖协议》、以及收取12万元购房款均不持异议，故本院认为，被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院对其抗辩理由不予采信；原告在诉讼过程中，书面申请变更撤销部分诉讼请求，是其对诉讼权利的合法处分，未违反法律的规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认胡小霞、黄建国于2015年3月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月六日书记员  席悦
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初520号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人管某某，男，1956年2月3日出生，汉族，初中文化，天津市有色金属加工厂退休职工，户籍所在地及现住址均为天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)12号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、宋志强出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人管某某酒后驾驶津Ｋ×××××轿车顺乳山市银滩长江路由东向西行驶至乳山市银滩海之缘路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人管某某血液中乙醇含量为83.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月26日20时许，被告人管某某酒后驾驶津Ｋ×××××轿车顺乳山市银滩长江路由东向西行驶至乳山市银滩海之缘路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人管某某血液中乙醇含量为83.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人管某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人管某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人管某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  程 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3531号原告：王怀金，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁万林，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：上海鼎霸物流有限公司。法定代表人：吴翠兰，该公司经理。被告：蒙城县垒信物流有限责任公司。法定代表人：柴梅梅，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。负责人：俞远庆，该公司经理。本院在审理原告王怀金诉被告丁万林、上海鼎霸物流有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀金的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王怀金撤诉。本案受理费减半收取514元，由原告王怀金负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十七日书记员  邵倩雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7221号上诉人（原审原告）：刘浪，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：高军方，男，1970年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人刘浪因与被上诉人高军方所有权确认纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘浪委托诉讼代理人申海松，被上诉人高军方到庭接受询问，本案现已审理终结。刘浪上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。本案实际情况是：案涉争议地在土地承包到户时系荒地，其周围林地系高军方父亲承包经营，之后我父母将争议地进行开垦，在种植庄稼几年后发现庄稼产量低，并对案涉的争议地种植了一些树木管理、使用至今。2002年续包换证时，我通过申报将本案争议地登记在《农村土地承包经营权证》中，我的申报完全是合理合法的，政府也进行了调查，当时高军方也没有提出异议。2009年，在对农村承包的林地进行续包换证时，该林地填发给了高军方等两户，地名被填写成“猪公田”，面积为57.34亩，案涉争议地“太和寺”包含在其中。且我对本案争议地的申报时间为2002年，但政府却是在2009年进行续包换证时，才将包含本案争议地在内的林地填发给高军方。高军方辩称，案涉地是山林，我方有林权证证明土地权属，一审法院到现场查看后绘图与我方林权证上的图一致，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘浪向一审法院起诉请求：1.依法确认地名为太和四（寺）的土地补偿款38,400.00元属刘浪所有；2.本案诉讼费由高军方承担。一审法院认定事实：本案的案涉争执地为“太和寺”，面积为426平方米。该地在农村土地、山林承包到户时系荒地，其周围林地系高军方父亲所承包经营。之后（其具体时间不详），刘浪父母将争执地的荒地进行开垦，并进行耕种了几年后弃耕，之后该案涉争执地一直由高军方父母和高军方管理、使用至今。2002年，农村土地承包经营证在进行续包换证时，刘浪通过自行申报的方式，将案涉地“太和寺”作为承包地填发在自己持有的《农村土地承包经营权证》中。2009年，在对农村承包的林地进行续包换证时，该林地填发给高军方等两户，地名被填写成“猪公田”，面积为57.34亩，案涉争执地“太和寺”包含在其中。现该案涉地因修建二级公路被征收，双方对其承包经营权及案涉争执地征收补偿款归属产生争执，诉至原审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是案涉争执地“太和寺”承包经营权归属问题。高军方出示的《林权证》载明的“猪公田”的四至界限及范围图可以看出，高军方两户所承包的林地应当包含案涉争执地“太和寺”，而刘浪所持的《农村土地承包经营证》所载明的“太和寺”土，根据证人杨某、田某的陈述，以及承办法官现场勘察情况，可以得出结论的为在农村林地承包到户时，高军方父亲依法获得了包括案涉地在内及案涉地周围林地的承包经营权，当时案涉争执地为荒地，之后刘浪父亲在该荒地上开垦并耕种了几年时间，后由于该土地贫瘠收成不好而弃耕，随后该案涉争执地仍由高军方管理、使用。对于刘浪是否根据持有2002年及2018年的两份《农村土地承包经营权证》，对该争执地享有承包经营权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第十六条“承包方享有下列权利（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在农村林地承包到户时，高军方父亲依法取得了包含争执地在内的林地承包经营权，而刘浪父亲将争执地作为荒地开垦并耕种几年后又弃耕，并未通过法定程序获得案涉争执地的承包经营权，虽然后期刘浪通过自行申报的方式将案涉地登记在其持有《农村土地承包经营权证》上，但其来源不合法。在庭审过程中，刘浪也未提交证据证明已取得争执地的合法承包经营权。故刘浪所持有的《农村土地承包经营权证》关于“太和市（四）”登记内容部分，应当系登记错误，原审法院不予采纳。争执地应当仍属于登记在高军方所持的《林权证》（编号为B520801180301）范围内，高军方两户依法对该争执地享有承包经营权，依法享有对该地在被征收后获得相应补偿的权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条、第二十条、第二十七条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘浪的诉讼请求。案件受理费减半收取计380元，由刘浪负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘浪上诉自认案涉争议地“太和寺”包含在高军方持有的林权证范围内。案涉争议地既登记在刘浪持有的《农村土地承包经营权证》内，又登记在高军方持有的《林权证》内，双方根据各自所持有的权属证书均享有对案涉土地的承包经营权，人民政府就案涉争议地存在两个颁证行为，故，本案属于典型的土地权属争议，根据《中华人民共和国地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1850号民事判决；二、驳回刘浪的起诉。一审案件受理费380元，二审案件受理费760元，均退还刘浪。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十二月六日法官助理赵凯书记员周玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8992号之一原告：姜克，男，1953年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被告：安徽金联智科置业有限公司，住所地合肥市蜀山区枫林路与井岗路交口西北角，统一社会信用代码91340100MA2Q3TL466法定代表人：杨扬，该公司总经理。被告：王晓峰，男，1954年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上述被告共同委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。第三人：张孝新，男，1954年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。第三人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码913401005830083105。法定代表人：沈光辉，该公司总经理。第三人：郑西宁，男，1955年11月出生，汉族，住合肥市包河区。本院受理原告姜克与被告安徽金联智科置业有限公司、王晓峰，第三人张孝新、安徽恒联典当有限公司、郑西宁债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2019年12月13日申请要求撤回起诉。经审查，原告姜克的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告姜克负担。审 判 长  李中明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月十三日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异119号案外人:王永，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王永称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼5单元502号（面积75.8平方米）房屋的查封；18号楼1单元501号（面积74.2平方米）中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月28日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了207,760.00元购房款、212,240.00元购房款。该两处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2351号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：刘精敏，男，1986年7月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人史利会刑事罚金纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭将本案移送申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、依法将被执行人刘精敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执189号 申请执行人：武汉盛大长青建材有限公司,住武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。 被执行人：应城市鸿运物资有限公司,住湖北省应城市,住湖北省应城市田店镇文明街45-6 法定代表人：张成建。 被执行人：张成建,男,1983年11月15日出生,住湖北省应城市,住湖北省应城市 申请执行人武汉盛大长青建材有限公司与被执行人应城市鸿运物资有限公司、张成建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹玉婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执703号 申请执行人:普某1，男，1985年9月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：沐某，女，1983年5月18日生，彝族，住新平县。 原告沐某与被告普某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）新民一初字第400号民事调解书确定： 婚生男孩普锦辉（2011年5月21日生）随被告普某1共同生活，由原告沐某自2015年6月起每月给付孩子抚养费200元，至孩子独立生活止（该款于每年6月30日前给付一次，12月31日前给付一次）。法律文书生效后，因被执行人沐某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普某1于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经多方查找，本院依法于2019年12月11日向被执行人沐某送达执行通知书，责令被执行人沐某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沐某至今未履行义务。经查询被执行人沐某的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人沐某居住地村、组调查，无财产可供执行。本院已依法将被执行人沐某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人沐某暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人普某1亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔姝婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3858号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：刘烔光，男，1992年12月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告刘烔光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2353号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市正诚贸易有限责任公司，，住所地柳州市柳邕路****** 法定代表人：覃崇挽。 被执行人：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃崇霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市正诚贸易有限责任公司、覃崇挽、覃崇霞、陈源才借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1144258.13元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2353号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初529号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陆朝某，男，2000年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因吸毒于2018年8月10日被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人和跃某，男，1994年9月18日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因吸毒于2018年8月10日被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人陆朝某、和跃某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人陆朝某、和跃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月8日21时许，被告人陆朝某与徐伟某（另案处理）非法进入丽江市古城区太和东村19号出租房院内，由陆朝某望风、徐某入室，先后盗走被害人蔡某放在租住的三楼308房间内的一些首饰、被害人杨某1放在租住的二楼208房间内的一个手镯、被害人李某放在租住的二楼204房间内的金色华为P9手机一部以及现金人民币3000元左右和一些外币。经鉴定，被盗华为手机价值人民币627元。钱款被二人用于购买毒品及日常花销。2、2018年8月份的一天，被告人和跃某与徐伟某（另案处理）非法进入丽江市古城区西安街道卿云村3号出租房，由和跃某望风、徐某入室，盗走被害人杨某2放在租住的203房间内的一台白色索立信平板电脑、现金人民币1000元。钱款已经被二人用于购买毒品及日常花销，平板电脑被徐某赠送给陆朝某。现平板电脑已经被追回并发还被害人。被告人陆朝某、和跃某于2018年8月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陆朝某、和跃某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被告人正、侧面照片、微信聊天截图、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。二被告人认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆朝某、和跃某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人陆朝某、和跃某在各自所参与的共同犯罪中均起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；本案系入户盗窃且二被告人系吸毒人员，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年二月十四日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人和跃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年一月十四日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十二月十三日书记员  唐耀荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10182号申请执行人：申某，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：常某，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码×××申某与常某离婚纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初7311号、（2019）京01民终1955号民事判决书已经发生法律效力。义务人常某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人申某于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求常某将婚生女交申某抚养，并每月支付2000元抚养费。5月6日，本院立案执行。执行阶段，本院向被执行人常某发出执行通知，责令其履行义务，但是其并未履行。本院将常某列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒，并予以限制高消费。经查，婚生女2013年8月10日出生。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，因涉及未成年子女抚养权变更，目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现具备继续执行条件的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十日书记员  念智伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执806号申请执行人：王吉海。被执行人：东辽县兴凯房屋开发有限公司.本院在执行王吉海与东辽县兴凯房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，东辽县兴凯房屋开发有限公司共应给付王吉海2016400元及利息。双方同意本院对保全查封赵书波所有的六套房产进行评估、拍卖以抵偿申请人执行款及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十二月十二日书记员 王宪辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4621号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：朱翠玲，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朱翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特59号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：韦某，男，1984年9月14日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人韦某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1218号 罪犯邱德怀，男，1963年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2000年8月16日被判处有期徒刑10个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0305刑初418号刑事判决，认定被告人邱德怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月18日起至2024年6月17日止）,并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱德怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，起始期自2017年12月至2019年8月累计考核分1843.5分，获得表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱德怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱德怀减刑六个月（刑期自2017年6月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢611号 申请执行人：费永号，男性,1985年9月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白国庆节，男性,1970年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 费永号与白国庆节买卖合同纠纷一案，本院已根据费永号申请，依据（2018）内2223民初2868号民事判决书，于2019年12月20日双方达成和解协议，协议内容如下：法院将被执行人银行账户内16990.00元存款划拨给申请执行人，2020年农业补助款下来给付余款。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执702号申请执行人：兰广辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：彭小岭，男，1979年，3月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：叶县昆阳建筑安装有限公司，住所地：叶县昆阳镇光明路东段，统一社会信用代码：9141042217203627X8。在执行兰广辉申请执行彭小岭、叶县昆阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人彭小岭、叶县昆阳建筑安装有限公司拒不履行（2018）豫0422民初第1194号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年4月8日向本院申请执行，2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，限期履行。在执行过程中，2019年12月17日双方达成长期和解协议，申请执行人兰广辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执702号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月十八日书记员  郭子玺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7273号 原告：丁素华，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告丁素华诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4233号原告毕鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码：912113001231650674。负责人李军，行长。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人冯建华，女，1968年8月28日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告王慧，男，1981年7月13日初始，汉族，住朝阳市龙城区。原告毕鑫诉被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工行朝阳分行）、被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕鑫及其委托代理人申鹏，被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行委托代理人张志宏、冯建华到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告毕鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行未经原告授权允许，擅自提高原告的信用卡额度从人民币2000元到50万元，造成原告损失，原告对被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行擅自提额部分及利息、罚息和复利等不承担责任。2、请求法院判令确认被告王慧，实际持卡消费人向中国工商银行股份有限公司朝阳分行承担还款及利息、罚息、复利等责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退伍军人，与被告王慧相识多年，2010年12月份原告从部队退伍，退伍后到被告王慧的宜家地产置业服务中心为其打工工作。2014年9月22日，原告在中国工商银行网站申请一张信用额度为人民币2000元的牡丹信用卡主卡（卡号为：62×××46)，2015年7月份，原告在中国工商银行网站申请一张牡丹信用卡副卡(卡号为：42×××68)，同年7月7日左右，被告王慧以资金周转为由，向原告借用其信用卡副卡，在2015年7月8日前中国工商银行股份有限公司朝阳分行未经原告的授权允许，也未进行原告与其合同约定的信用卡提额的资信考察程序，擅自将其信用卡额度提升至人民币50万元户。被告王慧于2015年7月8日起将其原告信用卡额度为人民币50万元全部透支，造成原告损失。事后原告多次找被告王慧协商处理此事，被告以各种理由推脱，拒不履行还款，无奈，故诉至人民法院。被告工行朝阳分行辩称，一、原告所述两张信用卡不是在被告工行朝阳分行柜面办理，而是在网上工商银行办理，仅是在被告处申请启用的，其中尾号0468的信用卡申请书显示是主卡，并不是原告陈述的是副卡。二、尾号0468信用卡提额也是在网上工商银行申请办理的。不是在被告工行朝阳分行处办理的，所以工行朝阳分行不是适格被告。三、原告出借信用卡的行为违反了中国人民银行信用卡业务管理办法的相关规定，其中36条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用。持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。是原告出借信用卡的行为，违反了双方之间的相关约定，原告办卡时在牡丹卡快速办理申请书，申请人声明处签名确认已经阅读知悉了牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等一系列文件和合约内容。被告王慧未到庭、无答辩。2015年7月8日，原告通过网上工商银行向被告申请办理牡丹卡，申请书中填写，工作单位：中汇电子支付科技有限公司。职务：总经理/县处级，进入现单位工作时间：2008年1月，月均收入26666.67。在申请人声明处抄录:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。并在申请书下方签名。申请书记载所申请信用卡卡号为42×××68，副卡卡号未填写。牡丹信用卡领用合约第二条第三项规定，因牡丹信用卡密码及验证要素，保管或使用不当,以及出租出售或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。申请获准后，被告向原告发放中国工商银行牡丹卡一张，该信用卡发放后，自2015年7月8日使用，第一笔交易金额为49,990元，使用过程中未及时归还款项，截至2019年11月12日透资额为830,496.62元。在该卡的交易记录中，至2015年7月23日至2019年5月16日有15次与原告的账户发生业务往来，其中2015年7月24日单次还款最高交易额5万元。原告称，其将该信用卡借给被告王慧使用，并告知王慧密码等信息,并举示署名“王慧”的借条三份。其中第一份借条载明：今借毕新人民币500000元，大写伍拾万元整。用至2017年12月31日归还，借款人王慧，借款日期2015.11.15。第二份借条载明今借人民币570000元，大写伍拾柒万元整。借款系从毕鑫处借50万元信用卡一张，罚息利息均有王慧承担，借款人王慧，2017.9.27。第三张借条载明今借毕鑫人民币80万元，大写人民币捌拾万元整。借毕鑫工行信用卡,本息合计至今日。借款人王慧,2019.8.15，此卡从2015年6月30日下午一直有我本人王慧使用，所有本息由我王慧1人承担。本院认为，原告向被告申领信用卡透支消费。双方属借贷合同关系，合法有效。透支消费后，应按约定及时还款。原告称其将信用卡借与他人使用，虽无充分证据证明，但即使如其陈述，他人借用信用卡消费的还款责任仍应由持卡人承担。原告称被告擅自提高信用额度，但2015年7月24日该信用卡与原告账户发生了5万元的交易额，此时原告即已经知道信用卡额度已非2000元，原告并未提出异议，可以认定原告知晓信用卡额度已经提高并认可。根据原告举示的三张借条及对借条的陈述，2015年11月15日第一份借条金额为50万，交信用卡交易明细记载，此时信用卡的透支额为21134.12元。2017年9月27日第二份借条形成时，借条金额与信用卡交易记录记载的透支额大致相当。2019年8月15日第三份借条形成时，信用卡交易明细记载后之金额与借条金额大致相当。自2015年11月15日第一份欠条借条形成开始，到2009年8月15日第三份欠条形成时近三年多时间，借条数额几次增加，尤其是第二份借条载明，借款系从毕鑫处借50万元信用卡一张。但原告并未就信用卡额度问题主张权利，并未对“王慧”使用该信用卡透支采取阻却行为，说明原告同意“王慧”在高信用额度的情况下使用该卡透支。综上，原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告毕鑫的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告毕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执998号 胡某某、陈某某： 本院执行的胡某某申请陈某某劳务合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额7000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5962号申请执行人:屈某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郑某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初5948号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某向申请执行人屈某某偿还借款人民币40万元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人郑某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人郑某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某银行仅有少量存款，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月5日对被执行人郑某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   牛  方 1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1309号申请执行人孟祥志，男，1972年3月27日出生，住献县。申请执行人周建民，男，1971年10月2日出生，住献县。被执行人李二亮，男，1982年7月28日出生，住献县，联系方式。被执行人李大亮，男，1979年8月4日出生，住献县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李大亮银行及财付通存款人民币17437.38元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  刘瑞兆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3356号之一申请人陈玉久，男，1959年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人师宪富，男，1960年10月9日生，汉族，住辉县。陈玉久申请执行师宪富民间借贷纠纷一案，申请人陈玉久依据生效的（2019）豫0782民初3402号民事判决书，于2019年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人师宪富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息（以其中的10000元为基数，从2010年6月11日算至该笔借款还清之日止；以其中的10000元为基数，从2011年3月1日算至该笔借款还清之日止，均按月利率1.5％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人师宪富在我院涉案多起。对被执行人师宪富名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人师宪富采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十三日书记员  任 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执666号 申请执行人吴迪，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人曾丽，女，1995年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人吴迪与被执行人曾丽民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人吴迪于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2074号 罪犯肖聪，男，1995年7月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0702刑初113号刑事判决，以被告人肖聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯肖聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分2904.5分。截止至2019年8月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖聪减去自本裁定送达之日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2219号申请执行人：中国工商银行有限公司晋城广场支行住所：晋城市。负责人：孙志远，任行长。被执行人：白洁，女，汉族，1980年7月6日生，现住山西省晋城市城区。中国工商银行有限公司晋城广场支行诉白洁信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告白洁于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金31379.72元、截至2018年8月22日的透支利息34906.32元及截至2017年1月1日前的滞纳金13791.19元，共计80077.23元。二、被告白洁到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行对被告提供抵押担保的吉利全球鹰牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员  陈泽元
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执706号申请执行人：朱秀芝，女，1957年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱秀芝与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿320816.56元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿320816.56元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱秀芝申请执行标的：借款744500元，诉讼费用5673元，已执行320816.56元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇