河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3723号 原告：衡某，女，2007年1月15日出生，汉族，学生，住大名县。 法定代理人：衡付刚（系原告之父），男，1975年4月19日生，汉族，民营企业业主，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：高祥来，男，1990年5月10日出生，汉族，住大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华翔大厦，统一社会信用代码911304003480031140。 负责人：王计伏，公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤（公司职工），男，1982年9月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王鹏川（公司职工），男，1995年7月8日生，汉族，住。 原告衡某与被告高祥来、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某的委托诉讼代理人范广忠、被告高祥来到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 衡某向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、车辆损失等20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日18时许，原告驾驶电动自行车行驶到大名县（圣中照明公司西侧路段），碰撞到前方同向呈头西尾东被告高祥来停放的冀Ｄ×××××小型轿车，事故造成原告身体受伤，车辆受损。该事故经大名县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告高祥来负事故次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，特此起诉。 高祥来当庭辩称，我的车在第二被告处投有交强险和商业险，所有损失应当由保险公司依法赔偿，我向原告垫付了3,000元医疗费，我要求保险公司赔偿原告时，直接退给我。 华农财险邯郸公司书面答辩，1．冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，我方同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费；2．请法院依法核实原告的各项损失是否有合理合法的证据支持；3．原告主张的营养费损失应当核实原告伤情并确认是否有医嘱证明需要加强营养，对于需要加强营养的应当由合法的费用凭据；4．原告主张的护理费数额过高，护理费应当按照住院天数计算，且护理人数为1人按当地人均可支配收入标准计算，对于无证据支持的不予认可；5．原告主张补课费和精神损害抚慰金没有法律依据支持的不予认可；6．原告主张车损无证据证明本次事故造成车辆损失的具体程度，仅片面评估其二手车市场后置价值不合理，无证据证明该车辆达到报废程度，因此答辩人不予认可。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月17日18时许，衡某驾驶富仕星牌电动自行车自东向西行驶到大名县圣中照明公司西侧路段时，碰撞到前方同向呈头西尾东被告高祥来驾驶停放的冀Ｄ×××××小型轿车，事故造成原告身体受伤，车辆受损。该事故经大名县公安交通警察大队认定，衡某负事故的主要责任，高祥来负事故的次要责任。衡某受伤后被送往大名县人民医院救治，住院17天，支付医疗费3820.87元。诊断：1．左颜面部及下颌部多处皮肤裂伤；2．左颜面部多处皮肤擦伤；3．下颌骨颌骨部右侧骨折；4．右侧上颌窦前壁、后壁外侧裂壁骨折。建议：住院治疗，住院期间需要二人护理。出院后加强营养，定期复查，根据颜面部伤口愈合情况，半年后可到上级医院行瘢痕修复。衡某住院期间，由其父亲衡付刚和其母亲张改芹护理。衡付刚系大名县乐众农副食品加工有限公司的法定代表人，张改芹与其共同经营。2019年8月17日，本院委托的圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结果为：衡某驾驶的富仕星牌电动自行车的损失金额为人民币1600元。衡某支付公估服务费300元。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××车辆在华农财险邯郸公司投有交强险和商业三者险。赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间2018年7月27日0时至2019年7月26日24时，事故发生在保险期间内。在衡某住院期间，高祥来为衡某垫付医疗费3000元。衡某申请诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0425财保248号民事裁定书，对高祥来驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押。2019年7月2日高祥来以现金10000元提供反担保，本院已解除保全。 本院认为，高祥来、华农险邯郸公司对衡某在本案中主张的事实均无异议，故对衡某主张的事实予以确认。公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定衡某负事故的主要责任，高祥来负事故的次要责任。该事故认定书对责任的认定真实客观，法院予以确认。高祥来驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××车辆在华农财险邯郸公司投有交强险，事故发生在保险期限之内，应由被告华农财险邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人高祥来承担。衡某主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，法院予以支持，具体赔偿数额为：1．医疗费：衡某主张医疗费为4410．57元。根据其提交的大名县人民医院住院收费收据一张，系正规收据，加盖了公章，证明衡某的医疗费为3820.87元，法院予以确认；另一张收费收据，非正规收据且没有加盖公章，法院不予采信。2．护理费：根据大名县人民医院的诊断证明建议，衡某住院期间两人护理。衡某共计住院17天，由其父亲衡付刚和其母亲张改芹护理。虽然衡付刚系大名县乐众农副食品加工有限公司的法定代表人，张改芹与其共同经营，但是其未提供充分的收入减少证明，本院参照河北省上年度居民服务和其他服务业年平均收入39947元计算，故衡某的护理费为39947÷365×17×2＝3721.1元。3．住院伙食补助费：17×50＝850元。4．营养费：根据大名县人民医院的诊断证明建议，营养费为30×17＝510元。5．交通费：根据衡某实际就医所需交通费用，法院认定交通费为500元。6．精神损害抚慰金:虽然衡某的伤残不够等级，但考虑到其系年仅十几岁的女孩且在面部留有瘢痕，对其今后的择偶就业均有一定的影响，故本院酌情认定为3000元。7．财产损失费：圣源祥保险公估有限公司认定衡某电动车损失为1600元，本院予以认定。8．公估服务费300元，法院予以确认。以上共计14301.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华农财险邯郸公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿衡某医疗费3820.87元、住院伙食补助费850元、营养费510元，在死亡伤残限额范围内赔偿衡某精神损害抚慰金3000元、护理费3721.1元、交通费500元、鉴定费300元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿衡某财产损失1600元，以上第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内共赔偿14301.97元。 衡某虽然向本院提交大名县新泗学校收据一张，但不能证明系衡某支付的住院期间发生的补课费用，故对其该项请求本院不予支持。关于高祥来辩称“我向原告垫付了3000元医疗费，我要求保险公司赔偿原告时，直接退给我。”该意见不违反法律规定，本院予以采纳。关于华农财险邯郸公司辩称对衡某车辆损失的具体程度不予认可，但其未向本院提交相反证据，故对其辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告衡某各项损失人民币11301.97元； 二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内返还被告高祥来为原告衡某垫付的医疗费人民币3000元； 三、驳回原告衡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告衡某负担43元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 赏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。