wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1322号之一申请执行人：莫如贵，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖北竹山县。委托代理人：田光成，竹山县城关法律服务所律师工作者。委托代理人：杨支凤，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系申请人（莫如贵）妻子。被执行人：谭圣国，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省竹山县,现住武汉市东西湖区。被执行人：谭开武，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人莫如贵与被执行人谭圣国、谭开武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0323民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫如贵于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谭圣国、谭开武履行生效法律文书确认的给付借款60000元及按月利息1%支付自借款之日起至还款之日止的利息，并负担受理费650元、执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知、、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谭圣国未实际履行，被执行人谭开武实际履行了10000元，并负担了受理费650元、执行费800元。在执行中，因被执行人拒不如实申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，依照相关规定于2019年11月11日将被执行人谭圣国、谭开武纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年9月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人谭圣国、谭开武的可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月26日、同年10月24日、同年12月11日三次通过人民法院执行案件网络查控系统及线下委托相关单位对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人谭圣国、谭开武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人谭圣国、谭开武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人莫如贵及委托代理人。申请执行人莫如贵、委托代理人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人谭开武实际履行了10000元，并负担了受理费650元、执行费800元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人谭圣国、谭开武名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人莫如贵及委托代理人释明办案经过、办案情况、法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323民初1280号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方治平二〇一九年十二月十六日书记员  胡金宏
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异68号 案外人杨某某，男，汉族，2001年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：邓小英，杨某某母亲。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区xx小区xx房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人杨某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年10月15日与西安市西兰XX城XX房协议书，一次性结清全部房款102627元。煤房16000元。开发商承诺办理房产证，并缴清房产证登记费用，2018年取暖费、物业费，现人已居住。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交完房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区xx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人杨某某于2019年7月8日对位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人杨某某2018年10月15日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人杨某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续,显然不符合上述规定，故案外人杨某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回杨某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之九 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉邮政银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3051号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 被诉上人（原审原告）：张玉侠，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被诉上人（原审原告）：曹逸竣，男，汉族，2018年1月8日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 法定代理人：曹永永，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被诉上人（原审原告）：张陈氏，女，1929年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被诉上人（原审被告）：许凯，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人张玉侠、曹逸竣、张陈氏、许凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7293号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2019年12月6日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  梁子雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1909号罪犯胡军，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地重庆市永川区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月12日作出（2013）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以胡军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月9日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月20日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）剥夺政治权利改为十年，服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯胡军自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月止,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯胡军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1288号上诉人（原审原告）：冯觉义，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：荆门市掇刀人民医院，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码12420803420715539B。法定代表人：黄明华，院长。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。上诉人冯觉义因与被上诉人荆门市掇刀人民医院健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院(2019)鄂0804民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日不公开开庭进行了审理。上诉人冯觉义，被上诉人荆门市掇刀人民医院的委托诉讼代理人张敬社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯觉义上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院支持其诉讼请求。事实和理由：1、邓晓玲的执业范围是妇科，并非××科，冯觉义之妻到荆门市掇刀人民医院就诊，接诊医师是邓小林，邓晓玲没在现场。2、荆门市掇刀人民医院没有提供辅助检查单等证据，一审法院为何采信检查结果，该证据不具有证明力。3、初步诊断是事后争议发生后在医务科，邓小林补记的。4、一审法院在判决书第4页第2－4行“原告冯觉义由此认为被告的诊疗行为系错诊误治，以致夫妻双方相互生疑及刘芳不与其过性生活，损害了其健康权。”表述令人费解，如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。5、一审判决书第4页第5行、第8行确认的事实不符合法律事实，刘芳是2005年12月与单位协议解除关系。6、荆门市掇刀人民医院的行医行为是错误的，开假药治病。综上，荆门市掇刀人民医院非法行医，错诊误治，直接导致冯觉义生理健康和心理健康受到损害，一是其在家睡觉没有安全感，没有手机，没有人际关系，爱发牢骚，爱发脾气，长期没有夫妻生活，其妻子长期对其进行跟踪。二是家庭不和谐，夫妻生活质量下降。三是其父亲承受不了家庭吵闹，突发心脏病去世。四是冯觉义还有误工费和打印费应予以支持。荆门市掇刀人民医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回冯觉义的诉讼请求。冯觉义向一审法院起诉请求：1、判令荆门市掇刀人民医院赔偿精神抚慰金4108元、误工费311.08元、打印费80元、交通费18元。一审法院认定事实：2019年3月25日，冯觉义之妻刘芳在荆门市掇刀人民医院自费妇检后，被初步诊断为“HPV感染”，医生建议其行HPV清除，定期复查，可自行购买“佩蔻抗HPV生物蛋白抑菌凝胶”药物治疗。同年4月14日、16日，刘芳至荆门市妇幼保健院进一步检查病情后，其检查结果为：正常细胞学，鳞状上皮呈良性反应性细胞改变。医师给予的建议为：定期复查。刘芳在进行妇检后，认为冯觉义在外与其他女性有不正当性关系，回家后与冯觉义吵闹、分居。冯觉义由此认为荆门市掇刀人民医院的诊疗行为系错诊误治，以致夫妻双方相互生疑及刘芳不与其过性生活，损害了其健康权。另查明，刘芳于1993年5月曾在荆门市青山实业总公司工作，1999年5月因病未上班，后被辞退并解除劳动关系。2002年10月29日，刘芳的病情经荆州市复员退伍军人精神病医院鉴定为精神分裂症。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中，冯觉义与妻子刘芳对病情“HPV感染”的理解与认识不一，由此在生活中产生的矛盾并不能归责于荆门市掇刀人民医院的诊疗行为导致。故冯觉义以刘芳不与其过性生活，损害了其健康权为由，主张判令荆门市掇刀人民医院承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。针对刘芳所患疾病，其夫妻双方可就医疗机构的检验结果详细咨询临床医生，以便正确认识和积极治疗，消除疑虑。同时，冯觉义对妻子刘芳应予多加体贴与照顾，缓解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回冯觉义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯觉义负担。冯觉义对一审认定的事实中“可自行购买佩蔻抗HPV生物蛋白抑菌凝胶”药物治疗。”有异议。冯觉义认为是凭处方到药房去拿的药，并非自行购买。对一审判决认定的其他事实没有异议。荆门市掇刀人民医院对一审判决认定的事实没有异议。二审中，冯觉义提交以下证据：1、荆门市掇刀人民医院收费清单，拟证明刘芳是去荆门市掇刀人民医院进行妇检，不知道要进行HPV检测。2、冯觉义父亲的死亡证明书，拟证明冯觉义父亲因冯觉义夫妻长期吵闹导致突发心脏病，住院死亡。3、荆门市疾控预防控制中心诊断证明书、预防接种知情同意书及交费票据，拟证明冯觉义夫妻感情严重受损，冯觉义无法进家门，在外面楼道坐时被老鼠咬伤。4、荆门市口腔医院荆门市精神卫生中心的0001432号处方签，拟证明冯觉义因荆门市掇刀人民医院的侵权，导致夫妻关系紧张，焦虑，医生要求住院。5、荆门石化医院诊断证明书，拟证明冯觉义因荆门市掇刀人民医院侵权导致夫妻长期分床睡沙发受凉、失眠，造成冯觉义坐骨神经疼痛。荆门市掇刀人民医院质证称，对冯觉义提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对关联性、对证明目的均有异议，认为与本案无关，达不到冯觉义的证明目的。荆门市掇刀人民医院提交一份邓小林的个人声明，拟证明邓小林平时的书写习惯用双木林，“邓晓玲”与“邓小林”系同一个人。冯觉义质证称，执业医师证中的“邓晓玲”与刘芳病历内容上医生签名的“邓小林”是同一个人。经审核认为，荆门市掇刀人民医院对冯觉义提交的证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以认定。该些不能达到冯觉义的证明目的，对该些证据的证明目的不予采信。冯觉义认可执业医师证中的邓晓玲与刘芳病历内容上医生签名的邓小林是同一个人，对荆门市掇刀人民医院提交的该证据予以采信。冯觉义对一审在事实中认定“可自行购买佩蔻抗HPV生物蛋白抑菌凝胶”有异议，其认为是凭处方到药房去拿的药，并非自行购买。但冯觉义在二审庭审中陈述荆门市掇刀人民医院没有该药，该药是在荆门市××刀区德仁堂大药房取的，冯觉义主张的事实不成立。一审法院查明的事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：冯觉义主张荆门市掇刀人民医院赔偿其经济损失及精神抚慰金是否能得到支持。本院认为，1、门诊仅是初步诊断，并不是最终确诊，初诊往往具有一定的不确定性，不能苛求医生在初诊时百分之百准确，如果法院将这种不确定性的诊断纳入赔偿范围，势必违背了法的基本价值，同时会使医务人员采取消极防范措施，降低医疗效力。2、冯觉义之妻刘芳于2019年3月25日在荆门市掇刀人民医院妇科门诊检查被初步诊断为“HPV感染”。2019年4月14日，刘芳至荆门市妇幼保健院进一步检查，诊断结果为：正常细胞学，鳞状上皮呈良性反应性细胞改变。医师给予的建议为：定期复查。刘芳在荆门市妇幼保健院出具检查报告后应该知道检查结果。冯觉义认为是荆门市掇刀人民医院的错误诊断，导致冯觉义家庭矛盾，至今不能过夫妻生活以及失眠和坐骨神经疼，要求荆门市掇刀人民医院赔偿其经济损失和精神抚慰金，没有事实和法律依据，对冯觉义的上诉请求不予支持。一审判决正确，二审予以维持。综上所述，冯觉义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯觉义承担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇一九年十二月十日书记员 汪月琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18359号原告：湖北警笛消防保安设备集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部******。法定代表人：余桂云，总经理。委托诉讼代理人：胡超，男，公司员工。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：武汉万隆购物广场有限公司，住，住所地武汉市武昌区涂家沟特******/div>法定代表人：陈戈。被告：武汉宏博投资有限公司，住，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******/div>法定代表人：李婷婷。原告湖北警笛消防保安设备集团有限公司（以下简称湖北警笛公司）与被告武汉万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）、被告武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖北警笛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款2,059,127元；2、判令被告向原告支付违约金701,750元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月28日签订武汉万隆购物广场消防安装施工合同，2016年11月5日签订该合同补充协议，被告将武汉万隆购物广场消防工程发包给原告，被告应按合同约定支付工程款项，如未按合同约定支付工程款则按约定日期期满的第2日起按合同总价款的万分之四按日向原告支付违约金。合同签订后原告积极组织施工，2017年2月10日施工工程通过武汉公安消防局的合格验收，至此，原告已履行了合同的全部义务，按照合同约定的保修期为一年，保修期于2017年10月9日到期。在施工过程中，原告得知该项目的建设方和所有权人为宏博公司，万隆公司与宏博公司为租赁关系。宏博公司作为项目的建设方和所有人，应承担工程款的支付义务。该工程经过双方电子邮件结算，工程总价款7,164,127元，被告陆续支付5,105,000元，剩余款项经原告多次催要，拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告宏博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系宏博公司与湖北警笛公司之间的建设工程欠款纠纷，属于一般的合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用由不动产所在地法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，宏博公司住所地位于武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******，因此本案应当由被告住所地法院即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告湖北警笛公司与被告宏博公司签订《消防工程施工合同》，约定湖北警笛公司承包万隆公司发包的武汉万隆购物广场消防工程，工程地点为武汉市武昌区武泰闸涂家沟特1号，承包范围包括万隆广场地下一层、地、地上**水灭火系统体灭火系统、消防栓系统、自动喷淋系统、水炮系统、火灾自动报警系统、防排烟系统等。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定对建设工程合同的定义，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”本案纠纷符合该定义，应属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”该案应由工程所在地法院即本院受理。综上，宏博公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回武汉宏博投资有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  祝 曦人民陪审员  孙 红二〇一九年十二月二日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15707号 原告：刘金山，男，1973年2月1日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：四川南车寄物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋16楼8号。 法定代表人：陈凡林，职务不详。 本院在审理原告刘金山与被告四川南车寄物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告刘金山未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11317号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈健，男，1995年8月6日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈健立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈健偿还的款项2761.26元；2.请求判令陈健向融易购公司支付资金占用费，以2761.26元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈健与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈健收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈健匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈健（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈健（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈健或通过以上方式送达。陈健未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈健收取服务费用。陈健在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6288元、还款方式为每月偿还493元、分24期还清。同日，陈健签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈健匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈健、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈健及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈健或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈健的授权，向陈健支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈健享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈健。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈健追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈健应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈健享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈健，故对融易购公司主张陈健偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈健主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈健应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈健按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2761.26元；二、被告陈健应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2761.26元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈健负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1907号申请执行人：河南xx钎具有限责任公司统一社会信用代码：….住所地：商水产业集聚区法定代表人：范x敏，该公司经理被执行人：田x，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省项城市。河南xx钎具有限责任公司与田x买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田x于本判决生效后10日内支付原告河南xx钎具有限责任公司货款480802元。因田x未按上述生效法律文书履行义务，河南xx钎具有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人田x发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人田x仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人田x有凯马牌、福田牌汽车两辆（车牌号：豫Ｐ×××××、贵Ａ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人田x所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月1日向被执行人田x发出限制消费令，并依法将被执行人田x纳入失信被执行人名单。五、对被执行人田x及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人河南xx钎具有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚480802元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人田x有其他可供执行的财产，被执行人田x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1907号本次执行程序。被执行人田x负有继续向申请执行人河南xx钎具有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月二十三日书记员  朱孟楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2661号 阳爱平、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司： 阳爱平与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初2616号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1397号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张福军，男，汉族，1993年1月20日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张福军借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16136号裁决书，本院于2019年11月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月五日书记员  闫贵芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1905号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。被申请执行人：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经开区引凤路**。法定代表人：谢习松，该公司总经理。被执行人：谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族。被执行人：朱悦华，女，1962年7月13日出生，汉族。被申请执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族。被申请执行人：熊民卫，男，1981年8月14日出生，汉族，。被执行人：谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明借款追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘0304民初2993号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭企业融资担保有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月14日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人谢习松名下有汽车四辆，谢燕明名下有汽车一辆，因无法控制到该车辆，不宜处置。2019年11月19日，在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明的房产信息，未查询到有可供执行的财产。2019年11月18日查询了被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明公积金与商业保险账户都处于封存状态，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月16日本院将被执行人谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明限制了高消费。本院于2019年12月16日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为16663210元（代偿本金900万元、罚息3037500元、后续罚息3532500元、迟延履行利息973350元、案件受理费47010元、申请执行费72850元）。本院认为，截止到2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为16663210元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行的财产，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜、熊民卫、谢燕明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更76号 罪犯潘雄图，男，1981年1月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)甬邢初字第62号刑事附带民事判决，以被告人潘雄图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月19日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4140.8分，获表扬2次，考核性计转表扬3次，嘉奖1次，被评为2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯潘雄图在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘雄图减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2025年12月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执981号 申请执行人:王海义。 被执行人：凌强。 申请执行人王海义申请执行凌强合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀08民终868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91054.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人凌强纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀08民终868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月五日 书记员  王铁钢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3285号上诉人（原审被告）：包卫华，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人包卫华因与被上诉人胡涛民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包卫华上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回胡涛的一审诉讼请求。事实和理由：1、在胡涛与覃世铸的借款合同中，包卫华为覃世铸提供担保的金额为5万元，借款合同中借款金额未经包卫华同意进行了改动。2、胡涛与覃世铸达成的调解协议系因案涉借款形成了新的协议内容，包卫华不知情，不应对该协议的借款承担担保责任。被上诉人胡涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。胡涛向一审法院起诉请求：1、依法确认包卫华对（2018）鄂0502民初2854号调解书确认的覃世铸向胡涛偿还借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由包卫华承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，覃世铸、包卫华、胡涛三人经口头协商签订《借款合同》一份，约定：“债权人（甲方覃世铸）……保证人（乙方）____……第一条为确保甲方与胡涛（以下简称借款人）签订的2018.4.29年借款合同（以下简称借款合同）的履行，乙方愿意向甲方提供保证……第二条乙方保证范围为借款人根据借款合同向甲方借用的贷款本金为人民币（大写）捨伍万元及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）第三条本合同保证的借款合同的履行期限自2018.4.29年月日至2018年7月28日。第四条本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。第五条乙方承诺对借款人的还款义务承担连带责任……第六条乙方同意甲方在借款人逾期未偿还贷款本息时，有权依第五条规定的方式直接要求乙方履行义务……第十四条甲、乙双方商定的其他事项：1、月息2分以一次性现金方式结清……甲方（盖章）覃世铸乙方（盖章）包卫华……”。覃世铸、包卫华将签字并捺印的《借款合同》交胡涛持有。胡涛于当日以转账方式向覃世铸出借15万元。因覃世铸未按约还款，故胡涛于2018年9月13日向本院提起诉讼，请求判令覃世铸偿还借款15万元，并从2018年4月29日起按月息2%计算利息。经本院主持调解，胡涛与覃世铸达成调解协议，本院出具（2018）鄂0502民初2854号《民事调解书》，确认：一、胡涛与覃世铸确认双方借款本金为15万元，覃世铸于2018年12月25日前偿还胡涛7万元本金，自2019年1月至7月分七期于每月25日前偿还本金1万元，2019年8月25日还清剩余本息（按先本后息原则，自2018年4月29日起至实际清偿之日按月息2%分段计付利息），双方债权债务关系消灭；二、如覃世铸任何一期未按时偿还，则胡涛有权申请人民法院强制执行全部剩余借款本息，并以剩余借款本金15万元为基数，自2018年4月29日起至全部借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息（已还款项按先息后本原则扣减）。一审法院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。胡涛主张包卫华为覃世铸的借款提供担保，其向法庭提交了《借款合同》，该《借款合同》在语言表达、名词定义上虽有瑕疵，但包卫华自愿为覃世铸向胡涛借款形成的债务提供连带保证责任意思的意思表示清晰、准确。胡涛虽然未在《借款合同》上签名，但包卫华在《借款合同》上明确了连带保证责任，并将该《借款合同》交由胡涛持有，双方已形成了保证合同关系。本案的案由应为保证合同纠纷。包卫华辩称其从未向胡涛作出过保证的意思表示，与庭审查明的事实不符，对该项辩称不予采纳。包卫华辩称《借款合同》上的借款金额“捨伍万元”中的“捨”系事后添加，但其既不提供相应证据亦不申请鉴定，故对该辩称不予采纳。包卫华关于本案已超过保证期间的辩称，与《借款合同》的约定不一致，不应予以采纳。胡涛基于包卫华连带保证责任的约定，主张包卫华对（2018）鄂0502民初2854号调解书确认的覃世铸应负的给付义务承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：包卫华对（2018）鄂0502民初2854号调解书确认的覃世铸向胡涛所负的给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取40元（胡涛已预交），由包卫华负担。包卫华负担的诉讼费于判决生效后十日内一并直接给付胡涛。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包卫华向本院提交了覃世铸的视频材料1份。拟证明包卫华对案涉借款不承担担保责任。经质证，胡涛对证据的真实性有异议，认为证人未出庭接受质询，无法达到包卫华的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：包卫华提交的证据由于无其他证据佐证无法达到其证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”依据该条规定，债权人与债务人达成调解协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，保证人才承担保证责任。包卫华与胡涛之间基于《借款合同》建立了担保关系，包卫华作为保证人为借款提供担保，胡涛与覃世铸在达成调解协议时对还款期限等主合同内容进行了变更，但未通知包卫华到庭参与，事后亦未得到包卫华的书面同意，因此，包卫华不再承担保证责任。对于包卫华的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，包卫华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3038号民事判决；二、驳回胡涛的诉讼请求。一审案件受理费40元（胡涛已预交）、二审案件受理费80元（包卫华已预交），一、二审案件受理费均由胡涛负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十二月二十日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1208号申请人：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：闵中华。被申请人：邓三毛，男，汉族，1969年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西华恒汽车有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区******iv>法定代表人：章韵。被申请人：江西博世汽车有限公司，住所地：江西国，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗华。被申请人：罗华，男，汉族，1974年10月12日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：章韵，女，汉族，1982年9月24日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：王永华，男，汉族，1963年2月28日生，住海南省海口市龙华区。申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓三毛、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900859976349）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓三毛、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月九日书记员  夏佑添
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2438号 原告：梁超华，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁金，男，1979年12月30日出生，汉族，住容县。 原告梁超华与被告梁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年11月20日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告梁超华和被告梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币110000元；2.判令被告支付借款利息（利息计算方式：按银行同期同类贷款利率2%计付利息，直到还清为止）。事实与理由:2017年4月8日，被告梁金向原告借款人民币110000元来投资生意，口头承诺给利息，并当场向原告写下借条，没有约定还款日期。之后，原告向被告追索还款，被告以各种理由拒不还款。 被告梁金辩称，在出具本案的《借条》前，借款已经存在。借款总共110000元是事实，双方口头协议利息，分期还款每月还3000元。到2017年7月还剩余30000元本金没有还清。2017年4月写借条之前都能准时每月给3000元，之后，未能按时每月还款3000元。2019年4月至8月之间，被告用其父亲的存折给原告还款，每月还2000元。总的来说，2017年4月至2018年12月每月还3000元，总共20个月，2019年1月至7月，每月还2000元。上述还款大部分有转账凭据，只有部分是现金还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾同为容县高中的教师。2015年11月3日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，被告以其工资作为抵押并立下《借条》给原告收执。2016年1月12日，被告向原告借款30000元，借期一年，以其工资作为抵押，并立下《借条》给原告收执。2016年7月11日，被告向原告借款30000元，借期一个月，被告立下《借条》给原告收执。后被告从容县高中离职，原告要求被告重新立借条。2017年4月8日，被告就上述借款重新立《借条》给原告收执，载明：“兹今借到梁超华人民币壹拾壹万（¥110000元）。借款人：梁金；2017年4月8日，身份证编号：。” 另查明，本案借款双方口头约定利息。被告通过微信零钱或微信绑定的尾号为3833的工商银行卡分别于2016年5月17日、2016年10月18日、2016年11月18日、2016年12月19日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年2月24日、2017年5月23日、2017年6月27日、2017年7月29日、2017年7月29日、2017年7月31日、2017年8月23日、2017年8月25日、2017年10月27日、2017年11月28日、2018年1月3日、2018年1月7日、2018年1月26日、2018年2月7日、2018年3月12日、2018年4月7日、2018年5月10日、2018年5月12日、2018年6月18日、2018年7月11日、2018年7月17日、2018年8月12日、2018年8月16日、2018年9月17日、2018年10月16日、2019年1月25日、2019年2月2日、2019年3月5日、2019年3月17日转账2000元、3000元、2000元、2000元、4000元、2000元、2000元、1500元、1000元、1000元、1500元、500元、1500元、1500元、3000元、3000元、2500元、1000元、2000元、1000元、2000元、3000元、2500元、1500元、1000元、2300元、100元、2000元、1300元、2500元、3200元、1300元、1000元、1500元、500元，合计63700元给原告。被告通过尾号为4082的中国银行卡分别于2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月26日、2017年6月23日转账3000元、3000元、1500元、2000元，合计9500元给原告。上述款项合计73200元（63700元+9500元=73200元）。借款后，原告多次通过微信、电话催促被告归还借款本金110000元。原告提供的原、被告微信语音聊天记录中，被告称：自从其借原告的钱以后，原告每月都得到利息，被告想办法偿还原告的110000元。庭审中，原告明确利息部分的请求为：从2017年4月8日开始，以30000元为基数，按月利率2%计付利息。 以上事实有原告提供的《借条》原件、微信聊天记录、微信聊天通话录音、中国银行交易流水明细清单，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、手机银行记录和庭审笔录、质证笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，并立下借条给原告收执，被告对借款事实及金额没有否认，本院对双方的借款事实予以确认。至于被告已转账给原告的73200元是归还借款本金还是支付利息的问题。原告诉称被告所有转账均是支付利息，本金110000元未还。被告辩称其转账给原告均为归还借款本金，剩余30000元借款本金未还。庭审中，原、被告双方都确认本案借款约定有利息，原告主张双方约定每月利息是3000元，被告辩称双方约定被告每月偿还本金3000元待还清本金后再支付部分利息给原告。综合民间借贷逐利性的特点，以及被告在微信语音聊天记录中自认每月都有支付利息给原告的事实，本院采信原告主张的原、被告之间存在每月3000元利息的约定。本案借款本金是110000元，每月3000元利息的约定没有超出法律规定，因此，被告每月的还款应认定为支付利息，被告欠原告的本金110000元没有返还，故，原告请求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。被告辩称其于2019年4月至8月，每月支付2000元给原告，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告请求被告自2017年4月8日开始，以30000元为基数，按月利率2%支付利息的问题。因被告在2017年4月8日重新立借条之后至2019年3月基本能够按月利率约2%向原告支付利息，该时间段的利息应视为已支付。故，原告请求被告从2017年4月8日开始，以30000元为基数，按月利率2%支付利息，本院依法支持被告自2019年4月1日起至还清欠款之日止，以30000元为基数，按月利率2%支付利息给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下: 被告梁金于本判决生效之日起十日内向原告梁超华返还借款本金人民币110000元和支付利息（利息的计算方法：从2019年4月1日起至还清欠款之日止，以人民币30000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1250元,由被告梁金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1618号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，该单位理事长。 被执行人秦淑娥，女，1969年7月30日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人刘爱生，男，1989年4月17日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人任俊兴，男，1967年10月8日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人罗振岐，男，1965年2月19日生，汉族，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人罗振岐、任俊兴、秦淑娥、刘爱民、刘爱生名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人秦淑娥住所地昌黎县、刘爱生住所地昌黎县、任俊兴住所地昌黎县、刘爱民住所地昌黎县、罗振岐住所地昌黎县进行调查发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1500000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 宏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7281号原告：徐新建，男，1973年9月27日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告徐新建诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告徐新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新建撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执756号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 法定代表人黄海，该支行行长。 被执行人张松柏，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人张松柏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 危 彦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3196号起诉人：杨再权，男，1970年12月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人杨再权的起诉状，诉称：起诉人于1991年2月进入湘西自治州邮电局（1998年10月改制叫湘西自治州电信局，2000年9月改制成为湘西自治州电信分公司）工作，入职当时，在公司市话科科长董光辉、副科长张世纯等人的带领下工作，之后先后被派到广东揭阳市、广东茂名市做通信工程。1998年，邮电局分家，成立邮政局和电信局，电信局下设电信电话安装工程公司，张世纯任总经理，黄坤跃任队长，在他俩的带领下，起诉人在吉首市内做通信工作三年。之后先后在彭德祥、彭大龙、石称禄、吴绍超等队长的班组工作至今。起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作28年7个月，期间多次调整工资，到2014年5月调整为每月1750元，2017年7月开始，另以现金形式每月增发出勤工资300-500元。2019年4月1日，当得知被告公司至今没有与起诉人签订过一份正规的劳动合同，也没有给起诉人依法办理社会保险登记和缴纳社会保险费，起诉人向被告公司电信工程项目施工负责人张世纯讨要说法。2019年5月20日与被告公司分管领导详谈均无结果。遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失73389.87元、失业保险待遇损失26112元，支付劳动关系存续期间休息日2776天加班工资274407.6元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金90300元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第47号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2639号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对杨再权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更906号罪犯冯建军，男，1997年8月1日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年7月13日作出(2017)赣0827刑初86号刑事判决，认定被告人冯建军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人冯建军不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）赣08刑终240号刑事判决，改判被告人冯建军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执813号 申请执行人：邱隆信，男，1979年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：温房谨，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邱隆信与被执行人江梅、温房谨民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初280号民事判决书确定：被执行人江梅、温房谨应归还申请执行人邱隆信借款150000元及利息，还需负担案件受理费2050元、保全费1470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的银行存款并查封被执行人名下的不动产，但被执行人的财产处置后无法清偿其全部债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4687号申请执行人：蔡娜，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王大兴，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡娜与被执行人王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0223民初3658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王大兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娜向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月11日依法向被执行人王大兴发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人蔡娜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月12日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王大兴证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人王大兴有2015年6月13日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌小车一辆，申请执行人明确表示不要求处置其车辆；查明被执行人王大兴有银行存款9540元，于2019年12月9日已依法扣划，并发放给申请执行人。2019年9月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市××公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人王大兴无不动产登记信息，发现王大兴有住房公积金存缴信息，并于2019年9月25日冻结了被执行人王大兴在株洲市××公积金管理中心攸县管理部的住房公积金账户。2019年12月9日，本院对被执行人王大兴适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月9日通过当面约谈告知了申请执行人蔡娜，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为222285元，已执行到位9540元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十三日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民督254号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司职工。被申请人：周安健，男，1970年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。申请费17元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月二十五日书记员  何秀丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3788号之一 申请执行人：邱夏古，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：郴州市凌志矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区体育路****。 法定代表人：刘育东，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邱夏古与被执行人郴州市凌志矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4155号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市凌志矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市凌志矿业有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州市凌志矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市凌志矿业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市凌志矿业有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市凌志矿业有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州市凌志矿业有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州市凌志矿业有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年11月，本院冻结被执行人郴州市凌志矿业有限公司的银行存款1400元，冻结期限从2019年11月11日至2020年11月10日止。 七、2019年12月，本院对被执行人郴州市凌志矿业有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为3449204元，尚有3449204元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执854号申请执行人马洪国,男,汉族,1970年10月14日生,住辽源市龙山区寿山镇山湾村2组被执行人朱秀梅,女,满族,1968年4月3日生,住辽源市龙山区工农乡黎明村圆号张屯申请执行人马洪国与被执行人朱秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1520号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢执行,经审查符合立案条件，本院于2019年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2019年11月11日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年11月12在辽源市不动产登记中心经查询无电子产权登记记录.二是将被执行人于2019年12月17日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1224号 罪犯安德未，男，1981年9月6日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑初109号刑事附带民事判决，以被告人安德未犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29733元。被告人安德未不上诉。经本院复核审理，于2017年3月6日以（2017）川刑核25247544号刑事裁定，核准被告人安德未死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯安德未在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安德未于2017年4月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安德未在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯安德未死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2559号之二申请执行人：杨菊香，女，1968年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭辉，男，1987年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭中青，男，1962年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：金小平，男，1963年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨菊香与被执行人郭辉、郭中青、金小平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂9004民初1009号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人郭辉、郭中青、金小平无财产可供执行，申请执行人杨菊香亦未能向本院提供被执行人郭辉、郭中青、金小平有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十七日书记员  敖四明
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执964号申请执行人赵锁良，男，住所地安新县。被执行人王鑫，男，住所地雄县。赵锁良申请王鑫民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵锁良于2019年10月29日向本院申请执行。我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵锁良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执恢562号申请执行人：吴士元,男性,1941年9月26日出生,住萝北县。被执行人：郭炳江,男性,1964年9月5日出生,住萝北县。被执行人：陈志国,男性,1977年6月12日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人吴士元与被执行人陈志国、郭炳江借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日(院印)书记员  刘仕峰
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初3953号 原告:张某某，男，汉族，2009年10月29日出生，住西安市高陵区。 法定代理人：张大鹏，男，汉族，1980年12月11日出生，住西安市高陵区。 法定代理人：张红莉，女，汉族，1973年12月10日出生，住西安市高陵区。 委托代理人：文剑，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告:西安万德福温泉休闲有限公司,住址：高陵区。 法定代表人：李小虎，系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告西安万德福温泉休闲有限公司健康权纠纷一案中，原告张某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 本案诉讼费500元，本院予以退还。 审判员  宋迪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张强 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5276号上诉人（原审原告）：乐清市上航贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长江路121号。法定代表人：郑建林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡高商金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢317-1室）。法定代表人：张晓云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市军盈钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长街732号5225室。法定代表人：曹伟庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市丰硕钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场A栋6室）。法定代表人：薛明华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505。法定代表人：于海涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：乌海市银杭煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲黄河路益民小区二期商业楼09号。法定代表人：郭建岐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区6号楼104。法定代表人：陆恩祺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：索特传动设备有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道。法定代表人：俞宏福，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡市强力锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道大桥社区金城湾路98号。法定代表人：李锡兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东台市恒泰特钢厂，住所地江苏省东台市城东工业园区四灶园区。投资人：何其标。被上诉人（原审被告）：宿迁市五洲钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集双河工业园。法定代表人：陈德胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏富融致远贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街北侧进宁北街东侧现代城东幢13层07号房。法定代表人：和清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区。经营者：刘旸。上诉人乐清市上航贸易有限公司因与被上诉人无锡高商金属材料有限公司、无锡市军盈钢铁贸易有限公司、无锡市丰硕钢铁有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、乌海市银杭煤化工有限公司、内蒙古君泰工程机械有限责任公司、三一重机有限公司、索特传动设备有限公司、无锡市强力锻造有限公司、东台市恒泰特钢厂、宿迁市五洲钢球有限公司、宁夏富融致远贸易有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部票据追索权纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐清市上航贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.其已向承兑人提示付款，票据状态一直显示“提示付款待签收”，因此，其已行使了付款请求权。2.其起诉时已提交了被拒绝付款的有关证明。其已于2017年7月24日汇票到期日通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人至今未予应答，应视为拒绝付款。乐清市上航贸易有限公司向一审法院起诉请求：各被告连带偿付票款100万元，并赔偿利息损失（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。一审法院经审查认为，乐清市上航贸易有限公司持有编号为130810000514120170724097194898的电子银行承兑汇票提起诉讼，请求判令无锡高商金属材料有限公司等背书人、出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司等连带支付票据款项，属于票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。因此，乐清市上航贸易有限公司必须提供向付款人提示承兑或者付款而遭拒绝的证明以作为行使追索权的依据。乐清市上航贸易有限公司称向宝塔石化集团财务有限公司提示付款而宝塔石化集团财务有限公司拒不付款，但未能提供有关的拒绝证明或退票理由书予以证实。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”而乐清市上航贸易有限公司行使追索权不具备票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，乐清市上航贸易有限公司不先行使付款请求权而先行使追索权提起诉讼，人民法院不应受理。一审法院根据《中华人民共和国票据法》第六十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回乐清市上航贸易有限公司的起诉。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元退还乐清市上航贸易有限公司。本院认为，关于持票人行使票据追索权是否应当提供拒绝证明等文件的问题。《中华人民共和国票据法》规定，持票人行使票据追索权应当提供拒绝证明等文件，其目的在于引导和约束持票人按照票据法规定的行权顺序，也即先行使票据付款请求权，后行使票据追索权，进而最大限度发挥票据的流通和支付功能。在电子票据系统中，如果承兑人对持票人的提示付款请求不予应答，客观上持票人将无法取得拒绝证明。而持票人在向前手发起追索请求时，前手能够了解到票据上的出票、背书、提示付款等信息。可见，持票人在向前手发起追索时，汇票曾经被提示付款及未获兑付的信息，前手均得以知晓，此时票据所载信息产生与拒绝证明等文件相同的证明目的和证明力，能够证明持票人在先行使票据付款请求权失败之后，再向前手行使票据追索权的事实，并未损害前手作为被追索人享有的抗辩权。本案中，乐清市上航贸易有限公司作为汇票持有人在汇票到期日2017年7月24日向承兑人提示付款，但票据一直处于“提示付款等签收”状态，构成事实上的拒付。据此，乐清市上航贸易有限公司有权向出票人及其他背书人行使追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10513号民事裁定；二、本案指令江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月十日书记员 王晴雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执3548号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，职务：董事长。被执行人：张纪伟，男性，1969年05月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：范喜梅，女性，1970年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑广磊，男性，1976年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵海燕，女性，1977年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑同辉，男性，1966年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷秋红，女性，1965年09月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张纪伟、范喜梅、桑广磊、赵海燕、桑同辉、谷秋红借款合同纠纷一案，（2016）长证经字第3030号公证书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人均仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵海燕名下有房产一处，但该房产之前已经有查封。本院告知申请人之后，申请人表示不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的一句及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪伟、范喜梅、桑广磊、赵海燕、桑同辉、谷秋红负有继续行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  张明晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2398号之一 申请执行人:黄显平，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3946号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年9月份工资差额1090元以及支付申请执行人2018年9月提成3860元、外出车费213.49元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年3月6日通过佛山市财产查控网、于2019年3月5日和同年7月2日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年3月25日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费50元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢488号之五申请执行人张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖祥宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晋本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民三初字第00343号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人肖祥宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖祥宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖祥宏在中国银行576861432975CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6999号上诉人（原审被告）：孙治保，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：永康市金诚物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号四区56号。法定代表人：江国森。上诉人孙治保因与被上诉人永康市金诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙治保未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙治保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 徐艳锦
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2040号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：陈辉，男，汉族，1991年9月10日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执981号之三申请执行人:梅亮，男，1977年1月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:梅浩祥，男，1975年12月31日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人梅亮与被执行人梅浩祥民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人梅浩祥名下的位于武穴市梅川镇宏梅锦园A栋1单元201号、A栋704号房屋两套（不动产权证书号：000034316、000043196），但申请执行人梅亮暂不要求处置该房屋，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十四日书记员  赵子鉴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2775号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，系该公司职员，代理权限为特别授权：出庭参加诉讼、签收法律文书；代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为提起上诉，代为申请鉴定，代为申请调查取证；代为办理法院强制执行相关法律事务等。被告：刘青娇，女，1974年4月4日出生，汉族，江西余干县人，农民，，住江西省上饶市余干县原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告刘青娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西余干农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓永芳到庭参加诉讼，被告刘青娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为【2018】余农商行小借字第166072018093010010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2、请求判令被告刘青娇偿还原告借款本金50000元，利息1718.25元（利息暂算至2019年8月26日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告刘青娇与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借贷合同》【编号：【2018】余农商行小借字第166072018093010010001号，以下简称为“借款合同”】，借款合同约定：被告向原告申请借款金额50000元，借款期限为三年，借款日期自2018年9月30日至2021年9月29日，借款年利率为7.83%，若逾期还款，逾期利息则按照借款利率上浮30%；还款方式为到期还本，按季付息。当日，原告按照借款合同约定向被告刘青娇发放贷款人民币50000元，但借款之后被告刘青娇都未能履行合同约定按季结息，自2019年3月21日开始利息逾期，被告刘青娇已经构成合同违约。原告向被告多次催收无果，至2019年8月26日被告刘青娇尚有借款本金50000元，利息1718.25元，共计51718.25元没有归还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告负担申请财产保全费用。被告刘青娇未答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明原告与被告签订的借款合同真实合法有效，对借款期限、金额、利息等作了约定；4、借款凭证、转账记录，证明原告按照借款合同约定给付了被告借款，履行了给付义务；5、利息计算表（截止日期2019年8月26日），证明被告借款截止到2019年8月26日的尚欠本金利息情况；6、律师函的复印件，证明原告向被告催收发送律师函，被告表示无力偿还本息。被告刘青娇未举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利。经审理查明：2018年9月30日，借款人被告刘青娇与贷款人原告江西余干农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》【编号：【2018】余农商行小借字第166072018093010010001号，以下简称为“借款合同”】，借款合同约定：被告向原告申请最高额借款金额50000元，借款有效期间为三年，自2018年9月30日至2021年9月29日止，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请，周转使用。借款年利率为7.83%，若逾期还款，逾期利息则按照借款利率上浮30%；还款方式为到期还本，按季付息。2018年9月30日，原告向被告出具借款凭证，约定借款金额为50000元，借款用途为种田，借款年利率7.83%，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月27日，结息周期为按季结息。同日，原告依约向被告发放贷款50000元，并将该笔贷款汇至被告指定的账号62×××89，被告在收到贷款后，未按合同约定全面履行偿还主债务义务，自2019年3月21日起至今一直未清偿相应的利息，至2019年8月26日未支付利息1718.25元。原告遂向本院提起诉讼。2019年11月26日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。以上事实有原告向本院提供的证据材料、庭审中原告委托诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。合同对双方的权利义务做了明确的约定，原告按照被告指定账户提供了贷款，被告刘青娇未按合同约定自2019年3月21日起，被告一直未向原告支付相应的借款利息，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”。据此，原告请求解除与被告签订的借款合同并由被告偿还借款本息的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告刘青娇签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》【编号：【2018】余农商行小借字第166072018093010010001号。二、被告刘青娇在本判决生效之日起30内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息1718.25元（利息暂算至2019年8月26日，本息合计51,718.25元），2019年8月26日之后利息按合同约定的利率计付至借款本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由被告刘青娇承担；财产保全费537.18元，由被告刘青娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘国和二〇一九年十二月四日书记员  卢晓霞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1621号申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人王丽艳，总经理。委托代理人张志刚，该公司职员。被执行人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人张力为，董事长。被执行人张力为，现住吉林省昌邑区。申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司申请执行被执行人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为买卖合同纠纷执行案件，依据本院2019年5月10日作出的（2019）吉0103民初2018号民事判决书经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省龙盛汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省顺诚柳工机械有限公司装卸机设备630000元及违约金（从2018年10月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张立为对被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司上款给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张立为负担。”被告吉林省因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月9日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于10月12日、12月11日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行、等财产线索信息；三、2019年10月15日我院到吉林市房房屋档案交易分中心对被执行人名下房产予以调查，轮候查封了被执行人张立为名下位于吉林市高新区滨江南路99号万科一期7-7号楼06幢1单元0118036室，建筑面积211.83平方米房屋予以查封，查封期限叁年；四、2019年10月15日到吉林市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2019年10月15日我院到吉林市市场监督管理局对被执行人张立为持有的吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司300万股权予以冻结；六、我院于2019年11月13日对被执行人张立为名下的×××号本田雅阁牌汽车、×××保时捷凯宴予以查封，查封期限两年；七、因被执行人未申报财产，我院于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2018号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2106号 原告：邓军，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈丽美，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告邓军与被告陈丽美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。案件受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告邓军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓军撤回起诉。 案件受理费1841元，因撤诉结案减半收取921元，原告邓军自愿负担。 审 判 员 陆颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 严辛 书 记 员 方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。