湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11279号上诉人（原审原告）：胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。被上诉人（原审被告）：武汉平安雅庭装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊特******商网。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：方园，该公司员工。上诉人胡宏武因与被上诉人武汉平安雅庭装饰工程有限公司（以下简称雅庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡宏武，被上诉人雅庭装饰公司的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏武上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持胡宏武的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由雅庭装饰公司承担。事实和理由：一、一审法院认定证据错误。1、“对验收单上无签名是惯例”没有依据。2、胡宏武向雅庭装饰公司共计汇款51890元，于2013年10月29日分三次，每次汇款5000元，计15000元，于2013年11月22日汇款24000元至565163471318账户，雅庭装饰公司对此出具了收据，于2014年1月20日又汇款12890元至565163471318账户，但雅庭装饰公司对此未出具发票或收据。3、“按合同约定应视为放弃质保”没有依据，胡宏武不仅支付了47000元合同款，而且多支付了金额，应予退还。4、“对胡宏武提交的验收单因是空白，不能达到其证明目的，不予采信”的认定错误，验收单在签订合同时，作为合同附件已交给胡宏武，并非在施工过程中或施工完成才交给胡宏武，本案工程未验收，所以当事人和监理人没有签字，验收单只是为了证明雅庭装饰公司没有履行完合同。5、“对工程保修单、付款收据，对其证明目的不予支持”的认定错误，雅庭装饰公司只验收了水电，但未试压，监理人没有验收签字，其他工程都没有验收合格。6、“对《平面布置图》、照片和视频材料，不能达到胡宏武的证明目的，不予采信”的认定错误，照片和视频是楼下住户和物业工作人员在场录制和拍摄，证明质量存在严重问题。二、一审法院认定事实错误。1、雅庭装饰公司没有按验收规范进行，没有通知胡宏武，一审推定或认定胡宏武对装饰工程视同验收合格属于认定事实错误。2、一审对合同工程款数额认定错误，胡宏武分五次支付了51890元给雅庭装饰公司。3、胡宏武没有居住涉案房屋，不存在超过工程保修期，保修期应从验收合格签字之日起计算，而不是按合同计划的时间来确定保修期的起始时间。雅庭装饰公司辩称：一、雅庭装饰公司与胡宏武不存在纠纷，胡宏武未交尾款，视为自动放弃质保，合同已经终止。二、即使按合同约定，胡宏武的房屋也已经超过了质保期。三、胡宏武称其房屋漏水只是单方陈述，无法确定漏水是雅庭装饰公司装修导致还是开发商房屋质量问题导致或者是胡宏武使用房屋过程中人为损害导致。胡宏武向一审法院起诉请求：1、判令雅庭装饰公司继续履行《武汉地方住宅内装饰装修工程施工合同》（以下简称《住宅装饰装修合同》），将装修不合格的地板、门、水管、下水道返修合格，如不能返修合格，则赔偿胡宏武经济损失1.85万元；2、判令雅庭装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月15日，胡宏武与雅庭装饰公司签订了一份《住宅装饰装修合同》，约定，发包方胡宏武（合同中又称甲方），承包方雅庭装饰公司（合同中又称乙方）；工程地址：（武汉市新洲区）阳逻中央花园城A5-1-1402；建筑面积：75㎡，户型：平层的二室二厅一卫；承包方式：全包；施工日期：2013年10月18日至2013年12月18日；合同价款：4.7万元；付款方式：签约后，乙方进场施工，以水电隐蔽工程、泥工工程、木工工程、油漆工工程完工验收后按进度付款，尾款0.1万元在工程竣工验收后5日内付清；甲方支付定金和工程款时，应认真核对乙方收款印章，取得加盖乙方“财务专用章”的收款收据或发票，除此之外的凭证，乙方不认可；施工图纸为甲方委托乙方设计施工图纸一式二份，甲乙双方各一份，设计费0.1万元，乙方予以减免；工程质量验收及保修:1.工程以双方确认的施工图纸、施工说明、设计变更等内容为依据，以《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）为质量评定的最低标准，以《室内装饰装修材料有害物质限量10项强制性国家标准》和《民用建筑工程室内环境污染控制规范》为室内环境达标标准，2.在水电等隐蔽工程完工后，双方应共同进行中间工程验收，若甲方不按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认，3.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方接到验收通知后应按通知时间参加验收，并办理验收、移交手续，如甲方不能按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认，4.在隐蔽工程和中间工程验收过程中双方（第三方监理也参加确认的质量问题，由乙方负责返修返工并承担费用和工期），在竣工验收中确认的质量问题，乙方负责返修（返工）并承担费用，但不再承担工期，5.未办理验收支付手续，甲方使用房屋视为质量验收合格，由此引起的后果由甲方负责，6.工程竣工后，乙方负责对所施工项目进行保修，并出具保修单，保修期为两年；合同还约定了其他的具体内容。签约当日，胡宏武向雅庭装饰公司支付了0.1万元的定金，雅庭装饰公司出具了相应的财务收款收据，雅庭装饰公司安排施工队伍于2013年10月18日进场施工。胡宏武于2013年11月1日向雅庭装饰公司支付了工程进度款1.5万元，2013年11月22日支付了2.4万元，雅庭装饰公司向胡宏武出具了收款收据，备注收款事由分别为水电款和一期主材款，木工、主材和泥工。至此，胡宏武共向雅庭装饰公司支付了工程款4万元（含定金）。雅庭装饰公司于2014年1月向胡宏武交付了装修房屋并提交了《工程保修单》，载明：进场施工日期为2013年10月18日，竣工日期为2014年1月18日，保修期限为2014年1月18日至2016年1月18日，方园代表雅庭装饰公司在《工程保修单》签名，胡宏武未在《工程保修单》签名。此后，胡宏武偶尔居住在涉案房屋。一审法院认为，装饰装修合同是发包方与承包方明确双方权利义务的协议，本案中，胡宏武与雅庭装饰公司签订《住宅装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是：一、关于合同价款问题。二、雅庭装饰公司是否已履行合同义务，工程保修期是否已过？对焦点一，双方当事人约定合同价款为4.7万元。胡宏武诉称已全额支付，但其提供的证据仅证明支付工程款4万元；雅庭装饰公司认可收到工程款4万元，但辩称工程尾款0.7万元中0.6万元是冲抵胡宏武自购门和地板的款项，0.1万元质保金未付，按合同约定视为放弃质保。对此，一审法院认为，胡宏武向雅庭装饰公司支付的工程款为4万元。对焦点二、雅庭装饰公司完成装饰装修义务并交付装修房屋给胡宏武，向胡宏武发出包括工程竣工及保修内容的《工程保修单》，胡宏武收到后虽未在《工程保修单》签名认可，但《工程保修单》系由胡宏武举证，可以推定胡宏武最迟在2014年1月31日前收到《工程保修单》及装修房屋，胡宏武并已入住装修房屋。工程实际竣工日期对工程保修期为2014年1月18日至2016年1月18日，胡宏武提起诉讼的时间为2019年5月21日，已超过工程保修期3年4个多月。雅庭装饰公司已按《住宅装饰装修合同》履行全部义务。综上，胡宏武提出的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回胡宏武的全部诉讼请求。一审诉讼费263元，减半收取131.5元，由胡宏武自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡宏武向本院提交以下证据：证据一、中国银行历史交易明细清单、客户付费回单，拟证明胡宏武向雅庭装饰公司共计汇款51890元，超付4890元。证据二、中央花园城物业管理处证明、物业费发票，拟证明胡宏武并未居住涉案房屋，涉案房屋至今用水30吨，一是用于雅庭装饰公司装修，二是因为漏水。证据三、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》复印件，拟证明开发商交付的房屋，尤其是防水层，没有质量问题。证据四、照片一张、视频一份（均为2019年10月16日拍摄，中央花园物业全程参与），拟证明雅庭装饰公司破坏了开发商所做的防水，只做了一层防水，下水的周围墙面没有做防水，拖把池下水的弯头也装反了。经质证，雅庭装饰公司对胡宏武提交证据的意见为：对证据一的真实性无异议，该证据不能达到其证明目的，雅庭装饰公司只认可收到其已出具收据的4万元，其他款项是胡宏武未经雅庭装饰公司的许可支付给个人的；对证据二的真实性无异议，该证据不能达到其证明目的，用水量应由自来水公司确定，且胡宏武在一审中已陈述其居住使用过涉案房屋；对证据三的真实性有异议，该证据不能达到其证明目的；对证据四的真实性有异议，仅凭照片、视频不能证明是雅庭装饰公司造成的问题，应由专门的鉴定机构进行认定，且涉案工程已经过了质保期。本院认为，胡宏武提交的证据一至证据四不能达到其证明目的，本院不予采信。二审中，胡宏武申请本院依据其提交的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的信息，调取涉案阳逻中央花园城A5-1-1402房屋的开发商对房屋验收合格的证据，因胡宏武申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，本院对胡宏武的调查取证申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，《工程保修单》载明：“进场施工日期为2013年10月18日，竣工日期为2014年1月18日，保修期限为2014年1月18日至2016年1月18日，方园代表雅庭装饰公司在《工程保修单》上签名，胡宏武未在《工程保修单》上签名”。胡宏武上诉认为涉案房屋的装修工程尚未验收合格，保修期并未起算，但胡宏武已经居住使用过涉案房屋，加之胡宏武对于涉案房屋现存问题系雅庭装饰公司导致，并未提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡宏武上诉请求雅庭装饰公司对装修不合格的地板、门、水管、下水道返修合格，如不能返修合格则赔偿经济损失1.85万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡宏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由胡宏武负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员 汪丽玲