湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鄂01民初6743号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北中亿嘉讯传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞狮北路茶港1号阳光大厦5楼。 法定代表人：孟迎，总经理。 委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司（以下简称中亿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告中亿公司的委托诉讼代理人汤宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金28,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，所制作的“BVS”系列创意图库中编号为BVS-P0024385BVS-P0037448BVS-P0088267BVS-P0024322已由原告在版权局进行版权登记。被告是域名为zhongyi9999.com网站的主办单位，在该网站中使用图片与原告上述图片一致，该使用行为未经许可,侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其中原告主张使用图片行为以7,000元/每幅向被告主张侵权赔偿金，为制止侵权行为而支付的律师费3,000元，应由被告承担。 被告中亿公司庭审口头辩称：原告对涉案作品不享有著作权，即便原告享有著作权，被告系网络服务提供者，没有侵权主观故意，也没有与网络用户的共同侵权意思联络，要求网络服务提供者对网站信息逐一审查客观难以实现，被告未对涉案文章或图片进行编辑、整理、修改或突出显示，未直接获取经济利益。网络用户的使用行为系合理使用，被告行为符合信息网络传播权条例第二十二条规定，不应承担赔偿责任。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据2、侵权公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、作品登记证书、作品光盘、摄影图片，经核对属实，登记内容能够反映涉案作品创作完成并明确著作权人的客观结果，故对该证据证明力予以认可。被告提交的证据1、增值电信业务经营许可证，证明被告经批准可以从事信息服务业务，与本案认定被告提供网络服务类型相关，对该证据证明力予以认可；证据2-8均为被控文章及文章发布者的登记注册信息，注册内容能够反映网络用户使用行为，与被告是否尽到合理注意义务的审查事项相关，故对该证据的证明力均予以确认。 经审理查明： 2010年8月31日、2013年5月17日、27日，原告优图公司将包括涉案编号为BVS-P0024385BVS-P0037448BVS-P0088267BVS-P0024322在内的系列摄影图片在北京市版权局进行了作品登记，并分别获得作品登记证书，其作品登记证书载明作品类型为摄影作品，作者和著作权人均为原告优图公司，备案摄影作品展示内容均为城市景观。 2018年8月18日，江苏省南京市钟山公证处依据原告申请，委派公证人员监督原告的委托诉讼代理人周军操作该公证处（已清除历史浏览记录）电脑，使用360浏览器依次登录网址方式进行上网查询，经查询www.zhongyi9999.com网站网页，分别有《政府要求多家银行上调房贷利率，2017年房价暴跌已成定局！》、《今年是房价不确定性最大的年份，房地产“严格管控”的作用仍然重要》、《意大利公投或演绎“黑天鹅”，黄金再暴涨100美元?》、《房价从两万跌到三千！房主弃房而去，却无人愿意买》文章各附有一幅图片，将该查询结果截屏打印后作为公证书附件保存；同时，经查询该网站域名备案信息显示www.zhongyi9999.com网站的主办单位为被告中亿公司；取证工作结束后，南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7417号公证书。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人将原告登记的编号BVS-P0024385BVS-P0037448BVS-P0088267BVS-P0024322摄影作品与公证书取证网页附带图片对比，两者对比内容无明显差异，仅是图片大小尺寸不同。同时，经过核实被告中亿公司提交的网站信息页面，显示被控网站中文域名为中亿财经网，注册用户可通过该网站空间发布文章，被控文章发布页面右侧标注有发布者网名以及关注、粉丝、文章等数量，发布网页上方附有广告，侧方排列有明星理财师、热文等榜单内容，文章末尾附有中亿财经网的二维码，均是由网页模板设置而成，目前涉案文章均已删除。 本案争议焦点：被告为网络用户提供文章发布服务的行为是否构成侵权。 本院认为： 关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”。本案中,原告提交了作品登记证书,可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有BVS-P0024385BVS-P0037448BVS-P0088267BVS-P0024322摄影作品的著作权人。被告虽对原告权利提出质疑，但未提交相应反驳证据，其抗辩理由因而缺乏事实依据，故原告对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。第十一条规定，网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等，不属于本款规定的情形。依据上述法律规定，网络服务提供者是否获取经济利益或其他特定联系的经济利益是网络服务提供者承担赔偿责任的认定依据之一。本案中，根据原告提交的取证公证书显示被控www.zhongyi9999.com网站发布带有原告摄影作品的评论文章，对此，被告中亿公司作为被控网站的主办单位，确认被控宣传文章的发布行为，并提交网络用户注册信息用以说明宣传信息由网站用户发布。经过核对网站后台注册信息，其内容均由个人填写，与被控宣传页面右侧所展示的宣传主体信息一致，可以说明被控文章的发布者为中亿财经网的注册用户。虽然被告中亿公司作为信息平台的服务提供者，对网络用户自行发布的文章并无事前审查的义务，但在实际宣传过程中，被告中亿公司通过预设的网页模板添加有广告、榜单以及被告二维码等信息，依靠文章点击浏览获取了相应的广告利益，故被告中亿公司对网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。在涉案文章附图未获得著作权人许可的情况下，被告未采取任何适当措施防止侵权图片的传播，其主观上具有过错，其放任的结果亦造成对原告权利的侵害，依照上述法律规定，被告对其提供网络服务行为应当承担赔偿责任。鉴于涉案文章已经删除，原告亦未主张人身权利，故本案不再判令被告停止侵权、赔礼道歉。因此，本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。 关于损失赔偿，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均未能举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定,本院综合考虑结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，酌定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币3,200元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条,《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失3,200元; 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元,由被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司负担。 如不服本判决,当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  张安源 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年十二月十四日 法官助理何娅 书记员黄河