湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1616号 原告：韩悟云，男，1939年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休干部，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：肖金祥，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：何文英，女，1965年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特**。 负责人：孙小兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大军，男，湖北博智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帅，男，湖北博智律师事务所律师。 原告韩悟云与被告何文英、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩悟云的委托诉讼代理人肖金祥、被告何文英、财保洪湖支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告赔偿原告各项经济损失130049.82元；二、判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日16时45分许，被告何文英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从大沙湖农场街道往彭丰村方向行驶，当行至大沙湖农场街道××北洪湖市农商银行十字路口时，撞上伍经济驾驶的电动三轮车，三轮车倒地时将韩悟云骑行的自行车挂倒，造成伍经济、韩悟云受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年3月7日作出第421083120190000111号《道路交通事故认定书》，认定被告何文英在此事故中承担全部责任，伍经济、韩悟云在此事故中无责任。 原告受伤后，当即被送往洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗3天，因伤情严重，转往武汉大学中南医院，诊断为：L1椎体压缩性骨折，住院治疗26天，于2019年3月23日出院。2019年7月8日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩悟云腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级；后续医疗费评估人民币3000元；护理时间150日。 另查明，被告何文英驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告财保洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔险，保险期间自2018年8月25日起至2019年8月25日止，本次事故发生在保险期间内。由于被告何文英的过错行为，导致原告遭受各项经济损失140049.82〔其中医疗费90907.26元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费15985.06元（38897元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金17227.5元（34455元/年×5年×10%）、鉴定费1900元、交通费6000元、精神抚慰金3000元〕。原告治疗期间，被告何文英仅垫付医疗费用12000元；被告财保洪湖支公司垫付医疗费10000元。现双方因其它损失协商未果，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。 证据2、被告何文英的驾驶证、行驶证复印件。用以证明肇事车辆系被告何文英所有，被告何文英具有驾驶资格及车辆准行资格。 证据3、保险公司的企业信息资料。用以证明被告财保洪湖公司的主体资格。 证据4、《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的客观事实；被告何文英在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。 证据5、机动车保险单复印件两份。用以证明肇事车辆于2018年8月25日在财保洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔率，保险期限至2019年8月25日止；保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。 证据6、原告的病历资料复印件2套。用以证明原告因交通事故受伤后在大沙湖管理区医院和武汉大学中南医院住院治疗共计29天，出院诊断：不完全肠梗阻、L1腰椎压缩性骨折、腹腔感染、腰椎骨折；出院医嘱：加强营养。 证据7、《法医司法鉴定意见书》。用以证明原告腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币3000元，护理时间150日。 证据8、原告的职工档案资料及退休证复印件。用以证明原告系国营大沙湖农场退休干部，享受城镇居民养老保险待遇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。 证据9、《放弃赔偿承诺书》及受害人伍经济身份证复印件。用以证明受害人伍经济放弃赔偿权利。 证据10、原告的具体损失费用票据：①医疗费票据3张，计90907.26元；②鉴定费票据1张，计1900元；③交通费票据2张，计6000元。 被告何文英辩称，本案交通事故属实，对责任认定无异议；原告住院期间，我为原告垫付医疗费等22520元，请求原告在获得保险公司赔偿后将该款返还给我。 被告何文英为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据11、护工协议数和护理费票据、收条两张及住院费用清单。用以证明原告住院期间，被告何文英为其垫付医疗费14000元、前期护理费1000元、后期护理费2800元、生活费500元及其它费用，合计22520元。 被告财保洪湖支公司辩称：一、本案所涉交通事故属实，对责任认定无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，及不计免赔率，保险公司在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的情况下，在保险责任内承担赔偿责任；另外，本案交通事故涉及其他伤者，在交强险部分应预留分额；我公司前期垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；三、原告的医疗费应提供医疗发票据实核算，且应扣除10%的非医保用药，并扣除与交通事故无关的部分；后期治疗费应按实际发生额计算；营养费根据营养期按每天20元计算；护理费按居民服务行业标准计算；原告鉴定的护理期间过长，我公司建议按90天计算；精神抚慰金认可2000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告财保洪湖支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据12、汇款凭证复印件。用以证明保险公司为原告垫付了医疗费10000元。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议；原告及被告何文英对被告财险洪湖支公司提交的证据12无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告何文英对原告提交的证据6、7、10无异议。被告财保洪湖支公司对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为原告在住院治疗期间自身存在其他疾病，如关节病、高血压，原告没有提供费用清单，请法院核实原告用于治疗其他疾病的费用，并予以扣减；对证据7的真实性无异议，但认为鉴定的后期医疗费评估过高，护理期过长，建议按90天计算；对证据10中医疗费发票的真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药部分，并扣除用于治疗其他疾病的部分；对鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不予承担；对交通费发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为应当提供租赁合同和其它证据予以佐证。原告对被告何文英提交的证据11中的医疗费14000元无异议，对前期护理费1000元不予认可，认为除了被告请的护工以外，原告的家人也在护理，不能从原告的护理费中扣除；对后期护理费2800元无异议；对被告何文英支付的生活费500元不予认可，认为该费用是被告慰问伤者的费用。被告财保洪湖支公司对被告何文英提交的证据11无异议。 对上述有争议的证据，本院认为，关于证据6，原告庭后补交了大沙湖管理区医院和武汉大学中南医院的住院费用清单，且两被告对证据6的真实性无异议，本院依法予以采信。关于证据7，系具有相应资质的专业机构作出的科学的、客观的鉴定意见，两被告对其真实性也无异议，本院依法予以采信。关于证据10，被告财保洪湖支公司辩称应当扣除10%的非医保用药部分，并扣除用于治疗其他疾病的部分，但被告财保洪湖支公司未向本院提供能够证明其异议意见成立的相关证据，对其异议意见本院依法不予采信；关于原告证据10中的交通费，本院结合原告受伤的客观事实，以及住院、出院、复查和鉴定的实际情况，本院依法酌定其交通费为5000元。关于被告何文英的证据11，原告对其中的医疗费14000元及后期的护理费2800元无异议，本院依法予以采信；关于前期的护理费1000元，被告何文英提交了护工彭国书的收条，原告虽不予认可，但被告何文英支付该护理费的事实客观存在，本院依法予以采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2019年2月22日16时45分许，被告何文英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从大沙湖农场街道往彭丰村方向行驶，当行驶至大沙湖农场街道××路湖北洪湖农场商业银行大沙湖支行十字路口时，撞上伍经济驾驶的电动三轮车，三轮车倒地时将韩悟云骑行的自行车挂倒，造成伍经济、韩悟云受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年3月7日作出第421083120190000111号《道路交通事故认定书》，认定被告何文英在此事故中承担全部责任；韩悟云和伍经济在此事故中不承担责任。原告受伤后，当即被送往洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗3天，因伤情严重，转往武汉大学中南医院住院治疗26天，于2019年3月23日出院。诊断为：不完全肠梗阻、L1腰椎压缩性骨折、腹腔感染、腰椎骨折；出院医嘱：加强营养。2019年7月8日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩悟云腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币3000元，护理时间150日。 另查明，被告何文英驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车系其本人所有，并在被告财保洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔率，保险期间自2018年8月25日起至2019年8月25日止，本次事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告何文英为其垫付医疗费等共计17800元。被告财保洪湖支公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故中的另一受害人伍经济放弃其损害赔偿的请求权。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队第421083120190000111号《道路交通事故认定书》，认定被告何文英驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；原告韩悟云在此事故中无责任。对该责任认定，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告何文英的过错行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在被告财保洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔率，因此，被告财保洪湖支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告何文英承担。 关于原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为90907.26元，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费 为3000元，本院依法予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算；原告住院29天，其住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合法医鉴定意见及当地确定的每天20元标准，其营养费为580元（20元/天×29天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务业”人均年平均工资收入38897元标准和司法鉴定的护理时间150天计算，其护理费为15985.06（38897÷365×150天）元。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇居民，应当参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%；原告出生于1939年5月6日，定残时80周岁，赔偿年限为5年。故其残疾赔偿金为17227.5元（34455元/年×5年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 七、交通费：结合本院认证意见，其交通费为5000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 八、鉴定费1900元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。 九、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求的精神抚慰金3000元，并无不当，本院依法予以支持。 综上，原告的经济损失为：医疗费90907.26元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费15985.06元、残疾赔偿金17227.5元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计139049.82元。上述经济损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计41212.56元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计95937.26元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币1万元。因此，被告财保洪湖支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失51212.56元（41212.56元+10000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失87837.26元（139049.82元－51212.56元）；两项合计139049.82元。被告何文英不再承担赔偿责任。被告财保洪湖支公司已支付给原告医疗费10000元，还应支付129049.82元。被告何文英已为原告垫付医疗费等17800元，原告在获得保险公司赔偿款后，应当将该款返还给被告何文英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩悟云经济损失51212.56元；在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告韩悟云经济损失87837.26元，合计139049.82元。已支付1万元，还应支付129049.82元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。 二、原告韩悟云在获得被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款后，返还给被告何文英人民币17800元。 三、驳回原告韩悟云的其它诉讼请求。 本案案件受理费2901元，由被告何文英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  牛正刚 人民陪审员  余佑强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  鲁勇兵