wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初626号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈界来，四川守规律师事务所律师。 被告：徐忠成，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告徐忠成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告徐忠成下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。在公告期间，被告徐忠成领取相关法律文书。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告创美公司委托诉讼代理人唐旭、陈界来，被告徐忠成的委托诉讼代理人潘凌波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款110000元及资金占用利息（资金占用利息以110000元为基数按月息3.5‰自2014年12月16日起算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告按揭贷款购买原告开发位于乐山高新区“三江华府”7幢1单元4楼4号商品房，补充协议约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）110000元，由被告自购房之日起5年内支付完毕，每年支付22000元，被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，被告除支付了首付款中的20000元外，未按补充协议约定分期归还原告款项。截至目前，被告差欠原告预付购房款110000元。双方协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告徐忠成辩称：对原告诉称的事实理由及差欠首付款数额无异议。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，有部分购房者围堵原告的售楼部，被告担心原告不能按时交房，就未支付首付款。截止目前，原告也未按合同约定交付房屋。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告创美公司与被告徐忠成于2014年11月24日签定《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发位于乐山高新区“三江华府”7幢1单元4楼4号商品房，建筑面积84.34平方米，总价为420000元，被告支付首付款数额为总价的30%。签订合同当日，被告支付首付款20000元。同日，原告与被告还签定了《商品房买卖合同》的补充协议，主要内容有：一、乙方（被告）购买甲方（原告）在乐山高新区“三江华府”7幢1单元4楼4号商品房，建筑面积为84.34平方米，甲方有条件在约定期限内收取乙方预付购房款。二、乙方购买甲方的商品房总价为420000元，因乙方资金困难，预付购房款110000元由甲方垫付，并完善银行按揭贷款后，乙方仍尚应支付甲方预付款110000元；三、经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款110000元的时间，在本协议签定后的5年内（自2014年12月15日至2019年12月15日）比照银行按揭贷款方式付清；四、乙方在双方商定的5年期限内，自购房之日起5年内，向甲方支付完毕预付款。乙方在购房之日应支付10000元以上预付首款，其余在每年12月15日须支付22000元（乙方每年支付的预付款可以千元为单位向甲方支付，不限定支付次数），支付至2019年11月24日止，逐年支付；六、乙方须按时将预付款和利息存到甲方的指定账户上，并注明预付款、利息。（甲方指定账户，开户行：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行，户名：乐山市创美置业有限公司，账号：88×××58）；七、在乙方不能按期归还本补充协议项下应支付的预付购房款及利息情况下，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。合同签定后，被告未按合同约定支付过费用。 另查明，办理银行贷款手续时，原告已为被告垫付首付款13万元。截止目前，原告未将案涉房屋交付被告。原告因本案诉讼已实际支付律师诉讼代理费3000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、收款收据、业务凭证、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议名为商品房买卖的补充协议，实际为首付款的分期还款协议。原告与被告自愿签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按协议约定行使权利，履行义务。原告签订补充协议后，已按国家规定为被告垫付了购房首付款，而被告未按补充协议约定，从未履行分期付款义务，因此，被告存在违约行为，应按协议约定承担违约责任。被告分期履行购房首付款的义务在先，原告交付房屋的义务在后，且补充协议未约定交付房屋是履行付款义务的前提条件。另外被告未出示证据证明行使不安抗辩权的事实，因此，被告辩称交付房屋后支付首付款无事实和法律依据，本院不予支持。被告可另案主张原告未按合同约定交付房屋的违约责任。由于补充协议约定的最后还款期限已到，原告要求支付全部首付款、律师诉讼代理费的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据被告违约行为给原告造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告支付违约金为5000元。原告与被告签订的补充协议中未约定资金占用利息，且被告已承担了违约责任，因此，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠成在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付购房款110000元； 二、被告徐忠成在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告徐忠成在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告乐山市创美置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告徐忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟水亮 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  毛 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  简 琴
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3006号原告：马建，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县,原告：丁超，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县,上述两原告共同委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。法定代表人：张春红，该公司经理。委托诉讼代理人：田凯，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建、丁超诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人保财险罗田支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马建及原告马建、丁超共同委托的诉讼代理人方翰，被告人保财险罗田支公司委托的诉讼代理人田凯、余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建、丁超向本院提出诉讼请求：1、人保财险罗田支公司赔付马建、丁超人身伤亡保险金100000元；2、由人保财险罗田支公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，马建、丁超在人保财险罗田支公司购买了“监护人责任保险”。马建、丁超为监护人，马晋为被监护人，保险合同约定监护人疏忽或过失造成监护对象人身死亡赔付限额为100000元。2019年6月15日，被监护人马晋成被他人驾车碾压经抢救无效死亡，该事件发生在保险期内，因人保财险罗田支公司拒绝按保险合同约定支付保险金，双方协商未果，纠纷成讼。人保财险罗田支公司辩称：1、马建、丁超投保监护人责任保险属实；2、被监护人马晋成是基于交通事故受伤死亡，交警事故认定书认定是肇事方承担事故的全部责任，被保险人在被监护人交通事故死亡的事件上无任何责任，既不存在疏忽也不存在过失，马建、丁超的诉请不符合监护人责任保险条款约定的赔付条件，保险公司不应当承担赔付保险金的责任，请求法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。马建、丁超提交的道路交通事故认定书、罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2119号民事判决书、罗田县公安司法鉴定中心鉴定书、北京联合保险经纪有限公司有关监护人责任保险致学生家长一封信（保险费和保险金额、保险责任、理赔程序）、监护人责任保险投保确认书人保财险罗田支公司有异议，本院审查认为：上述系列证据均客观真实，合法有效，形成了证据锁链，能证明本案的事实，依法予以采信。但是否达到其证明目的，下文将结合全案事实予以综合认定。人保财险罗田支公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被保险人马建、丁超在人保财险罗田支公司投保监护人责任保险的基本情况。2018年9月，马建、丁超作为父母（监护人）在人保财险罗田支公司为其儿子马晋成（监护对象）购买了“监护人责任保险”，其主要保险条款为：（1）保险项目。被监护人的人身伤亡；（2）每次责任限额。被监护人的人身伤亡100000元；（3）适用条款。《附加被监护人伤亡责任保险条款》；（4）免赔额。每次事故人身伤亡、财产损失各免赔200元；（5）死亡理赔。监护对象造成第三者人身伤亡或被保险人疏忽过失造成监护对象死亡赔付最高限额均为100000元；（6）保险期限。自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止；（7）保险费用。人民币贰拾元整（￥20.00）。2、发生本次保险事故的基本情况。2019年6月15日7时49分许，余弟胜驾驶冀Ｂ×××××号小客车，自凤山镇桥南村二组路段起步过程中，将蹲于车辆右前角的儿童马晋成碾压，并在倒车过程中继续碾压，致马晋成伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。3、马建、丁超诉讼请求。因人保财险罗田支公司未按“监护人责任保险”合同履行赔付义务，马建、丁超诉至本院，请求判令：人保财险罗田支公司赔付马建、丁超人身伤亡保险金100000元并承担诉讼费用。上述事实，有当事人提交的证据和庭审中双方认可及查明的事实为证，足以认定。本院认为：本案的焦点问题为人保财险罗田支公司拒赔理由是否成立？针对人保财险罗田支公司的辩称意见，本院认为：道路交通事故认定书认定，监护对象马晋成受伤死亡肇事方承担事故全部责任，但此责任与监护人马建、丁超的监护责任是分属不同的概念，二者不能混同。监护对象马晋成作为4周岁的儿童，其行为能力和自我保护能力非常弱，在道路和交通环境较复杂地段监护人马建、丁超应对监护对象马晋成予以高度关注，并避免其进入危险区域。本案中，监护对象马晋成是蹲于肇事车辆右前角被碾压的，此位置是驾驶员的盲区，加上监护对象马晋成为儿童，其身形矮小且又蹲在地上，更不易引起驾驶员的注意，在此地方留滞，其危险系数倍增，此情形下监护人（被保险人）马建、丁超未将其带离，存在疏忽和过失，以致后续肇事车辆起步将监护对象马晋成碾压并致死亡，此事故情形符合保险责任条款约定的赔付条件。综上所述，人保财险罗田支公司的拒赔理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其应按死亡理赔条款履行赔付义务100000元。按免赔额条款，本次事故应免赔200元，并在赔付数额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔付被保险人马建、丁超保险金99800元；二、驳回马建、丁超的其他诉讼请求。上述赔付义务限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 聂长明二〇一九年十二月十六日代书记员 方 晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1817号申请人：李艳臣，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图村。被执行人：甘南县某某米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。法定代表人：郑某某，职务总经理。被执行人：郑某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。被执行人：胡某某，女，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。李某某与甘南县某某米业有限公司、郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月四日书记员 ： 张 亮
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1848号原告：郭瑞成，男，1951年7月12日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。被告：李晋俊，男，1970年10月1日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭瑞成诉被告李晋俊不当得利纠纷一案中，原告郭瑞成于二○一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞成的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭瑞成撤回起诉。案件受理费减半收取1676元，由原告郭瑞成承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十二日书记员  曹洛洛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨京浦 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨京浦行存款265798.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5422号原告:张家云，男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告:胡芳,女,1976年8月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼,统一社会信用代码91341100683601533G。负责人：张斌，该公司总经理。委托代理人：钱文颖，该公司员工。原告张家云诉被告胡芳、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家云于2019年12月5向本院提出申请，要求撤回对被告胡芳的起诉。经审查，本院认为，原告张家云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家云撤回对被告胡芳起诉。审判员  颜林二〇一九年十二月五四日书记员  徐芮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈培株，男，1933年1月7日出生，汉族，住江西省南康市。再审申请人陈培株因其诉江西省赣州市经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈培株申请再审称,1.三江乡政府在未履行任何法定程序，未通知再审申请人的情况下，将再审申请人房屋拆除，损害了再审申请人的利益，再审申请人对此不服，当然可向法院起诉。2.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涉案房屋系再审申请人合法拥有，无任何拆除的理由。3.即使再审申请人的房屋被认定为“空心房”，需要拆除，三江乡政府也应根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，履行书面催告当事人履行义务、听取当事人的陈述和申辩、作出强制执行决定等程序。三江乡政府未履行上述程序，强行拆除再审申请人的住宅，显属违法，法院应予立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，陈培株的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十二月十一日代书记员  黄巍卿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12720号原告：李天增，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，河南远恒律师事务所实习律师。被告：黄俊生，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李天增与被告黄俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李天增撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十二月十六日书记员  刘金芳
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执567号     申请执行人路某某，男，汉族，农民。   被执行人苏某某，男，汉族，农民。   申请执行人路某某与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿50000.00元，并承担案件受理费1850.00元，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月17日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星存款外，无证券、工商、房产等信息。   3、本院于2019年7月18日冻结了被执行人在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、平安银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年10月11日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   5、本院分别于2019年9月23日、11月27日前往被执行人居住地村组调查并寻找被执行人，未发现其可供执行财产。   6、本院于2019年10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   7、本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人仅有几元存款外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十二月十日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执370号申请执行人：刘定国，男，1976年生，汉族，五台县人。被执行人：高建伟，男，1957年生，汉族，五台县人。申请人刘定国与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初552号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月1日移送执行，要求被执行人高建伟偿还申请执行人刘定国20150元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人高建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高建伟名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人高建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人高建伟无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人高建伟未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人刘定国，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5953号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：唐瑞辉，男，汉族，住伊宁市。 被告：封家社，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告唐瑞辉、被告封家社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3086号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：郑玉山，男，1960年6月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告郑玉山合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费71元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更497号 罪犯谭志军，男，1980年6月23日出生，汉族，广西岑溪市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）梧刑一初字第28号刑事判决，以被告人谭志军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年10月24日作出（2016）桂刑核16283128号刑事裁定，核准对谭志军的判决。判决生效后，于2016年12月8日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯谭志军在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯谭志军的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯谭志军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭志军在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3578号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：石虎,男,汉族，1988年10月8日生,住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人石虎罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石虎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢148号之六申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住禹城市。被执行人赵德波，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被执行人史晓庆，女，汉族，1983年3月5日出生，住禹城市。被执行人赵德建，男，汉族，1979年9月6日出生，住禹城市。被执行人周俊青，女，汉族，1978年5月17日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人赵德波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币369.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币369.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月二十日书记员 尚洪涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初174号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：陈风海，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告陈风海农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2898号申请执行人杨伟健，男，1993年8月15日生，汉族，现住绥化市北林区.被执行人郑恩学,男,1971年4月18日生,汉族.现下落不明.申请执行人杨伟健与被执行人郑恩学借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初934号民事判决书。申请执行标的额600000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金600000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将郑恩学纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十二月十八日书记员  李 波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3205号之四申请执行人：蒋夕琴，女，汉族，1971年12月29日生，住泰兴市。被执行人：樊晖，男，汉族，1970年5月24日生，住泰兴市。被执行人：殷建国，男，汉族，1969年12月12日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋夕琴与被执行人樊晖、殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出了（2019）苏1283民初3672号民事调解书。依该判决：被执行人樊晖所欠申请执行人蒋夕琴借款本息（截止到2019年4月26日）及律师费，双方一致同意以85000元结账，被执行人樊晖保证自2019年6月起于每月25日前偿还申请执行人10000元，直至还清。如被执行人樊晖未按前述约定按期足额还款，申请执行人有权就85000元中未履行的部分及逾期利息（以未履行部分为本金，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际给付之日）一并申请法院强制执行；被执行人殷建国对上述债务承担连带还款责任；案件受理费减半收取计1246元，由被执行人樊晖、殷建国负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2019年5月10日前给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动按时足额履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人蒋夕琴系疑似职业放贷人郝建国的关联关系人，其自2018年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件4件（含本案，立案标的逾1720000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾930000元），故疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的达上百万元，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋夕琴的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  梅 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行。被执行人：李涛，男，1977年1月4日出生，汉族。被执行人：邹玉红，女，1987年10月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人李涛、邹玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初7484号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7484号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1742号 申请执行人：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：韩兴旺，男，1989年9月15日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：徐志强，男，1973年7月15日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人韩兴旺、徐志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初101号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月22日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币89,000.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成执行和解协议，内容为：被执行人韩兴旺、徐志强欠申请执行人吉林市军星农业机械有限公司本金8.9万元利息诉讼费总计115,202.00元，已给付80,553.00元现尚欠本金利息34,649.00元申请执行人放弃14,649.00元，余款为2万元，于2019年12月31日前给付。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 玮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1311号申请执行人孙世军，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人饶钦勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙世军与被执行人饶钦勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1770号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国辉，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4033号起诉书指控被告人李国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月14日20时10分许，被告人李国辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型面包车，沿郑州市郑东新区小夏街由南向北行驶至连霍高速涵洞南110米处时，被执勤民警查获。经抽血检测：被告人李国辉血液中血醇含量为100.59mg/100ml。被告人李国辉于2019年10月23日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李国辉的供述、证人张某的证言、户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人李国辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李国辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李国辉对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李国辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李亚廷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4265号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街**。主要负责人：颜中伟,该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王锦敏，男，1971年5月12日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：李丰，女，1975年9月3日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州神牛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508061813849F，住，住所地苏州市十全街****/div>法定代表人：王锦敏,该公司执行董事。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王锦敏、李丰、苏州神牛电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0591民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金600000元，截至2019年5月21日的利息39574.16元、罚息97592.25元、复利2836.97元、罚息复利4090.33元，以及自2019年5月22日起至实际还款日止以未还本金为基数计算的罚息（按同期基准利率上浮40%后上浮50%计算）及以未还利息为基数计算的复利（按同期基准利率上浮40%后上浮50%计算）。二、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费36774元。三、被告王锦敏、李丰对被告苏州神牛电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王锦敏、李丰承担保证责任后，有权向债务人苏州神牛电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取为5693元，保全费4520元，合计10213元，由被告苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年9月18日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李丰有银行存款人民币2460.7元，优先抵扣本案执行费。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人王锦敏、名下有位于苏州市××区××街××号不动产，2019年7月21日由苏州市姑苏区人民法院拍卖完毕，成交价9925520元，因该不动产上设定有抵押债权1000万元，故无余额可供分配。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的791080.71元，实际执行到位0元，剩余791080.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1564号申请执行人：袁洪波，男，1976年4月27日生，住开原市。被执行人：于波，女，1966年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人袁洪波与被执行人于波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十九日书记员  韩亚臣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1648号申请执行人：严正龙，男，1962年3月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：陈纪生，男，1967年11月13日生，汉族，住扬中市。申请人严正龙与被执行人陈纪生买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年6月11号向本院申请执行，执行标的金额为47500元，执行费为610元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月六日书记员 季 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8955号申请执行人:尹逊安，男，汉族，1992年11月3日出生，住山东省汶上县，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行尹逊安与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢658号申请执行人：向玉圭，女，1973年12月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：袁世万，男，1963年4月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人向玉圭与被执行人袁世万民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3231号民事判决书确定：被执行人袁世万偿还申请执行人向玉圭借款250000元。三次执行中共提取被执行人袁世万工资收入186401.19元，现被执行人袁世万停薪保职。执行中查明被执行人袁世万在本市无房产、无车辆登记信息、银行无存款、无银行理财产品、无商业保险，住房公积金被本院其他案冻结。2019年12月11日对被执行人袁世万进行高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。2019年12月11日对申请人向玉圭进行终本约谈，申请人向玉圭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十一日书记员  舒武明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10586号上诉人（一审起诉人）：胡铖杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人胡铖杰因起诉北京熊猫国际旅游有限公司（以下简称熊猫旅游公司）委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡铖杰的上诉请求：撤销一审裁定，指定由一审法院立案受理。事实与理由：2014年4月至2015年7月期间，胡铖杰接受熊猫旅游公司的委托担任领队工作，并向熊猫旅游公司缴纳5万元押金。后因胡铖杰所带领的旅行团费用不足，其垫付1万元旅游团费，共计人民币6万元。双方终止合作后，熊猫旅游公司至今未向胡铖杰返还上述费用。因此本案争议标的为给付货币，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡铖杰住所地位于南京市鼓楼区怡景花园，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为委托合同纠纷，胡铖杰起诉要求熊猫旅游公司返还押金及垫付的费用，本案应以履行义务一方所在地确定合同履行地。熊猫旅游公司住所地位于北京市东城区，不属于一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当。胡铖杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月十六日书记员  王敬一
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之二申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村**公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运红在华夏银行12×××59账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2848号之一 申请执行人：六安市友友农副产品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口街道，统一社会信用代码91341500678940514J（1-1）。 被执行人：余承亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市友友农副产品销售有限公司与被执行人余承亮买卖合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2848号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9037号上诉人（原审原告）：周玉兴，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马景科，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：湖南甬信投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路****。法定代表人：马景科。上诉人周玉兴因与被上诉人马景科、湖南甬信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周玉兴上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指定一审法院进行实体审理；3、上诉费由马景科、湖南甬信投资管理有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为周玉兴主张的借款事实已经由生效的刑事判决认定为刑事犯罪并判决责令相关的犯罪行为人退赔经济损失，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围系事实认定错误。首先，本案两位被上诉人主体与（2016）湘0103刑初61号刑事案件犯罪行为人主体没有重合。本案的两位被上诉人没有在（2016）湘0103刑初61号刑事案件中承担任何民事或刑事责任，本案的借款主体是湖南甬信投资管理有限公司和马景科，资金流向马景科，因此周玉兴要求两位被上诉人共同承担还款义务合理合法。其次，一审法院所谓的生效判决仅是附在（2016）湘0103刑初61号刑事案件判决书后的一张审计表，不具有强制执行效力，也不属于刑事判决书的组成部分。因此，本案的借款金额并没有得到生效判决作出的合法处理。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案一审法院裁定驳回起诉，导致有偿还能力的实际借款人不能被追诉索赔，导致周玉兴与两位被上诉人之间的借款纠纷得不到救济，剥夺了周玉兴的诉讼权利和实体权利。马景科、湖南甬信投资管理有限公司未提交答辩意见。周玉兴向一审法院起诉请求：1、判令马景科、湖南甬信投资管理有限公司立即归还借款30万元；2、判令马景科、湖南甬信投资管理有限公司承担连带责任；3、判令马景科、湖南甬信投资管理有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院曾于2017年1月13日作出（2016）湘0103刑初61号刑事判决，认定马克、张海波合伙成立湖南甬信投资管理有限公司（聘请袁艳霞为总经理），公司经营模式为通过网络或安排业务员上街向群众发送传单，采用与资金出借人签订《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《债权转让协议》等，并按投资金额、期限以年利率14%至18%不等支付年息的高额回报向社会融资，然后将融资款放贷给公司或个人，后因湖南甬信投资管理有限公司将融资款放贷后无法收回，资金链断裂而案发。经司法会计鉴定，2013年4月至2014年10月期间，湖南甬信投资管理有限公司集资人数为107人，集资款为39104800元，尚未归还的本金为16682000元。该判决认为湖南甬信投资管理有限公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动，应以自然人犯罪定罪处罚，对马克、张海波、袁艳霞犯非法吸收公众存款罪予以定罪量刑并责令马克、张海波、袁艳霞退赔被害人经济损失。另查明，根据（2016）湘0103刑初61号刑事案件的附卷证据湘天勤鉴字[2015]第108号司法鉴定意见书附表显示，上述认定的集资人员107人中包含周玉兴，尚未归还的本金16682000元中包含了周玉兴在本案中主张的借款金额。一审法院认为,周玉兴主张的借款事实已经由生效的刑事判决认定为刑事犯罪并判决责令相关的犯罪行为人退赔被害人经济损失，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周玉兴提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应驳回周玉兴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回周玉兴的起诉。预收的案件受理费2900元，退回周玉兴。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”周玉兴本案中主张的借款金额包含在长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初61号刑事案件中马克、张海波、袁艳霞非法吸收公众存款的金额中，且该案的刑事判决已责令马克、张海波、袁艳霞退赔被害人经济损失，根据上述规定，周玉兴提起民事诉讼，人民法院应不予受理，故一审法院裁定驳回周玉兴的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，周玉兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45468号原告：付轶诩，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玮。原告付轶诩与被告上海隆特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告付轶诩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付轶诩撤回起诉处理。审判员 何 刚二〇一九年十二月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1007号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴德灿，男，成年，住广西凤山县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴德灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3968号 申请执行人:湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**，统一社会信用代码:913305227345292882。 投资人：胡学强，该厂厂长。 被执行人：谢国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村杨家自然村**，公民身份号码:3305221978********。 本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人谢国强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6683号 原告：张光明，男，1971年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：方秀娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张光明为与被告方秀娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年12月9日起至实际归还日止按月利率2%计算），截至2019年11月5日本息合计29160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼，被告方秀娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年12月8日，被告方秀娟向原告张光明借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月结算，月利率为2%。借条出具后至今，被告方秀娟既未按约支付利息，也未归还本金。 本院认为：原告张光明与被告方秀娟借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方秀娟尚欠原告张光明借款事实清楚，被告方秀娟理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告方秀娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方秀娟于本判决生效后十日内归还原告张光明借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年12月8日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员  潘灵芝
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3810号原告：丁志鹏，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省社旗县。被告：烟台裕莱食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**烟台海中宝海产交易中心******，统一社会信用91370602MCQNR60。法定代表人：黄宝佳。本院在审理原告丁志鹏与被告烟台裕莱食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁志鹏撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告丁志鹏负担。审判员  郭向前二〇一九年十二月二十三日书记员  侯克钊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3895号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。被执行人：殷娜,女,汉族，1976年7月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：蔡利保,男,回族，1974年4月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌钢之源商贸有限公司,住所地许昌市文兴路建安钢材市场A24号。法定代表人：殷娜，该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人殷娜、蔡利保、许昌钢之源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1002民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3015400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷娜、蔡利保、许昌钢之源商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月四日书记员 胡尚源
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3842号申请执行人：任传良，男，1985年1月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理任传良申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3194.35元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢64号之二 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市旅游度假区大王峰路**，组织机构代码59171705-3。 法定代表人杜勇翔，董事长。 委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人刘志成，男，1994年5月29日出生，汉族，住武夷山。 被执行人刘祖龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴金妹，女，1974年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人刘祖龙、刘志成、吴金妹金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1910号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为450000元。 2019年12月10日申请执行人书面报告本院因案情复杂自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0782民初1910号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇一九年十二月十日 书记员  周军军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20067号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，系该公司职工。 被告：王本朋，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王本朋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告王本朋的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4031号 原告：吴刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月2日立案受理了原告吴刚与被告武汉澳兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司,住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司在浦发银行21×××06账户内存款人民币3513.41元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1241号 申请人朱秀惠，女，1994年12月20日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行朱秀惠与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1241号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1241号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2606号罪犯杨俊，男，1989年7月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年12月5日作出（2014）金刑初字第469号刑事判决，以罪犯杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年3月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯杨俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月15日起至2024年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2834号申请执行人：刘简。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人刘简与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘简的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5850号原告：胡代顶，男，1976年7月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司，地址安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4103。法定代表人魏小奇，公司经理。被告：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李霞之夫。本院在审理原告胡代顶与被告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、李霞、魏小奇公司设立纠纷一案中，原告胡代顶逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   刘   悦二〇一九年十二月九日书  记  员    柯贤慧1
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异44号申请执行人:宜兴市某某耐火材料有限公司,住所地宜兴市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某某，陕西秦直道律师事务所律师。被执行人:咸阳某某电力有限公司,住所地陕西省咸阳市,组织机构代码XXXXXXXX-X。    第三人:彬县某某有限责任公司,住所地陕西省彬州市,组织机构代码XXXXXXXX-X。委托代理人：闫某某，系该公司工作人员。本院在办理宜兴市某某耐火材料有限公司与咸阳某某电力有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，申请执行人宜兴市某某耐火材料有限公司申请追加第三人彬县某某有限责任公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，因申请执行人宜兴市某某耐火材料有限公司在法定期限内针对其主张，未向本院提交充分的合法有效证据材料，所提交的《关于妥善解决咸阳某某电力有限公司发电厂有关问题会议备忘录》、《重组协议》已明确被咸阳市中级人民法院（2012）咸民初字第00020号民事判决书解除，本院无法对申请执行人的请求主张审查认定。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宜兴市某某耐火材料有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                               审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月二十五日                             书记员  韩  伟 1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初587号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘建国，男，1972年2月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2017年7月3日被灌南县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审，2019年12月12日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚，被告人刘建国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本县新安镇新民小博士幼儿园门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘建国血液中乙醇含量为153mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有证人胡某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血及机动车照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2142号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘建国有劣迹，酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年2月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2476号申请执行人：淮安华源化工有限公司，住所地涟水县。法定代表人：唐建华，该公司总经理。被执行人：泰兴市帝虓化工科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：孙峰，该公司总经理。淮安华源化工有限公司与泰兴市帝虓化工科技有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院2018年1月10日作出的（2017）苏0826民初5284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告泰兴市帝虓化工科技有限公司给付原告淮安华源化工有限公司承包金708300元、垫付款251765元，合计960065元，由被告泰兴市帝虓化工科技有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14079元，由原告淮安华源化工有限公司承担279元，被告泰兴市帝虓化工科技有限公司负担13800元，被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2476号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2688号之一申请执行人：赵慧,女，1988年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郑林清,男，1966年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵慧与被执行人郑林清机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郑林清发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1679号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人郑林清的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人郑林清纳入限制高消费人员名单。申请执行人赵慧未提供被执行人郑林清的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人郑林清有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛少军
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2391号 原告：冯进强，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：蔡如全，男，1977年8月29日出生，汉族，住所地博白县。 原告冯进强与被告蔡如全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯进强撤诉。 案件受理费50元，由原告冯进强负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1136号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉。 被执行人：陈荣生，男，1965年4月24日出生，住，住所地南宁市青秀区件号码：45010419650424153X。 被执行人：李卓明，男，1990年5月12日出生，住所地贵港市港**，证件号码：450802199005128697。 被执行人：李秋玉，女，1987年8月4日出生，住，住所地南宁市青秀区件号码：51102819870804592X。 防城港市区农村信用合作联社申请执行李卓明、李秋玉、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月五日 书记员  韦昀江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初378号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人田东，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。2019年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月28日，经本院决定被取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人田东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时45分，被告人田东酒后驾驶车牌号为×××号灰色大众牌小型越野客车，行驶至吴忠市利通区利华街光耀美食城东门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人田东血液中的乙醇含量为106.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田东在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人柳某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0302号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人田东的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.19mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人田东被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田东自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：候向红，女，1971年8月16日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初3261号民事判决书（调解书）于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人候向红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.38万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行0.38万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2804号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住所地：天柱县汉华阳光城****。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：蒋元文，男。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告蒋元文物业服务合同纠纷一案于2019年12月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢858号申请执行人：张之平，女，1956年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨晟驰经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：姚德义，职务总经理。本院在执行张之平与哈尔滨晟驰经贸有限公司侵权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张之平于2019年7月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初96号原告:东阿县高集镇周庄村村民委员会。法定代表人：周庆利，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇周庄村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇周庄村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇周庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初993号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：曹艳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告:王艳，女，1982年11月16日出生，满族，住河北省遵化市。被告：曹艳生，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：王晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省遵化市。四被告委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：天津市宝通汽车运输有限公司。住所。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区div>法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，经理。本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告曹艳刚、王艳、曹艳生、王晓艳、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。在审理过程中，本院于2019年12月11日向原告送达交费通知书，原告在规定期限内未补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费减半收取1998元，保全费1470元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  朱志猛人民陪审员  王爱新人民陪审员  张铁豹二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴帅鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5283号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：亓雪亮，男，1981年3月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告亓雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1941号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：许志国，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被申请人许志国申请支付令一案,本院于2019年12月6日立案后，因被申请人在本院作出支付令前已结清欠款，申请人于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费171元，由申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  刘学二〇一九年十二月十一日书记员  韩梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1107号之一 申请执行人：李文凯，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：张红霞，系甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：张劼，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人李文凯与被执行人张劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3066号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张劼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文凯于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36348.6元、被执行人依法应承担执行费445元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月11日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月19日、2019年12月16日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人张劼名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月17日向被执行人张劼送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人张劼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人张劼名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月15日传唤申请人的委托诉讼代理人到庭接受询问，委托诉讼代理人称其无法前往本院接受询问，我院执行人员电话告知委托诉讼代理人本案执行情况，并要求委托诉讼代理人提供被执行人其他财产线索，委托诉讼代理人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人的委托诉讼代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 璠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9631号 原告：永康市龙山镇龙格尔塑料制品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥头村桥头街****。 经营者：周科，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市跃进物流有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路******div> 法定代表人：胡跃进。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告永康市龙山镇龙格尔塑料制品厂与被告永康市跃进物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解且已履行完毕为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市龙山镇龙格尔塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市龙山镇龙格尔塑料制品厂负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈沁斯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2220号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。被告：韩耀鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩耀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十七日书记员 李思佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17737号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：孙相山，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告孙相山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星