云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初374号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄宗保，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年7月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2019年7月29日经石林彝族自治县人民检察院批准,于当日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李凤仙，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]138号起诉书指控被告人黄宗保犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人黄宗保及其辩护人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人黄宗保和被害人黄某1系亲兄弟，家住石林县，2015年以来，黄宗保和黄某1一家因家庭矛盾，陆续发生纠纷。2017年1月，黄某1为避免双方再发纠纷，带领原本在家务农的妻子陈某1一起外出打工，但只要黄某1一回家，黄宗保便上门找事，2018年5月9日，石林彝族自治县公安局对黄宗保和黄某1家2017年以来的矛盾纠纷进行调解，达成调解协议，双方均签字认可，但均未履行。2019年7月13日21时许，黄宗保得知黄某1夫妇从外地回家后，便手持木棒来到黄某1家继续找黄某1讨要说法，被黄某1等人将木棒抢掉并推出门外，黄宗保捡起一块砖头砸向黄某1等人，砸在大门上，黄某1等人迅即把大门关上，黄宗保继续用砖头砸门，后又到房子背后扔砖头砸黄某1房子屋顶，随后离去。接着陈某1报了警，石林彝族自治县公安局大可派出所民警马勇、文职警察陆靖升、辅警李正阳前往处置，处置过程中，黄宗保拒不配合，朝执法民警丢掷砖块，手持木棒追打执法民警，并再次用石头砸了黄某1家的大门和屋顶，后又持镰刀、木棒到黄某1家门前将执法警察和黄某1一家拦截在屋内，并辱骂、恐吓警察和黄某1一家，严重阻碍了警察依法执行职务,致使马某等人当天的执法处警未能完成。14日早上，黄宗保再次手持木棒到黄某1家门口来回走动，直到确认黄某1家没动静后才回去。13日晚至14日早上，黄某1一家因惧怕黄宗保，一直呆在家中，不敢出门，黄宗保的以上行为造成黄某1财产损失人民币933元，并严重影响了黄某1一家的正常生产和生活。针对指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.物证：半截砖头、镰刀、木棒的照片；2.书证：（1）户籍证明；（2）人民警察证复印件、石某通[2017]90号通知、劳动合同书；（3）110接处警综合单、接处警登记表、处警经过；（4）石林县公安局治安调解协议书、人民调解协议书；3.证人证言：（1）马某等人的处警经过、亲笔证词；（2）证人王某、黄某2、黄某3的证言；4.被害人陈某1、黄某1的陈述；5.被告人黄宗保的供述与辩解；6.鉴定意见：石发改价认字【2019】083号价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认物证照片；（3）现场勘验笔录及照片；8.视听资料、电子数据：民警处警现场录音录像；9.其他：（1）受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）刑事控告书。公诉机关认为，被告人黄宗保以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并随意殴打他人，任意毁损他人财物；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄宗保在起诉审查阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。但在开庭审理中对指控的犯罪事实和证据提出异议，拒不认罪。故不再适用认罪认罚。建议对被告人黄宗保犯妨害公务罪判处有期徒刑一年至一年六个月，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚。被告人黄宗保对公诉机关指控的部分事实、情节、证据以及罪名提出辩解和异议。被告人黄宗保的辩护人对公诉机关指控被告人黄宗保涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护认为，1.被告人黄宗保系自动认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；2.被告人黄宗保无犯罪前科，系初犯，且犯罪情节较轻；3.本案的发生与公安民警在执行公务的过程中处理不当有直接的因果关系。据此，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人黄宗保和被害人黄某1系亲兄弟。2014年以来，二人因家庭矛盾，陆续发生纠纷。2018年5月9日，石林彝族自治县公安局对黄宗保和黄某1家2017年以来的矛盾纠纷进行调解，并达成调解协议，但双方均未履行。2019年7月13日21时许，黄宗保得知黄某1夫妇从外地回家后，便手持木棒来到黄某1家继续找黄某1讨要说法，被黄某1等人将木棒抢掉并推出门外。黄宗保捡起一块砖头砸向黄某1等人，砸在大门上，黄某1等人迅即把大门关上，黄宗保继续用砖头砸门，后又到房子背后扔砖头砸黄某1房子屋顶，随后离去。接到陈某1的报警后，石林彝族自治县公安局大可派出所民警马勇、文职警察陆靖升、辅警李正阳前往处置。处置过程中，黄宗保拒不配合，朝执法民警丢掷砖块，手持木棒追打执法民警，并再次用石头砸了黄某1家的大门和屋顶。后又持镰刀、木棒到黄某1家门前将执法警察和黄某1一家拦截在屋内，并辱骂、恐吓警察和黄某1一家，致使马某等人当天的执法处警未能完成。14日早上，黄宗保再次手持木棒到黄某1家门口来回走动，直到确认黄某1家没动静后才回去。13日晚至14日早上，黄某1一家因惧怕黄宗保，一直呆在家中，不敢出门。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，黄宗保砸坏黄某1家屋顶及铁门的修复费需933元。上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：1.物证：半截砖头、镰刀、木棒的照片；2.书证：户籍证明、人民警察证复印件、石某通[2017]90号通知、劳动合同书、110接处警综合单、接处警登记表、处警经过、石林县公安局治安调解协议书、人民调解协议书；3.证人证言：马某等人的处警经过、亲笔证词、证人王某、黄某2、黄某3的证言；4.被害人陈某1、黄某1的陈述；5.被告人黄宗保的供述与辩解；6.鉴定意见：石发改价认字【2019】083号价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认物证照片、现场勘验笔录及照片；8.视听资料、电子数据：民警处警现场录音录像；9.其他：受案登记表、立案决定书、抓获经过等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。第二百九十三条第一款第（二）项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。本案中，被告人黄宗保因家庭纠纷经有关部门处理后，仍继续持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产，情节恶劣；同时其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄宗保犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人黄宗保依法应以妨害公务罪，在三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金之间量刑；应以寻衅滋事罪在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并依法数罪并罚。被告人黄宗保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄宗保在开庭时对部分证据、犯罪事实、情节的辩解和异议，不影响其到案后对主要罪行供述，依法应认定为如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人黄宗保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄宗保犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月六日书 记 员  周建超