wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终808号上诉人（原审被告）：北京中关鑫业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人岳树勋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西文投国际贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宫玮，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京中关鑫业科技有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18828-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京中关鑫业科技有限责任公司上诉称：上诉人住所地应为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为货物的卖方，属于第十八条第二款规定的接收货币一方，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，上诉人住所地应为合同履行地。退一步讲，被上诉人的工商显示注册地西安国际港务区，对该港务区有无管辖权的是西安市灞桥区人民法院，而非西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《购销合同》中并未约定解决争议纠纷之管辖法院及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审法院诉请要求解除双方签订之《购销合同》并退还货款及资金占用损失，上诉人为本案合同履行义务一方。因此，上诉人住所地为合同履行地。依照法律规定，上诉人作为原审被告，住所地及合同履行地均为北京市海淀区。西安市雁塔区人民法院以上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地裁定对本案具有管辖权适用法律错误，依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18828-1号民事裁定；二、本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4165号原告汪长和，男，1962年7月17日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市程家埠村委会。负责人：程林崽。被告程瑞雄，男，1962年4月11日出生，住乐平市。原告诉乐平市程家埠村委会、程瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，程家埠村为乐平市乐港镇谢家村委会下面的村民小组，乐平市程家埠村委会不存在，原告起诉的被告不明确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪长和的起诉。案件受理费2600元，全部退还原告汪长和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年十二月十日书记员  肖忠文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5338号 申请执行人：常熟市可锻铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼西村。 法定代表人：沈雪元，总经理。 委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王仁昌，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市可锻铸造有限公司与王仁昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王仁昌支付常熟市可锻铸造有限公司货款人民币599650元，并支付以此为基数，自2018年1月18日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4923元、保全费3520元，合计8443元，由王仁昌负担（常熟市可锻铸造有限公司预交的诉讼费用，由本院于判决生效之日起十日内向常熟市可锻铸造有限公司退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案立案标的计人民币599650元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款61877元，已发还申请执行人；查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、2019年11月21日，本院依据申请执行人申请，依法对被执行人采取司法拘留措施，但其仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月21日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的537773元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1277号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢154号申请人：朱某某，女，1990年8月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行朱某某与杨某某教育培训服务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）宝民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应于2013年3月31日前向朱某某退还学费7000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杨某某银行账户有零星存款、无网络支付机构存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、被执行人杨某某没有住房公积金。三、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱芳丽不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月五日书记员  张 航
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3329号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：冯汉志，男，汉族，1983年6月15日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市码头镇金城丽景******，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告冯汉志信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费235元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月九日 书记员  唐秀秀
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保195号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保168号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄胜兴的银行存款64400元或同等价值的其它财产。现对被申请人黄胜兴的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执261号申请执行人：乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人：吴荣，住址：鄂尔多斯市。被执行人：杨琳，住址：鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行与被执行人吴荣、杨琳借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行撤回对被执行人吴荣、杨琳的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 乔 娇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4159号 申请执行人林晓军。 被执行人陈永聚。 本院在执行申请执行人林晓军与被执行人陈永聚为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6075号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4159号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1828号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：颜某某，男。 被告：谢某某，女（系被告颜某某之妻，缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告颜某某、谢某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某、被告颜某某、某某公司常宁分公司负责人夏某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告颜某某、谢某某、某某公司常宁分公司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告颜某某、谢某某偿还贷款本金264547.95元，利息1896.89元，本金罚息4.87元，利息罚息5.32元，共计266455.03元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告颜某某、谢某某承担原告为实现债权所发生的律师费15980元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告颜某某、谢某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路玉溪水岸7幢2102的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2015年10月23日，原告与被告颜某某、谢某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20150736170的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告颜某某、谢某某向原告申请个人住房按揭贷款300000元，贷款期限240个月（自2015年10月23日至2035年10月23日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2004.81元（实际月供金额以对账单为准）；被告颜某某、谢某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路玉溪水岸7幢2102房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告颜某某、谢某某发放了贷款300000元，但截止到2019年8月19日，被告颜某某、谢某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司常宁分公司辩称：1、诉前公司没有收到原告方的律师函；2、某某公司常宁分公司为贷款人交了10%的保证金，贷款人未按时还款，原告可以从保证金中扣；3、律师费的问题，我们了解到的收取标准是3%-5%。 被告颜某某辩称：因生意经营不善，没有能力供房了，请求法庭合情合理处理。 被告谢某某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南某某律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南某某律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告颜某某、谢某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告颜某某、谢某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告颜某某、谢某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告颜某某、谢某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路玉溪水岸7幢2102的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告颜某某、谢某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告颜某某、谢某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金264547.95元，利息1896.89元，本金罚息4.87元，利息罚息5.32元，共计266455.03元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告颜某某、谢某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费11905元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告颜某某、谢某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更422号 罪犯袁伟，男，1991年4月11日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人袁伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯抢劫罪,，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销（2011）滁琅刑初字第00068号刑事判决对被告人袁伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人袁伟限制减刑。原审附带民事诉讼原告人王志龙等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00001号刑事裁定，将罪犯袁伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯袁伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁伟受到执行机关安徽省铜陵监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯袁伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3849号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈珍爱，女，1984年7月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈珍爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10268号 上诉人（原审原告、执行案外人）：敖奇勇，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：詹大录，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张朝华，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人敖奇勇因与被上诉人詹大录、张朝华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初11230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敖奇勇向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人詹大录、张朝华对此表示同意。 本院认为，上诉人敖奇勇在本案审理期间自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初11230号民事裁定； 二、准许敖奇勇撤回上诉； 三、准许敖奇勇撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  郑 泽 审 判 员  闫信良 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 玲 书 记 员  张冬梅
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执819号湖南省衡山县人民法院、谭仲冬：本院执行的湖南省衡山县人民法院申请谭仲冬罚金一案，经被执行人谭仲冬自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1685号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉丽，系该公司职员。 被告：张刚明，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈莉丽到庭参加诉讼，被告张刚明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告张刚明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚明立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告张刚明以经营废品收购生意为由向原告申请贷款。同日，被告张刚明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.75‰，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告张刚明在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告张刚明指定的存款账户（账号：85×××11）。到期后，被告张刚明仅支付了部分利息。截至2019年3月21日，被告张刚明下欠本金50000元及利息4907.75元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告张刚明未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、发卡通知书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张刚明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月21日，被告张刚明以经营废品收购生意为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）申请贷款。同日，被告张刚明与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月；月利率为8.75‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告指定的账户（账号：85×××11），被告张刚明在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告张刚明仅偿还了部分利息。截至2019年3月21日，被告张刚明下欠本金50000元及利息4907.75元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张刚明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告张刚明发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告张刚明借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告张刚明偿还借款本金及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张刚明于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前的利息4907.75元。此后利息以本金50000元为基数，按月利率8.75‰+8.75‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告张刚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终597号上诉人（原审被告）:沧州市天健酒业有限公司，住所地河北省沧东经济开发区。法定代表人:王连昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北红欣建筑安装工程有限公司，住所地沧州市黄河东路东方世纪城****。法定代表人:刘红新，该公司经理。上诉人沧州市天健酒业有限公司因与被上诉人河北红某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州市天健酒业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市新华区人民法院管辖。事实和理由：2018年6月28日，上诉人与被上诉人在沧州市该公司办公地址，签订《沧州市天健酒业有限公司工程项目合同书》一份，该合同书系被上诉人据以起诉的关键证据。为此，作为合同签订地的沧州市新华区人民法院对本案有管辖权，本案由合同签订地人民法院管辖为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人河北红某建筑安装工程有限公司的诉讼请求是判令解除《沧州市天健酒业有限公司工程项目合同书》，并支付违约金及损失，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于沧县辖区，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  蒋晓瑜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1464号 申请执行人：储昭祥，男，1987年07月08日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：汪军，男，1987年07月31日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储昭祥依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月8日作出2019皖0828民初2575号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月九日 书记员  吴明瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15565号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人宫孝和，男，1961年12月17日出生，住天津市静海县。申请执行人赵上任与被执行人宫孝和借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25289号民事判决书已发生法律效力。因宫孝和未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人宫孝和给付赵上任借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人宫孝和邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宫孝和名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人宫孝和列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1156号申请执行人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司，住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684331727220B。法定代表人：张宁，该公司经理。被执行人：汪正宏，男，生于1979年05月14日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城晶鑫水晶玻璃有限公司与汪正宏合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3041号民事判决书已发生法律效力，由被告汪正宏在本判决生效后十日内一次性给付原告宜城晶鑫水晶玻璃有限公司货款48221.66元及利息（从2017年8月28日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。并负担案件受理费505元。法律文书生效后，因被执行人汪正宏拒不履行义务，申请执行人宜城晶鑫水晶玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月3日通过全国法院查控系统对被执行人汪正宏在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款本院于2019年8月6日通过网络查控将被执行人在金融部门的存款4400元扣划至本院案款账户。本院也已经于2019年8月26日通知当事人来本院领取了该扣划的执行款。本院于2019年7月3日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月12日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，在金融部门将被执行人在银行的存款550元扣划至本院案款账户。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月13日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6648号原告：邓红超，男，1973年2月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：张从均，男，1962年2月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告邓红超与被告张从均健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红超及其委托诉讼代理人李世永、被告张从均及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红超向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费55423.5元。事实与理由:2019年4月6日10时许,原告老板李道明驾驶面包车带着原告由东向西行驶至新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄时撞着被告家的狗,李道明没有停车直接离去,行驶至杨庄户乡××村委孙庄时副驾驶的原告下车查看车辆受损情况,被告驾车赶到不由分说用拳头朝原告脖子上打了一拳致原告倒地摔伤头部。经法医对原告头皮挫伤评定为轻微伤。新蔡县公安局作出新公(杨)行罚决字〔2019〕10725号行政处罚决定书,对被告处以行政拘留十日,并处罚款叁佰元。因被告的行为原告转院至安徽省立医院治疗检查确诊为原告精髓损伤不全瘫(该损伤未鉴定)。就原告目前花费,原告提出此诉。被告张从均辩称，本案的发生系原告驾车将被告的狗撞死并逃逸，原告具有重大过错，依法应当减少被告的赔偿责任。原告在安徽省住院治疗的费用被告不应当承担承担，该费用不是原告的行为导致的。驻马店森淼医疗器械有限公司的2600元、新蔡县第二人民医院出具的证明车费4000元，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下，2019年4月6日10时许，李道明驾驶面包车带着邓红超由东向西行驶至杨庄户乡梅楼村委张大庄时撞着张从均家的狗，李道明没有停车直接离去，行驶至杨庄户乡××村委孙庄时副驾驶的邓红超下车查看车辆受损情况，此时张从均驾车赶到用拳头朝邓红超脖子上打了一拳，致邓红超倒地头部摔伤。后邓红超被送至新蔡县第二人民医院救治，被诊断为：颈髓损伤及头部外伤，共住院2天（从2019年4月6日至2019年4月8日），自付医疗费3694.55元。因新蔡县第二人民医院建议原告到上级医院进一步治疗，遂原告转院至安徽省立医院进行治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为不完全截瘫；××；脊髓中央管综合征。住院6天（2019年4月9日至2019年4月15日），自付门诊医疗费3637.13元（2295.92+1341.21）及住院医疗费38672.91元。2019年4月8日邓红超自付医疗器械费2600元，因转诊新蔡县人民医院用救护车将邓红超送至安徽省立医院支付交通费4000元。另查明，2019年5月24日，被告张从均因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2019年5月24日新蔡县公安局作出了（新）公（物）鉴（损伤）字【2019】236号鉴定书，鉴定意见为邓红超头皮挫伤评定成轻微伤。因张从均对该鉴定结果有异议，驻马店市公安局对邓红超的损伤进行了重新鉴定，并于2019年6月17日作出了（驻）公（物）鉴（法医）字【2019】146号鉴定书，鉴定意见仍认为邓红超头皮挫伤达轻微伤程度。因做上述鉴定，邓红超自付检查费2046.31元（1079+370+597.31）。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张从均殴打原告邓红超颈部，致其颈部及头部损伤，事实清楚，其过错明显，应承担侵权的全部民事责任。被告辩称原告驾车撞死被告的狗并逃逸，原告有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，因驾驶员不是邓红超，且原告不存在其他过错，故对此本院不予支持。原告邓红超的损失范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县第二人民医院所开支的住院费3694.55元、安徽省立医院门诊费3637.13元及住院医疗费38672.91、因做鉴定支付的检查费2046.31元，共计48050.9元；原告请求被告赔偿的医疗器械费用2600元，因没有配制机构的相应意见或医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费。按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告邓红超住院伙食补助费为50元／天×8天=400元，原告请求按300元计算，本院予以支持；3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及住院治疗情况，同时参照原告提交的相应票据，本院酌定为4200元，以上费用共计52550.9元。原告请求的住宿费，因未在住院期间发生，本院不予支持。被告辩称原告在安徽省立医院支付的医疗费与其伤害行为无关，不应当赔偿，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张从均于判决生效之日起十日内赔偿原告邓红超医疗费、住院伙食补助费、交通费合计52550.9元。二、驳回原告邓红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由张从均负担257元，邓红超负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月三日书记员  赵 宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2654号原告:许昌市烟草公司鄢陵县分公司。住所地：鄢陵县城人民路中段。负责人：周天剑，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司。住所地：鄢陵县柏梁镇国税所东临。法定代表人：崔书有。原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司与被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2017年8月19日至2018年8月18日租金106260元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告将位于安陵镇站前街单位的房屋（办公楼、车库、大门及大门口，不包括门卫室、物料仓、挑拣棚、烟叶仓库）及场院出租给被告。租期从2013年8月19日至2018年8月18日。租金共计517132元。其中第一年租金为101200元，第二年租金101200元，第三年租金104236元，第四年租金104236元，第五年租金106260元。并约定签订合同之日缴纳第一年租金，于2014年7月19日前缴纳第二年租金，于2015年7月19日前缴纳第三年租金，于2016年7月19日前缴纳第四年租金，于2017年7月19日前缴纳第五年租金。第四年租金被告超期没有支付，原告向法院起诉，2018年1月26日，鄢陵县人民法院判决被告给付原告第四年租金104236元。第五年租金被告仍超期至今没有支付，原告多次催要未果，为此提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司未答辩。本院经审理查明：2013年11月29日，原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司（甲方）与被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司（乙方）签订房屋和场院租赁合同1份，合同约定：“一、该房屋基本情况1、具体位置：该房屋包括办公楼、车库、大门及大门口等（不包括门卫室、物料仓、挑拣棚、烟叶仓库）；其南邻311国道，西邻河道，北邻站前街，东邻原县盐业公司；2、甲方对该房屋享有完整的所有权。二、租赁期限和租金缴纳（一）租赁期限本合同租赁期为5年，自2013年8月19日至2018年8月18日止。自本合同签订之日起，甲方将该房屋交付乙方使用。（二）租金缴纳1、该房屋五年租金￥517132元（人民币大写：伍拾壹万柒仟壹佰叁拾贰元整），其中：第一年租金101200元，第二年租金101200元，第三年租金104236元，第四年租金104236元，第五年租金106260元。2、本合同签订之日乙方必须向甲方缴纳第一年的租金；在2014年7月19日前乙方必须缴纳第二年租金；在2015年7月19日前乙方必须缴纳第三年租金；在2016年7月19日前乙方必须缴纳第四年租金；在2017年7月19日前乙方必须缴纳第五年租金……”。合同签订后，被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司向原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司交付了前三年租金，第四年租金即2016年8月19日至2017年8月18日的租金104236元未给付原告，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日作出（2017）豫1024民初2495号民事判决书，判决被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司2016年8月19日至2017年8月18日的房屋租金104236元。该判决已发生法律效力。现原告再次起诉要求被告给付2017年8月19日至2018年8月18日的租金106260元。本院认为：原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司与被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司签订的房屋和场院租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自的法律义务。本案被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司未按合同约定履行第五年租金的给付义务，故原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司要求被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司给付第五年租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市烟草公司鄢陵县分公司2017年8月19日至2018年8月18日的租金106260元。案件受理费1213元，由被告鄢陵县七彩园林绿化有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  闫青山二〇一九年十二月十一日书记员  曹盼盼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3346号原告：李汉玉，男，1962年6月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住河北省廊坊市永清县。被告：李茂香，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：李文忠，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告李汉玉与被告李茂香、李文忠追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月4日，原告李汉玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李汉玉撤诉处理。案件受理费96元，由李汉玉负担。（此页无正文）审判员  赵建伟二〇一九年十二月四日书记员  韩昆朋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5658号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡畅，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告蔡畅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3166号夏晖、万刚：申请执行人夏晖与被执行人万刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人万刚已缴纳案款20200元及执行费205元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6054号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3253号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王娟，女，汉族，1994年9月28日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王娟追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9066号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘光运，男，1998年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘光运罚金一案，判处罚金人民币35万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘光运发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月24日与2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘光运确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10814号原告：李冰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托书诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。委托书诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告李冰与被告王向民、张子兵民间借贷纠纷一案，原告李冰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冰负担。审判员  孟海利二〇一九年十二月五日书记员  王美艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执229号之一申请执行人：唐明利，男，出生于1971年4月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗涛，男，出生于1975年9月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。第三人：龚安庆，男，出生于1987年6月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行唐明利与罗涛民间借贷纠纷一案中，申请人龚安庆于2019年12月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人唐明利签订的债权转让协议。本院查明，申请人龚安庆与申请执行人唐明利于2019年12月12日签订了如下协议“一、申请执行人唐明利同意将本院（2019）陕0925执229号执行案件中，在（2019）陕0925民初376号民事判决书对被执行人罗涛享有的23316.31元债权转让于第三人龚安庆；二、本协议达成后，申请执行人唐明利在（2019）陕0925执恢16号执行案件中对被执行人罗涛享有的全部权利即转让于第三人龚安庆。”故申请人龚安庆依据该协议向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人龚安庆的变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，经审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更龚安庆为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16138号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：周茜丽，女，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告周茜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 决定书（提前解除拘留） (2019)皖1623执2302号 被拘留人盛立功，男，1960年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 因拒不报告财产，本院于2019年12月5日作出(2019)皖1623执2302号拘留决定书，决定对盛立功拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人盛立功与申请人达成和解，申请人同意提前解除对盛立功的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除盛立功对的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢557号申请执行人:刘乃福，男。被执行人李俊良，男。申请执行人刘乃福与被执行人李俊良民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2018年8月10日作出（2018）陕0826民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘乃福于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊良履行生效法律文书确定的义务并负担执行费506元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊良名下的的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日向被执行人李俊良居住地陕西省榆林市绥德县名州镇东门滩社区居民委员会调查了解，未发现可供执行人的财产线索。4、本院于2019年12月2日对被执行人李俊良适用了限制消费措施。5、申请执行人刘乃福领取了本院扣划被执行人李俊良的银行存款17274元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘乃福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月二十日书记员  马 祥
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审280号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人董俊领，女，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共460平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】14号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  焦 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢433号之一申请执行人：安庆某某有限公司。被执行人：朱某某。被执行人：傅某某。被执行人：朱某某。被执行人：杨某某。申请执行人安庆某某有限公司与被执行人朱某某、傅某某、朱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月16日恢复立案执行，执行标的为被执行人朱永奎、傅玉英偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金519995元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。被执行人名下有两套可供执行的房产，由于该房产目前尚不具备处置条件，双方当事人正在协商还款事宜，且申请执行人向本院申请暂将本案终结本次执行程序。截止2019年12月2日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执593号申请人师元萍，女1968年7月8日出生，汉族，住所地怀来县。被执行人李贺，男，1996年3月10日出生，汉族，所在地。申请人师元萍与被执行人李贺民间借贷一案，本院作出（2019）冀0730民初1878号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓伟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4864号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475******。被执行人:李国庆,男性,370828199103072918,金乡县卜集镇张辛庄村;被执行人:李维勇,男性,3708228196711032916,金乡县卜集镇张辛庄村;被执行人:李小凤,女性,370828196804052940,金乡县卜集镇张辛庄村;被执行人:张树军,男性,370828196803121633,金乡县;被执行人:卜香云,女性,370828196809161687,金乡县;被执行人:张亚军,男性,370828197809151619,金乡县;被执行人:张永华,女性,320321197612254242,金乡县；被执行人:金乡县基巨贸易有限公司,济宁市；被执行人:金乡县永辉贸易有限公司,济宁市；被执行人:金乡县恒通果蔬有限公司,济宁市；被执行人:金乡县恒泰贸易有限公司,济宁市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人李国庆、李维勇、李小凤、张树军、卜香云、张亚军、张永华、金乡县基巨贸易有限公司、金乡县永辉贸易有限公司、金乡县恒通果蔬有限公司、金乡县恒泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟佩，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝永，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。一审被告：徐州开发区英杰学校，住所地江苏省徐州市经济开发区徐庄镇。法定代表人：陈国海，该校校长。再审申请人孟佩因与被申请人张朝永及一审被告徐州开发区英杰学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6488号民事判决及（2018）苏03民终6488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟佩以与张朝永达成了和解协议为由，于2019年12月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，孟佩撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟佩撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十三日书记员  朱亚萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3134号 原告：吴梅，女，1970年8月9日生，住镇江市。 被告:马申芳，女，1965年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周彩平，男，汉族，住镇江市。系被告女婿。 原告吴梅诉被告马申芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、被告马申芳及其委托诉讼代理人周彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等费用7488.65元（以下均以人民币计）并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月10日17时25分许，被告马申芳驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶过程中，未按交通信号灯通行，与原告吴梅由东向西通过路口的电动车发生碰撞事故并导致原告摔倒受伤以及车辆损坏。丹徒区公安局交通警察大队认定，被告马申芳违反《中华人民共和国交通安全法》第38条的规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后经丹徒区人民医院诊断为全身软组织挫伤，右臀骶疼痛并考虑有内脏器损伤等可能，住院治理6天，无法进行体力劳动，需要休息。当月17日，交警大队作出事故责任认定书并当场调解无效，被告采取故意躲避等手段，拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法处理。 被告马申芳辩称，事故发生后原告去医院检查，住院不是医生要求的，是原告自己坚持要求的，故住院费、误工费等损失均不承担，只愿意承担修车费用。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日17时25分许，被告马申芳驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶过程中，未按交通信号灯通行，与原告吴梅由东向西通过路口的电动车发生碰撞事故并导致原告摔倒受伤以及车辆损坏。丹徒区公安局交通警察大队认定，被告马申芳承担事故的全部责任，原告吴梅无责任。 原告受伤后于2019年9月10日在镇江市丹徒区人民医院进行治疗，经急诊科予查X线（右肩+右肘+右髋+右膝+右胫腓骨），患者及家属要求住院进一步治疗，故拟“全身多处软组织损伤”收住入院。入院查体：右肩、右肘、右髋、右膝、右胫腓骨多处皮肤擦伤，伤处少许渗血皮肤青紫改变，有肿胀、触痛，关节活动尚可，活动时有疼痛感……检查：9月10日，本院X线：检查部位均未见明显骨折现象。诊断经过：……予七叶皂苷钠消肿等治疗，监测生命体征变化，皮肤擦伤处定时碘伏消毒；告知有外伤部位骨折、腹腔内脏损伤等可能；嘱保持皮肤擦伤处干洁，加强下肢肌肉收缩运动，继观病情变化。2019年9月16日出院医嘱：1.忌辛辣刺激性食物及饮酒；2.建议休息、避免剧烈活动、重体力劳作及受凉；3.保持皮肤擦伤处干洁；4.若右肩、右肘、右髋、右膝等外伤部位持续肿痛，必要时至上级医院查MRI；5.一周后至我院外科门诊复诊。 上述事实，有事故责任认定书、病历、检查报告单、医疗费发票、修理费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 对原告的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实，本院认定如下： 1、医疗费3318.65元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费180元，原告住院6天，每天按30元计算； 3、营养费500元，原告诉请500元，本院酌定认可； 4、护理费300元，原告诉请300元，本院予以认可； 5、误工费1300元，原告主张2820元，共20天。本院根据其提供的工资单，用工性质结合其所从事的行业，酌定按每天100元计算，共计计算13天； 6、财物损失及停车费380元。 以上各项损失合计5978.65元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告马申芳的行为已造成原告吴梅受伤是客观事实，且被告马申芳负事故全部的责任，理应全额赔偿，考虑到原告收治住院的具体原因及未造成原告骨折的后果等事实，本院酌情扣减全部赔偿数额的20%，故被告马申芳赔偿金额为4782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马申芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴梅交通事故各项损失合计4782.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由原告吴梅承担40元，被告马申芳负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十二月九日 法官助理  严钰玮 附上诉须知一份书记员邬兰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2310号之一申请执行人：湖北现代贝祥科技园管理有限公司仙桃分公司。住所地：仙桃市沙咀办事处叶王路西侧。法定代表人：游守明，该公司经理。被执行人：湖北瑞显光电科技有限公司。住所地：仙桃市沙咀办事处光湖路12号现代中加科技城7-9栋。法定代表人：冯洁，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北现代贝祥科技园管理有限公司仙桃分公司与被执行人湖北瑞显光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人湖北瑞显光电科技有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初973号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北瑞显光电科技有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北瑞显光电科技有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北现代贝祥科技园管理有限公司仙桃分公司未提供被执行人湖北瑞显光电科技有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北瑞显光电科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  毛少军
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申379号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎家盛，男，1963年3月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎浩，男，1988年10月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎家盛、黎浩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1300号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎家盛、黎浩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎家盛、黎浩与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎家盛、黎浩与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎家盛、黎浩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎家盛、黎浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎家盛、黎浩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎家盛、黎浩应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎家盛、黎浩虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎家盛、黎浩作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎家盛、黎浩形成事实上的土地承包合同关系。因黎家盛、黎浩履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎家盛、黎浩主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎家盛、黎浩就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎家盛、黎浩关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎家盛、黎浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎家盛、黎浩的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1166号 申请执行人杨明基，男，1973年11月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人余换斌，女，1978年10月26日出生，壮族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨明基、余换斌与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明基、余换斌于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计24105.49元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为24105.49元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2645号之二申请执行人：解胜娣，女，1973年12月14日生，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人：郭小平，男，1971年9月18日生，汉族，住句容市。申请执行人解胜娣诉被执行人郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1727号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭小平应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人解胜娣借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数,自2018年7月24日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（已减半），保全费2150元，合计4300元，由被执行人郭小平负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人郭小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月16日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。经查，被执行人郭小平名下有位于句××市华阳××幢的不动产，本院已予以查封，但该房屋有高额抵押权，且受理相关抵押权案件的江苏省镇江市润州区人民法院已拍卖该不动产，本院已发送参与分配函。被执行人郭小平名下有苏Ｌ×××××号牌五菱汽车，本院裁定予以查封。本院对被执行人的银行存款及互联网银行存款予以冻结，但被执行人的银行账户在其他案件中已被先行冻结，本案并未实际控制冻结到银行存款。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。2019年8月16日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月27日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人除上述不动产登记外，无其它不动产登记。四、2019年8月27日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。七、2019年11月21日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人韩滨东做谈话笔录一份，告知其本案执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书、搜查决定书、搜查笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其它可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2934号 原告：金华安运商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东市北街**金华CRC文化创意园**（自主申报）。 法定代表人：马波，系公司经理。 委托代理人：马红礼（特别授权），1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司职工。 被告：章伟俊，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华安运商贸有限公司与被告章伟俊合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华安运商贸有限公司的委托代理人马红礼到庭参加诉讼；被告章伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华安运商贸有限公司起诉称：原、被告于2016年5月签订《车辆挂靠合同》，约定将其购买的浙Ｇ×××××号车挂靠在原告名下从事运营使用，合同约定由被告每年向原告交纳管理费1800元，一年一付，并约定了违约责任。同年9月，原、被告又签订《车辆挂靠合同》，约定将其购买的浙Ｇ×××××号车挂靠在原告名下从事运营使用，合同约定由被告每年向原告交纳管理费1500元，一年一付，并约定了违约责任。在合同期内，被告未按约定要求参加保险并办理年审手续，违反合同约定，已构成违约。现请求判令：1、解除双方于2016年9月签订的浙Ｇ×××××车辆的《车辆挂靠合同》并承担违约金28000元。2、解除双方于2016年5月签订的浙Ｇ×××××车辆的《车辆挂靠合同》并补缴2017年5月至2019年9月的挂靠费4200元。3、诉讼费用由被告承担。 被告章伟俊未作答辩。 原告金华安运商贸有限公司为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、营业执照及法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、行驶证复印件、车辆挂靠合同各二份，证明原、被告之间存在车辆挂靠关系及双方的权利义务、违约责任等事实； 3、机动车信息查询两份，证明浙Ｇ×××××号车辆年审到2018年3月的事实，浙Ｇ×××××号车辆年审到2018年7月的事实。 经审查，原告提交的证据中证据1均系与原件核对无异的复印件；证据2系原件，合同中有被告章伟俊的签字及捺印；证据3通过金华交警公众号查询核实与原告提交证据内容一致。上述证据来源合法，内容真实，且被告章伟俊未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。 被告章伟俊未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2016年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金华安运商贸有限公司车辆挂靠合同》一份，约定：1、乙方自筹资金购买解放车辆一台，车牌照为浙Ｇ×××××，乙方自愿纳入甲方公司经营管理，乙方每年向甲方交纳公司名誉使用费1800元；由甲方为乙方统一办理车辆营运证、行驶证、年审、购买保险、理赔等相关手续，费用由乙方承担；2、乙方使用车辆需服从甲方每年投保，甲方按照交通部门会同车辆管理部门的相关规定通知乙方如期验车，乙方接到通知后需及时办理车辆年检、二级维护、营运证年检，超期罚款由乙方负责。……5、本合同至签订之日起有效期5年。合同签订后，被告交纳了第一年的挂靠费用1800元。 2016年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定：1、乙方汽车牌照为浙Ｇ×××××号车挂靠于甲方名下从事使用，车辆实际产权归乙方所有；2、甲方办理乙方所购车辆挂靠，不办理乙方人员的挂靠，乙方的人员不属于甲方……4、车辆名称使用费1500元/年，一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。……16、挂靠期内，若乙方未缴纳保险费、名称使用费等应缴纳费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个星期，脱保需交纳风险金，甲方有权解除合同，并将该车辆做灭失处理，由此造成的一切后果由乙方承担。甲方与乙方车辆的挂靠合同有效期为8年，合同到期自动延续。……23、本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金28000元。合同签订后，被告支付第一年费用1500元。 另查明：浙Ｇ×××××号情形厢式货车登记所有人为金华安运商贸有限公司，检验有效期至2018年7月31日，现已过年审日期；浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为金华安运商贸有限公司，车辆检验有效期至2018年3月31日，现年审日期已过。 本院认为，原告与被告间签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。2016年5月25日双方签订的合同中并未约定合同解除的条件，现原告也未有证据证明存在符合法律规定的解除情形，故本院对原告主张要求解除2016年5月25日签订的合同的请求不予支持。在2016年5月25日签订的该份合同中双方未约定挂靠费用的支付时间，原告可随时主张要求被告在合理期限内支付，故原告主张要求被告按1800元/年的标准支付从2017年5月至2019年9月止的挂靠使用费用的请求本院予以支持。2019年9月双方签订的合同中明确约定了如被告未办理车辆年审的原告有权解除挂靠合同，合同涉及的标的车辆浙Ｇ×××××号车辆已过检验有效期但一直未年审，合同约定解除条件已成就，原告主张解除合同本院予以支持。被告未按合同约定履行需承担违约责任，原告主张被告支付28000元违约金，本院认为原告的违约金主张显著过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定违约金按原告可预期收取的挂靠费用扣除已支付的挂靠费用即10500元（1500元/年*8年-1500元）的30%计付。被告章伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2016年9月签订的浙Ｇ×××××号车辆挂靠合同解除； 二、被告章伟俊于本判决生效后十日内支付原告金华安运商贸有限公司违约金人民币3150元； 三、被告章伟俊于本判决生效后十日内支付原告金华安运商贸有限公司浙Ｇ×××××号车从2017年5月至2019年9月期间的挂靠费人民币4200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华安运商贸有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费303元（已减半收取），由原告金华安运商贸有限公司负担278元（已缴纳）；由被告章伟俊负担25元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈铭卉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执615号申请执行人李超,男,汉族,1989年7月5日出生,住河南省原阳县。被执行人娄渊超,男,汉族,1990年3月6日出生,住河南省原阳县。申请执行人李超与被执行人娄渊超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币424775.53元及利息并承担本案执行费6272元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月7日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月7日冻结了被执行人娄渊超部分银行存款，本院于2019年11月13日划拨到本院账户上，申请执行人因身体原因暂时无法来法院领取这笔款项,本院于2019年12月1日又给申请执行人邮寄了一份领款通知书，告知申请执行人收到本通知三日内来法院领取，邮件显示2019年12月1日他人代收邮件，至今也没有人来法院领取款项，法院依法将这笔款项提存。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日已电话告知申请执行人法院将依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人法院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月五日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2084号 申请执行人泮胜华，女，1945年8月21日出生，住三门县海游街道光明路37号。 被执行人王素敏，女，1955年7月17日出生，住三门县海游街道滨江花园2号楼2单元103室。 申请执行人泮胜华与被执行人王素敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泮华胜于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王素敏支付给申请执行人泮华胜借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费370元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人王素敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王素敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询并到被执行人王素敏的住所地进行实地调查。查明，被执行人王素敏外出下落不明，查得被执行人王素敏在三门县蒙恩床上用品有限公司处享有的100%股权，本院已冻结。除此之外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王素敏拒不履行又未报告财产,本院于2019年7月25日已对被执行人王素敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了网上布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人泮华胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王素敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2084号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郦快
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8364号申请执行人：孙贻皓，男，汉族，1982年11月12日，住辽宁省东港市。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。关于孙贻皓申请执行神雾科技集团股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。孙贻皓向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.465809万元，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.465809万元，已执行0万元，尚1.465809有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院已将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信人名单。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执8364号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审252号 申请人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，主任。 委托诉讼代理人：吴小华，女，该单位副主任。 被执行人：福建裕和包装有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园。统一社会信用代码：91350625081602109Q。 法定代表人：王崚。 申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年12月10日向本院申请执行人防行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年4月18日以被执行人福建裕和包装有限公司于2014年5月5日取得在长泰县经济开发区内建设2#、3#办公综合楼项目规划许可（证号：350625201400039号），人防结建面积16806.62平方米，应建六级防空地下室面积504.1986平方米。被执行人福建裕和包装有限公司既没有按规定修建防空地下室，也没有按规定缴纳防空地下室易地建设费，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条规定为由，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第三十八条规定，作出泰人防征决字（2019）第1号人民防空行政征收决定书，对被执行人福建裕和包装有限公司征收防空地下室易地建设费504198.6元，要求被执行人福建裕和包装有限公司收到决定书之日起十五日内，到长泰县行政服务中心人防窗口缴纳。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县人民防空办公室作出的泰人防征决字（2019）第1号行政征收决定书，于2019年5月6日依法送达被执行人福建裕和包装有限公司，被执行人福建裕和包装有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年11月22日向被执行人福建裕和包装有限公司发出催告书，被执行人福建裕和包装有限公司至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县人民防空办公室作出的泰人防征决字（2019）第1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建裕和包装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳防空地下室易地建设费504198.6元。申请人福建省长泰县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建裕和包装有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费504198.6元； 三、被执行人福建裕和包装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  王恺丰 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡舒虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3908号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:孙伟国，男，1980年1月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙伟国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2842号之十 执行人 马利，济济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2842号之十裁定书，于2019年12月25日向被执行人马利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马利在财付通支付科技有限公司085e9858e67bfc8d836975774@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员许卫博
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9228号原告：郑兰飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告郑兰飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑兰飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兰飞撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8153号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：宋国强，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告宋国强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2335号 原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：杨某，经理。 委托代理人：应某，该公司法律顾问。 被告：何某，其他情况不详。（未到庭） 原告吉林市隆丰化肥有限公司（隆丰公司）与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，隆丰公司的委托诉讼代理人应某到庭参加了诉讼，何某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 隆丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令何某给付化肥款14440元，从2014年3月27日开始至全部给付按中国人民银行同期贷款利率另计算；2.诉讼费由何某承担。事实与理由：2014年3月27日何某在隆丰公司处购买化肥，尚欠化肥款14440元。何某给出具欠条一份，此款至今没有给付，现起诉至法院，要求被告给付化肥款14440元，并给付利息。 何某未作答辩。 隆丰公司围绕诉讼请求依法提交欠条1份，经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 经审理认定事实如下：2014年3月27日，何某在隆丰公司处购买化肥，欠化肥款14440元。何某给隆丰公司出具欠条一份。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上达成的买卖合同，合法有效。何某赊购化肥后未履行给付货款的义务，隆丰公司有权要求其给付货款，对隆丰公司要求何某给付货款14440元的请求本院予以支持。双方对支付货款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，何某未及时支付货款应赔偿隆丰公司的利息损失，由于2019年8月20日国家对贷款利率政策进行了相应调整，因此2014年3月27日至2019年8月19日，何某应按中国人民银行5年以上期贷款利率标准赔偿隆丰公司利息损失，从2019年8月20日起至履行完毕时止，何某应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿隆丰公司的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何某于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司货款14440元，并以14440元为基数按中国人民银行5年以上期贷款利率标准赔偿吉林市隆丰化肥有限公司2014年3月27日至2019年8月19日的利息损失，从2019年8月20日起至履行完毕时止，何某应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿吉林市隆丰化肥有限公司的利息损失，利息数额给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元、公告费240元，合计401元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李刚审判员王红波审判员张文亮 二〇一九年十二月九日 书记员 刘      晓      华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6529号申请执行人董志良，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。董志良与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1224号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年2月10日前支付董志良劳动报酬119300元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人董志良向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达