云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4112号原告：邓云花，女，汉族，1969年3月17日生，巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李保生，男，汉族，1968年1月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：顾建强，男，汉族，1991年10月29日生，陆良县人，大专文化，农民，住址同上。系被告李保生之子。（特别授权代理）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司。统一社会信用代码：91530322217371881Y负责人：陈志强，系该公司经理。（未到庭）住所地：陆良县开发区长庆西街。委托诉讼代理人：侍丽莲，系该公司职工。（特别授权代理）原告邓云花诉被告李保生、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云花及其委托诉讼代理人徐林岗，被告李保生的委托诉讼代理人顾建强、太平洋财保公司的委托诉讼代理人侍丽莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓云花诉称：2019年6月16日7时50分许，被告李保生驾驶云Ｄ×××**号轻型货车沿西响线由南向北行驶至K6+900米（岔盘新路段），其所驾车右后侧与康绍奎驾驶同向行驶的三轮车左侧在道路东侧发生刮碰，导致原告邓云花受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告李保生承担此次交通事故的全部责任，康绍奎和原告邓云花不承担事故责任。云Ｄ×××**号轻型货车在被告太平洋财保公司投保。原告邓云花受伤到昆明市第一人民医院住院治疗22天。经诊断：腰4椎体爆裂骨折；腰3、4、5横突及棘突骨折。经鉴定，原告邓云花损伤达9级，需后期治疗费15000元。原告邓云花于2019年10月22日诉至法院，要求被告李保生赔偿其各项损失共计193624.92元；被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告李保生辩称：对交通事故的事实及责任划分没有意见。车辆是在被告太平洋财保公司投保。车主是李保生，投保人也是李保生。被告太平洋财保公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有意见。事故车辆在我公司购买了交强险。事故发生时在保险期间内。我公司愿意在交强险法律规定范围内进行合理合法的赔偿。对原告邓云花主张的营养费不认可。原告邓云花没有达到城镇户口赔偿标准，我公司只能按农村户口标准进行赔偿。护理费我公司只认可住院天数。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。其余意见待质证后详细说明。原告邓云花针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书原件一份，用于证实被告李保生承担此次交通事故的全部责任；3、出院病情证明书、出院证、出院记录、放射科影像诊断报告复印件一份，用于证实原告的伤情及住院伙食补助费、护理费等费用计算依据；4、司法鉴定意见书原件一份，用于证实原告的伤残等级为九级及需后期治疗费15000元；5、医疗费单据原件四张，用于证实原告开支医疗费592.72元的事实；6、鉴定费发票原件一份，用于证实原告开支鉴定费1800元的事实；7、户口登记簿、个体工商户登记基本信息、身份证复印件、房屋产权证、房屋租赁合同复印件各一份，用于证实原告应当按照城镇户口赔偿标准进行赔付；8、调查笔录原件二份，用于证实原告一家人在共同经营饭店的事实及原告应当按照城镇户口赔偿标准进行赔付。经当庭质证，被告太平洋财保公司发表如下质证意见：原告邓云花提交的营业执照时间只有九个月，不符合常住一年的时间。营养费不予认可，该费用属于住院伙食补助费范畴。其他证据无异议。被告李保生发表如下质证意见：交通事故的发生双方都有精神损害，不应支持原告邓云花的精神抚慰金。原告邓云花的住院伙食补助费和住院费我方已经承担了。被告李保生针对其答辩理由向法庭提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，证实被告李保生的身份信息；2、医疗费发票原件二张、出院证、出院病情证明书、出院手续原件各一份、用药清单打印件一份，用于证实被告李保生已经支付原告邓云花医疗费的事实；3、收据原件一份，用于证实被告李保生已经支付原告邓云花护理费的事实。经当庭质证，原告邓云花发表如下质证意见：对被告李保生提交的证据2无异议，但该费用没有包括在原告邓云花主张的费用中。收据不认可，收款人签字不是原告邓云花，原告邓云花没有收到认可费用。其他证据无异议。被告太平洋财保公司对被告李保生提交的证据无异议。被告太平洋财保公司针对其答辩理由未向法庭提交证据证实。本院认为，原告邓云花提供的证据1-8，被告李保生、太平洋财保公司对其真实性均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。被告李保生提交的证据1-2，原告邓云花和被告太平洋财保公司对其真实性均无异议，该证据合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。被告李保生提交的证据3，因被告李保生未能提交其他证据证实，收款人的身份信息及职业，且该款项原告邓云花也予以否认，该证据不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：2019年6月16日7时50分许，被告李保生驾驶车牌号为云Ｄ×××**号轻型自卸货车，沿曲靖市陆良县西响线由南向北行驶至西响线K6+900米时，其所驾车右后侧与康绍奎驾驶同向行驶的三轮车（该车载原告邓云花）左侧在道路东侧发生刮碰，造成原告邓云花受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告邓云花受伤后被送至昆明市第一人民住院治疗22天，开支医疗费592.72元。经医院诊断，原告邓云花1、腰4椎体爆裂骨折；2、腰3、4、5横突及棘突骨折；3、全身多处软组织挫伤。经陆良县公安局交通警察大队第530322420190002027号道路交通事故认定书认定，被告李保生承担此次交通事故的全部责任，康绍奎和原告邓云花不承担此次事故责任。经陆良益慧司法鉴定所，陆益司鉴[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书鉴定，原告邓云花此次车祸致腰4椎体骨折并相应附件骨折术后的损伤已构成九级伤残；原告邓云花后期手术费、治疗费及康复费等费用约需15000元。云Ｄ×××**号车辆的所有人系被告李保生，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险。事故发生时，在保险期间内。原告邓云花于2019年10月22日诉至法院，要求被告太平洋财保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓云花各项损失共计143497.38元，超出部分由被告李保生按责任比例连带赔偿；本案诉讼费由三被告承担。另查明，被告李保生在原告邓云花受伤后，向原告邓云花支付了医疗费41815.05元，该费用不包括在原告邓云花主张赔偿范围内。被告李保生在原告邓云花住院期间护理了16天。本院认为，被告李保生驾驶车牌号为云Ｄ×××**号轻型自卸货车行驶至事故路段时，与对面来车有会车可能时超车是造成该起交通事故发生的根本原因，因此被告李保生应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”之规定，原告邓云花的赔偿范围及数额如下：1、医疗费592.72元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4、护理费160.3元/天×6天=961.8元；5、误工费160.3元/天×112天=17953.6元；6、残疾赔偿金10768元/年×20年×20%=43072元；7、营养费50元/天×22天=1100元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元，上述九项合计人民币83180.12元。原告邓云花主张其护理天数为22天，因其在开庭时认可原告邓云花在住院期间，被告李保生对其已经护理了16天，因此其护理天数应为6天，所以原告邓云花的住院期间的护理天数为6天。原告邓云花主张其应当按照城镇标准赔偿的主张，因其提交的证据仅能证实其在城镇生活了九个月，并未年满一年，且根据证人康某的证言，其经营的饭店自从原告邓云花发生交通事故后，就已经没有经营，租赁的房屋也已经返还出租人，因此原告邓云花的该主张不予支持。原告邓云花主张的交通费3000元，因未能提交证据予以证实，但原告邓云花因此次交通事故造成的交通费用实际存在，因此法庭酌情支持500元。邓云花主张精神抚慰金10000元，因该起交通事故对原告邓云花身体未造成严重的危害后果，其要求赔偿10000元精神抚慰金的主张不予支持。原告邓云花主张的营养费5600元，虽然有医嘱，但其主张的营养费天数未能提交证据证实，因此予以支持原告邓云花在住院期间的营养费，即22天。被告李保生驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车向被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期内，因此被告太平洋财保公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，原告邓云花主张的医疗费592.72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元，共计17792.72元，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，超出的部分为17792.72元-10000元=7792.72元。原告邓云花主张的残疾赔偿金43072元、误工费17953.6元、护理费961.8元、交通费500元、营养费1100元，共计63587.4元，应由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内予以赔偿。因被告李保生对该起交通事故的发生承担全部责任，所以被告李保生依法应赔偿因该起交通事故给原告邓云花造成经济损失的赔偿责任，即被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿后超出部分的赔偿责任。原告邓云花主张的鉴定费1800元，不属于被告被告太平洋财保公司交强险赔偿范围，因此应由被告李保生承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司在交强险限额内赔偿原告邓云花各项经济损失共计73587.4元。由被告李保生赔偿原告邓云花医疗费、鉴定费等费用共计9592.72元。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李保生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月三日书记员  陈龙