wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8038号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马俊，女，汉族，1975年10月1日生，户籍地为云南昆明石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金152680.04元，利息61117.26元，违约金3000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10839.87元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年7月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××20的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告马俊答辩称对原告起诉无异议，但是只有偿还本金的的能力，希望利息能够减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为42×××20的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金152680.04元、利息61117.26元、违约金3000元，其中违约金3000元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金152680.04元、利息61117.26元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10839.87元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金152680.04元、利息61117.26元；二、被告马俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元由被告马俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行。被执行人：张宝生，男，1979年1月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人张宝生信用卡纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初572号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行张宝生给付15633.94元。本院立案执行后，向被执行人张宝生发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张宝生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张宝生名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十八日书记员  李洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1683号原告：十堰万达广场置业有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路**十堰出入境检验检疫局**。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：郝建国，男，1970年5月19日出生。住十堰市张湾区。被告：郝雨竹，女，2000年12月2日出生。住址同上。系被告郝建国女儿。原告十堰万达广场置业有限公司诉被告郝雨竹、郝建国合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审查，现已审查终结。原告诉称：解除原告与二被告签订的关于十堰万达广场9幢15层5-10号、12-14号共计9套公寓的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，由被告配合原告办理前述商品房预售合同备案及预购商品房预告登记的撤销手续；判令被告支付因其违约导致和解除的违约金共计637951.2元；本案诉讼费由被告承担。经审查查明，原告十堰万达广场置业有限公司在本案中的权利已转让他人。本院认为，本案的原告十堰万达广场置业有限公司不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告十堰万达广场置业有限公司的起诉。案件受理费10900元退还原告十堰万达广场置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 五 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月五日书记员 肖 杜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十九申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十九裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保66号之一 复议申请人：刘克忠，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘克强（系刘克忠哥哥），男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省江安县。 被申请人：江安德康生猪养殖有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。 法定代表人：熊太权，公司经理。 委托诉讼代理人：王海，公司员工。 本院于2019年12月4日作出（2019）川1523财保66号财产保全民事裁定。复议申请人刘克忠不服，于2019年12月10日向本院提出复议申请。 复议申请人与被申请人于2019年12月12日经过协商，达成一致意见：一、刘克忠与江安德康生猪养殖有限公司于2019年12月12日清算前期物料，刘克忠方派刘克强之子刘守林到江安德康生猪养殖有限公司进行清算。同时，江安德康生猪养殖有限公司于2019年12月13日派人到刘克忠位于江安县养猪场（刘氏家庭农场）清理全部肥猪（数量、重量以实际清点、过磅为准），并按当日市场价将价款打入法院指定账户；二、刘克忠以妊娠母猪15000元一头，待配母猪、后备母猪12000元一头价格购买所有母猪，并将价款打入法院指定账户。此款到账后，母猪及之后所生小猪仔权属归刘克忠；三、江安德康生猪养殖有限公司于2019年12月14日到刘克忠位于江安县养猪场（刘氏家庭农场）清理剩余全部生猪（数量、重量以实际清点、过磅为准），并按当日市场价将价款打入法院指定账户。双方当事人同意按照达成的协议变更保全措施。 本院经审查认为，双方当事人一致同意变更保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523财保66号保全民事裁定； 二、查封、扣押位于江安县养猪场（刘氏家庭农场）的全部生猪（母猪除外，数量、重量以现场实际清点、过磅为准）。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘作强 审判员  晏中国 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  许锦科
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1053号 申请人伍和国，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省新化县油溪乡芬街村第九村民小组**，身份证号码：4325241972********。 委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人胡斌林，男，汉族，1968年9月4日出生，住，住湖南省新化县白溪镇横沙村第十一村民小组**份证号码：432524196809048330。 申请人伍和国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡斌林银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人伍和国以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保（保单保函编号：1185219192019000301），并自愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人伍和国因与被申请人胡斌林驾驶的湘13-F16**大型拖拉机发生交通事故，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斌林银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人伍和国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢778号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。被执行人：刘淑杰，女，1971年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7398号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘淑杰借款合同纠纷一案，申请执行标的951654.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年6月20日、2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、等财产，被执行人名下有一套房产房产，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年12月13日对被执行人刘淑杰采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈 曦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执165号被执行人：贾乃云，女，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：贾乃文，男，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人：谢明尚，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：史国华，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：杨鞠臣，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：姚海艳，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：苑阳阳，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：陈宁宁，男，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行贾乃云、贾乃文、谢明尚、史国华、杨鞠臣、姚海艳、苑阳阳、陈宁宁罚金一案中，公安机关在谢明尚处扣押3045元，在贾乃文处扣押2400元，在史国华处扣押1802元，共计7247元。2017年12月26日，朝阳市人民检察院将7247元转入我院账户。根据已经发生法律效力的本院(2018)辽13刑初3号刑事判决书,本院2019年12月4日扣划被执行人史国华银行账户存款20198元至本院账户，被执行人史国华所判处的罚金已执行完毕。另查明，被执行人贾乃云、贾乃文、谢明尚、杨鞠臣、姚海艳、苑阳阳、陈宁宁无存款、无车辆、无工商登记、无房地产、无证券等财产可供执行。本院依法将被执行人贾乃云、贾乃文、谢明尚、杨鞠臣、姚海艳、苑阳阳、陈宁宁纳入限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结本院(2018)辽13刑初3号刑事判决书对贾乃云、贾乃文、谢明尚、杨鞠臣、姚海艳、苑阳阳、陈宁宁的财产刑本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 张树芳审判员 滕云峰二〇一九年十二月四日书记员 陈 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13914号原告：赵传勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张盛林，男，1971年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李春美，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津贰零壹捌餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区文澜路****。法定代表人：张盛林。原告赵传勇与被告张盛林、李春美、天津贰零壹捌餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月6日，原告赵传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵传勇撤诉处理。案件受理费1278元，由原告赵传勇负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月六日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2604号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院。 被执行人苗军强，男，1980年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与苗军强罚金一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108邢初34号刑事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划执行人苗军强银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  付子壮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢97号 申请执行人李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人佟德军，男，1962年1月28日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人刘会莉，女，1964年6月21日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人李喜君与佟德军、刘会莉借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）黑1003民初26号民事判决书已经发生法律效力。权利人李喜君于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李喜君与被执行人佟德军、刘会莉达成和解，申请执行人李喜君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月六日 书记员  李春辉
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更3632号 罪犯陈伟，男，1998年1月9日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月17日作出刑事判决，以被告人犯，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处。陈伟在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）云03刑初127号刑事附带民事判决，对陈伟撤销缓刑，以其陈伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）云刑终575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经综合考虑罪犯陈伟的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯陈伟不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦海云 审 判 员 吴 昱 审 判 员 高 洁 二〇一九年十二月九日 法官助理 王玮莹 书 记 员 唐小莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初841号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇2。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司信贷管理部员工。 被告：张德华，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：汪琳，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告张德华、汪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张德华、汪琳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈斯瀚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15077号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被告：张山岭，男，1983年11月28日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 被告：张小凡，女，1981年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 被告：宁波啸宇物流有限公司（统一社会信用代码为91330206577529523W）。。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山** 法定代表人：张山岭，该公司执行董事。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告张山岭、张小凡、宁波啸宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，请求判令：1、被告张山玲、张小凡归还原告借款本金308177.49元，支付利息16180.69元、复息1473.05元，罚息20893.25元（暂计算至2019年8月5日，并按借款合同约定利率支付罚息、复息至实际清偿日止；2.被告宁波啸宇物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年5月8日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）与被告张山岭签订《个人借款合同》一份，约定被告张山玲向鄞州银行北仑支行借款400000元，用途为平移贷款，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，利率为固定利率年12%，还款方式为250000元按月等额本息，150000元按月付息，到期还本。如未按约还款付息，则在约定的利率基础上加收50%计收罚息及复利。被告张小凡向鄞州银行北仑支行出具了共同还款承诺书，承诺对被告张山玲的借款承担共同还款责任。 同日，鄞州银行北仑支行与被告宁波啸宇物流有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告宁波啸宇物流有限公司对被告张山玲在2018年5月11日至2019年5月10日向鄞州银行北仑支行最高融资额400000元提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围为合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2018年5月11日，根据上述合同，鄞州银行北仑支行向被告张山玲发放借款400000元。2018年10月21日起被告张山玲开始拖欠本息。至2019年8月5日，尚欠鄞州银行北仑支行借款本金308177.49元，利息16180.69元、罚息20893.25元、复息1473.05元。 另查明，鄞州银行北仑支行系原告下属分支机构，现由原告行使本案所涉债权。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单、声明书各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，各方应依约全面实际履行。鄞州银行北仑支行已按约放贷，被告张山玲未按合同约定返还本息，已构成违约。鄞州银行北仑支行系原告的分支机构，现由原告行使债权，符合法律规定。原告要求被告张山玲返还所有尚欠借款本金，并按约定支付利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。被告张小凡为共同还款人，对债务应承担共同还款责任；被告宁波啸宇物流有限公司作为连带责任保证人，应对所涉债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张山玲、张小凡返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金308177.49元，支付利息16180.69元、罚息20893.25元、复息1473.05元，并支付自2019年8月6日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波啸宇物流有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6501元，减半收取计3250.50元，由被告张山玲、张小凡、宁波啸宇物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘红艳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1016号 向超，男，汉族，1994年5月10日出生，住所地重庆市开县。 重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街一路39号 法定代表人：陈义荣 向超申请重庆泉盛建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初922号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初922号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初498号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，女，1985年10月15日出生，河北省石家庄市井陉县人，住石家庄市桥**。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年2月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2019年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年10月22日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人刘某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1442号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年1月24日中午12时30分左右，被告人刘某某和许某某（另案处理）在石家庄市藁城区保利东郡小区催要被拖欠的工资无果后，二人经共同商量，一起来到该小区8号楼楼顶上，以威胁要跳楼的方式讨要工资，二人用手机相互拍摄站在楼顶的视频后并转发至微信圈内，后被他人进行转发，二人的行为引起多人围观，造成交通阻塞、现场秩序混乱，石家庄市藁城区消防中队、交警大队均派来干警进行现场警戒、疏通交通，公安民警及小区物业等相关部门人员来到现场对刘某某、许某某进行劝说，直至下午3点30分左右，二人在收到16000元工资款后才从楼顶下来。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年1月24日中午12时30分左右，被告人刘某某和许某某（另案处理）在石家庄市藁城区保利东郡小区催要被拖欠的工资无果后，二人经共同商量，一起来到该小区8号楼楼顶上，以威胁要跳楼的方式讨要工资，二人用手机相互拍摄站在楼顶的视频后并转发至微信圈内，后被他人进行转发，二人的行为引起多人围观，造成交通阻塞、现场秩序混乱，石家庄市藁城区消防中队、交警大队均派来干警进行现场警戒、疏通交通，公安民警及小区物业等相关部门人员来到现场对刘某某、许某某进行劝说，直至下午3点30分左右，二人在收到16000元工资款后才从楼顶下来。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、勘验笔录、现场方位图、现场照片； 3、视频光盘； 4、藁城中医院检验单； 5、出警证明、出警经过； 6、到案经过； 7、个人电子档案； 8、户籍证明信及无犯罪前科证明； 9、事件说明； 10、微信群聊截图； 11、证人冯某、李某1、刘某、米某、石某、李某2、王某、朱某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、同案犯许某某的供述，我是XX保洁公司的负责人，我们公司在藁城区保利东郡小区做保洁活干完了工钱没有结清，多次要也没有给我们剩下的钱，一共是171000元，就是因为这个，上楼是想让领导过来解决这事。我和我的合伙人邢台沙河的刘某某一块上的，我们两个都是女的。今天上午11点钟我和刘某某乘车从石家庄市里过来，12点多钟到了藁城区保利东郡物业办公室见了一个姓李的经理，不知道叫什么名字，就说要钱的事，李经理说这事不属于他管，什么也没有说成，我和刘某某就上了8号楼17楼楼顶上了。今天这次谁也没有提出来，以前就说过这事，我直接就上去了。我忘了今天是谁先提出来的，以前我俩就说过，如果不给钱就跳楼。上楼以后我们两个就都站在楼顶的南边边上，刘某某在西边，我在东边，我两个相隔有10米左右，我俩就站在那喊“还我们工钱，谁给我们做主”，我们一喊保利东郡物业的领导和其他人员就陆陆续续地到了8号楼楼顶，上去后他们劝我俩下楼，注意安全，有事下去说，我们没有听他们的，后来又陆陆续续地来了好多人，有公安人员，有四、五辆警车、两辆消防车，领导们去后给我们做工作，让我们先下来给我们解决，我先从楼边上上翻到楼顶里边，刘某某比我晚一会儿也翻到楼顶里边了，后来就一块都下楼了。 13、被告人刘某某的供述，我为了讨薪到8号楼顶来。当天上午我和许某某找到保利物业的李经理，让李经理帮忙催要一下别人拖欠我们的工人工资，李经理说不在他的职责范围内，我和许某某离开后，商量这件事，觉得没有办法了，就商量到保利东郡8号楼楼顶上，给拖欠我们的人讨要工资，我和许某某到了楼顶后，互相用手机拍了站在楼顶的视频后，就发到了我们工友群里边了，我和许某某在楼顶待了有三个多小时后，通过别人给我俩做工作，然后冯某承诺给我俩结清工资，我俩才从楼顶下来了。 本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所以威胁跳楼的方式讨要工资，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 琼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5757号 申请执行人杨光炎，男，1963年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人郭煦军，男，1970年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨光炎与被执行人郭煦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人郭煦军应支付人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郭煦军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭煦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3317号申请执行人：邵仙灵，女，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王金补，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人邵仙灵与被执行人王金补机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿申请执行人邵仙灵因交通事故造成的各项损失共计120000元，已付10000元，尚应赔偿110000元；由被执行人王金补赔偿申请执行人邵仙灵因交通事故造成的各项损失共计214970.7元，已付5000元，尚应赔偿209970.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由申请执行人邵仙灵负担1000元，由被执行人王金补负担2713元。鉴定费5055元，由被执行人王金补负担（已预付）。执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人王金补发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王金补的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金补有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王金补名下有坐落在象珠镇××村（权证号码：永集用2015第10366号）的不动产，并于2019年10月29日对上述房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王金补名下无车辆。截至2019年12月20日,本案已执行到执行款11529.79元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王金补采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王金补。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3317号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇一九年十二月二十日代书记员 齐宇倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保176号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：何波，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：钟双，女，汉族，生于1981年5月24日，住重庆市潼南县 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何波、钟双银行存款予以冻结128，885.37元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何波、钟双银行存款128，885.37元，冻结期限为一年。 案件申请费1164元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异172号案外人：王文波，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王文波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王文波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园20处车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订合同购买案涉车库，并交纳全部购车库款。其提供的证据有：售楼合同。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王文波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪祖岁，男，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继军，男，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：许晓亮，该公司董事长。再审申请人洪祖岁因与被申请人刘继军、淮南市公路工程有限责任公司（简称淮南公路公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪祖岁申请再审称：原一、二审法院均认定2017年1月27日洪祖岁通过电话联系了刘继军,但刘继军并未明确承认其自己或淮南公路公司实际占用使用了洪祖岁诉称的房屋和场地，并认为洪祖岁因未能提供证据证明应当承担举证不利的后果。但是洪祖岁在一审中提交的与刘继军的通话录音中，刘继军有“我用你场地那是我的事”“场地的事情我可以跟你认了,其他的没法弄”等相关表述,并且结合通话录音的前后文,完全可以证明刘继军承认了有租赁场地的事实,并且一、二审庭审笔录中刘继军、淮南公路公司均认可刘继军是淮南公路公司修筑九龙大道当时的外协部长。此外，淮南市大通区孔店乡洪圩村村民委员会于2017年6月1日出具一份情况说明,经村委会相关负责人的签名,其明确说明了刘继军、淮南公路公司使用了洪祖岁自有的工棚、厂房及院落等设施。洪圩村村民委员会作为房屋及场地所在地的村民组织,完全有权利、有义务并且有能力了解和证明本辖区内人员和土地的相关情况,其具有完全的证明效力,应当予以采信。所以一、二审法院认为洪祖岁无法证明刘继军、淮南公路公司实际占用了洪祖岁的房屋和场地,是错误的。刘继军、淮南公路公司就依法应当承担支付场地占用费。综上，洪祖岁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。刘继军、淮南公路公司未提交书面意见。本院经审查认为，洪祖岁主张刘继军和淮南公路公司给付其场地租金的依据是其与刘继军的电话录音。经查，该录音虽提及场地，但刘继军并未明确认可其或淮南公路公司承租了案涉工棚、厂房，且通话内容亦未反应租赁时间及租赁范围。淮南市大通区孔店乡洪圩村村民委员会虽于2017年6月1日出具情况说明，但其应属证人证言，原审法院以其并未实际参与相关租赁事宜为由未认定其证明力，亦无不当。可见，洪祖岁所举证据不足以证明其与刘继军或淮南公路公司之间存在租赁关系，原审驳回其诉讼请求，于法有据。综上，洪祖岁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪祖岁的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十二日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2257号申请人赵勇诉被申请人罗建湘、罗楚帆、凡飞平民间借贷纠纷一案，申请人赵勇于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3980号 原告：湖州诺亚木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东迁村梅花路**。 法定代表人：卓月妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：德清方华琴业有限公司，住所地湖州市德清县洛舍镇工业园区。 法定代表人：卢悦。 原告湖州诺亚木业有限公司（以下简称“诺亚公司”）与被告德清方华琴业有限公司（以下简称“方华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诺亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令方华公司支付货款82142元；2.判令本案诉讼费用由方华公司承担。事实与理由：2015年至2017年，诺亚公司一直为方华公司提供木皮。至2018年1月18日，经与方华公司财务人员对帐，确认方华公司尚欠137142元货款未付。后方华公司仅支付了55000元，剩余货款82142元至今分文未付，诺亚公司催讨无果，故诉至法院。 方华公司辩称，其与诺亚公司不存在买卖业务往来，并非适格被告，与诺亚公司发生买卖合同关系的是周建忠，但其没有提交相应的证据材料。 诺亚公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料： 1、对帐单一份，用以证明方华公司财务人员胡静静于2018年1月18日在诺亚公司经办人提供的帐页上确认余额为137142元的事实。 2、送货单或出库单26份，用以证明诺亚公司于2015年7月至2017年2月送货给方华公司，大部分由方华公司仓库保管人员签收，其中6份由法定代表人卢悦签收的事实。 3、湖州市社会保险事业管理中心出具的证明两份，用于证明周建忠在2015年7月至2018年5月系方华公司的员工，胡静静在2017年7月起至今系方华公司员工的事实。 4、诺亚公司的经办人葛庆华与周建忠在本案开庭前的通话录音一份，用以证明周建忠仅系方华公司的经办人这一事实。 诺亚公司申请了证人张某出庭作证，其在庭审中陈述：其是货运驾驶员，诺亚公司的货物大多由其送货到方华公司仓库，并由方华公司人员签收的这一事实。 方华公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均能证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2015年7月至2017年2月，方华公司由经办人周建忠出面陆续向诺亚公司购买木皮，诺亚公司安排车辆送货至方华公司，由方华公司仓库保管人员在单据上签收，其中有6份送货单上由法定代表人卢悦签收。至2018年1月8日，经与方华公司对帐，由经办人胡静静签字确认尚欠诺亚公司货款137142元，之后方华公司又支付了55000元，剩余货款82142元未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，诺亚公司与方华公司之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，方华公司在收货后理应及时予以支付货款，拖欠至今，显属不当，应承担相应的民事责任。对于方华公司辩称其不是合同相对方，周建忠才是合同相对方，但从诺亚公司提供的证据显示，方华公司为周建忠在2015年7月始购买养老保险，为胡静静在2017年7月始购买养老保保险。周建忠在2015年7月成为方华公司的员工后，才与诺亚公司发生业务往来的，送货单或出库单上收货单位处虽写着“芳华琴业（周建忠）或周建忠（芳华琴业）”，但大部分单据由方华公司仓库保管人员签收，其中6份还是由方华公司法定代表人卢悦签收，最终的对帐也是由经办人胡静静签字确认的，故本院认定周建忠系方华公司具体的业务经办人员，诺亚公司的买卖合同相对方应确认为方华公司。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告德清方华琴业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州诺亚木业有限公司82142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，财产保全费841元，合计诉讼费1768元，由被告德清方华琴业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执45号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人张静雅，女，1967年12月9日生，汉族，退休工人，现住汪清县。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人张静雅、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2815号申请执行人：李延琴，女，汉族，生于1982年4月27日，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802735358759U法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人王磊，男，汉族，生于1993年9月24日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘雯，陕西正北律师事务所律师，系该公司法律顾问。申请执行人李延琴与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)陕0802民初7780号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令榆林市绿源房地产开发有限公司履行本院生效法律文书所确定的履行义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人薛某某于2019年12月14日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十二月十四日 书  记  员      黄小凯 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3259号 申请执行人：李景玉，男，1988年6月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李景玉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-68号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保415号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤英、胡小敏借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王凤英、胡小敏名下银行存款17万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月6日以（2019）湘1102财保415号执行裁定书，已冻结被申请人王凤英、胡小敏名下银行存款206.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9392号原告：葛广昌，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：毛锐，男，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：毛在平，男，1960年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：邓胜琴，女，1961年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告葛广昌诉被告毛锐、毛在平、邓胜琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告葛广昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛广昌提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛广昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛广昌负担。审判员  郭昌志二〇一九年十二月十六日法官助理石蕊书记员程佳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢309号之三申请执行人李保杉，住所地大名县。被执行人李婉秋，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李婉秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李婉秋银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2408号申请执行人:韩卫东，男，1972年12月31日出生,汉族，市民，住射阳县。被执行人：高善加，男，1965年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人韩卫东与被执行人高善加借款合同纠纷一案，因被执行人高善加未履行本院（2019）苏0923民初2178号民事判决确定的给付义务，申请执行人韩卫东向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行后，向被执行人高善加送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高善加名下无机动车辆登记信息，无不动产权登记信息，有少量银行存款；2、本院于2019年9月2日对被执行人高善加的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年12月6日，本院执行人员前往被执行人高善加位于陈良镇玉丹村的住所地调查，未能查找到可供执行的财产线索；4、2019年12月9日，本院对被执行人高善加的银行存款3445元予以扣划；5、本院根据申请执行人韩卫东的申请，对被执行人高善加限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人韩卫东对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人高善加暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高善加仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人韩卫东同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月九日书记员  刘春艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7496号之一申请执行人：岳从辉,男性,1981年1月5日出生,410526198101054416,汉族,住滑县；被执行人：岳文世,男性,1989年11月16日出生,410526198911164457,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0526民初7894号判决，于2019年11月6日向被执行人岳文世发出执行通知书，责令被执行人岳文世被告支付原告10000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳文世在浦发郑州高新开发区支行的账户76×××08存款500.79元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月二十四日（）书记员  张 祎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1703号原告：郑伟，男，1982年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司。法定代表人：祁映生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。第三人：王正伟，男，1979年3月5日出生，汉族。原告郑伟与被告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司、第三人王正伟代位权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告郑伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告郑伟负担。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2707号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：陆国地，男，1972年6月14日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县五村乡弄里村陇外屯6—2号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告陆国地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十日 书记员  黄楒棋
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保270号 陈东连、吴卉： 关于申请人陈东连与被申请人吴卉借款合同纠纷一案，根据申请人陈东连提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人吴卉名下位于北流市北流镇二环北路三环新城2号楼23层2305号房进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。 二、对登记在担保人李德军名下位于北流市北流镇清湖路27号北流亿联建材家居五金城A8号楼126号商铺一间进行了查封（不动产权证号：桂20**北流市不动产权第**），查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十五日
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢47号申请执行人马某，男，汉族，交城县人。被执行人董某，男，汉族，交城县人。申请执行人马某与董某买卖合同纠纷一案，交城县人民法院（2017）晋1122民初357号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本院在执行马某与董某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董某无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月四日书记员 武治国
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1024号 被执行人：麻某某，男，汉族，现关押于黄陵监狱。 麻某某组织领导传销活动罪一案，蓝田县人民法院于2019年5月17日作出的具有执行内容的(2018)陕0122刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人麻某某逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月27日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年9月23日、11月27日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院于2019年10月11日冻结了被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院于2019年12月12日扣划了被执行人名下的银行存款2534.74元。 5、本院分别于2019年12月3日前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 6、本院于2019年12月21日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 7、本院查明，被执行人尚在服刑期间，暂不具备履行义务的能力和条件。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结并划拨的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，被执行人尚在服刑期间，暂不具备履行义务的能力和条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0122执1024号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  云 潇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初9665号 原告:吴章军。被告:徐泽东。原告吴章军与被告徐泽东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴章军到庭参加了诉讼，被告徐泽东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告口头约定给被告提供劳务，被告下欠劳务费未支付，现要求被告支付下欠的劳务费90000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院传唤未到庭答辩，但在电话中承认其给原告出具下欠90000元的欠条，但认为该90000元包含一部分垫资款和利润，表示愿意将劳务费于2020年5月1日前支付原告。经审理查明，2018年9月前，被告分包了西安市XX基地XX路XX段揽月阁附近揽月府三期项目的工程。随后，被告将其中部分木工劳务分包于原告。自2018年9月至2019年春节前夕，原告组织人力进行了施工。施工过程中，被告向原告借款6万余元，并向原告承诺按其承包总面积给原告以每平米1.5元提成。工程完工后，经原、被告核算，含工资及借款、提成在内，总计被告应支付原告90000元。被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，载明今欠到吴章军现金90000元整（九万元整）工人工资。欠款人：徐泽东  2019年2月3日  19年3月份支付完。时至2019年6月，被告并未向原告支付劳务费，原告遂诉至本院要求被告支付下欠的劳务费90000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其将被告分包的劳务施工完毕，被告就劳务费及借款数额向其出具了欠条并承诺了支付期限，现支付期限已过，被告应尽快支付其劳务费。被告虽未到庭答辩，但在电话中表示认可下欠原告劳务费及垫资款共计90000元，承诺于2020年5月1日前支付。庭审中，促其协商，原告虽对劳务费的支付期限进行了调整，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有欠条、追记、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经口头协商达成了劳务承包合同，原告组织人力对所承包的木工实施了劳务。施工过程中，原告出借给被告60000余元作为垫资，被告亦对此事实予以认可，且向原告出具欠条对下欠原告劳务费的数额及垫资款总额进行了确认，并对支付期限进行了承诺，被告未按支付期限向原告支付劳务费，已构成违约。现原告要求其支付90000元之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告徐泽东于本判决生效后十日内支付原告吴章军劳务费90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民   二0一九年十二月十三日   书  记  员      崔  蓉   1
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初90号 起诉人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。 法定代表人：唐崇宇，系该公司总经理。 2019年6月1日，益阳市资阳区保障农民工工资支付工作领导小组办公室向益阳职业技术学院下发益资保支办函[2019]1号《关于暂扣部分工程款延期支付的函》。湖南省衡洲建设有限公司认为该领导小组系益阳市资阳区人民政府的下设组织，且该函侵害其合法权益，故于2019年10月20日向本院起诉益阳市资阳区人民政府，请求撤销益资保支办函[2019]1号《关于暂扣部分工程款延期支付的函》，由益阳市资阳区人民政府承担本案诉讼费。 本院认为：湖南省衡洲建设有限公司所诉内容为益资保支办函[2019]1号《关于暂扣部分工程款延期支付的函》，该函系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，湖南省衡洲建设有限公司所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对湖南省衡洲建设有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2941号申请执行人:唐华，女，1975年6月29日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：丛云盛，男，1971年5月23日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：姜红梅，女，1973年7月9日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人唐华与被执行人丛云盛、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1247号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人唐华于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款2.3万元及利息、案件受理费236元、执行费249元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年9月2日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，依法扣划被执行人在银行账户内存款8450元，2019年9月12日被执行人主动交付执行款1万元。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人唐华向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十六日书记员  杨 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1797号 申请执行人：赵某某，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：尹某某，男，1965年1月6日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人赵某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，本院依据(2019)辽0602民初1460号民事判决书： 被告尹某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款580000元并支付利息(自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以580000元为基数，按年利率24%计算)。如被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告尹某某负担。 现(2019)辽0602民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人尹某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人赵某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人尹某某纳入限制高消费名单、限制出境。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人尹某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵某某剩余债权58万元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人赵某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1797号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25216号原告：沈佩娟，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：大华(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：金惠明，董事长。被告：沈生法，男，1945年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾律师事务所律师。本院在审理原告沈佩娟与被告大华(集团)有限公司、沈生法拆迁安置补偿协议纠纷一案中，现原告沈佩娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈佩娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佩娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈佩娟承担。审判员  杨利民二〇一九年十二月三日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11747号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏,董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告李敏已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告李敏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月十九日书记员  杨微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18013号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5816号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款10000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5816号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4914号 原告：方建设，男，汉族，住桐城市。 被告：胡传义，男，汉族，住桐城市。 原告方建设与被告胡传义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告方建设于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方建设撤诉。 案件受理费90.00元，减半收取计45元，由方建设负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十二月十九日 书记员  朱明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35690号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：葛飞平，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告葛飞平融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执575号之一申请执行人：李桂花，女，1967年3月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。被执行人：闫俊霞，女，1971年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：周军国，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。本院在执行李桂花与周军国、闫俊霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）冀0191民初901号民事判决书判令被执行人周军国在取得房产产权证书后十日内配合申请人李桂花办理房产过户手续，现被执行人周军国已经取得了房产产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：被执行人周军国配合申请人李桂花将同祥城AB27-3-303室【不动产登记号为冀（2019）石高新不动产权第0011310号】过户至申请人李桂花名下。本裁定立即执行。审判员  赵小元二〇一九年十二月十三日书记员  焦泽冠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7713号原告吴佐祥，男，生于1966年5月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人彭勇（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。被告朱家明，男，生于1965年1月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省恩施市。被告杨丹辉，女，生于1966年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。系被告朱家明之妻。二被告委托诉讼代理人邹勃（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告何毅，男，生于1985年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人蹇守林（特别授权），湖北情怀律师事务所律师。委托诉讼代理人任晓燕（特别授权），湖北情怀律师事务所实习律师。本院在审理原告吴佐祥与被告朱家明、杨丹辉、何毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴佐祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴佐祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佐祥撤回起诉。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告吴佐祥负担。审判员  林定位二〇一九年十二月五日○参12221758书记员  覃 偲
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执230号申请执行人：张太龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141010061440523XD，住所地郑州市丰产路**。法定代表人：王俊星，董事长。张太龙与河南兆群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1203号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南兆群房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告张太龙借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以100万元为基数，按照年利率24%自2014年6月27日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张太龙向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户已被郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执2905号案冻结，本院对该账户采取了轮候冻结。2、查明被执行人有位于幸福星·雅兰花园第12幢1-3、4、5层东号房，第12幢1-3、4、5层西号房，第12幢2-3、4、5层东号房，第12幢2-3、4、5层西号房共四套房屋，本院已对上述房屋进行了现场查封，因房屋权属存在纠纷，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人有速腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、金杯牌（车牌号：豫Ａ×××**）、金杯牌（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆已被林州市人民法院、新乡市卫滨区人民法院先后查封，本院予以轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆群房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张太龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1253号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西乐业永华超细粉体育有限责任公司，住所地乐业县同乐镇平寨村什岩工业园。 法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：梁庆真，女，1967年9月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人：王健平。 被执行人：梁伯考，男，1965年9月10日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西乐业永华超细粉体育有限责任公司、蒙建傧、梁庆真、田阳县万祥投资置业有限责任公司、梁伯考、蒙汇鸿追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2436号民事判决书，责令被执行人广西乐业永华超细粉体育有限责任公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款2170867.5元及利息（待计），被执行人蒙建傧、梁庆真、梁伯考、蒙汇鸿对上述债务承担连带责任，被执行人田阳县万祥投资置业有限责任公司在抵押物（详见判决书）范围内承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费9922元、诉前财产保全费5000元、申请执行费24109元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人蒙建傧、梁庆真位于百色市江滨二期金湾泰和苑6幢B1-2号、位于百色市江滨**金湾泰和苑**C9共有房产两套，但上述房产已抵押给南宁市利和小额贷款有限责任，故无法处置，2.被执行人蒙建傧、梁庆真位于百色市右江区江滨小区B9号有房地产一套，该房地产抵押于本院申请执行人，本院已对该房地产进行查封，会在后续的执行工作中核实后予以处置，但现暂无法处置，3.被执行人梁庆真名下位于百色市右江区城东路建新巷163号有房产总三层，但该房产已抵押给广西田阳农村商业银行股份有限公司，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16045号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦伟，男，1986年08月17日出生，身份号码×××，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦伟支付本金149496.2元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10985号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十八日书记员  张佳春
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6296号原告：朱读来，男，1967年7月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯志发，男，55岁，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告朱读来诉被告冯志发买卖合同纠纷一案中，原告朱读来于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱读来的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱读来撤回起诉。案件受理费减半收取1113元，由原告朱读来承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十二月九日书记员  余 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14972号之二原告：张家港保税区宝顺世达进出口有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304J室。法定代表人：袁戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被告：吉辉，男，1976年12月15日生，汉族，住张家港市。被告：季蕴茜，女，1978年2月9日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司与被告吉辉、季蕴茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0582民初14972号民事裁定书，冻结被告吉辉、季蕴茜银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张家港保税区宝顺世达进出口有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告吉辉、季蕴茜银行存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二日书记员  黄妲婕
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6182号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       刘毅，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8418号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：邹化民，男，1960年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初519号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邹化民罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，经查明，被执行人身份信息不明确且下落不明，导致本案无法进行财产调查及惩治措施。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初519号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初88号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人吴衣散，男，1994年2月14日出生，彝族，小学文化，粮农，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因本案，于2019年12月4日被雷波县公安局取保候审；经雷波县人民检察院决定，于2019年12月6日对其取保候审；经本院决定，于2019年12月13日对其取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2019〕85号                                                                   指控事实                                               2019年8月2日凌晨，被告人吴衣散与被害人龙某酒后在雷波县烧烤店门口打架，吴衣散用啤酒瓶将被害人龙某左脸打伤。经鉴定，被害人龙某损伤为轻伤二级。被告人吴衣散于2019年12月4日到雷波县公安局投案自首，且在案发后与被害人龙某达成和解并获得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人吴衣散对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴衣散故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪名成立，本院予以支持。被告人吴衣散案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿了被害人龙某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人吴衣散犯故意伤害罪，判处罚有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员 黄日作
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12641号申请执行人：崔明哲，男，1992年10月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行崔明哲申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申67号 再审申请人（一审被告）：岳友，曾用名岳开友，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴福伦，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段******,统一社会信用代码91510000765083143T。 法定代表人：张毅，系公司总经理。 一审第三人：陈鉴，男，1984年11月8日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人岳友因与被申请人吴福伦、一审被告四川业邦建设工程有限公司、一审第三人陈鉴合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳友申请再审称，一、申请人不是本案适格的主体，一审没有查明欠款形成原因就判定申请人承担责任是错误的。陈鉴2018年1月21日向被申请人吴福伦书立的龙背乡一社六村材料拉运结算单与申请人无关。二、一审判决存在事实不清、证据不足等情形，严重影响本案判决结果。陈鉴是申请人的临聘人员，在该项目工地的主要职责是负责签收方料，申请人未授权陈鉴办理结算，事后对其行为也未明确追认；被申请人提供的由陈鉴签收的收据是虚假的，被申请人应将拉运砂石的磅单一次载入，其提供的收据中没有一张磅单；申请人对经确认后的砂石款已全部支付完毕，申请人已向被申请人支付了120000元，其余收据不能证实是用于申请人所承揽的项目工地。岳友再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5011号民事判决，依法改判再审申请人不承担清偿责任；2.再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人岳友是否应对案涉运输款承担责任。本案中，岳友和陈鉴对吴福伦向案涉项目运送砂石材料的事实未提出异议，本院予以确认。岳友是案涉工程项目的实际施工人，陈鉴是岳友聘请在该项目工地从事开票和收方的工作人员，陈鉴接收吴福伦运送的砂石材料并向吴福伦出具结算清单的行为，属于履职行为，吴福伦也有理由相信陈鉴有权与其结算。一审法院认为陈鉴与吴福伦结算的行为对岳友产生法律效力，岳友应向吴福伦支付该笔运输款，适用法律正确。一审宣判后，岳友未提起上诉，该判决已发生法律效力。岳友虽然申请再审认为其不是本案适格主体、一审适用法律错误和已向吴福伦付清了全部运输费用，但未提供充分证据予以证实，也未提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的其他情形，其申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳友的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2932号申请执行人：孙继彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人孙继彬与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3151号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告孙继彬劳务费29845元，于2019年8月30日前给付14000元，余款15845元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告孙继彬可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的29845元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3151号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2815号原告：廖红艳，女，1987年1月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉鹤，男，1965年11月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。原告廖红艳与被告胡玉鹤民间借贷纠纷一案，原告廖红艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红艳自动撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖红艳撤诉。本案诉讼费由原告廖红艳承担。审判员  郭建军二〇一九年十二月十六日书记员  李佐芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4821号原告：张占领，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告张占领与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告张占领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张占领撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终333号上诉人（原审原告）田广贞，男，1968年12月1日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审第三人）田凤华，女，1947年4月15日出生，住文安县。被上诉人（原审被告）文安县人民政府。法定代表人姚运涛，任县长。被上诉人（原审第三人）文安县孙氏镇纪屯村民委员会。负责人纪国山。上诉人田广贞、田凤华因与文安县人民政府土地承包经营权证一案，不服河北省大城县人民法院(2019)冀1025行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述司法解释自2018年2月8日起施行。已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述两个司法解释对起诉期限的不同规定，必然产生行政诉讼期限的衔接处理问题，即对于行政行为发生在2018年2月8日之前，但是当事人提起诉讼是在2018年2月8日之后，其起诉期限应如何确定的问题。从最大限度保护当事人合法权益、实现行政诉讼解决行政争议的角度出发，本院认为，对于行政行为发生在2018年2月8日之前，当事人在2018年2月8日后起诉的，如果其起诉时已经超过两年的时间或者自2018年2月8日起至起诉时已经超过一年的时间，则当事人的起诉属于超过法定期限，依法应予驳回。本案中在2012年8月28日由纪屯村调解委员会出具协议书的表述中，上诉人田广贞应当知道文安县人民政府于1999年为张福昌（系田凤华之夫，已去世）颁发了土地承包经营权证书，田广贞于2019年2月向一审法院提起诉讼，请求撤销该土地承包经营权证书，已超过法定的起诉期限。故，一审法院驳回上诉人田广贞的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1709号申请执行人徐俊杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人文国，男，汉族，住遂平县。本院在执行徐俊杰申请执行文国借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）豫1728民初2647号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人文国三日内履行生效调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效调解书中所确定的义务。并查明，被执行人文国名下的车牌号为豫Ｑ×××**捷达牌轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××**别克牌轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××**上海帕萨特牌轿车一辆为本人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人文国名下的车牌号为豫Ｑ×××**捷达牌轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××**别克牌轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××**上海帕萨特牌轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为两年，在查封期间不得转让、抵押、处分上述财产。本裁定立即执行。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月二十四日书记员  王俊