wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初530号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。被告：刘金香，女，1963年4月6日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。委托诉讼代理人：滕以文，男，1962年5月5日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：贾福成，男，1983年10月6日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：于海英，女，1984年3月29日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：滕以文，男，1962年5月5日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：李文霞，妇，1970年7月20日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。委托诉讼代理人：徐云飞，男，1970年5月14日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：徐云飞，男，1970年5月14日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：张金亮，男，1989年11月12日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告刘金香、滕以文、贾福成、于海英、徐云飞、李文霞、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告以被告刘金香已还清案涉贷款为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，公告费520元，共计3055元，由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十二月九日书 记 员  李思思
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1438号   申请执行人陈徐，男，汉族，1993年12月9日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司。   法定代表人王超。   住所地西安市雁塔区长安中路65宏安金莎国际B座19层1901室。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7683。   申请执行人陈徐与被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2604号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈徐向本院申请执行。   执行中，本院已对被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆，并于2019年9月29日到被执行人实际经营场所进行调查，未寻找到被执行人公司，现已将被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司列入失信被执行人同时限制消费，并于2019年12月11日对申请执行人陈徐进行终结本次执行程序谈话，申请执行人陈徐同意终结本次执行程序。   本院认为，本案执行中已对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行财产，已将被执行人西安典卓装饰装修工程有限公司列入失信被执行人同时限制消费，同时也对申请执行人陈徐进行终结本次执行程序谈话，申请执行人陈徐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执1438号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长唐炜   审判员  周杰   审判员  袁朴     二〇一九年十二月十一日     书  记  员  张慈新        1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12271号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：叶建，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘鹏帆，蒋奔奔，该支行员工。 被告：金巧兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小康，男，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告金巧兵、陈小康信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金巧兵偿还银行借款本金300000元，偿还从2018年12月21日至2019年11月14日的正常利息32209.86元，偿还从2019年11月15日起以本金300000元为基数按正常利率的1.5倍（月利率14.985‰）计算至实际还款日止的逾期利息及复利；二、判令被告陈小康对被告金巧兵的上述款项承担连带淸偿责任；三、判令被告金巧兵、陈小康承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人潘鹏帆、蒋奔奔到庭参加诉讼，被告金巧兵、陈小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年11月16日，原告与被告金巧兵、陈小康签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向金巧兵提供最高额度为300000元的借款，额度有效期为2018年11月16日至2019年11月14日，单笔借款有效期限最长为12个月；借款利率根据金巧兵在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；借款到期金巧兵未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈小康自愿为借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和原告为实现债权产生的费用等，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告金巧兵分别于2018年11月17日自助借款170000元，2018年11月20日自助借款130000元，两笔借款利率均为月利率9.99‰，到期日均为2019年11月14日。截止2019年11月14日，被告金巧兵尚欠本金300000元、利息32209.86元未还，被告陈小康亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金巧兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金300000元、利息32209.86元，并支付自2019年11月15日起按月利率14.985‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金300000元为基数，复利以利息32209.86元为基数）； 二、被告陈小康对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由被告金巧兵、陈小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王雪建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9118号 申请执行人沈国文，女，1961年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马侠，女，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈国文与被执行人马侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国文向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马侠归还申请执行人沈国文借款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马侠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马侠有可供执行的财产。 鉴于被执行人马侠拒不申报财产，本院已对被执行人马侠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5431号申请执行人：周伟，男，1981年4月5日出生，住永康市。被执行人：胡洪飞，男，1976年3月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人周伟与被执行人胡洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0784民初7387号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，发现该案执行标的并不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英二〇一九年十二月十日代书记员 周      小      红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9168号 原告：任某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：周某某，某某师事务所律师。 被告：陈某某。 原告任某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告任某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费9328元，减半收取计4664元，原告任某某承担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓珂 ——
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6323号原告幸奠军，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告王旭亚，男，生于1964年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。原告幸奠军诉被告王旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告幸奠军到庭参加了诉讼，被告王旭亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸奠军诉称：2016年8月26日，被告差资金找我借钱，我通过银行给被告转账50000元，被告亲笔书写借条。借条约定借款期限7个月整，每月利息2500元，2017年3月26日还清，若当月利息超期未付，则按照当月利息额5‰/天加收违约金，借款本金到期未还清楚，则按本金5‰/天加收违约金。被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、被告依法偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担案件受理费。被告王旭亚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，因差资金，2016年8月26日，被告找原告借钱，原告通过银行转账借给被告46500元，当天被告出具借条一份，载明：今借到幸奠军人民币五万元整，并自愿按2500元/月支付利息，借款期限7个月整，到2017年3月26日归还清楚，若当月利息超期未付，则按当月利息额5‰/天加收违约金，借款本金到期未还清楚，则按本金5‰/天加收违约金，并自愿接受由超期带来的一切经济损失和追债费用，同意接受当地人民法院的强制执行。被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，直到后来联系不上被告，原告只得诉至法院。庭审中，原告自述虽然只给被告转账46500元，但是被告之前欠原告1000元，且转款时预先扣除了一个月的利息2500元，故借条记载的金额是50000元，借款后被告支付了两个月的利息，未偿还借款本金。在法庭对原告释明后，原告要求被告偿还借款本金46500元并支付借款利息，利息按照法律规定的标准计算。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、中国银行交易流水明细清单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，虽然借条载明的借款金额是50000元，但原告预先扣除了利息2500元，而另外1000元又无法认定，故本院只认定借款本金为46500元。借条约定的借款期限已经届满，因此原告要求被告偿还借款本金46500元，本院予以支持。关于借款利息，借条约定每月2500元，该约定利率换算成年利率是60%，远远高于民间借贷相关司法解释规定的标准，超过部分的约定无效；庭审中原告要求按照法律规定标准计算借款利息，故本院按照年利率24%计算借款利息，原告自认被告支付了两个月的利息，本院予以认定，故被告应该从2016年10月31日起按照年利率24%向原告支付借款利息。被告王旭亚未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王旭亚于本判决生效之日起十日内偿还原告幸奠军借款46500元及利息（以46500元基数从2016年10月31日起按照年利率24%计算），利随本清。案件受理费1050元，由被告王旭亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟娇娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3307号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅、王添焕，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：潘金兰，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告潘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月四日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9653号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：蒋海宴，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告蒋海宴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1291号之二 申请执行人郑玉莲，女，1963年4月17日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴振，男，1980年5月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑玉莲与被执行人吴振请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特332号民事裁定书一案中，于2019年8月12日向被执行人吴振发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴振履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑玉莲借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人吴振至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴振有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴振有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴振有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，本案未实现债权为30000元及相应利息。申请执行人郑玉莲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴振目前无财产可供执行，申请执行人郑玉莲申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴振有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝小俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9786号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系公司员工。被告：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月十二日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4028号被执行人：胡惠娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人胡惠娟罚金一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)苏0582刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,胡惠娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年6月26日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年6月26日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院提供关联案件查询，发现被执行人在本院有多个作为被执行人的案件尚未履行完毕。5、2019年12月9日，本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人下落及财产线索。本案未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1068号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人柯新建，男，1994年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，初中文化，无业，捕前住汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假药罪，2019年6月5日被汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获，同年6月6日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）208号起诉书指控：2018年12月至2019年5月期间，被告人柯新建在广东省汕头市城区内，在未取得经营药品许可证的情况下，通过微信联系从网上购买“日本便秘治疗剂”，并通过淘宝网店向全国各地销售，销售人次2491次，销售金额为270118.5元，非法获利3万余元。案发后，柯新建近亲属自愿退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人柯新建违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人柯新建处以有期徒刑一年又六个月至二年，并处罚金。被告人柯新建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年6月5日，濮阳市公安局卫都分局从柯新建处扣押便秘治疗剂280盒，电脑主机3台，VIVO手机1部，Redmi手机1部，小米手机1部。本院认为，公诉机关指控被告人柯新建犯非法经营罪成立，量刑建议适当，应予采纳。柯新建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯新建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月五日起至二0二一年二月四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）扣押的作案工具电脑主机3台，VIVO手机1部，Redmi手机1部，小米手机1部及便秘治疗剂280盒由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇一九年十二月九日书记员 程思琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3279号申请执行人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处杨柳树村**。统一社会信用代码：91422802309878380D。法定代表人孟必会，系该公司董事长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人利川市广屹建设有限责任公司，住所地利川市丽晶广场**。统一社会信用代码：914228020581299158。法定代表人杨春秀，系该公司董事长。本院在执行利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司与利川市广屹建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  张 黎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9497号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:代大全，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告代大全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈兴发二〇一九年十二月六日法官助理 梁 萍书 记 员 郭正艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3116号之三 申请执行人陈哲旻，男，1981年3月24日出生，住杭州市上城区。 委托代理人郑寒琳、李苗，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人张德培，男，1969年5月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周沫，女，1982年11月19日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈哲旻与被执行人张德培、周沫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5725号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈哲旻向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张德培、周沫偿还申请执行人陈哲旻借款本金5910000元，利息120550元，合计6030550元。并以未付本金5910000元为基数，按照年利率24%计付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的违约金及利息损失。支付申请执行人陈哲旻律师费损失人民币50200元，并负担案件受理费27180元，申请执行费57939.65元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人张德培、周沫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德培、周沫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德培、周沫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张德培、周沫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人张德培名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人张德培、周沫名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产。已转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人张德培、周沫名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款7190000元，扣除执行费57939.65元、案件受理费27180元，拍卖辅助费2100元，评估费18960元，截至2019年12月6日，申请执行人陈哲旻受偿本金5910000元，1123620.35元，律师费50200元。本案执行标的已执行到位7101780.35元。暂未发现被执行人张德培、周沫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德培、周沫逾期未履行。本院已对被执行人张德培、周沫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈哲旻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德培、周沫现有财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1366号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人章韶芳，女，1978年3月23日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人章韶芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日18时许，被告人章韶芳在本市江汉区白金领域A座附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.82克贩卖给吴密，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人章韶芳具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人章韶芳拘役六个月，并处罚金。被告人章韶芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章韶芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人章韶芳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初122号起诉人窦正军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正军的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其28.5亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计151335元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村28.5亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正军起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正军起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正军的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终174号 上诉人（原审原告）徐建宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人徐建国（系徐建宝之兄），1953年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇国兴路与津同道交口。 法定代表人李静，镇长。 委托代理人宋波，天津市滨海新区新城镇人民政府工作人员。 原审第三人高玉学，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人徐建宝因与被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告徐建宝原有坐落于滨海新区间。1993年，原告与第三人高玉学签订了《售购房协议书》，高玉学以1580元的价格购买了涉案房屋。2013年3月，南部新城农村城市化分指挥部按照滨海新区塘沽农村城市化建设指挥部总体部署，根据该指挥部2012年11月《关于启动新城镇黄圈村、南开村整体拆迁过渡安置工作的请示的批复意见》，结合中建新塘南部新城项目工作计划和实施方案制定了《南开村拆迁实施方案》，在该方案“组织机构及职责”部分载明“南开地上物拆迁继续采用以镇政府为实施主体的拆迁补偿安置方式，经指挥部审批拆迁安置实施方案后开展工作”；在“拆迁工作组及职责”部分载明“拆迁安置工作由新城镇政府委托益平公司具体组织实施”。被告于2013年10月按照南部新城农村城市化分指挥部的总体部署，决定对南开村东里、南里、北里房屋实施拆迁。被告委托益平公司组织拆迁，负责与拆迁户签订拆迁补偿协议。2013年7月，被告张贴了调查的南开村拆迁户的姓名和房屋面积的公示名单，征求社会监督，有异议者可在公布的有效时间内反映问题，以便核实、修改，公布期限为2013年7月25日至2013年7月30日。在该表中第30号为“高文举南开北里59.28”。（被告解释称，由于量房过程中高玉学不在家中，由其子高文举代为签字确认房屋面积，公示表中也显示的是高文举，名单只公示过一次。）2013年10月17日，被告与益平公司及南开村村委会在南开东里、南里、北里张贴了《通知》，公告了相关拆迁程序及对限期完成搬迁的给予奖励等相关事宜。后益平公司与第三人高玉学于2013年就涉案房屋签订了《货币补偿安置协议（南开片）》，约定益平公司征收涉案房屋建筑面积59.28平方米，支付补偿款共计371400元、奖励费15000元、过渡费13200元，共计399600元。该协议已经履行完毕，涉案房屋已于2016年被拆除。原告称于2016年12月从亲戚处获得了被告对被拆迁人的公示名单时，才得知被告确认高玉学为被拆迁人。原告不服，于2019年4月23日诉至一审法院，请求判令撤销被告就坐落于天津市滨海新区房屋确认高玉学为被拆迁人的具体行政行为。 一审法院另查，原告称其于2016年12月5日就涉案房屋向被告口头提出补偿申请被拒绝，诉至一审法院。一审法院经审理作出（2017）津0116行初72号《行政裁定书》，以原告不能证明其向被告提出了补偿申请，其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，天津市第二中级人民法院裁定予以维持。原告徐建宝于2008年3月11日就房屋买卖合同纠纷起诉高玉学至原天津市塘沽区人民法院，以涉案房屋系农村集体宅基地，依照法律规定不得买卖为由，要求判令其与高玉学的房屋买卖合同无效。原天津市塘沽区人民法院于2008年4月29日作出（2008）塘民初字第1437号《民事判决书》，以徐建宝处分其房屋的同时处分了宅基地，侵害了集体经济组织的合法权益，为法律法规明确禁止为由，判决徐建宝与高玉学签订的房屋买卖协议书（售购房协议书）无效。后原告徐建宝又于2008年6月8日对高玉学、谢兰芝（高玉学之妻）、高敏敏（高玉学之女）、高文举（高玉学之子）、郎红艳（高文举之妻）提起民事诉讼，以涉案房屋买卖协议书已被判决无效为由，要求腾房。原天津市塘沽区人民法院于2008年7月25日作出（2008）塘民初字第3108号《民事判决书》，认为双方签订的售购房协议书被确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，但因为徐建宝对协议被确认无效负有主要责任，高玉学等人当初进住并使用该房屋亦基于徐建宝对该房屋的处分行为并经徐建宝同意，现高玉学等人在此实际居住十五年，无其他住所，不具腾迁条件，判决驳回了徐建宝的诉讼请求。徐建宝不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中民四终字第1566号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。在庭审过程中，原告自认于2016年12月从亲戚处获得了被告对被拆迁人的公示名单，得知被告确认第三人高玉学为被拆迁人，至2019年4月提起本案行政诉讼时已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐建宝的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人徐建宝不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在参与诉讼的过程中，在2017年3月1日立案至2017年8月14日判决后才得知有《拆迁安置协议》，且本案属于涉及不动产的案件，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定；2.2008年的生效判决明确表述，上诉人徐建宝才是涉诉房屋合法权利人，农村宅基地买卖不受国家法律保护，买卖后没有过户的，一律不得享受拆迁安置，任何一方不得享受拆迁款；3.一审法院篡改《拆迁补偿协议》签订时间，对于房屋面积没有依法予以认定。综上，上诉人请求二审法院，撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初122号行政裁定并依法改判。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了起诉期限。上诉人提起诉讼请求人民法院判令撤销被上诉人就涉案房屋确认原审第三人高玉学为被拆迁人的行为，上诉人自认其于2016年12月知晓了上述行为，其于2019年4月提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初4659号原告：赵娟，女，1975年9月22日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：陈梅萍，女，1971年6月29日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：侯嘉萌，女，1992年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈梅萍之女，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告赵娟诉被告陈梅萍、侯嘉萌债权人撤销权纠纷一案中，原告赵娟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。                                                        审    判    员    刘  鸣                                                                  二O一九年十二月二日                              书    记    员    王  馨 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2759号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：吴杰，男 被执行人:周念超，男 被执行人:蒋炳威，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周念超、蒋炳威借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初10701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为548200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执821号之一 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚。 被执行人：刘杰，男，1996年02月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2583号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人熊飞给付申请执行人本金人民币92528元、利息16634元，承担案件受理费1179元、执行费1288元，并承担迟延履行期间债务利息2769元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘杰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘杰名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产,有一台鄂Ｂ×××××雅阁牌汽车，本院于2019年8月21日查封，期限两年，因未能实际控制不具备处置条件。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额114398元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月七日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢830号申请执行人：刘伟东，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘帆，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘伟东与刘帆合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟东于2019年7月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十三日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4001号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：温彦平，女，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省许昌县蒋李集镇温庄，现住北京市丰台区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与温彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十日法官助理柳章学书记员蔡宁
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审145号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人寇青岑，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，系该局工作人员。被执行人刘永平，男，1957年11月8日出生，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年2月21日向本院申请强制执行庄某罚决字[2018]第X059号行政处罚决定。本院受理后，对本案进行了听证，就申请执行人申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局向本院提出如下请求：2004年至今，庄河市大郑镇钟屯村居民刘永平，在未经林业主管部门审批，擅自在大郑镇××后老虎洞屯占用林地修建大棚设施及道路，致使林地遭到破坏并占用面积974平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，申请执行人对其下达了《林业行政处罚决定书》（庄某罚决字[2018]第X059号），处以以下行政处罚：在6个月内恢复庄河市大郑镇××后老虎洞屯（钟屯村1林班5小班），修建大棚设施及道路所毁坏并占用的974平方米林地原状；罚款人民币19480元的行政处罚决定。被执行人在收到上述决定后，未履行行政机关作出的责令限期恢复林地原状974平方米的行政处罚决定，未缴纳罚款19480元，在法定期限内也未申请行政复议或提出行政诉讼，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。申请执行人庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.林业行政处罚受案登记表、立案登记表，证据2.询问笔录，证据3.勘验、检查笔录，证据4.现场照片，证据5.林业行政处罚聘请林业设计呈批表、（鉴定/检测/评估）/聘请/委托书，证据6.调查报告、现场位置图、大郑镇××后老虎洞屯建养鸡设施分析结果，证据7.林业行政处罚先行告知书，证据8.林业行政处罚听证权利告知书，证据9.林业行政处罚意见书，证据10.处罚计算说明，证据11.林业行政处罚集体讨论笔录，证据12.林业行政处罚决定书，证据13.责令恢复原状通知书，证据14.林业行政处罚文书送达回证，证据15.林业行政处罚结案呈批表，证据16.林业行政处罚延期结案呈批表，证据17.催告书。听证中被执行人刘永平辩称，我既没有建案涉鸡棚，也没有对该鸡棚进行投资，我不应该是被执行人。被执行人刘永平向本院提交如下证据：证据1.营业执照复印件，证据2.五荒承包合同。经审理查明，2019年2月21日，原庄河市林业水利局作出庄某罚决字[2018]第X059号行政处罚决定，认定刘永平于2004年至今，在未经林业主管部门审批，擅自在大郑镇××后老虎洞屯占用林地修建大棚设施及道路，致使林地遭到破坏，毁坏并占用林地面积974平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对其处以以下行政处罚：1.在6个月内恢复庄河市大郑镇××后老虎洞屯（钟屯村1林班5小班），修建大棚设施及道路所毁坏并占用的974平方米林地原状；2.罚款人民币19480元。刘永平未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行该义务，原庄河市林业水利局于2019年11月8日进行了催告，刘永平仍未履行。另查，根据庄委办发〔2019〕18号《中共庄河市委办公室庄河市人民政府办公室关于印发的通知》的规定，将市林业水利局的林业管理职责划入市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。现原庄河市林业水利局的林业管理职责由庄河市自然资源局行使，故申请执行人为庄河市自然资源局。申请执行人提交的证据1-17符合证据的三性原则，可以作为其行政行为合法的证据。被执行人提交的证据1-2，具有真实性、合法性，但不能证明被执行人于从2004年到作出处罚之日止占用地块修建大棚设施及道路的行为符合相关规定。根据申请执行人提交的对刘永平、庄河市大郑镇××后老虎洞屯村民组长及大郑镇护林员的询问笔录、勘验检查笔录，以及申请执行人委托庄河市林业调查与资源监测中心作出的调查报告，可以证明刘永平实施了擅自在大郑镇××后老虎洞屯占用林地修建大棚设施及道路的行为，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出庄某罚决字[2018]第X059号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下，申请执行人就被执行人未履行恢复被占用林地的原状申请人民法院强制执行于法无据。据此本院认为，本案处罚决定中关于“在6个月内恢复庄河市大郑镇××后老虎洞屯（钟屯村1林班5小班），修建大棚设施及道路所毁坏并占用的974平方米林地原状”的处罚内容应按该规定处理，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人庄河市自然资源局于2019年2月21日作出的庄林罚决字[2018]第X059号行政处罚决定书中“在6个月内恢复庄河市大郑镇××后老虎洞屯（钟屯村1林班5小班），修建大棚设施及道路所毁坏并占用的974平方米林地原状”的强制执行申请，不予受理；二、准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年2月21日作出的庄林罚决字[2018]第X059号行政处罚决定书中的“罚款人民币19480元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月十日书记员  王晓杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18075号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5878号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保645号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张道停、刘三香、李进喜、史楚龙诉前财产保全一案，申请人于2019年11月12日申请财产保全，请求将被保全人张道停、刘三香、李进喜、史楚龙名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年11月7日依法作出（2019）鲁1723财保319号民事裁定书，裁定冻结被保全人张道停、刘三香、李进喜、史楚龙名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年11月14日冻结被申请人张道停名下财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXenpay.com账户内存款最高限额20000元，实际冻结2184.39元，冻结期限一年（自2019年11月14日起至2020年11月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保645号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10006号上诉人（原审原告）：郭洪江，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**翰林苑**2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李昌学，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人郭洪江因与被上诉人重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、李昌学劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭洪江、被上诉人万恒公司的委托诉讼代理人张江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认郭洪江与万恒公司在2018年4月12日至2018年4月17日期间存在事实劳动关系；2.一、二审的诉讼费由万恒公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公。郭洪江于2018年4月12日到万恒公司承建的江津区双福第三小学项目部工地上班，从事水电安装工作，约定工资260元/天。2018年4月17日11时，郭洪江在项目的食堂楼做桥架时由于脚手架侧翻，从脚手架上掉下受伤。受伤当天负责人不在就没有人送郭洪江去医院，第二天老板李昌学才亲自将郭洪江送到江津区第一人民医院医治，并由李昌学交纳医疗费。是李昌学让郭洪江去江津双福第三小学项目部工作的，郭洪江的工资是跟李昌学约定的，工作也是由李昌学安排的。李昌学承包了工地的水电安装，工地现场施工栏上写的李昌学是质量管理人员。万恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李昌学未到庭陈述意见。郭洪江向一审法院起诉请求：判决郭洪江与万恒公司在2018年4月12日至2018年4月17日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：重庆市江津区双福第三小学项目部劳务由万恒劳务公司承包，该项目的总承包方为重庆建工住宅建设有限公司。重庆建工住宅建设有限公司在工地上出入口搭设有“重庆建工住宅建设有限公司”的招牌。郭洪江陈述，是第三人李昌学让郭洪江去的，工资是李昌学跟郭洪江约定的，工作安排也是由李昌学安排，李昌学在工地承包了工地的水电安装。郭洪江还陈述，2018年4月17日，郭洪江在工地上受伤，次日李昌学将郭洪江送往医院并支付了医疗费。2019年3月25日，郭洪江向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭洪江与万恒公司存在劳动关系。该委于2019年5月13日作出渝北劳人仲案字〔2019〕第1014号仲裁裁决书。裁决驳回郭洪江的仲裁请求。一审法院认为，郭洪江主张与万恒公司存在劳动关系，应就基本事实承担举证责任。郭洪江举示的微信聊天记录和通话录音均未显示对方的身份，缺乏与本案的关联性。证人没有按规定到庭接受质证，且证人与万恒公司的关系无法确认，因此证言不能采信。郭洪江所称的李昌学与本案万恒公司的关系无证据证实，故在本案中，郭洪江没有举示与万恒公司相关的有效证据，对此郭洪江应承担举证不力的法律后果。综上所述，郭洪江举示的证据不能证明与万恒公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭洪江的诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告郭洪江负担。二审中，郭洪江申请证人王某出庭作证，拟证明其在一审中举示的照片和三份证人证言的真实性，进而证明郭洪江与万恒公司存在事实劳动关系。王某出庭述称，其在万恒公司的工地上做水电安装，但未与万恒公司签订劳动合同；王某与郭洪江系工友关系，在12月一起上班；王某没有亲眼见到郭洪江受伤，只是在吃饭的时候听其他工友说郭洪江受伤了；郭洪江受伤后，是由王某将郭洪江背上楼的；郭洪江受伤期间，王某照顾了郭洪江，帮郭洪江打饭；郭洪江找其他三位工友写作证材料时，王某并未看到。万恒公司质证认为，首先，郭洪江未在上诉期限届满前提出证人出庭作证申请，其申请证人出庭作证程序不合法；其次，王某的证言不属于二审新证据，王某在仲裁阶段已经作为证人提供了证言；再次，王某的身份不能得到确定，不能证明其与万恒公司存在劳动关系；最后，王某陈述是听说郭洪江受伤，该陈述的真实性存疑。本院认为，因并无证据证明证人与万恒公司之间的关系，且证人证言的内容不能达到郭洪江的证明目的，本院对证人证言不予采信。本院二审查明：万恒公司在本案仲裁中阶段陈述，李昌学既不是万恒公司的员工，也不是万恒公司派驻在项目上的人员，万恒公司与李昌学也没有建立承包关系。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭洪江主张其与万恒公司在2018年4月12日至2018年4月17日期间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证明。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定予以认定，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭洪江在一审中举示的证据均无法证明其与万恒公司存在劳动关系，一审法院对此已进行详细评述，本院不再赘述。二审中，郭洪江亦未举示充分的证据证明其受万恒公司制定的各项劳动规章制度约束，并受万恒公司在工作安排、劳动纪律等方面的管理，以及从万恒公司领取劳动报酬等足以认定劳动关系的事实。相反，郭洪江陈述对其进行聘用、工作安排、劳动管理以及发放报酬的均是李昌学，但缺乏证据证明李昌学与万恒公司的关系，不能认定李昌学的上述行为系代表万恒公司进行。故郭洪江要求确认其与万恒公司在2018年4月12日至2018年4月17日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实基础，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，郭洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭洪江负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月三日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5807号原告：肖公德，男，1965年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨礼志，男，1971年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告肖公德与被告杨礼志为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁成强到庭参加了诉讼。被告杨礼志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除搅拌机租赁合同；2.被告给付自2014年9月25日至2019年1月1日期间的租金即50.00元/天×1560天=78000.00元；3.被告返还搅拌机。事实和理由：2014年9月25日，原、被告双方订立租赁合同，被告租用搅拌机，每天租金50.00元，被告从原告处拉走搅拌机并在租用完后送回原告处。当时被告将搅拌机拉走，至今被告没有给付租金和送回搅拌机，并且原告向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨礼志未到庭且未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租用搅拌机合同一份，拟证明被告杨礼志在2014年9月25日向原告租赁并拉走搅拌机一台，约定每天租金50.00元，并约定租赁完毕将搅拌机送回，现被告自租赁至今租金分文未付，且搅拌机未送回，已构成根本违约的事实。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告双方订立租赁合同，被告租用搅拌机，每天租金50.00元，并约定租赁完毕将搅拌机送回后一次性给付租金。原告曾多次索要未果，被告亦至今没有交付租金并送回搅拌机。合同当事人对租赁期限没有作出约定。另查，租赁合同中的“杨志”系本案的被告杨礼志，“肖海”是签订租赁合同的见证人。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同当事人未约定租赁期间没有约定或者约定不明的，视为不定期租赁，合同当事人享有任意解除权。承租人应当按照约定的期限支付租金。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，以给承租人返还租赁物留出合理的准备时间。原、被告约定的租赁合同中未明确约定租赁时间，系不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理的条款的效力，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及返还租赁物，现原告诉请要求被告立即返还搅拌机并给付自2014年9月25日至2019年1月1日期间的租金即50.00元/天×1560天=78000.00元于法有据，对原告放弃主张2019年1月2日至今的租金，系对自己权利义务的处分，不违反法律规定，故对原告的该诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖公德与被告杨礼志签订的租赁合同于该判决生效之日起解除；二、被告自本判决生效之日起十日内返还搅拌机并向原告给付自2014年9月25日至2019年1月1日期间的租金78000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，公告费600.00元，合计2350.00元（原告已预交），由被告杨礼志负担。被告杨礼志于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇一九年十二月四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初6262号     原告：白向伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：贾小艳，女，1990年6月17日出生，汉族，住住靖边县，系原告白向伟之妻，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建东，（又名王健东），男，1983年7月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白向伟与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向伟与被告王建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白向伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日向被告王建东因资金周转困难为由向原告借款58800元，双方未约定借款利息及期限，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。   被告王建东辩称该借款其愿意偿还，但是现在没钱，诉讼费其不承担。                 本案原告白向伟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告王建东对原告所举的证据无异议。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月15日向被告王建东因资金周转困难为由向原告借款58800元，双方未约定借款利息及期限，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告王建东理应承担还款义务。故原告白向伟诉请被告王建东偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告王建东于本判决生效后十日内向原告白向伟偿还借款58800。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王建东负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员常伟         二O一九年十二月十一日       书记员 闫钟贵        1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18804号 原告：吴泳涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：赵洪标，男，1938年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章彩云，女，1946年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴泳涛与被告赵洪标、章彩云、赵鑫债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告吴泳涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴泳涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泳涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴泳涛负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞佳琪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执303号之二申请执行人：贺丽，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：贾德峰，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人贺丽与被执行人贾德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）内2524民初449号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：被告贾德峰偿还原告贺丽水泥款604016.6元。因被告贾德峰未按调解书履行义务，原告贺丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月24日向被执行人贾德峰邮寄送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人贾德峰名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3096.64元，显示为冻结状态，本院已轮候冻结。已告知申请执行人，对此申请执行人也知情。三、委托乌兰察布市集宁区人民法院调查被执行人的公积金、就业、工商登记、房产、不动产部门等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、查明本院有贾德峰申请执行李明亮（2019）内2524执369号案件中被执行人李明亮名下有纳智捷牌汽车（车牌号：蒙HK30**），折抵85000.00元债务已支付给本院（2019）内2524执303号案件申请执行人贺丽。五、于2019年9月23日已对被执行人贾德峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85000.00元，已支付给申请执行人85000.00元，本案未履行标的额519016.6元、案件受理费4920.00元、执行费8440.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十一日书记员 吴苏日古拉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4557号 原告：李某1，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 被告：李某2，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告李某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2220元，由原告李某1负担。 审判员 许 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘曦彤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3357号 被执行人：付艳玲，女，1982年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。 被执行人付艳玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初140号刑事判决书已生效，因被执行人付艳玲未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人付艳玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人付艳玲纳入了失信名单。 2.被执行人付艳玲逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人付艳玲的不动产登记信息，经查，被执行人付艳玲无不动产登记信息。本院依职权对被执行人付艳玲的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人付艳玲无可供执行的财产。 4.被执行人付艳玲正在监狱服刑。 本院认为，被执行人付艳玲犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2079号 原告：陈建华，男，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小岚，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告陈建华侄媳。 被告：余辉，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南丰兆投资有限公司。住所地：长沙市开福区车站北路649号天都大厦1栋19005房。 法定代表人：余辉，系该公司总经理。 原告陈建华诉被告余辉、湖南丰兆投资有限公司（以下简称丰兆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈建华及其委托诉讼代理人李小岚到庭参加诉讼，被告余辉、丰兆投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金60000元及利息；2、由两被告共同承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告余辉是熟人，2015年元旦，被告余辉找到原告，自称其名下开有一家投资公司，想向原告借钱周转，原告基于对被告余辉的信任，于2015年1月17日将60000元现金借给被告余辉，并应余辉的要求与其名下的丰兆投资有限公司签订一份中介服务协议书。该协议书约定借款本金60000元，月利率为2.2%，借款期限为一年。被告方依约向原告支付利息至2016年6月16日。还款期限届满后，原告多次向被告余辉催讨欠款，要求其归还本金和剩余利息。但余辉以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务。原告认为被告方已违约，为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告余辉、被告丰兆投资公司未予答辩，亦未提供相应的证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2015年1月17日，被告丰兆投资公司和原告陈建华签订中介服务协议书，被告丰兆投资公司从原告陈建华处收取款项60000元，约定为其寻找资金需求方，借款期限一年，借款月利率为2.2%，如借款方未按合同约定时间偿还借款本息，中介方也即被告丰兆投资公司应支付全部到期本息给贷款方也即本案原告陈建华。被告丰兆投资公司的法定代表人余辉向原告陈建华出具了一张60000元的收据，并且加盖了被告丰兆投资公司的公章。被告方按中介服务协议的约定向原告陈建华支付利息至2016年6月16日。此后，原告陈建华多次找被告方催收本息，但被告方均找借口搪塞拖延支付。另查明，被告丰兆投资公司只有余辉一个股东，系自然人独资的有限责任公司。以上事实有原被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、被告丰兆投资公司根据中介服务协议从原告陈建华处收取了60000元资金，并且按照中介服务协议的约定向原告陈建华支付了至2016年6月16日止的利息，应当认定被告丰兆投资公司实际占有了从原告陈建华处所收取的资金，被告丰兆投资公司应认定为是实际的借款人，应向原告陈建华偿还借款60000元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息可调整为按年利率24%的标准支付。二、被告丰兆投资公司只有被告余辉一个股东，系自然人独资的一人有限责任公司，被告余辉没有举证证明公司的财产独立于他自己的个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告余辉对被告丰兆投资公司应当偿还的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南丰兆投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈建华借款本金60000元及相应利息（按年利率24%从2016年6月17日计算至借款实际清偿之日止）； 二、由被告余辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元，由被告余辉、湖南丰兆投资有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖友良 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  田亚波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  兰 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3909号申请执行人：王春龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：延边天诚汽车修理有限公司，住所为吉林省延吉市，统一社会信用代码为91222400316610200J。法定代表人：董仑，该公司经理。申请执行人王春龙与被执行人延边天诚汽车修理有限公司之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向法院申请执行，要求被执行人支付33378元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费317元，申请执行费405元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人延边天诚汽车修理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日通过财产查控系统，查询了被执行人延边天诚汽车修理有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延边天诚汽车修理有限公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人王春龙不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边天诚汽车修理有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边天诚汽车修理有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月五日书记员  李 彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3774号 原告：史克菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。 负责人：于庆洋，总经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 被告：战志堂，男，汉族，黑龙江省宝清县人，住招远市。 原告史可菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称“保险公司”）、被告战志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可菊的委托诉讼代理人栾少辉，被告保险公司的委托代理人王山基、被告战志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史可菊向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失28656.76元。事实和理由：2019年1月2日6时50分，战志堂驾驶鲁Y1GX**号小型轿车由东向西行驶至招远市玲珑镇卫东学校沟温线3公里100米处，与原告史可菊骑电动车由东向南转弯时相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，战志堂与史可菊负事故的同等责任。战志堂的驾驶鲁Y1GX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失74452.82元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险范围内赔付原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。 被告战志堂辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意赔偿，该车辆是其购买的张某某的车。 对当事人无异议的证据，事故认定书、医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告保险公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，并称诉讼费、鉴定费不予承担。被告战志堂对原告治疗腰椎的费用不承担，要求对原告治疗腰椎与本次事故的关联性申请鉴定。本院认定的事实：2019年1月2日6时50分，战志堂驾驶鲁Y1GX**号小型轿车由东向西行驶至招远市玲珑镇卫东学校沟温线3公里100米处，与原告史可菊骑电动车由东向南转弯时相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，战志堂与史可菊负事故的同等责任。战志堂驾驶的鲁Y1GX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。2019年8月1日，经本院委托，烟台华正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间作出鉴定，结论为：被鉴定人史可菊因车祸致伤左肩部、胸部、腰部、骨盆部，分别符合九级、十级、十级、十级伤残；护理时间一百五十日，住院期间二人护理。原告共交纳鉴定费2080元。被告保险公司已支付原告10000元，被告战志堂已支付原告5000元。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，2019年招远市护工工资为1910元。 综上所述，原告鉴定报告系经过法院委托，双方均同意到该鉴定机构鉴定，被告保险公司没有证据证实该鉴定机构没有资质、鉴定程序违法或鉴定结论错误，该鉴定报告本院予以认可。被告战志堂申请对原告治疗腰椎与本次事故的关联性进行鉴定。因在限定的时间内其未交申请及缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。 本院认为，战志堂驾驶的机动车与史可菊驾驶的非机动车相撞，致原告史可菊受伤，交警部门认定战志堂、史可菊各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。战志堂驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。因原告驾驶的系非机动车，超出部分以由被告战志堂承担60%的赔偿责任为宜。本次事故导致原告多处伤残，给原告的身心造成很大的伤害，原告主张精神抚慰金3000依法予以支持。本次事故给原告史可菊造成的合理损失为：医疗费47313.52元、残疾赔偿金44979.72元（16297元/年×12年×23%）、护理费10059.34元[住院期间护理1018.67元（1910元/月÷30天×8天×2人）＋出院后护理费9040.67元（1910元/月÷30天×142天）]、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费80元，以上共计105832.58元。该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿68119.06元（医药费10000元、残疾赔偿金44979.72元、精神抚慰金3000元、护理费10059.34元、交通费80元），余款37713.52元（105832.58元-68119.06元）由被告战志堂赔偿60%计款22628.11元。被告保险公司已支付10000元医疗费，还应再赔偿58119.06元。被告战志堂已支付原告5000元，还应再赔偿17628.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告史可菊各项损失58119.06元。 二、被告战志堂于本判决生效后30日内再赔偿原告史可菊各项损失17628.11元。 三、驳回原告史克菊的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司、被告战志堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830元，由原告史可菊负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担672元，由被告战志堂负担197元，鉴定费2080元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇一九年十二月六日 书记员  杨丽颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1540号申请执行人：吴江同里华东电镀设备厂，住所地吴江市同里镇屯村屯南村，统一社会信用代码91320509688310858W（1/1）。负责人：张云龙，该厂执行事务合伙人。被执行人：安徽欣辉包装有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NDJBP9R。法定代表人：佘祥林，该公司执行董事。申请执行人吴江同里华东电镀设备厂与被执行人安徽欣辉包装有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）皖1523民初2461号民事判决书，确认：被告安徽欣辉包装有限公司于本判决生效之日起15日之内给付原告吴江同里华东电镀设备厂加工款2908000元，并自2018年7月20日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30064元，由被告安徽欣辉包装有限公司负担。因被执行人安徽欣辉包装有限公司未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有两条钢壳滚镀镍自动生产线，在他案处理，未发现其他可供执行的财产。本院向申请人告知了案件的相关情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十二月四日书记员 俞成臣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终899号上诉人（原审原告）：马春国，男，1974年5月1日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽源支队，住所地辽源市龙山区。负责人：姜军，该支队支队长。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。上诉人马春国因与被上诉人中国人民武装警察部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马春国自动申请撤回上诉。本院认为，马春国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马春国撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2437号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由上诉人马春国负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇一九年十二月十日书记员  王 赓
结 案 通 知 书 本院于2019年10月30日立案执行（2019）浙0782执12426号被执行人王龙危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王龙罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十六日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1501号之二 申请执行人：李虎，男，1974年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：于进海，男，1968年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2778号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于进海在中国农业银行62×××43账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程延平 二〇一九年十二月十三日 书记员  林子程
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3448号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟洪勇，男，生于1971年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行苟洪勇行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审330号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人苟洪勇已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审330号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月九日 书记员  何琴
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3853号 罪犯罗剑锋，男，1985年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0106刑初673号刑事判决，认定被告人罗剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗剑锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯罗剑锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，缴纳全部罚金，清退全部赃款，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯罗剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯罗剑锋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月27日起至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6507号之一原告：曹孝洪，男，汉族，1985年1月9日生，现住昆山市。被告：何超，男，汉族，1989年5月22日生，住句容市。原告曹孝洪与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹孝洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告曹孝洪负担。此款原告曹孝洪已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月二日书记员  张爱琼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2998号原告:王文国，男，1953年8月4日出生，汉族，住兰西县。被告：柴福龙，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。本院在审理原告王文国与被告柴福龙民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王文国撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月十七日书记员  赵治鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9090号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：宋志国，男，1990年4月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋志国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2335号申请执行人徐海波，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人徐海波与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第553号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月27日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第553号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜
浙江省缙云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1122司救执11号 救助申请人：郑汝钟，男，1930年6月21日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人：郑振斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住缙云县，系救助申请人郑汝钟之孙。 救助申请人郑汝钟以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑汝钟称：其与吕伟进机动车交通事故责任纠纷一案，经法院依法审理并作出了（2019）浙1122民初685号民事判决书，判决吕伟进赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等192565.10（含已付的42000元）。吕伟进不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年8月30日判决驳回上诉，维持原判。因吕伟进未主动履行，郑汝钟向本院申请了强制执行，现已执行到位42214.58元，除此，吕伟进已无其他可供执行的财产。救助申请人妻子早逝，育有的两子三女。长女郑苏仙，1960年出生，无职业；次子郑苏强，1963年出生，打工过生活；三子郑苏温，1966年出生，靠打零工过生活；四女郑苏芬，1969年出生，生病长期吃药，不能正常务工；五女郑苏丹，1978年出生，无职业。救助申请人已年近九旬，年老体弱，因此次交通事故长期卧病在床，生活无法自理，生活困难，故请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2019年2月26日，本院立案受理郑汝钟与吕伟进机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，于2019年6月10日作出（2019）浙1122民初685号民事判决书，判决吕伟进赔偿郑汝钟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等192565.10元（含已付的42000元）。吕伟进不服，提起上诉，丽水市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吕伟进未主动履行法律文书确定的义务，郑汝钟遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了吕伟进银行存款合计47204.05元。因吕伟进在本院尚有一件抚养费纠纷案件在执行中，执行人员于2019年11月14日制作分配方案，并将分配款42214.58元发放给了郑汝钟。除此，吕伟进名下无房产，其所有的两辆汽车已被本院查封，其中一辆已处于报废状态，另一辆车龄已达十年，亦无实际处置价值。 另查明，郑汝钟现年已89岁，无独立经济来源，因交通事故造成九级伤残，长期卧病在床，生活无法自理。其妻子已去世，五个子女中，仅郑苏强、郑苏温分别有1800元/月及2000元/月的收入，其余子女均无收入来源。 本院认为：救助申请人郑汝钟年事已高，已丧失劳动能力，且无独立经济来源，其因本案交通事故造成九级伤残，长期卧病在床，生活困难。现吕伟进无力履行生效法律文书确定的赔偿义务，导致救助申请人生活更加困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑汝钟司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6568号之一 原告：亓保星，男，1982年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：亓永明，男，1980年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：何心发，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：段元祯（段元民），男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告亓保星与被告亓永明、何心发、段元祯（段元民）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告已达成调解协议，原告亓保星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓保星撤回对被告亓永明、何心发、段元祯（段元民）的起诉。 案件受理费减半收取168元，财产保全费320元，以上共计488元，由原告亓保星负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1534号申请执行人：胡某,男性,1961年2月21日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘某,女性,1944年10月20日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人胡某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院作出（2013）吉0202昌民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为105613.5元。执行费1484元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行工资账户，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1534号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十七日书记员 孙 茜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2151号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：朱雪珠，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告朱雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方