汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2652号 原告：樊清玉，女，1951年7月29日出生，汉族。 原告：龚琼，女，1976年8月25日出生，汉族。 原告：龚廷廷，男，1987年6月5日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：龚敬祥，男，1962年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧顺英，女，1964年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张汉中，汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告：王世全，男，1950年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 原告樊清玉、龚琼、龚廷廷与被告龚敬祥、王世全确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚廷廷、龚琼及三原告共同委托诉讼代理人黄依林、被告龚敬祥及其委托诉讼代理人欧顺英、张汉中、被告王世全及汉中市南郑区法律援助中心为其指派的诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊清玉、龚琼、龚廷廷向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告按协议向原告支付龚瑞祥死亡补偿金24万元及超过履行期限后原告产生的费用2500元，合计242500元（每天500元的标准从2019年10月10日计算至2019年10月14日，后期费用续计）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的后续费用2500元变更为6000元。事实和理由：2019年8月，龚瑞祥受被告龚敬祥雇佣，到被告王世全处参与其房屋修建。2019年8月12日上午11时许，龚瑞祥在被告王世全家二楼安装楼板时，从二楼摔落受伤。当日，龚瑞祥即被送往汉中市中心医院进行救治，经诊断龚瑞祥左股骨髁间、髁上粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、右胫骨上端粉碎性骨折、额部头皮下血肿、右眼眶骨折、左眉弓、左上眼睑皮肤挫伤、双肺渗出、肋骨骨折。后住院治疗40天，因无钱治疗而于同年9月21日出院。2019年10月6日龚瑞祥因伤不幸去世，当天原告找到二被告要求二被告支付死者龚瑞祥死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用，经南郑区青树镇七里村人民调解委员会调解，原、被告于2019年10月6日自愿达成了调解协议，协议约定二被告协议达成后三日内向原告支付赔偿金共计24万元。但时至今日二被告均不主动履行协议约定的内容。 被告龚敬祥辩称，原、被告签订的赔偿协议无效，要求对龚瑞祥的尸体进行尸检，诉讼费由原告承担。被告和死者是搞建筑的师徒关系，关系一直很好。2019年6月一天，房主王世全打来电话叫给他家的三间砖房加二层，接电话时，被告和龚瑞祥正在给别人家建房，当时在场的工人都听见了，龚瑞祥讲“那我们什么时候去看一下”，被告回答“好”。过了十多天，被告和龚瑞祥去看了工程，后被告和龚瑞祥约定两人共同把工程接下来。在三方同意后于2019年7月动工，8月11日搭好上二楼顶棚楼板的电葫芦，次日开始上楼板，龚瑞祥在二楼接楼板。上午11时左右，龚瑞祥起身接楼板时，可能起身太快，导致头晕，身子向前晃了一下就掉落到二楼的楼面上受了伤，随即送往医院救治，当天了解到龚瑞祥患有严重的糖尿病。被告先后支付医疗费4万多元，王世全付5000元。后被告没有要求原告出院，可能是医院根据伤好转情况，且已无生命危险，可以回家休息，慢慢康复，才让出的院。10月6日下午2时许，被告接到电话说龚瑞祥已经死了，让被告赶快回来。下午4时，被告赶回七里村，这时七里村干部让被告妻子打电话，叫被告直接到村部。下午5时许，七里村干部、派出所干警、被告妻子、被告王世全及原告方大约40多人都来了，一同进了村委会。村干部先让被告把龚瑞祥受伤的经过说了，说完后，被告要求把龚瑞祥突然死亡的原因讲一下，原告并不回答。这时师弟邬清平讲是因为受伤时肋骨断了两根，把肺戳了一个洞死亡的，被告说这是不可能的，因为在医院检查，就没有肋骨把肺戳了一个洞的伤，况且出院时已无生命危险，咋又突然死亡。后村干部讲死亡原因就不扯了，你们把费用商量一下，接着原告及亲友就报了38万元。派出所的干警有事于晚上8时左右离开村委会，因死亡原因不明，赔偿数额过大，双方僵持到晚上9时左右。这时来了三个女人抱住被告三个人的腿，威胁被告讲：“不拿钱，就把死人拉到你们家里去，在房上插花圈，把你们打死了给死者抵命”，被告方还是坚持把死亡原因查明，否则不能签字，或通过法院处理。这时村干部讲法院处理时间太长了，今晚必须处理完，后来村干部到门外与原告方商量后进来，叫被告和王世全一人再给拿12万元，并三天内付清，被告方仍然不同意拿钱，要求查明死因，但村干部讲今晚只说钱，不谈死因，接着原告亲友讲今晚必须签字，否则把你们锁在这里，回去把死人拉到你们家里去。由于死者一方亲友来的人多，加上被告得知，原告龚琼上午一行七人到被告家中把被告的妻子控制到现在晚上11点多还没吃饭，也不准上厕所，已处于半昏迷状态，被告和王世全已6个多小时没有上厕所。如果今晚不签字，被告走不出村委会，被告妻子也不能吃饭，更不能上厕所，被告才把字签了。后被告了解到龚瑞祥的死是因出院后，龚瑞祥的妻子长时间对龚瑞祥辱骂、埋怨，龚瑞祥难以接受，于10月4日上吊致死，后原告经过预谋，精心策划，于6日使用暴力强行逼迫被告签订赔偿协议。该协议违反了《人民调解法》的相关规定，协议事实不清，程序严重违法，侵害被告及亲属多项合法权益，请求法院依法确认该调解协议无效。 被告王世全辩称，被告于2019年7月把自家修建房屋的工程包给龚敬祥。8月12日上午11时许，被告家的房屋第二层主体修建好在盖楼板时，中途大家休息，龚瑞祥坐了一会儿然后起来干活时，不知什么原因就脚下不稳摔倒在一层的楼板上。工人就去叫被告，被告随即让女儿打电话叫救护车，后将龚瑞祥送往汉中市中心医院治疗。后龚瑞祥住院40天好转出院，出院回家后大约有十几天才死亡。龚瑞祥死亡后，龚瑞祥的妻子去找龚敬祥，后龚敬祥给被告打电话说让被告去他家商量点事情，被告就去了龚敬祥的家，被告到七里村后，龚敬祥就骑着摩托车将被告带到七里村村委会。到了村委会，被告刚下车，死者龚瑞祥的妻子及亲属就将被告围着不让走，并跟被告要钱。后经村调委会调解，出具了一份调解协议，当时被告不愿在调解协议上签字，但死者龚瑞祥的亲属说被告不签字就不让被告走，连被告接个电话都不让接。被告去龚敬祥家一直到签协议，都没有吃过饭，又渴又饿，也不让上厕所。龚敬祥欺骗被告说如果被告不签字，此事故应该让被告承担的多一点，被告在被逼无奈和龚敬祥的劝说下在协议上签字。被告从龚瑞祥受伤至今给原告支付了7000元。由此可见，原、被告签订的协议不是被告的真实意愿，显失公平。龚瑞祥回家后到死亡前的这段时间身体一直正常，现突然死亡，死因不明。本案赔偿协议应确认无效。 经审理查明：原告樊清玉系死者龚瑞祥（生于1953年9月27日）之妻，婚后育有一子原告龚廷廷、一女原告龚琼。2019年7月，被告王世全将家中房屋修建工程发包给被告龚敬祥，被告龚敬祥雇佣龚瑞祥在被告王世全家中从事修建工作。8月12日11时许，龚瑞祥在施工过程中不慎从二楼摔落至一楼，随即被送往汉中市中心医院救治。经诊断为：1.左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2.肾功能不全；3.高钾血症；4.重度贫血；5.全血细胞减少；6.左髌骨开放性骨折；7.右胫骨上端粉碎性骨折；8.头部外伤：额部头皮下血肿、右眼眶骨折、左眉弓、左上眼睑皮肤挫裂伤、右侧筛窦积血；9.胸部外伤：双肺渗出、肋骨骨折；10.多处软组织损伤；11.腔隙性脑梗塞；12.脑萎缩；13.脾大；14.左肾囊肿；15.2型糖尿病。2019年9月21日出院，共住院治疗40天，支出医疗费87798.57元。2019年10月6日早晨，龚瑞祥在家中去世。后原告龚廷廷拨打“110”报警，下午15时26分，青树派出所接警，在《接处警情况登记表》中记载“家属及包工头龚敬祥对死者死亡原因无异议，不要求公安机关验尸”，原告龚廷廷、被告龚敬祥在登记表上签字、捺印，签字时间为2019年10月7日。事发当天下午，原告龚琼、龚廷廷及亲属与被告龚敬祥、欧顺英夫妇、被告王世全在青树镇七里村村委会，由七里村人民调解委员会主持达成了赔偿协议，协议结果为：“由承包方龚敬祥与房东王世全，双方承担死者亲属一次性补偿金24万元整。（包括安葬费、病前医疗费等）。死者亲属纯收24万元整。龚敬祥与王世全两方病前所垫付的医疗费用，由此二人自行协商解决处理。（双方各占比50%）。死者亲属所收取补偿金24万元的时间为三天。所超过的时限，死者家属所产生的费用由龚敬祥和房东王世全两人承担。所产生的不良影响由此两人自行负责。”原告龚廷廷、龚琼及被告龚敬祥夫妇、王世全在调解笔录上签字、捺印，七里村人民调解委员会加盖了印章。2019年10月20日，龚瑞祥被安葬。 另查明，龚瑞祥住院期间，被告龚敬祥支付医疗费41856.35元，被告王世全支付医疗费5000元。2019年10月9日，被告王世全向原告支付2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口本复印件、门诊病历、诊断证明书、住院病历、病危病重通知书、医疗费票据、调解笔录、照片、接处警情况登记表、询问笔录、青树镇七里村调委会名单、户口注销证明、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。案涉调解协议，经七里村调解委员会调解，双方当事人自愿达成，对原、被告均有约束力，故原告要求二被告按照协议支付死亡补偿金的请求本院予以支持，但被告王世全在协议达成后已支付了2000元，应从24万元中扣减，死亡赔偿金的金额应为238000元。对原告主张的超过履行期限之后的费用主要是指冰棺租赁费，因在原、被告达成的协议中已包含了安葬费，故对该部分主张本院不予支持。对二被告辩称，该协议系受到原告及亲属胁迫，且调解人员强行调解，并非本人自愿达成，该协议应为无效。被告龚敬祥对此提交的证据是三份证人证言，该三份证言的内容主要证实在10月6下午15时至16时，原告亲属对被告龚敬祥之妻欧顺英有辱骂、推搡的行为，证人陈述的事实均在七里村调解委员会主持调解之前发生，该事实不能证明二被告在七里村调解委员会主持调解时受到胁迫。对在调解时受到胁迫及调解人员强行调解，二被告未能提供直接证据证实，对二被告的该辩称本院不予采纳。被告龚敬祥还辩称其听七里村四组村民黄仁琴说龚瑞祥系上吊死亡，后本院询问黄仁琴，黄仁琴陈述其是听七里村六组村民刘兴有所说，本院又询问刘兴有，刘兴有陈述其未说过龚瑞祥是上吊死亡，也未看到龚瑞祥上吊，故龚敬祥辩称龚瑞祥系上吊死亡的意见，本院不予采纳。被告龚敬祥辩称案涉调解违反《中华人民共和国人民调解法》第八条第二款“调解人员必须是3至9人组成”、第三款“调解组应有妇女成员”，对该辩解系被告龚敬祥肆意篡改、曲解法律规定。《中华人民共和国人民调解法》第八条第二款的原文为“人民调解委员会由委员三至九人组成…”、第三款“人民调解委员会应当有妇女成员”，被告龚敬祥肆意将第二款“人民调解委员会”改为“调解人员”、将第三款“人民调解委员会”改为“调解组”。《中华人民共和国人民调解法》第十九条规定“人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解…”，案涉调解刚开始是由村上三名调解员调解，后一名调解员中途退出，仍有两名调解员在现场调解，故该程序并不违反法律规定。对于调解笔录中笔录头部所写时间为2019年10月4日，但10月6日在七里村委会调解这一事实是客观存在的，调解笔录的落款时间也为2019年10月6日，故笔录头部所写的2019年10月4日应为笔误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚敬祥、王世全于本判决生效之日起三十日内支付原告樊清玉、龚琼、龚廷廷死亡补偿金238000元； 二、驳回原告樊清玉、龚琼、龚廷廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告龚敬祥、王世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊 庆