wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初15045号 原告:长枫建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:单淳铭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁南，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告:王勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋晨宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告长枫建设集团有限公司(以下简称长枫公司)与被告王勇劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永涛、张雁南，被告委托诉讼代理人常宁宁、晋晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43950元，无需补缴2018年5月2日至2019年1月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间并不存在劳动关系，被告系项目部自行雇佣的劳务人员，劳务报酬等是项目部与被告协商确定的，双方之间并无建立劳动关系合意。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条，在建筑施工企业与劳动者并无形成劳动关系合意的情况下，不应确认双方存在事实劳动关系。支付未签订书面劳动合同的双倍工资以及缴纳社保的义务，以双方具有劳动关系为前提。原被告之间并无劳动关系，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不应为被告缴纳社保。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2019)201号裁决书，裁决原告长枫建设集团有限公司需向被告王勇支付2018年6月2日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43950元，补缴2018年5月2日至2019年1月31日期间的养老、医疗、工伤保险费用。原告不服该裁决，提起诉讼。被告辩称，1、原告依据《全国民事审判工作会议纪要》第59条系适用法律错误。本案并非建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人请求确认与发包人之间存在劳动关系。该条款不适用本案。2、本案中被告王勇接受原告长枫公司管理、从事材料员一职，长枫公司每月向被告支付工资，在王勇离职后原告长枫公司还向王勇出具了离职证明，双方已形成事实劳动关系。长枫公司应当向被告补交2018年5月2日至2019年1月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险。3、原告公司未与被告签订书面劳动合同，无故辞退被告。原告长枫公司公司还应向被告支付未签订劳动合同的工资差额43950元和违法解除劳动关系的赔偿金11000元。经审理查明：被告王勇2018年5月2日入职原告长枫公司，在原告长枫公司下属的项目部担任材料员，先后在褐石小镇及风华项目的项目部工作。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社保。工作期间，被告工资由原告通过被告提供的四张银行卡每月按照5000元标准支付。2019年2月21日原告工作人员通知被告不用来上班了。双方劳动关系解除。被告在职期间被告共支付被告工资48950元。被告离职后向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告：1、支付2018年6月2日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元； 2、支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3、补缴2018年5月至2019年1月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费。2019年9月17日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第201号裁决书，裁决：1、长枫公司支付王勇2018年6月2日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43950元；2、长枫公司为王勇补缴2018年5月2日至2019年1月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费；3、驳回王勇其他申诉请求。原告不服仲裁结果，提起本案诉讼。以上事实有双方的仲裁裁决书，被告的工资流水、工作证，被告与原告工作人员的微信聊天记录等以及庭审笔录存卷为据。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在原告下属的项目部工作，原告给被告发放工资，双方之间在用工主体、隶属关系、劳动报酬等方面均符合上述《通知》规定的要件，故原、被告之间应为事实劳动关系。原告关于其与被告之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应承担未签订书面劳动合同的法律责任。对于原告无需承担被告未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，依法不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、驳回原告长枫建设集团有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内原告长枫建设集团有限公司支付被告王勇2018年6月2日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43950元；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长枫建设集团有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     金 国 莉人民陪审员     王 学 丽    二○一九年十二月六日  书  记  员       付 晔1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1433号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王华，男，1967年11月5日出生，2011年7月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月；2012年7月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月；2015年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2016年5月刑满释放。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人王华犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日上午9时许，被告人王华在其租住的位于本市江汉区友谊路安顺佳园A栋3020室的房间内被公安机关抓获。公安机关从该室厨房内一蓝色收纳箱内查获黑色疑似枪支1把，从客厅茶几、茶几抽屉和二楼卧室床头柜上一“黄鹤楼”牌烟盒内查获被告人王华持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）共18.48克。经鉴定，送检的长枪是以压缩气体为动力，不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人王华具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年10月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8646号原告：侯继春，男，汉族，1937年8月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯继春与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯继春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯继春撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯继春负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2450号申请执行人：刘建立。被执行人：王春梅。被执行人：王金东。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3760号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金221750元，案件受理费4626元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下工资账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3760号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10097号上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1974年6月3日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张萍于2019年12月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由张萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月十三日法官助理 周宇浩书 记 员 魏 璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7488号之一申请执行人岳联庆，男，1964年8月30日出生，汉族，中国国际航空公司客舱服务部职员，住北京市西城区。被执行人侯宝忠，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人岳联庆与被执行人侯宝忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币658995元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人侯宝忠名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。在审判过程中，本院于2019年4月11日依法保全了被执行人侯宝忠位于北京市东城区东羊管胡同1号楼2层3单元201号的房产，在执行过程中，于2019年8月23日依法轮候查封了被执行人侯宝忠位于北京市东城区东羊管胡同1号楼2层3单元201号的房产。经北京市西城区人民法院来函商情移送执行，现本院已将上述房产移送北京市西城区人民法院执行。本院于2019年8月28日依法查封被执行人侯宝忠车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人侯宝忠纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2764号之一申请人：滁州市琅琊区明诚新型建材厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处营房居委会，统一社会信用代码91341102573010855A。经营者：强成乐，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：强雪花，公司员工。被申请人:许莉，女，1977年10月10日生，户籍地江苏省南京浦江区。被申请人：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市琅琊区明诚新型建材厂诉被申请人许莉、吴明军侵权责任纠纷一案。申请人滁州市琅琊区明诚新型建材厂于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人许莉在银行账户存款18400元或等额财产进行保全，申请人滁州市琅琊区明诚新型建材厂已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市琅琊区明诚新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许莉的银行存款18400元或对等值的其他财产予以保全，期限为一年。案件申请费204元,暂由申请人滁州市琅琊区明诚新型建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  凌振华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1142号 申请执行人：许红勇，男，汉族，1967年7月23日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：曹国玖，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人许红勇与被执行人曹国玖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人许红勇撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1142号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾庆红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1181号申请人张铁梅、邹静被申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司张铁梅、邹静与株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1752号原告：安丽平，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿布都如苏力·如孜，男，维吾尔族，住新疆莎车县。被告：新疆乌鲁木齐旅游出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘月平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：侯卫宏，该公司经理。原告安丽平诉被告阿布都如苏力·如孜、新疆乌鲁木齐旅游出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司合同纠纷一案，本院于二0一九年四月二十九日立案。原告安丽平于二0一九年十二月三日向本院提出撤销对被告阿布都如苏力·如孜、新疆乌鲁木齐旅游出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丽平撤销对被告阿布都如苏力·如孜、新疆乌鲁木齐旅游出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。案件受理费867.96元（原告已预交），本院收取25元，由原告安丽平承担，余款842.96元。审 判 长 米 热 古 丽人民陪审员 周    勤人民陪审员 霍  存  芳二〇一九年十二月三日书 记 员 ??艾孜买提
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王太林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王太林借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异578号案外人:陈志聪，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人陈志聪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈志聪称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元701号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了413,772.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人陈志聪向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元701号。但陈志聪申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈志聪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6329号广州裕丰咨询顾问有限公司、李建东：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8755号仲裁裁决文书，被执行人李建东应向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司支付9424元。因被执行人李建东未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕执行的内容，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，并已交纳50元执行费上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初540号 原告：方远章,男,壮族，1954年12月30日出生,户籍地广西壮族凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林晓丰，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农登兰，女，1977年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青区。 原告方远章与被告林晓丰、农登兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告林晓丰、农登兰下落不明，本院于2019年7月31日裁定本案转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告方远章到庭参加诉讼，被告林晓丰、农登兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方远章向本院提出诉讼请求：林晓丰、农登兰偿还借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元为基数，按年利息6%计算，从2017年6月22日计算至还清之日止）。事实和理由：林晓丰、农登兰是夫妻关系，从2017年1月22日起至2017年5月25日，林晓丰、农登兰分三次向其借款4.8万元。期限届满后，其多次要求林晓丰、农登兰偿还借款，林晓丰、农登兰以种种理由拖延不还。 林晓丰、农登兰未作答辩。 方远章围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方远章提交的借条，证实林晓丰、农登兰向方远章借款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，林晓丰向方远章借款2万元，并出具借条，载明：“今借到方远章人民币贰万元正（还款时间2017年4月30日前）”。林晓丰在借条签字并按捺手印。2017年1月24日，林晓丰向方远章借款2万元，并出具借条，载明：“今借到方远章人民币贰万元正（￥20000）还款时间2017年2月30日前）”。林晓丰在借条签字并按捺手印。2017年5月17日，农登兰向方远章借款8000元，并出具借条，载明：“今借到方远章人民币捌仟元正。2017.5.17至2017.5.25”。农登兰在借条签字。借款到期后，林晓丰、农登兰未归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方远章与林晓丰、农登兰之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。方远章履行向林晓丰、农登兰交付借款的义务后，林晓丰、农登兰应履行向方远章还款的义务。林晓丰向方远章借款4万元、农登兰向方远章借款8000元，方远章提交的证据不能证实上述借款为夫妻共同债务，因此上述债务应由林晓丰、农登兰对各自所欠债务承担还款责任。林晓丰未按约定期限（分别为2017年2月28日、2017年4月30日）还款，应偿还逾期还款的利息，现方远章主张从2017年6月22日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。农登兰向方远章的借款，约定还款期限为2017年5月25日，农登兰未按约定期限还款，应偿还逾期还款的利息，现方远章主张从2017年6月22日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、林晓丰向方远章偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，从2017年6月22日计算至还清欠款之日止）； 二、农登兰向方远章偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，从2017年6月22日计算至还清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1000元，由林晓丰负担830元，由农登兰负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李梅，女，汉族，1986年2月10日出生，身份证登记住址：贵州省仁怀市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李梅信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46769.97元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李梅名下有银行存款1920.9元，本院已扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令,并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾娅婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4755号原告(反诉被告):青海新颐消防工程有限公司（以下简称新颐公司）,统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城**。法定代表人:张发成,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，系青海诚嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）:青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）,统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城**。法定代表人:周明辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新文、杨晓飞，系青海同一律师事务所律师。原告(反诉被告)新颐公司与被告（反诉原告）新千公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，新千公司向本院提出反诉，原告(反诉被告)新颐公司、被告（反诉原告）新千公司于2019年12月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青海新颐消防工程有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）青海新千房地产开发有限责任公司撤回反诉。案件受理费减半收取7362元（新颐公司已预交），退还原告新颐公司；反诉费3879元（新千公司已预交），退还被告新千公司。审判员 王 媛 二〇一九年十二月九日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7573号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人肖恬，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人王芳，女，1968年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖恬、王芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付161,703.52元及相应利息，执行费2,326元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11749号上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区习红家具厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀**。经营者：张习红，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊立锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人武汉市汉阳区习红家具厂（以下简称习红家具厂）因与被上诉人熊立锋确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提出新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。习红家具厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定习红家具厂与熊立锋之间进行了劳动报酬约定依据不足。一审法院认定：2017年2月，熊立锋通过招工广告应聘入职习红家具厂处从事木工工作，双方之间未签订劳动合同，约定实行计件工资，一年保底工资5至7万元，年底结算，平时可通过签字领取现金或网上转账的方式预支工资。属于认定事实不清、证据不足。2.一审法院对熊立锋提供劳务对象的认定错误。熊立锋提供劳务的对象为武汉雅鑫公司实业有限公司（以下简称雅鑫公司），服从雅鑫公司的管理，向雅鑫公司负责人领取劳务报酬，熊立锋并未与习红家具厂之间建立事实劳动关系。从熊立锋提供的照片可知熊立锋的工作地点悬挂着雅鑫公司的牌子，微信聊天群的名称为“雅鑫木业精英”，熊立锋的工作时间全部由雅鑫公司的负责人张林锋具体安排，其不受习红家具厂的约束和管理。领款单上显示熊立锋每次向雅鑫公司的负责人张林锋领取劳务费用，并非习红家具厂。习红家具厂在工商登记注册的时间为2015年11月17日，雅鑫公司对外开始经营的时间为2014年年底，两者是完全不同的法律主体，虽然雅鑫公司并未在工商部门进行注册登记，但不影响其与熊立锋之间形成了事实的雇佣关系。3.习红家具厂并未开展经营活动因此并不存在正规的原始会计账薄。一审诉讼期间，习红家具厂提供了张林锋、王水茂合伙经营期间雅鑫公司的收支流水，同时也向一审法院强调了该收支流水并非熊立锋的，系雅鑫公司。而一审法院在明知上述事实的情况下，仍将收支流水认定为习红家具厂的原始会计账薄即不正规的原始会计账薄，企图混淆习红家具厂与雅鑫公司系两个完全不同的法律主体的事实。熊立锋辩称，1.雅鑫公司不是我方提供劳务的对象。雅鑫公司并未依法进行工商登记，实际并非具备民事主体资格和用工主体资格。雅鑫公司根本不存在。虽然习红家具厂挂有雅鑫公司牌子，其也仅是使用其品牌效应进行销售活动。2.我方实际提供劳动的地点是小罗家咀27号，是习红家具厂经营的经营场所，我方也是由其管理由其支付报酬。我方提供的劳动也是其实际经营范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。习红家具厂向一审法院起诉请求：请求确认习红家具厂与熊立锋在2017年2月至2018年4月14日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：习红家具厂成立于2015年11月17日，工商登记的经营场所为武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号，经营者为张习红，经营范围为家具制造。2017年2月，熊立锋通过招工广告应聘入职习红家具厂从事木工工作，工作地点位于武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号，该处虽悬挂雅鑫公司的牌子，但该公司未进行工商登记。习红家具厂、熊立锋未签订劳动合同，双方约定实行计件工资，一年保底工资5至7万元，年底结算，平时可通过签字领取现金或网上转账的方式预支工资。习红家具厂并无正规原始会计账簿，根据其收支流水显示，张习红与王水茂、张林锋负责平时财务管理，三人与熊立锋通过微信聊天群进行工作交流，张习红与张林锋均向熊立锋支付过劳动报酬。2018年4月14日，熊立锋在工作中受伤。2019年2月26日，熊立锋向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求确认与习红家具厂存在劳动关系。该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第64号仲裁裁决，确认习红家具厂、熊立锋在2017年2月至2018年4月14日期间存在劳动关系。习红家具厂不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，熊立锋在武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号提供劳动获取劳动报酬的情况属实，不管接受劳动的经营主体是以何名义对外从事经营活动，该地址仅被工商登记为习红家具厂的经营场所，且习红家具厂的经营者也实际参与了该经营场所的经营行为，可以认定习红家具厂就是武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号的经营主体。习红家具厂、熊立锋作为用人单位和劳动者的主体适格，习红家具厂向熊立锋支付劳动报酬，熊立锋提供的劳动属于习红家具厂的经营范围，双方已经构成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉市汉阳区习红家具厂的诉讼请求；二、武汉市汉阳区习红家具厂与熊立锋在2017年2月至2018年4月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市汉阳区习红家具厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为习红家具厂与熊立锋之间是否存在事实劳动关系。首先，习红家具厂工商登记的经营场所为武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号，其经营者为张习红，经营范围为家具制造。熊立锋从事木工工作，工作地点位于武汉市汉阳区罗家咀社区小罗家咀527号。上述事实说明熊立锋的工作地点、工作岗位与习红家具厂工商登记的内容一致。其次，经营者张习红通过微信聊天群与熊立锋进行工作交流，熊立锋接受张习红的管理，熊立锋提供的劳动系张习红经营业务的组成部分。虽然习红家具厂上诉称微信聊天群名称为“雅鑫木业精英”，但不能据此证明熊立锋提供劳动的对象为雅鑫公司，况且雅鑫公司未进行工商登记，其不具备民事主体资格及用工主体资格。再次，张习红向熊立锋支付过劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审认定习红家具厂与熊立锋之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，上诉人习红家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉市汉阳区习红家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  王伟审判员  陈祥审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理廖正国书记员廖正国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2596号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新密支行。营业场所：新密市城区西段南侧1-6层向西第一户。负责人：陈明。被执行人:李晓旭，男，出生于1990年10月14日，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南中强房地产有限公司。住所：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1357号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司新密支行诉李晓旭、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日以（2019）豫0183执2596号执行裁定书查封了被执行人河南中强房地产有限公司所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（合同号：13094919）。现该案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本院认为，案件执行完毕后，本院采取的财产强制执行措施应当予以解除，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南中强房地产有限公司所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（合同号：13094919）的查封；本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  钱晓航
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审341号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王西峰，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王西峰于2019年3月12日作出的莘自然资规罚字（2019）12号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的96平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2018）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王西峰擅自占用莘县徐庄镇罗屯村土地96平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的96平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）12号行政处罚决定书已于2019年3月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）12号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的96平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县徐庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢637号申请执行人李香针，女，1958年8月2日5出生，汉族，住长葛市。被执行人皇甫明军，男，1967年11月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人尚秋花，女，1969年6月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李香针与皇甫明军、尚秋花借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  高启迪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执432号申请执行人：范民强，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。申请执行人：范建华，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。被执行人：王金虎，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，现住南和县。本院在执行范民强、范建华申请执行王金虎民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院于2018年5月29日作出的(2018)冀0527民初557号民事调解书已经发生法律效力，权利人范民强、范建华于2019年7月9日向本院申请执行。执行标的为1.10万元。本案在执行过程中，于2019年7月19日向王金虎发送执行通知书，责令其向申请执行人范民强、范建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金虎未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行入的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人王金虎有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王金虎纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执432号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3074号原告：田小刚，男，1985年6月9日出生，住河北省承德市隆化县。被告：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。法定代表人：刘铁柱，经理。原告田小刚与被告隆化县鑫洲矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小刚到庭参加诉讼、被告隆化县鑫洲矿业有限公司的法定代表人刘铁柱未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。田小刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费9,000元，利息8,940元，合计17,940元。事实和理由：2015年间，原告为被告运输矿石，欠原告运费9,000元，于2015年9月15日给原告出具了欠条。隆化县鑫洲矿业有限公司未答辩。本院认为，被告欠原告运费应当给付，因未能及时给付已经给原告造成了利息损失，该损失被告亦应赔偿。利息损失2,160元（9,000元×6%×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告隆化县鑫洲矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田小刚运费9,000元，并赔偿利息损失2,160元，合计11,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十六日书记员  周安岩
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14843号原告：康XX，男，1973年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：欧阳XX，男，1966年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：欧XX，男，1961年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：欧阳XX，男，2000年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨XX，女，1975年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：欧阳XX，男，1982年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告康XX与被告欧阳XX、欧阳XX、欧阳XX、杨XX、欧阳XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康XX撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一九年十二月十八日书记员  张信生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1060号本院于2018年12月27日对原告刘欲隆与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、付本成机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0381民初1060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0381民初1060号民事判决书中第11页第20行中第八个字“在”去掉。审判员  杨华伟二〇一九年十二月六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2384号之一 申请执行人：胡金本，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林凡，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林斌，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡金本与被执行人林凡、林斌民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初4739号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年07月30日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年07月30日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院于2019年07月30日作出（2019）闽0304执2384号《执行裁定书》，裁定查封被执行人林凡名下所有的坐落于福建省××城区××辰街道××路××楼××室的房地产（房产权证号：Ｌ2××69）。因房产系轮候查封也无抵押权，暂无法进行财产处置。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人林凡、林斌司法拘留15日。但因无法发现被拘留人林凡、林斌的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月四日 书记员  林龚辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2147号罪犯邓彬，男，1990年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘0482刑初106号刑事附带民事判决，认定被告人邓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；民事赔偿36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯邓彬未得到被害人的谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2295号孟祥斌：孟祥斌与方震劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给孟祥斌。至此，孟祥斌向本院申请执行的（2018）吉0282民初3342号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3072号申请执行人贺立宁，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇城防路24号，现住宁乡市水晶郦城。被执行人张为民，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡金莲村大塘组。关于申请执行人贺立宁与被执行人张为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日作出（2018）湘0124民初6846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张为民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺立宁于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人张为民送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张为民的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人张为民名下有房产，该房产已在银行抵押贷款，且本院已依法查封，暂不宜处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产。并于2019年12月8日对被执行人张为民采取限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人张为民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日扣划被执行人张为民银行存款共63447元，申请执行人贺立宁于2019年12月12日领取案款63000元，剩余447元本院转收为执行费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1334909.31元、执行费15749元，现已执行案款63000元、执行费447元，剩余案款1271909.31元、执行费15302元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张为民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月十四日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9401号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：郭纪奎，女，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告郭纪奎物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹道宏二〇一九年十二月十三法官助理吴伟书记员李路
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4267号 原告：刘淑玲，女，1947年1月20日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：于泽浩，男，1957年9月16日出生，汉族，住乳山市。 被告：于淑玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：于淑俐，女，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告刘淑玲与被告于泽浩、于淑玲、于淑俐共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及委托诉讼代理人王夕宝，被告于泽浩、于淑玲、于淑俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割抚恤金207000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与于心宝（已故）系夫妻关系，二人系再婚，婚后无子女。三被告是于心宝的子女。于心宝因病于2019年3月15日死亡。于新宝死亡后，政府发放抚恤金207000元。原被告因分割问题产生纠纷。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告于泽浩、于淑玲、于淑俐共同辩称，我们的父亲于心宝与原告结婚时我们是反对的，于心宝曾写过一份遗嘱，告诉我们找原告是作为保姆身份的，每月会定期给原告存生活费，但这份遗嘱在于心宝去世后就找不到了。2009年原告与于心宝登记结婚，当时原告告诉我们说待于心宝去世后她不会带走我们家的任何财产，因此我们没有阻止。于心宝去世当天按照习俗我及原告均应守夜，但是原告后来离开了。第二天原告提出财产问题，当时说让我们拿着于心宝的工资卡、身份证去银行将存款20000元取出，但后来原告又不给我们了。下发抚恤金时我们请求将抚恤金打到公用账户，于心宝系参军的离休干部，也发放了残疾金，当时我们商议对抚恤金平均分配，但是原告不同意。于心宝属于离休，且是伤残军人，原告自2007年3月来到我们家中至2019年3月于心宝去世期间，我们从未染指过于心宝的工资卡和存折，这12年期间于心宝的工资和残废金总收入为1778485.8元，这些钱不知被原告放到何处。于心宝生前的存款、财产基本都被刘淑玲转移到自己名下，现在只剩20000元存款在原告手中，于心宝去世后发放的工资10487.55元和精神文明奖17940元均被刘淑玲全部领走，这三笔钱共计48427.55元，请求一并分割。刘淑玲和于心宝生活期间，于心宝每月都会给刘淑玲存入2000原则左右的生活费，刘淑玲每月有遗属补助1170元，还有革命伤残军人补助每月50元，原告还有三个子女，说明原告的生活是有保障的。另因于心宝去世后立碑、修坟花费40000元，要求扣除上述费用后剩余抚恤金平均分割。 本院经审理认定事实如下：被告于泽浩、于淑玲、于淑俐系于心宝的子女。原告与于心宝于2007年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，于心宝于2019年3月15日去世。于心宝生前在乳山农商银行育黎支行有存款20000元。于心宝去世后其其名下邮政储蓄银行账号为60×××81账户内于2019年3月22日发放养老金9587.55元，其名下乳山农商银行账号910×××91账户内于2019年3月28日发放优抚款2015.83元，该两笔款项已被原告支取。于心宝去世后刘淑玲享有遗嘱补助费每月1170元，乳山市机关事业单位劳动保险事业处发放抚恤金183262元、丧葬费1000元，另有相关部门发放一次性抚恤金24190元存放在乳山市育黎镇社会救助中心。于心宝去世后丧葬事宜办理情况原、被告均未举证证实。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，不属于公民死亡时遗留的财产，应属死者近亲属等共有，死者无权以遗嘱等形式予以处分。本案中三被告称于心宝去世时留有遗嘱，但其未提供有效证据予以证实遗嘱的存在及遗嘱内容，且遗嘱本身也不能对抚恤金等财产作出处分。原告称对于抚恤金应由原告享有50%的份额，余下与被告平均分配，对此本院认为抚恤金不属于夫妻共同财产，且原告现享有每月1170元的遗属补助，原告亦未提供证据证实其应适当多分抚恤金，故对原告的该主张本院不予采纳。于心宝去世后所发放的抚恤金应由原告及三被告平均分配。对于丧葬费因原被告均未举证证实丧葬事宜的办理及支出情况，对于丧葬费本院应由原被告四人平均分配。于心宝去世后其60×××81账户内发放的养老金9587.55元、910×××91账户内发放优抚款2015.83元，属于于心宝生前应得，该两笔款项（已由原告支取）及于心宝在乳山农商银行育黎支行的存款20000元，属于于心宝、刘淑玲夫妻共同财产，为减少讼累，对上述款项本院一并处理，但在分割前应扣除刘淑玲的个人财产，剩余部分平均分割。对于被告所称的精神文明奖因现有证据无法证实是否仍然存在，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条规定，判决如下： 一、于心宝去世后乳山市机关事业单位社会保险事业处发放的抚恤金183262元、丧葬费1000元，共计184262元，原告刘淑玲、被告于泽浩、于淑玲、于淑俐各分得46065.5元； 二、于心宝去世后所发放的存放在乳山市育黎镇社会救助中心的一次性抚恤金24190元，原告刘淑玲、被告于泽浩、于淑玲、于淑俐各分得6047.5元； 三、于心宝名下在乳山农商银行育黎支行的存款20000元归原告刘淑玲所有，原告刘淑玲于本判决生效之日起十日内给付被告于泽浩、于淑玲、于淑俐每人2500元； 四、于心宝名下银行账户内2019年3月份发放的养老金9587.55元、优抚款2015.83元，共计11603.38元归原告刘淑玲所有，原告刘淑玲于本判决生效之日起十日内给付被告于泽浩、于淑玲、于淑俐每人1450元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2440元（原告已预交2203元，被告于泽浩已预交237元），由原告刘淑玲、被告于泽浩、于淑玲、于淑俐各负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十二月三日 书记员  任霄寒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1163号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：李元辉，男，汉族，住平阴县，关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初188号刑事判决书移送李元辉敲诈勒索、盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院通过直接送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李元辉的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至李元辉××户籍地××县孝直镇××村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人李元辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李元辉已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的为刑事罚金76700元，但是因其在监狱服刑，没有经济来源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初188号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 翠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保413号聂孝中：关于你与王晓东公路货物运输合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保413号立案执行。经查询，王晓东名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保129号 申请人：陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被申请人：卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请人陈一源于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢渭聪名下的号牌号码为桂Ａ×××××的小汽车一辆在价值230000元范围内予以查封，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈一源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢渭聪名下的号牌号码为桂Ａ×××××的小汽车一辆在价值230000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费1670元，由申请人陈一源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**。诉讼代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘爱冬，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因与被上诉人潘爱冬财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保昆山支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由潘爱冬负担。事实和理由：按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除规定，因案涉肇事车辆苏Ｅ×××**在保险期内未按规定及时年检，人保昆山支公司不应承担理赔责任，请二审法院依法改判。潘爱冬辩称，请求维持一审判决。潘爱冬向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保昆山支公司支付潘爱冬剩余保险金额179161元；2、本案诉讼费用由人保昆山支公司承担。一审法院认定的事实：潘爱冬所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有人保昆山支公司机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额299161元，不计免赔率，保险期间为2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。2018年9月2日，潘爱冬驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××**重型集装箱半挂车的尾部追尾相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏的交通事故。经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定潘爱冬驾驶小型轿车未与前车保持安全车距的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任。后经人保昆山支公司定损车辆推定为全损。2018年10月26日，潘爱冬、人保昆山支公司委托浙江机动车拍卖中心有限责任公司对保险车辆进行拍卖，潘爱冬获得拍卖款120000万后向人保昆山支公司理赔剩余款项，人保昆山支公司以发生保险事故时被保险机动车未按规定检验为由拒赔，潘爱冬遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，潘爱冬、人保昆山支公司双方间的保险合同关系合法有效，在保险期间，案涉被保险车辆发生车损的保险事故，保险公司理当按照保险合同的约定进行理赔。现保险公司抗辩主张被保险车辆未按规定检验，属于保险合同约定的免责范围，人保昆山支公司的该拒赔理由系基于保险条款中的免赔条款作出，但本案中，人保昆山支公司未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故人保昆山支公司所援引的免责条款不发生法律效力，人保昆山支公司依据该免责条款主张不承担保险责任的抗辩理由不能成立。另外，本案所涉交通事故发生后，昆山市公安局交警部门出具的道路事故认定书中，明确本案事故发生的原因在于潘爱冬驾驶小型轿车未与前车保持安全车距，而潘爱冬驾驶的被保险车辆未定期检验与该起事故的发生并无因果关系。关于车辆损失金额，人保昆山支公司定损后推定为全损，且经双方委托对车辆进行拍卖，故对剩余保险金179161元应由人保昆山支公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘爱冬保险金179161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现在保险期间内发生车损保险事故，保险人人保昆山支公司理当按约进行赔付。人保昆山支公司主张根据保险条款中的免赔条款拒赔，但其一、二审均未能提交证据证明就免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，故保险免责条款并未发生法律效力，其主张拒赔依据不足。综上，人保昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵新华审 判 员 高小刚审 判 员 谢 坚二〇一九年十二月十八日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1506号 申请执行人钟建国，男，1975年11月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐伟俊，男，1972年6月26日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人钟建国与被执行人唐伟俊买卖合同纠纷一案中，申请人钟建国与被执行人唐伟俊达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二日 书记员 ：刘小成
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2100号之二 原告：衡阳荣祥置业有限公司，住所地祁东县洪桥镇建设路东侧。 法定代表人：曾玫瑰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：唐玉蓉，女，1983年11月10日出生，住湖南省祁东县。 原告衡阳荣祥置业有限公司与被告唐玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告衡阳荣祥置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳荣祥置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳荣祥置业有限公司撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由衡阳荣祥置业有限公司负担。 审 判 员 刘慧成 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢82号之一申请执行人:丁雪勇，男，1975年5月5日生，汉族，个体，住明水县。被执行人：陈好坤，男，1980年2月14日生，汉族，个体，住明水县。被执行人：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体，住青冈县。本院在执行申请执行人丁雪勇与被执行人陈好坤、鲍兴国民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈好坤、鲍兴国财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记、鲍兴国于妻子共有房产已查封，暂不要求处分，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人陈好坤、鲍兴国尚欠申请执行人丁雪勇借款295296.00元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十六日书记员  邹纯朋
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执698号     申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司   法定代表人：赵文亮，该公司董事长   住所地：陕西省延安市富县北教场太和小区   被执行人张广明，男，1972年3月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张广录，男，1960年3月21日出生，汉族，陕西省富县政府机关事务所职工，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人张广明、张广录小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）陕0628民初874号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息（按月利率1.8%支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的借款利息）、律师费2000元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人张广明、张广录送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案申请执行标的本金20000元及律师费2000元及利息。申请执行人富县海纳小额贷款有限公司自愿放弃本案所有利息。被执行人已私下向富县海纳小额贷款有限公司支付6000元，剩余16000元，被执行人张广明于2020年1月20日之前缴纳4000元，于2020年12月20日之前一次性缴纳12000元；   二、被执行人张广录继续对以上债务承担连带清偿责任；   三、对于本案受理费175元、执行费200元由被执行人张广明承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执698号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十二月五日                          书 记 员 张琛        1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1115号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：刘炎波，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。现服刑于许昌监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行刘炎波罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘炎波应缴纳罚金20000元。因被执行人刘炎波未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘炎波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘炎波无可供执行的银行存款。2、查明被执行人刘炎波无车辆登记信息。3、查明被执行人刘炎波无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人刘炎波无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,并到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘炎波发出限制消费令、失信决定书，并依法将刘炎波纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘炎波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  张增雨
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖451号   三亚市城郊人民法院：   关于被告人赖义龙、何朱明等3人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月9日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2962号原告：李安辉，女，汉族，1979年9月3日出生，湖南省新宁县。被告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。原告李安辉与被告湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告李安辉于2019年12月24日以与被告达成和解协议，向本院提出对被告湖南胖哥食品有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告李安辉提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李安辉撤回对被告湖南胖哥食品有限责任公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李安辉负担。审 判 员  伍中奇二〇一九年十二月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1187号申请执行人唐永富，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县市。被执行人王春霞，女，1965年3月13日出生，汉族，宝清县中医院护士，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人唐永富与被执行人王春霞借贷纠纷一案中，申请执行人只要求被执行人用其工资收入履行金钱给付义务，现被执行人王春霞的工资收入已被另案执行，申请执行人表示，待之前执行被执行人王春霞工资收入的案件执行完毕之后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢126号之一申请执行人：王忠华，女，1952年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王立洲，男，1952年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王立洲，男，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年1月30日作出的（2013）鸡冠商初字第213号民事调解书，向被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查封了被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的位于鸡西市恒山区“X”X座部分车库，并进行了评估、拍卖。拍卖中案外人向本院提出异议，主张车库所有权。现申请执行人向本院申请终结本案执行程序，待异议程序处理完毕后，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0302执恢126号执行程序。待异议处理完毕时或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇一九年十二月十四日书记员  刘 帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4752号上诉人（原审被告）：姜某1，男，1981年5月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜某2，男，1932年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姜新庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：孙某，女，1935年10月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姜新庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住新乡市红旗区孟营街****楼****。被上诉人（原审原告）：鞠某，女，1973年12月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2001年9月10日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：鞠某，女，1973年12月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。上诉人姜某1、姜某2、孙某因与被上诉人鞠某、张某继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某1、姜某2、孙某上诉请求：1、撤销原判，并依法公正判决；2、一、二审诉讼费由鞠某、张某承担。事实与理由：一、涉案房产不应作为遗产分割。姜新选2012年12月7日利用姜某2的干部名额购买位于新乡市牧野区宏力大道东段369号牧野花园19-2号楼1单元9层1901户的福利房产，该房产系为姜某1购买的婚房，不应作为遗产分割。二、一审遗漏诉讼参与人，程序违法。一审已查明姜子龙系姜新选之子，但未依法追加姜子龙参加诉讼，一审遗漏诉讼参与人，程序违法。姜子龙未到庭明确表示放弃继承属于自己的份额，一审查明姜子龙书面明确表示放弃其继承涉案房屋份额与事实不符。三、一审未查明及分割姜新选名下的其他银行存款。综上，请求二审法院查明事实，支持姜某1、姜某2、孙某的上诉请求。鞠某、张某辩称，涉案房屋应属于鞠某和姜新选的夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鞠某、张某向一审法院起诉请求：请求依法分割被继承人姜新选（曾用名姜武夷）的遗产，位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园19-2号楼1单元9层1901户房产。一审法院认定事实：孙某、姜某2系姜新选（曾用名：姜武夷）的父母，姜新选与鞠某结婚前，育有二子，分别为姜某1、姜子龙。鞠某在与姜新选结婚前，育有一子即张某，鞠某与前夫于2003年2月20日经新乡市红旗区人民法院调解离婚，民事调解书中载明“……婚生子张某由鞠某抚养……”。鞠某与姜新选于××××年××月××日登记结婚，结婚后二人与张某一起共同生活，鞠某与姜新选婚后无子女。鞠某与姜新选婚后共同购买位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园19-2号楼1单元9层1901户房产一处。姜新选于2018年10月7日去世，去世前未留下遗嘱。另查明，一审案件审理期间，姜子龙书面明确表示放弃继承涉案房屋属于自己的份额。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，新乡市宏力大道（东）369号牧野花园19-2号楼1单元9层1901户房屋系鞠某与姜新选夫妻共同财产，姜新选去世前未留有遗嘱，应当先将鞠某与姜新选共同所有的房屋中1/2的份额归其鞠某所有，剩余姜新选所有房屋的1/2份额由鞠某、张某、姜某1、姜某2、孙某平均分配，即分别享有房产的份额为1/10（1/2×1/5）,鞠某享有房产的份额为3/5（1/2+1/10）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，一审法院判决：位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园19-2号楼1单元9层1901户房产，鞠某享有3/5的份额，张某及姜某1、姜某2、孙某分别各享有1/10份额。一审案件诉讼费2300元，由鞠某、张某负担1700元，姜某1、姜某2、孙某各自负担200元。本院二审期间，本院对姜子龙进行了调查。对本院的调查笔录，姜某1、鞠某、张某均无异议，姜某2、孙某异议称对真实性有异议，可能不真实。本院认为，本院对姜子龙的调查不存在虚假，姜子龙进行了签字确认，对姜某2、孙某的异议不予采纳。本院经审理查明：本院二审期间，姜子龙在本院询问时，其明确表示一审卷宗所附声明和身份证复印件是其本人提供，声明是其真实意思表示，二审仍坚持其一审声明的意见，不参加本案诉讼，放弃涉案房屋的继承权。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋购买于鞠某与姜新选婚姻存续期间，应为鞠某与姜新选的夫妻共同财产。姜新选去世后，其第一顺序继承人有权继承姜新选涉案房屋的遗产，姜某1、姜某2、孙某上诉主张涉案房产不应作为遗产分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。姜子龙系姜新选的儿子，但姜子龙一审已书面明确表示放弃继承涉案房屋属于自己的份额，姜子龙在本院询问时，其明确表示一审卷宗所附声明是其本人提供，声明是其真实意思表示，二审仍坚持其一审声明的意见，不参加本案诉讼，放弃涉案房屋的继承权，故姜某1、姜某2、孙某上诉主张一审遗漏诉讼参与人，程序违法的上诉理由本院不予支持。姜某1、姜某2、孙某上诉主张一审未查明及分割姜新选名下的其他银行存款，该主张超出鞠某、张某一审诉讼请求的范围，本院不予审理，但不影响姜某1、姜某2、孙某另行依法主张。原审对本案进行了两次开庭审理，合议庭成员存在变更，但并未宣布合议庭成员变更，程序存在瑕疵，但第二次庭审宣布合议庭成员后，当事人双方均未提出异议，而且该程序瑕疵并未影响判决结果。综上所述，姜某1、姜某2、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姜某1、姜某2、孙某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十二月十六日书记员 吴 昊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢262号之一申请执行人:余建，男，1991年2月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余野，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省商城县。余建申请执行余野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初662号民事判决书已经发生法律效力，权利人余建申请执行。本案在执行过程中申请人余建与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1524民初662号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十四日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人余建与被执行人余野买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人余建与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2017）豫1524民初662号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初662号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22559号上诉人（原审被告）：尚淑珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：于会芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住址郑州市金水区。上诉人尚淑珍因与被上诉人于会芳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚淑珍，被上诉人于会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚淑珍上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、2014年12月1日至2016年1月7日，美边美格杨爱军直接给于会芳支付12万元，所以应从34.5万元扣除该12万元。2、尚淑珍为实现债权，承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等总计62,211元，应由于会芳共同承担。于会芳辩称，杨爱军与于会芳之间存在其他经济纠纷，杨爱军向于会芳支付的12万元与尚淑珍无关，并非偿还涉案款项，律师费等费用已经承担。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。于会芳向一审法院起诉请求：一、尚淑珍向于会芳支付共同出借项及相对应的利息260,000元；二、本案的诉讼费由尚淑珍承担。一审法院认定事实：1、于会芳提交《证明》载明：今证明尚淑珍、于会芳投资美边美格50万元，其中有25万是于会芳的，自2014年7月7日至2016年1月7日止，利润和风险共担。尚淑珍，2016年8月9日。2、2017年8月9日，尚淑珍曾向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉美边美格商行，案件号（2017）豫0191民初12831号，要求美边美格商行偿还借款本金50万元，利息203,667元（暂计至起诉之日，要求按月息2分计算至本息清偿之日）。其中法院认定事实包含：2014年7月7日，尚淑珍与美边美格商行签订《投资合同》，主要约定，投资款为50万元，用于美边美格商行流动资金，期限为18个月，期限自2014年7月7日至2016年1月7日止。尚淑珍与美边美格商行均认可该50万元系尚淑珍与于会芳共同出资，于会芳出具证明称其不直接参与，由尚淑珍负责出借、签约、收息和收回本金等事宜。美边美格商行经营者杨爱军自2014年12月1日至2016年10月3日期间，共向尚淑珍及其家人支付34.5万元，尚淑珍对该款项予以认可。法院认为尚淑珍与美边美格商行签订的投资合同视为借款合同，美边美格商行支付的34.5万元中扣除利息25万元后，尚余9.5万元视为偿还本金，剩余40.5万元，美边美格商行应当偿还。判决结果为：美边美格商行偿还尚淑珍借款本金40.5万元。案件受理费10,836元，减半收取5,418元，由尚淑珍负担1,730.5元，由美边美格商行负担3,687.5元。后美边美格商行上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫01民终1845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。3、尚淑珍曾向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉美边美格商行，案件号（2018）豫0191民初18650号，要求美边美格商行支付违约金393,000元（暂计至2018年4月13日），并以50万元为基数，按照每日千分之一为标准向尚淑珍支付违约金至借款本金清偿之日止。其中法院认定事实包含：尚淑珍依据（2018）豫01民终1845号民事判决书向法院申请强制执行，尚淑珍与美边美格商行达成《执行和解协议》，协议载明，依照判决书确定的执行标的为408,688元，包含欠款本金及诉讼费等，双方就上述执行标的及利息确定为41万元，执行费由美边美格商行承担，尚淑珍自愿放弃其他执行请求。本协议签订后7日内，美边美格商行偿还5.5万，2018年8月28日偿还5.5万，剩余30万元，美边美格商行分10次，自2018年9月28日至2019年6月28日，于每月28日前支付3万元。尚淑珍与美边美格商行确认美边美格商行已按和解协议履行4期还款。判决结果为：美边美格商行于判决生效之日起十日内按照40.5万元为本金，按月利率2%向尚淑珍支付2016年1月8日至40.5万元本金实际偿还之日止的违约金。案件受理费7,195元，减半收取为3,597.5元、保全费2,485元，由尚淑珍负担1,730.5元，由美边美格商行负担4,352元。后美边美格商行上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫01民终1386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。4、尚淑珍提交工商银行转账记录显示，2014年8月8日，尚淑珍向于会芳汇款26,940元。5、尚淑珍提交开票日期为2019年7月31日，购买方为尚淑珍，销售方为河南豫龙律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为诉讼代理的增值税发票显示，尚淑珍共支付43,000元。6、尚淑珍提交中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单显示，申请人为尚淑珍，被申请人为美边美格商行，保险费合计1,400元。7、尚淑珍提交民生银行对账单显示，杨爱军分别于2016年1月7日、4月11日、8月31日向于会芳转账4万元、2万元、2万元。8、于会芳在庭审中称尚淑珍支付的12万元包含实际产生的律师费及诉讼费用。2016年9月7日，尚淑珍出具证明载明，9月1日诉杨爱军一案诉讼费10,644元由于会芳缴纳。于会芳诉至法院成讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚淑珍向于会芳出具证明，就双方共同投资美边美格商行的资金利润和风险共担，结合于会芳提交的判决书显示内容，尚淑珍与美边美格商行之间名为投资，实为借贷，现美边美格商行已向尚淑珍支付了部分款项，于会芳要求尚淑珍支付于会芳共同出借款项及利息的诉请，符合双方约定，予以支持；关于具体数额，结合于会芳提交的判决书显示，美边美格商行及其经营者已实际向尚淑珍履行了4期执行和解协议，共支付51.5万元（34.5万+5.5万元+5.5万元+3万元+3万元），尚淑珍应支付于会芳257,500元，另于会芳在起诉状中自认尚淑珍累计支付给于会芳12万元，该12万元包含尚淑珍支付的律师费及诉讼费用，尚淑珍提交的证据并不足以证明其花费的金额高于1万元，对该自认部分，予以采纳，尚淑珍实际应返还于会芳的金额为137,500元（257,500元-12万），剩余部分于会芳可在实际发生之后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告尚淑珍于本判决生效后十日内支付原告于会芳137,500元；二、驳回原告于会芳其余诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，于会芳要求尚淑珍支付共同出借款项，有事实及法律依据。在美边美格向尚淑珍偿还了部分款项后，尚淑珍应当支付于会芳其应得部分。尚淑珍称杨爱军向于会芳支付的12万元系偿还本案款项及要求于会芳承担相关费用，证据不足，其上诉理由本院不予采信。综上所述，尚淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由尚淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月九日书记员  马一达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8612号 倪建祥： 郑德军: 申请执行人倪建祥与被执行人郑德军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4093号原告：马腾，男，1989年7月11日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告马腾与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马腾委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费2099元。3.本案诉讼费用白被告承担。事实与理由：2019年5月4日。原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲子健身卡一张，并支付了一年会费2099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止8月9日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月4日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张亲子健身卡，并支付了一年会费2099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2099元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2099元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告马腾与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马腾会费人民币2099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4501号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：伊炳双，女，汉族，1960年11月8日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告伊炳双房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1266号之二申请执行人：张振海，男，1983年2月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍，该公司负责人。本院在执行张振海与邯郸市三元特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张振海于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）冀0423民初1950号民事调解书确定的给付义务。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被冻结，目前该银行卡已经依法轮候冻结，被执行人名下无车辆、商品房合同备案等信息；3.本院于2019年12月13日作出（2019）冀0423执1266号之二执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司位于临漳县新城工业园区新开路与招贤路交叉口东南角房产（房产证号：2014-××4）一处及位于临漳县新城工业园区新开路与招贤路交叉口东北角土地（土地证号：临国用（出）第2013023号）一处，期限为三年；4.本院向被执行人住址地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；5.本院已于2019年11月26日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25621元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十九日书记员  靳 晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5856号申请执行人陈茜，女,1991年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张永胜，男，1990年5月24日出生，满族，住北京市密云区。陈茜与张永胜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初3143号民事调解书确认：张永胜偿还陈茜借款本金及利息合计三十万元。现调解书已发生法律效力。因张永胜未履行生效文书确定的义务，陈茜提起执行申请程序，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年11月12日、2019年12月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、中国银行、北京银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款3082元，尚未执行到位金额为296918元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初3143号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执349号申请执行人：天津日信捷运国际货运代理有限公司。住所地天津市河**六纬路**万隆中心大厦**1704。法定代表人：吕世远，该公司董事长。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司。。住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村法定代表人：于春清，该公司经理。本院在执行申请执行人天津日信捷运国际货运代理有限公司与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行法律义务亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人采取信用惩戒及限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人亦未能向本院提供可执行的财产线索。申请执行人于2019年11月15日向本院提交了终结本次执行程序申请。本案执行标的总额为人民币46257.7元，被执行人应向本院交纳申请执行费人民币594元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月四日书记员  郭越鹏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执331号 申请执行人：怀化龙源药业有限责任公司，统一社会信用代码91431200750647938B，住所地湖南省怀化市经济开发区神龙路**。 法定代表人：周丽蓉，该公司执行董事。 被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司，统一社会信用代码9152263232270545XY，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县三水榕城**楼**Dt2/div> 法定代表人：朱明能，该公司执行董事。 本院于2019年3月1日作出的（2019）黔2632民初90号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告贵州现代好药房连锁有限责任公司支付原告怀化龙源药业有限责任公司货款108502元、货款利息1927.27元，本息合计110429.27元，该款限于在本判决生效之日起10日内付清。之后的利息仍按年利率4.35%计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告贵州现代好药房连锁有限责任公司负担。因被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人怀化龙源药业有限责任公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执331号。 本院在执行该案过程中，于2019年7月19日向被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司发出执行通知书，被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司有可供执行财产。同时，到被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司的住所地对其财产进行了解调查，被执行人在住所地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年12月12日依法对被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司的法定代表人朱明能采取限制高消费强制执行措施，于2019年12月23日将贵州现代好药房连锁有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨珊珊