山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1910号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街四中甲6号洪泰大厦4层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某白某，男，1961年10月5日生，汉族，山西省太原市人，山西省太原市人，现住太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：武星星，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财险大同公司”）因与被上诉人白某白某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司（以下简称“平安财险大同云州区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险大同公司的委托诉讼代理人宿某宿某，白某白某的委托诉讼代理人胡某胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险大同公司上诉请求：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初976号民事判决，依法改判上诉人少承担70384元；二、上诉诉讼费用由白某白某承担。事实和理由：白某白某伤残鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序不合法，结论不合理，故对于伤残鉴定结论不予认可。白某白某系城镇居民，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费与实际不符，应按居民服务业标准计算误工费。我公司不是侵权人，且根据保险合同约定我公司不承担诉讼费用。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决我公司多承担70384元。白某白某辩称，伤残鉴定系一审法院委托，程序合法，现有证据不足以推翻该鉴定结论，可以作为定案依据。一审审理中双方当事人对重新鉴定结论均认可。白某白某系城镇居民，没有固定工作，所以一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白某白某向一审法院起诉请求：一、判令平安财险大同公司和平安财险大同云州区支公司赔偿原告损失118064元；二、诉讼费用由平安财险大同公司和平安财险大同云州区支公司承担。一审法院认定的事实：2019年4月13日7时10分左右，李瑞春驾驶××××××、××××××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行至省道311线45KM+500M处（G239线265KM+500M处）越过中心线，与周志强驾驶××××××小型客车（载有卢秋香、高志峰、崔云梅、白某白某）从山西省五台县豆村镇到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，引发交通事故，造成卢秋香经抢救无效于当日死亡，其余乘员周志强、高志峰、崔云梅、白某白某四人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经五台县公安局交警大队第1409221201900000501号道路交通事故认定书认定，认定李瑞春负事故全部责任，周志强、卢秋香、高志峰、崔云梅、白某白某无责任。李瑞春所驾驶涉事车辆××××××、××××××重型半挂车投保于平安财险大同公司（平安财险大同云州区支公司系大同公司下属营业机构），投保有主车交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔，挂车商业三者险，保额5万元不计免赔，该事故发生在保险期间。白某白某事故发生后，被送往太原市西山煤电集团职工总医院住院治疗，住院34天，诊断为：左侧3-7肋骨骨折、左肺挫伤、左侧少量胸腔积液，住院医疗费支出15010.34元，太原市西山煤电集团职工总医院门诊费支出286.3元，山西德生堂大药房连锁有限公司西山店外购药支出204元，山西合众鑫通商贸有限公司太原分公司购买医疗仪器器械压力绷带、医用高分子夹板支出3910元，五台县红十字会昌宏医院B超费480元，白某白某伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“白某白某因本次交通事故致肋骨骨折6根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；其损伤后的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。”白某白某为此支出鉴定费2500元。提供交通费票据（收据）金额计1800元。白某白某并就此向法庭提供相应证据。白某白某要求赔偿医疗费19890元，住院伙食补助费2040元（60元/日×34日），营养费2250元（50元/日×45日），护理费5760元（128元/日×45日），误工费15225元（145元/日×105日），伤残赔偿金62070元（31035元×20年×0.1），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1529元，白某白某母亲张双梅，82岁，9172元×5×0.1÷3=1529元，交通费1800元，鉴定费2500元。平安财险大同公司对白某白某提交的证据质证称：对白某白某提交的身份证复印件、交通事故认定书、车辆××××××交强险、商业险保单复印件均无异议；对证据被扶养人身份证明，张双梅户口复印件无异议，但应当提供亲属关系证明；对证据驾驶人李瑞春驾驶证、机动车行驶证复印件，还应当提供车辆营运证和资格证；对证据白某白某医疗费用中2019年6月17日门诊票据关联性有异议，应当提供检查报告，住院费票据和其它门诊费票据无异议，对外购药品不认可，非正规票据，无处方无医嘱，对夹板的处方真实性有异议，处方时间、购买时间、开票时间均不一致，对五台县红十字会昌宏医院收据不认可，非正规票据，无检查报告，关联性不认可，对国科司法鉴定中心发票鉴定费不承担；对证据白某白某医学资料无异议；对证据山西国科司法鉴定中心鉴定意见书有异议，没有通知我方参与鉴定，鉴定程序不合法，误工期应当为60-120日，认可90日，护理期、营养期取中间值，保留重新鉴定的权利；对证据交通费票据，非正规票据，应当提供租车的发票，真实性、合法性不认可，酌情考虑。针对白某白某提出的赔偿明细：医疗费同质证意见；伙食补助费认可；营养费每天30元；护理费参照居民服务业标准计算；误工费不认可，白某白某系退休工人，不存在误工损失，依法不应支持误工费；伤残赔偿金、精神抚慰金依法认定；被扶养人生活费不认可；鉴定费、交通费同质证意见。另本案审理当中，平安财险大同公司庭审后就山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论表示不再申请重新鉴定。还查明白某白某母亲张双梅1938年生，下有子女三人。一审法院认为,本案涉事故车辆驾驶人李瑞春驾驶××××××、××××××重型半挂车在道路由南向北行驶途中,越过中心线遇本案涉事故车辆驾驶人周志强载白某白某由北向南行驶,双方交会过程中发生碰撞,发生交通事故,致白某白某受伤,事故发生后,事故责任经五台县公安局交通警察大队认定,最终认定李瑞春负事故全部责任,周志强及白某白某无责任,此事故责任认定可作为事故赔偿责任分担的依据。李瑞春所驾驶车辆××××××、××××××重型半挂车在平安财险大同云州区支公司、平安财险大同公司投保交强险一份,主挂车商业三者险二份,保额105万元,事故发生在保险期间内,故对白某白某在本次事故中由于身体受到伤害所致相关经济损失,首先应由平安财险大同公司在交强险分项责任限额内,在保留其余伤者赔偿份额外,依法予以赔付,剩余部分在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。对平安财险大同公司提出的质证意见，一审法院认为,五台县红十字会昌宏医院票据是鉴定前复查的票据，有检查报告和CT片佐证，是真实合法的，由于不是住院，所以医院没办法提供正规票据，但是客观实际花费，应予以认定；关于误工费，白某白某不满60周岁，虽系退休工人，但退休时自己不满60周岁，现在仍处于工作状态，因为交通事故，给白某白某身体实际造成了伤害，客观上致使其在一定期限影响到其工作能力，造成相应经济损失，所以主张的误工费是合理的；对被扶养人生活费，从户籍信息上虽然无法显示白某白某和母亲是母子关系，庭后白某白某向法院提交亲属关系证明，证实是真实的母子关系，应予认定；山西国科司法鉴定中心鉴定意见书系依白某白某申请，由法院委托的具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容真实可信，应该作为定案依据，但平安财险大同公司就此未能提供相应充分证据足以推翻鉴定结论,且平安财险大同公司未提出重新鉴定申请,对此鉴定结论本院依法予以采纳；关于器械费，有处方，有销售小票，专业税票进行佐证，系真实发生且客观需要，用于固定损坏的肋骨，应予以认定；山西德生堂大药房连锁有限公司西山店的外购药，有详细的明细和药品名称，且为定点药店，药品均是用于消炎止痛，系客观实际产生，应予以支持；鉴定费系为查明案件事实真相，合理确定赔偿所必需支出费用，应予以认定；交通费系事故发生后，为处理事故及治疗，客观必需支出应酌情予以认定。以上即为本案基本事实。综上，白某白某在此次事故中所致相关经济损失，根据白某白某提供相关证据本院依法确认如下：1、医疗费用，共计19890元；2、住院伙食补助费：2040元（60元/天×34天=2040元）；3、营养费：2250元（50元/天×45天=2250元）；4、护理费：5760元（128元/天×45天=5760元）；5、误工费：15225元（145元/天×105天=15225元）；6、伤残赔偿金：62070元（31035元×20年×0.1=62070元）；7、精神抚慰金：5000元（50000元×0.1=5000元）；8、被扶养人生活费：1529元（母张双梅，农户，82岁，9172元×5×0.1÷3=1529元）；9、鉴定费：2500元；10、交通费酌情认定1000元，以上共计117264元。首先应由平安财险大同公司在交强险分项责任限额内在保留其余伤者赔偿份额的基础上赔付白某白某医疗费住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费22000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费计92764元，在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内依法赔付白某白某医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付白某白某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费计22000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费92764元在商业三者险限额依事故责任比例依法予以赔付，以上共计赔付白某白某117264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一、［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书是否可以作为定案依据？二、一审判决关于误工费的计算标准是否正确？一、［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书是否可以作为定案依据。山西国科司法鉴定中心具有法医临床鉴定的业务范围，［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书系一审法院依法委托山西国科司法鉴定中心作出，程序合法。平安财险大同公司在一审审理期间在指定的期间内没有提出重新鉴定申请，故一审判决将［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。没有明确的法律规定道路交通事故致人损伤进行伤残鉴定时必须通知保险公司到场，平安财险大同公司没有提交任何关于鉴定结论不合理、不合法的证据佐证，故对其关于鉴定结论不合理、不合法的上诉理由不予采信。二、一审判决关于误工费的计算标准是否正确。白某白某虽已办理退休手续，但其年龄尚不足60周岁，且并未丧失劳动能力，现无固定工作，主要从事打零工，故一审判决支持其误工费的诉讼请求是正确的。但是，平安财险大同公司上诉主张应按居民服务业标准计算误工费，白某白某却未提交其实际从事农林牧渔业工作的相关证据，故对平安财险大同公司上诉主张应按居民服务业标准计算误工费的上诉理由予以采信，本院对白某白某的误工费予以相应调整，即误工费为128元×105天=13440元。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉的，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费的数额并无不当，故对平安财险大同公司认为其不承担诉讼费用的上诉理由，不予采信。综上所述，平安财险大同公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但适用误工费的计算标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初976号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内依法赔付白某白某医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付白某白某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费计22000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费90979元在商业三者险限额依事故责任比例依法予以赔付，以上共计赔付白某白某115479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审案件受理费1560元，由平安财险大同公司负担1300元，由白某白某负担260元。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月六日书记员 张雅芬