江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9597号上诉人（原审原告）：戚春铃，女，1976年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市南环东路**。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：程海佶，该公司员工。委托诉讼代理人：张南，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区总官堂路**01、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，总经理。上诉人戚春铃因与被上诉人吴海燕、苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初8807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戚春铃的上诉请求：撤销原审法院判决，判令被上诉人赔偿精神抚慰金2万元；判令被上诉人赔偿各项费用共计40330元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在交通事故受伤后，病情加重，受伤的右腿生活艰难，店面运转阻碍，生活质量下降，资金来源短缺，精神压抑，身体越来越差，债主催债，精神上受到很大的打击。因此，应当获得精神抚慰金的赔偿。另外，根据法律规定，上诉人伤后应当获得医疗费、误工费、营养费等相关费用的赔偿。吴海燕未作答辩。苏州公交公司、平安财险苏州分公司表示服从原审法院判决。戚春铃的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2130元、护理费3800元、误工费12000元、交通费1800元、车辆损失3200元、精神损害抚慰金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，戚春铃申请变更诉请第一项为：判令被告赔偿原告医疗费2630元、护理费5800元、误工费30000元、营养费7200元、交通费2200元、车辆损失3200元、精神抚慰金1万元、材料费200元、鉴定费1860元，合计63090元，判令人寿财险苏州中心支公司在无责险范围内承担赔偿责任。原审法院认定事实：1.2018年11月3日10时7分，吴海燕驾驶苏Ｅ×××**大型汽车由北向南在苏州市中街路进阊门内下塘街北约53米处与戚春铃驾驶的电动自行车由北向南相撞，戚春铃再与停在车位的李明柱驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相擦，事故造成戚春铃右腿受伤。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴海燕负全部责任，李明柱、戚春铃无事故责任。2.事故发生后，戚春铃至苏州市立医院就诊，截至2019年1月23日共计产生医疗费1913.4元，之后戚春铃因门诊诊疗，又产生治疗费，戚春铃主张截至2019年4月3日为500元，根据现有票据核实为126.7元。3.为确定戚春铃误工、营养及护理期，经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年3月15日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第309号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚春玲误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。戚春铃为此支付鉴定费1860元。2019年3月25日，苏州同济司法鉴定所出具更正说明，确认鉴定意见书中的“戚春玲”系打印错误，更正为“戚春铃”，当日，该所向本院出具函件，载明“被鉴定人戚春铃于2019年3月25日来我所反映情况，诉右小腿仍肿胀，本所对其再次进行法医学查体，见右胫后仍存在肿胀，较鉴定当日无改善。鉴于原鉴定材料仅记载软组织损伤，且相关检查较少。若其提供新的病历资料（如MRI等），贵院可要求本所就原委托鉴定事项进行补充鉴定。”戚春铃经法庭释明后确认，自己对鉴定部门的鉴定产生怀疑，且补充鉴定要增加费用，所有的材料都给鉴定部门看过，也给他们看过伤势，没有必要补充鉴定。2019年5月20日，戚春铃申请对事故造成的伤残情况进行鉴定，经原审法院委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2019年7月8日出具苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚春铃此次外伤所致伤情尚不足评残。戚春铃为此支付鉴定费1200元。4.吴海燕驾驶的苏Ｅ×××**大型汽车为苏州公交公司所有，吴海燕系苏州公交公司员工，该车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险，但未投保商业三者险，本起事故发生在保险期间内。5.李明柱驾驶的苏Ｅ×××**车辆为其本人所有，在人寿财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间。6.戚春铃庭审中陈述，我有两份营业执照，是两个企业，一个是美美日化用品店，另一个是我在中街路开的饭店，我都是法定代表人。饭店在事故发生时正在装修。我自己开店的，因为受伤店就关门了。美美日化用品店在工商注册地的地址经营一年后，于2018年搬到相城区渭塘镇，没有营业，但材料设备都在那里。中街路开的饭店，因为事故导致我的健康受影响，所以很久没有拿到健康证，等我拿到健康证后，因为新政策卫生管理部门又不发卫生许可证，所以不能营业，造成了我的损失，我也去市政府和区政府都反映过了。7.戚春铃事故发生时所骑的电动自行车因事故受损，平安财险苏州分公司予以定损，金额为850元。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定吴海燕承担事故的全部责任，李明柱、戚春铃无事故责任，平安财险苏州分公司对责任认定提出异议，认为戚春铃电动自行车超过20公斤，所以也有责任，因审理中平安财险苏州分公司并未提交证据证明其抗辩意见，故此原审法院认为，交警部门的责任认定并无不当，对此予以确认。人寿财险苏州中心支公司抗辩无需在无责险限额内承担赔偿责任，经原审法院核实，戚春铃与苏Ｅ×××**相撞后再与苏Ｅ×××**车辆相撞，与苏Ｅ×××**车辆发生直接接触，故原审法院对该抗辩不予支持。戚春铃的损失，先由平安财险苏州分公司、人寿财险苏州中心支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由苏Ｅ×××**车辆方赔偿，该车为苏州市公交公司所有，且未投保商业三者险，吴海燕系苏州市公交公司员工，事故发生时系履行职务，故对戚春铃超出交强险责任限额的损失由苏州公交公司承担赔偿责任。戚春铃对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见不予认可，认为鉴定部门未按照其实际受伤情况作出结论，但其并未提交相关证据，且戚春铃在可以补充鉴定的情况下，拒绝补充鉴定，故原审法院对该鉴定意见予以采信。戚春铃对苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所的鉴定意见亦不予认可，但未提交相关证据，故原审法院对该鉴定意见予以采信。苏州公交公司和平安财险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未提交相关依据，不予支持。对戚春铃主张的各项损失，原审法院分析认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。戚春铃主张医疗费为2630元，经核算其提交的现有票据，认定医疗费为2040.1元。2.营养费。戚春铃主张7200元。根据鉴定意见，营养期为7天，按照每日50元的标准计算，认定营养费为350元。3.护理费。戚春铃主张5800元，根据鉴定意见，护理期为7天，按照每日100元的护理费标准计算，认定护理费为700元。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，戚春铃陈述其经营两家店面，其中饭店在事故发生时正在装修，并提交相关营业执照，主张误工损失为3万元，因其未举证证明其收入情况及因事故导致收入减少的情况，故对其主张的误工费数额本院碍难支持。但戚春铃事发前具有劳动能力，事故造成的损伤应会影响其劳动能力进而造成收入减少，司法鉴定意见确定其因该起事故造成45日误工期，故酌情按照零售业标准计算其误工费，认定误工费为6411元（51286元∕年÷360天×45天）。5.精神损害抚慰金。戚春铃主张精神损害抚慰金为10000元。因其并未因本次事故构成伤残后果，对该诉请碍难支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现戚春铃主张交通费人民币2200元，综合其就诊和治疗情况，酌情认定交通费为500元。7.财产损失。戚春铃主张因事故造成自己所骑电动自行车损失3200元。参考平安财险苏州分公司的定损，认定戚春铃财产损失为850元。8.鉴定费。戚春铃为确定其误工、营养及护理期，产生鉴定费1860元，也应认定为原告因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。戚春铃为确认其伤残情况，另产生鉴定费1200元，因其并不构成伤残，故该鉴定费用由戚春铃自行负担。9.材料费。戚春铃以其为本案诉讼复印材料花费相应款项为由，主张材料费200元。因戚春铃在诉讼中并未对该主张提交相应证据，对该主张碍难支持。综上，本次交通事故中戚春铃的各项损失为：医疗费2040.1元、营养费350元、护理费700元、误工费6411元、交通费500元、鉴定费1860元，财产损失850元，以上合计12711.1元。戚春铃的医疗费、营养费合计2390.1元，由人寿财险苏州中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔付217.28元，平安财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2172.82元。护理费、误工费、交通费合计7611元，由人寿财险苏州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔付691.91元，平安财险苏州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付6919.09元。财产损失850元，由人寿财险苏州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔付40.48元，平安财险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付809.52元。鉴定费1860元不属于交强险赔偿范围，由苏州公交公司负担。伤残鉴定费1200元，由戚春铃自行负担。据此，原审法院确定平安财险苏州分公司的赔偿金额为9901.43元，人寿财险苏州中心支公司的赔偿金额为949.67元，苏州公交公司的赔偿金额为1860元。人寿财险苏州中心支公司经原审法院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚春铃医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计9901.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚春铃医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等949.67元。三、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚春铃鉴定费1860元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）四、驳回原告戚春铃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告苏州市公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向戚春铃支付。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人吴海燕负全部责任，戚春铃无事故责任。因此，机动车一方应当对戚春铃因事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。原审法院经审查后对戚春铃的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，财产损失的认定符合法律规定，本院予以维持。对于精神抚慰金，因戚春铃在事故中未构成伤残，故其主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。戚春铃的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人戚春铃负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。