wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1102号 申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人练突，男，1969年11月15日生，住彭泽县。 本院于2019年8月19日立案执行永安财产保险般份有限公司上海分公司申请练突追偿权纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1862号民事判决书，被执行人练突应支付申请人永安财产保险般份有限公司上海分公司案款77473.62元，承担执行费1062.1元，本院已执行0.0元,尚有78535.72元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人练突名下在彭泽县龙城大道有住宅一套（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号），本院已查封该房产，申请执行人同意暂不处置该房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6543号原告：沈桂翠，男，1962年10月24日出生，汉族，住沂南县。被告：祎禾科技有限公司，住所地沂南县经济开发区绿源路。法定代表人：刘强。本院在审理原告沈桂翠诉被告祎禾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完还款义务为由于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈桂翠撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告沈桂翠负担。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十二日法官助理刘小波书记员庄敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1190号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈克合，男，1971年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月11日归案，同日被取保候审，后经传讯不到案被上网追逃，2019年6月25日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人陈克合犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈克合到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2009年12月10日，被告人陈克合及胡某注册成立温州浙瓯燃料油有限公司，在未取得危险化学品经营许可证的情况下销售燃料油。2016年5月19日，温州浙瓯燃料油有限公司因非法经营危险化学品被永嘉县安监局查获，于同年8月15日被行政处罚，之后胡某从该公司退股。被告人陈克合在温州浙瓯燃料油有限公司因非法销售燃料油被处罚的情况下，仍继续销售燃料油，于2017年2月9日再次被永嘉县安监局查获。经查，2016年9月份至2017年4月份，温州浙瓯燃料油有限公司非法销售燃料油金额达30万元以上。经鉴定，该燃料油属于危险化学品。 上述事实，被告人陈克合在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈久方的供述，证人贺某、陈某1、董某、汤某、林某1、朱某、叶某1、杨某1、夏某、叶某2、杨某2、王某1、李某1、林某2、王某2、刘某、徐某、陈某2、胡某、侯某的证言，企业法人营业执照、公司登记基本情况、转让协议书、检测报告、合同书、增值税发票清单、汇款记录、货款统计表、银行交易明细、收款收据、货款统计表、行政处罚决定书、化学品危险性鉴定结论、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克合违反国家规定，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈克合犯归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈克合犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年1月24日止。） 二、扣押在案的涉案危险化学品燃料油，予以没收，并由扣押单位组织销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1019号上诉人（原审被告）：张生，男，1969年9月11日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：马旭东，男，1969年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原审被告：李玺仓，男，1964年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏固原市原州区。原审被告：赵鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住宁夏固原市原州区。上诉人张生因与被上诉人马旭东，原审被告赵鹏飞、李玺仓民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，张生于2019年12月17日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张生在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张生负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 杨忠清审判员 石 磊 二〇一九年十二月十七日书记员 张 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初658号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲浙商城****楼****商铺。法定代表人：宋振江，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所。被告：河北益铭装饰材料有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡牛，住所地石家庄市正定县南牛乡牛家庄村西le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于士彬，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱林倩、祖晓彬，河北中宇律师事务所。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告河北益铭装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告枣庄新静界装饰材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄新静界装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审 判 长  邸 亮人民陪审员  魏文风人民陪审员  张旭静二〇一九年十二月四日书 记 员  李佳琪
陕西省西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保181号 申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：许某某，住云南省昭通市镇雄县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人许某某信用卡纠纷一案, 中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许某某名下117111.25元的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3038号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许某某名下117111.25元的银行存款。本裁定立即开始执行。 审    判    员      李新元 二〇一九年四月二十四日书    记    员      邢尖尖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执928号之二申请执行人：郑喜杰，女，住延寿县延寿镇。被执行人：周鹏程，男，住延寿镇。本院执行的郑喜杰依据延寿县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黑0129民初1792号民事调解书申请执行周鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周鹏程给付借款本金50000元,利息12000元，及2019年6月7日起按照月利率1%计算至欠款全部还清时止的利息，案件受理费675元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法扣划被执行人周鹏程住房公积金17000元，给付申请执行人16850元，交纳申请执行费150元申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人周鹏程用工资收入及住房公积金偿还郑喜杰剩余借款。申请执行人郑喜杰以与被执行人周鹏程达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  杜凯男
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢600号本院立案关于许勇申请执行李业法、李吉柱借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初234号民事判决书本次恢复执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4248号 原告：安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124xxxxTABB0X。 法定代表人：罗堂树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。 被告：张登桃，女，汉族，1970年12月5日出生，住上海市松江区。 被告：徐正高，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司诉被告张登桃、徐正高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司于2019年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十二月九日 书记员  王慧
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢172号 申请执行人张某，男，1952年8月17日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人韩某，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人张某与被执行人韩某合同纠纷一案中，被执行人韩某已给付执行款3375.13元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00韩某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2016）辽1403民初2230号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 李树常
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1333号之一申请执行人武振才，男，1960年7月2日生，汉族，住河津市铝基地平安小区**1门**。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明立，总经理。申请执行人武振才与被执行人河津市津鑫焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋0882民初180号民事调解书已于2019年3月13日生效。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2019年10月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，通过河津市市场监督管理局，将被执行人河津市津鑫焦化有限公司的股权及相关工商登记信息予以冻结。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初853号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，系张林电动车行经营者，出生地辽宁省法库县，户籍辽宁省法库县。2003年11月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，系外卖员，出生地辽宁省法库县，户籍辽宁省法库县号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告人程某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，系外卖员，出生地辽宁省法库县，户籍辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人包萨日娜，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人张某某、刘某、程某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曲迪、刘某及其辩护人张睿、程某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日零时许，被告人张某某、刘某、程某沈阳市沈河区甲“抻面小酒馆”内吃饭期间，张某某与被害张某兰因使用厕所问题发生矛盾并互相争吵。之后，张某某与刘某、程某三人商定要教张某兰出气。饭后，程某乘坐出租车尾随张某兰至沈阳市大东区号“某某家园”门口，程某拦住张某兰并厮打，程某用路锥击张某兰腰部，后张某某、刘某骑自行车赶到，张某某、刘某用拳头殴张某兰头面部，用脚踢踹其腰部，张某兰腰部受伤。经鉴定张某兰椎骨骨折（第2、3腰椎左侧横突骨折）的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某、刘某、程某均于2019年7月10日经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人张某某、刘某、程某与被害人张某兰自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某某、刘某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、沈阳市通用门（急）诊病历、检验报告单等；被害人张某兰陈述；被告人张某某、刘某、程某供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某、程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某某、刘某、程某是共同犯罪。关于辩护人提出被告人张某某、刘某、程某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人张某某、刘某、程某能认知行为违法性，并与被害人张某兰就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。)被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。)被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月二日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7608号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，统一社会信用代码91341702854223259A，住所地安徽省池州市秋浦西路**。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：覃威威，男，1991年5月21日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：吴春戏，女，1992年9月18日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告覃威威、吴春戏、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行在法定期限内未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1692元，减半收取846元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十二月十日 书记员  王庭玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢180号 申请执行人：赵锦鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。 法定代表人：孙玉生，总经理。 被执行人：淄博市博山毛巾厂，组织机构代码16428644-7，住所地淄博市博山经济技术开发区(山东万杰高科技工业园内)。 法定代表人：孙兆传，经理。 被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。 法定代表人：孙兆立，厂长。 本院于2017年12月18日以（2017）鲁03执恢205号之一执行裁定对原申请执行人邢兆伟与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷执行一案[首次执行案号：(2012)淄仲执字第118号，首次执行申请人张维祥，执行依据：淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第659号裁决书]终结执行。2019年4月16日，原申请执行人邢兆伟与现申请执行人赵锦鹏签订债权转让协议，将案涉债权让转给赵锦鹏，后通知了债务人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂。现申请执行人赵锦鹏再次申请执行，本院决定将本案恢复执行，并向被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂发出恢复执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保851号申请人：崔庆昌，南，1943年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人崔庆昌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜飞银行存款35000元，申请人崔庆昌以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜飞银行存款35000元,期限为2019年12月13日至2020年12月12日。案件申请费370元，由申请人崔庆昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张丽宁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢62号     申请执行人:张某某，女性，汉族，1970年03月22日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男性，汉族，1973年02月08日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初1192号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项200000元及利息，并承担本案诉讼费4000元、执行费2960元。本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人名下虽有房产，已经保全暂不具备拍卖条件。另查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已经按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执恢62号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  白 纯     二〇一九年十二月七日     书 记 员 严媛婷      1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执373号 申请执行人:扎赉诺尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区政通街**。 法定代表人：石永胜，院长。 被执行人：满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市开放山。 法定代表人：翟建军，经理。 本院在执行申请执行人扎赉诺尔区人民医院与被执行人满洲里光明煤业有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人扎赉诺尔区人民医院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1611号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人满洲里光明煤业有限责任公司给付医疗费用32581元，执行费389元由被执行人满洲里光明煤业有限责任公司负担。 本院受理执行案件后，依法查明，查明被执行人满洲里光明煤业有限责任公司名下车辆均无法处置，本院依法对被执行人满洲里光明煤业有限责任公司进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人满洲里光明煤业有限责任公司无银行存款及个人收益性保险。被执行人满洲里光明煤业有限责任公司无财产可供执行，经与申请执行人扎赉诺尔区人民医院约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人满洲里光明煤业有限责任公司有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执373号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执402号之一 申请执行人王美兰，女，1978年出生，汉族，家庭妇女，住江西省广昌县。 被执行人曾志平，男，1984年出生，汉族，住江西省南丰县。 王美兰依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1033号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人曾志平发出执行通知，被执行人曾志平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾志平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人曾志平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人曾志平名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，其名下车辆下落不明暂时无法处置。2019年9月18院对被执行人名下银行账户进行冻结，8月30日本院对执行人曾志平限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王美兰申请执行曾志平归还欠款10000元及利息，给付其诉讼期间垫付的诉讼费50元，合计10050元。截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币10050元，案件执行费50.75元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾志平其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人王美兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王美兰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曾志平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄宗强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执异27号异议人（原案被执行人）：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****，统一社会信用代码：91451182795905152E。法定代表人：周正巍，该公司经理。异议人（原案被执行人）：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L。负责人：熊松祥，该分公司经理。被异议人（原案申请执行人）：中维世纪建设集团公司，武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事。本院在执行申请执行人中维世纪建设集团公司与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司向本院提出执行异议，要求解除被异议人超标的申请查封的异议人的二十套商品房。异议人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司述称：申请执行人申请执行标的不到500万元，但法院查封我公司开发的商品房42套，价值1500万元，故我公司认为法院查封超出执行标的金额，应对超出保全金额的20套房屋进行解封。原案申请执行人中维世纪建设集团公司辩称：截止到2019年4月中维世纪建设集团公司对湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司的债权金额为1077万元，除去宏信公司给付100万元执行款，仍下欠977万元，加上每月产生的利息16万元，被执行人应下欠1100万元，加上我们已申请执行的质保金136万元，加上诉讼费、执行费、评估拍卖费和房产交易产生的税费等费用，以及法院执行中二次拍卖的房屋流拍后降价等因素，故法院查封不存在超标的查封的问题。经审查查明：2018年1月15日经本院（2017）鄂1181民初1978号民事调解书确认湖北宏信房地产开发有限公司和湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司欠申请执行人中维世纪建设集团公司工程款9075301.2元（含工程质保金196万元）及逾期利息。2018年2月11日中维世纪建设集团公司向本院申请执行，本院查封扣押被执行人开发建设的42套商品房，在执行过程中被执行人给付案款100万元。另查明被执行人已将本院的查封的部分商品房收取部分预付款。本院经审查认为：中维世纪建设集团公司对湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司的债权金额为9075301.2元（含工程质保金196万元）及逾期利息（每月产生16万元），除去宏信公司给付100万元执行款，被执行人应下欠近1100万元，加上诉讼费、执行费、评估拍卖费和房产交易产生的税费等费用，以及考虑到法院执行中二次拍卖打折以及房屋流拍后降价变卖等因素，故法院查封不存在超标的查封的问题，异议人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  刘水平二〇一九年十二月十日书记员  张文楚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1087号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：张如初，职务：行长。 委托诉讼代理人：詹伟峰，男，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行的工作人员。 被执行人：陈锦章，男，1974年7月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈凤清，女，1977年9月10日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李林富，男，1967年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李典议，男，1976年4月11日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：蔡阿章，男，1974年5月2日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈锦章、陈凤清、李林富、李典议、蔡阿章金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0881民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金47926.58元及利息。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈锦章名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车、被执行人李林富名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息对被执行人名下车辆因未能实际控制而同意暂不处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17466号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：王聪，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告王聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月21日，王聪因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与王聪（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2018年7月21日，王聪与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：城南农商行向王聪提供信用卡透支借款，透支金额52603元，还款期限为36个月，用于支付王聪购买北京现代牌汽车，全部透支资金直接划至王聪指定账户。合同约定，王聪按月向城南农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2018年7月21日，原告依约与城南农商行签订《保证合同》一份，为王聪的上述贷款行为提供担保。2018年7月21日，王聪与原告签订了《抵押合同》一份，约定王聪将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保。2018年7月，城南农商行依约将52603元划入被告指定账户。但此后王聪未能依约按期足额向城南农商行偿还分期款及手续费。在城南农商行多次催告下原告无奈为被告向城南农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向城南农商行累计代偿款项共计53174.22元，分别为2018年10月12日3303.38元、2019年2月14日2983.59元、2019年4月15日3499.35元、2019年6月14日3534.81元、2019年8月13日3535.20元、2019年10月15日3534.37元、2019年10月23日32783.52元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项53174.22元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｂ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBELMBKC1BY099983）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告王聪未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明王聪购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明王聪在城南农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为王聪的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证七份，用以证明王聪违约后，原告依约向城南农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向王聪提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为王聪向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王聪进行追偿。王聪以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但因未进行抵押登记，原告行使优先受偿权不得对抗其他善意第三人。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王聪于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款53174.22元，并支付该款至2019年10月28日的违约金7411.53元，及以53174.22元为基数自2019年10月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对王聪所有的号牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBELMBKC1BY099983）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗其他善意第三人。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由王聪负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王聪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3645号 原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市 。 法定代表人：陈庆国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨寅中（员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1961年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李平，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业公司）与被告杨光辉、李平物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本案于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告博通物业公司的委托诉讼代理人杨寅中、王静到庭参加诉讼，被告杨光辉、李平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨光辉、李平立即支付2014年1月1日至2019年3月31日所欠的物业费5880元（物业服务费5565元，垃圾清运费315元）并支付该款资金利息直至该款给付时止；2、要求杨光辉、李平支付违约金4000元；3、诉讼费由杨光辉、李平承担。事实与理由：杨光辉、李平系都江堰市上善****房屋的所有权人，博通物业公司系该小区物业管理公司，从2014年1月1日至2019年3月31日，杨光辉、李平已拖欠博通物业公司物业服务费和垃圾清运费共计5880元，经博通物业公司多次催收，杨光辉、李平均予以拒绝。博通物业公司遂诉至法院，请求判如所请。 杨光辉、李平未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 博通物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、物业服务合同；3、接房档案；4、小区工作日常；5、代收垃圾清运费文件、已缴纳垃圾清运费票据；6、催费记录。杨光辉、李平未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院对博通物业公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联系予以确认，并在案佐证。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨光辉、李平系位于都江堰市、李平系位于都江堰市住宅房屋的所有权人，98平方米。博通物业公司系该小区的物业服务公司。 二、2010年9月1日，都江堰市新城建设投资有限责任公司（甲方）与博通物业公司（乙方）签订《上善小区（B区）前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对“上善小区”提供物业管理服务事宜。合同与本案有关的主要约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1）多层住宅：0.5元/月·m²；2）电梯：0.95元/月·m²；3）商业（含停车场）：1.5元/月·m²。本条约定的物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修的费用，建筑物及其附属设施维修的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。该《前期物业服务合同》在都江堰市房产管理局进行了备案。 三、杨光辉、李平自2014年1月1日至2019年3月31日期间未向博通物业公司交纳物业服务费、垃圾清运费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点就在于业主是否应向物业公司全额交纳物业服务费以及违约金。 关于博通物业公司要求杨光辉、李平支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费及资金利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，本案中，都江堰市新城建设投资有限责任公司与博通物业公司签订《上善小区（B区）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对作为业主的杨光辉、李平而言具有当然的约束力。博通公司依约向杨光辉、李平提供物业服务，杨光辉、李平应当支付相应的物业服务费。博通公司主张杨光辉、李平从2014年1月1日起未交物业费，计算至2019年3月31日应为：0.95元/㎡/月×92.98㎡×63月=5564.85元，对于博通物业主张的物业费，部分符合法律规定，本院部分予以支付。对代收代缴垃圾清运费元315元（5元/月×63月），符合法律规定，本院予以支持。对博通公司要求杨光辉、李平支付欠交费的利息的诉讼请求，双方并无该约定，故本院对该请求不予支持。 关于博通公司主张的逾期未交物业费的违约金问题。都江堰市新城建设投资有限责任公司与博通物业公司签订的《上善小区（B区）前期物业服务合同》未对物业费的交付时间、交付方式及违约责任进行约定，本院对于博通物业公司主张的违约金不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光辉、李平于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付物业服务费5564.85元； 二、被告杨光辉、李平于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付垃圾清运费315元； 三、驳回原告四川博通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光辉、李平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 刘胡会子
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执234号之二 申请执行人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，江西省吉安市人，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场****，统一社会信用代码：91360900553543259J。 法定代表人：王少辉，该公司总经理。 被执行人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人傅江婷与宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案，申请执行人傅江婷依据宜春市袁州区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0902民初744号民事判决书，向宜春市袁州区人民法院申请强制执行。2018年12月27日，江西省宜春市中级人民法院作出裁定将该案指定本院执行。本院于2019年6月25日立案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王少辉与案外人李艳兰共有的位于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的唯一房产（不动产权证书号：宜房预字第2013004112号；建筑面积为：126.92㎡），但上述房产不足以清偿，被执行人王少辉亦无其他财产可供执行。2019年12月18日，申请执行人傅江婷向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李敏 书记员马江艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执465号 潘昱霖、杨柳琼： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1455号民事判决书立案执行的申请执行人潘昱霖与被执行人杨柳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5183号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：娄司全。被执行人娄司全犯盗窃罪（罚金）一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）津0114刑初750号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2019）津0114执5183号。本院在执行被执行人娄司全犯盗窃罪（罚金）一案中，执行内容为娄司全缴纳罚金4000元，退赔款1542元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人娄司全名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，经审委会讨论研究决定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十一日书记员  王 强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1579号 申请执行人：李东晓，男，1987年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘要梅，女，1980年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在执行李东晓与刘要梅买卖合同纠纷一案中，冻结了刘要梅银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘要梅银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  张献刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1246号上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：朱恩伟，经理。委托诉讼代理人：宋小青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱新明，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区号楼****。原审被告：徐香骥，男，1945年1月3日出生，汉族，住北，住北京市丰台区号楼1门**div>原审被告：袁友伦，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市，住北京市东城区号v>原审被告：宋小青，女，1962年10月7日出生，汉族，住北京市，住北京市西城区号v>上诉人北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）因与被上诉人朱新明、原审被告徐香骥、袁友伦、宋小青合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20067号民事裁定，向本院提起上诉。城市之光公司上诉称，根据袁友伦求证得知，袁友伦多年来一直居住在北京市海淀区万柳中路新纪元家园2号楼1单元701号，袁友伦的经常居住地为北京市海淀区，其所谓在北京市朝阳区、怀柔区及海南省“居住”实际系袁友伦因工作、培训学习等原因临时出差住宿，并不能认定为“居住”。故此，纵观本案被告，北京市海淀区、朝阳区、丰台区、顺义区人民法院对本案均有管辖权，唯独北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。朱新明对于城市之光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱新明依据《协议》等证据，以案涉股东的股份已经转让并完成交割，朱新明请求股东兑现承诺支付价款时遭到拒绝为由提起本案诉讼，要求判令城市之光公司、徐香骥、袁友伦、宋小青履行协议并按协议给付相应价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，袁友伦虽主张其近5年未在北京市东城区居住过，但称其近一年多实际在多个地方居住，分别在北京市朝阳区、怀柔区及海南省均居住过，未在同一地方连续居住满一年以上。故此，一审法院关于袁友伦并无经常居住地的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于朱新明以袁友伦住所地作为管辖依据向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权的认定，亦无不当，本院予以支持。朱新明选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。城市之光公司对其上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，城市之光公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4409号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：于建国，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用717.54元。事实与理由：2011年12月26日原被告签订了合同，由被告使用15653731683号的手机卡，截至到2019年4月9日，被告拖欠717.54元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费717.54元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他21号 申请执行人：贺晓丽，女，汉族，1967年9月1日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初2292号民事判决书，受理贺晓丽申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2292号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2142号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官山区义安南路****（原东方商厦**）。统一社会信用代码：91340700798138008C（1-1）。 法定代表人：高芳，总经理。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司。。住所：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园统一社会信用代码：9134072169573005XP。 法定代表人：万伟，总经理 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司。。住所：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇统一社会信用代码：913407647935634277。 法定代表人：万军，执行董事 被执行人：万军，男，汉族，1976年5月3日出生，，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日出生，，住徽省铜陵市铜官区 被执行人：万伟，男，汉族，1982年6月16日出生，，住徽省铜陵市铜官区 被执行人：赖延莲，女，汉族，1982年4月6日出生，，住安徽省铜陵市义安区 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵万通阀门有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红、万伟、赖延莲借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执847号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街**。 被执行人：陈绍元,男,1960年2月5日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严菊珍,女,1968年3月4日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾志伟,男,1992年3月8日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人陈绍元、严菊珍、曾志伟借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未现银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索，申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2925号申请人：黄淑山，男，汉族，1943年9月29日生，住海安市。被执行人：周林，男，汉族，1966年7月27日出生，住海安市。被执行人：陈云兰，女，汉族，1963年4月29日出生，住海安市。关于黄淑山申请执行周林、陈云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0621民初3804号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周林、陈云兰归还原告黄淑山借款136000元，于2019年7月31日前履行。二、原告黄淑山自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的为136000元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月四日书记员  唐子婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2224号之二 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。 法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。 被执行人：余厚银，男，1960年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪巍巍，女，1980年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西月兔红木文化产业发展有限公司与余厚银、汪巍巍物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人余厚银、汪巍巍的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余厚银、汪巍巍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：李羡添，女，汉族，1976年8月16日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李羡添信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李羡添偿还本息119,197.76元（暂计至2019年5月27日），负担受理费1,262元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,706.90元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人收到文书后，一直未履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人李羡添名下登记的梧州市长洲区新兴二路114号4单元502房已于2018年7月10日转让给他人，本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人李羡添采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易楚妮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执44号 救助申请人:刘某英，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人刘某英因与付某册等非道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘某英申请救助称，2015年6月3日刘某英在东坡园艺场内发生车祸，造成重伤。事故后，没有得到一分赔偿款，现家庭特别困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2015年月3日6时许，付某册驾驶湘KDT581三轮载货摩托车搭载刘某英等14名同村村民从麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村一组往“东坡园艺场”方向，当行至“东坡园艺场”一下坡急弯路段时，因车体转弯时侧翻至路边7米高的坎下，造成二搭乘人死亡、刘某英等搭乘人员均不同程度受伤的非道路交通事故。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定，被告人付某册承担事故全部责任，搭乘人员均无责任。经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，刘某英的损伤四处分别构成六级、七级、九级、九级伤残。2018年4月18日，本院作出（2017）湘1226刑初109号刑事附带民事判决，付某册赔偿刘某英经济损失249738.22元人民币（含已赔付的5000元人民币）；麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司对上述判决内容与付某册共同承担赔偿责任。麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司承担了赔偿责任后，有权向付某册追偿。 本院于2019年3月4日立案执行，至今对刘某英应得赔偿款244738.22元人民币还未得到一分赔偿。申请人因家庭生活困难，请求给予司法救助金。 申请人刘某英与丈夫二人，均无固定生活来源。申请人现因二级伤残卧床需人长期护理。2019年9月7日麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村村民委员会出具一分证明证实，刘某英现在家生活不能自理，全由丈夫护理，造成家庭生活十分困难，急需救助。 本院认为，救助申请人刘某英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人赔偿款244738.22未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人刘某英的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘某英国家司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行信贷员。特别授权代理。被执行人龙辉，男，1975年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈倩云，女，1974年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人龙辉、陈倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初2527号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙辉、陈倩云自愿于2019年8月18日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金100000元及截至2019年4月15日的利息3560.55元、罚息658.70元，之后的罚息按合同约定计付至本息清偿完毕之日止；案件受理费1192元，龙辉、陈倩云自愿负担。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人龙辉、陈倩云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金100000元及截至2019年4月15日的利息3560.55元、罚息658.70元，之后的罚息按合同约定计付至本息清偿完毕之日止；负担案件受理费1192元，应交执行费1463元（申请执行人未预交），以上合计106874.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龙辉、陈倩云名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙辉、陈倩云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2765号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更410号 罪犯黄氏洪，女，1956年12月16日出生，京族，越南人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00004号刑事判决，以被告人黄氏洪犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄氏洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄氏洪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄氏洪受到执行机关安徽省女子监狱至2019年03月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄氏洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄氏洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1651号上诉人（原审原告）永顺县文化旅游广电局。住所地：永顺县灵溪镇永顺大道99号。法定代表人：朱大洲，该局局长。委托诉讼代理人：梁爱忠，男，汉族，住湖南省永顺县，系公司副局长。委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田庭学，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人永顺县文化旅游广电局因与被上诉人田庭学执行异议之诉一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永顺县文化旅游广电局上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判立即终止被上诉人申请对上诉人的强制执行；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。借款人永顺县电影发行公司虽被依法注销，且未实施清算，但根据永顺县改制方案，永顺县电影发行公司的资产和债务已一并划转给永顺县电影实业有限公司，被上诉人的债务应由永顺县电影实业有限公司承担。永顺县电影服务中心虽系上诉人的二级机构，但该中心系非盈利性事业单位法人，即便永顺县电影服务中心依法应当承担本案的还款责任，也应当由其单独承担，与上诉人没有关系。更何况永顺县电影服务中心只是依据政府授权，系永顺县电影实业有限公司的国有资产监督管理机构，分别属于两个不同的法人主体，没有承担偿还永顺县电影实业有限公司债务的义务。而上诉人仅是永顺县电影服务中心的行政主管单位，依法更没有承担偿还永顺县电影实业有限公司债务的义务。被上诉人田庭学辩称，一.上诉人称的永顺县电影实业有限公司根本不存在。1.永顺县电影实业有限公司没有依法成立。2.永顺县电影实业有限公司不具备法人条件。二.永顺县电影服务中心是二级机构，不具有法人资格，不具备执行能力，应由其主管部门即永顺县文化旅游广电局承担责任。综上，上诉人永顺县文化旅游广电局就是适格的主体，应承担责任。永顺县文化旅游广电局向一审法院起诉请求：1.立即终止被告申请的对原告强制执行137273元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1996年2月9日，田庭学、李清龙给永顺县电影发行放映公司借款7万元。湘西州中级人民法院于2002年3月18日以（2002）州民终字第60号民事判决书判决：永顺县电影发行放映公司偿还田庭学、李清龙借款本金7万元及利息62273元，共计137273元；逾期未履行的给付迟延履行金。永顺县人民法院受理执行后，先后给田庭学执行兑付258600元。案件作结案处理。2016年10月18日，湘西州中院以（2016）湘31执复20号执行裁定本案没有执行完毕，应继续执行。2019年1月31日，田庭学以异议人永顺广电局作为被执行人申请恢复执行。被告田庭学申请恢复执行立案后，永顺县人民法院给永顺广电局下达了执行通知书，要求其履行义务。永顺广电局便向永顺县人民法院提出异议，认为永顺广电局不是被执行主体。永顺县人民法院又对永顺广电局提出的执行异议进行了审查，查明：2012年后，原永顺县电影发行放映公司进行了改制。2015年5月，永顺县电影服务中心（初名永顺县电影事业管理中心）成立，原永顺县电影发行放映公司被注销，永顺县电影服务中心系永顺县文广新局二级机构。根据改制精神，原永顺县电影发行放映公司的人员已整体划转到新成立的永顺县电影服务中心。原永顺县电影发行放映公司的资产目前实际有永顺县电影服务中心管理（尚未办理划转手续）。基于以上事实，永顺县人民法院认为原被执行人永顺县电影发行放映公司被注销后，人员已全部划转到新成立的永顺县电影服务中心，其资产也实际由永顺县电影服务中心管理。而永顺县电影服务中心系异议人永顺县文广新局的二级机构，故应由异议人永顺县文广新局承担清偿田庭学借款的责任。湘西州中级人民法院已裁定原执行案件没有执行完毕，故申请执行人田庭学有权就原执行案件申请恢复执行。综上所述，异议人永顺县文广新局提出的两点执行异议均不能成立，驳回了原告的执行异议。原告不服，向湘西州中级人民法院申请复议，湘西州中级人民法院经审查认为，本案中，原被执行人被注销后，其资产及人员均划转至永顺县电影服务中心。该服务中心系原告的二级机构，根据相关法律规定，其民事责任由原告承担，故驳回了原告的复议申请。原告遂向永顺县人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案就同一事实已驳回原告的异议申请，原告不服，已申请复议，湘西州中级人民法院经复议审查后也认为原告应承担责任，原审法院处理结果恰当，驳回了原告的复议申请。且本案在审理过程中，原告亦未提供新的证据，故原告诉请其不是适格主体，不承担责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告永顺县文化旅游广电局的诉讼请求。案件受理费3045元，由原告永顺县文化旅游广电局承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。本案中，永顺县人民法院将上诉人永顺县文化旅游广电局变更为被执行人之后，永顺县文化旅游广电局提出异议，永顺县人民法院作出（2019）湘3127执异3号《执行裁定书》，永顺县文化旅游广电局不服，向本院申请复议，本院作出（2019）湘31执复11号《执行裁定书》，裁定驳回上诉人的复议申请。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，上诉人永顺县文化旅游广电局对于将其变更为被执行人不服的救济途径是申请复议，而不是提起执行异议之诉，事实上永顺县文化旅游广电局已经申请复议，上级法院也对申请复议进行了裁定，同时永顺县文化旅游广电局不属于《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定应当提起诉讼的情形，故本案应驳回上诉人永顺县文化旅游广电局的起诉。综上所述，永顺县文化旅游广电局提起执行异议之诉，不符合规定。依照《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1536号民事判决；二、驳回上诉人永顺县文化旅游广电局的起诉；一审案件受理费3045元、二审案件受理费3045元，均退回给上诉人永顺县文化旅游广电局。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十二日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢821号   刘建栋、陈仓平、李苗：刘建栋与陈仓平、李苗民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仓平、李苗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建栋向本院申请执行，现本院依法受理。本案确定的执行标的为案款300000元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元。在执行中，本院通过司法拍卖被执行人李苗名下房产，所得拍卖款1225000元，支付本案案款349300元（含执行费4400元），剩余拍卖款另案支付。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈仓平、李苗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十二月十二日      1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3625号原告：谢云生（又名谢仁生），男，1965年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。原告：李向红，女，1968年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：邱瑞芝，女，1961年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。联系电话：17370796918。原告谢云生、李向红诉被告邱瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理立案后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云生和李向红到庭参加诉讼，被告邱瑞芝经传票传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云生、李向红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，支付该借款2018年5月18日以前的利息54,000元；以及从2019年10月19日起至还款之日止按月利率2％计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，两原告系夫妻关系，被告邱瑞芝丈夫为李权财。李权财因经商向原告借款本金100,000元，并约定月利息2％。至2018年5月19日，被告重新出具借条一张给原告，同时对以前的利息支付情况进行了核算。2016年欠利息4,000元，2017年未支付利息，至2018年5月19日支付利息10,000元。经计算，至2019年10月18日，被告欠利息为54,000元，本金分文未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，诉请法院望判如所请。原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证和户口薄，借条原件1张，银行交易明细单两张，以证明原告的主体资格，借款之事实。被告邱瑞芝未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告谢云生、李向红为夫妻；被告邱瑞芝与李权财也为夫妻，2019年11月13日本案在诉讼过程中李权财病故。原、被告原为前后幢住房的邻居，因此双方相熟。2016年，被告邱瑞芝之夫李权财因偿还银行借贷取回抵押的房产向原告借款现金人民币100,000元。2018年5月19日，两原告与李权财核算，尚欠原告借款本金为100,000元，2016年欠息4,000元，2017年未付息，2018年付息壹万元整（10,000元）。对此，李权财向两原告重新出具借据一张。内容主要为：“今借到谢仁生、李向红人民币壹拾万元整（100,000元）。借款人：李权财。”李权财并就上述利息的支付以及欠息在借据上进行了注明。2019年4月28日和7月3日，李权财向原告分别支付利息5,000元和3,000元。其余本息，原告多次催收无果，原告故而向本院提起诉讼并同时申请财产保全（以自己所有座落于宁都县××农机××401的房屋作为担保）。2019年10月21日，本院作出（2019）赣0730民初3625号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封冻结了李权财所有的位于宁都县××农机花××的房屋一套[房产证号：宁房权证（2004）字第01-34**]。本院认为：被告邱瑞芝之夫李权财为偿付银行借贷赎回抵押的房产而向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而借款人却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。该借款经结算后，虽然未再书面约定支付利息，但李权财明确在借据上注明“2016年欠息4,000元，2017年未付息，2018年付息壹万元整（10,000元）”，因此原告主张口头约定要计付利息的理由与事实相符，对此本院予以采信。对利息的利率是否为月利率2％的问题，原告未能提供充分的证据证明，因此本院不予采信。但根据李权财在借据上注明的利息支付情况，即“2018年付息壹万元整（10,000元）”，“2016年欠息4,000元，2017年未付息”，而未备注2018年是否还欠有利息，且2018年该笔利息为一年内支付的最大数额。因此可以推断2018年不再欠有利息的情况下，其年利率为10％。经庭审释明，原告也同意将原诉请利息的月利率2％，调整为年利率为10％，因此对利息的计算按年利率10％进行更符合客观事实。2019年10月22日，本院将相关诉讼材料送达被告邱瑞芝和李权财，并通知在11月18日开庭。因李权财于11月13日病故，开庭时间推迟至12月13日，并于12月3日再次向被告邱瑞芝送达开庭传票。李权财与被告在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未能按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱瑞芝在本判决生效后十五日内偿还原告谢云生、李向红借款本金人民币100,000元及利息（1.2016年欠息为4,000元;2.年利率为10%,自2017年1月1日起按本金100,000元计算至还清借款之日止;3.2018年后己付的利息18,000元应予抵减）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，因采用简易程序审理而减半收取为1,690元,财产保全费用1,320元,合计为3,010元,由被告邱瑞芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一九年十二月十六日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢994号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8069号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人常秀荣与被执行人骆样、高长凤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币88000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保153号 许忠南： 本院在执行许忠南医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1425民初1111号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人许忠南在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××75的银行存款926.6元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1819号 原告：周军，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：潘显长，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告周军与被告潘显长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告潘显长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7500元并支付利息（利息按欠款本金7500元从2018年10月1日起按年利率6%计算），同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至9月2日，被告共在原告处购买宝石机光盘4张，合计货款7500元，被告立下《欠条》，并口头答应过几日后付清货款。尔后，原告多次通过电话向被告索要此款，起初被告接听电话以“过几日支付”予以搪塞，后来发展到不接听电话。原告提起诉讼，请求判如所请。 潘显长未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。原告已按要求向被告完成了交付货物的义务，被告在验收货物后没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告给付货款，并从2018年10月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘显长应向原告周军支付货款7500元及利息（利息以货款7500元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘显长负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思泉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执933号之一被执行人：郑少龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：李清，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。太原市晋源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑少龙、李清追缴违法所得一案，本院于2019年8月14日立案执行。根据太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初4号刑事判决书，被执行人郑少龙、李清已退缴至本院的违法所得730000元，应依法按比例返还涉案集资参与人。在本案执行过程中，经阅卷发现刑事审判庭未随案移交涉案集资参与人联系方式，本院无法办理二被执行人违法所得730000元的返款事宜。本院已于2019年12月17日向太原市公安局晋源分局送达《太原市晋源区人民法院公函》一份，要求该局提供涉案集资参与人联系方式、涉案金额的清单，但该局未及时提供。因本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初4号刑事判决书的执行。二、在具备执行条件时，太原市晋源区人民法院刑事审判庭可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十八日书记员 马 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜宝国，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜宝国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2611号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住所地池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 被执行人：钱平,男,1987年11月3日出生,汉族,住安徽省池州市经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行申请强制执行被执行人钱平金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1150号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：李芳，女，1962年11月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休教师，住桓仁满族自治县。被执行人：李宏东，男，1970年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：马慧，女，1981年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李磊，男，1982年11月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李芳、李宏东、马慧、李磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初778号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为20.49万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人李芳、李宏东、马慧、李磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李芳、李宏东、马慧、李磊名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人李芳有一处房产，我院已查封此房产，此房产为李芳唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人李芳、李宏东、马慧、李磊名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人李芳在桓仁县社保局有社会保障信息，本院已对被执行人的账户进行查封。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人李芳、李宏东、马慧、李磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20.49万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李芳、李宏东、马慧、李磊暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1867号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：徐根明，男，汉族，1981年4月3日，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐根明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1621号申请执行人任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住。被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周拴成，董事长。被执行人张照强，男，汉族，1969年11月14日出生，住。本院在执行申请执行人任华与河南中安建设工程有限公司、张照强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初852号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帅，男，1988年4月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）478号                  指控事实              2019年10月23日1时30分许，被告人李帅酒后驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路北段西侧非机动车道时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李帅血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二○一九年十二月十三日                                                 书  记  员   陈  雷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2899号原告：临漳县洪海兴农种植专业合作社，住所地临漳县临漳镇岗陵城村。法定代表人：程爱英，该合作社主任。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：聂秋，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市晋州市。被告：张美玲，女，1953年1月14日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳正剑法律服务所法律工作者。原告临漳县洪海兴农种植专业合作社（以下简称临漳县洪海种植合作社）与被告聂秋、张美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县洪海种植合作社的法定代表人程爱英及其委托诉讼代理人贾素梅、被告张美玲的委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼。被告聂秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临漳县洪海种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂秋偿还借款5万元及利息5万元，被告张美玲承担连带责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告张美玲的女婿聂秋借原告现金5万元，张美玲是连带责任担保人，后被告聂秋与被告张美玲的女儿离婚，并且不还原告借款。要求两被告偿还原告借款及利息。被告聂秋未答辩。被告张美玲辩称，根据担保法规定，担保人承担担保责任的除斥期间是6个月，担保诉讼时效是两年，本案要求张美玲承担担保责任已经超过法律规定的除斥期间和诉讼时效。经司法鉴定，本案原告借条上的担保人处张美玲的签名和手印，均不是张美玲签字和按印，无关联性，所以张美玲在本案中不应承担担保责任。原告临漳县洪海种植合作社围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：借款契约一联存根一份，内容为“临漳县洪海兴农种植专业合作社借款契约借款人姓名及身份证号码：借款金额（大写）伍万元整￥50000借款日期2011年4月11日，月利息1.5分，借款人（签字）聂秋担保人（签字）张美玲。证据二：天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，要求鉴定检材中“张美玲”签名处指印是否为张美玲手指按印。鉴定意见为检材指印不能确定是否为张美玲手指按印。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月11日被告聂秋向原告临漳县洪海种植合作社借款5万元，约定月利息1.5分，并向原告临漳县洪海种植合作社出具了借条。因被告张美玲否认担保人处的手印是其本人按印，根据原告的申请，我院委托了天津市天鼎物证司法鉴定所对“张美玲”签名处指印是否为张美玲手指按印进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月5日做出鉴定意见为：检材指印不能确定是否为张美玲手指按印，原告花去鉴定费2000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，被告聂秋于2011年4月11日向原告借款5万元，约定月利息1.5分，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告聂秋应按照合同约定偿还原告借款并支付利息。因不能确定被告张美玲是否在担保人签名处按手印，原告要求被告张美玲承担连带责任的要求，不予支持。原告花费的鉴定费用2000元，是原告为查清案件事实所花费的必要费用，也属被告聂秋违约给原告造成的损失范围，故应由被告聂秋负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告聂秋在本判决书生效之日起五日内偿还原告临漳县洪海兴农种植专业合作社借款5万元及利息（利息自2011年4月11日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告聂秋在本判决书生效之日起五日内赔偿原告临漳县洪海兴农种植专业合作社鉴定费2000元；三、驳回原告临漳县洪海兴农种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  郝飞超