湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11744号 原告：周某，男，2008年9月25日出生，汉族，住耒阳市。 法定代理人：方大田（系原告周某父亲），男，1975年11月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：曹武波，男，1982年8月13日出生，汉族，住耒阳市。 被告：曹某，男，2007年12月16日出生，汉族，住耒阳市。 法定代理人：谭外凤（系被告曹某母亲），女，1969年12月16日出生，汉族，住耒阳市。 被告：曹元胜（系被告曹某父亲），男，1966年10月22日出生，汉族，住耒阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告周某与被告曹武波、曹某、曹元胜、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人黄诚，被告曹武波、被告曹某的法定代理人谭外凤、被告人民财保衡阳公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼，被告曹元胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹武波、曹某、曹元胜赔偿原告周某医药费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费等共计50724.7元；2、被告人民财保衡阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 被告曹武波辩称，其已分别垫付了医疗费13000元、1156.9元。 被告曹某辩称，自行车是原告周某家的，原告父母也有责任。 被告曹元胜未应诉答辩。 被告人民财保衡阳公司辩称，1、涉案车辆在被告公司仅投保了交强险，对原告的合法损失只在交强险责任限额内承担保险责任，如被告曹武波无合法有效驾驶证，被告公司在承担责任后，依法有权向被告曹武波追偿；2、被告公司对事故发生无过错，不承担诉讼费用；3、原告诉请的赔偿金额过高，鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理查明：2019年3月4日，被告曹武波在被告人民财保衡阳公司为其所有车辆湘Ｄ×××××小型轿车投保了交强险，保险期间为2019年3月4日0时起至2020年3月4日24时止。2019年6月14日16时38分许，被告曹武波驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿省道320由东向西行驶，至省道320线98公里400米路段叉路口时，与被告曹某骑行搭载原告周某的一辆自行车（原告周某家所有）发生碰撞，造成两车受损，原告周某、被告曹某受伤的交通事故。原告周某受伤后，被送往耒阳市中医院救治，被告曹武波用去抢救费、检查费用共计1157.7元，当天晚上,原告又转到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右大腿下段软组织挫裂伤；3、左胫神经损伤。原告周某住院治疗27天，用去医药费共计30424.7元，其中被告曹武波垫付13000元。2019年7月25日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告曹武波、曹某负事故的同等责任，原告周某无责任。2019年10月17日，原告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的护理期为90日，营养期为90日，尚需后期医疗费用10000元。原告为此支付了鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，被告曹武波、曹某负事故的同等责任，原告周某无责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议，本院据此对各方应承担的民事责任进行划分。本案中，原告父母将自行车交与未满十二周岁的被告曹某搭载原告骑行上路，即疏于道路交通安全意识，又疏于对原告的监护责任，对本次事故的发生具有一定的过错。故原告的合理损失，应先由被告人民财保衡阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故双方所负责任及原告父母在本案中的过错程度，并参照《湖南省实施办法》第三十八条规定，酌定由原告方自负10%的责任，被告曹武波承担60%的赔偿责任，被告曹某承担30%的赔偿责任，因被告曹某系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人暨被告曹元胜承担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论结论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据,并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费及后续治疗费共计41582.4元（30424.7元﹢1157.7元﹢10000元）；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费9028元，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合司法鉴定意见，护理期90天，计9028元（36613元／年÷365天×90天）；5、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为200元；6、鉴定费700元。上列1-6项合计56910.4元，其中第1-3项计46982.4元属交强险医疗费赔偿限额项目，因超过了限额，由被告人民财保衡阳公司赔偿10000元，另被告曹某在本次事故中亦受伤，在本案的审理过程中本院向其释明如参与该交强险分享，限期向本院提起诉讼，现因其未向本院提起诉讼，故视为放弃本次交强险医疗费赔偿限额项目分享；第4、5项计9228元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，由被告人民财保衡阳公司予以赔偿;第6项700元及原告未获交强险赔偿的部分共计37682.4元（36982.4元﹢700元），根据上述认定的责任及过错比例赔偿。综上，被告人民财保衡阳公司在交强险责任范围内赔偿原告损失共计19228元（10000元﹢9228元）；被告曹武波赔偿原告损失22609.44元（37682.4元×60%），核减被告曹武波已垫付的医药费用共计14157.7元，被告曹武波还应赔偿原告损失共计8451.74元；被告曹某应赔偿原告损失共计11304.72元（37682.4元×30%），该赔偿责任由被告曹元胜承担。故原告要求被告曹武波、曹某、曹元胜赔偿损失共计50724.7元，并由被告人民财保衡阳公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院支持被告人民财保衡阳公司在交强险责任范围内赔偿原告损失19228元，被告曹武波赔偿原告损失8451.74元，被告曹元胜赔偿原告损失11304.72元；原告诉请过高部分及其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告周某损失共计19228元，限在本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹武波赔偿原告周某损失共计8451.74元（被告曹武波先行支付的医疗费14157.7元，已核减），限在本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹元胜赔偿原告周某损失共计11304.72元，限在本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告曹武波负担175元，被告曹元胜负担235元，原告周某负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02