黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初143号公诉机关北安市人民检察院。被告人李洋（绰号大宝子），男，1984年3月22日出生，现住黑龙江省绥化市。2019年10月12日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2019年10月24日以涉嫌盗窃罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检未刑诉〔2019〕9号起诉书，指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月30日11时30分许，刘某强伙同王某3（二人均另案处理）、被告人李洋雇佣车辆到哈尔滨市香坊区“好日子”仓买，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。2.2018年12月30日12时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到哈尔滨市南岗区“艳君”仓买，以购买看烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。3.2018年12月30日12时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到哈尔滨市南岗区“汇鑫”仓买，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。4.2018年12月30日12时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到哈尔滨市南岗区“鑫泉”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。5.2019年1月2日9时30分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市通北镇“源源”食杂店，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。6.2019年1月2日9时30分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市通北镇“舒某”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。7.2019年1月2日9时30分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市通北镇“洪某”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。8.2019年1月2日9时30分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市通北镇“民益”超市，以购买香烟名义、用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。9.2019年1月2日10时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市“永久”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。10.2019年1月2日10时30分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到北安市“瑞兴名烟名酒”店，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。11.2019年1月2日16时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“宏霖内蒙特产”店，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。12.2019年1月2日16时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“畅通”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。13.2019年1月2日16时40分许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“西城”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。14.2019年1月2日17时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“腾达”仓买，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。15.2019年1月2日17时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“金叶”烟行，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟一条。现被盗香烟已返还失主。16.2019年1月2日17时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到五大连池市“晨心”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。17.2019年1月2日19时许，刘某强伙同王某3、被告人李洋雇佣车辆到海伦市“红太阳鹏峰”超市，以购买香烟名义，用事先准备好的假软中华香烟换取该店内真软中华香烟两条。现被盗香烟已返还失主。综上，刘某强伙同王某3、被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取的方式窃取上述17个店铺软中华香烟共计24条，经价格认定被盗香烟价值人民币16800元。经侦查，被告人李洋于2019年10月11日在绥化市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，刘某强伙同被告人李洋、王某3等人以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，李洋系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议法庭对被告人李洋在有期徒刑八个月以上一年四个月以下确定刑罚期限，并处罚金。公诉机关提交了书证到案经过、被告人李洋户籍证明、北安市公安局扣押物品及返还物品清单、吸毒现场检测报告书、手机微信截图、刑事治安案件车辆轨迹查询表、罪犯档案资料、协查通报、情况说明、在逃人员登记表、丢失报告等；证人李某、宋某等人的证言；被害人王某1、梁某、马某1、吴某1、刘某1、薛某、丁某1、胡某、陈某、刘某2、曹某、张某1、马某2、王某2、丁某2、刘某3、刘某4、景某、张某2、刘某5等人的陈述；被告人李洋的供述和辩解及同案犯刘某强、王某3的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定意见书、北安市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及黑龙江省烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》；现场勘验笔录；辨认笔录及指认现场笔录；被害人经营店内监控录像等证据证实。被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某强已退赔“鑫泉”超市经济损失700元。本院认为，被告人李洋伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李洋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分赃物被依法追缴，部分赃物已退赔，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2019年10月12日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李俊杰二〇一九年十二月四日书记员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。