wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9177号上诉人（原审原告）：王恩茂，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。上诉人王恩茂因与被上诉人安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩茂上诉请求：撤销一审判决，改判唯客公司支付违约金516450元，本案的诉讼费用由唯客公司承担。事实与理由：1.一审判决的违约金与双方约定不符，应当改判。王恩茂依约完成自身的付款义务，将首付款全部付清，但唯客公司违反约定迟迟不将房屋备案，造成本人无法及时办理产权证明，无法以涉案房屋进行贷款抵押等，造成资金周转困难。516450元违约金低于已付房款的30%，一审法院不应调低违约金。唯客公司辩称，上诉请求无事实和法律依据，本公司没有任何违约行为，不应当承担任何违约金。而且涉案房产早就交付给王恩茂实际使用，其没有任何损失。逾期网签备案也是因为王恩茂自己的原因导致，与本公司无关。一审法院将网签和备案分割是错误的。根据合肥市房地产网签备案的规定，网签和备案是同一行为，必须在购房者付清全款的情况下。王恩茂向一审法院起诉请求：1.唯客公司支付逾期办理网签《商品房买卖合同》的违约金516450元[165万元×313天（2017年6月1日至2018年4月9日）×千分之一]；2.本案案件受理费由唯客公司承担。一审法院认定事实：2016年12月31日，王恩茂与唯客公司签订《天街商业中心商品房定购单》，约定王恩茂付定金50000元定购唯客公司开发建设的合肥市瑶海区武里山路以东、扶苏路以北的天街商业中心第4幢1层商146室。当日，王恩茂支付了该定金。2017年1月25日，王恩茂（买受人、乙方）与唯客公司（出卖人、甲方）就上述商铺分别签订《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份。《商品房买卖合同》约定：商铺总金额1780000元，买受人于2017年1月25日前一次性付清全款，出卖人于2016年6月30日前交付商铺。合同还约定了违约责任等其他事项。《补充协议》内容：乙方王恩茂购买甲方开发的武里山天街4#146商铺，经甲、乙双方协商同意以下条款：一、乙方同意2017年元月25日将此商铺首付款交清；二、乙方同意于2017年5月31日与甲方网签此商铺的《商品房买卖合同》；三、甲方同意若迟于2017年5月31日网签，每日支付乙方所交房款的千分之一的违约金；四、甲方同意此商铺的返租计算时间为2016年10月1日。同日，王恩茂支付房款160万元。2018年4月9日，王恩茂向唯客公司支付购房余款13万元，双方签署了备案单号为1804001300的《合肥市商品房网上认购备案确认单》。一审法院认为，商品房买卖的“网上签约”制度是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售房屋，防止开发企业一房多卖而设立一种行政管理行为。根据各级政府相关法规政策，“网上签约”是对开发企业、购房者的售房和购房资格进行形式核验，“网上签约”阶段不涉购房者是否交购房款或首付款问题。唯客公司辩称未能如期“网签”的原因是王恩茂未全额支付购房款所致理由显与相关法规政策有悖，不能成立。唯客公司延迟与王恩茂办理“网签”行为构成违约，依约唯客公司应承担违约责任，支付违约金。至于违约金的承担则应以合同的履行情况、当事人的过错程度、守约方预期利益等综合因素予以确认。本案中，王恩茂购买的房屋已自2016年10月1日起获得案涉商铺的返租收益，唯客公司虽延迟与王恩茂办理“网签”，但王恩茂购房预期利益已基本实现,王恩茂现主张唯客公司再按延迟“网签”的日千分之一计算支付违约金，显超过了其预期经济目的,且唯客公司辩称违约金过高请求调整,故该院综合考虑认为，唯客公司的违约金以购房款1650000元为基数，自2017年6月1日逾期网签起至2018年4月8日双方办理“网签”止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决:一、安徽唯客实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向王恩茂支付以购房款1650000元为基数，自2017年6月1日起至2018年4月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；二、驳回王恩茂的其他诉讼请求。一审受理费8960元，减半收取4480元，由王恩茂负担2630元，安徽唯客实业发展有限公司负担1850元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，王恩茂与唯客公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力。王恩茂支付首付款后，唯客公司未按约办理“网签”，应当承担相应的违约责任。根据双方陈述和本案查明的事实反映，王恩茂已经取得案涉房屋并自2016年10月开始获得返祖收益，王恩茂并未提供证据证明实际损失，一审法院根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到因违反合同可能造成损失、本案的具体情况等综合因素考虑认定唯客公司支付的违约金应以购房款1650000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月1日逾期网签之日起计算至2018年4月8日双方办理“网签”止并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王恩茂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8960元，由王恩茂负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9260号 原告：王家文，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王家文、陈玲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王家文、陈玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王家文、陈玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王家文、陈玲撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更881号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王永华，男，1970年7月25日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2012年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2012年3月8日作出（2012）景刑初字第17号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元（刑期自2011年7月26日起至2023年3月25日止）。本院分别于2014年8月27日、2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第93号报请减刑建议书，报请对罪犯王永华减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]661号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已缴纳，追缴未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初715号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人殷光涛，男，1990年9月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人殷光涛犯盗窃罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人殷光涛及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份至12月份，被告人殷光涛多次到蒙某来超市、蒙山超市窃取日用品，多次窃取他人板栗、煤炭、扫帚等物品，多次窃取他人现金610元。涉案价值1791元人民币。具体分述如下：1、2018年4、5月份、12月份，被告人殷光涛数次到蒙某来超市、蒙山超市窃取卫生纸、洗衣服、食用盐、电池、头灯、手电筒、节能灯、洗发水、火腿肠等物品。2、2018年10月初，被告人殷光涛在蒙山区花果庄商业街和东团埠村，四次窃取他人板栗四袋。3、2018年12月，被告人殷光涛五次在蒙山区花果庄商业街，窃取他人取暖煤五袋。4、2018年12月12日，被告人殷光涛在蒙山区花果庄村一超市门口，窃取竹制扫帚一把。5、2018年6月份，被告人殷光涛在王洪某烧饼摊，窃取现金200元。6、2018年7月份，被告人殷光涛在蒙山恒盛堂药店，窃取现金200元。7、2018年8月份，被告人殷光涛在蒙山宜家超市，窃取柜台内现金150元。被告人殷光涛到案后如实供述其罪行，积极退赃并赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人殷光涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷光涛有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍信息、到案经过及被告人殷光涛在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人殷光涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷光涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人殷光涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且退还被害人财物，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人殷光涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人殷光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏人民陪审员  王玉彦人民陪审员  褚维光二〇一九年十二月三日书 记 员  庄 严
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初731号 原告：周x团，男，汉族，住广西凌云县。 被告：杨x乾，男，汉族，农民，住广西凌云县。 被告:杨x才，男，汉族，农民，住广西凌云县。 原告周x团与被告杨x乾、杨x才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x团到庭参加诉讼。被告杨x乾、杨x才经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周x团向法院起诉的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币53969元，利息1076元（利息按银行利息计算到偿还时止），共计:伍万伍仟零肆拾伍元正(￥55045元)；2、判令被告承担本案诉讼费、强制执行费等费用。事实和理由：被告杨x乾、杨x才父子俩人以金钱为诱饵，以需贷款为被告杨x才交养老保险为由，利用一定的报酬和违约付高额补助的方式骗取原告周x团为其贷款作为担保人，于2014年5月9日采用自助可循环方式限三年向中国农业银行有限公司凌云县支行贷款本金50000元，货款到手后被告没有交养老保险，而是肆意挥霍，挪为他用。2017年5月8日货款到期后，被告杨x乾没有履行向银行按期还款的义务。2017年5月20日，中国农业银行凌云县支行为此起诉至凌云县人民法院，案件受理后，通过凌云县人民法院调解，被告杨x乾同意在2018年12月31日前一次性还清银行本金及利息58448.47元，限制期满后，被告杨x乾没有完全履行承诺，仍旧没有还清该欠款。2019年4月9日，凌云县人民法院发出执行通知书、报告财产令和限制高消费及有关消费令(2019)桂1027执91号，尔后被告杨x乾还是拒不履行还款义务;2019年4月15日，凌云县人民法院作出执行裁定书(2019)桂1027执91号之一，裁定冻结原告周x团住房公积金60000元，为期年一年，为了不影响原告本人诚信，原告周x团主动于2019年4月28日向凌云县人民法院子账户62×××67存入人民币37000元，帮被告偿还欠款，于2019年4月30日法院通过划扣原告周x团的存折存款16969元，把被告杨x乾全部欠款53969元还清。事后原告周x团多次向两被告追还该款未果，直至诉讼之日，时过5个半月，产生利息1076元(按人民银行年基准利率4.35％计算)。至此，被告应偿还原告人民币伍万伍仟零肆拾伍元(￥55045元)。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨x乾、杨x才未出庭也未作出任何书面答辩。 原告周x团向法庭提供了下列证据，1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告1身份证，证明被告身份；3、被告2身份证，证明被告身份；4、被告户口簿，证明两被告为同一户；5、民事调解书，证明案发原因，被告拒不还款，造成原告承担连带责任；6、执行通知书（2019）桂1027执91号，证明被告拒不还款，造成原告承担连带责任；7、报告财产令（2019）桂1027执91号，证明被告拒不还款，造成原告承担连带责任；8、限制高消费及有关消费令，证明被告拒不还款，造成原告承担连带责任；9、执行裁定书（2019）桂1027执91号一，证明被告拒不还款，造成原告承担连带责任；10、资金往来结算票据，证明被告拒不还款，造成原告承担连带责任；11、协议书，证明被告杨x才必须共同承担责任；12、房屋照片，证明被告有财产；13、行政事业单位资金来往结算票据3张、信用社电子汇款凭证、信用社业务收费凭证、信用社取款业务回单，证明原告已经代替被告偿还贷款。 经审理查明：被告杨x乾于2014年5月9日采用自助可循环方式限三年向中国农业银行有限公司凌云县支行贷款本金50000元，原告周x团作为该笔借款的但保人。2017年5月8日货款到期后，被告杨x乾没有履行向银行按期还款的义务。2017年5月20日，中国农业银行凌云县支行为此起诉至凌云县人民法院，案件经凌云县人民法院调解并作出（2017）桂1027民初454号民事调解书，被告杨x乾偿还所欠银行贷款本金50000元及利息；周x团负连带偿还责任。调解还款期限届满后，被告杨x乾和担保人周x团未偿还借款，中国农业银行有限公司凌云县支行向凌云县人民法院申请执行。原告周x团主动于2019年4月28日向凌云县人民法院子账户62×××67存入人民币37000元，帮被告偿还欠款，于2019年4月30日法院通过划扣原告周x团的存折存款16969元，原告周x团代被告杨x乾偿还53969元。事后原告周x团多次向两被告追还该款未果，为此原告周x团向法院提起诉讼，要求判令被告杨x乾、杨x才共同偿还其代杨x乾偿还贷款53969元及利息（按人民银行年基准利率4.35％计算)。 上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周x团为被告杨x乾向中国农业银行有限公司凌云县支行代偿本息53969元的事实有原告提供的凌云县人民法院结算收据证实，本院予以认定。原告请求被告偿还其代还贷款的本金及利息本院应予支持。原告请求被告杨x才共同偿还，因杨x才不是借款人，原告是代被告杨x乾偿还借款本息，故其要求杨x才共同偿还其代偿还的借款本息本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨x乾应于本判决生效后十日内偿还原告周x团代偿款53969元及利息（利息计算：以53969元为基数，按中国人民银行年基准利率4.35％计算，从2019年5月1日计至被告全部偿还代偿款时止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告杨x乾负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7141号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人尤春兵，男，1994年5月20日出生，户籍所在地贵州省兴仁县。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人尤春兵合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2762号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款、违约金、律师费等共计89885.9元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况向被执行人尤春兵户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，冻结被执行人尤春兵名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户及财付通、支付宝账户，但上述账户内均无可供执行存款。后本院于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××车辆，并由竞买人李伟以32000元的最高价竞得，现该拍卖款已发还申请执行人。除此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2894号申请执行人：西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李杉，该公司总经理。被执行人：陕西职工国际旅行社上海分社，住所地上海市静安区XX路XX号XX号楼XX室。主要负责叶晶，人：，该分社经理。被执行人：陕西职工国际旅行社，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：张卫威，该公司总经理。本院在XX路XX社XX社XX社、陕西职工国际旅行社委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初414号民事判决书，已向被执行人陕西职工国际旅行社上海分社、陕西职工国际旅行社发出执行通知书，责令被执行人陕西职工国际旅行社上海分社、陕西职工国际旅行社履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西职工国际旅行社上海分社、陕西职工国际旅行社在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西职工国际旅行社上海分社、陕西职工国际旅行社自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年九月二日                              书   记   员    孙久尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3446号之一原告张云梦，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼，统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人丁娟，该公司董事长。委托代理人丁亚明，男，1968年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告酒长建，男，1983年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告张云梦诉被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司、酒长建所有权确认纠纷一案，原告张云梦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云梦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云梦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1830元，合计共2355元，由原告张云梦负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雨辛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1776号申请执行人：郑士杰，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：崔铁瀚，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：崔广川，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品加工园区。法定代表人：张之林，经理。关于申请执行人郑士杰、崔铁瀚、崔广川与被执行人北票诺信农牧有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1381民初3044号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款200万元及利息、案件受理费24,350元和保全费5,000元。该判决书于2019年11月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：202.9350万元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3044号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十四日书记员 李景超
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢86号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，男，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县加信镇。被执行人：王鸿雷，男，住延寿县延河镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初663号民事调解书申请执行王鸿雷金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1370000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9618.50元及申请执行费。执行过程中，被执行人自动履行了借款50000元。本院依法对被执行人王鸿雷所有并抵押的位于延寿县延寿镇，建筑面积123.58平方米商服房屋、26号1-2.5层，建筑面积123.58平方米商服房屋、28号1-2.5层，建筑面积175.35平方米商服房屋进行评估、拍卖。在第二次网络司法拍卖过程中张玉霞以最高价344000元竞得25号商服房屋，郭志强以最高价344000元竞得26号商服房屋，28号商服房屋第二次拍卖以492000元流拍，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价492000元接收上述商服房屋抵偿债务。25号、26号、28号商服房屋拍卖及以物抵债价款合计1180000元，加上被执行人自动履行的50000元，总计1230000元。扣除申请执行人垫付的评估费9243元、申请执行费14463元、缓交的案件受理费9618.50元，余款1196675.50元应给付申请执行人。申请执行人同意先偿还借款本金，再偿还一般债务利息，故现被执行人王鸿雷尚欠申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金173324.50元（1370000元-1196675.50元）及迟延履行期间债务利息未给付。2019年12月19日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王鸿雷于2020年10月30日前给付申请执行人400000元（先偿还借款本金173324.50元，余款偿还一般债务利息），2021年10月30日前偿还剩余全部一般债务利息。当日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢86号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十九日书记员  胡泊玮
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执934号申请执行人：李文莲，女，1937年11月4日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：李艳云。被执行人：陈立山，男，1953年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥**创业路**。法定代表人：陈立山，该公司董事长。本院在执行李文莲与张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山提起网络查控，经查控反馈，被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司名下无车辆登记信息、无股票、证券、保险信息、无不动产登记信息，银行账户无存款信息；陈立山名下号牌为冀Ｇ×××**现代牌轿车、号牌为冀Ｇ×××**黄海牌轿车，因本院无法实际控制该车辆故本院无法处置；张家口市剑湖智能仪表有限公司名下位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地因只有土地使用证，，地上建筑物无房屋所有权证故现在不宜处置待手续齐全后再行处置；另因张家口市剑湖智能仪表有限公司涉及多起案件，该地块已经被本院另案多次查封，本案无法处置。2018年11月28日本院依职权将张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1415号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人袁某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人袁某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢526号 曲波、初刚： 曲波与初刚民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，已将执行款全部强制执行到位，并发放给申请执行人。至此，曲波向本院申请执行的（2018）吉0581民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4230号 申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路**，组织机构代码:742905626。 法定代表人王建乔。 被执行人深圳市艾伊德电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**鸿联鹰厂房2D701组织机构代码:752514901。 法定代表人李小平。 申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司与被执行人深圳市艾伊德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人深圳市艾伊德电子有限公司返还申请执行人货款本金、税金损失、违约金合计1548435.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17884元，诉讼费14368元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人深圳市艾伊德电子有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人深圳市艾伊德电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市艾伊德电子有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市艾伊德电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市艾伊德电子有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市艾伊德电子有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人深圳市艾伊德电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司。 综上，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1656号之一申请执行人甘肃某某混设备有限公司法定代表人李某某，职务总经理。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，某某小额贷款有限责任公司经理。本院在执行申请执行人甘肃某某商混设备有限公司与被执行人马某某修理合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的修理费、配件款及托运费115994元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  张 瑜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢282号 王丽、高英： 王丽与高英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位131440元，其中本金50000元、利息70267元、迟延履行利息8898元、案件受理费1675元、公告费600元。执行申请费1815元已由被执行人高英负担。至此，王丽向本院申请执行的（2016）吉0781民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2185号之一原告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：丁延超，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭连玉与被告丁延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭连玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭连玉撤回起诉处理。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐瑞晓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1805号上诉人（原审原告）高闯，男，1973年3月2生，满族，农民，住彰武县。委托代理人高中海，彰武县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘海贵，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人王玉琴，系刘海贵妻子。上诉人高闯与被上诉人刘海贵土地承包经营权纠纷一案，彰武县人民法院（2019）辽09民初2327号民事判决。高闯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高闯及委托代理人高中海，刘海贵及委托代理人王玉琴到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清。1、刘海贵与大板村民委员会于2014年3月3日签订“农村土地承包经营权流转委托书”时，所流转的小树地树木是否采伐。依据该合同第五条约定，如未采伐，该地块流转委托合同无效。事实上合同确已生效并履行三年，说明树木已经采伐，诉讼中刘海贵也认可在签订流转委托合同时原有树木已采伐。根据刘海贵提供的林权证记载“林地使用期”至“皆伐止”，“皆伐止”是为何意，如为林权证所载树木全部采伐为止，该林权证是否继续有效（可咨询发证机关）。2、2017年6月，大板村民委员会对沙家屯示范带林地统一组织再分配，是否经过民主议定程序，该分地行为是否合法有效。3、所涉农户共计多少户，各农户包括刘海贵是否与大板村民委员会重新签订了《沙家屯示范带林地再分配协议书》；4、对于通过抓阄形式没有分配到沙家示范带土地的农户包括刘海贵是否在其他地块给予补充分配。重审时查清上述问题，妥善做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2327号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。高闯预交的二审案件受理费70元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇一九年十二月十六日书记员  庞 湃
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1221号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人尚宪龙，男，1991年7月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人尚宪龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人尚宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人尚宪龙饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与昌国路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尚宪龙血液检材中检出乙醇含量为129.70mg/100ml。 上述事实，被告人尚宪龙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人尚宪龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚宪龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尚宪龙有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尚宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11135号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：陈文静，女，1993年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执795号 申请执行人：范丽华，女，1981年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨市邕森饭店，住所地哈尔滨市南岗区。 经营者：李渐森，职务经理。 申请执行人范丽华与被执行人哈尔滨市邕森饭店劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人范丽华与被执行人哈尔滨市邕森饭店劳动争议纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张瑞麒
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10648号 原告：浙江神目电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇楼下村，统一社会信用代码91330382MA2862Q01Q。 法定代表人：孙约书。 委托诉讼代理人：郑丽琴,浙江择法律师事务所律师。 被告：石家庄科肯电气技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**营业大楼**北-2，统一社会信用代码91130102MA08KJPD0M。 法定代表人：王超。 被告：王超，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院在审理原告浙江神目电气有限公司诉被告石家庄科肯电气技术有限公司、王超买卖合同纠纷一案中，原告浙江神目电气有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄科肯电气技术有限公司、王超的起诉。 本院认为，原告浙江神目电气有限公司申请本院撤回对被告石家庄科肯电气技术有限公司、王超的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江神目电气有限公司撤回对被告石家庄科肯电气技术有限公司、王超的起诉。 本案受理费1332元，减半收取666元，由原告浙江神目电气有限公司负担。 审判员  卓晓平 二〇一九年十二月五日 书记员  施古月
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1590号    申请执行人:于某某，男性，汉族，1990年08月02日出生，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:戈某某，男性，汉族，1981年09月23日出生，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人戈某某与于某某刑事附带民事赔偿一案。本院作出的(2017)陕0125刑初2号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判处戈某某的法定代理人戈建材、李存叶刑事附带民事赔偿原告人于某某21269.42元。由于被执行人未自觉履行，刑庭移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。   20190801本案在执行中查明：被执行人系限制（部分）行为能力人，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执159020号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员白  纯    二〇一九年十二月十二日   书 记 员严媛婷      1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执882号之一 申请执行人：侯某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：包头市某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：申某某，该公司总经理。 本院在执行侯某某与包头市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人公司经营不善，已停产五年，申请人向本院申请，以本案需长期履行为由。申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月四日 书记员  张智勇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1873号原告：何某，现住瓜州。被告：聂某，出生年月不详，现住瓜州。原告何某诉被告聂某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月9日，在开庭审理本案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已减半收取案件受理费120元，由原告何某负担。审判员 马静 二〇一九年十二月九日书记员 唐苑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初257号 原告：李贤云，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 被告：韩先才，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李贤云诉被告韩先才返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李贤云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤云负担。 审 判 员  欧大才 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙亚军
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1110号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宝，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送赵宝追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告赵宝给付罚金1,100.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16228号上诉人（原审原告）：高斌，女，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：谭谦，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙连生，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：乔瑞芬，女，1954年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春良，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人：高斌因与被上诉人孙连生、乔瑞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高斌上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审认定本案涉嫌经济犯罪应由公安机关处理，无事实及法律依据。第一，孙连生、乔瑞芬自认且一审查证，其二人自2015年3月起就频繁与北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称益富大秦中心）进行金额达数百万元的资金往来交易。自称2016年12月14日本案借款关系发生前与高斌不认识。如此，孙连生、乔瑞芬对益富大秦中心产生信任并达成长期交易合意，并非以高斌为媒介。第二，因贪图利益，孙连生、乔瑞芬长期以抵押自有房产融资，用于营利性民间金融活动，对资金出借方根本不以人身性信赖为基础。第三，孙连生、乔瑞芬辩称及举证限制，公安机关仅是对益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，与高斌全然无涉。孙连生、乔瑞芬辩称，同意一审裁定，不同意高斌的上诉请求及事实与理由。高斌向一审法院起诉请求：1、孙连生、乔瑞芬向高斌偿还借款本金630万元；2、孙连生、乔瑞芬按月利率2%向高斌支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止的借款利息；3、孙连生、乔瑞芬承担抵押担保责任，高斌就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金和利息；4、保全费、诉讼费由孙连生、乔瑞芬承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，同时结合孙连生、乔瑞芬孙连生、乔瑞芬提交的自2015年3月至今借款金额不断增加的个人出借服务协议、公证书等证据，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高斌的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，一审结合孙连生、乔瑞芬提交的自2015年3月至今借款金额不断增加的个人出借服务协议、公证书等证据认定本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，故裁定驳回高斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月三日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 玥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4436号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人范鑫鑫，女，1989年7月24日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人范鑫鑫信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁0303民初849号民事判决书，判决如下：被告范鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、违约金共计81367.17元（截至2018年11月28日）及自2018年11月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算。案件受理费917.09元，由被告范鑫鑫负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为82284.26元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执730号之一申请执行人：田元，男,1986年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：袁祖云，女,1962年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王晓林，男，1971年05月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人田元、袁祖云与被执行人王晓林附带民事赔偿一案，本院立案执行后，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的车辆已被本院查封，但车辆已经报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十九日书记员  李 全
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执364号被执行人：臧某某,男性,1972年9月15日出生,住朔州市朔城区张辽北路本院在执行与臧某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执373号 申请执行人，男，1993年6月19日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初603号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿8000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6039号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人裴喜宾，男，1971年11月24日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告马玉玲，女，1977年5月2日出生，回族，住南阳市宛城区。被告马园生，男，1991年7月3日出生，回族，住南阳市宛城区。被告徐海霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马玉芬，女，1985年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马玉玲、马园生、徐海霞、马玉芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供有效的地址和联系方式，致使本院无法送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十日书记员 王兆南
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3300号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：董某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与董某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3689号 原告：四川臻信物业管理有限公司。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 住所地：四川省广安市岳池县。 统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告:郑小青，男，汉族，生于1992年1月16日，住四川省岳池县。 被告：张玉兰，女，汉族，生于1993年2月24日，住四川省岳池县顾县镇马家村4组2号。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告郑小青、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川臻信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川臻信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 棹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1500号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1218号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人王建军在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1218号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1218号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1379号原告：李某，女，1982年1月6日出生，汉族，住枣强县被告：王某1，男，1979年3月14日出生，汉族，原住枣强县，现下落不明。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法平均承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邢台市民政部门办理了登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随原告生活。婚后因双方脾气性格不和，经常发生争吵，夫妻感情非常冷淡，未尽到夫妻相互扶助的义务，被告在2017年3月份期间离家出走，至今无任何联系，严重伤害了夫妻感情，原告曾于2018年7月16日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍无任何来往，婚姻关系名存实亡，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。王某1未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、本院（2018）冀1121民初1355号民事判决书，能够证明原、被告系夫妻关系，原告曾向本院起诉离婚的事实，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提交的枣强县大营镇天赐福小区出具的证明，能够证明被告自2017年3月份至今未在该小区居住的事实，对该证据的证明力予以确认；原告提交的合同编号为2011-084商品房买卖合同、车牌号为京Ｐ×××××轿车的行驶证，能够证明原被告婚后购买商品房及轿车的事实，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的中国工商银行自动取款机凭条、中国工商银行借记卡明细单，因被告未到庭应诉，无法核实上述证据与本案存在关联性，故对上述证据的证明力无法予以确认。根据以上证据及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在清河县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。原、被告婚后购买轿车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，现由原告使用；原、被告婚后按揭贷款购买枣强县大营镇天赐福小区5号楼1单元401室楼房，首付房款111139元，该楼房按揭贷款90000元，该楼房现未取得房屋产权证书。另，2018年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，本院判决双方不准离婚。被告现仍下落不明。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原告再次向本院起诉，经本院主持调解，原告执意离婚，且被告下落不明已达两年之久，说明双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；因原、被告婚生儿子现已年满八周岁，经依法征询其意见，表示愿意随原告生活，且被告现下落不明，婚生儿子也一直随原告生活，原告亦同意儿子随其生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生儿子以随原告生活为宜。因被告下落不明已达两年之久，原告要求被告自上次起诉时的2018年7月份起负担孩子的抚养费至孩子独立生活止，合理合法，本院予以支持；因被告现下落不明，其原居住地大营镇为城镇，抚养费的数额分别参照河北省2018年、2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为每月858元、922元。对原、被告婚后购买的车牌号为京Ｐ×××××轿车一辆及按揭贷款购买的枣强县大营镇天赐福小区的商品房，因原告主张本次诉讼中暂不要求分割并另行处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生儿子王某2随原告生活，由被告自2018年7月份起负担孩子的抚养费至孩子独立生活止。抚养费按年度给付：被告于本判决生效之日起五日内给付原告2018年7月至2019年年底孩子的抚养费共计16212元【（858元/月×6个月）+（922元/月×12个月）】；自2020年起由被告于每年的1月30日前一次性付清当年度孩子的抚养费为11064元。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张泽臣人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一九年十二月四日书 记 员  张存宝
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执监20号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李春菊申请执行人：中国工商银行股份有限公司东丰支行，住所地辽源市。负责人：苏大恒被执行人：东丰县鹏翔牧业有限责任公司。法定代表人马永革，公司经理。被执行人：东丰县丰井粮油贸易有限公司。法定代表人马永革，公司经理。被执行人：马永革，男，1960年8月1日出生，住所地长春市宽城区。被执行人：郑秀娟，女，1963年12月13日出生，住所地长春市宽城区。被执行人：马永利，男，1970年9月23日出生，住所地东丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司东丰支行与被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司、东丰县丰井粮油贸易有限公司、马永革、郑秀娟、马永利借款合同纠纷执行一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产管理公司）于2019年11月18日向本院申请变更为申请执行人，并提供（2018）辽仲字第4号辽源仲裁委员会作出的裁决书、中国工商银行股份有限公司东丰支行（以下简称工行东丰支行）与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让协议（单户适用）、中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料证明债权合法转让事实。经审查，工行东丰支行与东丰县鹏翔牧业有限责任公司、东丰县丰井粮油贸易有限公司、马永革、郑秀娟、马永利借款合同纠纷一案，经辽源仲裁委员会作出（2018）辽仲字第4号裁决书，裁决东丰县鹏翔牧业有限责任公司给付工行东丰支行借款本金950万元人民币及利息、工行东丰支行对东丰县丰井粮油贸易有限公司所抵押的房屋和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保最高额1100万元范围内享有优先受偿权、马永革、郑秀娟、马永利对上述借款本息承担连带偿还责任。工行东丰支行依据（2018）辽仲字第4号裁决书申请本院执行，在执行过程中因工行东丰支行与东丰县鹏翔牧业有限责任公司、东丰县丰井粮油贸易有限公司、马永革、郑秀娟、马永利达成执行和解协议，提出撤回执行申请，本院以（2018）吉04执恢68号执行裁定书终结执行。在和解履行过程中，工行东丰支行将该笔债权转让给东方资产管理有限公司，并发布中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，公告该笔债权转让的事实。申请人东方资产管理公司为证明上述债权转让合法，提供证据材料如下：（2018）辽仲字第4号仲裁裁决书、工行东丰支行与中国东方资产管理公司债权转让协议（单户适用）、中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上述债权转让协议合法有效，并无违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月三日书记员  白 杨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1411号被执行人：孙博，男，汉族，1994年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：苟银龙，男，汉族，1995年3月22日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人孙博与被执行人苟银龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人苟银龙于2020年1月24日前一次性给付执行款14000元。后申请人孙博申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1411号申请执行人孙博与被执行人苟银龙民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十八日书记员  杨 堃
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1193号申请执行人：李明，男，1986年12月22日出生，汉族。被执行人：刘模军，男，1969年9月20日出生，汉族。申请执行人李明与被执行人刘模军劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘模军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘模军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘模军执行的财产。四、对被执行人刘模军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为18125元，执行到位金额0元，尚有18125元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘模军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1610号 申请执行人：王丽童,女性,1994年2月6日出生,住凤城市。 被执行人：孙艳坤,男性,1992年9月10日出生,住宽甸满族自治县。 本院在执行王丽童与孙艳坤借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽0682民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯金寒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1215号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：90702元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额90702元及利息，执行费1260.53元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3141号白额尔敦、王海柱：白额尔敦申请执行王海柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白额尔敦于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1041号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年十二月二十三日书记员 乌日罕
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4394号 原告：陈某，女，1978年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：胡某，男，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1283元，减半计642元，本院予以免收。 审判员  孙露 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆立
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终402号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）鄢洪兵，男，1965年5月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆和盛房地产开发有限公司实际经营人、大庆市房产管理局司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区奥林匹克路米兰小镇**1门**。2018年4月18日因本案被大庆市监察委员会留置，2019年1月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月1日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。辩护人赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人鄢洪兵犯单位行贿罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黑0603刑初44号刑事判决。一审被告人鄢洪兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年年初，大庆和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司,该公司已注销）实际控制人鄢洪兵为感谢时任大同区地税局局长王某（已判刑）对该公司税收进行照顾，并为了以后和王某处好关系，借王某购买车辆之机，送给王某人民币100000元。为此，2014年大同区地税局在接到大庆市地税局专项检查任务的情况下，对该公司进行税收检查时，发现该公司在2010年、2011年、2013年都存在欠税问题，王某指示其下属工作人员仅对该公司2013年度的欠税问题作出处罚，且未按法律规定收取滞纳金。2014年年底该公司注销时，根据王某的授意，大同区地税局在该公司未补缴所欠税款的情况下为和盛公司办理了税务注销手续。经侦查，2018年10月12日被告人被监察机关通知到指定地点接受调查。另查明，2019年6月11日大庆和盛房地产开发有限公司依法缴纳了滞纳金。认定上述事实，一审判决采纳了书证大庆市龙凤区监察委立案决定书、到案经过、大庆市大同区地税局税收管理员职责、大同区地税局稽查科职责、大庆市大同区地税局中华人民共和国税收征收管理法实施细则、中华人民共和国税收征收管理法、国家税务总局关于修改《税务登记管理办法》的决定、国家税务总局关于进一步规范税务机关进户执法工作的通知、国家税务总局关于印发《税务稽查工作规程》的通知、大庆市大同区地税局管理制度汇编、大庆市地方税务局关于开展2010年税收专项检查和税负测算工作的通知、大庆市地方税务局庆地税函【2011】13号、【2013】11号文件、庆地税发【2014】11号通知、【2014】3号通知、企业缴款承诺书、明细表、清缴税款核实工作底稿、明细表、核查表、清缴税款工作责任状、黑龙江省地方税务局文件黑地税发【2014】4号、绥化市地方税务局关于开展请教欠税的工作模式、清缴税款企业自查自报表、大庆市大同区地方税务局2014年清缴欠税工作方案、2014年清欠组人员及职务、清缴税款企业自查自报表、欠税核（抽）查/稽查表、自查表与核查表比对情况说明、税款入库情况说明、注销税务登记的情况说明、被告人鄢洪兵的户籍证明及现实表现证明、大庆市地方税务局征管档案案卷包括注销手续、大庆市大同区地方税务事项通知书、建设工程施工合同、国有建设用地适用权出让合同、李某2虹光大银行卡银行流水、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初199号刑事判决书一份、大庆市房产管理局个人履历登记表一份，证人李某2虹、孙某、高某、李某1、赵某、金某、岳某、于某等人的证言，被告人鄢洪兵的供述与辩解等证据。一审法院认为，大庆和盛房地产开发有限公司实际控制人被告人鄢洪兵为了谋取公司未补缴所欠税款及为大庆和盛公司办理了税务注销手续等利益，向让胡路区地方税务局原局长王某行贿十万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；大庆和盛房地产开发有限公司能够对欠缴的滞纳金积极补缴，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人鄢洪兵犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。上诉人的上诉理由：上诉人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，大庆和盛房地产开发有限公司为谋取不当利益向国家工作人员行贿，上诉人鄢洪兵作为该公司的实际控制人，已构成单位受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚的上诉理由。经查，根据上诉人的犯罪事实，依法当处三年以下有期徒刑，一审法院考虑其犯罪情节、认罪态度，对其从轻处罚并适用缓刑，所处罚刑罚在法定刑事幅度内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇一九年十二月十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保527号 申请人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地：江苏省丰县向阳南路**。 法定代表人：曹鹏程，该行行长。 委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被申请人：常鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人中国银行股份有限公司丰县支行因被申请人常鹏签订了住房贷款合同，在其银行贷款330000元,后被申请人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人常鹏名下的房产一处,保全金额300000元。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常鹏名下位于丰县左岸人家H9-1-601室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保116号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：王学军，男，汉族，1972年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：防城港中冶兴港置业有限公司，，住所地防城港市港口区北部湾大道**中冶兴港华府**商业楼统一社会信用代码：914506006927587945。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学军名下位于防城港市北部湾大道与桃花路交汇处中冶兴港华府2号楼1单元1层101号房或查封、冻结被申请人王学军其他价值为409239.04元的财产，保全价值以409239.04元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王学军名下位于防城港市北部湾大道与桃花路交汇处中冶兴港华府2号楼1单元1层101号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为409239.04元，以409239.04元为限。 案件申请费2566.2元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10980号上诉人（原审原告）：周美玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区松陵镇高新村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路128号。法定代表人：顾明华。上诉人周美玲因与被上诉人苏州市吴江区松陵镇高新村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周美玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4148号申请执行人：包结，男,1958年6月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：徐那仁满都拉，男,1980年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包结与徐那仁满都拉借款合同纠纷一案，本院已根据包结申请，依据（2019）内2223民初2097号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人15500元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执他158号申请执行人：杨银举，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****12(11)层**。法定代表人：翟学军，董事长。杨银举与北京思能达节能电气股份有限公司仲裁一案，北京市第一中级人民法院于2019年10月11日立案执行。因北京市海淀区人民法院已裁定受理以北京思能达节能电气股份有限公司为被申请人的破产清算案件，且北京思能达节能电气股份有限公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区。鉴于上述情况，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第107号仲裁裁决由北京市海淀区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市海淀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执746号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道信合大厦。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：耿宏，男，汉族，1995年10月13日生，介休市村民，住。被执行人：宋振园，男，汉族，1977年11月27日生，介休市村民，住。被执行人：耿福贵，男，汉族，1971年4月14日生，介休市村民，住。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人耿宏、宋振园、耿福贵借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第114号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款488500元、2016年4月2日到2019年9月4日利息354418.45元、执行证书费320元，及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月11日通过法院邮寄方式向被执行人耿宏、宋振园、耿福贵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人耿宏、宋振园、耿福贵未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2019年9月10日、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人耿宏、宋振园、耿福贵的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月31日对被执行人耿宏、宋振园、耿福贵适用限制高消费措施，于2019年10月31日对被执行人耿宏、宋振园、耿福贵适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对耿宏、宋振园、耿福贵住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人耿宏、宋振园、耿福贵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人耿宏、宋振园、耿福贵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第114号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月九日书记员  张志鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异275号案外人：许元亮，男，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许元亮向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的4373.13元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许元亮称，豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的4373.13元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×********，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人许元亮向本院提出书面异议，并提供许元亮与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、许元亮与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内4373.13元的冻结。另查明，豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，许元亮异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回许元亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初3978号原告：姜秉玉，男，1952年12月14日出生，汉族，住青铜峡市。被告：雷光敬，男，1954年5月18日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告姜秉玉与被告雷光敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姜秉玉于2019年12月5日，以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秉玉撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姜秉玉负担。审判员 罗晓明 二〇一九年十二月五日书记员 赵娟林
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1678号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人段启辉，男，1963年3月13出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住，住湖南省武冈市/div>被执行人肖聪云，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住，住湖南省武冈市/div>湖南武冈农村商业银行股份有限公司与段启辉、肖聪云借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段启辉、肖聪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人段启辉、肖聪云给付申请执行人借款本金20000元及后续利息，本院于2019年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法对被执行人段启辉、肖聪云的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人段启辉、肖聪云目前没有可供执行的财产。于2019年9月10日对被执行人段启辉、肖聪云采取限制高消费措施。于2019年9月10日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人段启辉、肖聪云的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月四日代理书记员  王 明
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初303号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城**团******。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4410号原告：苏州孚纳特电子新材料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**。法定代表人：柳焱，总经理。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：安徽智胜光学科技有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济技术开发区/div>法定代表人：高玉根，执行董事。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告苏州孚纳特电子新材料有限公司（以下简称苏州孚纳特公司）与被告安徽智胜光学科技有限公司（以下简称安徽智胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州孚纳特公司委托诉讼代理人穆道彦、被告安徽智胜公司委托诉讼代理人柳金鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏州孚纳特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币11691800.49元，并按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失。庭审中，原告将货款金额变更为11191800.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月17日起，多次向原告订购F-51磨粉、扫光粉、抛光粉等货物。双方签订的采购单约定的结算方式为：发票后90天。原告依照采购订单的约定向被告供货，并向被告开具了增值税发票，但被告没有按照约定时间向原告支付货款。经双方对账，被告拖欠原告应收货款人民币11691800.49元。原告多次催讨，被告仍然拖欠原告货款。被告的拖欠行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。安徽智胜公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但原告起诉的金额仅为其向被告开具发票的金额，对于发票的金额被告认可，但并非双方真实交易的金额。因被告经营团队的更换，被告现无法确认实际货物到货情况。其中有3920750元的送货单无人签字确认，有七份送货单货款金额为610000元的交易是与案外人苏州智诚公司发生的，原告不能突破合同的相对性向被告主张。因此，双方对账仅是财务层面的发票金额的对账，原告现有证据不足以证明其完成了全部交货义务。另外，原告的利息损失没有合同依据，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.未付款对账单；2.采购订单；3.货款发票；4.送货单；5.催款函、快递凭证；6.被告当庭查看原告电脑存贮的被告采购人员确认货物入库的电子邮件。被告未提交证据。本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据的真实性无异议，本院对本案证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：双方存在买卖合同关系；2019年5月双方经过对账，被告确认欠原告未付款总金额11691800.49元，原告起诉后，被告支付了500000元；有七份送货单载明的收货主体是案外人苏州智诚公司，苏州智诚公司是被告的母公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一.原告是否完成了交货义务；二.送货单载明收货主体为案外人苏州智诚公司的货款，原告能否向被告主张；三.原告诉请的利息损失能否支持。对于焦点一，本院认为，原告当庭提交了被告采购人员确认货物入库的电子邮件，被告未提交反驳证据。故本院认定，双方的对账不仅是发票数额的核对，而是货、款两方面的核对。被告辩称原告提交的证据不足以证明其完成全部交货义务的意见，本院不予采纳。对于焦点二，本院认为，由于案外人苏州智诚公司是被告的母公司，买卖合同虽然是原告与苏州智诚公司签订的，但合同是由原、被告双方实际履行的，原告实际向被告供货，货款实际由被告确认并支付，真正发生买卖关系的双方是本案原、被告。被告是实际买受人，原告有权向其主张货款。对于焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告诉请被告按照中国人民银行规定的基准年利率4.35%向其支付逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽智胜光学科技有限公司向原告苏州孚纳特电子新材料有限公司支付货款11191800.49元，并自2019年9月17日始，按照年利率4.35%支付利息；二、被告安徽智胜光学科技有限公司向原告苏州孚纳特电子新材料有限公司支付逾期付款利息损失208827.41元；（上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日日内付清）三、驳回原告苏州孚纳特电子新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91950元，由原告负担3900元，被告负担88050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  汪宏清人民陪审员  李宗叶二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 琨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30967号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张明军，男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6004号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘磊担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告刘磊的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3749号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马召花，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告马召花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜