杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17565号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行，统一社会信用代码9133010976821759XP,住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。 负责人陆微娜。 委托代理人邢永平、朱奇明，银行员工。 被告杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园/div> 法定代表人徐关兴。 被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙，身份证号码不详。 被告杭州太虚湖假日酒店有限公司，统一社会信用代码913301097517315094，住所，住所地杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内div> 法定代表人徐关兴。 三被告委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告杭州中强建筑粘合剂有限公司，住所，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路社会信用代码9133010925571235XK。 法定代表人徐关兴。 杭州杨岐投资有限公司，统一社会信用代码913301047909482177，住所，住所地杭州市江干区div> 法定代表人徐关兴。 被告浙江杨岐进出口有限公司，统一社会信用代码913301096706068294，住所，住所地萧山区义桥镇杭州东方文化园内会议中心div> 法定代表人徐关兴。 被告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，统一社会信用代码91330122668010006H，住所，住所地桐庐县城城南路**div> 法定代表人徐关兴。 被告徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐利尧，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐红娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐关祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行诉被告杭州东方文化园旅业集团有限公司（下称东方文化园公司）、浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）、杭州太虚湖假日酒店有限公司（下称太虚湖公司）、杭州中强建筑粘合剂有限公司（下称中强粘合剂公司）、杭州杨岐投资有限公司（下称杨岐投资公司）、浙江杨岐进出口有限公司（下称杨岐进出口公司）、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司（下称桐庐旅业公司）、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢永平、朱奇明，被告东方文化园公司、中强建工公司、太虚湖公司委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告中强粘合剂公司、杨岐投资公司、杨岐进出口公司、桐庐旅业公司、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行诉称：2018年3月2日，被告东方文化园公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，借款月利率为6.78‰。2018年7月9日，被告东方文化园公司与原告签订《流动资金保证借款合同》1份，约定向原告借款1700万元。被告二至十一为借款提供连带责任保证。后被告东方文化园公司未按约付息，被告二至十一也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告东方文化园公司支付原告利息91336.93元（含期内利息、期内利息复利及逾期罚息），并继续支付期内利息31333.77元自2019年10月15日起至实际付款日止，按月利率10.17‰计算的复利；2、被告东方文化园公司支付原告利息518630.68元，并继续支付期内利息492433.35元自2019年10月15日起至实际付款日止按月利率8.25‰计算的复利；3、被告二至十一对第一、二项诉讼请求负连带责任。 被告东方文化园公司、中强建工公司、太虚湖公司辩称：对原告起诉事实和诉讼请求无异议。希望原告可以减免部分逾期罚息及复利，要求该部分利息按期内正常利率计算。 被告中强粘合剂公司、杨岐投资公司、杨岐进出口公司、桐庐旅业公司、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥未作答辩也未向本院出具证据材料。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月2日，被告东方文化园公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日，合同借款利率为月利率6.78‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约交付借款。2018年7月9日，被告东方文化园公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为17000000元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日，合同借款利率为月利率5.5‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约交付借款。2019年2月20日，被告中强建工公司、太虚湖公司、中强粘合剂公司、桐庐旅业公司、杨岐投资公司、杨岐进出口公司向原告出具《关联企业保证函》1份，承诺以上企业为相互关联企业，其中任何一家企业向原告申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任。保证对象：自2018年3月2日起至2020年3月2日止的期间内上述任何企业与原告签订的融资合同或协议。保证范围：最高融资本金19000000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥各向原告出具《保证函》1份，承诺为东方文化园公司在原告处融资承担连带保证责任。保证对象：：自2018年3月2日起至2020年3月2日止的期间内东方文化园公司与原告签订的融资合同或协议。保证范围：最高融资本金19000000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。两笔贷款东方文化园公司均于2018年12月21日开始欠息。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告、被告东方文化园公司、中强建工公司、太虚湖公司在庭审中陈述及原告出具的《流动资金借款合同》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、《关联企业保证函》、《保证函》、利息清单等证据予以证实。 本院认为：原告与十一被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。现被告东方文化园公司未按约支付利息，其余被告作为连带责任保证人也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中强粘合剂公司、杨岐投资公司、杨岐进出口公司、桐庐旅业公司、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州东方文化园旅业集团有限公司支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行期内利息31333.77元，期内利息复利2639.27元，逾期罚息57363.89元，共计91336.93元，并继续支付期内利息31333.77元自2019年10月15日起至实际付款日止，按月利率10.17‰计算的复利。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、杭州东方文化园旅业集团有限公司支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行原告期内利息492433.35元，期内利息复利26197.33元，共计518630.68元，并继续支付期内利息492433.35元自2019年10月15日起至实际付款日止按月利率8.25‰计算的复利。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 三、浙江中强建工集团有限公司、杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州中强粘合剂有限公司、杭州杨岐投资有限公司、浙江杨岐进出口有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥对本判决第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司、杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州中强粘合剂有限公司、杭州杨岐投资有限公司、浙江杨岐进出口有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴、徐利尧、徐红娟、徐关祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月四日 书记员 瞿斐娜