福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20605号 原告：林华，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王灵书，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林华和被告王灵书委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华委托诉讼代理人段宁、陈承到庭参加诉讼，被告王灵书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：1.判令王灵书立即向林华偿还欠款本金250万元及相应利息（自2019年7月30日起，以欠款本金250万元为基数，按年利率17.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月16日为57205.58元）；2.判令王灵书承担为实现本案债权而支出的律师代理费用60000元；3.判令王灵书承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，在王灵书的劝诱下，林华在银河期货有限公司开设了投资代码为0110001781的期货账户。双方约定，由林华为该期货账户投入资金，王灵书提供理财服务，将账号及资金委托交付第三方客户用于期货投资交易。林华不承担期货投资风险，按月收取1%的利息。据此，林华自2018年10月22日起，通过名下银行账户62×××13分三笔向该期货账户转入资金共计269.7907万元。2019年7月7日，双方约定理财期限届满，王灵书以第三方客户携款逃匿为由，无法返还本金款项。经询问，第三方客户是王灵书虚构出来的，期货账户的款项均由王灵书操控使用。2019年7月30日，王灵书确认自2018年12月26日起在原告不知情的情况下使用林华期货账户内资金进行期货交易，造成林华损失本金250万元整，并于当日出具《还款计划书》一份，承诺自2019年7月30起，每月还款50万元，其中第一期应在2019年8月30日清偿。如有一期未还，则应承担全部还款责任，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息，承担因林华追讨款项产生的诉讼费用、律师费用等。但2019年8月30日第一期还款期限届满，王灵书仍未履行，其恶劣行为已对林华造成巨大损失。故诉至法院，恳请法院判如所请。 王灵书未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月15日，林华在银河期货有限公司开设了投资者代码为0110001781的期货账户。随后，林华通过本人名下银行账户62×××13向该期货账户分三笔转账共计269.7907万元，其中2018年10月22日转账130万元、2018年11月6日转账110万元、2018年11月29日转账297907万元。林华与王灵书通过微信聊天形式约定，由林华向该期货账户投入资金，王灵书为林华提供理财服务，将账号及资金委托交付第三方客户用于期货投资交易，林华按月利率1%计收利息，且不承担期货投资风险。但期货账户的实际操作均由王灵书完成，第三方客户属于王灵书虚构。2019年7月7日，约定理财期限届满，因王灵书操作不当致使期货账户资金亏损250万元整，王灵书无法按约返还本金款项。2019年7月30日，王灵书出具《还款计划书》，承诺按月分期偿还250万元款项给林华。具体还款计划为分五期每期还款50万元，第一期还款期限为2019年8月30日，此后四期于每月30日还款。如有一期未还，则应承担全部还款责任，支付四倍银行同期贷款利息，并承担因追讨款项的诉讼费、律师费等费用。后第一期还款期限届满，王灵书拒不还款。故林华诉至法院，请求法院支持其合法诉求。 另查明，林华为维护本案债权的实现而支付律师费60000元。 以上事实，有林华提供的个人账户明细清单、银河期货有限公司交易结算单、期货账户信息证明、微信聊天记录截图、《还款计划书》、委托代理合同、增值税发票、个人客户账户明细清单及利息情况说明、厦门市公安局五通边防派出所报警回执、厦门市公安局湖里分局不予立案通知书、银行卡客户交易详细信息以及当事人的庭审陈述为证。王灵书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林华与王灵书通过微信聊天形式订立的委托理财协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方应共同遵守。根据双方约定，投资亏损由王灵书承担，林华不承担任何风险且根据双方银行卡交易流水回报率为每月投入本金的1%，合作期满王灵书全额退还本金给林华。即王灵书承诺林华享受保证本息回报，而林华通过让渡自身名下期货账户的资金使用权的方式取得固定收益，林华的缔约目的和协议预期为纯粹追求资产的固定本息收益。虽然双方在微信聊天记录前期多次提及期货交易，形似委托理财合同纠纷，但结合双方对话上下文语境，主要内容都集中在王灵书向林华汇报账户盈亏，并要求林华继续增加投资。自2019年1月开始，林华开始明确向王灵书索要“利息”及本金，均得到王灵书的默认或正面回应，并有相关的“利息”转账记录为证。王灵书明知期货市场存在巨大风险，仍以保底承诺和虚构收益的方式换取合同继续履行，林华正是基于王灵书的承诺，才继续委托其操作，并因此蒙受了更大损失。结合王灵书本人书写并签字确认的《还款计划书》，王灵书在已经确认林华期货账户发生250万元巨额亏损的情况下，承认相关损失系因其过错所致，单方就上述损失向林华作出承担分期还款责任、否则自愿按4倍银行贷款利率计息的承诺。这一承诺不违反法律、法规的强制规定，真实合法有效，本院同样予以确认。综合上述在案事实，本院认定讼争协议名为民间委托理财协议，实为民间借贷。现林华已支付借款本金，王灵书确认债务但并未根据双方共同确认的《还款协议书》约定按期支付款项，应依约向林华返还250万元欠款的全部还款责任。关于迟延还款利息，林华主张按照年利率17.4%计算，从2019年7月30日计算至实际还款之日止。根据《还款协议书》约定，王灵书逾期还款之日应从第一期还款期限届满之次日2019年8月31日起算，故王灵书应于2019年8月31日起向林华履行退还全部本金的义务，故迟延还款利息起算日应从2019年8月31日起算，林华主张年利率17.4%于法有据且未超过法定限额，本院予以支持。另林华主张为实现本案债权而支付的律师费60000元由王灵书承担，有合同和事实依据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、王灵书应于本判决生效之日起十日内向林华偿付借款本金250万元及利息（以250万元为基数，利息从2019年8月31日计算至实际还款之日，按年利率17.4%计算）； 1、王灵书承担原告林华为实现本案债权而支付的律师费用60000元； 1、驳回林华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27738元，减半收取计13869元，由王灵书负担12232元，林华负担1637元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。