黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复334号复议申请人（申请执行人）：李洪超，男，1975年1月20日出生，汉族，住木兰县。复议申请人（申请执行人）：高美荣，女，1957年1月7日出生，汉族，住宾县。复议申请人（被执行人）：杨大志（杨小志），男，1975年3月13日出生，汉族，住宾县。申请执行人：高铁柱，男，1966年3月13日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王波，男，1971年4月29日出生，汉族，住宾县。复议申请人李洪超、高美荣、杨大志不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2019）黑0127执异55号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行高美荣、高铁柱、李洪超与王波、杨大志刑事附带民事交通肇事赔偿一案中，被执行人王波对该院作出的（2018）黑0127执498号之四执行裁定及（2018）黑0127执498号执行通知书责令其给付迟延履行利息的执行行为提出书面异议。木兰县法院查明，李洪超、高美荣、高铁柱与王波、杨大志刑事附带民事诉讼一案，哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2000年10月18日作出（2000）阿刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决内容：……二、判决王波及杨大志赔偿李洪超……计人民币51,820.14元。赔偿高美荣……计人民币31,908.80元。赔偿高铁柱……计人民币18,205.10元。三、以上赔偿款总计人民币101,934.04元，王波赔偿10,000元，余款91,934.04元，由杨大志负垫付的连带责任。2001年1月10日，李洪超、高美荣、高铁柱分别向阿城区法院申请执行，申请执行书均仅列杨大志一人为被执行人。阿城区法院依上述申请分别立（2001）阿执字第98、99、100号执行案件。2002年9月9日，哈尔滨市中级人民法院分别作出（2002）哈中法执指字第58、59、60号函，将李洪超、高美荣、高铁柱申请执行杨大志交通肇事赔偿三案迳送木兰县法院执行局。另查明，2018年4月19日，该院立（2018）黑0127执498号执行案件合案执行李洪超、高美荣、高铁柱与被执行人杨大志（杨小志）刑事附带民事诉讼一案。2019年7月1日，李洪超向该院提交书面申请，要求追加王波为被执行人，承担赔偿责任，给付赔偿款92,128元及利息。该院作出（2018）黑0127执498号执行通知书，责令王波给付申请人李洪超、高美荣、高铁柱交通肇事赔偿款99,915.90元及迟延履行利息（未扣除杨大志履行39,800元），于2019年7月8日作出（2018）黑0127执498号之四执行裁定书，冻结王波在中国农业银行股份有限公司宾县支行存款人民币153,997元。执行中，实际冻结王波在龙江银行账户存款24,000元，之后王波交款20,500元，与扣划杨大志工商银行存款8,000元，合计52,500元，与之前阿城区法院执行款共计92,300元，即判决标的91,934.04已履行完毕。木兰县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行）第二百一十六条、第二百一十九条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据上述法律规定，刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的执行适用民事诉讼法的规定，既可以通过当事人申请执行，也可以通过审判员移送执行。该案执行依据（2000）阿刑初字第162号刑事附带民事判决书生效后，李洪超、高美荣、高铁柱分别向阿城区法院申请执行，三人在申请执行书中书写的被执行人均仅为杨大志，要求以杨大志被扣押的黑Ａ×××**号解放平头货车折价赔偿，而未列王波为被执行人。因上述三人向法院申请执行的行为是对生效法律文书所确定权利的主张，选择杨大志为被执行人、而未选择王波为被执行人亦是对自身享有权利的行使，不违反法律的强制性规定，阿城区法院亦仅以杨大志为被执行人立案执行。后该案经哈尔滨市中级人民法院指令该院执行，至（2018）黑0127执498号案件执行中，申请执行人李洪超方于2019年7月1日申请追加王波为被执行人，该申请已经超过当时民事诉讼法规定的一年申请执行期限，亦超过现行民事诉讼法规定的二年申请执行期间。该院追加王波为被执行人的行为存在错误，应予纠正。王波在被追加为被执行人后，自愿履行了剩余部分的赔偿款，其行为是发自内心地对交通肇事受害人的赔偿，但继续由其作为被执行人履行延迟履行期限的债务利息，于法无据。故王波请求撤销冻结银行账户及执行通知书的异议请求，应予支持，同时应撤销对其作出的财产报告令。但王波请求终结案件执行程序的主张，因该案的被执行人为杨大志，与王波无关，该院不予支持。复议申请人李洪超、高美荣称，一是木兰县法院未组织听证即作出裁定，程序不合法；二是该院作出（2018）黑0127执498号之四执行裁定冻结王波银行存款的行为并无不当，应予恢复；三是王波、杨大志（杨小志）应支付迟延履行利息有法律依据。故请求法院撤销（2019）黑0127执异55号异议裁定；恢复执行（2018）黑0127执498号之四执行裁定；申请执行王波、杨大志（杨小志）加倍支付迟延履行利息，执行时间从2001年1月开始计算到2019年7月；将王波列为失信被执行人；申请法院调查被扣押查封车辆黑Ａ×××**何时解封及该车辆如何处置。复议申请人杨大志（杨小志）称，其当年已用肇事车辆作为赔偿，卷宗中有李洪超、高美荣、高铁柱签署的取车协议为证。同时，其本人在20年里既未离开过住所、也未换过电话号，甚至代理我案件的代理人是某单位领导，更好找到，但木兰县法院一直未告知我该案尚未执行完毕，导致该案一直延续至今。另因王波为该案的主要责任人，请求法院撤销（2019）黑0127执异55号异议裁定。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，2018年4月18日，李洪超向木兰县法院申请执行杨大志。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，申请执行人李洪超、高美荣、高铁柱于2001年1月10日分别向阿城区法院申请执行。后三起案件经本院函交木兰县法院执行。木兰县法院于2018年4月18日，依李洪超申请立案执行杨大志，李洪超又于2019年7月1日申请追加王波为被执行人，时间间隔18年。另根据木兰县法院移送的执行卷宗显示，复议申请人李洪超、高美荣身份信息与本案执行依据确认的附带民事诉讼原告人李洪超、高美荣身份信息不一致（判决书上的、申请执行书上的和身份证复印件上的出生日期均不同），且该案从立案执行至今历经18余年，符合案情复杂、争议较大的情形，应当进行听证。而木兰县法院在未通过听证程序查清申请执行人李洪超、高美荣与本案执行依据确认的附带民事诉讼原告人李洪超、高美荣是否为同一人，及本案函交该院执行后的具体执行情况的前提下，即作出异议裁定，属于认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127执异55号异议裁定；二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇一九年十二月二十三日书记员 房 雷