wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初529号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住址同上。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人王某联系“小光”（身份未查明）要购买被盗车。上午8时许，尹某1报警称其停放在晋州市新东方小区西门对面眼镜店门口的冀Ａ×××××本田牌汽车被盗。2019年8月的一天晚上王某以29000元的价格从“小光”处购买一辆黑色本田牌汽车，后王某将该车藏匿于深州市唐蜂镇大疃新村小区。经核实藏匿于大疃新村小区的黑色本田牌汽车系尹某1丢失车辆。经鉴定，尹某1被盗本田牌汽车价值274700元；被盗车内提取的口罩上检出ＳＴＲ分型与王某在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率未1.28×1019。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王某系累犯，依法应从重处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月的一天，被告人王某联系“小光”（身份未查明）要购买被盗车。2019年8月12日上午8时许，尹某1报警称其停放在晋州市新东方小区西门对面眼镜店门口的冀Ａ×××××本田牌汽车被盗。2019年8月的一天晚上王某以29000元的价格从“小光”处购买一辆黑色本田牌汽车，后王某将该车藏匿于深州市唐蜂镇大疃新村小区。经核实藏匿于大疃新村小区的黑色本田牌汽车系尹某1丢失车辆。经鉴定，尹某1被盗本田牌汽车价值274700元；被盗车内提取的口罩上检出ＳＴＲ分型与王某在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率未1.28×1019。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王某2015年2月16日因犯非法持有枪支弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，2019年2月4日释放。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的来源和侦破经过。 2、现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物品登记表，证实晋州市公安局对被盗现场进行勘验取证；侦查人员对被盗车辆进行现场勘验并提取痕迹、物品。 3、鉴定文书，经石家庄市公安局物证鉴定对王某血样进行DNA鉴定：口罩检出的STR分型与王某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.28×1019。 4、情况说明，石家庄市公安局刑科所出具DNA比对说明，晋州市公安局送我单位的相关生物检材：口罩，经DNA检验后，检出一男性基因分型，入全国公安机关DNA数据库比对系统，该分型与我省采集的违法犯罪人员王某比中。 5、搜查证、笔录、扣押决定书、扣押清单物品清单，晋州市公安局依法对王某住所进行搜查，将王某苹果7手机依法扣押，手机证据后将手机发还给王某父亲王某。 6、辨认笔录，被告人王某带领侦查人员，指认被盗黑色本田URA越野车藏匿地点，该被盗车藏匿于衡水市深州市大疃新村小区6号楼南侧花池旁。 7、被害人提交的车辆登记证书、行车本、信用卡账单复印件，证实被盗车辆所有人为尹某2，车辆为贷款购买。 8、发还物品清单，晋州市公安局将被盗本田牌汽车发还给车主尹某2。 9、晋州市价格认证中心价格认证结论书，经鉴定，被盗黑色本田URA汽车价值274700元。 10、被害人尹某1陈述，21点20分左右，我开车回家，把车停在了晋州市新东方小区西门对面眼镜店门口停车位上，车头朝南，上好车锁就回家了。等到7点50分左右，我从家中出来，发现汽车不见了。丢失的汽车是一辆黑色本田ＵＲＡ汽车，付款17万元，贷款153800元购买的。车牌号为：冀Ａ×××××。 11、证人尹某2证言，丢失的汽车车主是我，等级名字为“尹某2”，14点左右，我把车交给儿子尹某1，15点左右尹某1把车开到了石家庄东胜广场，左右我儿子把车从东胜广场地下停车场开到晋州。 12、被告人王某的供述，2019年5月份，我通过微信联系了一个叫“小光”的男子，之前“小光”说过在他那能买到被盗车，只花2、3万元钱，我就对他说有了车就联系我。2019年8月份，具体时间记不清了，小光晚上联系我说：“有车了，是一辆越野车，要不要？”我说：“要”，我和小光就约定当天晚上两点去程委村的村北见面。我就打车到了那里，半小时后小光和他的朋友开着两辆车过来，我看了看被盗车，是一辆本田的越野车，我看车况挺好，就问小光多少钱，小光说3万元，我看车没油了就少给了他1千元，给了小光29000元现金，我就把提前准备好的口罩、手套、帽子都戴上，开车后往安平方向走，路上找了一家加油站，加了100元的油，到了深州后我把车停在了大疃新村小区东北角处，把车锁好后就离开了。过了2、3天我到打疃新村去开车，发现车没了，我就赶紧走出小区，打车从安平方向走，到了半路我下了车，把我的手机和被盗车的钥匙用砖头砸碎了，然后我就回家了。 13、被告人王某亲笔供词，与供述一致。 14、到抓获经过，被告人王某系被抓获到案。 15、刑事判决书、释放证明，被告人王某因犯非法持有枪支弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被元氏县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，释放。 16、户籍证明，证实被告人王某具备刑事责任能力，无前科及证人、被害人身份情况。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证并形成完整证据链条，足以证实。 本院认为，被告人王某无视国家法律，明知车辆是他人盗窃犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其被抓获后和庭审中均自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔晓琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1991号 原告：罗蓉，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人:陈晓斌,绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：梁钢，男，1972年12月18日出生，汉族,住四川省绵阳高新区。 原告罗蓉与被告梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓉及其委托诉讼代理人陈晓斌,被告梁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息合计210770元,并按每月3000元给付从起诉之日起至借款偿还之日止的利息。事实和理由：2012年3月，被告因经营需要以原告名义在农村信用社借款100000元，并约定于2012年6月归还。约定还款日已过数年，被告至今未履行还款义务，加之农村信用社向原告催讨，原告迫于无奈在案外人贾清福和小贷公司处借款偿还在农村信用社的借款。2018年5月30日，被告向原告出具承诺书，约定于2018年8月1日将借款本息结清。此后，被告再次违约，且经原告多次催讨均未履行还款义务。 被告梁钢辩称，从未以原告名义在农村信用社借款，而是直接在原告处借款100000元，且该借款实际是李又安借用，被告仅是居中帮忙联系借款事宜，原告是由于不信任李又安，才要求被告出具借条，李又安借款后曾按月息六分给付原告一年利息，被告也按农村信用社的贷款利率结清了截至2016年9月21日的利息。同时，被告在2017年7月31日之后共计已归还原告借款37300元。综上，原告所请的借款不实，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告由于其朋友李又安承建工程需要资金，从原告处借款100000元，并随即将该款交由李又安使用。2016年9月21日，被告向原告出具借条，确认前述借款事实。2017年6月29日，被告向原告出具金额为159770元的借条，并收回其于2016年9月21日出具的借条。2018年5月30日，被告向原告出具承诺书，再次确认在原告处借款159770元，并承诺于2018年8月1日还清，如不能按时还清也必须先将原告在小贷公司处的100000元借款归还，否则由被告承担一切后果。 另查明：1.原、被告均认可：双方曾对前期借款本息进行清算，被告于2017年6月29日所出具借条载明的159770元，是截至该日尚欠的本息总额；2.2017年7月31日至2019年7月26日期间，被告共计归还原告人民币37300元。 本院认为，被告曾于2012年3月在原告处借款100000元的事实清楚，虽该笔借款的实际使用人为李又安，但依据原、被告间先后形成的债权凭证，足以确认原告所认可的出借对象为被告，故因该次借款产生的本息偿还义务应由被告承担。本案中，根据被告所作陈述及李又安所提供证词，足以确认该借款存在利息约定，且约定利率高于月利率2%，故即使原、被告曾于2017年6月29日结算前期利息，并将截至该日尚欠的借款本息确定为借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，后期借款本金仍应确定为人民币100000元，并以此为基础按月利率2%确定后期应偿还的利息。同时，被告虽称其曾按月利率6%给付一年利息，并按农村信用社的贷款利率结清了截至2016年9月21日的利息，但并未提交证据佐证其所称事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提出的该反驳事实不应予以认定。亦即，依据在卷证据并不能否认双方结算时所确认的前期尚欠利息的合法性。至于被告于双方结算后所归还的37300元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，则应当优先抵充前期所欠借款利息。据此，被告尚应归还原告借款本金100000元、截至2017年6月29日止的利息22470元，以及前述借款从2017年6月30日起按月利率2%计算的利息。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告梁钢于本判决生效之日起十日内返还原告罗蓉借款本金100000元，并给付前述借款截至2017年6月29日的利息22470元，以及前述借款本金从2017年6月30日起至返还之日的利息（按月利率2%计算）； 二、驳回原告罗蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告梁钢负担1900元，由原告罗蓉负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保419号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、周碧浪： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人周碧浪金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2265号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人周碧浪的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月九日 （）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执22号申请执行人聂峰，男，汉族，1984年10月5日出生，高中文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行聂峰与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初790号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告聂峰的借款10.6676万元及利息，利息自2018年3月27日起按年利率6%，本金按4万元计算；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第**、信房房权证新县字第**）房产一套。现韩冬与聂峰等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权房权证新县字第**、权证房权证新县字第**）在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新房权证新县字第**、新县房权证新县字第**）中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给聂峰等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初790号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1900号申请执行人李某某，男，汉族，1963年10月26日出生，住邯郸市丛台区。被执行人郭某某，男，汉族，1964年12月29日出生，住邯郸市丛台区。被执行人刘某某，男，汉族，1973年2月5日出生，住邯郸市丛台区。被执行人国网河北省电力有限公司邯郸市某某供电分公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某、刘某某、国网河北省电力有限公司邯郸市某某供电分公司因身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终2347号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员  石欧阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之八申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3324号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：周军，该行水观支行行长。 被执行人：胡红林，男，生于1976年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行胡红林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金50,000元及利息、诉讼费1,650元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人胡红林现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执804号申请人：占某，女，1968年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡某，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行占某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月九日书记员  邱兴军
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执385号之二 申请执行人：王志岐，男，1965年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘元平，男，1975年5月出生，住甘肃省文县。 被执行人：李刚，男，1969年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王志岐与被执行人刘元平、李刚买卖合同纠纷一案，因被执行人刘元平、李刚未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初125号民事判决书确定的义务，经王志岐申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的14790元，案件受理费170元，执行费122元，共计15082元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘元平、李刚的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX463账户内有存款1064.88元。因被执行人刘元平、李刚未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX463账户内存款1064.88元，现因双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX463账户内存款15082元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丽琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保879号申请人：甘肃金阳高科技材料有限公司，住所地榆中县，统一社会信用代码91620123762386720N。法定代表人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。被申请人：深圳市迪富兰科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300360014422G。法定代表人：江某。申请人甘肃金阳高科技材料有限公司与被申请人深圳市迪富兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪富兰科技有限公司价值人民币35065680元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪富兰科技有限公司价值人民币35065680元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十八日书记员  袁丽媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12612号原告：张自立，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张自立诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张自立的委托诉讼代理人连新正到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张自立向本院提出诉讼请求：1、请求被告王浩偿还借款5000元整及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。在审理中原告变更第1项诉讼请求为：请求被告王浩偿还借款1900元整及利息（按年利率6%计算自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年9月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款1900元，原告通过微信转账方式向被告转账1900元，口头约定利息月利息2%，并向原告出具借条作为凭证。原告向被告追要借款时花费大量精力，财力。原告向被告追要借款时，被告以无款为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告王浩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意经营急需用钱，向原告借款1000元，原告通过微信转账方式分两次向被告转账1000元、900元（因第一次转账900元，被告当时未接到信息，原告即向被告又转账1000元）。被告当日向原告出具了借条，借条中记载：“今借张自立现金1000元壹仟园整，待退900元整。借款人：王浩2017年9月7日。”后原告向被告催要1900元欠款至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。上述事实有被告王浩于2017年9月7日向原告出具的借条一份；微信转账账单两张以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告王浩欠原告张自立借款1900元，有被告于2017年9月7日向原告出具的借条、微信转账账单为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告请求被告偿还该借款，虽经多次催要，被告仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。关于原告请求被告王浩按年利率6%支付原告自立案之日即2019年12月3日计至本金清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩应当于本判决生效后三日内偿还原告张自立借款1900元及利息（按年利率6%计算自2019年12月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月十二日代理书记员  赵振华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民初67号原告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：王洪福，男，该公司鸡西分公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，男，该公司法律顾问。被告：徐大壮，男，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：方立军(系徐大壮的外甥），男，1969年7月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告中城投集团第五工程局有限公司与被告徐大壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中城投集团第五工程局有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中城投集团第五工程局有限公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中城投集团第五工程局有限公司撤诉。案件受理费127,176元，减半收取计63,588元，由原告中城投集团第五工程局有限公司负担。审判长  刘兆宇审判员  徐媛凤审判员  李凤霞二〇一九年十二月九日书记员  李佳纬
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初609号原告：吕艳朝，男，1978年11月23日出生，汉族，住辛集市。被告：高思，男，1982年11月7日出生，汉族，住辛集市。被告：袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，住辛集市。吕艳朝与高思、袁能借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告吕艳朝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳朝撤诉。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  陈 崇人民陪审员  刘恩培二〇一九年十二月二十三日法官助理郝辉书记员赵冉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2052号之一申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人胡全举，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人胡全举罚金一案，本院于二〇一九年六月十四日作出（2019）京0116刑初108号刑事判决书，该判决书确定对被执行人胡全举罚金人民币五千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于二〇一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十四日依法立案执行。本案在执行中，本院于二〇一九年七月三十日依法向被执行人胡全举送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人胡全举采取限制高消费措施并列为失信被执行人，但其仍未履行义务。本院已穷尽调查手段与执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭尚未实现的罚金，应由被执行人胡全举继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，发现被执行人胡全举有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十八日书记员  单文远
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1208号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛入铭，男，1993年9月6日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初72号刑事判决，于2019年8月26日移送执行，要求被执行人薛入铭缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人薛入铭犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1208号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人薛入铭有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢644号之三申请执行人：刘坤，男，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。。法定代表人：周怀其，职务董事长。被执行人：黄爱然，男，汉族，湘乡市人。申请执行人刘坤与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然发出了执行通知书、报告财产令；于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商、互联网银行、证券；现场查询被执行人的不动产、公积金等财产情况，于2019年11月4日扣划湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司银行账户内存款317万元，另案扣划湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司40万元，共计扣划357万元，因本案被执行人均有多个债权人，本案申请执行人分配案款123.90637万元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依法向被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈申请执行人刘坤告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的290万元及相应利息、受理费3.1万元、执行费3.14万元，已执行到位119.423759万元，剩余170.576241万元未执行到位，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十六日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1455号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6110号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周成，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省达县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告周成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9945.5元，支付滞纳金11040.56元；2、判令被告支付原告自2014年4月25日起至2015年12月28日的利息、复利3536.46元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计24522.52元（其中本金9945.5元，利息、复利3536.46元，滞纳金11040.56元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告周成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月9日，被告周成向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告周成发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告周成未按约定归还相应款项，截至2015年12月28日，尚欠本金人民币9945.5元，尚有利息3536.46元、滞纳金11040.56元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金9945.5元，并支付截至2015年12月28日的利息3536.46元、滞纳金11040.56元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币9945.5元，并支付截至2015年12月28日的利息3536.46元、滞纳金11040.56元；二、被告周成于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，由被告周成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执684号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘国，男，汉族，1973年04月16出生，，住开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘国诉讼费一案中，被执行人刘国未履行（2018）豫0204民初1095号民事判决书所规定的缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年6月26日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有福特锐届汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案诉讼费尚余1160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 信
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执203号申请执行人：刘杰，男，1964年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：徐为强，男，1969年4月15日生，浙江省天台县人，住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人刘杰与被执行人徐为强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云2926民初588号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人徐为强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘杰货款80000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2018年2月17日起至货款付清之日止的利息。因被执行人徐为强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2019年3月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人徐为强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年3月19日、6月3日、12月3日查询被执行人徐为强的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人徐为强名下仅有零星的银行存款。三、2019年4月9日，本院到被执行人徐为强住所地调查，被执行人徐为强户有住房一栋，有木料、板材。四、2019年6月29日、10月28日，被执行人徐为强分别交执行款4000元。五、本院于2019年12月5日依法对被执行人徐为强适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对被执行人徐为强所有的木料、板材暂不要求本院处置，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人徐为强交执行款8000元，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐为强名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月六日书记员  张 燕
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初102号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人程某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 辩护人杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，被告人程某某与其妻梁某某常年租住在西乡县堰口镇古城社区，梁某某于2019年5月以性格不合和家庭暴力向西乡县人民法院提起离婚诉讼。2019年6月21日17许，程某某和妻子梁某某从西乡县堰口镇到镇巴县泾洋街道办事处梨子园村马家坡小组，为其岳父梁某甲过生日。吃完生日宴后，梁某甲的亲戚陆续离开，只剩下梁某乙还未离开。晚上22时许，在梁某甲家厨房，梁某甲、程某某因程某某和梁某某婚姻的事情发生争吵。梁某某喂完猪回到厨房劝程某某，双方在争吵中发生推搡，程某某从厨房的案板上拿起菜刀，在案板上敲了几下。梁某甲往门外走，程某某拿着菜刀跟着往外走，梁某某随后跟出，三人在梁某甲家门前院坝继续争吵。争吵中，程某某用手里的菜刀一刀将梁某某左面部砍伤，梁某某捂着脸蹲在地上。程某某接着一刀砍在梁某甲的左头面部。梁某甲的妻子邹某某上前抓住程某某的手，梁某甲在被砍伤的情况下，从程某某手中夺过菜刀，左手持刀一刀砍在程某某右大腿，接着一刀砍在程某某的右面部，程某某挣脱后跑掉。梁某甲将手中的菜刀朝程某某扔过去，但没有打上。程某某将菜刀捡起来，跑了几米远见没有人追赶，将刀扔到路上。梁某乙报警后，民警和120救护车赶到现场，将梁某甲、梁某某送往县医院救治。民警在离梁某甲家往县城方向500米处的公路边，发现程某某因受伤倒在地上，便联系120救护车将其送往镇巴县人民医院救治。2019年8月7日，经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲左侧头面部刀砍伤综合评定为轻伤一级，梁某某左侧面部刀砍伤综合评定为轻伤一级。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人程某某以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月。 庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，被害人梁某甲对矛盾纠纷的引发具有一定过错；被告人程某某当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节；系酒后激情犯罪，其主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小；愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻判处，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人程某某与被害人梁某某原系夫妻关系，常年租住在西乡县堰口镇古城社区，2019年5月二人因性格不合在西乡县人民法院调解离婚。2019年6月21日17许，被告人程某某和梁某某从西乡县堰口镇到镇巴县泾洋街道办事处梨子园村马家坡小组，为梁某某父亲梁某甲过生日。吃完生日宴后，梁某甲的亲戚陆续离开，只剩下梁某乙还未离开。晚上22时许，在梁某甲家厨房，梁某甲、程某某因程某某和梁某某婚姻的事情发生争吵，梁某某喂完猪回到厨房劝程某某，双方在争吵中发生推搡，被告人程某某从厨房的案板上拿起菜刀，在案板上敲了几下，梁某甲往门外走，程某某拿着菜刀跟着往外走，梁某某随后跟出，三人在院坝继续争吵，争吵中，被告人程某某用手里的菜刀一刀将梁某某左面部砍伤，梁某某捂着脸蹲在地上，程某某接着又一刀砍在梁某甲的左头面部，梁某甲的妻子邹某某上前抓住程某某的手，梁某甲从程某某手中夺过菜刀，左手持刀一刀砍在程某某右大腿，接着一刀砍在程某某的右面部，程某某挣脱后跑掉，梁某甲将手中的菜刀扔向程某某但未打中，被告人程某某捡起菜刀，跑了几米远见无人追赶，便将刀扔在路上。后梁某乙报警，民警和120救护车赶到现场，将梁某甲、梁某某、被告人程某某送往镇巴县人民医院救治。2019年8月7日，经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲左侧头面部刀砍伤综合评定为轻伤一级，梁某某左侧面部刀砍伤综合评定为轻伤一级。 另查明，本案在开庭审理中，经本院主持调解，被告人程某某与被害人梁某甲、梁某某达成调解协议，并取得被害人谅解。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。 2、户籍证明，证实被告人程某某的身份信息。 3、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]44号、64号人体损伤程度鉴定书，证实梁某甲左侧头面部刀砍伤综合评定为轻伤一级；梁某某左面部刀砍伤综合评定为轻伤一级。 4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的方位、现场情况。 5、物证菜刀一把，证实被告人所使用的作案工具特征。 6、辨认笔录及照片，证实被告人、被害人对被告人的作案工具均能够准确辨认。 7、证人梁某乙证言，证实2019年6月21日她在叔父梁某甲家为其过生日，晚上10点许，在梁某甲家厨房，梁某甲、程某某因程某某和梁某某婚姻的事情发生争吵，梁某某喂完猪回到厨房劝程某某，双方在争吵中发生推搡，后程某某用菜刀砍伤梁某甲、梁某某，程某某也受了伤，她便打电话报警。 8、证人邹某某证言，证实2019年6月21日他丈夫梁某甲过生日，梁某某、程某某也到了她家，饭后程某某因言语不合与梁某甲发生争吵，程某某用菜刀砍伤了梁某甲和梁某某。 9、被害人梁某甲陈述，证实2019年6月21日是他的生日，当天晚饭后，他与程某某言语不合发生争吵，程某某用菜刀将他和梁某某砍伤。 10、被害人梁某某陈述，证实2019年6月21日她与程某某回到娘家为父亲梁某甲过生日，晚饭后程某某与梁某甲发生争吵，她上前劝阻，后程某某将她和梁某甲砍伤。 11、被告人程某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人程某某不能正确处理家庭矛盾，酒后持刀伤人致二人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人程某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提被害人梁某甲对矛盾纠纷的引发具有一定过错，被告人系酒后激情犯罪，其主观恶性小，社会危险性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程某某持菜刀故意伤害被害人，致二人轻伤一级，其犯罪手段残忍，性质恶劣，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初728号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人何加锋，男，1984年1月24日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人肖云泽，浙江法校律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人何加锋犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2019年1月28日，被告人何加锋明知姚某（另案处理）在贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍接受鲍加权购买毒品的委托，为其联系姚某，并将买毒人员鲍加权的微信推送给姚某。次日下午，姚某经与买毒人员鲍加权事先联系，在温州高速收费站路口附近向鲍加权贩卖毒品甲基苯丙胺3个共计约0.6克，得款2400元。2019年4月26日，被告人何加锋在本市大麦屿街道五一村永盛路37号被公安民警传唤到案。同时认为在共同犯罪中，被告人何加锋起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何加锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何加锋自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人何加锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何加锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何加锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何加锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执472号申请执行人：高琦，女，汉族，住所地黑龙江省铁力市。被执行人：黑龙江冠世华恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵顿富。申请执行人高琦与被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人高琦与被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2622号 原告：殷某某，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告殷某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日前，被告承包经营华容县东南盛达汽车维修部，原告多次向被告供应汽车零部件，至2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款7160元，并出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付，故诉至人民法院。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告在承包经营华容县东南盛达汽车维修部期间，原告多次向被告供应汽车零部件，至2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款7160元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到殷某某2019年7月1日至2019年9月30日货款柒仟壹佰陆拾元整。2019年11月9日付款。欠款人：李某某2019年11月1日”。被告至今未偿还货款7160元。 本院认为，原告为被告供应汽车零部件，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告为被告供货，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某在本判决生效后十日内支付殷某某货款7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇一九年十二月十六日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审670号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人甘国林，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行甘国林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1469号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月14日17时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人甘国林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从老城街心花园东城街路口处搭载两名乘客到巴中市气象局红绿灯路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月14日以川巴城客立案（2018）1469号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人甘国林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1469号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于甘国林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1469号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、甘国林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人甘国林系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1469号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年10月15日向被执行人甘国林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）181号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月22日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人甘国林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1469号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1469号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3003号 申请执行人：范家龙,男,1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范秋辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人范家龙与被执行人范秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）皖1802民初3710号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息、案件受理费6830元、律师费4000元，并承担执行费4562元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人范秋辉价值423392元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理成丽 书记员孙政昊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8148号原告：常州亿昶道路安全设施有限公司，住所地新北区西夏墅镇威虎山路38号，统一社会信用代码91320411076355430J。法定代表人：邵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告:权学彬，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告常州亿昶道路安全设施有限公司（以下简称“亿昶公司”）诉被告权学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法采用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告亿昶公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告权学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿昶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款174300元，逾期付款利息32800元（按中国人民银行同期贷款利率，本金174300元，自2015年10月26日起暂算至起诉之日止，实际算至付清之日止），以上暂合计207100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告在承接了淮北市绿地护栏工程后找到原告，向原告购买了原告所有的“亿昶”牌护栏，并口头约定了交货时间、交货地点等。在原告完成所有的交货及安装义务后，被告却仅支付了部分货款。2015年10月25日，被告写下一张欠条，认可其已经支付了247200元，尚欠224300元未付。2017年3月10日，被告通过其个人网银还款50000元，之后至今分文未付。原告认为，被告的种种行为已经严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。被告权学彬未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原告系护栏生产、销售商，自2014年10月至2014年11月17日，原告向被告供应护栏，被告提供收货地点，原告按照被告的指示，向指定地点发货，发货前被告支付部分预付款，交货完成后，被告支付尾款。2015年10月25日，经原、被告对账，被告写下欠条，载明结欠原告货款223800元（让款500元），后被告于2017年3月10日支付50000元，余款至今未付。经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。对于原告主张将欠条中扣除的500元计入欠款的诉请，本院认为，原、被告已通过欠条形式认可欠款金额，双方一致同意扣除部分不宜再计入欠款金额中，本院对此不予支持，故本院确认被告结欠原告货款金额为173800元。对于原告主张的利息部分，本院调整为以人民币173800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日起至实际清偿之日。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权学彬于本判决生效之日起十日内支付原告常州亿昶道路安全设施有限公司货款173800元及利息（以人民币173800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日起至实际清偿之日止）。二、案件受理费减半收取2204元，由被告权学彬承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9445号上诉人（原审被告）：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。上诉人夏世川因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日进行了调查审理。上诉人夏世川的委托诉讼代理人李娴奕、贺芳，被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏世川上诉请求：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14243号民事判决并依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。主要事实和理由：一审法院未经合法传唤，违法缺席审判剥夺夏世川的诉讼权利，一审审理中存在程序违法，本案中，夏世川未收到一审法院寄送的开庭传票及相关诉讼文书，一审法院将中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与夏世川于2011年11月28日签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中所填的工作地址认定为夏世川的文书接受送达地址没有法律依据，因为该地址仅为地址登记，双方并未确认该地址是对夏世川寄送邮件的地址，且一审法院未公告送达文书，剥夺了夏世川的诉讼权利，程序严重违法；一审认定事实不清，判决错误，应予以纠正，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行分别于2018年6月28日、2018年7月28日扣收了夏世川违约金共计2089.31元，此部分并未在夏世川透支的本金中扣除，因此本案的透支本金应予重新计算。另外本案复利超出了法定标准，关于复利的条款应属无效条款。中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行二审答辩称：关于夏世川提出的一审法院未经合法传唤问题，夏世川与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订的合同中有通讯方式，并且在合同中约定了变更通讯方式要通知对方；关于本案金额计算，复利符合法律规定，一审判决金额计算正确。中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向一审法院起诉请求：1.判令夏世川归还截至2019年2月5日尚欠的透支本金76041.29元及利息5263.8元、违约金9371.27元，并自2019年2月6日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2.本案诉讼费用由夏世川承担。一审法院审理查明如下事实：一审法院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。夏世川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏世川偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏世川支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：夏世川于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金76041.29元，并支付截至2019年2月5日的利息5263.8元；夏世川于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；驳回中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1033.45元，由夏世川负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：关于夏世川主张的一审法院存在违法缺席审判的问题，经本院审理查明，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与夏世川于2011年11月28日签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中夏世川所填写的单位地址为重庆市江津区祥瑞水木年华商务楼5楼，在该申请表所约定的事项中明确载明：“甲方（即夏世川）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯地址（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应与10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担”，协议下方有夏世川签字及夏世川书写载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，本院认为，双方在合同中约定了填写的通讯地址为文书送达地址，该约定合法有效，一审法院向协议中夏世川所填写的地址送达传票及相关诉讼文书符合法律规定，程序合法，故本院对于夏世川的该项主张不予支持；关于夏世川主张的本案夏世川的透支本金应剔除其中的2089.31元的违约金部分，本院认为，在二审庭审法庭调查中，法庭组织双方对该2089.31元是否算入透支本金的事实进行确认，后本院查明，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行并未将该2089.31元计算入透支本金部分，且夏世川方于庭审中也承认了该项事实，故本院对夏世川的该项主张不予支持；关于夏世川主张的复利超出法定标准，复利与利息不应合并计算的问题，本院认为，本案为信用卡纠纷，发放信用卡的主体为金融机构，因此本案当事人之间不是民间借贷关系，故一审法院认定的复利计算标准未违反法律规定，复利与利息合并计算并无不当。故本院对夏世川的该项主张不予支持。综上，上诉人夏世川的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1832.63元，由上诉人夏世川负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月三日书记员 李佳芮
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申144号王秋舫：你因张通印犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，对河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初76号刑事判决及本院（2019）冀06刑终569号刑事裁定不服，以一、二审法院认定张通印构成盗窃罪、寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，认定事实错误，对张通印的立功线索未作处理为理由，向本院提出申诉。本院经审查，张通印与同案被告人徐鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；张通印与同案被告人陈国强以及赵树槐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。证明上述事实的证据均经原审庭审质证并查证属实，证据间相互印证，足以证实张通印犯寻衅滋事罪及盗窃罪的事实。关于张通印一审时提供了立功线索问题，经查，一审法院依法进行了处理，经侦查机关侦查，张通印揭发的线索未查证属实，二审法院亦对此进行了评判。原审判决及裁定根据张通印犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的裁判，事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2307号之一申请执行人：河北百达物业服务有限公司，住所地新乐市先虞街西临街**门市**，统一社会信用代码91130184NA0904F604。法定代表人：袁杰，总经理。被执行人：石家庄市新华区杜北乡南高基村民委员会，住所地石家庄市南高基村，统一社会信用代码。法定代表人：王计勇，村委会主任。被执行人：石家庄市振华实业公司，住所地石家庄市新华区南高基村，统一社会信用代码10457081-7。法定代表人：陆登际，经理。本院在执行申请执行人河北百达物业服务有限公司与被执行人石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会（石家庄市新华区南高基村村民委员会）、石家庄市振华实业公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 韩云姝
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5482号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：秦华。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与秦华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月12日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执961号 申请执行人：夏新桂，女，1980年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人夏新桂申请执行被执行人陈新旺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款48000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人经常在外地工作，本院无法对其司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1384号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：陶来贵，该行大发支行副行长。 被告：潘建强，男，1971年9月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李元秀，女，1974年3月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾孝贵，男，1987年12月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：刘霖羽，女，1992年9月1日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。（被告曾孝贵、刘霖羽的委托代理人） 原告广西平乐农村合作银行诉被告潘建强、李元秀、曾孝贵、刘霖羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告广西平乐农村合作银行于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费人民币91元（原告已预交诉讼费5,940元，原告变更诉讼请求后案件受理费91元），减半收取46元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8821号上诉人（原审原告）：程思奇，女，汉族，1987年10月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨舒予，女，汉族，1985年9月18日身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨嘉睿，男，汉族，1986年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人程思奇因与被上诉人杨舒予、杨嘉睿民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程思奇以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人程思奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程思奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2820元，减半收取为人民币1410元，由上诉人程思奇负担。二审中，上诉人程思奇预交诉讼费人民币2820元，予以退还人民币1410元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月二日书记员  秦 张
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2356号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：李财中，男，1953年12月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李成锐，男，1976年8月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王玲瑛，女，1955年1月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈婕，女，1981年2月26日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：黄德泉，男，1973年4月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李财中、李成锐、王玉麟、王玲瑛、陈婕、黄德泉、刘群善、覃崇挽、陈源才、吕文菊借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1214474.26元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2356号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0824民初1479号 起诉人：叶学军，男，汉族，1958年8月3日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇训岗村民委员会训岗村民小组人，现住该村民小组。 2019年11月29日，本院收到起诉人叶学军的起诉状。起诉人叶学军向本院提出诉讼请求：1、判令李从贵移除叶学军位于本村松树梁自留山上所种农作物并支付毁林费（松树80棵，每棵30.00元）共计2400.00元；2、判令李从贵承担本案诉讼费用。事实和理由：李从贵的轮耕地与叶学军家的自留山相邻，李从贵趁叶学军外出打工，在叶学军不知情的情况下，李从贵越界种植了农作物。叶学军得知此事后，回到本村与李从贵协商无果，之后叶学军又找到村上、镇上反映此事，村、镇组织调解无果。以上事实清楚，叶学军为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权，对当事人之间因林地权属而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方林权证或自留山证存在着界限不明或界限重合或者双方均无证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。从叶学军提交的证据来看，本案中双方所争执的地块位于景谷县威远镇训岗村民委员会训岗村民小组与景谷县威远镇训岗村民委员会下田房村民小组之间，叶学军的自留山与案外人李文良的承包地相邻，争议地块一直由李从贵耕种。经核查叶学军的自留山四至界限为：东至干沟田兴路上下，西至良子，南至沟良子蚂蚁谷堆直上下，北至丫口田。该争执地块经景谷县威远镇训岗村民委员会核查，叶学军、李文良双方均持有证，且此地块两证相互覆盖，实际耕种该地块的李从贵与案外人李文良系叔侄关系，叶学军亦认可李从贵种植的地块系叶学军与李文良有争议的同一地块，故本案争议地块权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下： 对叶学军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月五日 书记员  周芩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼的法规，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决 （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8018号 原告：浙江崃州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：史广斌，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告史广斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以被告已付清借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月十日 书记员  倪思雨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初569号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张东，男，1989年8月19日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省许昌市魏都区，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年12月7日被许昌市公安局取保候审，2019年8月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日2时40分许，被告人张东醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿许昌市前进路由西向东行驶至前进路与智慧大道交叉口西50米处时，与醉酒在行车道内停留的被害人沈某发生碰撞，造成沈某死亡的重大交通事故。事故发生后被告人张东让董高锋（另案处理）顶替，后被公安机关查获。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，张东负事故的主要责任。案发后，被告人张东已经与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。本院认为，被告人张东违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人张东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人张东的犯罪情节，建议对被告人张东判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  徐军杰人民陪审员  张 珂二〇一九年十二月四日书 记 员  董一豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1114号蔡建民：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4671号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人曾小兵名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月28日，本院依法冻结被申请人曾小兵名下所有的小型汽车所有权，期限二年即自2019年11月28日起至2021年11月27日止（与1111、1112案号同时冻结，原件在（2019）湘0203执保1111案号中）；二、2019年11月18日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的银行账户，当日实际控制金额10.49元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止；三、2019年11月25日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的互联网账户，当日实际控制金额3.22元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11910号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：张莉，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5031号申请执行人：尹丽静，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝成，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人尹丽静申请宝成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7681号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 齐 宏 武
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2461号罪犯栾洪生，男，1964年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年12月22日作出(2011)庄刑初字第229号刑事判决，以罪犯栾洪生犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)大刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以(2015)大审刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年3月23日止。。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾洪生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯栾洪生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾洪生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾洪生减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终863号 上诉人（原审原告）:四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街******（**）。 法定代表人：王飞雄，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县石羊镇人民政府，住所地，住所地四川省安岳县石羊镇惠民街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴伟职务：镇长。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司因与被上诉人安岳县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人在二审中提交了新证据，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2654号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司预交的二审案件受理费9658元，予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  江先兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3182号申请执行人：聂友全，男，1981年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：胥均，该公司总经理。被执行人：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：胥西北，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行聂友全与四川省雅典建设工程有限公司、胥锡伟、胥西北劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初6007号民事判决书，已向被执行人四川省雅典建设工程有限公司、胥锡伟、胥西北发出执行通知书，责令被执行人四川省雅典建设工程有限公司、胥锡伟、胥西北履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人四川省雅典建设工程有限公司、胥锡伟、胥西北在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人四川省雅典建设工程有限公司、胥锡伟、胥西北自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                  二Ｏ一九年十月十日                              书   记   员    孙久尧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3822号之一原告：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：西北水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。法定代表人：韩瑞，总经理。本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告西北水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海新源电气江苏有限公撤回对被告西北水利水电工程有限责任公司的起诉。案件受理费8881元，保全费5000元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇一九年十二月三日书记员  林 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3046号申请执行人：李莉杰，女性，住信阳市羊山新区。被执行人：候荣霖，女性，住平桥区。被执行人：李伟，男性，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3755号法律文书，于2019年11月7日向被执行人李伟、候荣霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李莉杰申请执行标的为3.1538万元，通过查控系统未发现被执行人李伟、候荣霖有可供执行财产，且申请人李莉杰又未提供被执行人李伟、候荣霖的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李莉杰。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1060号之一申请执行人：罗水平，男，1959年3月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：杨新峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人罗水平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月10日作出的民事判决书（2018）赣0121民初字2143号于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人杨新峰发出执行通知，被执行人杨新峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨新峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年5月6日，本院已向被执行人杨新峰发出限制消费令，并将被执行人杨新峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗水平申请执行49670元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行49670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨新峰有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人罗水平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨新峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗水平对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初246号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡承追，男，4月14日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人胡承追犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年12月12日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人胡承追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人胡承追醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至新田县中山广场门口路段时，被执勤交警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。同月5日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为89.81㎎／100ｍｌ。另查明，被告人到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人胡承追在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《扣押决定书》《驾驶人信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；车辆照片、《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人胡承追酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人胡承追的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡承追无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人胡承追的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及公诉机关的建议等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人胡承追犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十二月十二日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1199号被执行人孙银章,男性,1961年4月24日出生,住台前县。本院在执行孙银章罚金一案中，本院采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。二、多次通过网络查控查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、房产部门、公积金部门等查询财产，以及被执行人所在地周边群众了解，均未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2313号之一原告:茶陵和泰混凝土有限公司，住所地茶陵县思聪街道深塘村。法定代表人：王智，该公司副总裁。被告：湖南一顺建设工程有限公司，住所地茶陵县东阳商街31栋三楼。法定代表人：刘送明。原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告湖南一顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告茶陵和泰混凝土有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵和泰混凝土有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵和泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，财产保全申请费2020元，两项合计4918元，由原告茶陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  李长春二〇一九年十二月六日法官助理谭高鹏书记员杨必如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。