wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执462号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：王健林，男，1980年生，汉族，五台县人。被执行人：赵东香，女，1987年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行王健林、赵东香借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十一日书记员  郭子梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6881号 原告：郑雪标，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周志珍，女，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场****—1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系该公司职员。 原告郑雪标与被告周志珍、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑雪标撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3688号原告：丁志江，男，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人；王春生，该公司经理。原告丁志江与被告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告丁志江向本院提出诉讼请求：1．判令被告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司给付工程款、劳务费1096000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月19日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，原告为被告建设五九七农场第二管理区大棚基地工程，合同价款1631906元。工程竣工后被告支付给原告部分工程款，剩余工程款526000元，劳务费570000元至今未付。本院经审查认为，“有明确的被告”是起诉人起诉时必须符合的条件之一。本院在受理原告丁志江的起诉后，按照其提供的被告地址，依法进行送达，因丁志江提供的被告地址无人，法定代表人的电话停机，导致送达不能。本院经向工商行政管理机关查询，被告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司已迁出红兴隆，并进行了企业变更登记。因原告丁志江的联系电话始终无人接听，本院分别于2019年11月22日、11月27日、11月29日依法向原告丁志江的委托代理人释明，通知其变更本案被告，否则将承担相应的法律后果，但原告至今拒绝变更。因此，丁志江起诉的被告不明确，本院予以驳回。综上所述，原告丁志江起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁志江的起诉。减半收取的案件受理费7332元，予以退还丁志江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇一九年十二月三日书记员  李文成
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1063号之二 申请执行人周文达，男，1979年1月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪春峰，男，1977年12月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周文达与被执行人汪春峰买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2028号民事调解书一案中，于2019年7月2日向被执行人汪春峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪春峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周文达货款人民币72013元，并支付利息，负担申请执行费981元。但被执行人汪春峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪春峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人未支付款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪春峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪春峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人汪春峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪春峰目前无财产可供执行，申请执行人周文达同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1063号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪春峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒景颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4338号申请执行人：柳志超，男性，1987年09月11出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地许昌市魏文路东侧新天下**东起第****、第****。法定代表人：段亚静。本院在执行柳志超与许昌思达尔装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌思达尔装饰工程有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十三日书记员  罗喜涛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初457号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭振鑫，男，1994年10月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。指定辩护人黄荣，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郭振鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人郭振鑫及指定辩护人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日22时40分许，被告人郭振鑫饮酒后驾驶赣Ｂ×××**轿车沿105国道由赣州往南康城区方向行驶，途经105国道龙岭西区红绿灯路段时，碰撞道路中间的隔离护栏，造成护栏受损。路人报警，被告人郭振鑫在现场等候交警的处理，交警于2018年12月28日0时30分许将被告人郭振鑫带至潭口卫生院抽血备查。经鉴定，被告人郭振鑫血液内的乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人郭振鑫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭振鑫醉酒后驾驶赣Ｂ×××**轿车上路行驶，撞击道路中间护栏造成交通事故，其血液内乙醇含量为174.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭振鑫判处拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、事故处理通知书、行政处罚决定书等书证；被告人郭振鑫的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人郭振鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭振鑫于事发当日被当场查获，并于2019年11月25日经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人郭振鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人系电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭振鑫当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭振鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金限在判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温春华二〇一九年十二月十三日法官助理施晓宇代理书记员  朱芳琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4093号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：许继明，男，1990年8月23日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告许继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1116号上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨恒芬（系李某1之妻），女，1967年8月14日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1953年7月6日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人李某1因与被上诉人李某2排除妨害纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称“宁洱县”）人民法院（2019）云0821民初214号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，并于2019年12月4日组织双方当事人到现场地进行查看，质证调查，调解未果，现已审理终结。李某1的上诉请求：撤销一审判决，判令李某2停止侵害、排除妨碍，并赔偿损坏李某1围墙的经济损失3200元，阻碍施工的务工损失4600元，承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定“李某1、李某2两家的住宅西东相邻”的事实错误。事实上，李某1家住宅与李某2的住宅是南北相邻，李某1家的出入大门位于李某2家正房北面，厨房南面；2、一审法院认定“李某1所砌的围墙由北向南一直延伸至李某2家厨房的阴沟”的事实错误。事实上，李某1家于2019年3月在聂明发家调换来的竹棚树北边外围界线内挖地基砌的围墙，是从东面的大路往西面李某1家大门外的原围墙连接的，并不是一审认定的由北向南延伸至李某2家厨房的阴沟；3、现场照片直观反映出的李某1阴沟里的空心砖，是被李某2拆除李某1已经砌起的围墙，并将空心砖丢在其厨房阴沟的。李某1并没有占用李某2的厨房阴沟砌围墙。因下雨，一审承办法官并未到纠纷点看清现场事实，只看到李某2损坏李某1围墙并将空心砖丢弃在其厨房阴沟的事实，故一审错误认定李某1所砌的围墙占了李某2的厨房阴沟；4、李某1于2013年2月13日用自家的0.1亩自留地与聂明发互换其种植在李某1家大门前的竹棚树，依据《物权法》的规定，李某1对互换来的竹棚树及所附土地享有物权，在该地界线内砌围墙属于正常使用无权，李某2强行阻碍李某1砌墙并拆除围墙的行为，属侵权行为。综上，望二审法院依法撤销原判，判令李某2停止侵害、排除妨碍，支持李某1的上诉请求。被上诉人李某2未作出答辩。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某2立即停止侵害、排除妨碍；2、判令李某2支付损坏李某1围墙的经济损失3200元；3、判令李某2支付给李某1造成的误工费用4600元；4、判令李某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李某1与被告李某2二人均系宁洱县宁洱镇民安村曼肥组村民，原、被告两家的住宅西东相邻。2011年3月13日原告李某1与聂明发双方协商一致达成《协议书》，即李某1用其自家的0.1亩自留地与聂明发种植在李某1家大门前的竹棚树互换，其中约定竹棚树的界限为东边以养老院的路为界、北边靠黄琼仙家的开荒地为界。2018年底李某1将其家门外的竹棚树砍除，2019年3月原告在该竹棚树北边的外围界线内挖地基砌围墙，李某1所砌的围墙由北向南一直延伸至被告家厨房的阴沟。2019年3月李某2认为李某1所砌的围墙下半部分是砌在李某2家厨房东面的阴沟里，影响了李某2家的排水，故李某2将该段围墙拆除。2019年3月27日李某1以李某2阻止李某1施工和破坏李某1家围墙的行为，侵犯了李某1的合法权益为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中李某1虽出于管理自家的竹棚树地的目的在周围支砌围墙，但其在李某2家厨房东面阴沟里支砌围墙的行为影响了李某2家的排水，故而李某2将该部分围墙拆除。因李某1未正确处理相邻关系，反而其在李某2家厨房东面阴沟里支砌围墙的行为妨碍了被告的排水，故李某1主张李某2立即停止侵害、排除妨碍并支付损坏李某1围墙的经济损失3200元以及给李某1造成的误工费用4600元的请求，于事实不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。二审中，李某1提供2019年4月1日和2019年9月22日现场照片6张，拟证明：1、李某1与李某2家是南北相邻的事实；2、李某1家围墙砌在自家界限范围内并被李某2损坏的事实；3、李某2家的阴沟范围浇灌着水泥的事实。4、李某1砌围墙的范围属于李某1家和聂明发换来使用的范围，并未在李某2家的阴沟。经质证，李某2对李某1提交的照片不予认可，李某1家砌围墙影响了李某2家的阴沟滴水。本院认为，该组照片均能证明双方争议地的范围，不能证明李某1对该地享有合法的使用权。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本案中，经本院到现场地现场勘验并询问双方当事人查证，双方争议的土地为李某1家门前竹棚树所附土地，双方均未对该地拥有合法有效的证书，李某1、李某2对该地归属各执己见，李某1也未提供能够证明合法享有该地的有效证件，且李某1因未正确处理相邻关系，在李某2家厨房阴沟砌围墙影响李某2家排水，双方应对相邻阴沟砌围墙事宜，相互协商正确处理，避免相邻关系之间产生矛盾。故李某1诉称在竹棚树北面外围界线内挖地基砌围墙，在自家界线范围内，其主张李某2立即停止侵害，排除妨碍并支付损坏李某1围墙的经济损失3200元及给李某1造成误工费用4600元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十二月十一日书记员 胡晓玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1152号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏文君，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人夏文君因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏文君申请再审称，一、夏文君系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，并非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、夏文君的一审诉讼请求包括，请求人民法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的岗位津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将再审申请人夏文君所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，夏文君向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，夏文君的的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故孙怀民与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，夏文君也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，孙怀民就本案提出的的再审申请的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，夏文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏文君的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘士龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2196号之一 申请执行人：周长松，男，1961年9月21日出生，住桐庐县。 被执行人：吴根明，男，1965年10月13日出生，住平湖市。 周长松与吴根明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1982号民事判决，已经发生法律效力，因义务人吴根明未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人周长松向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人吴根明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴根明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人名下位于平湖市独山港镇××号的房产【权证号：浙（2018）平湖市不动产权第0054038号】（系宅基地，无法处置）外，暂未发现被执行人吴根明有其他可供执行的财产及吴根明的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴根明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴根明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周长松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根明虽有财产，但无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2196号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5473号之一 原告：魏建，男，1987年11月21日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。 被告：何海钧，男，1982年5月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 被告：严锁金，男，1970年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 上述两被告委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：山东军地信息技术集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼4A层4A-1室，统一社会信用代码91370100353480214R。 法定代表人：李俊杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萋，公司副董事长。 原告魏建与被告何海钧、严锁金、山东军地信息技术集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏建撤回起诉。 案件受理费减半收取6428元，由原告负担。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  包 睿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初495号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：三河市艾文眼镜店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓1#商业星罗城购物中心一层F1-016号。经营者：王小刚。被告：三河星罗城购物中心有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧。法定代表人：孙建伟，执行董事。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与三河市艾文眼镜店、三河星罗城购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月9日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘德璋审判员  梁志斌审判员  张建民二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住江苏省丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初3043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月24日，轮候查封被执行人张丽萍所有的位于海宇花园（已向第三人设定抵押权）、开发区大泊镇镇南路房产（上述房产查封期限三年）；2019年10月25日，轮候查封被执行人张丽萍所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张丽萍纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  魏传娣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4789号原告：赵战锋，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：丁卫鸽，男，1970年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：吴光烈，男，1968年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告赵战锋诉被告丁卫鸽、吴光烈健康权纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵战锋撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十三日书记员 张燕娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4629号之一 申请执行人何剑，男，1977年10月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷仁聪，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝苏娟，女，1972年7月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何剑与被执行人雷仁聪、蓝苏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何剑向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为人民币240000元及利息，并负担案件受理费3075.9元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人雷仁聪、蓝苏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷仁聪、蓝苏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷仁聪、蓝苏娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷仁聪、蓝苏娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷仁聪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷仁聪、蓝苏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷仁聪、蓝苏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷仁聪、蓝苏娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷仁聪、蓝苏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷仁聪、蓝苏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢20号之三申请执行人马海军，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨彪，男，汉族，1967年12月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人彭劲松，女，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭金华泰贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场****。法定代表人杨彪，该公司董事长。被执行人湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场v>法定代表人杨彪，该公司董事长。申请执行人马海军申请执行被执行人杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）潭中民一初字第55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案恢复执行。执行过程中，本院分别于2019年8月8日10时至2019年8月9日10时、2019年9月18日10时至2019年9月19日10时对已查封的被执行人湘潭市尚运矿业有限公司所有的存放在湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线的铁矿石进行第一次网络公开拍卖和第二次网络公开拍卖，两次拍卖均流拍。于2019年11月4日10时至2020年1月3日10时对上述财产进行公开变卖，申请执行人马海军于2019年12月6日作为买受人以最高价11109472.21元竞得（最终实际变卖金额以过磅称重实际重量为准）。本院分别于2019年4月16日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、理财、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年12月17日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年12月17日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月19日，本院对被执行人杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司的法定代表人杨彪、湘潭市尚运矿业有限公司的法定代表人杨彪适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为20146800元，部分已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月二十日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执696号之一申请执行人：郭根虎，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地太原市。被执行人：邱国会，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。申请执行人郭根虎与被执行人邱国会民间借贷纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭根虎于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人邱国会归还借款本金46万元，案件受理费6800元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月9日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人邱国会无证券购买信息；无房产登记信息；冻结被执行人邱国会名下交通银行×××账户，冻结期限为一年，账户现有金额人民币270.9元、冻结财付通账户1029.17元，申请执行人表示对其不进行划拨，于2019年12月12日查封被执行人名下×××车辆，查封期限为两年（2019年12月12日至2021年12月11日止），因无法实际控制，故无法进行处置。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人邱国会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人邱国会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邱国会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭根虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十二月十三日书记员 马 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1765号申请执行人：詹仲宏，男，生于1962年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李永兴，公司总经理。本院在执行申请执行人詹仲宏与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）50号仲裁裁决书于2019年7月2日申请立案执行，申请执行标的14314元，申请执行人已受偿0元，执行费115元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有车辆，上述车辆均在另案[（2018）宁0502执280号、（2018）宁0502执826号]中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十二月六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1682号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：林自来，住福建省南安市官桥镇。吉林省舒兰市人民法院与林自来其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉02民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初328号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张昕光，男，1984年5月27日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，大学本科，无业，住邢台市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月30日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张昕光犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、高泽旗出庭支持公诉，被告人张昕光到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年7月15日22时，被告人张昕光酒后驾驶黑色小型普通客车（车牌号为冀Ｅ×××××），沿邢台市邢州大道由东向西行驶至邢州大道与107国道交叉口时被执勤交警查获，经邢台桥东司法鉴定中心抽血检验，其体内酒精含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张昕光在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张昕光的供述，证人王某1、王某2的证言，邢台桥东司法医学鉴定中心（2018）第0648号司法鉴定意见书，现场查处视频截图，抽血视频截图，查处经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张昕光违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达107.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张昕光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人张昕光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张昕光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5813号原告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，所在地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。法定代表人：刘凤玉，职务：经理。委托诉讼代理人：张志良，河北建兴人和律师事务所律师。被告：刘显东，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。承德瑞丰盛业建设集团有限公司与刘显东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德瑞丰盛业建设集团有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。审判员  王晓立二〇一九年十二月二十五日书记员  王洪涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8333号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路******。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山县南庄标牌厂，住所地，住所地象山县丹西街道六升村iv> 诉讼代表人：陈国平，该厂投资人。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告象山县南庄标牌厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月三日 代书记员 马秋艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5339号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2565号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人诸王富与被执行人史国富民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3118号申请人：王水玲，女，汉族，1974年3月25日出生,住河南省汝州市。被申请人：灵宝市理想大盘鸡.住址灵宝市购丰广场东、市四小对面。负责人：王卫丽。被告：黄晓峰，男，汉族，1975年4月29日生,住灵宝市。本院在执行王水玲与灵宝市理想大盘鸡、黄晓峰买卖合同一案中，申请人王水玲于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人灵宝市理想大盘鸡、黄晓峰的银行存款30882元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王水玲的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人灵宝市理想大盘鸡、黄晓峰的银行存款30882元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十一日书记员  白 梦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6017号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：卢元生，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇鱼塘街37附**，身份证号：5223251984********。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告卢元生担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告卢元生的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1130号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：高文森，男，1964年06月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：韩美侠，女，1963年10月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：段杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙贝贝，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：段胜湖（曾用名：段光湖），男，1982年04月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：胡小娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行高文森等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2286号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**）。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本政，男，1972年1月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：尚湘萍，女，1977年8月3日出生，土家族，系陈本政之妻。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人陈本政、尚湘萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中恩施州金海湾实业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十二月六日书记员 吴素云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16497号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人王宇，女，1987年11月15日出生，住辽宁省阜新市。申请执行人朱立国与被执行人王宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7452号民事判决书已发生法律效力。因王宇未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人王宇给付朱立国借款180元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17456号原告：何绍英，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。本院在审理原告何绍英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案中，原告何绍英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何绍英撤回起诉。案件受理费人民币715元，退还原告何绍英。审判员  张薰文二〇一九年十二月四日书记员  王怡荔
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行初62号   原告海南阳光金游乐实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道海口体育馆西侧。   法定代表人纪佳培，总经理。   委托代理人余梅，女，海南宝岛律师事务所律师。   委托代理人陈紫薇，女，海南宝岛律师事务所实习律师。   被告文昌市应急管理局，住所地文昌市文城镇文府路市委市政府大院西副楼**。   法定代表人陈海涛，局长。   委托代理人吴康丽，女，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人符丽娜，女，文昌市应急管理局干部。   本院在审理原告海南阳光金游乐实业有限公司诉被告文昌市应急管理局行政处罚一案过程中，原告海南阳光金游乐实业有限公司以按照要求去进行鉴定，并将鉴定报告提交文昌市应急管理局为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南阳光金游乐实业有限公司以按照要求去进行鉴定，并将鉴定报告提交文昌市应急管理局为由申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告海南阳光金游乐实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南阳光金游乐实业有限公司负担。   审 判 长 严世棉   人民陪审员 林明干   人民陪审员 王 用     二0一九年十二月四日   书 记 员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监142号 申请执行人：赵妃，女，2011年7月18日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。 被执行人：吴巧妙，女，1989年6月28日出生，汉族，住安化县梅城镇。 申请执行人赵妃与被执行人吴巧妙抚养费纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1447号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初889号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初889号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3359号原告：付兰凤，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：苏宝叶，男，1941年8月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：苏国庆，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在审理原告付兰凤与被告苏宝叶、苏国庆土地承包经营权纠纷一案中，原告付兰凤以“证据不足”为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兰凤撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年十二月五日书记员  陈令仟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22482号上诉人（一审被告）：刘景超，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审原告）：潘燕芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。上诉人刘景超因与被上诉人潘燕芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘燕芳的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由潘燕芳承担。事实与理由：刘景超、潘燕芳共同经营广州市宣和圩投资有限公司，由于经营不善造成亏本，刘景超于2017年12月26日签订《借款借据》，故实际上双方并不存在借贷关系。恳请二审法院查明事实，支持刘景超的上诉请求。潘燕芳辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘惠忠系广州宣和圩投资咨询有限公司的法定代表人，潘燕芳应刘景超的请求将案涉款项直接向刘惠忠交付，上述事实潘燕芳已提交相关证据证实。潘燕芳向刘景超催款时，刘景超对借款总金额无提出任何异议，并于2018年11月30日回复“明天还一点”、“月底前付部分”等，综上，刘景超与潘燕芳之间成立借款关系。潘燕芳向一审法院起诉请求：1.刘景超归还潘燕芳借款本金19000元及逾期利息(以19000元为本金，从2017年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)；2.刘景超承担本案诉讼费。一审法院认定事实：潘燕芳述称与刘景超原系广州宣和圩投资咨询有限公司的同事关系，刘景超因与案外人刘惠忠合伙炒期权需负担一半亏损款项为由向潘燕芳借款19000元。2017年12月26日，潘燕芳、刘景超签订一份《借款协议》，主要约定：刘景超向潘燕芳借款19000元；借款期限从2017年12月26日至2018年12月25日；刘景超违约逾期支付本金，按月利率4%计付逾期利息至乙方。同日，刘景超作为借款人还立具一张《借款借据》给潘燕芳收执，确认从潘燕芳处借款19000元。潘燕芳述称上述借款系其于2017年12月26日在广州宣和圩投资咨询有限公司以现金方式交付19000元给案外人刘惠忠，用于代刘景超向案外人刘惠忠支付亏损款项，交付时刘景超不在场，但有其他同事在现场。借款后至今，刘景超未向潘燕芳支付过任何款项。另查，潘燕芳在庭审中提交了其与刘景超之间的微信聊天记录，用于证明催收借款的事实，其中2018年10月31日的微信聊天记录显示潘燕芳陈述“刘总，现时还欠本金共87148(50000+23148+19000=92148-5000)”。潘燕芳与刘景超之间除本案诉讼之外，同时还有（2019）粤0118民初6143号、（2019）粤0118民初6145号两案，潘燕芳在上述两案中主张的借款本金分别为4万元和23148元。以上事实，有潘燕芳的陈述以及借款协议、借款借据、微信聊天记录等证据证实。一审法院认为：涉案《借款协议》、《借款借据》均载明刘景超向潘燕芳借款19000元，且潘燕芳对于刘景超的借款用途、现金交付借款的时间、地点、事由能够作相应的陈述，潘燕芳在与刘景超的微信聊天中亦陈述过涉案欠款事实而刘景超未明确提出异议，故在刘景超不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻潘燕芳起诉主张的情况下，一审法院对刘景超借到潘燕芳19000元的事实予以确认。涉案借款已到期，而刘景超在借款后至今未偿还过任何款项，结合双方没有明确约定借期内利息而仅约定逾期利息的事实，故潘燕芳现起诉要求刘景超偿还借款本金19000元及逾期利息(以本金19000元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，一审法院予以支持。潘燕芳诉请刘景超从2017年12月26日起开始计算利息，显然与双方有关逾期利息的约定不符，一审法院予以驳回。刘景超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、刘景超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19000元及支付利息(以本金19000元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)给潘燕芳；二、驳回潘燕芳的其他诉讼请求。一审案件受理费228元，由潘燕芳负担40元，刘景超负担188元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审查明：刘景超二审期间对案涉款项数额予以确认，但主张案涉款项系潘燕芳因双方合作炒期权亏损而支付。本院认为：人民法院审理民间借贷案件时，应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况，进行综合判断。本案的争议焦点为潘燕芳与刘景超之间是否成立民间借贷法律关系。潘燕芳主张刘景超向其借款19000元，提交了2017年12月26日的《借款借据》、2018年12月26日的《借款协议》及微信聊天记录为证，案涉《借款借据》、《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力，足以认定。刘景超抗辩称案涉19000元系因双方合作炒期权亏损的款项，其与潘燕芳并不存在借贷关系，除其陈述无其他证据佐证。刘景超作为完全民事行为能力人，应对其在案涉《借款借据》、《借款协议》上签名捺印所产生的法律后果存在清晰认知，其先后两次对借款19000元予以确认，一审判决据此认定刘景超向潘燕芳借款19000元并须承担还款责任并无不当，本院予以维持。刘景超的主张缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。双方对利息计付方式无提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人刘景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人刘景超负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一九年十二月十三日书记员 李玉娜何思成
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1618号上诉人（一审原告）：罗文军，男，1965年6月6日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文军因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文军上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费12000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息720元，合计12720元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文军主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文军自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文军不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文军的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文军作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文军作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文军对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初956号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2040号申请执行人：赵世威,男,1965年6月7日出生,住讷河市六合镇。被执行人：姜柏春,男,1967年7月24日出生,住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人赵世威与被执行人姜柏春借款合同纠纷一案中，被执行人姜柏春向法院保证，将自己名下一台黑BX39**黑色奔驰牌轿车（已被本院查封）于2020年3月1日前将此车卖掉，偿还申请人赵世威的执行款，若此款不足偿还执行款，被执行人另行给付现金，逾期不履行可将该车辆评估拍卖继续执行。在场人赵永利（赵世威长子）身份证号：2302811986********，表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十二月四日书记员 ： 吕 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3362号申请执行人：胡正富，男，1984年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州我在家装饰工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：杨洋。胡正富申请执行徐州我在家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3000号民事判决书已生效，判决如下:一、解除原、被告2018年4月14日签订的关于睢宁县巴黎都市9号楼1501室房产的室内装饰合同。二、被告徐州我在家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告胡正富装修款2349元，并支付违约金12050元。三、驳回原告胡正富的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取950元，由原告胡正富负担50元，被告徐州我在家装饰工程有限公司负担900元。因义务人徐州我在家装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡正富向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月31日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执协64号申请执行人张明福，男，1965年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘海斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人谷天荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。河北省张家口市宣化区人民法院执行的张明福与刘海斌、谷天荣民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月17日作出（2014）宣区民初字第730号民事判决。2017年1月6日，立案恢复执行，案号为（2017）冀0705执恢12号。该院在执行过程中，查明申请执行人张明福与该院执行局干警刘艳明系亲属关系，为使案件得到公平执行，报请本院将该案指定执行。经审查认为，执行期限超过六个月，且申请执行人张明福与该院执行局干警刘艳明系亲属关系，为切实保护当事人合法权益，有效执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院执行的张明福与刘海斌、谷天荣民间借贷纠纷一案，由河北省赤城县人民法院执行。河北省张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向河北省赤城县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月五日书记员  屈世琴
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15443号上诉人（原审被告）：梁燕珊，女，1951年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，该公司员工。上诉人梁燕珊因与被上诉人北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华公司）供用热力合同纠纷案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20471号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁燕珊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在收到一审法院传票前已经出国，只能委托其儿子作为诉讼代理人。由于上诉人在国外，授权书是以扫描复印件形式经由上诉人儿子提交给法官，法官要求必须为授权书原件，故其儿子无法作为诉讼代理人进行答辩。上诉人在一审中没有放弃答辩和质证权利；二、被上诉人宇华公司供暖因进水量少于正常，致室内温度不达标，上诉人提交的供水量不足，室内测温的照片证据确凿；三、上诉人没有于2013年签订任何形式的供暖协议书，此协议书无法作为被上诉人在一审中诉讼的事实与理由。宇华公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人梁燕珊的上诉请求和理由。宇华公司向一审法院起诉请求：1．梁燕珊支付2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月5日至2019年3月14日期间供暖费9466元。2.本案诉讼费由梁燕珊承担。一审法院认定事实：梁燕珊系北京市通州区XX室的业主，该房屋建筑面积157.76平方米。宇华公司系该房屋所在小区的供暖单位，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，梁燕珊未向宇华公司交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁燕珊经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据査明的事实，宇华公司作为涉案小区的供暖单位为梁燕期提供了供暖服务，梁燕珊亦实际接受了宇华公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，梁燕珊应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向宇华公司交纳供暖费，但宇华公司计算的供暖费数额有误，该院予以调整。关于梁燕珊提交的测温照片，因无法体现测温的实际时间、地点环境、条件及最终测温结果，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁燕珊给付北京宇华物业管理有限责任公司2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9465.6元，于该判决生效后七日内执行清;北京宇华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人梁燕珊提交如下证据：1.信访答复意见书，证明涉案小区有分户计量设施；2.厨房温度测温照片，显示温度是13度，证明厨房供暖温度不达标；3.三张进水量计算表，证明表应该显示数字。宇华公司发表如下质证意见：1.对证据1的真实性认可，证明目的、关联性不认可，该证据只能证明北京市推广改造的项目，无法达到热计量计费；2.对证据2的真实性、证明目的均不予认可，系上诉人自行测量，该照片不是厨房温度测温的照片，是单元管道井的设施；3.对证据3的真实性、证明目的均不予认可。只是一个改造项目，还未实施，没有办法进行测量，还是按照面积供暖。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人梁燕珊主张涉案房屋供暖温度不达标，但其目前提交的证据暂无法证明涉案房屋存在供暖温度不达标的问题。被上诉人宇华公司系上诉人梁燕珊房屋的供暖主体，双方之间形成供暖合同关系。宇华公司已向梁燕珊提供了供暖服务，梁燕珊即应向宇华公司支付相应供暖费。故一审法院认定梁燕珊向宇华公司支付供暖费并无不当。上诉人梁燕珊的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，梁燕珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁燕珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 赵 宇
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申4393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人，案外人）：湖南大西地贸易有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇沿河路****。 法定代表人：张启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小平，该公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：刘卫华，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：陈万钦，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐万军，陈万钦的姐夫。 再审申请人湖南大西地贸易有限公司（以下简称大西地公司）因与被申请人刘卫华、一审被告陈万钦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大西地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙建立 审 判 员 吴爱莲 审 判 员 曾群山 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 理 书 记 员 伍 晶
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9683号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9683号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：李凯，男， 1981年11月21日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：张新蕾（系被告妻子），女， 1981年9月6日出生，住沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5725元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              93.55平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2544.56元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2544.56元，被告应交物业费共计5089.12元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李凯于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5089.12元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执771号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码为914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范新春，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴军，男，1982年6月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与被执行人吴军借款合同纠纷一案，大地担保公司依据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的(2018)北国仲字第41951号裁决书于2019年9月11日向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的为：1、借款本金4000元及利息45元，并以借款本金4000元为基数，按照年利率10.50%计付自2018年3月23日起计算至借款本金还清之日止的罚息；2、律师费1000元；3、仲裁费100元；4、案件执行费用。玉溪市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）云04执425号执行裁定书裁定：“北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49755号裁决书指定江川区人民法院管辖。”本院于2019年10月17立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人吴军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人吴军未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询吴军的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人吴军可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人吴军名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人吴军居住地进行调查，也未发现被执行人吴军有可供执行的财产。本院已于2019年10月23日对被执行人吴军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人大地担保公司后，申请执行人大地担保公司明确表示不能提供被执行人吴军可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴军确无财产可供执行，申请执行人大地担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 刘家俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2503号申请执行人王洪军，男，1978年6月9日生，汉族，农民，身份号码2323011978********，现住绥化市北林区秦家镇富贵村****。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司,住所地绥化市北林区秦家镇富贵村，统一社会信用代码91231200333279492H。法定代表人王建华，职务经理。申请人执行人王洪军与被申请人绥化市金米香米业加工有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1262号民事判决书。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金米香米业加工有限公司及法人王建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月七日书记员  于文朕
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8177号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞绿谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：谢晓婷，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司诉谢晓婷物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1069号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，住所地广西浦北县县城西环路金浦新区办证大厅，统一社会信用代码：91450722054376062U。 法定代表人易上礼，行长。 被执行人杨图清，男，1979年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与杨图清金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨图清应支付申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行借款30,000元及相应的利息、负担案件受理费368元、案件执行费356元。因杨图清未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人杨图清银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人杨图清互联网账户无开户信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人杨图清钦州市住房公积金管理中心住房公积金专户有存款7,569.92元，本院已扣划该款项并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人现在广西黎塘监狱服刑，确无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人杨图清拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30,368元及利息，执行费356元，本案债权已实现7,569.92元，尚余22,798.08元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人杨图清负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍梅芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16657号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24502号上诉人（原审被告）：广东桂森建设有限公司，住所地：广州市海珠区云顶街****自编13H。法定代表人：凌征海。委托诉讼代理人：宁雁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁炳洪，男，1969年9月6日出生，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：广州长展建设工程有限公司，住所，住所地：广州市番禺区化龙镇草堂村草堂公路段****div>法定代表人：杨盼轩。原审被告：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区寺右新马路**大院****v>法定代表人：王立宏，该公司总经理。上诉人广东桂森建设有限公司因与被上诉人梁炳洪、原审被告广州长展建设工程有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东桂森建设有限公司以本案纠纷已与梁炳洪协商达成和解为由，于2019年11月16日书面申请撤回上诉。本院认为，广东桂森建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东桂森建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14207元，由上诉人广东桂森建设有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月五日书记员  吴 桐张情
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初603号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人许某某，男，1981年2月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日0时许，被告人许某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区泰地海西停车场出发，行驶至厦门市海沧区，被民警查获。经鉴定，被告人许某某血液酒精浓度为114.21ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人许某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人许某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十二月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执202号申请执行人张汉华，男，1962年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人谢书声，男，1973年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托代理人：柯海燕，谢书声之妻，特别授权。关于申请执行人张汉华与被执行人谢书声劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同年11月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张汉华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年十二月十日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执697号 申请执行人：钟永康，男，1962年9月22出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：覃武如，男，1966年6月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃卓庭，男，1971年8月26日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人钟永康、覃武如与被执行人覃卓庭返还原物纠纷一案,本院作出的（2018）桂1322民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃卓庭没有自动履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月16日，申请执行人钟永康、覃武如向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为：一、被执行人覃卓庭将位于广西象州县运江镇石鼓村民委青同村“桥头岭”（地名）0.02公顷（0.03亩）的林地返还给申请人钟永康、覃武如（土地范围为《象州县运江镇石鼓村民委青同村林地现场勘测报告》“象州县运江镇石鼓村民委青同村现场勘验调查范围示意图”中：（1）、5林班2.5小班0.02公顷（0.03亩）所标示的范围），并清除上述林地上种植的砂糖桔。二、案件受理费50元，鉴定费200元，申请执行费50元。 本案在执行中，本院向被执行人覃卓庭送达执行通知书等文书材料，要求被执行人覃卓庭履行生效判决义务。2019年12月4日，申请执行人钟永康、覃武如以由于其他原因为由向本院提出申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执697号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月五日 书记员  覃园芫 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4417号之一 申请执行人：中山市三一元服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道****，统一社会信用代码91442000324963102X。 法定代表人：邱贵成，经理。 委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区东浦路**主厂房**一社会信用代码91350200705458222K。 法定代表人：王锋，总经理。 申请执行人中山市三一元服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5531号民事判决书，于2017年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建采棉人纺织连锁股份有限公司支付货款336376元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费3248元。被执行人依法应承担本案执行费4946元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年7月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过邮寄执行情况告知书告知了申请执行人,并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张珮琳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初592号之一原告：高加兴，男，生于1961年7月28日，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1987年9月16日，汉族，住湖北省沙洋县。该公司员工。原告高加兴与被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高加兴于2019年9月26日以已与案涉工程实际承包人申林协商，申林同意支付其工程款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高加兴撤回对被告湖北友邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告高加兴负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十二月十日书 记 员  鲁丁玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4824号原告：程青叶，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：谢贝云，女，汉族，1980年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。第三人：漯河市运输公司，现住所地漯河市郾城区大高庄西街**。企业状态为吊销。委托诉讼代理人：马国良，男，回族，1955年1月21日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告程青叶与被告谢贝云、第三人漯河市运输公司物权确认纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，原告程青叶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程青叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程青叶撤回起诉。案件受理费400元，由原告程青叶自愿负担。审判员 徐 蓓二〇一九年十二月六日书记员 卢晓萌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4627号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘晓明。本院在执行被执行人潘晓明犯（2019）浙1003刑初530号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4627号]。经本院执行，被执行人潘晓明已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4323号 原告：钭露慧，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡斌，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭露慧与被告陶智勇、胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钭露慧撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钭露慧负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理华煜 代书记员 陈 聪
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执827号 申请执行人承德长城建设集团有限公司。 法定代表人李树春，总经理。 被执行人承德县八家乡庙梁村村民委员会。 法定代表人：冯宝全，村主任。 承德长城建设集团有限公司申请承德县八家乡庙梁村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2944号民事判决书已经发生法律效力。承德长城建设集团有限公司于2019年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2944号民事判决书终结执行。 若被执行人不按期履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十五日 书记员  张子涵
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执279号 被执行人:淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼**。组织机构代码78106807-4。 法定代表人：江玉珠，该公司董事长。 本院审理建基建设集团有限公司徐州分公司与淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月21日作出判决，该判决确认云天公司负担案件受理费、财产保全申请费共计40415元。因云天公司未予交纳，本院于2019年12月13日立案执行。在执行中查明，本院于2017年1月26日作出（2017）皖06民破1号民事裁定，裁定受理了邓西勇对淮北云天置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖06执279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月十九日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1357号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00027号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、浙江博览数码制版有限公司、陈荣夫、叶志农、缪完英、绍兴奕华针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，执行到人民币6821143元，诉讼费、财保费87845元，本案已执行完毕，（2016）浙0602执1867号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保822号申请人:鄢兵强,男,汉族,1969年11月20日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：周新军，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省湘潭县。申请人鄢兵强因民间借贷纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周新军银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鄢兵强及担保人周密自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鄢兵强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周新军银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人鄢兵强及担保人周密名下位于岳塘区房屋。案件申请费220元，由申请人鄢兵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2725号 原告：山东聚兴橡塑科技有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码91371103MA3CCYK09K。 法定代表人：苏强，总经理。 被告：莱芜市忠信塑料机械有限公司，统一社会信用代码91371200687232528D。 法定代表人：韩延忠，经理。 原告山东聚兴橡塑科技有限公司与被告莱芜市忠信塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1103民初761号民事判决书，山东聚兴橡塑科技有限公司不服，向日照市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月6日作出（2019）鲁11民终616号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1103民初761号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月31日立案，因被告一直下落不明，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东聚兴橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费26760元[（2018）鲁1103民初761号中已预交],予以免收。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1288号 申请执行人：王丹，女，1990年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张玉卜，男，1993年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于原告王丹诉被告张玉卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1486号民事调解书书已经发生法律效力。调解如下：一、被告张玉卜赔偿原告王丹各项经济损失共计12万元，2019年7月10日前给付5万元，2019年8月30日前给付剩余7万元。 二、被告张玉卜如不能按期给付，则按总额12.5万元赔偿原告。三、本事故一次性了结，其他互不追究。案件受理费1350元，由被告张玉卜承担。调解生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王丹等于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1288号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡雪佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执714号之一申请执行人：蔡维英，女，1956年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被执行人：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。蔡维英与王峰、袁娜民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0306执保101号裁定书查封了袁娜名下位于周村区恒丰桃源居生活区7号楼3单元6层西户的房产。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0306执714号，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：解除对袁娜名下位于周村区恒丰桃源居生活区7号楼3单元6层西户的房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇一九年十二月四日法官助理孙伟书记员毕玉莹