wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2608号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,该公司职员。被告：高明秀，男，1971年4月23日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告高明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告高明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2,346.96元。事实和理由：被告系原告所管理的梧桐家园小区的业主，被告拖欠2017年8月1日至2019年8月1日物业管理费，面积97.79平方米，共24个月，合计人民币2,346.96元。原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费2,346.96元。高明秀辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有合同，我不知道这个事，我们没有物业合同，原告也没有给我们提供服务。如果原告服务到位我一定交钱。我们底商没有啥可服务的，现在我们1号楼下水坏了，污水、脏水都没出来，也不给扫地。如果原告服务到位，把下水修好，我同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：高明秀系梧桐家园小区业主，房屋建筑面积97.79平方米，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2017年7月12日入驻梧桐家园小区，梧桐家园小区业主委员会是经鸣凤社区配合于2017年选举产生，并于2017年7月12日与原告签订了物业管理委托合同。原告2017年8月1日至2019年8月1日期间物业费没有缴纳。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告为被告提供物业服务是否符合合同约定。原告在庭审过程中自认由于被告属于楼房商服业主，其门前的卫生清理现在由环卫工人负责，可以按照每平方米0.8元收取物业费。被告对自己的抗辩主张并未提供证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。本院认为，梧桐家园小区业主委员会于2017年与原告签订物业管理委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。但原告在庭审中自认目前服务过程中存有瑕疵，本院根据原告未完全履行合同的程度，其所诉2017年8月1日至2019年8月1日的物业费，应酌情按照约定收费标准的80%予以保护。本院对该案的评判系根据该案当事人所提供的证据以及梧桐家园小区物业服务的现状为事实依据作出的，并不及于以后该小区的物业收费。无论是物业服务公司还是业主，都应本着平等、和谐的良性关系，携手共创美丽、卫生、健康的小区人居环境，物业公司应更好的提供质价相符的服务，业主也应及时、按期缴纳物业费，监督和参与小区共建，形成良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、高明秀于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2017年8月1日至2019年8月1日期间物业费用人民币1,877.59元（物业管理费97.79平方米×0.8元×24个月）；二、驳回乾安县阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王忠喜二〇一九年十二月六日书记员  党彩莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10330号 原告：长命，男，1986年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：王伟民，男，32岁，蒙古族，农民。 原告长命诉被告双柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告长命所提供的被告双柱的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长命的起诉。案件受理费，减半收取324.06元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1390号之一申请执行人：杨香凤，女，申请执行人：王勇，男，申请执行人：王芬，女，被执行人：欧华文，男，本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘1022刑初140号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询；2019年11月5日向郴州市不动产登记中心发起查询；2019年11月8日向长沙市不动产登记中心发起财产查询，发现被执行人在郴州市住房公积金管理中心缴存的49061.26元（已扣划），银行存款扣划23004元（该两笔款项被执行人有其他案件参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为33922元，已执行到位24022元，尚有9900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民抗4号抗诉机关：河北省保定市人民检察院。申诉人（一审原告）：源盛城发房地产开发集团有限公司，住所地保定市翠园街**。法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：迅达（中国）电梯有限公司，住，住所地上海市汶水路**/div>法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。申诉人源盛城发房地产开发集团有限公司因与被申诉人迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2526号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月31日作出（2018）冀06民申26号民事裁定，驳回源盛城发房地产开发集团有限公司的再审申请。源盛城发房地产开发集团有限公司向竞秀区人民检察院申请监督，该院经审查后提请保定市人民检察院抗诉。保定市人民检察院作出冀保检民（行）监[2019]13060000203号民事抗诉书，以保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2526号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令保定市竞秀区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月二十日法官助理苗壮壮书记员陈硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：吴晓峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，住新疆五家渠市103团新区。委托诉讼代理人：刘力华，新疆博通律师事务所律师。被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周保全，男，1976年6月28日出生，住四川省南部县。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）与被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（以下简称光银恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝星星和刘力华、被告光银恒瑞公司的委托诉讼代理人周保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其贷款737530.28元及计算至2019年9月2日的利息62758.38元、罚息5692.21元；2、要求被告支付自2019年8月30日起至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利；3、要求被告承担律师费14000元，以上合计819980.87元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，案外人陶卫勇、徐慧玲与被告签订商品房预售合同，约定案外人陶卫勇、徐慧玲购买被告开发的位于乌鲁木齐市，房屋总价1683244元。2016年8月4日，案外人、原告、被告签订个人购房担保贷款合同，约定案外人为购买房屋在原告处贷款840000元，贷款期限十年，以上述房屋作为抵押担保物；担保范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。2018年，案外人以被告未交付房屋为由，向贵院提起诉讼，要求解除商品房预售合同及个人购房担保借款合同，要求被告返还已支付的购房款等。后一、二审法院判决解除案外人与被告签订的商品房预售合同及三方签订的个人购房担保借款合同，但被告至今未退还原告贷款及利息和罚息。被告光银恒瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。经审理查明：2016年7月18日，案外人陶卫勇、徐慧玲（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买的商品房位于乌鲁木齐市米东区，商品房总金额1683244元；买受人以按揭付款方式按期付款，买受人需向出卖人交付843244元，余款840000元以商业贷款方式支付。2016年8月4日，案外人陶卫勇、徐慧玲（借款人）与原告（贷款人）、被告（保证人）三方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人借款本金为840000元，贷款用途为购买乌鲁木齐市米东区稻香南路228号银河王朝商住小区4栋0单元2层215号房屋，贷款期限十年，自2016年8月9日起至2026年8月9日止；本合同贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准年利息基础上上浮20%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档贷款基准年利率为4.90％；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。抵押财产系涉案房屋，合同编号为2016预0072715号，保证期间为阶段性连带责任保证。2016年8月5日，原告与案外人陶卫勇、徐慧玲签订房产抵押合同。2016年8月10日，原告将案外人陶卫勇、徐慧玲按揭的840000元汇入到了被告收款账号中。后案外人陶卫勇、徐慧玲自2016年9月5日起至2018年8月3日止逐月偿还了原告贷款合计102469.72元、利息73209.90元。2017年8月8日，案外人陶卫勇、徐慧玲以被告未交付房屋为由向本院提起诉讼，要求解除商品房预售合同及个人购房担保借款合同，要求被告退还其首付款等。2017年12月25日，本院作出（2017）新0109民初3741号民事判决书，判决：解除陶卫勇、徐慧玲与光银恒瑞公司2016年7月18日签订的商品房预售合同及陶卫勇、徐慧玲与光银恒瑞公司、浦发银行签订的个人购房担保借款合同；光银恒瑞公司返还陶卫勇、徐慧玲房屋首付款等相关款项。陶卫勇、徐慧玲及光银恒瑞公司不服判决提出了上诉。2018年6月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终1345号民事判决书，判决：维持本院解除陶卫勇、徐慧玲与光银恒瑞公司签订的商品房预售合同及陶卫勇、徐慧玲与光银恒瑞公司、浦发银行签订的个人购房担保借款合同等判项，变更了支付违约金的判项。以上查明的事实有：商品房预售合同书、个人购房担保借款合同书、个人贷款放款通知书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。本案中，原、被告及案外人陶卫勇、徐慧玲签订的商品房预售合同及个人购房担保借款合同均被人民法院判决解除。按照上述司法解释的规定，被告应当返还原告其收受的剩余购房贷款及利息。故原告要求被告返还其收受的剩余购房贷款及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月30日起至贷款本息还清之日利息的诉讼请求，因没有具体金额，属于请求不明，本院不予支持。原告要求被告承担其律师费的诉讼请求，因没有提供交纳律师费的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行购房贷款737,530.28元（840,000元-102,469.72元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行截止2019年9月2日购房贷款利息68,450.59元（按照贷款月利率5.88%及合同约定的计算方法分段计算），于本判决生效后十日内一次性付清，自2019年9月2日起至本判决生效后十日内的逾期利息连续计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,999.81元，减半收取计5,999.90元（原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担70元，被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司负担5,929.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十二月五日书记员 薛  瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执672号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人温昌鹏，该社联理事长。 委托代理人班振豪，男，该联社员工。 被执行人吴世强，男，1957年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人吴世强金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0721民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1788号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人吴世强偿还给申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金152299.98元及利息（利息计算：截止2018年9月5日利息为49049.49元；自2018年9月6日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方式计至还清款项之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2160元并承担案件执行费。本院于同年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴世强的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吴世强目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人吴世强有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1788号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11266号 原告：俞岳林，男，1969年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告俞岳林诉被告严文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28立案受理。原告俞岳林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞岳林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告俞岳林负担。 （此页无正文） 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋文艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5557号原告：张新文，男，1971年3月26日出生，汉族，住荣成市。被告：连承斌，男，1947年1月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。原告张新文与被告连承斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文、被告连承斌之委托诉讼代理人姚洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款120000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告连承斌因购买挖掘机的需要向原告借款120000元，该笔款项由原告分两次汇款至被告连承斌指定收款人刘小英银行账户上50000元及70000元，有银行转账单为凭，后原告多次找被告索要该笔借款，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，为此提起诉讼。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告支付从起诉之日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。连承斌辩称，2011年，原告委托被告连承斌申请办理驾校的相关手续，因为办理驾校估计需要费用100000元，连承斌于2011年4月9日给原告书写了金额为100000元的借条，但当时原告并未实际付款，原告于2011年5月26日分两次通过银行汇款的方式汇款给连承斌120000元。原告后来到了连承斌办公室，连承斌将多出100000元的部分返还给了原告。上述款项都用于了办理驾校的相关手续，不应由连承斌承担。原告在（2018）鲁1082民初6159号案件中，与连承斌达成偿还借款100000元的调解协议，现在又以借条和汇款凭证分别起诉，系重复起诉，原告主张汇款系单独的借款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月26日，原告张新文向被告连承斌的工作人员刘小英银行账户转账汇款两笔，金额分别为50000元、70000元，共计120000元。庭审中，原告为证实其主张的2011年5月26日被告借款的事实，向本院提交如下证据：证据一、原被告的通话录音，原告在通话时问“连总，你没忘记去年2011年5月份，你急着用钱，我从工行汇款50000元，还有农信50000元，汇到刘小英账号上一共120000元，你没打单的那个款，……你能不能第二笔款，你先少弄点给我用用”，被告回答“没忘，……，眼前一点也不行，外面欠我100多万，一点也弄不出来……，等我看看过完阳历年，能不能弄出来”。证据二、原告申请证人汤某到庭作证，证人汤某证实,原被告通过汤某介绍认识，2011年4月和5月连承斌先后向原告借款两次。被告质证认为，被告于2011年4月9日给原告书写的100000元借条，与原告于2011年5月26日分两次通过银行汇款的方式付款给连承斌120000元是同一笔借款，被告收取原告款项用于办理驾校，但原告否认该款项系用于办理驾校，被告对此未提交证据证实。另查，原告曾于2016年11月10日向本院提起诉讼，起诉称其于2011年4月9日借给被告连承斌100000元，2011年5月26日借给被告连承斌120000元，向被告连承斌主张偿还借款220000元。本院于2017年12月28日作出（2016）鲁1082民初5627号民事判决书，判决被告连承斌付给原告借款220000元，被告连承斌不服判决向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终1099号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁1082民初5627号民事判决，发回重审。发回重审后，原告在重审的案件中变更诉讼请求为要求被告连承斌支付2011年4月9日借款100000元，对于2011年5月26日借款120000元的诉讼请求另案处理。案件审理过程中，原被告在（2018）鲁1082民初6159号一案中于2019年5月22日达成调解协议，被告连承斌偿还原告借款100000元。之后原告另行提起本案诉讼，主张被告连承斌支付2011年5月26日借款120000元的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案原告张新文是否为重复起诉；二、原告张新文支付给被告连承斌款项性质是否属于借款。关于本案原告张新文是否为重复起诉问题。原告张新文于2016年11月10日提起与被告连承斌民间借贷纠纷的民事诉讼，经过一审、二审、重审程序审理，在发回重审的（2018）鲁1082民初6159号案件中，原告张新文变更诉讼请求要求被告连承斌支付2011年4月9日借款100000元，明确表示对于2011年5月26日借款120000元的诉讼请求另案处理，（2018）鲁1082民初6159号案件中双方当事人达成的调解协议是对2011年4月9日借款100000元的处理结果，原告张新文另行对2011年5月26日被告连承斌借款120000元提起诉讼，符合民事诉讼法中关于起诉的相关法律规定，不属于重复起诉。关于原告张新文支付给被告连承斌款项性质是否属于借款问题。本案中，原告张新文于2011年5月26日向被告连承斌的工作人员刘小英银行账户汇款120000元，经查被告连承斌在其与原告的通话录音中承认没有给原告张新文打单120000元，并表示正努力偿还，证人汤某到庭亦证明被告连承斌向原告张新文借款两次，上述证据能够认定被告连承斌于2011年5月26日收取原告款项120000元系借款，且该借款不包含在2011年4月9日借条中载明的款项。被告连承斌辩称收取原告的款项用于办理驾校花费，原告张新文予以否认，被告连承斌对收取原告的款项性质应作合理解释，并负有举证责任，被告连承斌未提交证据证实其主张，故对被告连承斌的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告连承斌欠原告张新文借款120000元之事实成立，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告连承斌于本判决生效后十日内付给原告张新文借款120000元及利息（以120000元为基数，从起诉之日2019年9月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告连承斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二０一九年十二月十三日书记员 董佳晖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2366号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人马超，男，汉族，1981年4月20日出生，现住临清市。被执行人牛庆梅，女，汉族，1980年4月12日出生，现住临清市。被执行人杨树军，男，汉族，1969年10月10日出生，现住临清市。被执行人马培芳，女，汉族，1969年10月23日出生，现住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马超、牛庆梅、杨树军、马培芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2837号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年十二月十一日书记员 张学强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1467-1号原告:魏堂治，男，1943年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区退休职工。被告：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地：西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，系该公司法务。被告：刘永奇，男，1972年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。本院审理的原告魏堂治诉被告西安市高陵区张卜建筑公司、刘永奇民间借贷纠纷一案中，原告魏堂治于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏堂治申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏堂治撤回起诉。本案案件受理费4810元，本院予以免收。（魏堂治已预交4810元，本院退付其4810元）。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月五日书 记 员  乔 楠1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1408号 南宁市良庆区***********、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民***********申请广西南宁******开发有限公司一案，经被执行人广西南宁******开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14090号 义乌市煌鼎装饰工程有限公司、金允雷等： 本院在执行申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司与被执行人金允雷、金菊英定作合同纠纷一案中，申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司已经收到被执行人金允雷支付的执行款21270元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6131号申请执行人：叶善菊，女，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市巴**。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江**建新东路**附******，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人叶善菊与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人叶善菊向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6131号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保323号申请人：贺应光。被申请人：湘潭县石潭镇华盛木业，经营场所湘潭县石潭镇新合村立功组。经营者：肖华。本院受理的申请人贺应光与被申请人湘潭县石潭镇华盛木业借款合同纠纷一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0321财保59号民事裁定书，裁定准予申请人贺应光对被申请人湘潭县石潭镇华盛木业的财产采取财产保全措施的申请。申请人贺应光与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县石潭镇华盛木业的财产在价值60000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费620元，由申请人贺应光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1619号上诉人（原审被告）：李睿石，男，1977年6月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：邱恩凯，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律服务工作者。上诉人李睿石因与被上诉人邱恩凯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李睿石自认原审法院判决正确。故上诉人李睿石向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人李睿石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李睿石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人李睿石负担,余款387.50元返还上诉人李睿石。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月六日书记员  王云铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9479号原告：孙春红，女，汉族，1970年10月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：杨旸，男，汉族，1981年11月17日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律事务所法律工作者。原告孙春红与被告杨旸民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春红撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年十二月十三日书记员 王佳璇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执919号之一 申请执行人：谢远强，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。 被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。 谢远强申请执行莫华华租赁合同纠纷一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置；另发现被执行人名下有房产一宗，本院已另案将该房产处置权移送给香洲区人民法院，且已被拍卖处置完毕。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭保光，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴平安，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：戴华发（戴平安之子），男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人彭保光因与被申请人戴平安排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭保光申请再审称，原审认定事实错误，其拥有新开丘0.214亩责任田的承包经营权，戴平安在新开丘没有土地承包经营权，戴平安砌围墙圈养家畜，侵占其承包经营权，请求撤销原判，依法对本案进行再审。戴平安提交意见称，彭保光对新开丘只拥有0.1亩承包经营权，其没有侵占彭保光的经营权，彭保光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭保光主张其在涉案的新开丘拥有0.214亩农田的承包经营权，戴平安在新开丘没有土地承包经营权，戴平安砌围墙圈养家畜，侵害其承包经营权。经查，双方形成纠纷后，双峰县三塘铺镇人民政府，针对彭保光反映责任田未落实一事，经调查核实，于2016年5月23日作出书面答复意见明确：彭保光在新开丘的计税面积为0.214亩，实际面积只有0.1亩，且彭保光所承包的0.1亩水田因修路建房被其占有，该户的责任田已足额到位。另查，彭保光主张其在新开丘占有0.214亩承包权的唯一证据为本组农业税丘块明细表，因该明细表上记载的“0.214”明显为添加，又没有其他证据予以证实，其真实性无法认定。而2002年1月1日彭保光之夫戴兵凡的《农村集体土地承包合同书》记载其在新开丘的土地承包面积为0.1亩。故原审认定彭保光在新开丘的实际面积为0.1亩的事实清楚，彭保光申请称戴平安占用其责任田的依据不足，其要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭保光的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十二月九日书记员张秀娟
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初323号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月20日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，农民，住昌图县，2019年8月22日因伤害他人被行政拘留10日，因本案于2019年8月29日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月11日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员黄冬雪、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日14时许，在昌图县下二台镇于某家，被告人赵某某因琐事用拳头和镰刀把将于某脸部打伤。经鉴定：于某的损伤情况为轻伤二级。2019年8月22日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵某某持械故意伤人，可以酌情从重处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑十个月至一年之内依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月18日14时许，在昌图县下二台镇于某家，被告人赵某某因琐事用拳头和镰刀把将于某脸部打伤。经鉴定：于某的损伤情况为轻伤二级。2019年8月22日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述自己罪行。另查，2019年12月12日，被告人赵某某赔偿了被害人于某经济损失人民币6万元，并取得了被害人于某的谅解。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某持械故意伤人，可以酌情从重处罚，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人赵某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时鉴于其无前科劣迹且系初犯等情节，当地司法行政机关同意对其监管并适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚亚兴二〇一九年十二月十八日书记员  佟 皓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1714号申请执行人：何印泽，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李建新，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行何印泽与李建新借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十六日书记员  李鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4147号申请执行人：李一平，女性，1985年11月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙伟程，男性，1981年08月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李一平与孙伟程借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟程借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1201号申请执行人丁顺林，男，1972年2月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈军号，男，汉族，1981年11月4日出生，住南京市栖霞区。被执行人王良玲，女，汉族，1980年2月9日出生，住南京市栖霞区。申请执行人丁顺林与被执行人陈军号、王良玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初406号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，陈军号、王良玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付丁顺林货款816275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年5月24日、2019年8月10日、2019年10月11日、2019年12月2日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人王良玲无车辆登记信息。本院于2019年6月14日前往南京市车辆管理所，诉讼阶段查封被执行人陈军号所有的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车两辆，查封时间二年，至2021年3月18日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年6月14日前往南京市不动产登记中心，二被执行人无不动产登记记录。本院于2019年7月30日前往句容市宝华镇房屋征收办公室，查封被执行人所有的位于句容市宝华镇某某花园X幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室两处不动产，并在上述两处不动产处张贴查封公告、查封裁定书，查封时间三年，至2022年7月29日，上述不动产系拆迁安置房，暂不具备处置条件。本院于2019年9月24日扣划被执行人王良玲银行账户存款13000元，上述款项发放申请执行人。2019年10月29日，案外人石贤鹏对本院查封被执行人所有的宝华花园XX幢X单元XXX室提出执行异议，要求解除查封，本院作出(2019)苏0113执异167号执行裁定书，裁定驳回案外人石贤鹏的异议申请。经查，二被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月三日书记员 王 茜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1986号 申请执行人:栾海,男性,2000年7月28日出生,汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人:本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司,住明山区春林街。 法定代表人：张纪友，该公司经理。 栾海与本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司一案中,本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1009号已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾海向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4240.00元并承担执行费人民币1171元，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司，其名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币84759元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10元、执行费人民币1171元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 兵 二〇一X年XX月XX日 书记员  XXX
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特686号申请人：范X1,男,1962年12月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人：纪X1，女，1931年3月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：范X2，女，1966年5月24日出生，汉族，朝阳区人才交流中心退休，住北京市朝阳区。申请人范X1(以下简称姓名)申请宣告被申请人纪X1(以下简称姓名)无民事行为能力并指定监护人一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。范X1称，其母亲纪X1年事已高，且患有阿尔茨海默症，无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。因父亲范X3已于2012年去世，故诉至法院，请求宣告纪X1为无民事行为能力人,并请求法院指定自己为纪X1之监护人。纪X1之委托诉讼代理人称,范X1所述属实，我同意范X1担任我母亲的监护人。经审理查明，纪X1与范X3系夫妻关系,育有范X1、范X2两个子女。范X3现已去世。经询，纪X1之父母均先于其去世。诉讼过程中，范X1申请对纪X1的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对纪X1的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月29日出具了法大[2019]医鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪X1诊断为器质性精神障碍，目前不能正常交流，生活不能自理，应评定为无民事行为能力。庭审中，范X2同意由范X1担任监护人。本院认为:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人纪X1已经由司法鉴定机构评定为无民事行为能力，不具备辨认自己行为的能力，符合宣告为无民事行为能力人的条件，且庭审中范X2同意由范X1作为纪X1之监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人纪X1为无民事行为能力人；二、指定范X1作为被申请人纪X1之监护人。本判决为终审判决。审判员  尹航二〇一九年十二月四日书记员  王珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0106民初25602号原告：金和平，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈登科，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司公司员工。原告金和平与被告陈登科、渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计265999.16元，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先支付；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月11日，被告陈登科驾驶渝D2A***号轻型仓栅式货车，在沙坪坝区土主镇力量村踏水桥社重庆发利莱集装箱有限公司内行驶时与土主镇力量村踏水桥组**号房屋擦刮，造成该房屋部分倒塌，造成房屋内的原告受伤，房屋及车辆受损。2019年3月14日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈登科负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区中医院住院治疗2天，后转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告已达十级伤残。另查明，渝D2A***号轻型仓栅式货车登记在重庆欣速驰物流有限公司名下，且在渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司购买有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告陈登科、渤海财产保险保险股份有限公司重庆分公司辩称，同意赔偿，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月30日前支付原告金和平因交通事故产生的损失共计172735元。二、被告陈登科于2019年12月30日前支付原告金和平因交通事故产生的损失共计21238元。三、原告金和平放弃其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元（原告已预交），由原告金和平承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12859号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：易启民，男，1986年4月25日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告易启民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1063-1号 申请执行人：烟台市公安局。住所地：烟台市。 申请执行人：温进永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市公安局与被执行人温进永追偿权纠纷一案中，经查被执行人温进永中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温进永在中国银行招远开发区支行的存款27212元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4076号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人徐立忠，系该分行行长。 被执行人孙强，男，1970年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为本金254.427641万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  高毅竹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初326号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张凯华，男，汉族，住海阳市。2014年11月23日因携带管制刀具被海阳市公安局罚款二百元；2014年12月4日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2019年12月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人门某某，男，汉族，住蓬莱市。2018年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人曲某某，男，汉族，住龙口市。2018年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 被告人宫某某，男，汉族，住烟台市。2018年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 被告人宋某某，男，汉族，住烟台市。2018年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]14号起诉书，指控被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某到庭参加诉讼。因被告人张凯华可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院于2019年9月20日中止对该案的审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2018年7月期间，被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某为赌博网站“翔瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”，其中张凯华收取“代理费”169462元，门某某收取“代理费”164880元，曲某某收取“代理费”106567元，宫某某收取“代理费”99394元，宋某某收取“代理费”91980元。案发后，被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某的违法所得已全部退缴。 上述事实，被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、颜某某、秦某甲、刘某甲、安某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、山东省海阳市人民法院刑事判决书、到案经过、抓获经过，涉案人员刘某乙、罗某某、杨某乙、秦某乙、李某某、程某某的供述及被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某明知“翔瑞山东棋牌”是赌博网站，而为其提供发展会员服务，并收取服务费，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张凯华、门某某、曲某某、宫某某、宋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应对其减轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，主动退缴赃款，确有悔罪表现，均可对其从轻处罚，对被告人门某某、曲某某、宫某某、宋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张凯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2022年6月4日止；罚金已缴纳。） 被告人门某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人曲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人宫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙晓云
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初892号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：张国华，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告张国华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1343号之三申请执行人：泰兴锦云染料有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：赵卫国，董事长。被执行人：潍坊思壮尔服饰科技有限公司,住所地山东省潍坊市高密市高密经济开发区。法定代表人：刘弋丰。关于申请执行人泰兴锦云染料有限公司与被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1283民初10428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：潍坊思壮尔服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴锦云染料有限公司货款288283.5元，并支付自2018年11月8日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3475元，诉讼保全费2445元，合计5920元，由申请执行人负担500元，被执行人负担5420元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年3月4日、5月28日、8月23日、12月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向潍坊市不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年3月28日轮候查封被执行人原厂区内光电整纬机、定型机一台，现已向高密市人民法院及宜兴市人民法院发出参与分配函。4.2019年11月14日，本院再至被执行人住所地进行现场勘验，被执行人原法人代表刘弋丰向本院表示思壮尔公司现已停业，现在部分设备设施租给一家上海公司运行，是由国资委对外出租的，租金也汇给国资委，因为国资委的下属公司帮我们公司担保了银行贷款，现在出事了，所以他们出面处理。当日，本院向案外人山东纺织公司送达轮候冻结、提取租金裁定书以及协助执行通知书，该公司法人代表肖某表示租金已经支付至后年，而且之前有其他法院已经查封冻结。5.2019年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月7日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封被执行人公司厂区内光电整纬机、定型机一台（已向首查封及当地法院发出参与分配函），目前尚无法处置，另外向案外人依法送达了冻结租金法律文书，现因本年度租金已经支付完毕，无法立即提取；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月八日书记员  祝 琪
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行审54号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人朱广雷，1980年8月14日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年3月23日对被执行人作出的编号411627-1103194084的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人朱广雷于2019年3月23日10时06分，在京广106国道735公里350米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103194084的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人朱广雷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十二月四日书记员  李慧花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢312号 申请人：姜国喜，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：敖金锋，女，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请人姜国喜与被执行人敖金锋建设工程合同纠纷一案，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人敖金锋已给付标的案款。 本院认为申请人要求被执行人给付(2017）内2221民初4822号民事调解书确定的内容中的3000元，现被执行人已经给付申请人3000元。申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2017）内2221民初4822号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹宝山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2421号之二申请人：胡光寿，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。本院执行的申请人胡光寿与被执行人被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司所有的位于安徽省芜湖市经济开发区武夷山路原材料试验楼(证书号码：芜房权证经开字第**)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十八日书记员  夏 昀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3558号上诉人（原审原告）：苏辉周，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：方迎春，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。全权代理。上诉人苏辉周因与被上诉人方迎春民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2616号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏辉周上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20000元及按月利率2%至还清之日止，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人通过微信转账已偿还12000元与事实不符。上诉人出借了20000元现金给被上诉人，当时被上诉人许诺自愿出5%的月利息给上诉人，被上诉人按照口头约定每月转账1000元利息至2018年止给上诉人，微信聊天记录上被上诉人也认可借上诉人是约定5分的利息。苏辉周向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、由被告按双方口头约定每月支付利息2%，自借款之日起止至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告方迎春因需资金周转于2017年5月9日向原告借款现金人民币20000元，并由被告方迎春出具借条，约定三个月将本金和利息全部还清。但借款到期后，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2017年5月9日，被告方迎春因需资金周转从原告处借款现金20000元，并向原告出具借条。借条上双方并未约定借款利息即还款期限。借款后，被告先后在2017年6月11日至2018年5月20日期间通过微信转账共计向原告还款12000元。此后，经原告多次催讨，被告均未予还本付息。原告于2019年8月5日向本院起诉，要求被告方迎春偿还借款本息。诉讼中，原告主张原、被告双方约定了借款利息为2分，但并未提供证据证实，本院对此不予认定；被告主张本案债务系赌债，除通过微信偿还12000元外，还向原告偿还现金3000元，但被告没有证据证实，本院对此不予认定。一审法院认为：原告苏辉周与被告方迎春之间的债权债务关系明确，借款系双方的真实意思表示，被告方迎春向原告出具了金额为20000元的现金借据，原告提供的证据确实充分，被告方迎春理应偿还原告借款本金20000元。双方在借条上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决：由被告方迎春在本判决书生效后三十日内偿还原告苏辉周借款本金人民币20000元（被告方迎春已支付的12000元依法从中抵减，实际被告还应支付8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人苏辉周提交了与被上诉人方迎春的聊天记录，拟证明方迎春认可本案借款是口头约定的月息5分。本院认证认为聊天不能证明与本案的借款有关，不予采纳。本院认为，一审时，上诉人苏辉周提出双方口头约定了借款利息为2分；上诉时苏辉周又提到双方口头约定了借款利息为5分，被上诉人方迎春每月转账1000元是按照口头约定的5分利率每月支付的利息；二审审理时，其又陈述方迎春每月转账的1000元是因为方迎春打麻将时没有现金，向她转账后她再支付现金给方迎春的。上诉人苏辉周前后陈述矛盾，且借条上没有约定利息，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏辉周负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初303号 原告赵福晴，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告赵福晴诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》一案，本院于2019年9月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告赵福晴于2019年12月10日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告赵福晴提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵福晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福晴负担。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3416号原告：胡爱霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住罗田县。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县。原告胡爱霞与被告毛鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告胡爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡爱霞撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年十二月十七日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1928号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：任柱，身份证号210882199312206437，男，1993年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市汤池镇北汤村2号38-6-9。本院在办理移送执行的追缴被执行人任柱罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初558号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月30日、2019年10月26日、2019年10月28日、2019年11月30日、2019年12月3日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，五其他可供执行财产。本院于2019年11月1日冻结被执行人名下银行存款，于2019年11月5日划拨被执行人部分银行存款。本院于2019年11月26日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十七日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3075号华晋语、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司：本院立案执行的申请执行人华晋语与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢297号申请执行人师胜虎，男，生于1982年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵顺清，男，生于1968年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑新春，女，出身份年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1422。被执行人乔治，男，生于1976年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行师胜虎与赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的 (2017)陕0802民初656号民事判决书，申请人于2019年1月31日向本院申请恢复强制执行，由被执行人赵顺清、郑新春、乔治支付申请执行人师胜虎借款人民币共计74万元。负担案件受理费5850元，申请执行费10310元，保全费1020元。本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院依法将申请执行人保全银行账户的执行款兑付与申请执行人并将在传统查控中冻结的款项全部兑付申请执行人。2.本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人师胜虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月十日 书 记 员   申  磊1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3157号之一案件移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：党晶，男，回族，1980年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执3157号之一裁定书，向被执行人党晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党晶在中国农业银行62×××48账户内存款人民币5000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月五日书记员  李海艇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1388号 原告:郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂****门面。 法定代表人：阳日红，系公司董事长。 被告：安仁九日汽车贸易有限公司，住，住所地：郴州市安仁县永乐江镇清溪村大江组/div> 法定代表人：张晓波，系公司董事长。 被告：张晓波。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告安仁九日汽车贸易有限公司、张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁九日汽车贸易有限公司、张晓波的起诉。 本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  龙平 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24220号上诉人（原审被告）:马国晏，男，1970年5月29日生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）:广西崇左市美博木业有限公司，住所地：广西崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园。法定代表人：徐海忠，该公司总经理。原审被告：广州市富稔装饰材料有限公司（原名：广州皓正装饰材料有限公司），住所地：广州市花都区花东镇北兴莘田工业区**101。法定代表人：雷中秀。原审被告：邓宏军，男，1972年9月26日生，汉族，住湖南省澧县。上诉人马国晏因与被上诉人广西崇左市美博木业有限公司、原审被告广州市富稔装饰材料有限公司、邓宏军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马国晏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月五日书记员  吴 桐张情
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1856号之一     申请执行人：赵亮，男，汉族。   被执行人：曹祥，男，汉族。   本院在执行申请执行人赵亮与被执行人曹祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人借款10万元，承担本案受理费650元、执行费1410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人曹祥银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产，未发现被执行人曹祥名下有可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人曹祥名下无房屋登记信息；   3、因被执行人曹祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查清情况表示认可且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平        二〇一九年十二月十二日       执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳       1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3507号原告：刁云旭，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜军，男，住所地：岫岩满族自治县。原告刁云旭诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法于2019年11月28日、12月2日公开开庭进行了审理，原告刁云旭、被告姜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日，被告因买楼所需资金向原告借款人民币40000元。2019年2月15日前已还20000元。尚欠20000元，至今未还。原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。据此，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；并由被告承担诉讼费用。被告姜军辩称，我不同意偿还被告2万元，因为我给被告的钱已经超过2万元了，我通过微信转账给了被告23500元，还有一笔是原告给我打的收条4000元，合计偿还了原告27500元。经审理查明，被告姜军于2017年10月23日，因买楼所需资金向原告借款人民币40000元。借款期限自2017年10月23日至2017年11月8日，并出具借据1张。被告在辩称中称已偿还原告27500元，经核对，被告偿还了借款25560元，尚欠14440元。原告认可尚欠14440元借款。故原告诉至本院请求被告偿还尚欠借款14440元。并承担案件受理费。上述事实，原告提交的证据有：借据1张。被告提供证据有：微信截图2张及收据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告姜军向原告刁云旭借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款14440元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜军于判决生效后10日内给付原告刁云旭借款14440元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十二月二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7482号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴童，男，1981年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告吴童物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，吴童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴童支付拖欠的物业费6,114元（2010年8月23日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由吴童承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，吴童系该小区233-1-301室的业主，但未交纳物业费。被告吴童未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。吴童系江博社区233栋1单元301室的业主，其房屋建筑面积119.55平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，吴童未向务实物业公司交纳物业费4,255.98元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，吴童应向其支付物业服务费。务实物业公司主张吴童支付2010年8月23日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求吴童支付2010年8月23日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,255.98元，本院予以支持。吴童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、吴童向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,255.98元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由吴童负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初803号 原告：苏玉科，男，1949年6月16日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：苏后云，该社社长。 原告苏玉科与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏玉科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏玉科撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1110号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：欧爱学，女，1942年6月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告欧爱学医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初662号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人钟某营，男，家住江西省龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被南昌铁路公安局鹰潭公安处民警抓获并被羁押于鹰潭市看守所，于2019年7月15日被高安市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 辩护人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 辩护人廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人钟某营犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟某营及其辩护人叶云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2018年12月份，被告人钟某营联系之前曾从事教育培训工作的唐某，谎称2019年自己能帮高考考生运作录取到四川音乐学院，让唐某去找生源，每人费用80000元，并称包录取，如未录取立即退款。之后，唐某便陆续找了七八个生源交给被告人钟某营去运作录取四川音乐学院，并于2019年1月至3月期间，先后多次转账给被告人钟某营共计620000元。期间，被告人钟某营找到四川音乐学院老师秦某，请求秦某为其提供的考生走“后门”，但秦某表示自己无法办理。后该七八个考生均未能录取到四川音乐学院，被告人钟某营也未退还唐某相关费用。 2019年6月26日，高考分数公布后，黄某为让其儿子能录取到好点的大学，联系了被告人钟某营帮忙，被告人钟某营便报价录取武汉理工大学需120000元，并确保能录取，否则退款。2019年6月29日，黄某转给被告人钟某营120000元，后黄某的儿子并未录取到武汉理工大学，被告人钟某营也未退还黄某相关费用。 上述所骗款项均被被告人钟某营用于归还外债、网上赌博和个人消费等。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人钟某营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某营认罪认罚，建议对被告人钟某营判处有期徒刑十一年左右，并处罚金。 被告人钟某营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟某营的辩护人提出，被告人钟某营有坦白情节，其认罪认罚，请求对被告人钟某营从轻处罚。 经审理查明，2018年12月份，被告人钟某营联系之前曾从事教育培训工作的唐某，谎称2019年自己能帮高考考生运作录取到四川音乐学院，让唐某去找生源，每人费用80000元，并称包录取，如未录取立即退款。之后，唐某便陆续找了七八个生源交给被告人钟某营去运作录取四川音乐学院。2019年1月至3月期间，唐某先后多次转账给被告人钟某营共计620000元。期间，被告人钟某营找到四川音乐学院老师秦某，请求秦某为其提供的考生走“后门”，但秦某表示自己无法办理。后该七八个考生均未能录取到四川音乐学院，被告人钟某营也未退还唐某相关费用。 2019年6月26日，高考分数公布后，黄某为让其儿子能录取到好点的大学，联系了被告人钟某营帮忙，被告人钟某营便报价录取武汉理工大学需120000元，并确保能录取，否则退款。2019年6月29日，黄某转给被告人钟某营120000元，后黄某的儿子并未录取到武汉理工大学，被告人钟某营也未退还黄某相关费用。 上述所骗款项740000元均被被告人钟某营用于归还外债、网上赌博和个人消费等。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、人口信息及前科证明、微信聊天记录、银行流水清单、充值记录、证人秦某的证言、被害人唐某、黄某的陈述、被告人钟某营的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某营以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某营到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟某营诈骗他人财物2次，对其酌情从重处罚。被告人钟某营的辩护人提出被告人钟某营有坦白情节，其认罪认罚，请求对被告人钟某营从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某营犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元，剥夺政治权利一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2030年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人钟某营的违法所得740000元，发还给相关被害人（其中被害人唐某620000元；被害人黄某120000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  喻美华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈可新
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审184号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被执行申请人朱蓓，女，汉族，1974年12月8日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的枣自然资监字（2019）96号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，朱蓓未经批准，非法占用枣阳市环城办事处侯井村农用地（旱地）757.47平方米建仓库及附属设施，不符合土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年5月9日依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）96号行政处罚决定：一、责令朱蓓将非法占用的枣阳市环城办事处侯井村757.47平方米土地十五日内退还给环城办事处侯井村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处侯井村非法占用的757.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的757.47平方米土地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币15149.40元。该处罚决定书送达后，朱蓓于2019年11月18日缴纳了罚款15149.40元，枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容。本院认为，朱蓓占地建仓库及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了朱蓓未经批准，非法占用枣阳市环城办事处侯井村农用地（旱地）757.47平方米建仓库及附属设施，不符合土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对朱蓓作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）96号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，即：一、责令朱蓓将非法占用的枣阳市环城办事处侯井村757.47平方米土地十五日内退还给环城办事处侯井村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处侯井村非法占用的757.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2049号 上诉人（原审原告）：白会爱，女，汉族，1962年9月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，农民，住宝鸡市岐山县，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：付波琼，女，汉族，1985年10月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白会爱女儿，住址同上。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：金祝送，任总经理 委托诉讼代理人：李宇姣，女，汉族，1990年9月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 上诉人白会爱因与被上诉人宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人白会爱及其委托诉讼代理人付波琼，被上诉人宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司法定代表人金祝送及其委托诉讼代理人李宇姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白会爱上诉请求：查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：一审判决责任比例划分不当，漏算护理费不当，还应计算住院8天期间的误工费、护理费等，未判决精神抚慰金不当。 被上诉人宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 白会爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失30837.5元（医疗费2057.05元、误工费12800元、护理费6800元、营养费1500元、住院伙食补助费480元、后期复查费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、付少波交通费、误工费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年8月1日16时26分40秒左右，原告白会爱与行人在被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司行进过程中摔倒受伤。随后，原告白会爱被送往中国人民解放军第五三七医院救治，诊断为腰椎体1压缩性骨折，住院8天，好转出院。花去医疗费5057.05元，2019年8月19日原告白会爱在陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行鉴定出具陕宝中园司鉴所【2019】临鉴字第582号司法鉴定意见书，载明原告白会爱的误工期应评定为120天，护理期60天，营养期45天。被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司已向原告支付3000元。 一审法院认为，这是一起原告白会爱在被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司的超市，摔倒受伤，向被告索赔的案件。原告白会爱受伤为双方均不愿意发生的的事件，双方均认可的视频足以认定原被告均对事实发生的时间，地点及损害结果不持异议，对此予以确认。关于被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司是否尽到安全保障义务，应当以《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条予以判断，据原被告提供的录像，事发时有人对该场所打扫卫生，能够证实其地面有一定的安全隐患，应当承担必要的责任，但原告白会爱行进中摔倒，与其距离及近的同行人员并未摔倒，可以判定原告白会爱疏于注意，与被告经营场所的安全隐患结合起来，导致了原告白会爱的受伤，综合证据，法庭确定被告承担50%的赔偿责任。关于被告提出要求重新鉴定，仅以原告单方面鉴定，自己不在场为由要求重新鉴定，没有依据，不予准许，对鉴定意见予以采信，因鉴定意见系公安部的行业标准，不具有强制适用的效力，仅作参照使用。误工费、护理费、营养费，未提供相关证据，确定其误工每日80元，护理费每日80元，营养费每天30元，住院伙食补助费480元，鉴定费800元，交通费500元。其请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条之规定，判决：一、被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司赔偿原告白会爱各项损失17787.05元的50%（医疗费5057.05元，误工费9600元，住院伙食补助费480元，营养费1350元，鉴定费800元，交通费500元，共计17787.05元），扣除被告已支付的3000元，实际向原告白会爱支付5768.53元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告白会爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元由被告宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司承担，其余285元退还原告。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，依据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人的其他上诉请求，本院分述如下： 一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，结合上诉人的年龄和健康状态、被上诉人提供安全保障义务的法律规定，社会经验法则，相关法律规定，一审法官依法行使裁判权并无违反法律规定和基本的裁判规则，对此，二审予以尊重。一审依法酌定的双方责任比例并无不当，本院予以认同。 关于护理费漏算一节，经查，一审中上诉人提交证据司法鉴定意见书载明上诉人护理期60天，一审该费用未核定漏算，本院二审予以纠正。 关于住院8天期间的误工费、护理费，一审已在“三期”费用核定中考虑，不应重复计算。 关于精神抚慰金赔偿一节，本案系意外滑倒发生的责任纠纷，被上诉人也已承担了相应的经济赔偿责任，一审结合本地区的司法实践，认定上诉人的精神抚慰金赔偿请求不符合法律规定中支付条件和情形正确，本院认同此节处理。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决瑕疵部分本院予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、变更陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3859号民事判决第一项为：宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司赔偿白会爱各项损失22587.05元的50%（医疗费5057.05元，误工费9600元，住院伙食补助费480元，营养费1350元，鉴定费800元，交通费500元，护理费4800元，共计22587.05元），扣除宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司已支付的3000元，实际向白会爱支付8293.53元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3859号民事判决第二项； 三、驳回白会爱的其他诉讼请求； 四、驳回白会爱的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费570元，减半收取285元，由宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司承担，其余285元退还白会爱。 二审案件受理费570元，由白会爱承担470元，由宝鸡市金家欣华连锁超市有限公司承担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗永超 书 记 员 赵宝锋 1