wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3402号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：李国丽，女，1986年8月17日生，汉族，住山西省陵川县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0508民初4321号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议:一、被告李国丽确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金189384.61元及利息（含罚息、复利）3617.24元（暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算标准计算至实际给付之日止），上述款项被告确认于2019年8月2日前归还原告欠款本息20000元；于2019年9月2日前归还原告欠款本息20000元；剩余欠款本息于2019年10月2日前全部归还原告。（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告李国丽确认承担原告宁波银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费12504元，上述款项被告于2019年10月2日前支付原告。三、如被告李国丽未按本协议中第一、二、五项中约定的期限足额履行还款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，及已到期未支付的欠款本息、未到期的欠款本息、律师费12504元未支付的部分、案件受理费（减半收取）2166元中未支付的部分、财产保全费1620元中未支付的部分一并全部向人民法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全费1620元，合计3786元，由被告李国丽负担，并于2019年10月2日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计209291.85元。本院于2019年8月22日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日、12月3日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下张家港农商行尾号8988的账户内有银行存款22558元（本院已冻结，冻结期至2020年5月21日，到期后如果需要续冻必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担，该款项本院扣划后由申请执行人受偿）；无网络资金、保险、证券、汽车等可供执行的财产。2.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下无不动产。另，本院委托被执行人户籍地山西省陵川县人民法院对其当地的不动产进行了调查，反馈无登记信息。4.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计209291.85元，执行到位22558元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十七日书记员  王娇怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11597号原告：范长普，男，1948年11月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。被告：高国庆，男，1968年11月10日生，汉族，住河南焦作市马村区。现住滑县。原告范长普与被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长普及其委托诉讼代理人孔令真、王楠，被告高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年9月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2018年9月，被告向原告借款3万元，同时约定了利息的计算方式为月息2分，借期6个月，约定到期之后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告高国庆辩称，被告确实向原告借款3万元，当时约定利息是月息3分。被告同意到2020年年底之前偿还涉案的借款，被告现在没有钱，偿还不了。被告之前给付过原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月30日，被告因做生意向原告借款3万元，并向原告出具借据及协议书各一份，约定借款期限为6个月，口头约定月息3分。后经原告催要，被告支付原告3800元的利息，但至今未偿还本金及余下的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，并向原告出具3万元借据及协议书一份，原被告之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的3万元借款，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告之间约定的月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。因被告已实际支付原告3800元利息，故该利息应自2019年2月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高国庆于本判决书生效后十日内偿还原告范长普借款人民币3万元及利息（该利息自2019年2月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范长普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十日书记员  孔祥聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异974号案外人：肖丹，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人肖丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖丹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年6月16日，肖丹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，肖丹向宗达置业公司支付174,348元用于购买其开发的上述房产，房价1,800元/平方米，合同有备案登记。2015年6月16日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人肖丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人肖丹异议理由成立，解除对案外人肖丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢8单元10层2号，建筑面积96.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3634号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶健。 被执行人胡亿文，男，1958年5月10日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人胡亿文借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人胡亿文达成执行和解协议，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  余双芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢769号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：汤涛，男，汉族，1989年3月21日生,身份证地址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与汤涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2521号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人汤涛刚于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金107872.8元及利息（截止2019年4月9日的利息3579.48元，自2019年4月10日起至给付之日利息，按原、被告签订合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1078元，由被执行人汤涛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币112819.28元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套，除零星存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院查封被执行人名下位于萍乡市经济技术开发区房产一套，查封期限为三年。9、本案执行标的112819.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为112819.28元及利息，执行费1592.29元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于萍乡市经济技术开发区房产一套，申请人申请暂缓处置，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保31号 申请人：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：王晨，男，1986年11月14日出生，汉族，现住遂昌县。 申请人谢飞于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晨所有的财产在20万元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王晨所有的财产在20万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1520元，由申请人谢飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年十二月十七日 书记员  张应莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12394号申请人：刘晓莹，女，1980年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区、。统一社会信用代码：91120111741391192D。法定代表人：杨培军，董事长。申请人刘晓莹与被申请人天津耀华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津耀华投资发展有限公司银行账户存款********.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月二日书记员  张乃琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执20号 被救助人：农甫惠，女，1951年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）桂0924民初555号民事判决书，判决被告宁有源赔偿6674.49元给农甫惠。现判决已发生效力，但被告宁有源不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人农甫惠向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人农甫惠司法救助金6675元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3552号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：苏凤辉，女，1979年12月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告苏凤辉债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1285号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，行长。 被执行人：蒋勇，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：陈建华，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：马留留，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋勇、陈建华、马留留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年07月29日立案受理，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人马留留于2019年8月7日在本院达成和解协议，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8389号原告：刘欢，女，1992年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：张华忠，男，1964年6月24日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆峻峰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****。法定代表人：魏璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新芳，女，1975年1月8日出生，汉族，新疆峻峰建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆豪乐房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市大湾北路东13巷div>法定代表人：郭楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓玲，女，1968年8月18日出生，汉族，新疆豪乐房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告刘欢与被告张华忠、被告新疆峻峰建筑安装工程有限公司（下称峻峰公司）、被告新疆豪乐房地产开发有限公司（下称豪乐公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人郭光明，被告张华忠及其委托诉讼代理人王维予，峻峰公司的委托诉讼代理人何新芳，豪乐公司的委托诉讼代理人田晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告丧葬费38354.5元、死亡赔偿金655280元、亲属误工费15000元、亲属交通费15000元、精神抚慰金10000元、存放费5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲刘玉坤在2019年4月，被被告雇佣到被告位于乌市小学东侧的建筑工地担任门卫一职，在值班室看守工地大门。由于值班人员只有刘玉坤一个人，一天24小时在工作岗位上，吃住全在值班室，得不到很好的休息。2019年6月27日，刘玉坤突发性死在工作岗位上。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是推脱，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张华忠辩称，原告主体不适格，刘玉坤无儿无女，父母双亡。刘玉坤与原告之间的收养关系不符合我国收养法的规定。原告称是被告雇佣刘玉坤到大湾北路作为保安，事实不是如此。事发工地没有开工，我没有雇佣刘玉坤。原告称刘玉坤24小时在岗，与事实不符。2019年年初刘玉坤与我相识，刘玉坤没有工作，工地没有开工，我就让刘玉坤住在工地宿舍。刘玉坤是突发心梗，死在了床上，没有在工作岗位。被告峻峰公司辩称，同意第一被告的答辩意见。被告豪乐公司辩称，我公司不承担赔偿责任。我公司不存在非法用工，应该由用工单位负责，根据侵权责任法规定，被告豪乐公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明，刘玉坤出生于1961年4月27日。原告系刘玉坤之女。2019年4月24日，刘玉坤应张华忠安排，在张华忠承包的乌鲁木齐市大湾北路第七十三小学旁尚山豪庭工程工地值班室值班，主要负责为进出车辆开门。涉案工地未开工，张华忠安排由刘玉坤一人24小时值班。2019年6月27日，刘玉坤在值班室内死亡。本院认为，被告张华忠安排刘玉坤在工地值班室值班，双方形成雇佣关系。刘玉坤在值班期间死亡，根据双方各自过错承担相应责任。被告张华忠安排刘玉坤一个人24小时值班，未依法保障刘玉坤的休息权利，存在一定过错，本院酌定由被告张华忠就刘玉坤死亡的各项损失承担20%的赔偿责任。被告张华忠的抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。丧葬费按照本院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为38354.50元（76709元÷2）。被告张华忠赔付原告7670.90元（38354.50元×20%）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为655280元（32764元×20），由被告张华忠向原告赔付131056元（655280元×20%）。刘玉坤的去世，使原告承受巨大伤痛，造成严重精神损害。精神损害抚慰金本院酌定为10000元，由被告张华忠赔付。原告未就刘玉坤亲属的误工费、交通费提供有效证据，相关诉讼请求本院不予支持。原告主张的存放费无法律依据，本院不予支持。原告未就刘玉坤的死亡与峻峰公司、豪乐公司的关联性提供有效证据，原告要求被告峻峰公司、豪乐公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华忠赔偿原告刘欢有关刘玉坤的丧葬费7670.90元；二、被告张华忠赔偿原告刘欢有关刘玉坤的死亡赔偿金131056元；三、被告张华忠赔偿原告刘欢精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告刘欢对被告张华忠的其他诉讼请求；五、驳回原告刘欢对被告新疆峻峰建筑安装工程有限公司、被告新疆豪乐房地产开发有限公司的诉讼请求。上述款项合计148726.90元，被告张华忠必须于本判决生效后十日内向原告刘欢付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼请求金额为739034.50元，本院核定给付金额为148726.90元，给付金额占请求金额的20.12%，案件受理费减半收取5595.17元（原告已预交），由原告负担79.88%即4469.42元，由被告张华忠负担20.12%即1125.75元，于本判决生效后十日内向原告刘欢付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月七日书记员  吴小龙
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终195号上诉人（一审起诉人）：饿某，住河南县委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人饿某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饿某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初174号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人饿某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，饿某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理饿某的起诉并无不当。综上，饿某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 桑 杰 吉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘君荣，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，住广西桂平市。因犯诈骗罪于2012年11月22日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人刘君荣犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）桂0821刑初530号刑事判决。原审被告人刘君荣不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人刘君荣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细清单、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，同案犯简某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、监控视频截图，被告人刘君荣的供述等证据，认定以下事实：2019年2月15日上午，被告人刘君荣伙同简某（已判刑）经密谋后，分别驾驶两辆摩托车窜到平南县，物色被害人吴某为作案目标后，由刘君荣负责在吴某面前假装掉钱，简某负责捡起钱来对吴某提出分钱，并将吴某搭载到思旺镇镇南村高松木屯村旁的一处山岭，刘君荣以怀疑简某和吴某捡到其的钱并存入银行为由，要求查看简某和吴某银行卡账目以证实二人是否捡到钱。吴某为证清白将银行卡交给刘君荣并告知密码，后刘君荣与简某以一同前去银行查询存款为名离开现场，由刘君荣到银行ATM机将吴某银行卡内存款7400元取走后与简某均分。 原判认为，被告人刘君荣结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，刘君荣参与密谋并与同伙分工合作，均分赃款，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘君荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘君荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人刘君荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘君荣与同伙共同退赔被害人吴某的经济损失人民币7400元。 刘君荣上诉称：其应被认定为从犯而非主犯，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘君荣结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘君荣参与密谋并与同伙分工合作，均分赃款，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘君荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对刘君荣提出的上诉意见，经查，根据被害人吴某的陈述，刘君荣、简某的供述等相关到案证据，刘君荣在本案中参与密谋并与同伙简某分工合作，均分赃款，积极实施犯罪行为，起主要作用，应为主犯，对刘君荣的上诉意见，本院不予采纳。原判已经根据刘君荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对刘君荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人刘君荣的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督105号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：卢菊兰，女，汉族，1964年9月28日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令称，2011年11月8日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金50000元，利息34200元，申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币84200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人卢菊兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币84200元。申请费635元，由被申请人卢菊兰负担。被申请人卢菊兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月十二日书记员  张 浪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15221号 原告：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧**楼**。 法定代表人：诸葛胜，执行董事。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省卓榕实业有限公司，住，住所地福建省福州市福清市新厝镇坂顶街****楼**/div> 法定代表人：卓维榕。 被告：卓维榕，男，汉族，1988年6月13日出生，住福州市仓山区。 原告福州锦昌机械有限公司与被告福建省卓榕实业有限公司、卓维榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告福州锦昌机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州锦昌机械有限公司以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州锦昌机械有限公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，财产保全费753元，合计1569.5元，由福州锦昌机械有限公司负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月四日 书记员  董 哲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1265号申请执行人：刘洪福，男，1943年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路光华园小区**楼****右门。法定代表人：张宝江，经理。申请执行人刘洪福与被执行人吉林市鼎盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年5月14日作出（2019）吉0281民初514号民事判决书，判决主文：被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洪福工程款20万元。案件受理费2150元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。申请执行人刘洪福于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费2932元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月12日查明吉林市鼎盛房地产开发有限公司有银行开户信息但无银行存款。同日，查明吉林市鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本案在执行过程中，查明被执行人无办公场所，工商机关登记的办公地点现在是民用住宅。本院以吉林市鼎盛房地产开发有限公司为被执行人的案件有多起，涉案标的约1000余万元，本院依另案当事人苏雷申请于2015年7月23日诉前保全吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发所有的位于蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区1号楼3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603;4单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603房屋共24座。由于上述房屋的生活附属设施未完工（供热、供电、供水等设施），未经过工程验收，暂无法对其进行评估。现被执行人吉林市鼎盛房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1361号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈学礼，男，1953年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被宿州市公安局刑事拘留，因宿州市看守所暂不收押，2019年2月26日被宿州市公安局取保候审。2019年11月27日被本院决定取保候审。2019年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）510号起诉书指控被告人陈学礼犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月23日20时许，被告人陈学礼无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区辖区烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区辖区烟汕线750公里加300米处，同孙井跃驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，赣Ｋ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成被告人陈学礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，宿州市公安局交警支队三大队民警前往宿州市立医院提取被告人陈学礼静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈学礼血液内乙醇含量为134.46毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队研究认定，陈学礼在本起事故中不承担责任。2019年2月20日，被告人陈学礼经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈学礼的行为已构成危险驾驶罪；被告人陈学礼无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈学礼经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人陈学礼拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。被告人陈学礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈学礼犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈学礼无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈学礼经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈学礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十二月二日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
结 案 通 知 书 申请执行人游夏依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初595号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4460号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2648号申请执行人：袁学莲，女，汉族，1978年3月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人袁学莲申请执行被执行人卢俊希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，卢俊希并未实际居住在贵州省习水县温水镇文化街104号，且在该辖区无可供执行财产，下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人卢俊希银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人卢俊希采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、悬赏临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁学莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人卢俊希进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2299号 原告：蒋利，男，1964年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李廷开，男，1970年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。 被告：贵阳鸿福宇装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（修文工业园内）。 法定代表人：闻学斌，该公司总经理。 原告蒋利、李廷开与被告贵州永盛和置业发展有限公司、贵阳鸿福宇装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告蒋利、李廷开于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋利、李廷开申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，经审查，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋利、李廷开撤诉。 案件受理费3038.00元，减半收取计1519.00元，保全申请费1204.00元，由原告蒋利、李廷开负担。 审判员  肖冬 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琛 书记员王俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9863号原告：盛启业，住大连市甘井子区。被告：赵志博，住大连市沙河口区。被告：大连德道天下贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵志博。原告盛启业与被告赵志博、大连德道天下贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛启业撤诉。案件受理费125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保702号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2537号 原告：方丽文，男，1952年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 被告：沈阿妮，女，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵和平，男，1958年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告方丽文与被告沈阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年5月8日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告沈阿妮下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方丽文及其委托诉讼代理人陶晓佳、被告沈阿妮的委托诉讼代理人邵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元；2.判令被告自起诉之日起支付逾期利息（以32万元为基数，按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2008年1月10日和3月24日向原告借款10万元和22万元，并于2010年1月30日向原告出具欠条，确认了上述借款。此后，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告沈阿妮辩称，本案的32万被告是欠原告的，但其他是不欠的。当时钱借去是用到临安太阳鹏基照明电器有限公司里的，被告是公司的第二股东。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阿妮向原告借款32万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阿妮于本判决生效之日起十日内归还原告方丽文借款32万元，并赔偿逾期付款利息（以32万元为基数从2019年5月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告沈阿妮负担。 原告方丽文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阿妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  林维雷 人民陪审员  王 维 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13968号 上诉人（原审被告）：吴志群，男，1966年10月29日出生，汉族，现住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路733号金谈固月坛园物业楼6楼。 法定代表人：朱谦岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚蓉敏、张培锋（实习律师），河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人吴志群因与被上诉人王明、原审被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司（以下简称辰阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴志群的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、上诉人剩余款项全部由辰阳公司支付；3、一二审诉讼费用全部由被上诉人、辰阳公司承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订《星湖湾项目部目标管理责任书》明确约定双方价款的支付条件；2、上诉人与辰阳公司之间有结算单予以佐证；3、关于罚款事项上诉人施工期间现场管理人员出具相关罚款单佐证；4、上诉人系辰阳公司内部员工，所有工程均为内部承包，欠款应由辰阳公司承担；5、被上诉人要求支付相关利息无依据，请求撤销原判，公正审理。 王明辩称：双方在目标责任管理书第9条约定了支付条件。辰阳公司在2015年8月20日为上诉人出具了结算单，以上充分说明上诉人应当在工程完工结算单出来以后全部付清我工资款。 辰阳公司辩称：辰阳公司从华辰公司分包工程，吴志群具体施工，现在工程还没有最终结算。 王明一审的诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告工资共计322396.55元；2、请求二被告共同支付原告工资322396.55元从2015年3月到2019年5月期间的利息，按照中国人民银行2015年10月24日发布的同期同类贷款基准利率一至三年6.30%计算，共计利息：84628.95元；3、请求二被告支付诉讼费。 一审法院认定的事实：被告辰阳建筑公司从华辰建设集团河北建波建筑工程有限公司分包了星湖湾项目的部分劳务，又将其分包的部分劳务转包给了被告吴志群，吴志群又将其分包的部分劳务转包给了本案原告。2015年8月28日，原告与被告吴志群签订了施工结算单，结算单载明：原告施工的劳务费共计2023645元，原告共支取1723500元（包括各种扣款）。结算单中同时载明：以前所有结算单全部作废，所有罚款待与甲方核对协商后解决。落款有吴志群签字捺印。原告称经核对后没有罚款。原告认为被告吴志群没有施工资质，故被告辰阳建筑公司应对其拖欠的工程款承担连带清偿责任，二被告之间的工程款是否结清原告不清楚。以上事实有当事人陈述、结算单、星湖湾项目部目标管理责任书予以在卷佐证。 一审法院认为，原告从被告吴志群处分包部分劳务工程，根据双方的结算单，被告吴志群尚欠原告劳务费300145元，原告要求被告吴志群支付劳务费300145元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告辰阳建筑公司尚拖欠被告吴志群工程款，原告要求辰阳建筑公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。结算单中载明罚款核对后协商解决，原告主张经核对不存在罚款，被告拒不到庭，故对罚款问题本院采信原告主张。原告主张双方口头约定利息自2015年3月开始计算没有提交证据，因此利息应从2015年8月28日双方签订结算单时开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月底。被告辰阳建筑公司、吴志群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志群自本判决书生效之日起十日内给付原告王明劳务费300145元及利息（利息自2015年8月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月底）；二、驳回原告王明对被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取计3702.5元，由被告吴志群承担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程项目王明已经施工完毕，根据双方签订的《星湖湾项目部目标管理责任书》，吴志群应当支付剩余款项。吴志群认可王明提供的2015年8月28日双方签订施工结算单上欠款金额，其虽称上面没有安全员和质检人员的签字，但不影响欠款金额的认定，本院对欠款300145元予以确认。吴志群上诉称其是辰阳公司的内部员工，其未提供证据予以证实且二审中承认工程是从辰阳公司承包的。因此，吴志群关于其系辰阳公司员工，欠款应由辰阳公司承担的主张本院不予支持。对于吴志群诉称的“甲方开具的罚单”，待其收集到相关证据后可以另行起诉。 综上所述，吴志群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7405元，由上诉人吴志群负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇一九年十二月十日 书记员  史 政
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢172号 申请执行人吴立新，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 申请执行人凌立伍，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县 申请执行人王亮，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县 申请执行人袁勇，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县 申请执行人梁明利，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县 申请执行人吴建跃，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县 被执行人徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 彭维等六人与徐志东承揽合同纠纷一案,岳阳市终极人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘06民终276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐志东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭维等六人于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月15日，本院向被执行人徐志东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控。于2019年9月15日向平江县不动产登记中心查询被执行人徐志东的不动产财产状况。2019年9月15日，在被执行人徐志东住址所在地平江县××村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院将被执行人徐志东纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为151117.45元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄亮星
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2300号之一原告：刘宏伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：董卫国，男，1961年8月10日出生，住河北省雄县。原告刘宏伟与被告董卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘宏伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏伟负担。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5687号原告：芒某，男，1984年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告芒某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告芒某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3964号之一申请执行人：武汉市正凯物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路****。法定代表人：谭晨申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住，住所地武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>法定代表人：刘泽敏被执行人：於汉雄，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人於汉雄的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十二月十二日书记员 杨福生
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4511号 原告：二道区吉达建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区正茂生产资料市场****。 经营者：孙连合。 委托诉讼代理人：邹忠玉,吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林广垠工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**办公楼div> 法定代表人：韩涛，总经理。 原告二道区吉达建筑器材租赁站与被告吉林广垠工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告二道区吉达建筑器材租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间自行达成和解协议并履行完毕，现原告二道区吉达建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二道区吉达建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费4840.00元，减半收取计2420.00元，由二道区吉达建筑器材租赁站负担。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘美宏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3835号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被告：李某某，男，1971年1月4日生，住台前县。被告：宋某某，女，1968年8月24日生，住台前县。被告：汪某某，男，1997年9月19日生，住台前县。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉被告李某某、宋某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵 曦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2541号之一 被执行人：张红梅，女，1970年1月30日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 张红梅组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张红梅未自觉履行判书决确定的义务,本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红梅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封被执行人张红梅名下鄂Ｑ×××××号车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人张红梅有其他可供执行的财产且张红梅现尚在监狱服刑，刑期至2023年8月21日止。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张红梅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张红梅虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2541号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执8号救助申请人：曹海燕，女，1972年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市曹庵镇李桥村姜西村民组,身份证号码3401211972********。救助申请人曹海燕以其在与淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金4800元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，淮南长保服饰有限公司系本市从事服装加工的企业，该公司法定代表人王长保，公司股东为王玉萍、王长保，该公司现工商登记状态为存续。2016年3月，曹海燕开始在淮南长保服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年12月5日，双方对欠付曹海燕的工资款进行结算，共欠曹海燕工资款4850元。后双方因劳动报酬的支付等问题发生纠纷，田家庵区法院审理后作出（2019）皖0403民初317号民事判决，判决淮南长保服饰有限公司于判决生效后十五日内一次性支付曹海燕工资款4850元。因淮南长保服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田家庵区法院于2019年11月11日立案执行，执行标的4850元。执行过程中，曹海燕未能提供被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行的线索。田家庵区法院依法调查了银行、土地、房产、车辆等权属部门，也未查找到被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行。淮南长保服饰有限公司目前已不再经营，根据社区调查，法定代表人王长保并不在淮南长期居住，曹海燕认可其下落不明。该执行案件属执行不能。另查明，曹海燕为曹庵镇李桥村村民，在家务农，家中人口多，但缺少劳动力，没有固定的经济收入，目前生活困难。镇政府、村委会出具了生活困难证明。本院认为，本案属于标的2万元以下执行不能的涉民生案件，救助申请人生活困难，其同意在接受救助后息诉罢访并撤回执行申请，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人曹海燕司法救助金4800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执894号申请执行人肖汉元，男，1968年9月18日出生，汉族，住衡南县洪山镇。申请执行人胡勇，男，1958年6月11日出生，汉族，住衡南县洪山镇。被执行人衡阳武华农业科技有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：李武生。第三人王超男，女，1989年7月21日出生，汉族，住址衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1514号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人下达执行通知书，但被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人于2019年10月18日与衡南县土地储备中心签订了国有土地收购储备合同，因被执行人衡阳武华农业科技有限公司没有开设基本账户，已申请将土地收购款2886950元拨付到被执行人指定的第三人王超男（开户行：华融湘江银行，账号：6213************5762）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人王超男在华融湘江银行银行（账号：6213************5762）的存款2886950元。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十二月四日书记员 王露霁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7103号申请执行人：刘静，女，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：李燕，女，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8208号之一申请执行人：重庆桥都广告文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新北路。法定代表人：何永中，重庆桥都广告文化传播有限公司总经理。被执行人：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王洪光，重庆南恒置业有限公司总经理。本院在执行重庆桥都广告文化传播有限公司与重庆南恒置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人重庆桥都广告文化传播有限公司申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人重庆桥都广告文化传播有限公司自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  石 文二〇一九年十二月二日书记员  张小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监77号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：杨琼，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12643号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5876号原告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处，统一社会信用代码913206210662011982。法定代表人：王壮志，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：宁夏金瑞源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县青山乡工业园区，统一社会信用代码91640323670439004P。法定代表人：路峰。原告江苏鹏威重型设备有限公司诉被告宁夏金瑞源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月4日，原告江苏鹏威重型设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏鹏威重型设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月四日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人张伟，男，1960年7月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金29043.87元、利息4119.26元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担16元，被告张伟负担320元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人张伟财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××**的昌河牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人张伟送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人张伟采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人张伟发送传票，被传人张伟未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人张伟名下无登记房产；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人张伟未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人张伟未在郑州住房公积金管理中心开户；八、2019年11月21日，经到张伟户籍地郑州市惠济区同乐小区**楼调查走访，未找到张伟本人，未发现张伟可供执行财产线索；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2417号申请执行人：周春玲，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘野，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2538号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付76000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2538号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5052号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：王国平，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：洪青梅，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告王国平、洪青梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚渝0243民初5325号原告：李永意，女，1960年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：王举祥，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李永意诉被告王举祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永意及其委托诉讼代理人焦永华，被告王举祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永意向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2226.9元、误工费1800元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计11686.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告在XX坝村X组组长家门口无故殴打原告，造成原告全身多处软组织受伤。原告受伤后，在彭水县XX卫生院住院治疗12天，2019年9月27日，彭水县公安局作出彭水公（普）行罚决字【2019】15号行政处罚决定书，处以被告行政拘留五日，罚款200元。事后，经多次协商，被告拒绝对原告损失进行赔偿，为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定依法起诉，请求人民法院支持。被告王举祥辩称，我没有殴打原告，我和她发生争吵是相互抓扯，我水管遭堵了，我听人说是有人在塘头放牛堵的，我就去问是哪个的牛，原告的家属就说那个地方是集体的，他想把牛拴在哪里就拴在哪里，我就说找队长解决。我去队长家后，原告家属没有去，我给队长说完情况后出屋时原告就来了，来后她说那是集体的，该拴牛。我们就吵起来了，她说话指我，我也指她，争吵过程中我不小心就给她煽了一耳光，我不是故意打她。她就用脚来踢我，我家属把我手拉到，我就往后退了一下，他就坐倒在地上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月6日，王举祥因怀疑李永意老公肖永游在半月前将牛牵到王举祥饮水的水塘里，造成其饮水的水管堵塞。王举祥遂于当日前往组长家反映情况，在组长家门口恰好与李永意相遇，李永意与黄美等人进行争吵，争吵过程中王举祥打了李永意一耳光，李永意准备用脚踢还王举祥，王举祥用手一抬，致李永意坐倒在地。李永意受伤后于受伤当日进入普子镇卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。住院10日后于2019年9月16日好转出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎骨质增生。李永意花去住院费用共计1809.49元，门诊费用417.5元。重庆市彭水苗族土家族自治县公安局于2019年9月27日作出彭水公（普）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，对李永意处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王举祥在李永意与他人争吵过程中打了李永意一耳光，同时致其倒地受伤，因此对李永意受伤造成的损失应当承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李永意在与王举祥发生纠纷后，未能保持冷静，与王举祥争吵，其自身具有一定过错，可减轻王举祥的责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认定王举祥对李永意的损失承担90%的赔偿责任。李永意的具体损失如下：1.医疗费2226.9元（1809.49元+417.5元）元，有医疗费票据证明，予以支持；2.误工费，李永意主张1800元，因李永意住院10日，事发时年满59周岁，故误工费为1000元（100元/天×10天）；3.护理费，李永意主张1440元，因李永意住院10日，护理费按120元每天计算，其护理费计算为1200元（10天×120元/天）；4.住院伙食补助费，李永意主张720元，因李永意住院10日，按60元/天计算，其住院伙食补助费计算为600元（10天×60元/天）；5.营养费，李永意主张500元，因医嘱无加强营养要求，故本院不予支持；6.交通费，李永意主张500元，据李永意陈述，事发当天到卫生院花去2元钱交通费，本案只计算两人往返费用，交通费共计8元；7.精神损害抚慰金，李永意主张3000元，因李永意属轻微受伤，并未造成严重后果，故对于精神损害抚慰金本院不予支持。以上费用合计5034.9元，由王举祥承担4531.41元（5034.9元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告王举祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4531.41元；二、驳回原告李永意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告李永意已预缴200元），由被告王举祥负担180元，由原告李永意负担20元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一九年十二月九日书记员  何乐
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：马焕存，女，1977年11月27日生，傣族，居民，原住泸西县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与马焕存信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云2527民初1748号民事判决书已经发生法律效力。马焕存未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向马焕存发出执行通知书和财产报告令，责令马焕存限期履行判决书所确定的义务，但马焕存仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现马焕存有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息。依法查封、评估、拍卖了被执行人马焕存所有的位于泸西县中枢镇环城南××室的房屋一套【合同备案号为2014975】，对拍卖成交款439520元予以按比例分配，查封了被执行人马焕存所有的车牌号为云Ａ×××**的大众牌小型汽车一辆，车辆尚未实际控制，且该车辆设有抵押登记，抵押贷款金额较大，无处置变现价值。通过向原居住小区物业调查，了解到马焕存长期下落不明。现已对马焕存采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人马焕存在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十六日书记员  马 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1749号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700688120528U。 被执行人铜陵佳特服饰有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村),统一社会信用代码91340721670907373P。 被执行人翁佳斌,男,1968年10月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人陈伏英,女,1971年8月3日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人翁剑斌,男,1966年12月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人浙江美佳达纺织科技有限公司,住浙江省诸暨市王家井镇新合村,统一社会信用码/注册号330681000152148。 被执行人诸暨市美佳达制衣有限公司,住浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区,统一社会信用码913306007731146401。 本院执行的铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵佳特服饰有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、浙江美佳达纺织科技有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3544号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人程长平交通一案中，被执行人程长平已交纳执行款30350元，扣除本案执行费350元后，剩余款项30000元已发放给申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16549号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人钟海兰，女，1995年05月16日出生，住四川省三台县。申请执行人朱立国与被执行人钟海兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7509号民事判决书已发生法律效力。因钟海兰未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人钟海兰给付朱立国借款245.34元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟海兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟海兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟海兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15635号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4593号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢184号申请人：扈新岭,男，1966年5月4日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行扈新岭与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2612号原告：秦志仁，男，1968年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：王改珍，女，1971年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村，系原告之妻。被告：赵锋亮，男，1975年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告秦志仁与被告赵锋亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人已到庭参加诉讼，原告秦志仁、被告赵锋亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月至10月份，被告雇佣原告开车，被告并要求原告另找一人与原告一起开车，雇佣期间每月每人给付工资3000元。但在被告雇佣原告期间仅支付了10000元工资，剩余工资拖欠未支付。被告赵锋亮未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据，但庭后提交书面说明1份。原告秦志仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵锋亮经传唤未按时到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月份至10月份，被告雇佣原告为其开车，并要求原告找一人共同驾驶，由被告每月给付每人工资3000元。被告在雇佣期间给付原告工资10000元。后于2018年5月29日被告向原告出具欠工资33000元的欠条1张。后于2019年2月4日（除夕）被告曾给付原告3000元，剩余30000元一直未给付。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成合法的雇佣关系，被告对所欠工资向原告出具欠条，其理应给付原告工资、清偿欠款，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，但对于所给付部分应予减除。对于被告庭后谈话笔录中及庭后所提交书面说明中均称原告存在过错、一直拿保险单给被告造成损失22000元之主张，因其并未按时参加庭审，未能及时举证，且无相关证据支持其主张，应承担举证不能之责任，本院对其不予支持。对于被告庭后所提交书面说明中称所欠原告33000元中的13000元系原告所垫付罚款、修理费、生活费之主张，因其并未按时参加庭审，未能及时举证，无相关证据支持其主张，应承担举证不能之责任，且与其未原告所出具欠条载明内容相悖，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿所欠工资之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵锋亮一次性清偿原告秦志仁所欠工资30000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，由被告赵锋亮负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员     吴新平二〇一九年十二月十六日   书  记  员     王杨柳    1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3756号原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所。被告：黄某，男，1966年12月18日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春市红日物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告长春市红日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市红日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十六日书记员  陶祥曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3444号 申请执行人马香，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人顾振红，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人马香与被执行人顾振红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马香向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人顾振红支付申请执行人马香货款744000元、律师费5000元，合计749000元，并支付货款744000元自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费12300元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人顾振红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾振红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾振红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人顾振红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省南通市通州区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人顾振红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾振红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾振红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾振红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱水芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1183号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：济源市西城众鑫通讯经营部，经营场所济源市宣化西街，经营者郭鹏。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济源市西城众鑫通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十三日书记员  孙亚笛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2439号本院受理的被执行人兰福东罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4743号上诉人（原审被告）：冯建，男，1990年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1983年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆军军，男，1989年4月14日出生，汉族，住海门市。上诉人冯建因与被上诉人王志华、陆军军民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯建于2019年12月10日以“其与王志华已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由上诉人冯建负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月十日书记员  季 政
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2906号 上诉人（原审被告）：湖南省我们加网络科技有限公司，住所地邵阳市北塔区万桥工业园**地。 法定代表人：黄瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地，住所地邵阳市大祥区南砂子坡**iv> 法定代表人：罗峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘解明，男，汉族，住湖南省邵阳县。该公司项目经理。 上诉人湖南省我们加网络科技有限公司因与被上诉人邵阳市宝祥建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人湖南省我们加网络科技有限公司提出，其与被上诉人邵阳市宝祥建筑工程公司虽然签订了《建筑装饰工程施工合同》，但是，该合同并不需要双方真实履行，上诉人未支付首付款给被上诉人，亦未要求被上诉人施工，被上诉人是在未征得上诉人同意的情况下擅自单方进行的施工，上诉人对被上诉人施工不予认可，上诉人只承担毁约赔偿责任。被上诉人在一审中未提交施工场地交接、施工图纸交付以及上诉人参与施工监督管理的相关证据，亦未提交任何施工签证资料，一审判决认定事实的证据不足。本案是被上诉人按照合同约定施工后上诉人拖欠工程款还是被上诉人擅自单方组织施工，需要进一步查明，以便于案件的定性和处理。且本案系双方当事人对案件事实和权利义务关系争议大的案件，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初107号民事判决； 二、本案发回邵阳市北塔区人民法院重审。 上诉人湖南省我们加网络科技有限公司预交的二审案件受理费23400元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 长  莫佩华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王巾英 代理书记员  周 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2889号原告：梅海洋，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李振华，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，被告：李火明，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，被告：鄂州市花湖农工商总公司，住所地：花湖杨家湖。法定代表人：杨胜民。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梅海洋与被告李振华、李火明、鄂州市花湖农工商总公司（下称农工商总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告梅海洋及其委托诉讼代理人阮拥军，被告李振华、李火明，被告农工商总公司的委托诉讼代理人何瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅海洋向本院提出诉讼请求：1、判令李振华、李火明、农工商总公司支付土石方工程款500,000.00元（具体以司法评估结果为准）；2、判令李振华、李火明、农工商总公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年左右，农工商总公司为了在其范围内的抛荒闲置的土地上兴建工业园，后发现该土地已经被湖北瑞创有限公司鄂东汽车城摘牌。经过农工商总公司与鄂东汽车城协商，鄂东汽车城同意以每亩110,000.00元的价格出让给农工商总公司，农工商总公司承诺办理该土地的规划修编手续，相关办证费用由鄂东汽车城承担。2014年经过农工商总公司招商，决定选择李振华作为合作投资方，并且双方签订了《合作协议书》。后经过农工商总公司的推荐，梅海洋与李火明、李振华、农工商总公司共同协商，李火明、李振华、农工商总公司同意将其工业园项目的土石方工程交给梅海洋施工，并且协助办理关于鄂东汽车城土地规划修编的相关手续。2014年9月1日至2016年8月25日，梅海洋要求李振华提前支付土石方的工程款和办理关于鄂东汽车城土地规划修编的相关手续的费用。李振华当时承诺办证费用他承担200,000.00元。后李振华提出在工程款结算之前所支付的款项应当出具借条，于是梅海洋分别三次收到共计500,000.00元的土石方工程款和办证费用，并分别出具三张借条。其中2014年11月7日的借条由李火明、邱中南、梅师迅在借条上共同签字和证明该借款是土石方款的事实。2014年9月开始，梅海洋用了三个多月的时间将土石方工程全部做完，当时还召开了隆重的奠基仪式，花湖镇政府和相关部门领导都到场。2015年至2016年梅海洋一直为李振华、农工商总公司和鄂东汽车城办理关于鄂东汽车城土地规划修编的相关手续。到目前为止，李火明、李振华、农工商总公司一直未与梅海洋对于土石方的工程款和办证费用进行结算，严重损害了梅海洋的合法权益。李振华辩称：我没有将土石方工程给梅海洋施工。李火明辩称：土石方工程是梅海洋做的，没有给工程款，我委托梅海洋填方是事实，但我是代表农工商总公司委托，是职务行为。农工商总公司辩称：我方不是适格被告，请求法院依法驳回梅海洋对农工商总公司的诉讼请求；梅海洋自认土石方工程系李振华委托施工；本案诉讼时效已过；我方不是实际受益人、土地使用权人，梅海洋无权向我方主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年左右，农工商总公司计划在位于鄂州市××城区花湖镇的“745-1地块（约37.7亩）”土地上对外招商兴建工业园，但该土地的使用权人不是农工商总公司。2014年5月左右，农工商总公司在与李振华洽谈并就李振华租赁上述土地达成初步意见后，时任农工商总公司的李火明口头“叫”梅海洋在“745-1地块”土地上填土石方平整土地，以将该土地租赁给李振华，李火明与梅海洋口头约定填土石方单价为14.5元每立方米。约三个月后，梅海洋按约定将土石方工程完工，经农工商总公司委托第三方机构测量，梅海洋填土石方工程总量为28261立方米。2014年11月18日，农工商总公司与李振华签订《土地租赁协议》一份，约定李振华租赁“745-1地块”土地，期限30年，李振华每年向农工商总公司交纳租金，协议第三条第2款约定：农工商总公司考虑土地回填费用，在李振华上交农工商总公司租金中减免半年租金。后因农工商总公司无法取得“745-1地块”土地的使用权等原因，农工商总公司与李振华签订的《土地租赁协议》未实际履行。梅海洋诉至本院，要求李振华、李火明、农工商总公司支付土石方工程款500,000.00元（具体以司法评估结果为准），并申请了司法鉴定，后又撤回鉴定申请，要求按农工商总公司委托第三方机构测量的土石方工程总量28261立方米、单价14.5元每立方米结算土石方工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，时任农工商总公司李火明与梅海洋口头约定由梅海洋在“745-1地块”土地上填土石方平整土地，单价14.5元每立方米，均是双方真实意思表示，该土石方工程施工合同成立。该合同虽因李火明、农工商总公司均不是“745-1地块”土地的合法使用权人，及梅海洋作为个人无施工土石方工程的资质而无效，但梅海洋实际完成了该土石方工程，梅海洋有权主张该土石方工程的工程款。因以上土石方工程一直未经结算，梅海洋起诉主张工程款未超过诉讼时效。本案争议的焦点问题是谁应向梅海洋支付土石方工程的工程款。本院认为，“745-1地块”土地的合法使用权人虽另有他人，但在本案中，出租“745-1地块”土地的主体是农工商总公司，李火明作为时任农工商总公司的负责人，口头“叫”梅海洋填土石方平整土地并约定单价，是代表农工商总公司的职务行为，不是个人行为，故李火明个人不承担向梅海洋支付土石方工程款的责任。根据农工商总公司与李振华签订的《土地租赁协议》第三条第2款关于农工商总公司考虑土地回填费用，在李振华上交农工商总公司租金中减免半年租金的约定，土石方工程款实际应由李振华承担，但该《土地租赁协议》因不可归责于李振华的原因而未履行，故李振华亦不应支付土石方工程款。而农工商总公司在未合法取得“745-1地块”土地使用权的情况下，贸然“叫”梅海洋填土石方平整土地并与李振华签订《土地租赁协议》出租土地，违背诚实信用原则，依法应承担向梅海洋支付土石方工程款的责任。农工商总公司、梅海洋当庭对土石方工程总量为28261立方米，单价14.5元每立方米均无异议，本院予以认定，农工商总公司应向梅海洋支付土石方工程款409,784.50元（28261立方米×14.5元每立方米）。综上，梅海洋的诉讼请求，部分支持；李振华、李火明的答辩意见，予以采纳；农工商总公司的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、鄂州市花湖农工商总公司于本判决生效之日起十五日内向梅海洋支付土石方工程款409,784.50元；二、驳回梅海洋对李振华、李火明的全部诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,400.00元，由鄂州市花湖农工商总公司负担（此款梅海洋已垫交，本判决生效后鄂州市花湖农工商总公司随同以上工程款一并向梅海洋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年十二月二十六日书记员  ：程爽