wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢232号张晓阳、李莉：张晓阳与李莉建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月九日书记员  张会敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2822号原告：闫万军，男，1966年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：周震，男，1995年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂兵，河北海龙（张家口）律师事务所律师。原告闫万军与被告周震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万军及其委托诉讼代理人刘亚兴、被告周震委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费85538.56元，住院伙食补助费960元，误工费35529.1元，护理费10800元，营养费2700元，伤残赔偿金91932元，精神损害抚慰金3600元，二次手术费20000元，交通费住宿费2000元，鉴定费2409元，共计255468.56元，扣除保险公司已支付的费用，主张156255.5元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月4日，闫万军驾驶冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿宣化区柳川河西路由北向南行驶至滨河北路柳川河西路丁字路口，向东转弯过程中，遇季海海驾驶冀Ｇ×××**号重型自卸货车由东向西行驶过来两车相撞，造成闫万军受伤的交通事故，该事故经交警部门认定。原告受伤后住院治疗。原告系被告雇佣的司机，应承担雇主赔偿责任。故诉至法院。周震辩称，原告已经向季海海的保险公司主张过赔偿，基于同一事实提出相同请求违反一事不再理，应驳回。本案原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷符合侵权责任法，原告作为雇员为雇主提供劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，事故认定书中原告承担主要责任，属于重大过错，原告应举证证明作为雇主的被告在此事故中存在过错，如被告没有过错，请法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，闫万军驾驶机动车与季海海驾驶的机动车发生交通事故，造成闫万军受伤，该事故经交警部门认定，闫万军负主要责任，季海海负次要责任。事故发生后，闫万军住院治疗。闫万军为周震雇佣的司机，本次事故为闫万军执行周震的工作任务期间发生。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，闫万军作为周震雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生交通事故，致使自身受到损害。周震作为雇主是否应当对雇员闫万军的损失承担赔偿责任，原告闫万军认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而被告周震认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，《人身损害赔偿解释》第十条采用的归责原则为无过错责任，而《侵权法》第三十五条的归责原则为过错责任。对于本案的法律适用，应适用《侵权法》第三十五条，雇主责任采过错责任的归责原则。理由为，《人身损害赔偿解释》2004年5月1日起施行，为司法解释；《侵权法》2010年7月1日起施行，为法律，《侵权法》位阶高于《人身损害赔偿解释》，且施行日期晚，依照上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，《人身损害赔偿解释》第十条规定的内容已被《侵权法》第三十五条取代，故应根据《侵权法》第三十五条，对闫万军的损失，应当根据闫万军与周震的过错承担责任。根据事故认定书对事故成因的分析，闫万军对事故的发生具有重大过失。而闫万军当庭表示没有证据证明周震有过错。为此，周震对闫万军的损失不应承担赔偿责任，故本院对闫万军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回闫万军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取计1713元，由闫万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月四日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2737号 原告:王学增，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 被告：张启红，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省蚌埠市。 原告王学增与被告张启红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学增的委托诉讼代理人赵坤力到庭参加诉讼，被告张启红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学增诉称：被告厂房机器设备需搬迁，向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式出借给被告6500元后，被告至今拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告偿还从原告处借款6500元。2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、微信聊天记录，证明原被告双方借款的合议及实际交付的借款金额；3、微信转账记录，证明借款的交付方式及金额。 被告张启红未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告系普通朋友关系。2018年12月20日，被告以急需资金为工人开工资为由向原告借款10000元，原告同日以微信转账的方式支付给被告6500元。经原告多次催促，被告承诺于2019年1月19日前归还欠款。到期后被告并未如约履行，也无法联系，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，通过微信转账的方式出借给被告6500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启红于本判决生效之日起五日内偿还原告王学增借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 王 江 审判员 常启彪 审判员 刘新成 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执772号 申请执行人：孟某某，女，住广西横县。 被执行人:吕某某，男，住临桂县。 申请执行人孟某某依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1971号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2.4万元及利息，案件受理费553元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人吕某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、理财产品等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月6日，本案申请执行人申请执行标的借款本金2.4万元及利息，案件受理费553元未能执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1971号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3243号原告：李某，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵某，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  蔡光义二〇一九年十二月十三日书记员  徐秀丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执559号 申请执行人：黄天东，男，1991年2月11日出生，汉族，广西陆川县人，居民，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人：李玉文，女，1993年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人黄天东与被执行人李玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉文所欠借款84,912元，在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，即从2020年1月起，被执行人李玉文每月偿还2,000元，并于每月20日前存入龙州县人民法院账户，直至还清为止。同时解除对被执行人李玉文的限制高消费令、解除银行卡冻结和不纳入失信被执行人等强制措施。执行费1,174元由被执行人承担。申请执行人黄天东已书面同意，因本案无法在短期内执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1826号申请执行人：于恭才，男，1960年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市槐荫区段店北路街道刘家场**。法定代表人：窦茂军，主任。申请执行人于恭才与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为468047元，未到位标的额为461259元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  胥文瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1844号 上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。 法定代表人：蔡龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫刚，该公司副总经理。 上诉人（原审被告）：张华，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：潘建军,新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海勤，男，1973年9月23出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 原审被告：秦富银，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆三星建工集团有限公司、张华因与被上诉人刘海勤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案一审期间，张华已提供中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据是认定本案基本事实需要的证据。但该证据中部分年份的交易记录未显示交易的对方账户和户名，张华申请调取上述证据，该证据也属于人民法院应当调查收集的证据，一审法院未予以调取该证据，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了法定程序，也导致本案借款数额、还款金额、还款时间以及所还款项是否包含本金等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1665号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人张华、新疆三星建工集团有限公司预交的二审案件受理费40,668元予以退回。 审判长  王国彪 审判员  尹玉婷 审判员  何学涛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 洁
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执364号 湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司凤凰分公司： 本院执行申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人湖南航天建筑工程有限公司凤凰分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕且申请执行人已全部支取。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢764号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：王志明，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王志明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志明未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王志明采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为25，500元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3914号罪犯金杰，男，汉族，1963年12月4日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）绥中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人金杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人金杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币200325.60元。黑龙江省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）黑刑一复字第267号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯金杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金杰的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督69号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李小芳，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李小芳欠申请人天然气气费25669元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费25669元。申请费50元，由被申请人李小芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢240号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江 西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：赣州四维矿山机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**文化大厦**。 统一社会信用代码：913607005761255356。 法定代表人：罗镇城，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗镇城，男，1964年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王华玉，女，1965年8月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗鑫，男，1982年2月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：谌勇坚，男，1974年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈爱军，女，1973年4月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与赣州四维矿山机械有限公司、罗镇城、王华玉、罗鑫、谌勇坚、陈爱军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执恢240号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执740号被执行人刘福国，男，1971年3月15日出生，满族，无业，住望奎县。本院在执行被执行人刘福国刑事罚金一案中，申请执行标的2700元，经本院网络查控和传统查控，被执行人刘福国无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初122号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更4263号 决定书 罪犯高云峰，男，1973年4月27日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0191刑初146号刑事判决，认定被告人高云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯高云峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯高云峰的减刑申请。 本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下： 将罪犯高云峰的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执243号申请执行人:科左中旗筑基源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：金洪生。被执行人:梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：锡立忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3341号.民事判决书，受理了科左中旗筑基源房地产开发有限公司申请执行梅河口市永和丰保温材料有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：770809.33元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗筑基源房地产开发有限公司约谈，其未能提供被申请执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后来立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月十八日书记员  邹继龙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3049号案件移送单位：邵东县人民法院刑事审判庭。负责人：吴向阳，系该庭庭长。被执行人：曾胜明，男，1972年2月18日出生，汉族，住邵东县。本院依案件移送单位邵东县人民法院刑事审判庭移送的（2018）湘0521刑初166号刑事判决书立案执行，依上述判决，被执行人曾胜明应缴纳罚金8000元。由于曾胜明没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县人民法院刑事审判庭于2019年12月6日向本院移送执行申请。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供的财产，案件移送单位也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结执行。据此，依照《的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执3049号案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十三日代理书记员  王连玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4717号 原告：杭州高新区（滨江）房产管理中心，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路区国土大楼，统一社会信用代码：12330108470141238X。 法定代表人：王琳，主任。 委托诉讼代理人：梁伟健、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1967年4月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州高新区（滨江）房产管理中心诉被告陈英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告偿付逾期违约金8370元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法普通简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼，被告陈英经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告杭州高新区（滨江）房产管理中心（甲方、出租人）与被告陈英（乙方、承租人）签订《杭州市滨江区公有非住宅房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在杭州市滨江区西兴街道西兴街182-1号房屋，其建筑面积约42.47平方米（11号标的），出租给乙方使用。甲方为该出租房屋的出租单位，行使出租人的权利。该房屋租赁期为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。该房屋第一年年租金16210元，成交总价：三年年租金之和50251元。房屋租金乙方按年支付，先付后用。第一年租金、交易服务费及履约保证金由乙方支付给杭州产权交易所有限责任公司。第一年租金及履约保证金由杭交所转付给甲方，第一计租年度租金16210元、履约保证金4053元和交易服务费2011元，三项合计22274元，承租人在2016年4月6日前全部付清。租赁期满，乙方应如期归还该房屋，并结清水、电、网络、物业等相关费用。如乙方逾期不归还的，则每逾期一天应向甲方支付日租金2倍的违约金。出租房屋的装修期为一个月，装修期不计租金（以租赁期满自动延长一个月不计租金体现）。 2019年6月24日，原告委托浙江银泰律师事务所向被告发送《律师函》，向其表明双方签订的《房屋租赁合同》业已租赁期满终止，限陈英必须在2019年6月30日前，无条件将原租赁房屋腾空，交还给区房管中心确认，同时办理交接手续，付清全部费用。陈英于同日收到了该《律师函》。原告当庭陈述，被告于2019年7月31日腾退房屋，原告尚未将履约保证金4053元退还被告。 本院认为，原、被告双方签订的《杭州市滨江区公有非住宅房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈英违反合同约定，逾期归还房屋，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金8370元的诉讼请求，本院认为原告要求被告支付日租金两倍的违约金明显偏高，考虑到原告的损失、被告违约等情形，本院依法酌情予以调整为4053元。同时，考虑到原告尚未退还被告履约保证金，原、被告互负债务，故本院以提高诉讼效率之目的，准许原、被告债务互相抵销，原告不再返还被告交付的4053元保证金，原、被告双方涉案合同的权利义务终止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告陈英应支付原告杭州高新区（滨江）房产管理中心的4053元违约金与原告杭州高新区（滨江）房产管理中心收取被告陈英的4053元保证金相互抵销； 二、驳回原告杭州高新区（滨江）房产管理中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈英负担。原告杭州高新区（滨江）房产管理中心于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告陈英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  张怡珀 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  濮卒燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2014号 原告:占春梅,女,1976年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：丁国安、龙云，安徽君江律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区慧颜美容养生馆,住所地安庆市皖江大道恒大绿洲小区******,统一社会信用代码92340802MA2TPT299C。 经营者:颜俊,女,1984年1月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：韩帅，安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 原告占春梅与被告安庆市迎江区慧颜美容养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占春梅及其委托诉讼代理人龙云，被告委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告占春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退回货款3万元（原告退回所购买的仪器），并赔付三倍货款9万元; 二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过口头讲述、发放宣传册、门店体验等多种方式向原告虚假宣传其售卖的碧波庭内在按摩仪等产品具有美容养颜、调解机能、治疗疾病甚至预防纤维瘤等医疗功能,被告的虚假宣传行为使原告对本案产品产生错误认识,进而于2019年4月15日从被告处购买了本案产品,共计支付了3万元。被告的虚假宣传行为扰乱了市场交易秩序,严重损害了原告作为消费者的合法权益。为此,原告特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为：向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告未向被告安庆市迎江区慧颜美容养生馆支付货款，原、被告之间未产生民事法律关系，故原告所诉被告不明确，不符合法律规定“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告占春梅的起诉。 案件受理费1350元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢静婷 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10793号申请执行人陈豪，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人陈豪与被执行人金莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈豪向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人金莉敏归还申请执行人陈豪借款27000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金莉敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金莉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金莉敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金莉敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金莉敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金莉敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金莉敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金莉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈豪。综上，被执行人金莉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10793号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢279号之一申请执行人：全光振，男，汉族，1964年5月9日出生，住河南省淅川县。被执行人：孙随军，男，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省十堰市白浪高新区。本院在执行全光振与孙随军民间借贷纠纷一案中,申请执行人全光振于2001年8月10日以本院作出的（2001）张民初字第718号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人全光振支付借款10480元及利息(按判决书依法计算)、案件受理费750元、执行费57元。因被执行人无财产可供执行，本院于2001年9月3日裁定中止执行。2019年9月13日，申请执行人全光振向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2019年11月25日，本院冻结了被执行人孙随军银行账户存款10537元。2019年12月10日，本院扣划了被执行人孙随军银行账户存款10537元，申请执行人全光振已经办理了领款手续，剩余执行款需继续冻结扣划被执行人工资收入。申请执行人全光振书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月十日书记员  段巍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1774号之二申请执行人尚沛华，男，1960年5月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚沛华与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚沛华于2019年7月2日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金3.5483万元及逾期利息，案件受理费344元，负担本案执行费432元。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款3.5827万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标3.5827万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2136号申请执行人:吕双龙，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人11642元，承担案件受理费92元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执476号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈祁文，女，1980年08月27日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈祁文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644563号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈祁文名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈祁文送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈祁文同意；四、无证据证明被执行人陈祁文确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644563号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈祁文实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644563号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644563号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644563号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644563号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3694号 罪犯罗周建，男，1993年12月16日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月12日作出(2015)曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗周建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年7月5日起至2029年7月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云01刑更7936号刑事裁定，对罪犯罗周建减去有期徒刑六个月。刑期至2029年1月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第860号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗周建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗周建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗周建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗周建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗周建减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月4日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执584号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蒋日辉，男，1994年6月22日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋日辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003651699号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蒋日辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蒋日辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蒋日辉同意；四、无证据证明被执行人蒋日辉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651699号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蒋日辉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651699号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651699号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651699号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651699号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2891号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。主要负责人：张华泽，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵宝，男，系该社客户经理。被告：吕吉军。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告吕吉军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人、被告吕吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕吉军偿还原告借款45000元，截止2019年10月14日的利息7636.33元，本息合计52636.33元（以后利息待计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额45000元，借款期限12个月（2017年11月1日至2018年10月31日）。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。根据合同约定，被告应在借款期限内归还全部借款本息，现还款期已过，但被告未还款，其行为违法了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。吕吉军承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没能力清偿，希望转贷。本院认为，吕吉军承认秦川信用社在本案中主张的事实，故对秦川信用社主张的事实予以确认。秦川信用社签订与吕吉军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》依法成立并生效，且贷款已经发放完毕，现借期届满，秦川信用社要求吕吉军还本金45000元和截止2019年10月14日的利息7636.33元及后续利息的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：吕吉军在本判决生效后三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金45000元和截止2019年10月14日的利息7636.33元，共计52636.33元，并按约定利率支付自2019年10月15日起至实际还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费558元，由吕吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十二月三日法?官?助?理朱亮军书记员  王长莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2057号 申请执行人：毛鑫旺，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：应琴华，女，1971年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘有良，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 毛鑫旺与应琴华、刘有良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1899号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人应琴华、刘有良未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛鑫旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为借款10万元和从2019年5月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费8000元、案件受理费1230元、财产保全费1020元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人应琴华、刘有良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应琴华、刘有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应琴华、刘有良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应琴华、刘有良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人刘有良名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但车辆均未实际查扣到案，此外暂未发现被执行人应琴华、刘有良有其他可供执行的财产及刘有良的去向。截至2019年12月18日，本案已执行到位案款10000元（直接给付申请人）。 鉴于被执行人应琴华、刘有良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人应琴华、刘有良纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘有良下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛鑫旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘有良虽有可供执行的财产，但该财产未实际查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2057号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郭明辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执271号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽，该公司职工。被执行人：赵维建，男，1979年5月出生，陕西省米脂县人。被执行人：徐彩荣，女，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：刘改生，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼永军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王亚奎，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵维建、徐彩荣、刘改生、呼永军、王亚奎、刘改生金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年1月11日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初4512号民事判决书。申请执行标的：借款本金39.4万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执271号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 强
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初363号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张超，男，1976年11月14日出生于河南省商城县，汉族，中共党员，高中文化，商城县新华书店职工，户籍地为河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月31日21时58分许，在商城县赤城街道办事处黄柏山路崇福国际大酒店路口路段，被告人张超持C1证驾驶无牌照二轮踏板摩托车由南向北行驶时，与由南向东出道路的潘某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张超受伤、两车受损的道路交通事故。民警随即将二人带至商城县人民医院进行呼气式酒精检测，经检测，被告人张超呼气式酒精检测结果为129mg/100ml，潘某呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。随后，被告人张超被抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：张超血液中乙醇含量为190.26mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定：被告人张超负该起事故的主要责任，潘某负事故次要责任。案发后，被告人张超经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发和到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、道路交通事故认定书、潘某驾驶证复印件、车辆保险复印件及户籍信息等；证人徐某、潘某的证言；被告人张超的供述；鉴定意见：血醇检验报告；现场勘验笔录：现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到190.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张超驾驶与准驾车辆不符的二轮摩托车，依法应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十二月三日书记员  陶泽世
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17078号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李俊。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告李俊借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2119号申请执行人湖南银山竹业有限公司。住所地湖南省绥宁县长铺镇袁家团工业园区。法定代表人李正文，该公司董事长。被执行人马建兴，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被执行人杨金金，女，1989年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。申请执行人湖南银山竹业有限公司与被执行人马建兴、杨金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0524民初1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南银山竹业有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。本院于2019年9月23日向申请执行人湖南银山竹业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人马建兴、杨金金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日本院对被执行马建兴、杨金金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14085号 上诉人（原审被告）:刘健，男，汉族，1964年9月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:王小莉，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨佩，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许东海，男，汉族，1966年9月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦娟，陕西平镜律师事务所实习律师。原审被告：岳海清，女，汉族，1965年3月14日出生，住西安市莲湖区。原审第三人：岳玉兰，女，汉族，1954年7月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。原审第三人：西安海荣房地产集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。上诉人刘健与被上诉人许东海、原审被告岳海清、原审第三人岳玉兰、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称“海荣公司”）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2964号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人刘健预交的二审案件受理费26792元予以退回。 审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月二日  书 记 员  赵   娜1
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审377号申请执行人浠水县市场监督管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码:11421125MB168116XD。法定代表人王晋熠，局长。被执行人郁海良，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省景德镇人，户籍所在地江西省，现住浠水县。申请执行人浠水县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠市监处字〔2019〕22号行政处罚决定中的第㈠、㈡项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县市场监督管理局于2019年3月28日作出的浠市监处字〔2019〕22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县市场监督管理局于2019年3月28日作出的浠市监处字〔2019〕22号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县市场监督管理局作出的浠市监处字〔2019〕22号行政处罚决定中罚款8000元,准予强制执行。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇一九年十二月十日法官助理郭高卉书记员孙稳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3121号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路**。 负责人：应辉，行长。 被执行人陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许晓敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市俊辉织造厂，住，住所地东阳市小商品工业园区/div> 投资人：陈华。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告陈华、许晓敏、东阳市俊辉织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0783民初2634号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权490万元及利息。现因案外人吴满香、吴厚斌对被执行人东阳市俊辉织造厂的厂房归属权提起异议之诉，本院暂停对该厂房的拍卖，本案暂时无法继续执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请，待案外人吴满香、吴厚斌异议之诉判决之后，再行申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3121号案件终结执行。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅 涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1196号 原告：农杏芬，女，1954年8月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1449元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农杏芬支付木薯款1449元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1005号之一申请执行人刘桥辉，女，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人黄永锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘桥辉与被执行人黄永锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的义务，现解除对黄永锋名下的车辆的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下:解除对被执行人黄永锋名下的车牌为鄂Ｆ×××××号东风日产牌车的查封及银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7360号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被告：泰安弘远达商贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：白东梅。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2788号罪犯李伟花，女，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘0681刑初199号刑事判决，认定被告人李伟花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)湘06刑终359号刑事判决，认定被告人李伟花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月27日起至2024年3月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月共获表扬5次，并余168.5分。罚金三万元已缴纳一万元，服刑期间近两年监内消费月平均299元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李伟花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟花减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执863号 申请执行人：冯广林，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：冯有生（系冯广林之父），男，汉族，村民。 被执行人：郑永芳，女，汉族，村民。 申请执行人冯广林与被执行人郑永芳同居关系子女纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2050号民事调解书，于2019年12月10日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30350元（包括执行费350元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：邓德华，男，1972年9月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2687号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行51034.76元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币12285.16元，未执行标的款人民币38749.6元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈                 维
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4579号 原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住所地：滦平县滦平镇新建路原药材公司底商。统一社会信用代码：92130824MAO92ABP8N。 经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住滦平县，现住滦平县。 被告：武海静，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王成，男，1968年7月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告武海静、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的经营者李学富到庭参加诉讼，被告武海静、王成经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告车款8,000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在2018年8月4日欠原告李学富车款人民币9,000.00元，约定此欠款在2018年12月30日付清。如到期付不清，从欠款日至给付日按月息2.4分计算，二被告互付连带给付责任。还款日期到期后，被告并没有按约定偿还该欠款。2018年10月份被告武海静还了1,000.00元，还欠8,000.00元。由于被告拒绝偿还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告武海静、王成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交证据：欠条一张，证明二被告买车欠款的事实。欠条是在原告车行打的，内容由原告书写，欠款人签字和手印是二被告的。武海静之前在我那买过车，王成和武海静一起去看过车。被告买的是迅英175两轮摩托车售价13,800.00元，买主是武海静。当时没给钱，武海静有一台旧的豪爵110两轮摩托车作价4,800.00元，所以还欠车款9,000.00元。 根据原告的起诉陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：原告滦平县滦平镇学富摩托车行系经营摩托车销售的个体工商户，经营者为李学富。被告武海静从原告处购买摩托车，2018年8月4日被告武海静、王成共同为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有武海静、王成在2018年8月4号欠李学富车款玖仟元整（9,000.00元）此款在2018年12月末付清。如到期付不清，从欠款日到给付日按月息2.4分计算。武海静、王成二欠款人互负连带给付责任。欠款人：武海静（按手印）电话1573146159013082419771105****欠款人：王成（按手印）158032496992018年8月4日”。欠条出具后，经原告催要，2018年10月被告武海静给付原告1,000.00元，尚欠8,000.00元，二被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条，能够证明原告与被告武海静之间存在买卖合同关系，被告武海静应当按约定支付价款，被告王成在欠款人处亦签字确认，自愿为该笔欠款承担连带给付责任，故对原告要求二被告给付尚欠车款8,000.00元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，该约定属于无效条款，且本案为买卖合同关系而非民间借贷关系。因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武海静于本判决生效后十日内支付原告滦平县滦平镇学富摩托车行车款8,000.00元，由被告王成对该笔车款承担连带给付责任。 二、驳回原告滦平县滦平镇学富摩托车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，被告武海静、王成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请执行庭予以强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6906号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：雷刚，公司员工。 被告：罗艇，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘莉，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告罗艇、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1083号上诉人（一审起诉人）：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地：沈河区。负责人:黄海滨,该委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆，男，汉族，1947年3月14日出生，住址：沈阳市沈河区。系该业主委员会法律顾问。上诉人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会因与被起诉人沈阳市自然资源局、第三人沈阳华新国际实业有限公司行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈河区河畔花园业主委员会上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初331号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人于2018年提起的行政诉讼只有一个请求，即原网球场所有权应归全体业主所有，本案与（2018）辽0105行初221号行政判决书，并非是同一诉讼请求、同一事实理由，不属于重复诉讼。一审裁定不予立案错误。本院认为，本案争议焦点在于本案是否与前诉构成重复诉讼。在前诉沈阳市沈河区河畔花园业主委员会诉沈阳市规划和国土资源局（2018）辽0105行初221号行政案件中，原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的诉讼请求为：“请求法院判令被告为华新国际实业有限公司发放沈阳国用（2009）第0180号《国有土地使用证》行为违法；判令园区内网球场所有权归河畔花园全体业主。”前诉中，一审法院以起诉超过法定起诉期限裁定驳回原告起诉，二审法院维持了一审法院裁定。本案上诉人行政诉讼请求仍为请求认定被告沈阳市自然资源局(原沈阳市规划和国土资源局)发放的沈阳国用（2009）字第0180号《国有土地使用证》行为违法。两次诉讼均针对被起诉人发放沈阳国用（2009）字第0180号《国有土地使用证》这一行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求被前诉裁判所包含，故与前诉构成重复诉讼。综上，上诉人沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3596号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道99号，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行（2019）浙0726执3596号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被执行人李秀兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726执3596号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈进源
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1414号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣成，男，1983年7月26日出生于山东省利津县，汉族，户籍所在地山东省利津县。东营市垦利区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁0505刑初95号刑事判决书，判决：被告人李荣成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2029年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年9月26日移送执行，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李荣成名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下有车辆登记信息（本案已查封但未实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月18日、11月5日、11月25日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年9月30日、2019年11月26日，本院分别通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、利津县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人均无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即执行。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3317号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖玲惠，男，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：喻峥，男，系该公司员工。 被告：曾凡鹏，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告曾凡鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费934.19元，减半收取计467.10元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4003号原告：赵新磊，女，1990年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告赵新磊与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵新磊委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新磊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告成人泳班学费800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理成人游泳班卡一张，并支付了学费800元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月12日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理成人游泳班卡一张，并支付了学费800元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费800元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告赵新磊与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵新磊会费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2698号之一 申请执行人：吴水法，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人呢：杭晓东，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇联合街北杨家埭28号，公民身份号码3304191972××××××××。 申请执行人吴水法与被执行人杭晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴水法依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3712号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭晓东向申请执行人吴水法支付执行款330000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4288元、执行费4850元。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费1元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2698号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐金益
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3504号原告：范文霞，女，1964年12月28日出生，汉族，邯郸冀南新区。被告：武作江，男，1956年6月5日出生，汉族，邯郸冀南新区。原告范文霞与被告武作江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告范文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文霞撤回起诉处理。审判员  石永军二〇一九年十二月二十三日书记员  董春节
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4573号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：刘术文，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告刘术文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6258号原告：朱清礼，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张平栋，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：朱广振，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱广记，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱清礼、张平栋、朱广振与被告朱广记追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱清礼、张平栋、朱广振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱清礼、张平栋、朱广振撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一九年十二月十九日书记员  杨孟林
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2202号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吞静，男，1985年12月7日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，德昂族，文盲，务工，户籍地德宏傣族景颇族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］109号                         指控事实                   2019年10月21日22时许，被告人吞静酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经福建信诚司法鉴定所鉴定，该车属于机动车），从南安市水头镇大盈村出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官路九路车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，吞静的测试结果为154.5mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吞静血样中乙醇浓度为125.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人吞静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吞静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吞静认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。吞静无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人吞静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢287号之一申请执行人：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住辽宁省片盘山县陈家镇新型防水材料产业基地，统一社会信用代码92111100122544049B。法定代表人：郑宪明，该公司董事长被执行人：刘钱，男，1975年11月14日出生，回族，无职业，住辽宁省盘锦市。本院在执行辽宁大禹防水科技发展有限公司与刘钱买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2459号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：382984.13元（执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人刘钱纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，辽宁大禹防水科技发展有限公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人刘钱进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知许春芝，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽宁大禹防水科技发展有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，辽宁大禹防水科技发展有限公司尚有债权382984.13元（执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2459号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权382984.13元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十二月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3925号上诉人（原审被告）：任红军，男，1970年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司客户经理。委托诉讼代理人：白渊杰，该公司员工。原审被告：高雄，男，1984年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：曹换霞，女，1984年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：任榆娜，女，1976年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：王军，男，1974年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人任红军因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告高雄、曹换霞、任榆娜、王军金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任红军于2019年12月10日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十日书记员  杨 攀
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执254号之二 申请执行人滕衍喜，男，1950年4月10日出生，汉族，住所地南京市浦口区。 被执行人卓福将，男，1972年2月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人林永文，男，1969年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人伍世尧，男，1966年3月24日出生，汉族，住合山市。 申请执行人滕衍喜与被执行人伍世尧、林永文、卓福将民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1381民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金296.89万元和借款利息267.201万元（从2015年3月1日起至2018年12月31日止的利息267.201万元，以后的利息按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25174元，申请执行费55730元。 在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明：被执行人伍世尧在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元，被执行人卓福将名下有位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法提取被执行人伍世尧在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元，轮候查封被执行人卓福将名下位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼不动产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人伍世尧名下所有位于合山市里兰二区房产已另案拍卖，其在广西合山煤业有限责任公司有未提取的款项161017.2元已按照债务比例分配，申请执行人分得141017.2元。被执行人卓福将名下位于广西××民族大道××号荣和山水美地六组团12号楼不动产已被其他法院首封，本院轮候查封，不宜处置。除此之外，三被执行人无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。