河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初402号 原告：吕同印（又名吕陈柱），男，1960年6月11日出生，汉族，现住邱县。 被告：郭金兵，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邱县。 被告：韩书霞，女，1975年5月25日出生，汉族，邱县人。 原告吕同印与被告郭金兵、韩书霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0430民初757号民事判决，郭金兵不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院做出（2018）冀04民终376号裁定，撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初757号民事判决；本案发回河北省邱县人民法院重审。本院依法重新立案后，另行组成合议庭，进行了审理。 原告吕同印向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩书霞给付原告现金75000元；2、判决被告韩书霞向原告支付违约金15000元；3、判决被告韩书霞按年6%利率向原告支付自起诉之日起给付现金完毕日止的占用利息；4、请求拍卖、变卖由河北省筑福房地产开发有限公司开发建设的邯郸金色漫城3号楼1单元501房抵押财产，并就判决拍卖、变卖价款优先清偿被告韩书霞应给付原告的现金、违约金、利息及其他应付款；5、判决被告郭金兵承担连带担保责任；6、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告韩书霞与原告吕同印及张卫明、胡文合、吕同宾签订协议，约定被告韩书霞将邯郸金色漫城3号楼1单元501号房抵押给原告及张卫明、胡文合、吕同宾，被告韩书霞替借款人还款，承诺一年内给付原告现金75000元，如未实现承诺，被告韩书霞向原告支付10%违约金。如超过一年半，应向原告支付20%违约金，被告郭金兵为协议履行提供担保。签订协议时原告的债权凭证，抵押财产手续由吕同军保管，到2016年11月1日被告韩书霞仍未给付原告现金，超过协议一年半未给付的约定，应支付20%违约金。自2016年11月1日起至被告给付原告现金止，原告的损失已超过20%违约金的约定，故被告韩书霞应按年6%利率支付利息。目前抵押房已具备拍卖、变卖条件。虽经原告多次向被告讨要，仍不给付。综上所述，原告为维护合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。”原告吕同印分别于2014年10月25日、2014年12月1日、2015年3月30日，在韩振江处存款共计75000元，韩振江分别为吕同印出具了《河北省合作社定期单》、《农村信用合作社活期储蓄存款凭证》单据。2016年3月17日韩振江因非法吸收群众钱款，邱县公安局决定对韩振江涉嫌集资诈骗案立案侦查。邱县公安局立案侦查后，原告吕同印未向公安机关报案。因韩振江吸收吕同印存款的行为性质与邱县公安局已立案侦查韩振江涉嫌集资诈骗案件中吸收群众钱款的行为性质一致，所以吕同印未到公安机关报案但不能改变韩振江吸收吕同印钱款行为的性质。故，韩振江吸收吕同印存款的行为，也应当属于涉嫌集资诈骗。 2015年5月1日被告韩书霞与原告吕同印及张卫明、胡文合、吕同宾，韩振江达成协议，协议主要内容是：1、被告韩书霞将邯郸金色漫城房产一处抵押给原告吕同印等四人，期限为一年，被告韩书霞承诺一年内付给原告吕同印等四人借款，如不能还款，被告韩书霞向原告吕同印等四人支付10%违约金，如超过一年半，应向原告吕同印等四人支付20%违约金；2、原告吕同印等四人承诺，在抵押期间不再以各种理由向被告韩书霞索要欠款，如违约应向被告韩书霞支付5%违约金，在抵押期间所有手续由保管人吕同军保管。被告郭金兵以担保人名义在协议上签名，吕同军以保管人名义在协议上签名，韩振江在协议上签名并签有同意两字。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”债务转移分为，“债的更替”与“债的加入”。债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债的加入并不导致原债务人退出债务关系。即，在没有明确约定，免除债务人债务约定的情况下，应当推定为不免除债务人的履行义务，因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示，才能发生法律效力。在债务加入法律关系中，第三人加入债的关系，原债务人并没有脱离债的关系，第三人与债务人共同向同一债权人承担债务。2015年5月1日吕同印等人与韩书霞、韩振江签订的协议，其内容中并没有明确免除韩振江的还款义务。因此，2015年5月1日三方协议的性质为债的加入。故，韩书霞应当与原债务人韩振江共同向同一债权人吕同印承担债务。 《中华人民共和国担保法》第十六条规定，“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”2015年5月1日韩书霞与吕同印、张卫明、胡文合、吕同宾及韩振江达成协议，郭金兵在协议上以担保人名义签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因郭金兵未在协议上注明担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证。协议中约定，“…抵押给乙方，期限壹年…”，推定该协议主债务履行期为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此，郭金兵应当在主债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，即2016年10月31日前承担保证责任。原告于2017年8月2日向被告郭金兵主张连带保证责任时，已超过除斥期间。现，因韩振江吸收存款的行为已经涉嫌集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕同印的起诉。 案件受理费2050元，全部退还给原告吕同印；保全费1120元由原告吕同印承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  李轩宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 振 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。