杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民14018号 原告来水芬，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈伟东，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈志伟，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告来水芬、陈伟东、陈志伟共同委托的代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告邱利传，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人来旭樟，公司员工。 原告陈加仁诉被告邱利传、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序进行了审理，同年11月1日，原告陈加仁因病死亡，其法定第一顺序继承人来水芬、陈伟东、陈志伟于同年11月13日申请参加本案，本院依法予以准许，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告来水芬、陈伟东、陈志伟及其共同的委托代理人唐均，被告邱利传，被告太平洋财险萧山公司委托代理人来旭樟参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来水芬、陈伟东、陈志伟起诉称：三原告分别系陈加仁配偶、两儿子。2018年9月11日7时45分许，邱利传驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿村道由西向东行驶至萧山区临浦镇高田陈社区道路地方，与由东向西沿村道行驶的陈加仁驾驶的电动二轮自行车相撞，造成陈加仁及其车上乘员陈鑫楠受伤、两车损坏。交警部门认定，陈加仁与邱利传各负事故同等责任，陈鑫楠无责任。陈加仁因事故受伤产生医疗费94375.20元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费21840.66元（66432元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金266755.20元（55574元/年×40%×12年）、交通费2000元、鉴定费2600元、电动车修理费1800元、精神损害抚慰金20000元等损失共计442621.06元。诉讼请求：一、判令太平洋财险萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失314292.60元[（442621.06元－121800元）×60%+121800元]，不足部分由邱利传赔偿，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由邱利传承担。 被告邱利传答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。赔偿比例依法认定；二、我的浙Ａ×××××车辆在太平洋财险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无意见；四、我已付原告20000元，要求与本案一并处理。 被告太平洋财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。超过交强险部分损失，我司只赔偿50%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应是94375.19元，但应扣除非医保费用30618.76元、伙食费364元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但事发时陈加仁已超退休年龄，也无证据证明其存在误工损失，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；陈加仁因其他原因死亡，残疾赔偿金应从定残日起计算到其死亡日止，其余无异议；交通费，依法酌定；精神损害抚慰金，因陈加仁已死亡，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予赔偿；电动车修理费，未经我司定损，不予认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。陈加仁受伤后经治疗，诊断为重型颅脑损伤、多发脑内血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑出血、右侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶颅骨骨折等，共产生医疗费94011.19元（已扣除伙食费364元）。2019年10月，根据陈加仁的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，陈加仁的上述损伤，已构成7级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分另为240天、120天、90天，产生鉴定费2600元。2019年11月1日，陈加仁因病去死。陈加仁生前系非农户籍人员。庭审中，原、被告协商确定，电动车损失为1000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在太平洋财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。邱利传已付原告20000元。庭审中，原、被告双方确认非医保金额为30618.76元；原告、邱利传要求太平洋财险萧山公司在交强险责任限额内优先赔偿非医保费用10000元，剩余非医保费用同意按过错责任比例承担；太平洋财险萧山公司同意邱利传的已付款，与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、陈加仁的死亡证明、火化证明、家庭成员登记表、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、邱利传提供的收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量事故双方过错大小及交通方式危险性，由邱利传负60%、陈加仁负40%的事故责任较为合理。太平洋财险萧山公司提出交强险内也应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告、邱利传同意就剩余非医保费用按过错责任比例承担、以及太平洋财险萧山公司同意邱利传的已付款与本案一并处理，未违反法律规定，本院予以确认。事发时陈加仁已超过退休年龄，且原告也无证据证明事发前陈加仁仍在工作、存在误工损失的事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额。陈加仁虽在诉讼期间因其他原因死亡，但其因事故受伤致残的事实客观发生，故原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持为宜。陈加仁生前已向本院提起诉讼，主张要求赔偿精神损害抚慰金，其法定第一顺序继承人有权继承陈加仁主张的权利，也有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告亲属陈加仁因交通事故受伤造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费94011.19元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计102061.19元；二、死亡伤残项下：护理费21840.66元（原告主张的标准在合理范围内66432元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金266755.20元（55574元/年×40%×12年）、交通费酌定为1200元，合计289795.86元；三、财产损失项下：电动车修理费1000元、鉴定费2600元，合计3600元。根据陈加仁生前的损伤及伤残等级，确定精神损害抚慰金为20000元。以上共计415457.05元。 故原告的上述合理损失，太平洋财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元（即非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（即鉴定费）]，在商业三者责任限额内应赔偿163342.97元[（415457.05元－122000元－非医保费用20618.76元－鉴定费余额600元）×60%]，合计285342.97元；邱利传应赔偿12731.26元[（非医保费用20618.76元＋鉴定费余额600元）×60%]。因邱利传已付20000元，则太平洋财险萧山公司实际尚应赔偿原告278074.23元，赔偿邱利传7268.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿来水芬、陈伟东、陈志伟损失278074.23元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿邱利传损失7268.74元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回来水芬、陈伟东、陈志伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半交纳3007元（来水芬、陈伟东、陈志伟已向本院预交），由来水芬、陈伟东、陈志伟负担271元，邱利传负担2736元。 原告来水芬、陈伟东、陈志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱利传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈鸿儒