wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7528号 申请执行人冯国军，男，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李年新，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯国军与被执行人李年新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国军向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李年新归还申请执行人冯国军借款75000元，支付逾期还款利息115500元（以借款75000元为基数，自2011年8月1日起至2018年1月31日止，按照月利率2%计算）；支付自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息（以借款75000元为基数，计算标准同上，利随本清）；支付诉讼代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元。 执行立案后，本院向被执行人李年新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李年新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李年新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李年新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李年新有可供执行的财产。 鉴于被执行人李年新拒不申报，本院已对被执行人李年新采取出司法拘留的措施。同时，本院已对被执行人李年新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 应      曹      莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1597号申请执行人：董博被执行人：王富华董博与王富华借款合同纠纷一案，申请执行人董博依据（2018）黑0202民初1984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王富华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人董博向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月四日书记员  雷 阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1132号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：李佳芮（曾用名李华燕），女，1983年1月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇胡家巷。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人李佳芮罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初15号刑事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳芮缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1132号案件的执行。如发现被执行人李佳芮有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖86号八公山区人民法院：关于淮南市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人李某某、张某、王某某非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月十八日
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执128号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：徐春海,男性,1972年5月30日出生,住黑龙江省肇源县。 被执行人：王士军,男性,1967年1月8日出生,住黑龙江省宾县。 被执行人：杨志朦,女性,1988年1月16日出生,住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：陈双燕,女性,1971年10月9日出生,住肇源镇。 被执行人：娄复,女性,1967年1月8日出生,住黑龙江省宾县。 被执行人：徐海峰,男性,1981年4月4日出生,住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与徐春海、王士军、杨志朦、陈双燕、娄复、徐海峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，发现被执行人徐春海名下有网络资金人民币237.01元（已划扣），被执行王士军名下有银行存款账户人民币9934元（已划扣），网络资金账户人民币156.81元（已划扣）；被执行杨志朦名下银行存款账户人民币910.24元（已划扣），网络资金账户人民币170.01元（已划扣）；被执行人陈双燕无可供执行的财产。被执行人娄复名下有坐落于宾州镇面积为153平方米房屋一套（已查封），银行存款人民币26245.49元（已划拨），网络资金636.24元（已划拨）；被执行人徐海峰名下有网络资金478.88元（已划拨）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件采取调查措施及被执行人的财产情况告知申请执行人。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人徐春海、王士军、杨志朦、陈双燕、娄复、徐海峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6068号原告：高继臣，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。原告高继臣与被告解仁忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高继臣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继臣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高继臣负担。审判员  董长华二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3257号申请执行人：普兰店区双塔宇辉石材厂，所在地：大连市普兰店区双塔镇。经营者：张振辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘忠涛，男，1972年1月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人普兰店区双塔宇辉石材厂申请执行被执行人刘忠涛为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽0214民初6458号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2062号申请人:张星亚，男，汉族，1993年2月14日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住天津市南开区。被申请人：张秋，女，汉族，1972年10月24日出生，住天津市河**。申请人张星亚与被申请人陈勇、被申请人张秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16457号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈勇、被申请人张秋名下价值1350000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十四日书记员  高畅一
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初959号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：党建麟，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告党建麟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡艳靖
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2379号 被执行人:那子君，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：周胜凯，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人那子君、周胜凯没收财产一案，本院作出的（2019）冀0684刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月13日本院向被执行人那子君、周胜凯采取强制执行，责令没收被执行人那子君、周胜凯财产各5万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人那子君、周胜凯纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋丹丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4324号罪犯卢志新，男，1979年10月29日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市郾城区新店镇新店西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年9月21日作出（2012）金刑少初字第18号刑事判决，认定被告人卢志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人卢志新不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）汴少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯卢志新在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯卢志新减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢志新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢志新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月20日、2016年3月20日、2016年7月20日、2016年11月20日、2017年2月20日、2017年7月20日共表扬6次；2015年、2017年被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢志新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3754号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：马启琴，女，1985年12月5日生，回族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告马启琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保58号 申请人:么立生，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地：天津市蓟县许家台乡歇人厂村。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：刘国信，系该公司经理。 被申请人：张明伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地：辽宁省丹东市青年大街。 申请人么立生于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金220348元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金220348元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4785号 原告：贵州鑫跃达厨具设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼****房，统一社会信用代码91520190085696309T。 法定代表人：陈兴福。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区六和路********一社会信用代码913301087360154676。 法定代表人：夏建统，董事长。 委托诉讼代理人：周翔宇，女，系公司员工。 原告贵州鑫跃达厨具设备有限公司诉被告杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婧雯、被告委托诉讼代理人周翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款591616.06元；2.被告支付原告违约金212981.78元（以591616.06元为基数按月利率2%从2018年1月1日起至上述款项全部支付完毕时止，暂计算至起诉时）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《贵州省安顺市西秀区教育基础设备采购合同》，约定原告向被告提供学校厨房设备，合同签订后原告按照合同约定积极履行合同，向被告指定地点供货共计5904716.06元，但被告只支付了5313100元，导致原告无法继续供货。原告多次催问被告支付剩余款项，被告以各种理由予以推诿。原告提起诉讼，望判允原告诉请。 被告答辩称，对原告诉请要求支付货款591616.06元无异议，但原告诉请违约金过高，应当按照合同约定计算。 经审理查明：2015年12月11日，原告（卖方）与被告（买方）签订《贵州省安顺市西秀区教育基础设备框架协议-厨房设备部分》（编号：ZHCSSW-GZXX-JY-003），约定：本合同总价以实际供货的清单进行结算；付款方式为按照合同附件清单内的单价，以双方签署的《订单协议》为准，分批付款；预付款为《订单协议》总额的30%，货到到达指定地点，买方及业主签收到货确认单满半年之日起10个工作日内支付《订单协议》总额的20%，满一年之日起10个工作日内支付《订单协议》总额的45%，满二年之日起10个工作日内支付《订单协议》总额的5%；每次付款前，卖方向买方提供本次付款金额17%的增值税专用发票。协议第十二条违约责任约定若买方未按约付款，则应向卖方支付迟延履行违约金，违约金计算方式为：每延迟7日，买方应向卖方支付相当于合同金额0.05%的违约金，迟延付款不足7日按7日计算；如买方迟延付款时间达到30日，如果买方在自卖方通知买方之日起24小时之内未能付清款项，则从第24小时后开始，每迟延一小时（不足一小时按一小时计算），买方将向卖方支付相当于本合同总价0.05%的违约金，如买方所支付违约金不足以弥补卖方实际损失，则以实际损失计算。 2015年12月27日，原告（供货方）与被告（订货方）签订订单协议（编号：ZHCSSW-GZXX-JY-003-2），协议载明订单总价款为10907946.20元，预付款为3272383.86元。 2016年1月5日，原告（供货方）与被告（订货方）签订订单协议（编号：ZHCSSW-GZXX-JY-003-3），协议载明订单总价款为3598973.5元，预付款为1079692元。 2016年2月28日，原告向被告最后一次供货。2017年9月6日至9月14日期间，接收货物学校分别在《食堂采购设备出具项目初验单》上“学校验收结论”盖章。 2018年2月7日，原被告签订《采购合同补充协议》，载明因安顺智慧教育采购项目现场实际需要，需在双方2015年12月签订的编号为ZHCSSW-GZXX-JY-003的合同订单协议（订单协议编号分别为：ZHCSSW-GZXX-JY-003-1、ZHCSSW-GZXX-JY-003-2、ZHCSSW-GZXX-JY-003-3）中增减相关设备，合同金额由原合同中的《订单协议》总金额14543669.70元调整为最终合同金额5904541元（含税含运费）；付款方式为货物到达指定地点，经被告及业主方验收后15个工作日内，被告向原告支付至总金额的85%；验收后8个月内，被告向原告支付至合同金额的99%；质保金：验收后1年内，被告向原告支付至合同金额的100%（验收时间以校方初验单签字之日起计算）。 被告支付原告货款情况如下：2015年12月31日支付200万元，2016年4月20日支付80万元，2016年7月18日支付563100元，2016年8月18日支付50万元，2016年9月28日支付50万元，2018年2月14日支付35万元，2018年11月1日支付5万元，2018年11月9日支付5万元，2018年11月28日支付10万元，2018年12月27日支付10万元，2019年2月2日支付30万元，共计支付5313100元。被告尚欠原告货款591616.06元。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，合理合法，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照《贵州省安顺市西秀区教育基础设备框架协议-厨房设备部分》及《采购合同补充协议》约定，并结合本案校方在初验单签字时间及被告付款情况，原告要求违约金以591616.06元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计算至付清之日止，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫跃达厨具设备有限公司货款591616.06元，并支付违约金（以591616.06元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐雁楠
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之一申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2030号之一申请执行人：张娜娜，女，1984年03月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：吴志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院(2014)琅民一初字第00478号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴志强未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张娜娜于2019年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月24日、2019年10月25日和2019年11月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人吴志强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴志强名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴志强的银行、互联网银行账户本案已冻结，名下有车牌为苏Ｄ×××**号车辆登记信息，车辆本案已委托当地法院查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人吴志强有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴志强限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额186064.6元（包括执行费2651元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1347号 庞作模、陈慧萍、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的庞作模、陈慧萍申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人庞作模、陈慧萍确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6001号原告：播州区马蹄镇马蹄社区居民委员会，统一社会信用代码：55520304MEA2628787，住所地：播州区马蹄镇马蹄社区沙坝组。法定代表人：刘志刚，主任。委托诉讼代理人：何瀚、刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：卯昌艳，女，汉族，1975年9月12日出生，贵州省息烽县人，住息烽县，被告：刘德琴，女，汉族，1987年7月23日出生，贵州省修文县人，住修文县，本院在审理原告播州区马蹄镇马蹄社区居民委员会与被告卯昌艳、刘德琴土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告播州区马蹄镇马蹄社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取608.00元（原告已预交），由原告播州区马蹄镇马蹄社区居民委员会承担。审 判 长  彭仕康人民陪审员  汪善友人民陪审员  陈义江二〇一九年十二月九日法官助理刘国亚书记员侯福群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2535号罪犯张中凯，男，1983年3月1日出生，汉族辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑二初字第34号刑事判决，以罪犯张中凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币100000元。宣判后该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）辽刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张中凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张中凯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张中凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2478号原告：李生堆，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王健，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：李正全，男，1984年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王慧，女，1985年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。原告李生堆与被告李正全、王慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序于2019年5月14日、2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李生堆及其委托诉讼代理人王健、被告李正全到庭参加了诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生堆向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李正全支付原告劳务费92500元；2、被告王慧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至2012年10月，被告李正全承包位于乌审旗纳林河乡蒙大集团办公室工程，雇佣原告为后勤管理人员，负责工程材料照看和发放，给被告做其他搬运等事务。2011年12月1日，经结算被告李正全向原告打下43500元欠据1张。2012年10月31日，经结算被告李正全向原告打下6万元欠据1张，共计103500元。2012年，被告李正全偿还1000元，2014年以酒某某5000元，转账4000元，2017年偿还1000元，共计11000元，剩余92500元不能支付，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据2张，用以证明被告欠原告劳务费103500元，已支付11000元，剩余92500元的事实。2、证明3份，用以证明原告在被告李正全雇佣期间为被告购买菜、材料并支付相关材料款的事实。被告李正全辩称：对原告打下欠据系事实，欠据打下后，被告向原告累计支付84800元，剩余18700元，请求法院依法判决。被告李正全向法庭提交了以下证据：记录、借据、收条、银行打款单1组，用以证明被告向原告累计支付84800元，剩余18700元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告李正全质证为对证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为被告向原告累计支付84800元，剩余18700元，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，认为原告为被告购买过菜但量少，经查，被告购买过菜的事实，本院予以确认。被告提交的证据，原告质证为李万财系原告之子，被告给李万财的款项系李万财为被告开铲车的工资与本案无关，注明原告工资的条据真实性无异议，证明目的有异议，认为系结算条据之前所支付的工资，未注明工资的款项系购买菜等款，本院对该证据中注明原告工资的条据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年3月至2012年10月，被告李正全承包位于乌审旗纳林河乡蒙大集团办公室工程，雇佣原告为后勤管理人员，负责工程材料照看和发放及给被告做其他搬运等事务。2011年12月1日，经结算被告李正全向原告打下欠据1张，内容“今欠到李生堆人民币43500元，欠款人李正全，2011年12月1日”。2012年10月31日，经结算被告李正全向原告打下欠据1张，内容“今欠到李生堆工资款6万元元，欠款人李正全，2012年10月31日”。共计103500元。2012年，被告李正全偿还1000元，2014年以酒某某5000元，转账4000元，2017年偿还1000元，共计11000元，剩余92500元。期间，被告李正全又支付原告工资累计56500元，下欠36000元不能支付。原告持上述证据及理由向本院提起诉讼。另查明：2011年1月1日，原告开始被被告雇佣。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告李正全虽未签订劳务合同，但被告李正全向原告出具欠据双方形成了事实的劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能履行给付义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李正全支付原告劳务费92500元的诉讼请求，经查，原告自认被告李正全给付原告工资11000元，被告李正全提供证据注明工资累计56500元，原告对真实性无异议，扣除该工资后，剩余36000元不能给付，原告的该诉请有必要的事实依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李正全付给原告李生堆劳务费36000元。二、驳回原告李生堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告李生堆负担1100元，被告李正全负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  叶彩燕人民陪审员  边兵兵  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张  乐 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陶桂耀，男，1968年12月8日出生，汉族，该行主任，住平南县。 委托诉讼代理人：王德和，男，1964年7月26日出生，汉族，该行客户经理，住平南县。 被执行人：林燕玲，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人林燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林燕玲偿还信用卡透支本金23110.70元及相应利息、滞纳金（均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1518元、执行费931元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林燕玲的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林燕玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2235号 原告:赵瑜玢，女，1987年6月20日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告赵瑜玢与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告赵瑜玢于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑜玢以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑜玢撤诉。 案件受理费69元（已减半收取，原告已预交），由原告赵瑜玢负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4104号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺会，女，1981年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人贺会商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月五日书记员  马馥君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1198号申请执行人陈玉成：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人陈玉成与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币23452.64元。经本院立案受理，现已执行到位人民币23452.64元，本院已于2019年12月15日将该款转付给陈玉成。至此陈玉成向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第472号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保856号申请人：深圳市涌固精密治具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030067000916XP。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：沈某。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码9132050566273250XW。法定代表人：高某。申请人深圳市涌固精密治具有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司价值人民币439000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司价值人民币439000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十三日书记员 戴莲莲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执525号申请执行人：通化同德堂医药药材有限公司，住所地通化县快大茂镇黎明村驻地。法定代表人：曾宪明，董事长。被执行人：通化矿业（集团）有限公司道清矿医院，住所地白山市。法定代表人：朱国毅，院长。本院执行的申请执行人通化同德堂医药药材有限公司申请执行通化矿业（集团）有限公司道清矿医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）吉0521民初494号民事判决书，判决内容为：通化矿业（集团）有限公司道清矿医院于本判决生效之日起立即给付尚欠通化同德堂医药药材有限公司贷款427367.79元，并自2016年1月1日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。案件受理费3855元（已减半），由通化矿业（集团）有限公司道清矿医院负担。通化同德堂医药药材有限公司于2019年8月2日依法申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院进行了财产调查：1.2019年9月23日、11月15日对被执行人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；经查询不动产、亦未能发现有可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，通化矿业（集团）有限公司道清矿医院完成报告财产的义务。本院已经依法对其采取限制高消费措施。3.2019年12月10日，经电话约谈，申请执行人通化同德堂医药药材有限公司法定代表人曾宪明认可被执行人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院的现状，且表示暂不能提供其他执行线索。本院认为，通过调查未发现被执行人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执525号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月五日书记员  刘丞泽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3809号之一申请执行人：李某，男，1989年6月22日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1ME45M8E，住所地海州区。法定代表人：张超。申请执行人李某与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5930号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执恢189号之一申请执行人：王益明，男，汉族，1979年9月3日生，现住介休市。被执行人：权冬妮，女，汉族，1967年11月22日生，现住介休市。申请执行人王益明与被执行人权冬妮合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人执行款25000元及案件受理费475元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当承担本案执行费282元。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月4日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法作出了（2019）晋0781执恢189号强制执行裁定书，并依法向被执行人进行了送达。五、本院于2019年11月12日对被执行人权冬妮适用限制高消费措施并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人权冬妮名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人王益明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月五日书记员  杨志风
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初76号原告于宽宽，男，1990年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于宽宽诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于宽宽撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1697号 原告：陈国虎，男，1962年6月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：高显富，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被告：广东名大集团有限公司，统一社会信用代码91440982579670176A，住所地化州市鉴江区京介小区**。 法定代表人：黄恒飞，系该公司总经理。 原告陈国虎与被告高显富、广东名大集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈国虎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国虎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国虎负担。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  罗黎平 人民陪审员  殷明燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  莫泽毅
结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东阳市好声音恋歌娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2379号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6626号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3596号申请执行人：王威,男性,1981年3月20日出生,住商丘市。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市商君路吉运物流园，社会统一代码：91411400MA3XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。申请执行人王威与被执行人商丘市平安物流有限责任公司借款运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市平安物流有限责任公司于20019年6月30日给付原告王威货款23409元的10%；2019年12月30日给付总货款的23409的20%，2020年6月30日前一次付清所有货款，2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费195元，由被告商丘市平安物流有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3596号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何眀山二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢260号申请执行人：周国存，男，汉族，生于1969年2月5日，住南召县。被执行人：张省，男，汉族，生于1969年2月，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人周国存与被执行人张省民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初1907号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张省应向申请人履行1万元及利息，因被执行人张省未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国存向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张省直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张省名下财产。1、查明被执行人张省名下无存款。2、被执行人张省名下无车辆登记信息。3、被执行人张省名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张省名下无房地产。四、对被执行人张省已纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对张省财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人张省的基层组织及周边人员调查后，发现张省下落不明且离婚，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。七、被执行人在外出之前分两次向申请执行人履行0.4万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余0.6万元及利息。2019年12月16日将调查结果向申请执行人周国存进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢260号案的本次执行程序。被执行人张省负有继续向申请人周国存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十七日书记员  任行斗
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1028号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈送敏，男，1972年5月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，客车司机，住香港特别行政区。因本案于2018年7月30日被取保候审，2019年5月6日被逮捕。现押于深圳市第四看守所。辩护人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈送敏犯走私普通货物罪，于2019年4月23日作出（2019）粤03刑初41号刑事判决：一、被告人陈送敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十六万元。二、扣押的走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈送敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈送敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈送敏犯走私普通货物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈送敏在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈送敏撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓文审判员  梁 美审判员  黄玉良二〇一九年十二月九日书记员  谢瑞仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4254号之一申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人郭小钧与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨兴明在玉溪市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27313.07元，未受偿人民币27313.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执295号 申请执行人：唐华勇，男，汉族。 被执行人：高德孙，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐华勇与被执行人高德孙民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初395号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高德孙无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人高德孙已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月四日 书记员  王龑鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾启满，男，1962年8月29日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托诉讼代理人贺庆余，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托诉讼代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托诉讼代理人李军，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托诉讼代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人贾启满因房屋行政登记一案，不服本院（2018）京03行终718号行政裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年7月22日作出（2018）京行申1459号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。经审查，贾启满于2019年7月4日以涉案房屋面积错误为由向法院提起诉讼，请求确认北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记行为违法，案号为（2019）京0117行初142号。在本院审理过程中，再审申请人贾启满以本案诉讼请求已经变更并另案受理为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审理认为，贾启满在再审期间已经另案提起诉讼，北京市平谷区人民法院业已受理。在本案审理中，贾启满申请撤回再审请求，符合法律规定，且未侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：准许贾启满撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 赵 晖二〇一九年十二月十六日法官助理 宋 垚书 记 员 刘 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523财保26号申请人厦门新立基股份有限公司，住所：厦门市思明区槟榔西里******，统一社会信用代码：91350200260097064L，联系电话：15185******。法定代表人：郑良东，职务：董事长。委托代理人(特别授权)徐丽，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人(特别授权)冉承利，贵州威驰律师事务所律师。被申请人金沙县路桥工程投资有限公司，住所，住所：贵州省金沙县鼓场街道黎明花园****社会信用代码：91520523736642831W。法定代表人：龙云，职务：董事长兼总经理。申请人厦门新立基股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金沙县路桥工程投资有限公司的银行存款3212644元或相当价值的财产予以冻结。申请人厦门新立基股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号：12129043900861917160)提供担保。本院经审查认为，申请人厦门新立基股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县路桥工程投资有限公司的银行存款人民币叁佰贰拾壹万贰仟陆佰肆拾肆元（小写：3212644元）或相当价值的财产，冻结限期为12个月。案件申请费人民币5，000元，由申请人厦门新立基股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周发欢二〇一九年十二月十三日书记员  陈 超
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执260号 关于被执行人穆某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行，请求被执行人穆某给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人穆某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人穆某于2019年12月26日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初67号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月19日作出的（2019）甘3001刑初67号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5171号原告：鲁山县万佳实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县汇源办事处大王庄村六组，统一社会信用代码：91410423082277184N。法定代表人：丁向冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南伟亚建筑工程有限公司，住所地鲁山县振兴路南段东侧，统一社会信用代码：914104235749604819。法定代表人：王大辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：李九成，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴留义，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告鲁山县万佳实业有限公司与被告河南伟亚建筑工程有限公司、李九成施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鲁山县万佳实业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告鲁山县万佳实业有限公司提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁山县万佳实业有限公司撤诉。诉讼费2378元，减半收取1189元，由原告鲁山县万佳实业有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇一九年十二月十二日书记员  徐跃丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执449号之二申请执行人：靖宇县自然资源局，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇大街789号。法定代表人：李道庆，局长。委托代理人：王辉，靖宇县自然资源局法制科负责人，住靖宇县靖宇镇。被执行人：司元录，男，住靖宇县濛江乡复兴村。申请执行人靖宇县自然资源局与被执行人司元录行政非诉执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人司元录缴纳罚款114000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人司元录送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年11月8日、2019年11月27日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，于2019年11月27日依法划拨被执行人司元录银行存款4193.38元。此外，被执行人司元录暂无其它财产可供执行。二、因被执行人司元录违反财产报告制度，本院于2019年11月22日依法将被执行人司元录纳入失信被执行人名单并对被执行人司元录采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人司元录暂无财产可供执行，可以认定被执行人司元录暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县自然资源局告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇一九年十二月四日书记员 胡 军
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2278号 原告王某某，男。 委托诉讼代理人张倩，陕西华飞律师事务所律师。 被告周某某，女。 原告王某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还42049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月份通过QQ聊天结识，之后被告主动与原告聊天，言语内容十分暧昧，二人逐渐发展成为网恋男女朋友关系。被告在确信原告与其建立信任关系后，便开始以其生病住院需要费用等各种理由多次向原告借款。原告以QQ、微信转账和发红包形式多次向被告转款42049元。后原告多次要求被告返还该款项，被告就将原告拉黑，明确表示拒绝返还，将该款占为己有。原告认为，被告以虚假的感情为利诱从原告处取得的钱款应当予以返还。故向法院提起诉讼。 被告周某某未出庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、QQ、微信聊天记录截图。证明原、被告网恋三个月，被告不断向原告索要钱财，并要求被告返还从原告处取得的不当得利。 2、QQ、微信转账记录。证明原告在被告不断索要下给被告和应被告要求通过被告闺蜜给付被告钱财共计42049元。 经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认定。 经审理查明：原告于2018年6月份通过QQ与一网名为mm尕儿的人认识，并通过与网名mm尕儿、西安mm小楠、糖果、华远mm尕儿聊天，向以上网络虚拟人及周某某多次通过红包、转账等方式转款42049元。2019年10月24日，原告诉至本院。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以QQ、微信聊天记录以及发红包、转账等形式主张被告返还从原告处取得的钱款，通过审理，原告所提供的证据无法证实原告的诉讼主张，即无法证实原告给付的钱款为被告周某某所取得，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案诉讼费851元减半收取425.5元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴珂
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4060号申请执行人：张学生，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地吉林省九台市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区。法定代表人：张奎。张学生申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2108.91元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4709号申请执行人：刘景峰，男,1974年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴留所，男,1960年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6676号民事判决书，受理了刘景峰申请执行吴留所关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13042.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴留所限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴留所有可供执行的财产。经对申请执行人刘景峰约谈，其未能提供被申请执行人吴留所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 杰
兰溪兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3875号 原告：赵建芬，女，1966年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施建兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵建芬诉被告施建兵民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵建芬到庭参加诉讼，被告施建兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，施建兵欠款近15年，经数十次催要未果，近两年来，施建兵连电话都不接了，无奈，请法院主持公道。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告施建兵归还原告赵建芬借款壹万元及利息叁万肆仟捌佰元（利息自2004年10月9日起按月利率2%算至2019年4月9日止）。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明借款的事实。 被告施建兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认.被告施建兵未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理，本院认定如下法律事实，2004年10月9日被告施建兵向原告赵建芬借款1万元，未约定归还期限，未约定利息，出具借条一份，其上载明：“今借到赵建芬人民币壹万元（10000元）”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告施建兵欠原告赵建芬借款1万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告施建兵应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告施建兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建兵于本判决生效后十内归还原告赵建芬借款1万元及利息（自2019年7月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告赵建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告施建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月五日 代书记员 倪露
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5061号 原告：汤治华，男，1976年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：代庆想，男，1965年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汤治华与被告代庆想民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。汤治华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤治华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤治华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤治华负担。 审判员  张华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡瑶
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1725号 关于申请执行人郭成海与被执行人吴宁关于机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭成海于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭成海全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十四日 书记员 宋永强
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初302号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人卢圣军，男，1970年6月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，住湖北省洪湖市戴家场镇戴市路**兽医站****，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被洪湖市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定继续对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2019]105号                               指控事实                       2017年8月18日13时25分许，被告人卢圣军酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从洪湖市曹市镇往戴家场镇方向行驶。当车行驶至戴家场镇菜市场路段时发生自损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人卢圣军的血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人卢圣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢圣军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格且驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人卢圣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何腾英                         二O一九年十二月十八日                         书 记 员 张 婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2491号之一申请执行人：任正健，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：董莹，女，1988年12月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。任正健与董莹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6万元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽-2--3-
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3650号 申请执行人：王利兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：程业锋，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人王利兵与被执行人程业锋合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月四日 书记员  李鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特583号申请人：四川合智聚云科技有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-7-C。负责人：王晶，该公司总裁。委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。被申请人：程进普，男，1990年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师，由武汉市武昌区法律援助中心指派提供法律援助。申请人四川合智聚云科技有限公司湖北分公司（以下简称合智聚云公司）与被申请人程进普申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。合智聚云公司申请称，撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第491号仲裁裁决。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条。本案中，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已认可程进普违反了故障处理流程，违规处理系统故障，且未上报主管，认可程进普签字确认的合智聚云公司《员工手册》的效力，并认为程进普的行为构成《员工手册》所规定的可以记大过的情节。但武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会最后认定，应当对程进普进行记大过处分，而非直接开除。因此属于违法开除。这一认定是自相矛盾的。《员工手册》第六页明确规定，记大过者可以开除。《员工手册》第十六页也明确规定了记大过处分的后果，就是可以按照劳动合同法解除劳动关系。因此，被记大过的员工，公司是可以开除的，开除程进普的行为是合法开除。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会在本案中适用法律错误，应当适用劳动合同法第三十九条，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，而不应当适用第八十七条赔偿金条款。程进普称，被记大过不是解除劳动关系的必然原因，用人单位直接解除劳动关系不符合法律规定。经审理查明：2019年6月24日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2019）第491号裁决：一、合智聚云公司一次性支付程进普解除劳动关系赔偿金15,695.00元。二、合智聚云公司一次性支付程进普2018年12月工资差额2,007.18元及2019年1月1日至2019年1月10日工资差额751.27元。上述款项由合智聚云公司于裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回程进普其它仲裁请求事项。上述仲裁裁决查明事实：2018年4月8日，程进普入职合智聚云公司，双方当日签署书面劳动合同，期限为三年，试用期三个月（2018年4月8日至2018年7月8日），约定工作岗位为运维工程师。程进普试用期月工资标准为7,200.00元，试用期满后月工资标准为9,000.00元。在职期间，月均工资为7,847.51元。2018年12月，程进普违反了故障处理流程，亦未向上级主管汇报故障恢复后结果上报。合智聚云公司于2019年1月10日向程进普发出即日解除劳动合同通知书，解除原因为程进普严重违反公司制定的规章制度。劳动合同解除后，合智聚云公司于2019年1月14日支付了程进普2018年12月工资6,992.82元，当月未支付工资差额为2,007.18元，于2019年2月14日支付程进普2019年1月1日至2019年1月10日工资2,248.73元，当月未支付工资差额为751.27元。合智聚云公司处员工手册9.8条规定，拒绝服从上级主管及管理人员合理指挥、监督，经劝导仍不服者；员工不遵守规定或指示、或擅自改变工作方法、程序、发生作业错误使公司蒙受损失者予以记大过处理。本院审理过程中，合智聚云公司明确开除程进普依据的是《员工手册》第4.8条第5项d款“有下列情形之一的，将面临解除劳动合同，且无任何补偿：被记大过者”；第9.8条“有下列事迹之一者，经查证属实者，予以大过”中第12项“拒绝服从上级主管及管理人员合理指挥、监督，经劝导仍不服从者”、第14项“不遵守规定或指示、或擅自改变工作方法、程序、发生作业错误使公司蒙受损失者”。本院认为，合智聚云公司未能举证证明程进普拒绝服从上级主管及管理人员合理指挥、监督后，公司是否予以了劝导并经公司劝导仍不服从，亦未能举证证明程进普的违章行为使公司蒙受了何种损失以及损失的金额，程进普的违章行为不符合《员工手册》第4.8条第5项d款被记大过的情形，亦不符合第9.8条第12项、第14项应记大过的情形，不构成公司解除劳动合同的条件。故武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决合智聚云公司违法解除劳动合同，应向劳动者支付解除劳动关系赔偿金并无不妥。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，合智聚云公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。综上所述，合智聚云公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回四川合智聚云科技有限公司湖北分公司的申请。申请费400元，由四川合智聚云科技有限公司湖北分公司负担。审判长  杨绮雯审判员  胡铭俊审判员  易齐立二〇一九年十二月二十日法官助理吴利书记员赵艺嫚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1414号之一 申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人曾茹申请执行被执行人吴海慧、吴龙牯借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月四日 书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1190号申请执行人哈尔滨建状伟力装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人张新建，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。本院在执行哈尔滨建状伟力装饰工程有限公司与张新建买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1673号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4872号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。住所：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，系该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，男，1986年3月4日，住甘肃省兰州市城关区。该公司督导。被告：李会生，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李绿军，女，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：崔强，男，1982年10月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李会生、李绿军、崔强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  米多军二〇一九年十二月十三日书记员  张文娟
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3032号申请执行人：彭翠英，女，1951年1月6日出生，住所地两市镇衡宝路县。被执行人：刘某，男，2012年5月16日出生，住所地被执行人：刘波，男，1987年11月1日出生，住所地被执行人：刘超，男，1990年2月10日出生，住所地被执行人：卿巨秀，女，1935年6月15日出生，住所地被执行人：敬泽华，女，1965年12月1日出生，住所地申请执行人彭翠英与被执行人刘某等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初642号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭翠英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3032号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8895号 申请执行人金少华，男，1992年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王佳，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人金少华与被执行人王佳、方意春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人王佳达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8895号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨文雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异961号案外人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧。法定代表人：潘海群。申请执行人：张中良，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王德刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张英，女，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周海滨，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：张白璐，女，1989年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。在本院执行申请执行人张中良与被执行人王德刚、张英、周海滨、张白璐民间借贷纠纷一案中，案外人郑州海鸿房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州海鸿房地产开发有限公司称，涉案房屋的所有权属于案外人。案外人虽然与被执行人签订房屋买卖合同并向房管部门备案，但在备案后，买卖双方发生经济纠纷，涉案房屋不但未办理过户登记，且案外人已经解除了该房屋的买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权并未发生转移，仍然属于案外人。至今，涉案房屋在中牟县房屋登记信息薄的登记信息所有权人仍然为案外人，并非被执行人张白璐。并且，案外人至今仍然在为该房缴纳城镇土地使用税和物业管理服务费。法院仅以张白璐网签备案进行拍卖此房屋确有错误。综上，涉案房屋在签订买卖合同后并未过户给被执行人，目前不动产登记信息显示的所有权人仍然是案外人。贵院以该房屋系被执行人的财产予以拍卖确有错误。为此申请停止涉案房屋过户和财产分配。请求：对中牟县青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼01幢1单元15层1-1-1501和1-1-1505两套房屋的拍卖确认无效，并终止此房屋的拍卖款分配。本案审查中，案外人郑州海鸿房地产开发有限公司向本院提交证据如下：中牟县房屋登记薄；税收完税证明。本院查明，原告张中良诉被告王德刚、周海滨、张英、张白璐民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日作出（2014）金民二初字第4544号民事判决书，判决：一、被告周海滨、张白璐于本判决生效后十日内偿还原告张中良借款200000元及利息（自2012年8月5日起至本判决规定的还款之日按年利率24%计息）。二、被告王德刚对被告被告周海滨、张白璐的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张中良的其他诉讼请求。案件受理费6604元、保全费2270元、公告费260元，由原告张中良负担3967元，被告周海滨、张白璐、王德刚负担5166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2015年12月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2017）豫0105执恢83号。执行过程中，本院于2019年2月11日将张白璐位于郑州市××青年路瞰都铂宫幢房1#楼1单元15层1505号及1501号房屋予以拍卖，买受人分别为王新博、马丽艳。2019年6月11日、6月20日，本院向中牟县住房保障局和房地产管理局和中牟县不动产登记中心送达过户裁定及协助执行通知书。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院已于2019年2月11日将张白璐位于郑州市××青年路瞰都铂宫幢房1#楼1单元15层1505号及1501号房屋拍卖，2019年6月11日、6月20日，本院向中牟县住房保障局和房地产管理局和中牟县不动产登记中心送达过户裁定及协助执行通知书。案外人郑州海鸿房地产开发有限公司异议指向的执行标的已经执行终结，其异议申请不符合受理条件。其提出的异议申请应依照执行监督程序予以处理。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州海鸿房地产开发有限公司的异议申请。案外人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  刘云峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9048号上诉人（原审原告）：史沃，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南雷诺科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**湘府华城****。法定代表人：黄亮。被上诉人（原审被告）：殷灿明，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人史沃因与被上诉人湖南雷诺科技发展有限公司、殷灿明合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，依法应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初586号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9740号原告：李建兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文杰，系李建兵儿子。被告：酒敬忠，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。原告李建兵与被告酒敬忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建兵撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李建兵负担。审判员  王苗苗二〇一九年十二月十七日书记员  吴小磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5949号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：张国翔，男，1980年3月12日生，汉族，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张国翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告张国翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年7月19日，该行与张国翔签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向张国翔提供100000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如张国翔分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求张国翔归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，张国翔需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月19日介至后，张国翔仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、张国翔向平安银行偿还借款本金51219.62元，利息及罚息、复利4382.02元，共计55601.64元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、张国翔支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、张国翔承担本案诉讼费用。被告张国翔未答辩。经审理查明，2017年7月19日，该行与张国翔签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向张国翔提供100000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；张国翔任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求张国翔提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张国翔承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2019年4月19日后，张国翔未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与张国翔金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与张国翔之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张国翔借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求张国翔立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。张国翔经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国翔于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利4382.02元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月19日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、张国翔于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，按规定减半收取608元，由张国翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月三日书记员 崔启凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3067号之一 申请执行人:黄新文，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李波，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人黄新文与被执行人李波民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）湘1002民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月26日,2019年10月22日，本院分别两次对李波发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年10月24日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16304号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人张仁祥，男，1979年03月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王发道与被执行人张仁祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15585号民事判决书已发生法律效力。因张仁祥未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人张仁祥给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张仁祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张仁祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张仁祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲