天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初934号原告：陈孟国，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨玉婷（系陈孟国之妻），1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨玉姣（系陈孟国之妻妹），1968年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李鹏超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区（现羁押于滨海监狱）。委托诉讼代理人：李媛媛（系李鹏超之妹），1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告陈孟国与被告李鹏超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金270000元，并按月息2%支付自2017年1月1日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款270253元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与李鹏超系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2016年10月8日离婚。2013年10月至2016年8月，被告李鹏超为筹措生意资金，使用原告的七张信用卡进行透支，共计形成借款270000元至今未还，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务共同偿还。李鹏超辩称，婚前原告即把信用卡给我使用，2017年原告将信用卡偿还后形成民间借贷，已偿还原告68500元。王丽芳辩称，原告借给被告李鹏超的7张信用卡中的6张是在二被告结婚前，李鹏超是在被胁迫的情况下为原告出具的情况说明，绝大部分债务发生在婚前，王丽芳有稳定的工作，家庭生活无重大收入及支出，不需要举债，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鹏超与王丽芳于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。原告与被告李鹏超系朋友关系。2010年至2011年，经李鹏超与原告协商，原告以自己的名义在不同的银行先后开办信用卡7张交给李鹏超使用。2017年1月，原告接到银行催款电话，得知李鹏超透支银行信用卡后未能及时偿还，遂于2017年1月10日报警，并于2017年1月10日至6月15日偿还了李鹏超透支信用卡所产生的欠款、违约金、滞纳金、手续费等费用。其中：（1）浦发银行信用卡2013年8月3日账单日欠款17510.07元，欠分期本金23011.32元；2016年10月3日账单日欠款35766.7元，分期本金600元、利息577.14元、滞纳金119.43元；2017年3月4日原告还款35000元。（2）兴业银行信用卡2013年8月2日账单日欠款19833.18元，欠分期本金32033.32元；2016年10月3日账单日欠款43041.92元，欠分期本金6933.33元；2017年1月11日原告还款51000元。（3）民生银行信用卡2013年8月10日账单日欠款58337.41元，2016年9月10日账单日欠款53122.72元；2017年1月10日，原告还款55080元（应还款55072.12元，原告多还7.88元自愿放弃）。（4）广发银行信用卡2013年7月18日账单日欠款18927.95元；2016年9月18日账单日欠款20091.06元；2017年6月15日，原告还款23542.63元。（5）光大银行信用卡2013年7月15日账单日欠款45507.35元；2016年9月15日账单日欠款42136.84元；2017年3月4日，原告还款49550元（应还款49549.49元，原告多还0.51元自愿放弃）。（6）中国银行信用卡2013年7月27日账单日欠款11904.80元；2016年9月27日账单日欠款19546.42元；2017年1月10日原告还款21168.74元。（7）中信银行信用卡2013年8月7日账单日欠款40403.86元；2016年10月7日账单日欠款31244.88元；2017年3月4日原告还款35135元（应还款35134.19元，原告多还0.81元自愿放弃）。原告合计偿还信用卡欠款270467.17元（多偿还银行的9.20元原告自愿放弃）并将信用卡全部高风险锁定，后消卡。2017年1月11日，李鹏超为原告出具《关于透支陈孟国名下信用卡的情况说明》，说明了7张信用卡的使用情况及主要用于做生意及婚后家庭生活，承诺于2017年4月1日前还清所有欠款、利息及滞纳金，同时注明具体金额以银行统计结果为准。2017年1月17日至27日，李鹏超通过银行转账偿还原告48500元，另偿还原告现金20000元。另查，李鹏超于2015年9月1日成立天津市智信优选资产管理有限公司。2017年2月至5月，李鹏超在未取得银行金融机构资质情况下以该公司为平台，向社会不特定公众吸收存款涉嫌犯罪于2017年6月2日被公安机关刑事拘留。2019年2月12日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113刑初204号刑事判决书，认定李鹏超犯非法吸收公众存款罪，判处刑罚。经本院查询关联案件，被告李鹏超自2012年至2016年多次向他人借款且已成讼，包括涉诉借款在内的累计借款金额超过3000000元。诉讼过程中，原告提交以下证据：1、2017年1月11日李鹏超书写的透支卡的情况说明一份；2、还款凭条8份；3、7张信用卡欠款明细。李鹏超对原告提交的证据的真实性无异议，但认为有些银行经协商减免了部分费用。被告王丽芳质证称对证据的真实性不认可，开卡时间均是婚前，且循环使用，不是家庭日常开支范畴，应为婚前债务，对李鹏超借款不知情，所以不认可。李鹏超提交转账记录三份，证明转给陈孟国43000元、2000元、及3500元。陈孟国对转账记录的真实性无异议。承认被告偿还过现金20000元。王丽芳提交了以下证据：1、劳动合同3份，证明自己有正式工作和固定收入，不需要向原告借款；2、天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初204号刑事判决书，证明李鹏超借款时间与非法吸储时间基本一致。原告对判决书的真实性无异议。本院认为，原告与李鹏超经协商由原告以自己的名义办理银行信用卡7张交付李鹏超使用，李鹏超在使用原告信用卡消费后即与原告产生了民间借贷法律关系，李鹏超有义务向原告偿还消费的金钱，原告亦有权随时向李鹏超主张偿还其消费的金钱。根据信用卡的性质，在持卡期间，无论是否由持卡人本人进行刷卡消费，持卡人均对该信用卡的消费有按时还款的义务，并有义务向银行支付相应的利息、滞纳金等费用，且银行因信用卡持卡人逾期还款而多收的利息、滞纳金等费用应由持卡人自己承担，持卡人还款以后可以向借用人主张归还其借刷的金额。本案中，原告将自己的7张信用卡交付给李鹏超使用数年，是出于对李鹏超的信任，原告应对李鹏超使用自己的信用卡产生的后果承担责任。李鹏超使用原告7张信用卡均自二被告婚前即开始消费，持续消费长达数年，此期间原、被告双方的借贷关系是持续的、多次的，且均始于二被告婚前，持续至婚姻关系存续期间及离婚后。至2017年1月原告接到银行催款通知后，经双方协商，确认了借款数额以银行统计结果为准。而李鹏超于2017年1月11日为原告出具的《关于透支陈孟国名下信用卡的情况说明》，承诺了偿还以银行统计结果为准的所有欠款、利息、滞纳金，故此，李鹏超应偿还原告已向银行偿还的270467.17元，扣除李鹏超已经偿还的68500元，还应偿还原告201967.17元。因被告王丽芳否认该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉借款系由李鹏超以个人名义所借，且均始于二被告婚前，持续至二被告婚姻关系存续期间及离婚后，并由被告李鹏超出具借款凭证。根据本院业已查明的事实证明：除涉诉借款外，李鹏超同时期多次向案外人借款并约定有较高利息，借款本金超过3000000元，明显超出家庭日常生活需要。陈孟国主张涉诉借款系李鹏超、王丽芳共同债务，应就涉诉借款实际用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于共同举债的意思表示承担举证责任。陈孟国提交的证据不能证明涉诉借款为李鹏超、王丽芳共同债务。陈孟国主张王丽芳与李鹏超承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。涉诉借款为李鹏超个人债务，应由李鹏超承担偿还责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李鹏超于本判决生效后十日内偿还原告陈孟国借款201967.17元；二、驳回原告陈孟国其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元，合计7220元，由被告李鹏超负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年十二月六日书 记 员  迟小栋