wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2825号上诉人（原审被告）：林童，男，1980年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1960年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人林童因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林童上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伟的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘伟承担。事实及理由：证人杨某的证言与刘伟所述借条出具时间、借款给付时间不符，前后矛盾。证人杨某证实了林童喝酒一事，可以证明林童在意识不清情况下给刘伟出具的借条。取款凭证只能证明刘伟取款，不能证明取得款项交付给林童。林童没有收到刘伟的借款。刘伟起诉林童民间借贷，林童与刘伟没有借贷关系，双方主张不一样，一审不能适用简易程序。被上诉人刘伟辩称，林童陈述不实，同意一审判决。刘伟向一审法院起诉请求，1、林童偿还借款本金10000元及利息（从2018年4月24日至全部给付之日，按月息2%计算）；2、案件受理费由林童承担。事实与理由：林童于2018年4月24日经杨某介绍向刘伟借款10000元，借期一个月，利息1000元，2018年5月24日到期后未偿还，刘伟多次向林童催要，林童至今未还。一审法院认定事实：林童与刘伟系战友关系。2018年4月24日，林童在杨某经营的饭店向刘伟借款，并向刘伟出具借条一份，载明：“本人今问刘伟借款10000（元）壹万元整，借期一个月，2018.4.24-2018.5.24还款。身份证2104041980********，借款人：林童，2018.4.24”。当日，刘伟从中国银行取款10000元交付给林童。庭审中，林童主张其将貂皮大衣等物品交付杨某，并由杨某交付刘伟作为借款的抵（质）押。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林童向刘伟借款理应按期偿还。刘伟主张林童偿还借款本金10000元，并提供借条、银行取款记录，故对此法院予以支持；双方对借款期内的利息并未做明确约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对借款期内的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于刘伟主张利息一节，双方约定还款期限为2018年5月24日，林童到期未能偿还借款，故应从2018年5月25日起，按照年利率6%向刘伟支付逾期还款利息。关于林童辩称没有收到10000元借款，借条是在喝醉的情况下书写一节，根据刘伟提供的借条、取款凭证及证人杨某的证言，已形成证据链证明借款的事实，故对此法院不予采信。关于林童主张其将貂皮大衣等物品交给案外人杨某，由杨某交给刘伟作为抵（质）押一节，因其并未提出反诉，法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、林童于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还刘伟借款本金10000元及利息（自2018年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由林童承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点如下：林童是否应向刘伟偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘伟提交借条证明其与林童就借款达成合意，结合取款记录、证人杨某对案件基本事实的证实以及林童将物品抵（质）押于刘伟处佐证，本院对刘伟的主张予以采信。刘伟、杨某均陈述林童向刘伟出具借条后，刘伟与林童一起到银行取款，之后二人回到杨某的饭店喝酒。林童主张其在饮酒意识不清的状态下写的欠条，无证据证明，本院不予支持。一审适用简易程序审理本案，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林童承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十八日法官助理李献忠书记员刘娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2795号罪犯刘金娥，女，1966年9月9日出生，汉族，文盲，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)衡中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘金娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）湘高法刑复字第73号刑事裁定，核准衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人刘金娥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年8月18日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年3月10日作出(2012)湘高法刑执字第93号刑事裁定,对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出(2014)湘高法刑执字第529号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更197号刑事裁定,对其减刑九个月。刑期至2033年5月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分235.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘金娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金娥减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2226号 原告：叶春华。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告叶春华与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告叶春华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶春华负担。 审判员  许卫武 二〇一九年十二月三日 法官助理代雯莉 书记员  余松泉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：江俊，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍所在地镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与江俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初2955号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、江俊于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金122956.23元、利息9766.8元、滞纳金378.36元，合计133101.39元。二、如江俊未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权就位于镇江市京江路139号滨江花城15幢第2层103室（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费2855元，由江俊负担2753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年9月20日查封被执行人的车辆（牌号：苏Ｌ×××××，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月四日书记员  顾是奕
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4870号原告：李永平，男，1936年5月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李素坤，女，1946年3月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告李永平与被告李素坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李永平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永平撤诉。案件受理费25.00元，由李永平负担。审 判 员  王 霞二〇一九年十二月四日代理书记员  刘姣依
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7413号 原告：任智美，女，1991年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告:嵊州市华夏置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 原告任智美与被告嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智美的诉讼代理人吕涛、被告华夏置业的诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议书》约定的义务，办理商品房买卖合同备案登记并交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金7778元（按原告已付房款总额0.01%每日计算，从2018年10月1日起至交付房屋为止，以上违约金暂计至2019年4月30日止共计：211天）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华夏置业系嵊州市东城名苑项目开发商，原告于2018年7月19日向被告支付东城名苑项目购房定金人民币50000元，又于2018年8月2日与被告签订《东城名苑项目商品房认购定单》，认购了东城名苑8幢2单元1202号房，建筑面积为82.85㎡,套内建筑面积为66.85㎡，约定该商品房认购总价人民币777450.00元，优惠价为人民币608626.00元。当日，原、被告双方又签订了合同编号为20180330683Y70003689的《浙江省商品房买卖合同》及其补充协议，付款方式为商业贷款按揭。合同签订当日，原告向被告分别支付了购房款人民币198626元和120000元。之后原告又依约于2018年8月9日前往被告指定的工商银行办理按揭手续时，银行告知因被告对该套房屋设定了抵押，且该合同非网签和备案合同而无法办理按揭贷款。为此，原告多次与被告沟通，被告既不履行购房合同又不退还购房款。 被告华夏置业答辩称，原告诉称在2018年8月9日前往被告指定的工商银行办理按揭手续，后银行告知因被告对该套房屋设定了抵押且该合同非网签和备案合同而无法办理按揭贷款。如原告所称属实，则无法履行交付房屋的诉请。房子不能交付，交房违约金亦无法履行，故请求驳回对原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.原告与被告于2018年8月2日签订《东城名苑项目商品房认购定单》及合同编号为20180330683Y70003689的《浙江省商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议等）各一份。商品房买卖合同约定原告购买被告开发的嵊州市兴盛街2599号东城名苑8幢2单元1202室商品房，商品房价款为608626元。原告应在签订本合同当日支付首付款248626元，剩余房款360000元以按揭方式支付。合同第九条约定“出卖人应当在2018年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条约定“除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。……”；2.2018年8月2日，原告在签订《东城名苑项目商品房认购定单》时支付定金50000元；同日签订《浙江省商品房买卖合同》时支付购房款198626元。 另查明，涉案房屋已抵押给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，抵押登记时间为2017年10月19日。2019年7月18日，绍兴市越城区人民法院查封了涉案房产。 本院认为，原、被告于2018年8月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议等）系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案房屋已抵押给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记，目前该房屋事实上和法律上均无法交付，并为原告办理过户转移登记手续，故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议书》约定的义务，办理商品房买卖合同备案登记并交付房屋的诉请，本院不予支持。 本案中，因被告否认收到原告另提交的120000元收据中的款项，且原告也未能举证该款项支付给了被告，故原告对此应承担举证不能的法律后果。因被告在双方签订商品房买卖合同前与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司就涉案房屋办理了抵押登记，致被告未能在约定的2018年9月30日前将涉案房屋交付原告使用，故被告应按商品房买卖合同约定承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，逾期交房未超过180日的，自逾期交房次日起，出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人自逾期交房次日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，至2019年11月26日，法庭辩论终结时，被告仍未与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司解除抵押合同等原因，致其未能向原告交付涉案房屋，故至该日被告应向原告支付逾期交房违约金248626元×421×1/10000=10467元。鉴于被告交房时间的不确定性，故之后的逾期交房违约金宜由原告另行主张权利。 综上，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市华夏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付任智美至2019年11月26日止的逾期交房违约金10467元； 二、驳回任智美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵊州市华夏置业有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月十八日 书记员  马聪儿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3600号原告：陈艳凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁银银，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈艳凤诉被告梁银银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月6日，原告陈艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈艳凤撤诉处理。案件受理费355元，由原告陈艳凤负担。审判员  石晓华二〇一九年十二月十三日书记员  张 薇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初3066号原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市工业北路东首25号。法定代表人：贺志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦风勤，该公司职工。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被告：仟亿达集团股份有限公司（原北京仟亿达科技股份有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园区94号。法定代表人：郑两斌，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告山东省建设高压容器有限公司诉被告仟亿达集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省建设高压容器有限公司于2019年12月11日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告山东省建设高压容器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东省建设高压容器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省建设高压容器有限公司承担。审 判 长  孙海永审 判 员  董耿耿人民陪审员  王彦斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李玉生
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2883号 申请执行人：陇南市百富隆信息服务有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马海欧,男性,1983年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨海林,男性,1984年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王琦,男性,1982年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南市百富隆信息服务有限责任公司与马海欧、杨海林、王琦借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执646号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。法定代表人李小龙，该行行长。被执行人朱少明，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与朱少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱少明给付案款64,318.78元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封；无证券登记信息。本案执行标的64,318.78元及利息未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人职工，并要求其提供其他财产线索，申请执行人职工认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款64,318.78元及利息、执行费865元、诉讼费704元未执行。因本案被执行人朱少明名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十五日法官助理马建国书记员崔巍嵬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2045号之一 申请执行人：晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司，住所地榆次区迎宾街555号。 法定代表人：郭小平，该公司董事长。 被执行人：山西华安泰房地产开发有限公司，地址为山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座8层19号。 法定代表人：杨双庆。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，榆社县居民，住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县涉城镇居民。 被执行人：周眉花，女1969年2月1日出生，汉族，榆社县居民，住榆社县。 申请执行人晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司与被执行人山西华安泰房地产开发有限公司、杨双庆、杨华彬、周眉花借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年9月4日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2019年9月5日、2019年9月27日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券等登记信息。 本院于2017年10月27日冻结被执行人杨华彬在榆社县安泰房地产开发有限公司中百分之四十九的股权；于2017年11月20日查封（轮侯）登记在被执行人周眉花名下的晋中市房权证字第××号房产，位于迎宾路66号，查封期限为三年；于2017年11月20日查封登记在周眉花名下的晋中市房权证字第××号房产，查封期限为三年；于2017年10月27日查封登记在杨双庆名下坐落于榆社县迎春北路67号鼎峰商厦地下一层至五层的房产，查封期限为三年；于2017年10月27日查封杨双庆名下位于榆社县迎春北路榆国用国有土地及证下的土地使用权。因双方正在协商处理中，申请执行人暂不要求对被执行人名下的财产进行处置。 本院于2019年10月14日查封（轮侯）被执行人周眉花名下晋Ｋ×××××汽车一辆、查封周眉花名下晋Ｋ×××××汽车一辆、晋Ｋ×××××汽车一辆。 4、本院于2019年12月6日将被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武丽强 人民陪审员  仇瑞新 人民陪审员  周俊生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁秀丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2156号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：蔡报震，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告蔡报震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6509号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 被告:包明启，男，1950年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明启金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玲超
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1214号 申请执行人：陈结胜，男，1975年1月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：洪新华，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：谢翠红，女，1972年6月24日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈结胜与被执行人洪新华、谢翠红追偿权纠纷一案，双方已达成和解协议，需要长期履行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月九日 书记员  何 涛
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执恢7号 申请人王文凯： 被执行人武汉筱思甜物流有限公司： 王文凯与武汉筱思甜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案恢复执行。现对本院（2019）鄂7101民初24号民事判决书已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：丁松禹 联系电话：88416837
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初230号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人曾镜坤，男，1964年10月2日出生，广东省惠州市人，汉族，中专文化，无业，家住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）247起诉书指控被告人曾镜坤犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员曾繁信出庭支持公诉。被告人曾镜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾镜坤伙同胡某、缪某、唐某文（均已被判刑）预谋选择对象采用诈赌的方式实施诈骗，由被告人曾镜坤负责制作假证件、假名片等材料，胡某则指示缪某在政府网站招商信息中选择对象，缪某在网上查找后与会昌县庄口镇政府取得联系，假称自己是“祥丰国际集团（香港）有限公司拓展部副总曹丽”，声称要来考察农村旅游开发事项，并于2017年3月7日来到会昌县庄口镇白沙村假装进行实地考察，由被害人邱某负责接待，3月8日缪某返回博罗县向胡某等人汇报情况，胡某等人决定对邱某实施诈骗，胡某准备了一副做过手脚的扑克牌，被告人曾镜坤与胡某等人还进行了模拟发牌演练，确保能够成功实施诈骗。之后缪某再次联系邱某，假称已请示公司老总同意，邀请邱某前往广东省河源市商谈对会昌县庄口镇白沙村进行农村旅游开发事项，邱某遂与另一名工作人员王某于3月19日下午到达广东省河源市，在缪某的安排下入住河源市假日酒店。3月20日早上缪丽萍将邱某一个人带至河源市高新开发区维也纳酒店的8910套房，与假称是“祥丰国际集团（香港）有限公司老总李建文”的胡某见面，魏爱华按照被告人曾镜坤分工守在河源市假日酒店楼下关注王某的动向，刘新民则守在维也纳酒店楼下望风。随后假称是“建筑装潢公司老总王伟强”的被告人曾镜坤和假称是“澳门葡京娱乐有限公司、香港海皇星号娱乐场董事何龙飞”的唐某文陆续进入维也纳酒店房间与邱某见面，被告人曾镜坤和胡某、缪某、唐某文相互配合迷惑邱某，胡某还单独邀请邱某进入套房的一个单间内进行旅游投资商谈，进一步取得了邱某的信任。之后胡某等人叫邱某一起玩“梭哈”，一开始五人互有输赢，最后胡某趁邱某不注意，将事先准备好的那副做过手脚的扑克牌替换掉之前玩的扑克牌，该副做过手脚的扑克牌可以让邱某拿到一副很好的手牌，但是最大的牌会发到唐某文手中，胡某等人通过不断下注的方式引诱邱某，邱某在不知情的情况下认为自己的手牌能赢，因此也跟着不断下注，结果该局输掉335000元。当日下午16时许，邱某通过其朋友黄某3向唐某文指定账户（中国农业银行，户名毛某平，账号62×××73）汇款335000元。钱到账后被告人曾镜坤在河源市高新开发区农业银行取款215000元，当天下午被告人曾镜坤与胡某、缪某、唐某文、刘新民、魏某六人来到惠州市龙门县，在龙门县刷卡购置金银首饰及吃饭，吃饭时由胡某负责分赃，除诈骗开支外，先分给刘新民和魏某2%即每人6000元现金，剩余的钱（包括用赃款购买的金银首饰所值的价钱）按照缪某得35%、胡某得25%、被告人曾镜坤得20%,唐某文得20%,的比例进行分赃。毛某平卡上还有50000元，在2017年3月21日由被告人曾镜坤转账至另一个账户（开户中国工商银行，户名黄某4新，账号62×××12）中，再由魏某于3月22日在惠州市工商银行取走并交给被告人曾镜坤。然后在被告人曾镜坤、魏某租住的套房，按原来的比例，由胡某、缪某、唐某文进行分赃。被告人曾镜坤分得赃款6万元左右。被告人曾镜坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾镜坤于2019年9月18日被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获归案。被告人曾镜坤在实施诈骗活动时所驾驶的车辆已被扣押并随案移送。上述事实，被告人曾镜坤在开庭审理过程中均无异议。并有书证：毛锡平农业银行交易流水、毛锡平账户取款凭证、黄柏新牡丹灵通卡交易流水、河源假日酒店的开房记录及相关票据、扣押涉案财物清单、归案情况说明、户籍证明、会昌县人民法院（2018）赣0733刑初38号刑事判决书、刑事裁定书，证人王某、黄某1、谢某、陈某、黄某2、黄某3证言，被害人邱某陈述，被告人曾镜坤供述，同案人胡某、缪某、唐某文、刘新民、魏某供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾镜坤伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾镜坤在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾镜坤判处有期徒刑四年六个月并处罚金，量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾镜坤在庭审中辩称是由胡某分工的，他是按胡某分工做事的。本案系被告人曾镜坤伙同胡某等预谋作案，在共同犯罪中被告人曾镜坤都是积极主动实施诈骗行为，且在犯罪既遂后积极分赃，因此，不能认定被告人曾镜坤系从犯。被告人曾镜坤应与同案人胡某等人对被害人邱某的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人曾镜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年3月19日止。(已折抵刑事拘留前羁押二天)。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具轿车东风日产轿车一辆予以没收。三、责令被告人曾镜坤与同案人胡育添、缪丽萍、唐学文、刘新民、魏爱华共同赔偿被害人邱春辉经济损失人民币335000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  钟福秀二〇一九年十二月三日书 记 员  邹 莹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5955号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月3日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       李志浓、李振建                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄江伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10937号 原告：山东齐众金属材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙东燕，董事长。 委托诉讼代理人：黄国强，男，1966年1月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。 被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：曹衍学，董事长。 原告齐众金属材料有限公司与被告山东远大特材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐众金属材料有限公司法定代表人孙东燕的委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼，被告山东远大特材科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐众金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1900000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向我公司借款190万元整，签订的借款协议约定还款日为2019年9月30日，经多次催要未果，诉至贵院，请依法解决。 被告山东远大特材科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款190万元，原告在2019年3月30日前将190万元汇入被告账户，利息从到账之日起开始计算；被告于2019年9月30日前将借款本息一次性还清，如被告未在约定时间内履行还款义务，原告将采取法律手段，并由被告承担一切费用。 2019年3月15日，原告向被告转账汇款115万元；2019年3月28日，原告向被告转账汇款75万元。 庭审中，原告方称利息已支付，本金未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方提交的借款协议、银行转账回单，能够证实原告山东齐众金属材料有限公司与被告山东远大特材科技股份有限公司产生了190万元的借款关系。诉讼中，被告山东远大特材科技股份有限公司既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还的金额进行举证，故对于原告山东齐众金属材料有限公司要求被告山东远大特材科技股份有限公司偿还借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东远大特材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东齐众金属材料有限公司借款190万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元减半收取10950元，财产保全费5000元，均由被告山东远大特材科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇一九年十二月四日 书记员  张 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执异25号异议人（被执行人）：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。法定代表人王祥胜，负责人。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：孙亚亚，男，土家族，1972年9月12日出生，教师，住湖南省桑植县。委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人孙亚亚与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司于2019年9月25日对本院（2019）湘0822执恢154号之二执行裁定书提出书面异议。本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月15作出裁定驳回异议申请。异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司不服并申请复议，2019年11月18日，张家界市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2019）湘0822执异22号执行裁定书，发回本院重审。本院于2019年12月4日受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司异议称：2019年9月11日桑植县人民法院作出的（2019）湘0822执恢154号之二执行裁定书提取扣留了张家界鑫宇矿业开发有限公司已关停的檀木溪煤矿在张家界市分水岭煤矿和新街煤矿改制工作领导小组的煤炭产能指标置换交易价款286891元。异议人认为该款属于“工业企业结构调整专项奖补资金”范畴，根据最高院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中“……除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。”之规定，应立即解除冻结措施，退还相关款项。故提出执行异议。请求：撤销（2019）湘0822执恢154号之二执行裁定书，解除强制执行措施，退还款项。复议过程中，异议人提交了2019年10月23日张家界市应急管理局出具的《关于落后小煤矿关闭煤炭产能指标转换交易价款使用情况说明》，认为“煤炭产能指标置换交易价款应视为国家去产能奖补资金替代资金，其用途应该也是优先用于职工安置和支付关闭费用”。被异议人孙亚亚提交了《江西省煤炭产能置换指标交易文件实施方案》，认为根据文件第五项第五条的规定，煤炭产能置换指标交易是市场行为，煤矿企业应自行承担交易风险一级交易引发的民事责任，拟证明煤炭产能置换交易指标和工业企业结构调整专项奖补资金不是一个概念，后者是专款专用，且张家界市应急管理局将煤炭产能置换指标交易价款视为“工业企业结构调整专项奖补资金”，仅能表示其单位认知，需要国家出台的相关法律法规才能作出判定，故异议人出具的证明缺乏法律法规的依据支撑。本院查明：申请执行人孙亚亚与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0822民初591号民事判决书，判决被告张家界鑫宇矿业开发有限公司偿还原告孙亚亚借款本金200000元及利息80000元。2019年7月4日，申请执行人申请恢复执行，桑植县人民法院依申请恢复执行。2019年9月11日，本院作出（2019）湘0822执恢154号之二执行裁定书，裁定如下：提取扣留被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司已关停的檀木溪煤矿在张家界市分水岭煤矿和新街煤矿改制工作领导小组的煤炭产能指标置换交易价款286891元。本案争议的焦点在于所扣留的款项是否可以认定为“工业企业结构调整专项奖补资金”。本院认为，“工业企业结构调整专项奖补资金”应当专款专用，名目清晰，且有明确的法律规定其范畴。异议人在复议过程中提交的《关于落后小煤矿关闭煤炭产能指标转换交易价款使用情况说明》，该文件为行政机关的书面说明，是该行政机关对政策的理解，非明确的法律法规或规范性文件规定，且异议人未提交其他相关证据予以佐证，故将其认定为“工业企业结构调整专项奖补资金”缺乏明确的法律依据。故对异议人称被提取扣留的款项286891元为“工业企业结构调整专项奖补资金”的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 向 进人民陪审员 王 军人民陪审员 田新明二〇一九年十二月二十日法官 助理 龚 龑书 记 员 朱 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异41号申请人：佳誉恒达有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号1734747。法定代表人：林嘉惠，该公司董事，中国公民。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行萍乡分行正大支行，住所，住所地江西省萍乡市南正街**社会信用代码91360000705516824T。被执行人：萍乡市昭萍贸易公司，住所地江，住所地江西省萍乡市环城西路。被执行人：卜利国，男，1963年3月出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国工商银行萍乡分行正大支行与被执行人萍乡市昭萍贸易公司、卜利国借款合同纠纷一案过程中，申请人佳誉恒达有限公司（以下简称佳誉恒达公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳誉恒达公司称，请求将（2002）萍法执字第5号案件的申请执行人变更为佳誉恒达公司。事实和理由：申请执行人中国工商银行萍乡分行正大支行与被执行人萍乡市昭萍贸易公司、卜利国借款合同纠纷一案，本院作出（2001）萍经初字第53号民事判决书，判令萍乡市昭萍贸易公司、卜利国共同连带偿还中国工商银行萍乡分行正大支行借款本金171万元，支付利息642145.68元及逾期付款利息。该案执行案号为（2002）萍法执字第5号，目前中止执行。2005年7月18日，中国工商银行江西省分行将案涉债权转让至中国长城资产管理公司南昌办事处，转让本金余额为45万元，利息为495318.64元（截止2005年5月20日），并于2005年9月15日将案涉债权转让事宜依法通知债务人。2012年11月30日，佳誉恒达公司以拍卖最高价与中国长城资产管理公司南昌办事处签订债权转让协议，取得对债务人享有的不良金融债权，在获得国家发展和改革委员会备案确认及国家外汇管理局批复后，2013年4月16日，中国长城资产管理公司南昌办事处和佳誉恒达公司共同在江西日报刊登公告，告知债务人债权转让事宜并催收。此后，佳誉恒达公司多次进行催收，但一直未予受偿。佳誉恒达公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1.（2001）萍经初字第53号民事判决书、（2002）萍法执字第5号民事裁定书；2.卜利国还款承诺意愿书；3.中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让协议复印件、南昌市东湖公证处公证的中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司转债转让协议复印件；4.江西日报刊登的中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告、中国长城资产管理公司南昌办事处和佳誉恒达公司债权转让通知暨债务催收联合公告、中国长城资产管理公司南昌办事处债权催收公告。本院审查查明，申请执行人中国工商银行萍乡分行正大支行与被执行人萍乡市昭萍贸易公司、卜利国借款合同纠纷一案，本院于2001年11月16日作出（2001）萍经初字第53号民事判决书，判令萍乡市昭萍贸易公司、卜利国共同连带偿还中国工商银行萍乡分行正大支行借款本金171万元，支付利息642145.68元及2001年10月21日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息，该案执行案号为（2002）萍法执字第5号。另查明，2005年7月18日，中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处签订债权转让协议，将案涉债权转让至中国长城资产管理公司南昌办事处，根据转让清单，案涉债权转让本金余额为45万元，利息为495318.64元（截止2005年5月20日）。2005年9月15日，江西日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人向中国长城资产管理公司南昌办事处履行义务。2012年11月30日，中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司签订债权转让协议，将案涉债权转让至佳誉恒达公司，根据双方签订的债权转让协议，转让本金为45万元，利息为114.68万元。当日，江西省南昌市东湖公证处对该份转让协议进行公证。2013年4月16日，江西日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人向佳誉恒达公司履行义务。本院认为，中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处签订的债权转让协议，中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司签订的债权转让协议，均系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且在省级报纸上发布债权转让公告，将债权转让的情况通知了债务人。因此，佳誉恒达公司申请变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更佳誉恒达有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      代书记员  黄润华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6608号之二被执行人周翔，河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6608号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在中国农业银行6228480718099190073账户内存款人民币128170.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十三日书记员 李慧茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12122号 原告：梁敏琪，男，1988年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：肖海剑，男，1964年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告梁敏琪诉被告肖海剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁敏琪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁敏琪撤回起诉。 本案受理费减半收取1450元，由原告梁敏琪负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执804号之一 申请执行人徐忠应，男，1987年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人彭川，女，1990年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8026号民事判决书，依法受理徐忠应申请执行彭川同居关系析产纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有位于贵阳市南明区蟠桃宫28号兴隆·誉峰4-6号楼（4）1单元10层5号房屋（权证号：黔（20**）南明区不动产权第0008453号）及贵阳市南明区蟠桃宫28号兴隆·誉峰7号楼负2层8号车库（权证号：黔（20**）南明区不动产权第0016004号），无车辆，存款法院已扣划，拟发还于你，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8026号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824财保39号 申请人：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房**。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玉，女，1994年12月15日出生，汉族，武平飞天电子科技有限公司行政主管。 被申请人：宿迁徐港电子有限公司，统一社会信用代码91321324743124223L，住所，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区杭州路北侧电子产业园div> 法定代表人：朱延鹏，董事长。 申请人武平飞天电子科技有限公司（以下简称“飞天公司”）与被申请人宿迁徐港电子有限公司（以下简称“徐港公司”）买卖合同纠纷一案，申请人飞天公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐港公司的银行账户存款100万元。申请人飞天公司以其所有的位于武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢内的数码曝光机DiSS-30Q一台提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人飞天公司请求冻结被申请人徐港公司的银行账户存款100万元的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人飞天公司提供担保的财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结宿迁徐港电子有限公司的银行账户存款100万元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）武平飞天电子科技有限公司所有的位于武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢内的数码曝光机DiSS-30Q一台，查封期限为一年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5,000元，由申请人武平飞天电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇一九年十二月四日 书记员  邱 芸 附: 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5724号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：段君志，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告段君志物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月九日法官助理伍敏菁书记员陈可
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3452号原告：欧某某，女，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，汉族，住湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****，统一社会信用代码：91430100553008141C。负责人：贺峰，经理。被告：石某，男，汉族，住湖南省新邵县。被告：彭某，男，汉族，住湘乡市。被告：彭某某1，男，汉族，住湘乡市。彭某、彭某某1共同委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******信用代码：91430300670757360F。负责人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：姜建，公司员工。本院在审理原告欧某某诉被告彭某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、石某、彭某、彭某某1、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某申请撤回起诉。本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 王立新二〇一九年十二月十日法官助理 陈 军书 记 员 彭 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4863号 原告蔡旭明，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告胡长根，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蔡旭明与被告胡长根民间借贷纠纷一案，原告蔡旭明于2019年9月6日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡旭明的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告胡长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡旭明诉称，2018年4月29日，被告胡长根向原告蔡旭明借款并出具借条，借条中写明被告向原告借得人民币计柒万元整（?70000）。之后经原告多次催讨，被告仍未能归还借款。原告认为，被告的行为违背诚信原则，构成违约，侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告1、归还原告借款70000元并按照年利率6%承担逾期还款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告蔡旭明为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款7万元的事实。 被告胡长根未答辩未提供证据。 原告蔡旭明提交的证据，符合有效证据的条件，被告胡长根未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告蔡旭明提交的证据予以确认。 经审理本院对原告蔡旭明诉称事实予以确认。 本院认为，原告蔡旭明诉称被告胡长根借款事实清楚，被告胡长根应当承担还款责任，双方借款时未约定利息，原告蔡旭明有权要求被告胡长根按国家相关规定利率自起诉之日起支付逾期还款的利息，原告蔡旭明的诉讼请求予以支持，被告胡长根无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长根在本判决生效后十日内向原告蔡旭明归还借款本金70000元及利息（按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际履行之日）。 本案受理费775元，由被告胡长根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 傅 丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3915号 李一彬： 关于申请执行人李一彬与被执行人东阳市双龙线带有限公司、徐文龙、厉朝阳民间借贷纠纷一案[案号：（2018）浙0783执418号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3915号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1530号原告：马玉柱，男，汉族，1980年2月11日生，住山西省神池县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：向瑞国，男，汉族，1960年8月28日生，住山东省荣成市港湾街道办事处黄海中路**楼门市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告马玉柱诉被告向瑞国船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，2019年12月11日，原告马玉柱以庭外和解为由向本院申请撤回对被告向瑞国的起诉。本院认为，原告马玉柱的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉柱撤回对被告向瑞国的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告马玉柱负担。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1555号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：金春虎，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告金春虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨艳红
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执753号乔立国、吉林大学：乔立国与吉林大学劳动争议一案，乔立国依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1924号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付乔立国。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异289号案外人：王艳红，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外王艳红因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区13号楼1单元601室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳红异议称，2012年1月18日富华公司因未给我缴纳五险一金和拖欠我两年的工资，将锦绣红岸小区13号楼1单元601室房产赠与我。房产总价值170,300.00元。有商品房买卖合同及双方赠与协议。2012年1月18日房产交付王艳红占有使用。该房产所有权属于王艳红，请求解除查封。王艳红向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》及房屋赠与协议；2、房产首证；3、电费、取暖费收据；3、房产现场照片。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对王艳红提交的证据无异议，同意案外人王艳红提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括王艳红提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区13号楼1单元601室房产，列查封明细表（四）第19号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2012年1月18日，因富华公司未给王艳红缴纳五险一金和拖欠王艳红两年的工资，与王艳红签订房产赠与协议，约定将锦绣红岸小区13号楼1单元601室，标准层面积85.15平方米、阁楼面积43.95平方米房产赠与王艳红，后双方签订《商品房买卖合同》。房产总价值170,300.00元。有商品房买卖合同及双方赠与协议。2012年1月18日房产交付王艳红占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人王艳红提出执行异议，提供其在本院查封前其受赠取得交纳锦绣红岸小区13号楼1单元601室房产的赠与协议、《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费、电费水费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人王艳红在查封前已受赠取得并已实际占有使用案涉房产，未办理过户登记手续亦非王艳红自身存在过错，且申请执行人同意王艳红的异议申请，故王艳红对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸13号楼1单元601室（面积85.15平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3593号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路**，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人吴广，男，1988年12月23日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人吴广信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13240号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金245036.14元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴广邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴广限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、尤某1、尤某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏担保集团有限公司名下位于银川市××区（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）房屋一套，位于银川市××区（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）房屋一套，位于银川市××区（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）房屋一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5327号申请执行人：李颖，男，1984年11月7日出生，户籍所在地：天津市宁河区。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，经理。申请执行人李颖与被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的京密劳人仲字[2019]第1109号调解书确定的给付内容为：北京旺鼎创新装饰工程有限公司于2019年7月13日前支付李颖工资25338．41元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人周金采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院将上述调查被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司的执行情况告知了申请执行人李颖，并向申请执行人李颖释明了相关法律规定。李颖对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李颖所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的京密劳人仲字[2019]第1109号调解书的本次执行程序。对申请执行人李颖未能实现的债权，应由被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李颖发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1490号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1068号 原告：杨全民，男，1975年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被告：赵金龙，男，1978年2月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 原告杨全民诉被告赵金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全民及其委托诉讼代理人任会斌，被告赵金龙的委托诉讼代理人王效剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告3万元人民币，并承担逾期退款的利息（利息从2019年1月25日起至被告还清之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告声称能为原告儿子杨晨介绍办理工作，并保证财政开支。2018年10月28日，原告付给被告1万元，被告出具收条一张；2018年12月1日，被告向原告索要6000元，又出具收条一张；后来，原告又通过微信和支付宝给被告转账14000元，但原告孩子工作的事一直没有着落。截止2018年12月25日，原告共计付给被告3万元人民币。被告一再承诺如若此事办不成一个月内全额退款。2019年元月底，被告的承诺再次落空。之后，原告不间断的要求被告退还欠款，被告却三天两头的推拖原告。请求人民法院支持原告诉求。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2018年12月25日赵金龙书写的收条一份。 赵金龙辩称，1、杨全民作为原告主体不适格，杨全民在证据中体现为担保人，对该笔款项有不可推卸的责任，数年来工作均以考试为准，杨全民参与此事有明显过错，应承担一定责任。2、被告收到3万元予以认可；3、原告主张利息的诉求应依法予以驳回，没有约定也没有法律依据。 被告赵金龙未提供证据，对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据具备证据属性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2018年10月28日，原告杨全民为给儿子杨晨安排工作向被告赵金龙付款10000元，同年12月1日，经被告索要，原告又支付了6000元，后来，原告又通过转账方式陆续向被告支付14000元。截止2018年12月25日，原告共计向被告支付3万元，被告向原告出具了一张收条，载明：“收条今收到杨全民现金叁万元整用于给杨全民（142603197510112093）孩子杨晨身份证号（142626199809073715）介绍工作并承诺如若此事办成一月以内全额退款收款人赵金龙（142603197802254413）担保人杨全民（142603197510112093）系付款人2018年12月25日”。一个月后，被告未办成此事，未向原告退款。为本案事实。 本院认为，本案案由为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨全民向被告赵金龙付款3万元，要求其为杨晨（原告之子）办理工作，赵金龙收款后承诺若办不成一月内全额退款。一月后，被告未办成，亦未向原告杨全民退款3万元，故被告赵金龙属于没有法律根据取得不当利益3万元，原告杨全民作为付款人，有权要求被告赵金龙返还该3万元不当利益。故杨全民作为本案原告主体适格，被告辩解杨全民主体不适格的理由不能成立。关于利息，原告主张自2019年1月25日起按年利率24%计算资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故利息部分应自2019年1月25日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告赵金龙在本判决生效后五日内一次性返还原告杨全民30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵金龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十二月三日 书记员  杜丽娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1184号申请执行人：张金美，女，汉族，1980年3月7日生。被执行人：云南道可建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:91530121MA6MWXW73C。住所地：云南省昆明市呈贡区七彩云南第一城诺仕达商业广场**楼****。法定代表人：车伯忠。申请执行人张金美与被执行人云南道可建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南道可建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张金美赔偿经济损失898337.57元。二、驳回原告张金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由被告云南道可建筑装饰设计工程有限公司承担5842元，原告张金美承担1949元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月09日立案执行。本院受理后，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人名下无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7436号申请执行人：闫志通，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张泽群，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。本院在执行申请执行人闫志通与被执行人张泽群买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2210号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李志发，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2210号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志发在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140200279024_000000账户内存款人民币589.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3191号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地：瓦房店市新联路。统一社会信用代码：912102810511198884。负责人：王健，支行行长。委托代理人：常红光，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行职员。委托代理人：魏洪鹏，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行职员。被执行人：高金红，女，1968年2月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵海鹏，男，1966年1月24日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行与被执行人高金红、赵海鹏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初6711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驻华支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高金红、赵海鹏履行还款义务，但被执行人未履行。已查封被执行人赵海鹏名下房产，暂不具备执行条件。已将被执行人高金红、赵海鹏纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人高金红、赵海鹏有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶二〇一九年十二月十九日书记员 迟            程
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执414号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人王朝，男，1990年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人李娟娟，女，1989年出生，汉族，住阳泉市郊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王朝、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0302民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计69234.08元。被执行人应依法负担案件受理费765.5元，执行费939元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的69234.08元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1569号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：彭利，男。湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县。 本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日立案执行彭利罚金100000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年10月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年10月18日、2019年12月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月22日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行金额为100000元，已执行到位0元，未执行100000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林吴思
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执545号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁恩疆，男，1990年6月11日出生，壮族，农民，住，住所地广西靖西市在钦州监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人梁恩疆敲诈勒索罪、聚众斗殴罪并处罚金一案，百色市中级人民法院于2019年5月13日作出的(2019)桂10刑终69号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月22日移送强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人应支付罚金30,000元，负担案件申请执行费350元。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息，线下查询被执行人无住房公积金登记信息。被执行人现还在钦州监狱服刑，本院于2019年11月19日向其所在的村委调查财产情况，被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有30,000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨智成
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1990号申请执行人：南泉，男，汉族，1974年12月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐艳峰，男，汉族，1971年6月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX106100935。申请执行人南泉与被执行人徐艳峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初1734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本息共计60000元；2、承担案件受理费694元、执行费800元。2019年12月20日，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1990号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦志鹏审 判 员 刘森虎审 判 员 王  涛  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员 惠永岗 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5957号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：范涛，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月三日书记员  周红艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5515号之一 申请执行人：陈成林，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：刘军平，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈成林依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8574号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘军平给付欠款163768元及利息，保全费2800元，公告费750元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费8890元。被执行人刘军平依法应承担本案执行费2832元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人刘军平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘军平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘军平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年11月8日查封被执行人刘军平名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月15日对被执行人刘军平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月20日，申请执行人陈成林申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈成林，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘军平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈成林释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7552号 原告：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地：淄博市张店区和平路**。 法定代表人：徐波涛，经理。 被告：淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会，住，住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村/div> 法定代表人：仇传明，主任。 原告淄博瑞安输变电工程有限公司与被告淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告淄博瑞安输变电工程有限公司于2019年12月17日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博瑞安输变电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博瑞安输变电工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告淄博瑞安输变电工程有限公司负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王润琪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异26号 异议人（案外人）：何某，男，2012年7月19日出生，汉族，住田阳县。 法定代理人：冼某，女，1981年1月23日出生，壮族，住田阳县（系何某母亲）。 申请执行人：王庆青，女，1965年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：何秋丽，女，1986年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：何秋萍，女，1988年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：何廷俊，男，1990年9月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：周子远，男，1967年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人王庆青、何秋丽、何秋萍、何廷俊与被执行人周子远买卖合同纠纷一案的执行过程中，异议人何某对本院（2019）桂1021民初343号民事周解书不服向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何某称，田阳县人民法院作出的（2019）桂1021民初343号民事调解书，遗漏未列异议人为本案的当事人，导致在执行过程中损害异议人的合法权益。故向法院提出异议，请求中止该案的执行。异议人何某提供户口薄复印件和其本人的医院出生证明复印件，未提出其他证据。 申请执行人未到庭陈述，也未提供证据。 被执行人未到庭陈述，也未提供证据。 本院查明，申请执行人王庆青、何秋丽、何秋萍、何廷俊（诉讼的原告）与被执行人周子远(诉讼的被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）桂1021民初343号民事调解书，调解书确定：一、被告周子远同意偿还原告王庆青、何秋丽、何秋萍、何廷俊购买挖掘机欠款170000元，定于2019年5月28日前付清40000元，2019年6月28日前付清40000元，余下款项从2019年7月至2019年9月，每个月28日之前分别支付30000元，支付至原告中国建设银行卡账户（户名：何廷俊，卡号：62×××74）；二、案件受理费及保全费由被告周子远自愿负担2000元，定于2019年4月26日前支付至原告中国建设银行卡账户（户名：何廷俊，卡号：62×××74），余下部分原告自愿负担；三、原告放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人周子远未按调解书自动履行，申请执行人王庆青、何秋丽、何秋萍、何廷俊于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周子远履行（2019）桂1021民初343号民事调解书所确定的义务。本院于当日立案受理执行申请，在执行过程中，异议人何某就以上述理由提出异议，要求中止本案的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。异议人提出以“（2019）桂1021民初343号民事调解书遗漏未列异议人为本案的当事人，导致在执行过程中损害异议人的合法权益”为由，提出异议，要求中止本案的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议没有事实理由和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定的规定，裁定如下：驳回异议人何某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执723号 申请执行人：王涛清。 被执行人：廖锦华。 本院在执行申请执行人王涛清与被执行人廖锦华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人廖锦华在送达之日起三日内向申请执行人王涛清支付借款本金50万元及利息（利息自2013年4月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），支付案件受理费10300元、财产保全费4020元，承担执行费7544元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人廖锦华有可供执行的财产。现向申请执行人王涛清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王涛清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月三日 书记员 张利红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6017号原告:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码913407006849986834。法定代表人：章进。委托诉讼代理人：孙艳玲，公司文员。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：张业友，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。原告铜陵盛友实业有限公司诉被告张业友房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月11立案，原告铜陵盛友实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵盛友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵盛友实业有限公司撤诉。案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由铜陵盛友实业有限公司负担。审判员 王 云二〇一九年十二月十九日书记员 朱艳妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异49号案外人:左雨，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人左雨对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左雨称，2014年9月2日，案外人左雨与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XX0号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XX0号车库是属于案外人左雨所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年9月2日，案外人左雨与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区8号楼10号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人左雨与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人左雨申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人左雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  张 哲人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初128号原告：李某某，男，1943年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告李某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告李某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3544号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：彭钰敏，女，1995年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人彭钰敏合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4186号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人彭钰敏财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4186号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4771号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：卢平，女，1950年9月27日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告卢平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫