贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7261号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：钟建萌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨兴成，男，汉族，1980年4月4日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陆迅，男，汉族，1993年11月13日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：杨友明，男，汉族，生于1971年4月5日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路**。负责人：宋应亮，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人杨兴成、陆迅、杨友明、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序违法，本案一审第一次开庭时间为2019年7月31日，第一次庭审中因需要追加当事人，但一审法院未向上诉人送达第二次开庭的开庭传票。2.一审剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。被上诉人杨兴成、陆迅、杨友明、人民财保公司均未针对大地财保公司的上诉请求及理由作书面答辩。杨兴成向一审法院起诉请求：1.请求判令陆迅、大地财保公司共同赔偿杨兴成因交通事故造成的经济损失，伤残赔偿金31592元/年×20年×10%为63184元，住院伙食补助费100元/天×21天为2100元，误工费以农、林、牧、渔业58198元/年÷365天/年×90天为14350元，护理费100元/天×30天为3000元，营养费100元/天×30天为3000元，精神抚慰金2000元，生活费3200元，医疗费600元，交通费700元，总计92134元，由大地财保公司在交强险范围内承担。2.本案诉讼费由陆迅、大地财保公司、杨友明、人民财保公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日15时40分，陆迅驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车沿官店镇新庄村至场坝子行驶，行驶至官店镇××200米时，与杨友明驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**的普通摩托车相刮擦，致使摩托车乘坐人杨兴成轻伤，辆车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经习水县公安局交通警察大队于次日作出第520330420190001050号道路交通事故认定书，认定：1.当事人陆迅负全部责任；2.当事人杨友明无责任；3.当事人杨兴成无责任。事故发后，杨兴成于当日被送往习水县人民医院住院治疗至同年3月3日（住院天数为21天），并花去医疗费6172.24元（其中包含杨兴成出院后因复查产生的由杨兴成自行垫付的313.24元），并经该院诊断为：1.左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折，2.左手中指掌指关节侧副韧带损伤。出院医嘱为：1.建议休息1个月；2.出院后1.2.3.6.9.12月返院复查了解骨折愈合情况；3.左手禁止负重活动；4.不适门诊随诊。2019年6月10日，习水县公安局委托泸州科正司法鉴定中心对杨兴成的伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定，该所于同年6月11日根据《人体损伤致残程度分级》标准的规定作出泸科正（2019）临鉴字第782号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：杨兴成因交通事故致左手损伤评定为十级伤残；杨兴成所受损伤误工期评定为90日、护理30日、营养30日（从受伤之日开始计算）。并花去鉴定费1800元。另查明：1.杨友明驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**的普通摩托车车主为杨兴成，事故发生时，该车在人民财保公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险，保险期间均是自2018年5月23日起至2019年5月22日止。陆迅驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车登记车主为陆迅，该车在大地财保公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2018年9月25日起至2019年9月24日止）和第三者责任保险（限额1000000元，保险期间自2018年9月25日起至2019年9月24日止），并购买了不计免赔。2.事故发生后，陆迅预付了2000元在习水县人民医院，大地财保公司预付了10000元在习水县人民医院，合计12000元，杨兴成出院时，陆迅结算杨兴成的医疗费为5859元，余款6141元现在陆迅处。3.杨兴成在该次事故发生后，因治疗和鉴定，花去交通费675元。4.2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，城镇居民人均消费性支出为20788元/年，居民服务业年收入为38568元/年，农、林、牧、渔业收入为58198元/年。5.庭审中，大地财保公司以杨兴成的司法鉴定意见委托程序违反法律规定，且不具备公开性、客观性、准确性为由，向一审法院申请对杨兴成的伤残等级和护理期限进行重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合本案中陆迅所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，且在本次交通事故中承担全部责任，同时杨兴成主张的损失在交强险限额范围内，故杨兴成的损失应由陆迅的承保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对人民财保公司提出的对事故发生的真实性及责任划分无异议，杨兴成属于我司承保车辆的驾驶员，不属于交强险赔付的对象，且杨兴成的损失在交强险限额范围内，故应由对方保险公司在交强险范围内赔偿，我司不承担赔偿责任的辩称于法相符，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2018年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，杨兴成的损失确定为1.医疗费，6172.24元，其中包含杨兴成出院后因复查产生的由杨兴成自行垫付的313.24元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准100元/天计算为21天×100元/天＝2100元，予以支持；3.营养费，参照鉴定意见，结合本案实际，以50元/天为宜，即该项计算为50元/天×30天=1500元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，杨兴成并未举证证明护理人员的收入来源情况，结合本案实际，参照2018年度贵州省居民服务行业年收入38568元/年计算，即为105.67元/天，杨兴成诉请按照100元/天计算并不违反法律规定，遵从其愿，结合鉴定意见的护理期限30天，故该项计算为100元/天×30天=3000元；5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合其伤残等级为十级，参照贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年计算为31592元/年×20年×10%=63184元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业收入为58198元/年进行计算，结合杨兴成的鉴定意见，故该项的计算为58198元/年÷365天/年×90天=14350.19元，杨兴成主张14350元不违反法律规定，遵从其愿；7.交通费，根据杨兴成举出的证据，确认675元；8.精神抚慰金，本次交通事故确系给杨兴成造成了严重后果，结合本案实际，酌情予以支持2000元；9.鉴定费1800元，有发票为据，予以支持；10、生活费，因杨兴成所举生活费发票证据上无具体时间，不能证明系杨兴成在本次交通事故发生后产生，且住院伙食补助费一项已进行了补助，故对该项不予支持。综上，杨兴成的损失共计88922.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，杨兴成的损失88922.24元及陆迅在习水县人民医院结算的5859元，合计94781.24元，应由大地财保公司在交强险的限额（122000元）内进行赔偿，因大地财保公司已先行预付了10000元在习水县人民医院，折抵后，大地财保公司尚应支付84781.24元给杨兴成。因陆迅在习水县人民医院结算后尚余4141元在陆迅处，故应由陆迅支付4141元。关于大地财保公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明案件事实，确认案件的损失而产生的费用，故应当由保险公司承担。关于大地财保公司提出的重新鉴定的申请，因作出该鉴定意见的鉴定部门具有相关资质，且鉴定的适用标准合法，委托鉴定部门系习水县公安局，并不违反法律规定，故对大地财保公司提出的该申请，不予准许。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告杨兴成各项损失合计84781.24元；二、限被告陆迅在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告杨兴成各项损失合计4141元；三、驳回原告杨兴成的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费360元，由被告陆迅负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，一审法院第二次开庭的传票已于2019年7月31日向大地财保公司的委托诉讼代理人李情娜送达了开庭传票，大地财保公司所持未向其送达本案开庭传票的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于大地财保公司主张对杨兴成的伤情进行重新鉴定的问题，经审查，本案系由习水县公安局委托鉴定的，委托程序符合法律规定，鉴定机构具备相应鉴定资质，一审法院未采纳大地财保公司重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919.53元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢