wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1292号申请执行人：罗林军，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。申请执行人罗林军与被执行人王志升买卖合同纠纷一案,祁阳县人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1121民初2017号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王志升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林军于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月4日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年11月7日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月17日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年11月4日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人王志升名下登记有号牌为湘K北京现代牌车辆一台、湘K飞思1xxxxx小轿车车辆一台，该二台车辆未能实际扣押,本院已于2019年11月20日委托娄底市娄星区人民法院查封二台车辆。均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，对被执行人王志升发布了限制消费令。2019年12月17日，将被执行人王志升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为474,374.00元，已执行到位0元，尚有474,374.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月十九日书记员 廖维维
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4525号申请执行人：宗建伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年12月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人宗建伟与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8906号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈刚于本判决生效后十五日内向原告宗建伟偿还借款本金619645元，并以619645元为计算基数按照年利率6%从2018年9月19日起支付利息至被告债务实际清偿之日；案件受理费27941元，公告费300元，合计28241元，由原告宗建伟负担8241元，被告陈刚负担20000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。立案标的639645元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××××号走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为639645元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  李 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4451号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于振良，男，1965年4月17日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保493号之一申请人：陈光辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住禹城市。被申请人：王德永，男，汉族，1972年8月29日出生，住禹城市。被申请人：杨春霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住禹城市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1482财保493号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5000元。申请人于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，原告陈光辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王德永、杨春霞银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一九年十二月六日书记员  胡荣宾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保654号 申请人：承德恒源伟达商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公A2303。 法定代表人：于春青，董事长。 被申请人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：卜云伟，总经理。 被申请人：卜云伟，男，1979年5月20日出生，现住河北省承德市隆化县。 被申请人：周新利，男，1981年6月3日出生，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇花楼沟村二道梁子。 法定代表人：朱永利，总经理。 被申请人：滦平县金山岭长城文物管理处，住所地河北滦平县巴克什营镇。 法定代表人：刘天禄，总经理。 申请人承德恒源伟达商贸有限公司与被申请人金山岭长城旅游发展有限公司、卜云伟、周新利、滦平创润元旅游开发有限公司、滦平县金山岭长城文物管理处诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的120万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人银行存款120万元或对等值财产予以查封。 二、依法冻结被申请人的分公司金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店银行存款120万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李明子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹丹，女，1982年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣，男，1980年9月23日出生，汉族，住瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段****楼**，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人陈丹丹、李欣因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丹丹、李欣申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9370号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丹丹、李欣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执617号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）82号，于2019年04月01日立案执行申请执行人吕苗达与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币68731+930.96元(其中案件执行标的金额68731元，执行费930.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保347号申请保全人:吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张玉红，住所地：长春市绿园区。被保全人：何传维，住所地：长春市绿园区。被保全人：汤忠林，住所地：长春市绿园区。被保全人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：王长荣，住所地：吉林省德惠市。被保全人：张扬，住所地：长春市绿园区。被保全人：马宁，住所地：长春市朝阳区。被保全人：何丹，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被保全人张玉红、何传维、汤忠林、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、王长荣、张扬、马宁、何丹财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1025号，案件承办法官为刘惠民。已冻结张玉红名下银行账户4处，当日实际冻结金额69888.58元。冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。已冻结王长荣名下银行账户2处，当日实际冻结金额7291.56元。冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1557号 原告：陈锐，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：洪秀娟，女，汉族，1985年1月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈锐、洪秀娟与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈锐、洪秀娟委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈锐、洪秀娟向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款74152.41元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金38594.47元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年11月7日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款316506元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付31650元、2016年3月1日至2017年2月28日应付36172元、2017年3月1日至2018年2月28日应付40694元、2018年3月1日至2019年2月28日应付45215元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款74152.41元及因逾期支付产生滞纳金38594.47元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为74152.41元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈锐、洪秀娟支付截止2018年8月31日的收益款74152.41元，并以74152.41元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈锐、洪秀娟支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈锐、洪秀娟的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告陈锐、洪秀娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12606号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吕春庆，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 被告人吕春庆非法经营一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日就被告人吕春庆刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吕春庆罚金人民币22000元，广州市公安局海珠区分局扣押被执行人人民币22000元作罚金执行。 本案在执行过程中，经查，广州市公安局海珠区分局在侦查过程中扣押了被执行人人民币22000元，本院已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币22000元移交本院处理，现有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交后作罚金上缴国库。 本院认为，经执行，执行中已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币22000元移交本院执行，目前有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的款项移交本院后再作罚金上缴国库，被执行人在本案的义务已实际履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12606号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2890号 马建文： 被执行人马建文盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00505号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2890号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2228号原告：王岳玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陈鹏程，董事长。被告：长春众富投资管理中心（有限合伙），住所地长春市。法定代表人：王亚娜，经理。被告：陈敬阳，男，1968年10月31日出生，汉族，住二道区。被告：吉林省众联诉讼保全担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王亚娜，经理。本院在审理原告王岳玲与被告长春众富投资管理中心（有限合伙）、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司、陈敬阳合同纠纷一案中，原告王岳玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王岳玲撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担25元，余款退还原告。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨相力
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6582号 原告：肖德福。 委托诉讼代理人：林梁健。 被告：威海炳叶装饰工程有限公司。 被告：吴涛。 原告肖德福与被告威海炳叶装饰工程有限公司、吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 肖德福向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付劳务费28652元。事实和理由：2018年原告为被告从事木工工作。2019年吴涛为原告出具欠条一份，载明28652元劳务费于2019年5月1日前支付。至今被告迟迟未付。原告多次找被告协商，未果，故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告威海炳叶装饰工程有限公司、吴涛送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2019年12月5日通知原告，限其7日内向本院提供被告威海炳叶装饰工程有限公司、吴涛的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告威海炳叶装饰工程有限公司、吴涛的地址，以致无法将相关法律文书送达给二被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖德福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9687号上诉人（原审原告）：李燕菊，女，1962年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：陈明冶，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。法定代表人：沈国裕，总经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民，董事长。上诉人李燕菊因与被上诉人陈明冶、云南昌融经济信息咨询有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2577号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李燕菊的上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定裁定驳回起诉错误。本案原、被告及第三人均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由属于人民法院受理案件的范围。且相同类似案件已经开庭审理并作出判决，现驳回上诉人起诉是不公平的；二、一审法院认定事实错误。本案借款事实已经成立，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络平台服务过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴。被上诉人陈明冶、云南昌融经济信息咨询有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告李燕菊向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告李燕菊的起诉。”本院经审查认为，本案李燕菊主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8174号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：杨芝凤，女，1989年5月31日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告杨芝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5360号之二 原告：邢世亮，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陆荣梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 原告邢世亮与被告陆荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告邢世亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邢世亮提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许邢世亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1964元，由原告邢世亮负担。 审 判 员 林娜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1988号申请执行人毋谦，男，1989年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人靳宏亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人毋谦与被执行人刘长江、靳宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行后，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年8月26日、2019年10月9日、2019年11月22日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人刘长江名下的车辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  冯佳琳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1633号之一 申请人冯爽，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省西充县。 被执行人任貌，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人冯爽与被执行人任貌民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3068号民事判决书已发生法律效力。被执行人任貌向申请人冯爽偿还借款132000元及及借款内利息3960元，并从2019年6月16日起按年利率24%计付逾期利息至本判决确定的履行期限止。被执行人承担执行费2000元。通过网络总对总查控，被执行人任貌名下银行账户无存款信息，被执行人名下有一辆北京现代牌驾车，车号川Ｒ×××××，本院裁定已查封。查询了西充县不动产登记中心和南充市不动产登记中心，任貌名下均没有不动产登记信息。经对申请人冯爽的约谈，其无法提供出被执行人的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3068号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月六日 书记员 李 勇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初689号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王来广，男，1966年7月1日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因犯盗窃罪，1987年7月18日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1990年7月31日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年1月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王来广犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人王来广到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2017年10月24日，被告人王来广在新乡市牧野区王村镇善河村5号楼3单元楼梯口，将杨某的电动车电瓶盗走。2、2019年7月8日13时20分，被告人王来广驾驶摩托车行驶至辉县市孟庄十字，将孙某停放在十字路口东南角的电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值239元。3、2019年8月3日13时，被告人王来广驾驶摩托车行驶至辉县市城关镇四季花城小区东门，将赵某停放在四季花城小区东门的电动车电瓶盗走，经鉴定,被盗电瓶价值310元。被告人王来广对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2017年10月26日，新乡市公安局卫北分局对王来广盗窃被害人杨某电瓶处以行政拘留十日。被告人将所盗电瓶卖与他人，共计得赃款240元。上述事实，被告人王来广在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局铁西派出所出具的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局孟庄派出所出具的到案经过、情况说明三份，违法犯罪查询记录表，新乡市新华区人民法院（87）法刑字第48号刑事判决书，河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红刑初字第45号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，新乡市公安局卫北分局新北公（治）行罚决字〔2017〕289号行政处罚决定书，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0266号价格认定结论书，孙某、赵某被盗电瓶型号证明，证人李某证言，被害人杨某、孙某、赵某陈述，视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王来广到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王来广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2019年8月6日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王来广于判决生效后五日内退赔被害人孙福洲239元、赵东山310元；三、被告人王来广的违法所得240元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月十一日书 记 员  常方圆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2708号原告：李亚东，女，汉族，1964年12月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孔祥聚，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市源汇区。系原告丈夫。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区太行山路桥北西侧怡景花园**楼****号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。原告李亚东与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称旅游公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚东及其委托诉讼代理人孔祥聚、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款500000元及利息80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司（被告保证人），因工程用款与原告签订借款担保合同，合同约定“第一条、借款一、甲方(原告，下同)同意向乙方（河南省沙澧旅游开发投资有限公司，下同）提供人民币借款50万元整，限期3个月，自2018年10月10日至2019年1月9日止，月利率15‰。二、乙方借款用途为工程款项。……第二条、保证三、乙方除提供抵押外，还提供丙方（漯河市召陵区万金信用担保有限公司，下同）提供连带责任保证。四、丙方的保证范围为：乙方向甲方借入的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权所支出的费用等。五、保证期间为借款到期后二年。……”。合同签订后，原告向被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司支付款项50万元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司向原告出具“根据借款人河南省沙澧旅游开发投资有限公司与出借人李亚东签订的《借款担保合同》，今借到人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00）。借据期限自2018年10年10日至2019年1月9日止，月利15‰”。我们作为债务人及保证人保证并承诺1，债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息，2，若借款人不能按《借款担保合同》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行。”在合同履行期间，因被告只是支付了2018年10月份的应付利息，借款本金及以后利息经原告多次催要，被告拖欠未还。被告旅游公司辩称：借款属实，公司想方设法在短期限内按照合同约定月利率1.5%尽快归还。被告万金担保公司未到庭，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2018年10月10日，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司（被告保证人），因工程用款与原告签订借款担保合同，合同约定“第一条、借款一、甲方(原告，下同)同意向乙方（河南省沙澧旅游开发投资有限公司，下同）提供人民币借款50万元整，限期3个月，自2018年10月10日至2019年1月9日止，月利率15‰。二、乙方借款用途为工程款项。……六、乙方应按约定的还款计划归还借款本息，不得逾期，如逾期，甲方有权比照银行规定加收逾期利息；……。第二条、保证三、乙方除提供抵押外，还提供丙方（漯河市召陵区万金信用担保有限公司，下同）提供连带责任保证。四、丙方的保证范围为：乙方向甲方借入的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权所支出的费用等。五、保证期间为借款到期后二年。……”。合同签订后，原告向被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司支付款项50万元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司向原告出具借据、收据各一份，声明、保证人承诺各一份，“根据借款人河南省沙澧旅游开发投资有限公司与出借人李亚东签订的《借款担保合同》，今借到人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00）。借据期限自2018年10年10日至2019年1月9日止，月利15‰”。我们作为债务人及保证人保证并承诺1，债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息，2，若借款人不能按《借款担保合同》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行。”在合同履行期间，因被告只是支付了2018年10月份的应付利息，借款本金及以后利息经原告多次催要，被告拖欠未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照应当的期限支付利息”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司向原告李亚东借款50万元属实，有被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司向原告李亚东出具的借据予以证明，被告应当归还。原、被告约定借款利率为月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告约定借款期限内利息月息为1.5%，但同时约定借款逾期后甲方有权依照银行规定加收逾期利息。原告主张按月息2分计算，被告不认可，被告称应按月息1.5%，故本院认为逾期利率属双方约定不明，应按照借款期限内利率即月息1.5%计息，故原告要求应按年利率24%向被告支付借款利息，本院不予支持。由于该借款被告万金担保公司对该笔借款提供担保，故原告要求万金担保公司承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司应于判决生效后十日内归还原告李亚东借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数按月利率15‰自2018年11月1日计算至履行完毕之日止）。被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司逾期付款，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担连带还款责任。驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  冀 雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10382号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 法定代表人余佳。 被执行人华汝明，男，1966年11月21日出生，住住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人华汝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初23578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人华汝明归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款29241.17元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人华汝明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华汝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华汝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华汝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华汝明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。 综上，被执行人华汝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异88号申请人（被执行人）：金雪菲，女，1991年9月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：曹霞（金雪菲母亲），女，1967年10月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：何洪清，任该支行行长。被执行人：曹霞，女，1967年10月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人曹霞、金雪菲信用卡纠纷一案过程中，被执行人金雪菲于2019年5月30日向本院申请解除本院（2017）辽0111执811号执行案件对其微信号man-grill、支付宝账户18×××22的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，持卡人金鑫在2013年7月12日办理的信用卡，在其使用期间身患疾病并负债累累，申请人金雪菲没有继承金鑫的任何遗产，故不应承担父亲金鑫的账务偿还责任。本院查明，本院于2017年4月27日作出（2016）辽0111民初2745号民事判决书，判决内容“一、被告曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金47362.29元，利息9406.85元，滞纳金2877.06元，消费手续费4560元，管理类费用580元，合计64786.20元。二、被告金雪菲在继承金鑫遗产的实际价值范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2017年6月２日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）辽0111执811号。2019年3月21日，本院以（2017）辽0111执811号之五执行裁定书“冻结被执行人金雪菲在财付通支付科技有限公司085e9858e55d660bd1ce0ae19@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.51元，冻结期限为十二个月。”，以（2017）辽0111执811号之六执行裁定书“冻结被执行人金雪菲在支付宝（中国）网络技术有限公司182××××****账户内存款人民币482.98元，冻结期限为十二个月。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请人系被执行人，有权对本院冻结其账户的行为提出异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。本案申请人系被执行人，依该条款规定，本院有权对其名下财产采取措施。申请人以未继承被继承人遗产为由不应承担偿还责任是认为原判决“被告金雪菲在继承金鑫遗产的实际价值范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任”错误，应依照审判监督程序办理，其以此为由申请撤销本院对其采取的执行措施，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人金雪菲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢410号申请执行人：姚刚鑫，男，汉族，1947年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨建忠，男，汉族，1969年5月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人姚刚鑫与杨建中买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的(2008)新民一初字第2542号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15807.9元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、8月27日、11月1日、11月4日、11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2、2019年12月6日，申请执行人姚刚鑫与杨建中达成和解协议，协议约定：被执行人杨建中于2019年12月10日前将剩余案款15807.09元给付申请人，逾期利息于2020年12月6日前付清。鉴于此，申请执行人姚刚鑫向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人姚刚鑫与杨建中达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢410案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十九日书记员 哈布努
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3284号 原告：崔某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：崔某2（崔某1父亲），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蒋某，住吉林省蛟河市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某，经理。 本院在审理原告崔某1与被告刘某、蒋某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某1于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为：崔某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤回起诉； 案件受理费2199元，免收，退回原告崔某1。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 坤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民6137号原告：王某，女，汉族，1945年11月29日生，住郸城县。被告：孙某1，男，汉族，1974年1月5日生，住郸城县。被告：孙某2，女，汉族，1974年6月14日生，住郸城县。被告：孙某3，男，汉族，1979年6月23日生，住郸城县。原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一九年十二月五日书记员  张逸远
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔朋坤，男，1975年11月11日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大理必先商贸有限责任公司。住所地云南省大理州大理市大理经济开发区天井综合市场。法定代表人：沈明明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王敏，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人崔朋坤与被申请人大理必先商贸有限责任公司（以下简称“必先商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔朋坤再审申请称：1、二审判决对基本事实认定不清，被申请人不是适格的诉讼主体。二审判决后，崔朋坤向大理市人民法院对张建文提起不当得利之诉，但是张建文矢口否认代理必先商贸公司向崔朋坤销售大米。大理市人民法院作出(2017)云2901民初1492号民事判决书，查明“原告崔朋坤在香格里拉经营大米批发、零售业务，被告张建文在大理市下关镇从事大米等批发、零售业务。2015年10月份，经双方协商一致，原告向被告购买大米。”从事实真相来看，2015年10月份崔朋坤到大理天井批发市场购买大米的过程中认识了“安徽侨泰米业”店铺的经营者张建文，然后向张建文购买大米。双方口头约定“先付款后发货”。在之后的所有交易中，崔朋坤仅向张建文及张建文提供的“王敏”的账户转账，从未向必先商贸公司的账户转账。因为崔朋坤第一次向张建文购买大米时，张建文通过手机短信方式给崔朋坤发了“王敏”的银行账号，要求将货款支付到该账号。当时崔朋坤以为王敏是张建文的妻子，所以没有多问就打了22000元的货款到王敏的账户。又因为当时处于冬季，崔朋坤人在德钦县，刚好遇上下雪，所以直到11月28日，张建文才给崔朋坤发了22100元的货，有“安徽侨泰米业发货清单第0005455号”为证。但是崔朋坤与王敏素未谋面，也不清楚有必先商贸公司的存在，更不清楚王敏与必先商贸公司的关系。因此，崔朋坤向“王敏”的账号转账，不代表崔朋坤认识王敏与王敏有买卖交易，更不代表与必先商贸公司有买卖合同关系。从在案所有证据来看，没有任何一份证据证明崔朋坤与必先商贸公司之间有买卖合同关系，既没有买卖合同，发货清单上也没有必先商贸公司的名称、公章和法定代表人王敏的签名，更没有公司给张建文的“授权委托书”等证据。2、二审判决在前面认可张建文代公司收款，到了最后又说未获得“公司收取账款的授权”，很明显是自相矛盾。既然再审被申请人必先商贸公司及一审判决都已经认可的事实，为什么二审判决不予支持。请求本院依法撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终806号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人崔朋坤与被申请人必先商贸公司之间虽未订立书面合同，但已发生事实上的买卖关系，买卖合同关系合法有效，现其申请再审并主张与必先商贸公司之间不存在买卖合同关系，与事实不符。另，崔朋坤在云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2016）云29民终806号民事判决后，以张建文为被告提起不当得利纠纷之诉，大理市人民法院作出(2017)云2901民初1492号民事判决，判决由张建文返还给崔朋坤货款135600元，该判决已生效。因此，崔朋坤申请再审的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔朋坤的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十二月四日书记员  张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4839号原告：王美松，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告:甘肃天泰汽车集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：崔训波，该公司总经理。原告王美松与被告甘肃天泰汽车集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王美松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美松撤诉。案件受理费153元，由原告王美松负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十一日书记员  谭青青
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4109号申请执行人：赵彦哲，男，1978年4月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。赵彦哲与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬298.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1984号申请执行人李某。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人李某与被执行人湖北XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初168号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付施工欠款116,235.48元及利息，承担案件受理费3,392元，公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1984号限制消费令，限制被执行人湖北XX有限公司及其法定代表人张某高消费。2019年12月4日本院通知申请人李某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初168号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  阮梦洁
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3686号 罪犯胡佳辉，男，1987年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0105刑初324号刑事判决，认定被告人胡佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡佳辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯胡佳辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡佳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯胡佳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，属于暴力犯罪罪犯，属于从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡佳辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢316号申请人：韩玉红，女，1962年12月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：张志，男，1985年11月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行韩玉红与张志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4273号申请执行人：吴松治,男,1963年7月11日出生,汉族,住新郑市。被执行人：张敬，男，1990年1月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴松治与张敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴松治依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4960号民事判决书于2019年9月2日向我院申请执行，我院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）豫0184执4273号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月6日向被执行人张敬发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4960号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人张敬名下有可供执行的银行卡信息、房产、车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2019年9月17日向被执行人张敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人张敬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；四、本院前往被执行人张敬户籍地不动产登记中心查询被执行人张敬名下的不动产登记信息，经调查被执行人张敬在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人张敬发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，被执行人张敬未按照本院传唤时间到院接受询问；六、实地到登记的被执行人张敬户籍所在地河南省××镇麻线张**，查找被执行人，未发现被执行人张敬的行踪；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人张敬提起网络查询，未发现被执行人张敬名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院于2019年12月2日决定对被执行人张敬进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人张敬的银行卡账户进行了冻结；十、截至目前，执行到位标的0元。本院于2019年12月24日对申请执行人吴松治进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴松治表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张敬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人吴松治的代理人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张敬有可供执行财产时，申请执行人吴松治可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1692号刘法林：我院受理的刘法林罚金一案，于2019年12月4日立案执行，申请执行标的共计2000.00元。经本院执行，现刘法林已将全部罚金2000.00元向磐石市人民法院交付。至此，刘法林罚金一案的(2018)吉0284刑初320号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日吉林省磐石市人民法院
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7286号 原告:江西江龙物流集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇,统一社会信用代码9136098359182641XQ。 法定代表人:朱正华,该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告:杨某某,男,1980年12月25日出生,汉族,湖南省汨罗市人,住湖南省汨罗市。 原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告杨某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1816元，于本裁定生效后退回原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈媛媛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3651号之一 申请执行人:湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码：307586755。 法定代表人:万浩元。 委托代理人：章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：姚丽爱，该公司员工。 被执行人:俞本国，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:宋素美，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:俞一奎，男，1947年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:颜俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:俞本伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与俞本国、宋素美、俞一奎、颜俊、俞本伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人俞本国、宋素美、俞一奎、颜俊、俞本伟给付执行款779476元，执行费10195元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现俞本国财产状况为：多个银行账户内存款700余元；查封其名下号牌为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。发现宋素美财产状况为：多个银行账户内存款仅14元左右；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现俞一奎财产状况为：多个银行账户内存款1000余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现颜俊财产状况为：多个银行账户内存款50余元，本院已冻结并扣划其名下网络资金账户内的存款6687.5元，尚不足以支付执行费；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现俞本伟财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，本案已轮候冻结；查封其名下车牌为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月19日对被执行人俞本国、宋素美、俞一奎、颜俊、俞本伟采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人俞本国、宋素美、俞一奎、颜俊、俞本伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞本国、宋素美、俞一奎、颜俊、俞本伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为779476元，未执行到执行费为3507.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1628号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告许建德，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告许建德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢640号 申请执行人梅燕美，女，1966年2月7日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人梅燕美与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00212号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第219号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢640号。本案申请恢复执行7000元，经本院执行，已执行到7000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5409号原告：朱海飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住海盐县。原告：张美利，女，1984年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告朱海飞、张美利与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱海飞、张美利到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱海飞、张美利向本院提出诉讼请求：1.判令被告创都公司支付原告逾期违约金16474元（以360100元为基数，自2019年1月1日起按日万分之二点五暂计至2019年7月2日止，请求法院判决至被告实际交房之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价款为360100元。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付房屋，遂诉讼。被告创都公司书面答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且涉案房屋已于2019年7月3日交付原告。原告朱海飞、张美利为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份、业主交房通知书一份。被告创都公司未发表质证意见，也未提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.02平方米，总价款360100元；原告于签订合同当日付清房款360100元；被告应当在2018年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。后原告按约付清房款，被告于2019年7月3日将上述房屋交付原告。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之二点五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款360100元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2019年1月1日起计至2019年7月2日，共计14564.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海飞、张美利逾期交付权属证书违约金14564.04元；二、驳回原告朱海飞、张美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  封景二〇一九年十二月三日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执536号之一申请执行人陈玉芳，女，1970年12月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人文永官，男，1978年3月16日生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人蔡亚莉，女，1981年3月20日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人陈玉芳与被执行人文永官、蔡亚莉民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年4月19日作出(2019)苏0991民初259号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告文永官、蔡亚莉于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芳归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50000元为基数自2013年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告文永官、蔡亚莉共同负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对银行存款、车辆、房产等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有银行存款及房产。查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月五日法官助理 刘广曙书 记 员 徐 徐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0118民初6263号    原告：牛盼，男，1987年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜晓红，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛盼与被告姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告牛盼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛盼撤诉。   本案案件受理费300元，予以退还原告。         审判员魏阿英     二〇一九年十二月十八日     书记员刘颖维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3337号之一申请执行人张某。被执行人孟克。被执行人青岛恒运顺达物流有限公司。法定代表人纪颖亮。本院在执行申请执行人张某与被执行人孟克、青岛恒运顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1351号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为60万元。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟克、青岛恒运顺达物流有限公司下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2019年10月25日冻结了被执行人名下银行账户，并于2019年12月7日将被执行人青岛恒运顺达物流有限公司银行账户内部分案款扣划至我院账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月26日将被执行人孟克、青岛恒运顺达物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15106号申请执行人：北京中关村领创金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号66幢1层61305。法定代表人：段宏伟，执行董事。委托代理人：张丽，女，1983年5月26日出生，汉族，北京中关村领创金融信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：辛晶波，男，1987年5月8日出生，汉族，北京中关村领创金融信息服务有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：北京华韵尚德国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳市酒仙桥路甲10号3号楼10层1009。法定代表人：王立滨，董事长。被执行人：王立滨，女，1968年1月12日出生，汉族，北京华韵尚德国际文化传播有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：董金，男，1969年10月3日出生，汉族，北京华韵尚德国际文化传播有限公司副总经理，住北京市朝阳区。本院在执行北京中关村领创金融信息服务有限公司与北京华韵尚德国际文化传播有限公司、王立滨、董金合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款3467.04元发还申请执行人，查封被执行人名下×××、×××、×××、×××号机动车四辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保278号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：廖斌，男，1977年11月6日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以44758.37元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖斌名下银行存款44758.37元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为44758.37元，以44758.37元为限。 案件申请费467.58元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕06执146号 申请执行人:延安圆方，（集团）公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8661。委托代理人：薛忠孝，系延安圆方（集团）公司职工。被执行人:延安元丰置业有限责任公司,组织机构代码91610600694930826Y。依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2019年5月10日作出的（2018）陕民终951号判决书，已发生法律效力。申请执行人延安圆方（集团）公司于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。向被执行人延安元丰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人支付200万元后，拒不履行剩余欠款债务，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕06执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审   判   长      李长东审   判   员      韩永虎审   判   员      丁  浩 二O一九年十二月十八日  书   记   员      鲍海强  1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1514号之一 申请执行人原建奎，男。被执行人张治斌，男。本院在执行原建奎与张治斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2400号民事判决书已发生法律效力，被执行人张治斌应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费117.5元，并向本院缴纳执行费50元。执行中，被执行人张治斌已私下履行案款2000元，并向本院缴纳执行费50元，下余案款双方当事人协商与2020年5月1日之前清偿完毕，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1514号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十一日 书记员贾保财1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3713号 罪犯黄小金，男，1987年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年8月18日作出(2010)鹿刑少初字第21号刑事判决，以被告人黄小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2247号刑事裁定，对罪犯黄小金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更849号刑事裁定，对罪犯黄小金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4638号刑事裁定，对罪犯黄小金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄小金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯黄小金符合报请减刑的条件，但提请减刑幅度不当。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对罪犯黄小金从严提请减刑幅度为五个月。 经审理查明，罪犯黄小金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小金系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小金减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6225号申请执行人邓永年，男，1939年5月23日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人邓永年与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特629号文书已经发生法律效力。申请执行人邓永年于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付91000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的91000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1078号 申请执行人杨永坚，男，1974年9月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨永坚与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永坚于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计45054.84元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45054.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5736号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：苗东睿，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告苗东睿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告苗东睿的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8047号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人张建训，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人张建训因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人张建训送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张建训履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建训至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建训银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1768号上诉人（原审原告）：郭广玲、村民。诉讼代表人:郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人:杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人:常腾水，职务主任。委托诉讼代理人：初洪义，男，1958年10月16日出生，汉族，村会计，住肇东市。被上诉人（原审被告）：宫长清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民因与被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、宫长清农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民上诉请求：1.撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初3475号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。青松村共有8个大队，而上诉人只是6队村民，6队的土地单独由6队承包，与其它队无关。上诉人提交的土地台账也证明是6队的台账，而不是青松村的。青松村6队有**村民，上诉人的主体适格。上诉人提供的青松村6队的土地台账复印件已加盖公章。一审判决适用法律错误。被上诉人青松村委会超标留取机动地，发包给被上诉人宫长清，严重违反土地承包法规定。肇东市政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题答复意见，与本案具有关联性。被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、宫长清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向一审法院起诉请求：1.确认第一被告违法发包给第二被告之间的东至顺水家、南至刘喜民地、西至十六支干线、北至顺水家的20亩机动地的承包合同无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：青松村现有村民约二千余人。。宫长清系青松村村民。004年1月1日，青松村委会与宫长清签订一份土地承包合同。约定青松村委会将6队北洼子18亩机动地承包给宫长清，承包期限为20年，自2004年1月1日至2023年12月30日为止，承包费每年1，260元，共计25，200元，一次性交齐。承包合同签后，签约双方始终按合同约定履行。2014年，此地被卓达公司征用。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与宫长清签订的土地承包合同无效。2019年8月7日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第150号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。一审法院认为，，宫长清系青松村村民，在青松村依法承包土地的权利。2004年1月1日，青松村委会与宫长清所签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，宫长清对所承包的土地进行了一定的投入和改造。。青松村约有二千余个村民，郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲，杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，肇东市东发办事处青松村共有八个村民小组，郭广玲、、杨明玉等人系青松村第六村民小组村民。/div>本院认为，2008年12月24日公布施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已将《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》法释[1999]15号予以废止，其从公布之日起不再适用。原审判决援引已废止的司法解释作为裁判依据，属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。依照上述司法解释规定，以郭广玲、杨明玉为代表的青松村6队村民不具有本案原告诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，因上诉人不具有原告诉讼主体资格，依照上述司法解释规定，应裁定撤销原审判决并驳回郭广玲等人的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3475号民事判决；二、驳回郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民的起诉。一审案件受理费50元予以退还；上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3454号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：朱修华，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地址河南省新乡市。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告朱修华追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5889号原告：孙元梅，女。委托诉讼代理人：佟寅,辽宁法明律师事务所律师。被告：黄兆明，男。原告孙元梅诉被告黄兆明合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孙元梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙元梅撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕