四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3468号 原告：梁宁，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：林文斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：胡小燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告梁宁与被告林文斌股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，胡小燕申请作为第三人参加诉讼，因胡小燕与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁及其委托诉讼代理人李进、被告林文斌及其委托诉讼代理人赵显涂、第三人胡小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让费30万元，并从2017年4月1日（备案登记之日）起按照人民银行贷款利率计算至利息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告及案外人罗英签订《股权转让协议》，协议约定原告将在案外人罗英处购买的股权转让给被告，并将55%的股权作价110万元，同时约定股权转让款的支付方式。原告与被告及案外人达成的《股权转让协议》在四川省盐亭县公证处进行公证，该公证处作出（2017）川绵盐证字第255号公证书。被告按部分约定的时间支付80万元，原告按约定将股权转让的相关备案手续履行完毕后，被告应支付下欠30万元的股款。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠拒不给付。特诉至法院。 被告林文斌辩称：1.原告所持的股份不真实，不完整，不符合约定；2.原告要求被告支付股份转让款，没有达到协议约定的条件，根据协议的3、4条的约定，原告应将受让罗英幼儿园全部股份的转让协议原件、出资证明以及罗英同意原告将股份转让给被告的书面同意书交给被告，但原告一直未将上述材料交给被告。备案登记只是幼儿园法定代表人的变更，不涉及股权变更，不能认为原告完成了股权转让；3.原告在给被告转让股权之前幼儿园尚有对外债务，该债务应当由原告承担；4.第三人胡小燕在罗英名下享有7.8万元的股份，说明原告未合法享有55%的股权，不符合被告支付股份款的要求。 第三人胡小燕述称：幼儿园从2013年开始经营，最初只有胡小燕投资的7.8万元以及罗英投资的80万元左右，双方没有签订协议，没有约定如何分红，胡小燕只有入股的条子。后来罗英找了林文斌入股，2016年梁宁投资入股。后期对于股权的划分，只有梁宁、林文斌、罗英三个人商量，胡小燕的股权一直是挂在罗英名下。2016年胡小燕表示不想入股了，就当将钱借给罗英，让罗英退钱，不要利息。罗英承诺可以，并愿意连本带利退钱给胡小燕。在2017年2月份，胡小燕才知道罗英把所有的股份转给了梁宁。罗英在世时说股份转给了梁宁，让梁宁拿钱给胡小燕。 本院经审理认定如下事实：2015年罗英给胡小燕出具《收据》1份，载明：“今收到胡小燕幼儿园入股费78，000元”。 2016年1月31日，罗英（甲方）与林文斌（乙方）签订《股份协议书》，约定：甲、乙双方拟定出资250万元组建“绵阳市科创园区艾星贝尔幼儿教育有限公司”及科园社区艾星贝尔幼儿园。甲方出资137.5万元，占55%的股份；乙方出资112.5万元，占45%的股份。 2016年7月29日，罗英与梁宁签订《股份转让协议书》，约定罗英将其拥有的艾星贝尔幼儿园股份55%转让给梁宁。梁宁承诺以现金受让罗英所拥有的股份。股份收购总价款137.5万元，共收购股份55%。付款期限从合同签署之日起2016年8月31日之前，梁宁向罗英支付股份转让款137.5万元。原告提交的银行交易明细显示，2014年10月19日至2016年11月24日期间，梁宁向罗英转账支付136.65万元，扣除罗英在2015年10月9日至2015年11月17日期间向梁宁转账支付的9.84万元，梁宁向罗英转账支付金额为126.81万元。 2017年1月18日，林文斌（甲方）、梁宁（乙方）、罗英（丙方）签订《股权转让协议》，协议第一条约定：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园（以下简称：艾星贝尔幼儿园）由丙方2016年1月6日投资开办，并吸纳甲、乙两方入股，甲方持股45%，乙方持股55%，根据幼儿园的开办情况，甲、乙、丙三方召开艾星贝尔幼儿园股东会并形成决议；乙方及其持有的艾星贝尔幼儿园全部股份（55%）转让给甲方，股权转让变更登记结束后，乙、丙两方不再参与艾星贝尔幼儿园的开办、经营，同时也不享有转让之日起艾星贝尔幼儿园的任何权利或承担义务。第二条约定：甲、乙、丙三方根据艾星贝尔幼儿园开办期间和目前的现状，并结合民办教育办学许可、教学设施设备、生源、师资、债权债务等诸多因素综合决定，由甲方出资人民币110万元受让乙方所持有艾星贝尔幼儿园55%的股份。第三条约定：乙方应充分了解艾星贝尔幼儿园原持股人（丙方）股份的真实情况及艾星贝尔幼儿园开办期间的债权债务关系。乙方必须保证所持有全部股份完全真实、合法。如果乙方在签订本协议之前已经全部受让了丙方在艾星贝尔幼儿园的全部股份，乙方应当将其乙、丙两方的股份转让协议（或合同）原件签名备注后提交给甲方，以便共同办理艾星贝尔幼儿园股份转让相关手续。第四条约定：乙方须保证艾星贝尔幼儿园原持股人（丙方—艾星贝尔幼儿园法定代表人）书面同意，将其乙方与丙方股份转让协议（或合同）原件签名备注后提交给甲方，并主动与甲方共同办理艾星贝尔幼儿园股份转让相关手续的备案登记至甲方名下。否则该协议不成立、不生效，并由乙、丙两方赔偿因此而给甲方造成的一切因签订本协议导致的艾星贝尔幼儿园股份转让全部经济损失。第五条约定：本协议签订后三个工作日由甲方向乙方支付本协议转让款的30%即33万元；2017年春节开学后三十个工作日内支付本协议转让款的40%即44万元；剩余尾款于甲、乙、丙三方办理变更艾星贝尔幼儿园本协议约定的股权转让，及其艾星贝尔幼儿园股份转让相关手续的备案登记至甲方名下，等一切相关手续后支付剩余的30%（33万元）一次性付清。 2017年罗英及艾星贝尔幼儿园作为申请人向绵阳市涪城区民政局提交《民办幼儿园法人变更申请》，载明：艾星贝尔幼儿园法定代表人罗英因身体原因，需变更法人。艾星贝尔幼儿园已于2017年1月6日召开理事会并一致同意：决定将法人罗英变更为林文斌。罗英已与林文斌完成了艾星贝尔幼儿园的资产、债务、债权的交接公证，从2017年1月6日开始艾星贝尔幼儿园的一切事物将由新法人林文斌全权负责。2017年6月26日，绵阳科技城科教创业园区社会事业发展局同意艾星贝尔幼儿园章程及法定代表人变更。艾星贝尔幼儿园章程第二章第八条明确规定，幼儿园的出资人是林文斌，占全部出资额的100%。2017年7月7日，绵阳市涪城区民政局颁发给艾星贝尔幼儿园的民办非企业单位登记证书上载明法定代表人是林文斌。 在本院于2017年5月11日对康钦成与艾星贝尔幼儿园合同纠纷一案作出的（2017）川0703民初1893号民事判决书中，判决:艾星贝尔幼儿园向康钦成支付材料款10，880元及资金占用期间的损失120元。该判决书中记载林文斌在庭审中陈述：林文斌是2016年1月进入幼儿园，林文斌在罗英退出前是幼儿园的股东，投资112.5万元占45%，罗英和梁宁投资137.5万元共同占55%的股份，资金都是到账了的。罗英2016年11月底退出了幼儿园。现在幼儿园就林文斌一个人，罗英和梁宁办了结算，梁宁再和林文斌结算。他们退股的时候，各方按照投资百分比全额退款。本院对邱发喜与艾星贝尔幼儿园、罗英、曾启明民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0703民初2464号民事判决书，判决：艾星贝尔幼儿园、曾启明向邱法喜支付借款425,000元及至款清时止按年利率6%计算的资金利息。 2017年2月15日，四川公明会计事务所审计出具的川公明会专字【2017】第L02-01号《关于绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园法人罗英2016年12月31日离任的审计报告》显示：该审计事务所审计了2016年3月21日至2016年12月31日罗英任职期间的财务会计报表及其与经济责任有关的资料。截止2016年12月31日，幼儿园负债总额为1,004,443.24元。 庭审中，对于胡小燕投资款的退还问题，原告陈述，原告大概在2017年1月，就与林文斌、胡小燕的丈夫、罗英在射洪的医院里商量了退款的事情，当时胡小燕的丈夫说有7.8万元的股权，罗英承认有7.8万元的借款以及部分分红，希望原告和林文斌能协商帮助她处理。原告问过林文斌的意见，林文斌说幼儿园法定代表人变更完后再说。被告陈述大概在2017年1月底，梁宁和胡小燕去医院找罗英之前，原、被告与第三人就协商，第三人的股份款包含在罗英的55%的转让股权里面，后面梁宁把股份转让给林文斌后，在转让费里面扣除7.8万元，支付给第三人。对于股权变更登记的问题，原告陈述，因为幼儿园的性质，无法办理股权转让的备案登记。被告陈述，股权没有办法办理登记，只进行了法定代表人变更登记。 本院认为，本案的争议焦点是：一.原告转让给被告55%的股权中是否包含第三人的股权；二.原告是否按照《股权转让协议》的约定履行了相关义务，被告是否应向原告支付剩余的股权转让款；三.艾星贝尔幼儿园在原、被告进行股权转让之前存在债务是否是被告拒绝支付剩余股权转让款的理由。 针对第一个争议焦点，本院认为，第三人胡小燕在庭审中陈述，其曾向罗英表示不再入股，7.8万元视为其给罗英的借款，罗英同意，并承诺偿还借款本息。原告梁宁在庭审中陈述，罗英认可胡小燕的7.8万元是借款，并希望原、被告协商借款退还事宜。原告与第三人的陈述能够相互印证，证明胡小燕、罗英均同意胡小燕投资入股的7.8万元转为胡小燕出借给罗英的借款，胡小燕不再享有艾星贝尔幼儿园股权。因此2017年1月18日，林文斌、梁宁、罗英签订的《股权转让协议》约定梁宁转让给林文斌的55%股权中并未包含胡小燕的股权。第三人要求该款从林文斌应支付的剩余股权转让款中扣除的主张，本院不予支持。对于该笔款项，第三人可另案起诉。 针对第二个争议焦点，本院认为，按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三章第九条：“申请民办非企业单位登记，举办者应当向登记管理机关提交下列文件：（一）登记申请书；（二）业务主管单位的批准文件；（三）场所使用权证明；（四）验资报告；（五）拟任负责人的基本情况、身份证明；（六）章程草案。”第十五条：“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记机关核准。”的规定，原告与罗英已配合被告在绵阳市涪城区民政局、绵阳科技城科教创业园区社会事业发展局完成了对艾星贝尔幼儿园的法定代表人、章程的变更登记。股权未进行变更登记是因为民办非企业单位的登记事项中，没有关于投资人股权的登记事项，无法进行登记。但艾星贝尔幼儿园章程中已明确规定，幼儿园的出资人为被告林文斌，占全部出资额的100%，并且林文斌认可罗英、梁宁均已退出经营。梁宁已履行完毕股权变更的义务。虽然原告没有提交证据证明其已将与罗英签订的股份转让协议原件签名备注后提交给林文斌，没有证据证明罗英已认可其享有55%的股权。但原告提交的银行交易明细显示其已支付了股权转让款，并且罗英配合林文斌办理幼儿园法定代表人、章程变更登记的行为也能表明其对梁宁享有55%的股权及股权转让行为的认可。因此，原告、罗英以及被告签订《股权转让协议》的目的已实现。被告应当按照协议约定在完成法定代表人、章程的变更登记，2017年7月7日绵阳市涪城区民政局颁发给艾星贝尔幼儿园的民办非企业单位登记证书手续后，履行相关付款义务，被告逾期未支付剩余股权转让款已构成违约，应当承担继续履行付款义务并承担从2017年7月8日起逾期付款给原告造成的利息损失。 针对第三个争议焦点，本院认为，2017年2月15日，四川公明会计审计事务所审计出具的川公明会专字【2017】第L02-01号《关于艾星贝尔幼儿园法人罗英2016年12月31日离任的审计报告》显示，截止2016年12月31日，幼儿园负债总额为1，004，443.24元。该负债中是否包含（2017）川0703民初1893号、（2017）川0703民初2464号民事判决书中认定的债务尚不能确定。被告仅提交2份判决书不能够证明原告在进行股权转让时故意隐瞒债务。被告以此作为拒绝支付剩余股权转让款的理由，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一.被告林文斌在本判决生效后10日内向原告梁宁支付股权转让款30万元，并承担从2017年7月8日起至款项付清之日止的利息损失，计算方法为：从2017年7月8日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年年8月20日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二.驳回原告梁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，900元，由被告林文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月五日 书记员 石莎莎