wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12308号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年2月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金79300元，截止2019年6月26日利息8624.72元，滞纳金（还款违约金）13739.09元，共计101663.81元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李恒未到庭，未答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续分按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。李恒在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向李恒发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2017年3月15日刷卡使用分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李恒出现多次逾期还款的情况，原告于2019年6月27日将被告李恒的信用卡进行核呆处理，所欠剩余全部分期金额一次性计入李恒信用卡账户。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年6月26日，李恒欠信用卡本金79300元，利息3442.98元，应收费用18920.83元，共计欠款101663.81元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李恒使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李恒偿还卡号为62×××34信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为79300元，利息截止至2019年6月26日为3442.98元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李恒于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××34信用卡本金79300元及利息（截止2019年6月26日的利息3442.98元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担233元，被告李恒负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三日书记员  蔡司雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1305号 申请执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：黎某，该公司经理。 被执行人:桂林市临桂区某某总公司，住所地：广西桂林市临桂区人民路。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 申请执行人广西某某房地产开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终730号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区某某总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为173.0287万元及利息，案件受理费100元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人桂林市临桂区某某总公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下多个账户均被其他法院查封，故本院无法处置；除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月29日，本案申请执行人申请执行标的173.0287万元及利息，案件受理费100元未能执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终730号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1802号 原告：海林市森源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市奋斗路新华街。 法定代表人：吴忠祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：周智慧，女，1992年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：许泉峰，男，1977年1月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江爱民区。 原告海林市森源供热有限公司与被告周智慧、许泉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告海林市森源供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市森源供热有限公司申请撤回对被告周智慧、许泉峰的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市森源供热有限公司撤诉。 案件受理费650.20元，由原告海林市森源供热有限公司负担。 审判员  潘远成 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4945号上诉人（原审原告）：黄雪彩（WONG,SUTCHOI），女，1980年7月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林伟鹏，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。上诉人黄雪彩（WONG,SUTCHOI）因与被上诉人林伟鹏侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是涉澳侵权责任纠纷。二审期间，黄雪彩向本院提交的中山市阜沙镇信访办公室出具的“不予受理告知书”、“信访事项不予受理告知书”显示，黄雪彩于2016年3月14日、2017年12月4日曾向中山市阜沙镇信访办公室反映过其承包的土地被人侵占破坏的事实，即本案诉争问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。”的规定，黄雪彩的上述行为构成诉讼时效中断，因此，黄雪彩于2019年2月26日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。因一审法院仅以黄雪彩超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并未对其诉讼请求进行实体审理，故本院不宜在查清事实后直接改判，否则会剥夺双方当事人的上诉权。因此，只能将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2877号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人黄雪彩预交的二审案件受理费4376元由本院予以退回。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月十二日法官助理谢文婷书记员洪朗妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10792号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：孙安伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告孙安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执733号之一 申请执行人：张灿锋，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省从化市； 被执行人：邓国全，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县； 被执行人：钟建辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省宜章县； 本院依法执行申请执行人张灿锋与被执行人邓国全、钟建辉买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1823民初1173号民事判决书确定，被执行人邓国全、钟建辉应向申请执行人张灿锋付清欠款49559元及利息（以49559元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至欠款付清之日止），并负担案件受理费1514元。但被执行人邓国全、钟建辉逾期未履行，本院于2019年11月6日立案执行，执行费643元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邓国全、钟建辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓国全、钟建辉的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现有邓国全的银行存款5083.98元、钟建辉的银行存款108.47，两笔共计5192.45元（其中643元转执行费、退申请执行人4549.45元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2019年11月12日委托湖南省宜章县人民法院向宜章县不动产登记中心调查被执行人钟建辉在宜章县范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邓国全、钟建辉在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2019年12月5日限制了被执行人邓国全、钟建辉的高消费。 6、依职权于2019年12月5日将被执行人邓国全、钟建辉纳入失信被执行人系统名单。 7、于2019年12月9日，电话约谈了申请执行人张灿锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 8、于2019年12月10日进行了电话调查，向阳山县黎埠镇南村村委会（邓国全身份地址所在村委会）调查被执行人邓国全的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人邓国全、钟建辉所有的相关财产情况，除执行到位邓国全的银行存款5083.98元、钟建辉的银行存款108.47，两笔共计5192.45元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十日 书记员  张幸平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保116号 申请人：华冬女，女，1969年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：徐建新，男，1965年1月29出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人华冬女与被申请人徐建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华冬女于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐建新驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐建新驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保116号 金华市路畅停车场： 关于申请人华冬女与被申请人徐建新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保116号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐建新驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月四日 交警联系人：胡磊星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4941号申请执行人：王本富，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人王本富与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付60,640.23元，并承担本案执行费810元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12501号 上诉人（原审被告）：李超峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董亚洲，男，1965年4月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。原审被告：李迪珂，曾用名李可，男，1990年10月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：郑八治，男，1963年10月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：沈东升，男，1989年4月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人李超峰因与被上诉人董亚洲、原审被告李迪珂、郑八治、沈东升买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1909号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，1.原告董亚洲提交四组证据：被告在原告处拉运砂石收据97张、同时期他人在原告处拉运砂石收据8张、周至县人民法院上一案中与郑八治、沈东升的调查笔录、（2018）陕0118民初2263号民事判决书。两被告均对证据二有异议，认为与本案无关，不能证明原、被告之间就砂石价款的约定。一审经审查认为，原告提交的证据一中8张共计233.61m³的收据无被告签字，故不予采信，对其余89张共计2689.23m³的收据予以采信，其可证明2017年1月至4月18日期间被告李超峰在原告处拉运砂石共计2689.23m³；证据二形式要件合法，法院予以采信，但其无法直接证明本案原、被告之间就单价约定与其相同；对证据三予以采信，可证明沈东升、郑八治是替被告李超峰在原告处拉砂石；对证据四予以采信，可证明西安市鄠邑区人民法院在（2018）陕0118民初2263号判决书中认定了案外人王蓬勃与本案被告李超峰签订土地承包合同后，董亚洲向案外人王蓬勃支付15万元。2.被告李超峰提交五组证据：土地承包合同一份、进料票据110张、郭晓社证人证言、鄠邑区人民法院受理案件通知书、结算单复印件。被告郑八治对以上证据未提出异议。原告对以上五组证据均有异议，认为本案所涉土地是原告董亚洲委托被告李超峰以李超峰的名义承包土地，证据一不能证明土地是李超峰承包的；证据二票据中是董亚洲签的字，证明砂石厂是董亚洲经营的；证据三证人未出庭作证，故对其真实性及证明目的不予认可；对证据四证明目的不予认可，其不能证明处罚时间；对证据五不认可。法院经审查认为，被告提交的证据一形式要件合法，故予以采信，其可证明被告李超峰曾与案外人王蓬勃签订土地承包合同，但结合原告所举证据四，不能凭此即认定本案所涉砂石厂所占土地是被告李超峰承包；对证据二予以采信，因票据均由董亚洲签字，故不能证明砂石厂的砂子是被告李超峰进回；对证据三、四不予采信；证据五无原告签字，故不予采信。一审法院认为，被告李超峰在原告处购买砂石，双方虽未签订书面合同，但原告提交了收款收据用以证明购砂事实存在，双方构成事实上的买卖合同关系，被告共在原告处拉运砂石2689.23m³。被告李超峰关于砂石厂所占土地系其承包、砂石系其所有的辩称无证据证明，且与其向原告出具的收款收据相互矛盾，故不予采信。原告称参考同时期与他人交易，被告拉运的砂石应按83-100元/m³计算，被告李超峰称双方结算时约定为70元/m³，法院认为应按70元/m³计算为宜，货款总价为188246.10元。被告郑八治、沈东升、李可系替被告李超峰拉运砂石，故不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超峰于本判决生效后十五日内支付原告董亚洲货款188246.10元；二、驳回原告董亚洲对被告郑八治、李可、沈东升的起诉；三、驳回原告董亚洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告李超峰负担。宣判后，李超峰不服，上诉于本院称，一、李超峰与董亚洲之间不存在买卖合同关系，双方实系合伙关系，李超峰的砂石与董亚洲的产生混同，原审法院以董亚洲签字的单据作为买卖合同成立的依据，显属不当。二、原审法院认定每方石料金额70元，属于认定事实不当，不符合买卖合同的交易习惯。三、一审庭审程序违法，自始至终只有主审法官到庭参加庭审。四、被上诉人在原审法院提供的《收款收据》中的方量系被上诉人事后自行书写，篡改证据，不能作为计算方量的证据。请求撤销一审判决第一项，上诉费由董亚洲承担。董亚洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李迪珂、郑八治陈述意见：同意李超峰的上诉意见。沈东升未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审被告李可真实姓名为李迪珂，李可为曾用名。本院认为，本案的争议焦点为李超峰和董亚洲之间是否存在砂石买卖关系，以及砂石价款的确定。李超峰上诉称其与董亚洲之间是合伙关系，但并未提交合伙协议等能够证明合伙关系的证据，其二审提交的相关证据也不足以支持其该主张。李超峰称其是该砂石场地的权利主体，但是与已生效的鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2263号民事判决认定的事实相悖，综上，一审认定李超峰与董亚洲之间买卖关系属实并无不当。关于砂石款价格，根据李超峰在一审庭审中的陈述，一审酌定70元亦无不当。李超峰称一审只有主审法官一人主持庭审，经查，一审开庭时向当事人告知了合议庭组成人员，询问了是否回避，李超峰未申请回避。且李超峰在庭审笔录上也签字。故原审不存在严重违反法定程序，应当发回重审的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4065元，由李超峰承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月三日 书 记 员  何 诗 萌   1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2361号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆孝辉，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆孝辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
(2019)湘1221执异22号 案外人:杨爱美（又名杨素英），女，1962年11月2日出生，住湖南省中方县。 申请执行人:缪宝明，男，1949年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：唐思锡，男，1959年10月6日出生，住湖南省中方县。 被执行人：周波，男，1972年10月11日出生，住湖南省中方县。 被执行人：蒲昀，男，1964年12月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行缪宝明与唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱美对本院裁定查封其所有的住房一栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨爱美称，1、申请执行人缪宝明与被执行人唐思锡、周波、蒲昀借款纠纷一案中，杨爱美不是当事人；2、此房产登记在杨爱美一人名下，根据物权公示原则，此房视为杨爱美一人所有；3、杨爱美与唐思锡有约定，约定唐思锡对外所负债务与此房产无任何关系，不能执行此房产，根据《民法》相关规定，该约定合法有效，并无无效事宜，对夫妻二人均具有约束力，若第三人对此约定知情，对第三人也有约束力，申请执行人缪宝明作为该约定第三人，对该约定知情，该约定对申请执行人缪宝明也具有约束力；4、缪宝明与唐思锡之间的债权债务并非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务，第二条规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院应当支持，第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产或基于夫妻双方意思表示除外，本案中，缪宝明与唐思锡、周波、蒲昀之间的借款，借款时案外人杨爱美对此借款事实不知情，未签字，其次此借款用于投资周波、唐思锡合伙的泸阳农具厂工程项目，并非用于夫妻双方共同日常生活所需、共同生产经营，也并非基于夫妻双方共同意思表示，案外人杨爱美未签字，事后也一直未追认。综上所述，案外人杨爱美所有的住房一栋并非夫妻共同财产，唐思锡与缪宝明之间的借款纠纷，与案外人杨爱美无关，与此房产无关，该债务并非夫妻共同债务。故此，请求法院停止对杨爱美所有住房一栋的执行。 本院查明，杨爱美与唐思锡于1983年结婚，2003年1月27日，房产登记在杨爱美（又名杨素英）名下。因唐思锡、周波、蒲昀拒不履行法院生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日将上述房产予以查封。 本院认为，杨爱美主张本院拍卖的房屋是其婚前个人财产，未能举证予以证明，杨爱美与唐思锡1983年登记结婚，被执行的标的房屋2003年1月27日才登记在杨爱美名下，应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对杨爱美（又名杨素英）名下的财产进行查封符合法律规定。但在对唐思锡、杨爱美共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对唐思锡所享有的财产份额进行处分，不得损害杨爱美的财产份额。对于杨爱美提出其与唐思锡有约定，约定唐思锡对外所负债务与此房产无任何关系，不能执行此房产的意见，因杨爱美不能举证证明申请执行人缪宝明知道该约定，不得对抗执行。综上，对杨爱美要求停止执行房产的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人杨爱美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈方全 审判员  潘红梅 审判员  杨 毅 二〇一九年十二月十日 书记员  向 睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异231号申请执行人：丁季芳，男，1938年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行丁季芳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2437号申请执行人：济南西业置业有限公司，住所地济南市槐荫区段北路157号张庄街道办事处1层4号房。被执行人：井淼，女，1981年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南西业置业有限公司与被执行人井淼商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为协助申请执行人办理济南市槐荫区恒大金碧新城6号楼1单元2902室房屋的网签、备案撤销手续，因上述房产由济南市市中区人民法院查封，无法办理网签、备案撤销手续，故本案暂时无法执行。本院在执行申请执行人济南西业置业有限公司与被执行人井淼商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为13304元，未到位标的额为13304元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8330号 原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路********。 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李志凤，南宁市东方法律事务所法律服务工作者。 被告：朱觉文，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告朱觉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1683元（已减半收取），由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 利
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2287号 被执行人：章勇民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人章勇民盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人章勇民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章勇民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇民逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勇民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人章勇民拒不履行，本院已对被执行人章勇民采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月16日，被执行人章勇民尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人章勇民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2287号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初6567号原告：王璐涵，女，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。被告：殷正斌，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王璐涵与被告殷正斌欠款纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王璐涵的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告殷正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐涵向本院提出诉讼请求：1、殷正斌立即给付欠款17000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由殷正斌承担。事实和理由：王璐涵系从事五金、建材批发销售工作，殷正斌因做工程需要多次从王璐涵处购买建筑材料。2017年8月26日双方经结算，殷正斌共欠王璐涵货款17000元，并出具欠条一张。王璐涵多次向殷正斌催要无果，诉至法院。殷正斌未到庭答辩。王璐涵的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对王璐涵诉称的事实予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2017年8月26日，殷正斌因未支付货款出具欠条一张，载明欠到王璐涵17000元，双方债权债务关系明确。殷正斌经催讨至今未给付欠款，显属违约，王璐涵诉请判令殷正斌给付欠款17000元及相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。殷正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷正斌于本判决生效之日起十日内给付原告王璐涵欠款17000元并支付利息（利息自2019年11月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取113元，由被告殷正斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3638号 申请执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴兴松，男，1979年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行季筱婷与吴兴松（2019）浙0726执3638号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初188号判决书已于发生法律效力。经申请执行人季筱婷申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人吴兴松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32815元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴兴松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（少量存款已冻结），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴兴松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴兴松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴兴松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季筱婷。 综上，因被执行人吴兴松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1836号卢晓丰：卢晓丰罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初719号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1869号申请执行人于丽荣，女，1956年12月25日出生，汉族，无职业被执行人李树仁，男，1968年7月20日出生，汉族，职员，被执行人毛淑梅，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业本院依据（2016）黑0126民初1944号民事调解书依法受理的于丽荣申请执行李树仁、毛淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的130,000.00，执行到位标的135,045.00。本院在执行中，被执行人已履行完毕本次申请执行标的。申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  许彦楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1619号申请执行人：王红梅，女，1978年3月19日出生，汉族。被执行人：王耀，男，1981年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人王耀民民间借贷纠纷一案中，双方已于2019年12月5日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十二月五日书 记 员  李昆鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328字第3317号本院于2019年7月25日作出的（2019）豫1328字第3317号民事判决书中，因被告姓名及地址书写有误，现予补正，裁定如下：将民事判决书中“邱忆党”修改为“邱亿党”；被告地址修改为河南省社旗县饶良镇黄桥村旦庄74号。审判员 郜 峰二〇一九年十二月二日书记员 常晓琼
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1095号      原告：郝世东，男，汉族，1972年12月14日出生，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建军，男，汉族，1957年8月29日出生，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝世东诉被告杨建军保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告郝世东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝世东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝世东撤诉。案件受理费98元，原告郝世东负担。 审  判  员      杨晓东   二〇一九年十二月十八日  书  记  员      王  娟 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19589号原告：重庆鑫贝物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****,社会统一信用代码91500110MA5UTP1P0E。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴,重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬,重庆智豪律师事务所律师。被告：赵永红,男,1965年6月3日出生,汉族,住贵州省贞丰县。被告：何武香,女,1964年12月16日出生,汉族,住贵州省贞丰县。本院在审理原告重庆鑫贝物流有限公司与被告赵永红、何武香民间借贷纠纷一案中，原告重庆鑫贝物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫贝物流有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫贝物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫贝物流有限公司负担。审判员  邢波二〇一九年十二月二日书记员  田晶
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2529号 原告：樊某某，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，系韩城市人，现住韩城市新城区早市停车场内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，生于1987年6月1日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系陕西友发钢管厂工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7972元，并自2019年4月25日起按月利息2分支付借款利息至款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告向我借款人民币10000元，双方书面约定借期为3个月，借款当天，被告向我出具借据一张。借款到期后，经我索要，被告仅归还了部分钱款，我现无奈诉至法院，提出上述诉讼请求，请判如所请。被告吴某虽未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话笔录中，其承认原告的诉讼请求及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月6日被告吴某经人介绍向原告樊某某借款人民币10000元，在提前扣除1000元借款利息后，原告通过微信向被告吴某实际转账支付借款9000元整。被告于借款当日（2019年1月6日）向原告出具内容为10000元的亲笔借条一张，该借条载明：“今借到樊某某10000（壹万元整）借期3个月 从1月6日起到4月5日，到期按时还款 借款人电话：吴某 19929XXXX60  吴根成 1389144XXXX 借款人：吴某 担保人：刘鑫 2019.1.6 ”，原、被告双方在借条中书面约定借期为3个月，并口头约定借款利息为月息1毛。借条出具后，被告于2019年3月9日、2019年4月24日分两次按月息1毛通过微信转账的方式向原告支付借款利息共计2000元。现原告具状法院，要求被告归还借款本金7972元，并要求被告自2019年4月25日起按照月息2分支付借款利息至款还清之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为10000元，但双方均认可，预先在本金中扣除1000元利息后，原告实际向被告支付的借款金额为9000元，故借款本金应认定为9000元。被告吴某按月息1毛向原告支付了自借款之日（2019年1月6日）起至2019年4月24日止的借款利息2000元，庭审中，原告自愿将上述时间段内产生的超过以本金9000元为基数按照月息3分计算的利息部分即1028元计为归还的借款本金，现仅要求被告归还借款本金7972元，并要求被告吴某按月息2分支付借款利息至款还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告樊某某借款本金人民币7972元，并自2019年4月25日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     王春妮二〇一九年十二月三日                   书  记  员     赵  兰 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2274号原告:刘建（曾用名：刘厚荣）,男,1982年12月17日出生，汉族，务工，住罗田县。原告：李春霞，女，1982年2月11日出生，汉族，务工，住罗田县。二原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路**。统一社会信用代码：914201067483218321。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，女，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司。住。住所地：罗田县开发区中心大别山大道一社会信用代码：91421123060699757P。负责人：罗保才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗新平，男，该分公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘建、李春霞与被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘建、李春霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建、李春霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建、李春霞撤诉。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司共同负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  彭 鹏人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理彭萍书记员邓莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保290号申请人：高志加，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。被申请人：吕鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人高志加与被申请人吕鹏民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3037号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：张中，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张中借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申60号再审申请人（原审被告）：朱从美，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市乔田供销社院内宿舍区。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王雨先（曾用名：王雨轩），男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：高玉宝，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市乔田供销社院内宿舍区。再审申请人朱从美因与被申请人王雨先，原审被告高玉宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱从美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月十八日书记员  王 蕾
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：沅江市沅江会娱乐城，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处巴山西路阳光世纪1栋。经营者：罗杰。委托诉讼代理人：张春光，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇熙东村一村民组，系沅江市沅江会娱乐城行政总监。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沅江市沅江会娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与沅江市沅江会娱乐城达成和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月十三日书记员  刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4676号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：魏冲，男，1988年6月1日出生，汉族。被告：张爱国，女，1964年12月6日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告魏冲、被告张爱国担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告魏冲、被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2016年4月13日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》，约定，原告为被告魏冲向工行以分期还款方式贷款97000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2695元。被告魏冲如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告魏冲垫付欠款，则被告魏冲每日应按垫付款的千分之三向原告支付利息损失，被告张爱国为共同还款人。协议签订后，2018年10月23日至2019年6月21日因被告魏冲未按时还款，原告共计三次代垫还款人民币29535.42元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币29535.42元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的利息人民币2921.21元（附分段计算表）及从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止的利息（以代垫款29535.42元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏冲、被告张爱国未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2016年4月13日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》。约定，原告为被告魏冲向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款97000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月15日前还款2695元，被告魏冲如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告魏冲向银行代垫还款，被告魏冲应按垫付款的日千分之三向原告支付利息损失，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。被告张爱国为共同还款人。《贷款担保服务协议书》签订后，工商银行向被告魏冲发放了贷款97000元。但因被告魏冲未按约定按时向银行还款，2018年10月23日至2019年6月21日，原告委托武汉海佳诺汽车贸易有限公司代被告魏冲向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币29535.42元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款合同、贷款担保服务协议书、共同还款承诺书、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保服务协议书》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。但由于《贷款担保服务协议书》约定被告应按代垫款的日千分之三向原告支付利息损失，已超过国家规定，原告自行将其诉讼请求降为按月利率2%计算，本院予以认可。被告魏冲、被告张爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏冲、被告张爱国共同于本判决生效后十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款人民币29535.42元，并支付截至2019年6月28日止的利息损失2921.21元。二、由被告魏冲、被告张爱国共同以欠款29535.42元为本金，从2019年6月29日起按月利率2%，向原告武汉仁信投资担保有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费662元、公告费260元，合计922元由被告魏冲、被告张爱国承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2038号被执行人冯亚林，男，1992年8月16日生，住沁阳市。关于被执行人冯亚林罚金一案，沁阳市人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫0882刑初403号刑事判决书已发生法律效力，判处冯亚林罚金人民币2000元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人正在服刑中，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十一日书记员 张军磊
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初249号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李兰生，男，1996年11月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县。因本案，2019年7月1日被取保候审，经本院决定，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人李兰生犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人李兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年06月13日20时许，被告人李兰生饮酒后,驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车从高县大窝镇大屋村林峰山庄沿宜庆路往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至宜庆路××＋200米处时，由于未确保安全，致使车辆先与护栏发生刮擦后，又与路边行人严某发生碰撞，造成严某受伤的交通事故。事故发生后,被告人李兰生驾车逃离现场。当晚22时许，被告人李兰生在家中被高县公安局民警抓获。经鉴定，被告人李兰生血液中乙醇成分浓度为115.58ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人李兰生在此次事故中承担全部责任。指控认定，被告人李兰生的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人李兰生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 审理中另查明，案发后，被告人李兰生已赔偿被害人严某的损失，并取得被害人的谅解。 被告人李兰生对上述事实及起诉指控的罪名、量刑建议无异议，自愿认罪。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、案件来源说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、交通事故当事人陈述材料、提取笔录、被告人指认照片、呼吸酒精含量检验记录表及测试照片、血液提取登记表、抽血照片，检验报告、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、速裁程序建议书，认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兰生醉酒驾驶机动车发生交通事故并驾车逃离现场，承担事故全部责任，应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月25日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇一九年十二月六日 法官助理 张益 书 记 员 蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5689号原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，统一社会信用代码，9113068106704610XH，住所地涿州市开发区平安北街**。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：刘爽，该公司员工。被告：高艳萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告高艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二日书记员 李红梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3473号 申请执行人：张红胜，男，1980年10月27日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：唐佑宽，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人张红胜与被执行人唐佑宽追索劳动报酬纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5395号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人支付工资款5555元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的工资款5555元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳永刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢593号申请执行人：杨瑞书，男，1953年1月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈浩，男，1962年出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杨瑞书与被执行人陈浩债务纠纷一案，本院作出的（1998）雨民初字第506号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年12月2日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年12月2日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为5228.5元，已执行到位0元，尚有5228.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 汪茂红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1112号 申请人：王东生，男，1957年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：于跃虹，女，1962年10月8日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人王东生与被申请人于跃虹申请诉前财产保全一案，申请人王东生向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于跃虹名下的存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于跃虹存款人民币3000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  王琮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1500号被执行人：钟云鹏，男,现住吉林省德惠市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人杨士龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月29日作出了（2019）吉0283刑初121号刑事判决书。判决主文为：“被告人钟云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人钟云鹏采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4555号 本院于2019年11月13日立案执行的申请执行人罗勤超与被执行人胡久云、李小平、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、郴州市苏仙区晓明烟花店产品销售者责任纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审429号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：卜超，男，住所地青岛市黄岛区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月24日作出的3702131010212491《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1428号王宇：王宇与河南省宛东建筑安装工程有限公司、彭浩涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王宇。至此，王宇向本院申请执行的(2019)豫1328执1428号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 王书凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初225号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1。法定代表人：史燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：辉县市红黄蓝幼儿园。。住所地：河南省辉县市文昌大道负责人：魏海强。委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告辉县市红黄蓝幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市红黄蓝幼儿园的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢139号 关于杨太平与康根堂等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0705民初6030号 原告：陈某1，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：陈某3，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 第三人：陈某4，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：陈某5，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3、第三人陈某4、第三人陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈某2保管的陈根贵银行存款217220元属于陈根贵的遗产；2、判决被告陈某2向原告支付其领取的陈根贵的银行存款217220元中的1／4份额即54305元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1及第三人共四人系被继承人陈根贵的第二顺序继承人。2018年10月30日，被继承人陈根贵去世。被继承人陈根贵的无第一顺序继承人。被继承人陈根贵的名下的银行存款由被告陈某2保管。后各方就继承被告陈某2的遗产发生纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议： 一、被告陈某2自愿于2019年12月20日前支付原告陈某13.1万元； 二、被告陈某2自愿于2019年12月20日前支付第三人陈某31.5万元； 三、原告陈某1、第三人陈某3、第三人陈某4、第三人陈某5自愿放弃向被告陈某2主张被继承人陈根贵遗产的权利； 四、各方就继承被继承人陈根贵的遗产产生的纠纷就此终结； 五、案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告陈某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在本调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  董彦峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  查 雁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10240号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北碚区。被告：张建中，男，1970年12月22日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道云屏路**13-01-13-02，公民身份证号码5102261970********。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢144号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶合军，男，1972年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理叶合军与叶合军、乔军、郑树和民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出(2019)皖1102执恢144号的裁定，冻结了叶合军、乔军、郑树和银行存款142800元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶合军、乔军、郑树和存款142800元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2018)陕0118执973号申请执行人户县XX社,住所地西安市鄠邑区。法定代表人夏满成，系理事长。    被执行人西安嘉禾农副产品有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人王小文，系该公司经理。被执行人王小文，男，汉族，1977年1月2日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王芳娟，女，汉族，1978年5月16日出生，住址同被执行人王小文，系其妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人户县XX社与被执行人西安嘉禾农副产品有限公司、王小文、王芳娟买卖合同一案中，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安嘉禾农副产品有限公司、王小文、王芳娟给付欠款550000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至给付之日，负担本案一审诉讼费9520元、执行费8000元，本院依法受理。 在执行过程中：经查控，被执行人名下虽有银行存款，但不足以清偿本案债务，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款66970元（已发还申请执行人）；经调查，被执行人王小文、王芳娟名下有房产信息，本院已依法予以查封，但该房产正被案外人占有居住，致该房屋暂不适宜拍卖；经传唤，被执行人王小文到庭但表示暂无能力偿还债务，本院已对其采取拘留措施；经申请执行人申请，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施；经约谈，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索，并表示退出本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执973号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0125民初256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    李建民  二〇一九年十二月二十三日书  记  员    陈  龙   1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9650号 原告：潘伟军 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湛江市蓝轩装饰工程有限公司，住所地广东省雷州市雷城镇湛海公路入口（西湖大道**）。 法定代表人：陈升虎，经理。 原告潘伟军与被告湛江市蓝轩装饰工程有限公司（以下简称蓝轩装饰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告诉称，被告蓝轩装饰公司未经授权在其运营管理的微信公众号[A蓝轩装饰]中侵权使用了原告享有著作权的摄影作品（PWJ-0676），被告的行为构成对原告著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号向原告公开致歉；三、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计10000元。 本院经审查，本案为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。 根据原告现有的证据，无法证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院管辖范围内。而被告蓝轩装饰公司登记住所地位于广东省××××市，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案可由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即广东省湛江市中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年十二月十日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1083号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈荣清，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]32号起诉书指控被告人陈荣清犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月22日凌晨，被告人陈荣清酒后驾驶新罗D1830号轻便二轮摩托车途径龙岩市新罗区樟柴树灯控路段，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人陈荣清带至龙岩市人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈荣清的血样中乙醇含量为90.36mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈荣清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈荣清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈荣清的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书、被告人陈荣清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈荣清归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈荣清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初5844号 原告廖庆波,男,1984年7月2日生,汉族,住郴州市苏仙区。 委托代理人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 被告王辉，男，1991年12月18日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告郴州启承装饰工程有限公司，住所地郴州市北湖区五岭广场西侧大华天都C栋13C07号。 法定代表人王辉。 原告廖庆波诉被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆波及其委托代理人陈高华，被告郴州启承装饰工程有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆波向本院提出诉讼请求：一、判令被告郴州启承装饰工程有限公司返还原告装修款141820元、支付违约赔偿金30000元、承担原告因诉讼支付的律师费20000元，合计191820元；二、判令被告王辉对第一项诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司辩称：拖延工期错误在我方，之前原告要与我调解，但是金额没有谈妥；承诺书是原告逼迫我签的，我不认可；现在公司的资金周转不过来，原告主张的赔偿过高，我没有偿还能力。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2019年4月28日，原告与被告郴州启承装饰工程有限公司签订《房屋装修施工合同》，约定：由被告对原告位于郴州市北湖区国庆南路湖南省高速公路交通警察局郴州支队家属房2栋1单元202房装修施工，工期110天，总包干价220800元，并对付款方式、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告进场施工，原告依约支付工程款。在装修工程中，原告发现被告施工进度缓慢、拖延。2019年7月18日被告王辉向原告出具《承诺书》，承诺：“2019年8月20日之前完成高速交警家属区2栋202房子装修交房。在规定时间内未完成装修，本人自愿赔偿廖庆波人民币叁万元整。廖庆波有权向人民法院提起诉讼，所有律师费、诉讼费由本人承担”。2019年7月29日原告（甲方）与被告郴州启承装饰工程有限公司（乙方）又签订了一份《补充协议》，约定：1、如乙方未按合同约定期限完成甲方住房装修，乙方除按合同约定延迟日期承担违约金外，另赔偿甲方损失3万元；2、如装修工程延期时间超过10日以上，甲方有权立即解除与乙方的合同，不再允许乙方继续施工，甲方另行找其它装修队伍施工。合同解除后，甲方有权要求乙方支付延期违约金、损失3万元外，还有权要求乙方返还70%甲方意见支付的装修工程款；3、乙方对上述2条补充违约条款表示认可，并接受。同时，为保证条款履行兑现，由乙方公司法人及股东以个人名义及家庭财产提供履约保证（另行出具保证书）；4、如乙方未按协议自行履行，需承担甲方通过诉讼程序解决纠纷而产生的诉讼费、律师费等实际费用。当日，原告又向被告王辉支付工程款52600元，截止2019年7月29日原告共向被告支付工程款202600元。2019年8月20日被告只完成了部分装修工程。2019年9月5日原告找到被告王辉，向其送达了书面的《解除合同及退场通知书》。当日，被告退场。2019年9月8日原告另行找其它装修公司进行施工。原告要求被告在2019年9月15日前按协议履行赔偿事项，但被告一直未履行。故原告诉至法院。 二、被告郴州启承装饰工程有限公司是被告王辉自然人投资控股的有限责任公司。 判决结果及理由 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《房屋装修施工合同》、《承诺书》、《补充协议》均是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告将房屋发包给被告进行装修，并预付了装修款，原、被告之间的装饰装修合同依法成立。被告收到预付装修款后，不按约定进行施工，在原告要求解除合同后，被告亦退场，双方的合同解除。但被告未按承诺及协议约定履行还款及赔偿义务，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告返还装修款及违约赔偿金的诉请，本院予以支持。2、被告抗辩称《承诺书》是逼迫写的，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。3、原告所诉的律师费，因原告未提交支付凭证以及相关发票，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司返还原告廖庆波装修款141820元（202600元×70%）； 二、被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司给付原告廖庆波违约赔偿金30000元； 三、上述款项限被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告廖庆波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2068元，财产保全费1520元，合计3588元，由被告王辉、郴州启承装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1618号 申请执行人:李强，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市粥店街道堰北社区。 被执行人：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县弘盛国际售楼处。 申请执行人李强与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依本院作出的（2018）鲁0923民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1593号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 耿天天
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5480号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：刘某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘某某犯盗窃罪，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初185号刑事判决书，判处刘某某有期徒刑二年，罚金人民币二万元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、12月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。2019年11月21日，本院前往被执行人户籍地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金二万元的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初185号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人刘某某应当缴纳的罚金人民币二万元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤兴审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十二月十六日书记员  顾斯琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2094号之一申请执行人李庆德，男，1967年6月5日出生，汉族。申请执行人湖南辰曦钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场****。法定代表人：张吕香，执行董事兼总经理。被执行人张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李庆德与被执行人湖南辰曦钢结构有限公司、张吕香运输合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执2094号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 员  陈琦二〇一九年十二月十八日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初946号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈辉，男，1980年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住在河南省宁陵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年9月5日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人李传东，河南睢阳律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人李传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人陈辉多次从其上线处购买毒品并在商丘市梁园区火车站如家宾馆内多次贩卖毒品给吸毒人员杨某（另案处理）。1、2019年3月10日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉卖给杨某1克冰毒，杨某通过微信转账给陈辉600元。2、2019年3月27日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉将1克冰毒卖给了杨某，杨某通过微信转账给被告人陈辉640元。3、2019年5月4日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉将1克冰毒卖给了杨某，杨某通过微信转账给被告人陈辉640元。被告人陈辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人陈辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人陈辉能自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月份以来，被告人陈辉多次从其上线处购买毒品并在商丘市梁园区火车站如家宾馆内多次贩卖毒品给吸毒人员杨某（另案处理）。1、2019年3月10日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉卖给杨某1克冰毒，杨某通过微信转账给陈辉600元。2、2019年3月27日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉将1克冰毒卖给了杨某，杨某通过微信转账给被告人陈辉640元。3、2019年5月4日在商丘市梁园区火车站如家宾馆内，被告人陈辉将1克冰毒卖给了杨某，杨某通过微信转账给被告人陈辉640元。被告人陈辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈辉的供述、证人杨某的证言、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉归案后能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈辉的刑期自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十二月十日书记员  郭晓静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1931号之一申请执行人：万兵。被执行人：赵克林。申请执行人万兵与被执行人赵克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产有汽车，本院对其予以了查封，但均系轮候查封不能处置。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为130万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执45号 申请人：鸡西市辰源石墨有限公司，住所地麻山区。 法定代表人：康佳旺，鸡西市辰源石墨有限公司总经理。 被执行人：鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，住所地麻山区。 法定代表人：乔秀伟，鸡西市麻山区金洋石墨制品厂厂长。 被执行人：乔秀伟，女，汉族，1973年1月17日出生，大学文化，鸡西市麻山区金洋石墨制品厂厂长，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行鸡西市辰源石墨有限公司与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂、乔秀伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  佟 征
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4179号原告：蔡方，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：邓碧波，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。原告蔡方诉被告邓碧波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告蔡方于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡方的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡方撤诉。案件受理费8506元，减半收取4253元，由原告蔡方负担。审 判 长  熊继平人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王蓉惠
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢292号 朱炎坤： 朱炎坤与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2568.00元。经本院立案执行，已强制执行到位2568元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6944号之三原告：威海市环翠区银通小额贷款有限公司。法定代表人：郝××，董事长。委托诉讼代理人：姜××，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓×2，总经理。被告：威海国盛润禾置业有限公司。法定代表人：孟××，总经理。被告:威海卓之顺贸易有限责任公司。法定代表人：邢×2，总经理。被告：邓×2。被告：邢×2。原告威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司、威海卓之顺贸易有限责任公司、邓×2、邢×2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55600元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  王晓燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申643号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王连义，男，1973年6月4日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室。再审申请人王连义因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年9月10日，丰台征收办作出《答复告知书》（丰台区房屋征收办（2018）第72号，以下简称被诉告知），主要内容为：经检索全部拆迁档案并穷尽一切手段，没有查询到“为实施‘地铁五号线宋家庄停车场项目’拆迁而作出的拆迁实施方案”，因而我办没有您申请公开的信息内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项的规定，特此告知。原审法院经审理查明：2005年11月18日，因地铁五号线宋家庄停车场项目建设，原北京市丰台区建设委员会向北京市轨道交通建设管理有限公司核发《房屋拆迁许可证》（丰集拆许字〔2005〕第228号）。2018年8月20日，王连义向丰台房屋征收办邮寄《丰台区人民政府房屋征收办公室信息公开申请表》，申请公开内容为“为实施‘地铁五号线宋家庄停车场项目’拆迁而作出的拆迁实施方案”。2018年8月21日，丰台房屋征收办作出《登记回执》（丰台区房屋征收办（2018）第72号-回）。丰台房屋征收办检索了地铁五号线宋家庄停车场项目拆迁档案，档案中存在《地铁五号线东铁营苇子坑拆迁计划》《北京市城市房屋拆迁补偿方案汇总表》《致地铁五号线宋家庄停车场工程规划红线范围内被拆迁住户的一封信》等材料，档案中没有王连义申请公开的内容。2018年9月10日，丰台房屋征收办作被诉告知，并向王连义邮寄送达。王连义向本院申请再审，请求撤销北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0106行初39号行政判决、二审法院（2019）京02行终699号行政判决；改判支持王连义一审诉讼请求。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，丰台房屋征收办受理王连义的申请后，对其申请的信息进行了查找，并根据查找结果作出被诉告知，其内容不违反前述规定，作出程序亦符合法规规定。据此，二审法院认定丰台征收办已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，并判决驳回王连义的上诉，维持一审法院驳回王连义诉讼请求的判决，并无不当。综上，王连义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王连义的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇一九年十二月十日书记员  张路遥