wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1172号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕362号 被告人及辩护人基本情况 被告人郑起灶，男，1968年10月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日归案，同日被取保候审，同年10月24日继续被取保候审，同年11月26日继续被取保候审。 指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 指控的犯罪事实 2019年8月10日19时32分，被告人郑起灶驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州市瓯海区郭溪街道往永嘉县瓯北街道方向行驶，后又分别与停在路边的赣Ｄ×××××号小型普通客车、浙Ｃ×××××号轻型普通货车、YJ029991号二轮电动车、YJ211808号二轮电动车发生碰撞，造成李某某经抢救无效于同年9月2日死亡以及上述车辆受损的重大交通事故。 经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙Ｃ×××××号轻型普通货车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求，照明信号装置的左后位灯、左制动灯不工作，其余照明信号装置技术状况正常。经交警认定，被告人郑起灶驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州市瓯海区往永嘉县瓯北街道金瓯社区方向行驶，途经事故路口右转弯时，遇情况操作不当（油门当刹车），是造成事故的根本原因，应当负事故的全部责任；被害人李某某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2019年9月24日，被告人郑起灶与被害人李某某家属达成调解协议，除由保险公司理赔人民币62万元以外再另行赔偿人民币23万元，并取得被害人家属谅解。另查明，被告人郑起灶已分别对上述四辆受损车辆进行赔偿，共赔偿人民币14550元。 辩护意见 被告人郑起灶对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；辩护人对指控的犯罪事实没有异议，并提出被告人郑起灶有自首、初犯、偶犯等情节，结合已经赔偿被害人经济损失，请法庭对郑起灶从轻处罚。 本院认为 被告人郑起灶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑起灶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；结合本案已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定对被告人郑起灶予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人郑起灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保808号之一申请人沙志强，男，1982年2月28日出生，回族，住山东省临清市。被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路，社会统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，经理。申请人沙志强于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人邢台市政建设集团股份有限公司价值58万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司银行存款58万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3420元，由申请人沙志强预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月九日书记员  韩雪
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖29号 昌宁县人民法院： 关于昌宁县人民检察院拟提起公诉的被告人郭某涉嫌贩卖毒品罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十二月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初7074号原告何文芝，女，汉族，1969年1月19日生，住新蔡县。被告马霞，女，回族，1983年10月6日生，住新蔡县。原告何文芝诉被告马霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文芝到庭参加诉讼，被告马霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2016年8月30日被告从原告借款2万元，并出具借条一张，约定一年还款，现在该欠款已过期限，2019年4月30日借款1万元，约定一月还款并出具借条一张，现已过期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉求。被告马霞未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告何文芝与被告马霞系朋友关系。2013年8月30日马霞向原告何文芝借款20000元，并出具欠条一张，该笔借款被告马霞于2016年8月30日付原告5000元利息，并在原欠条上修改欠条上的借款时间为2016年8月30日，划去原时间2013年8月30日，并在后面备注时间及钱数。2019年4月30日被告马霞向原告借款10000元，并出具借条一张。该两笔借款经原告何文芝多次催要未果，故诉至本院，要求被告马霞偿还借款。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告马霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告索要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马霞于判决生效后十日内偿还原告何文芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月十三日书记员  侯昱铖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初2649号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地河南省汝州市。该公司职工。被告：王秋君，女，回族，1968年12月20日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被告:平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路口，统一社会信用代码：914104027407286385。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：原宗宝，河南一得律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告王秋君、平顶山市长征旅游运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二日书 记 员  韩宇航
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执499号 申请执行人：竹进宇，男，1990年12月4日出生，汉族，住芦山县。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：芦山县思延镇现代农业生态园。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 关于竹进宇与芦山县盈安农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人竹进宇依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初311号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金78868.15.00元及利息。执行费1083.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月3日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县盈安农业有限公司有可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县房屋管理局和芦山县农业农村局对被执行人芦山县盈安农业有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月4日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司采取限制消费执行措施，并依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司名下位于芦山县思延镇现代农业生态园厂区未登记的厂房、土地等财产采取公告查封执行措施，但不具备财产处置条件； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人竹进宇释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二日 书记员 杨美哲
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1219号原告：李仓贵，男，1968年2月4日出生，汉族，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普拉忠，男，1979年7月11日出生，彝族，农村居民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。现于玉溪监狱服刑。原告李仓贵与被告普拉忠健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李仓贵及委托诉讼代理人梁明，被告普拉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告普拉忠赔偿李仓贵治疗费（含医疗用品费及担架费）54694.62元、住院伙食补助费3100元、护理费131天×29.50元＝3864.50元、误工费131天×29.50元＝3864.50元、营养费131天×30元＝3930元、交通费1000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金10678元×4×102%=43933.44元、鉴定费1600元，共计119987.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日夜间，被告到原告所在村子中入户盗窃，原告发现被告在自己家中盗窃后，及时追赶被告，却被被告用刀刺伤。原告受伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：腹壁腹直肌、腹外斜肌、腹内斜肌及腹横肌部分断裂，皮肤软组织裂伤。原告住院治疗31天，开支医疗费54694.62元。被告普拉忠的行为，严重侵犯了原告的身体健康权，并造成了医疗费等损失，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告普拉忠辩称，其已经被追究刑事责任，不应再承担赔偿责任，并且其目前在服刑也没有能力赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、刑事判决书、玉溪市人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院医疗和门诊收费票据11张、购药发票2张、收据3张、鉴定费发票1张、鉴定意见书，本院组织被告进行了质证，被告认为原告提供的上述证据中的赔偿数额过高，均不予认可。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日凌晨，被告普拉忠步行到玉溪市江川区九溪镇大营村委会东村实施盗窃。4时许，普拉忠进入东村XX号李仓贵家中实施盗窃。李仓贵发现后追出并在村中抓住普拉忠。在与李仓贵争执过程中，普拉忠用随身携带的折叠刀朝李仓贵腹部左侧乱刺。后经群众报案，被告普拉忠被公安民警现场抓获。原告李仓贵被刺伤后到玉溪市人民医院住院治疗。经鉴定，李仓贵的损伤属重伤二级。伤情经诊断为：腹壁腹直肌、腹外斜肌、腹内斜肌及腹横肌部分断裂，皮肤软组织裂伤。原告两次住院治疗共计31天，开支医疗费52720.62元。被告普拉忠在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，本院作出（2019）云0421刑初76号生效判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告普拉忠的犯罪行为致原告受伤，具有过错，对由此给原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。被告普拉忠认为其已经被追究刑事责任，不应承担赔偿责任，而且目前在服刑也没有能力赔偿答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失范围，本院具体确认如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”综上，原告李仓贵的医疗费确认为52720.62元、后期医疗费4000元。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告李仓贵的住院伙食补助费确认为3100元。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合原告住院天数31天，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”的标准计算后，确认原告李仓贵的护理费为10768元/年÷365天×31天＝914.54元。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”的标准，结合原告住院天数及医嘱，原告李仓贵误工期为2019年1月20日至2019年5月15日，共计117天。确认原告李仓贵的误工费为10768元/年÷365天×117天＝3451.66元。5.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际，本院酌定原告李仓贵的交通费为500元。6.原告主张的营养费，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实医疗机构证明或医嘱要求加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。7.原告主张的残疾赔偿金，因本案原告的伤系被告普拉忠犯罪行为所致，该费用依法不予支持。8.原告主张的鉴定费1600元，因系被告的犯罪行为导致原告因案件实际支付的费用，且原告提供了相应证据予以证实，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告普拉忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告李仓贵医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计66286.82元；二、驳回原告李仓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由原告李仓贵负担621元，由被告普拉忠负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  唐炳丽二〇一九年十二月五日书记员  闵江伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3425号申请执行人：朱志伟，男，1976年12月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：应子远，男，1985年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：应晓，女，1988年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱志伟与被执行人应子远、应晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人应子远、应晓归还申请执行人朱志伟货款人民币16944元及利息损失（利息损失从2019年05月07日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人应子远、应晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应子远、应晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应子远、应晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应子远、应晓名下无房产；被执行人应晓名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年8月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应子远名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应子远、应晓采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3425号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月六日代书记员 胡 赟
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执984号之一申请执行人：元氏县宏发彩印包装有限责任公司，住所地元氏县元氏县大街**，统一社会信用代码911301327698463047。法定代表人：李进田，该公司董事长。被执行人：元氏县金亨塑胶制品有限公司，，住所地元氏县高速引线南李村统一社会信用代码91130132588153613D。法定代表人：李进良，该公司经理。本院在执行元氏县宏发彩印包装有限责任公司与元氏县金亨塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏发彩印包装有限责任公司申请执行被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司向其支付1386644元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司承担的金钱债务本金1386644元及利息尚未执行。本院依法对被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县宏发彩印包装有限责任公司与元氏县金亨塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏发彩印包装有限责任公司享有要求被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月十一日法官助理尹哲书记员侯亚婵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7025号原告：王凤臣，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：张承香，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：菏泽市郓城县临城路西段路北。负责人：郭浩，经理。本院在审理原告王凤臣诉被告张承香、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤臣于2019年12月10日申请撤回对被告张承香、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤臣撤回对被告张承香、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王凤臣负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十日书记员  殷莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督35号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：张丽娜，女，成年，汉族,住安阳市文峰区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人张丽娜申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人安阳华润燃气有限公司以被申请人已缴纳燃气费为由，于2019年12月12日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人安阳华润燃气有限公司撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人安阳华润燃气有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十二月十二日书记员  张 楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终745号 上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼**。 代表人：杨扬，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。住。住所地：浙江省宁波市江南路**（科技大厦）**/div> 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼**> 法定代表人：胡明智，该公司董事长。 上诉人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙0291民初2046号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司上诉称，本案不属于管辖协议约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形。涉案《物流服务总合同》中约定由合同签订地有管辖权的法院裁决，但合同签订地为浙江省宁波市江东区，由于浙江省宁波市江东区的行政区划已经被撤销，根据现有证据材料，无法确定当时合同签订地的具体位置，故应认定为上述管辖约定不明。本案应适用法定管辖的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于浙江省宁波市北仑区，原审被告北京阳光国际货运有限公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告浙江前程石化股份有限公司于2019年11月26日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于2019年11月26日作出（2019）浙0291民初2046号之二裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人浙江前程石化股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张瑞颖 代书
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3614号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：黄明实。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告黄明实挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初386号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：普昂（自报）,曾用名：昂奥奥，男，缅族，1995年1月1日出生，缅文五档文化，国籍不明，家住：缅甸，暂住：缅甸。2019年7月5日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月9日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人普昂犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员彭果、书记员杨肇事出庭支持公诉，被告人普昂及瑞丽市文博翻译有限责任公司翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年07月04日20时许，被告人普昂将被害人许某停放在瑞丽市民族医院对面路边一辆车牌号为云Ｍ×××**的黑色摩托车盗走；2019年7月4日20时42分，被告人普昂与同伙丁奥嗯（未到案）将被害人张某停放在瑞丽市岗勐路财政局旁的一辆红色豫马牌XY-DC型三轮电动车盗走。同年07月05日凌晨，普昂被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币8850元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人普昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准》的通知，我省盗窃财物数额较大起点为1500元，数额巨大以4万元为起点，数额特别巨大以35万元为起点。本案中，被告人普昂盗窃的财物价值人民币8850元，故对其适用的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人普昂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人普昂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人普昂判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人普昂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年07月04日20时许，被告人普昂将被害人尹某（车辆所有人：许某）停放在瑞丽市民族医院对面路边一辆车牌号为云Ｍ×××**的黑色摩托车盗走；2019年7月4日20时42分，被告人普昂与同伙“丁奥嗯”（未到案）将被害人张某停放在瑞丽市岗勐路财政局旁的一辆红色豫马牌XY-DC型三轮电动车盗走。同年07月05日凌晨，普昂被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币8850元。另查明，被盗的车辆已追回并发还被害人。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、车辆信息单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据。本院认为，被告人普昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普昂到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人普昂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：包装袋一个、T型套筒一个、铁锤一把、胶把起子三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  谭新华人民陪审员  唐佐芳二〇一九年十二月十日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1486号申请执行人：杜绍锋，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：赵明亮，男，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。申请执行人杜绍锋与被执行人赵明亮劳务合同纠纷一案，本院2019年5月23日作出（2019）京0119民初1481号民事判决书，判令“赵明亮支付杜绍锋劳务费共计29504元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由赵明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年7月17日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．本院委托太仆寺旗人民法院调查被执行人可供执行财产的线索，亦未有所发现。4．本院已将被执行人赵明亮纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初871号 原告：贡某某，现住甘肃省夏河县。 被告：刀某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：更某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告贡某某与被告刀某某、更某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告贡某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡某某以被告刀某某已付清购车款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡某某撤回对被告刀某某和更某某的起诉。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执921号 申请执行人：谭展华，男，汉族，1975年3月25日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：黄保明，男，汉族，1983年12月6日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：黄水胜，男，汉族，1989年3月9日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谭展华与被执行人黄保明、黄水胜承揽合同纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33165号原告刘理顺，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告龙建华，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告刘松林，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍住址河南省保亭黎族苗族自治县，被告向旺，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区）B区1号楼B503房，被告陶林林，女，汉族，1983年12月26日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区）B区1号楼B503房，被告深圳市思特林机电设备有限公司，住所地深圳市福田区中航路都会100B座24U，统一社会信用代码91440300777184267C。法定代表人江龙。第三人深圳市弗劳德能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业区2栋四楼东侧B（办公场所），统一社会信用代码91440300668532605L。本院于2019年9月30日受理原告刘理顺、龙建华、刘松林诉被告向旺、陶林林、深圳市思特林机电设备有限公司、第三人深圳市弗劳德能源科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘理顺、龙建华、刘松林撤诉处理。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭耿洽（兼）
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4089号原告黄友群，女，1956年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告胡玉莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。原告黄友群诉被告胡玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄友群于2019年12月12日向本院提出撤回对被告胡玉莲的起诉。本院认为，原告黄友群申请撤回对被告胡玉莲的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友群撤回对被告胡玉莲的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告黄友群负担。(此页无正文)审 判 长  黄 雁人民陪审员  赵村香人民陪审员  李中华二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2290号罪犯李伟，男，1986年1月30日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月5日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2590号原告：袁某，女，1975年11月3日出生，汉族，住故城县。被告：胡某，男，1972年5月10日出生，汉族，住故城县。袁某与胡某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。案件受理费100元，由袁某负担。审判员  卢红旗二〇一九年十二月十八日书记员  袁俊静
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执481号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。委托代理人：杨继伟，该行员工。被执行人闫秋香，女，1956年9月9日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人高峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秋香、高峰金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月十九日书记员  江海粟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4418号申请执行人：许涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李世忠，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人许涛与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4089号民事判决书要求被执行人给付各项补偿。截至2019年11月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司如实履行了义务，被执行人天津乐途智行科技有限公司未履行义务且未申报财产。本院于2019年11月29日向被执行人天津乐途智行科技有限公司发出限制高消费令，于2019年12月16日将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津乐途智行科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执671号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人王成贵，男，1976年6月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘福宝，男，1967年10月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王成福，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人徐宝权，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王成才，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街金街步行街北侧西第七门。组织机构代码：09845915-0。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1751号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审238号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县文疃镇大薛庆村村民委员会。 负责人：刘相来，村委委员。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县文疃镇大薛庆村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年4月2日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月2日因被执行人莒南县文疃镇大薛庆村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月占用莒南县文疃镇大薛庆村村集体土地面积496平方米建设广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的林地每平方米20元的罚款，面积为496平方米罚款9920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定于2019年4月2日依法送达给被执行人莒南县文疃镇大薛庆村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0007号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1323号 申请执行人：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 被执行人：朱恒，男，1970年8月23日出生，汉族，住临澧县。 关于申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司与被执行人朱恒追收未缴出资纠纷一案，本院(2018）湘0724民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人朱恒发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱恒的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人朱恒可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司的主要负责人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月4日对被执行人朱恒拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月10日对被执行人朱恒适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司的主要负责人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为593624.00元，执行到位金额0元，未执行到位金额593624.00元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  辛 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2065号之二申请执行人：李海英，女，1955年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在执行李海英与被执行人邵喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日做出的（2019）豫1403民初2824号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告邵喜梅于本判决书生效后10日内偿还原告李海英借款本金30000元，案件受理费550元，由被告邵喜梅负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月18日、10月18日、11月15日、12月18日、19日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款已冻结并扣划交付给申请人6700元。2．被执行人名下有车辆登记信息，其名下豫Ｎ×××**号本院已于2019年10月11日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日届满），但未实际控制，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号三辆车已经报废，无法进行查封。3．2019年9月29日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4．2019年10月9日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存信息。三、2019年10月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；并在今日头条上发布被执行人失信曝光信息。四、2019年10月29日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，了解到被执行人下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2824号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15011号申请执行人郑州乐卡思进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路****楼**附**。法定代表人张樱沥，该公司经理。被执行人河南前程商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区经三路******iv>法定代表人吴天川，该公司经理。关于郑州乐卡思进出口贸易有限公司申请执行河南前程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月16日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，并冻结被执行人名下银行账户，由于该账户为保证金账户，本院无法扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年12月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、本院于2019年12月5日扣划被执行人名下民事诉讼阶段保全账户631477.27元，并将其返还给申请人，申请费已缴纳。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿609047.27元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3580号之一 申请执行人：吴凯，男，1988年11月10日出生，住慈溪市。 被执行人：王中甲，男，1990年12月26日出生，住慈溪市。 申请执行人吴凯与被执行人王中甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凯于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王中甲给付申请执行人款项72000元及相关利息，并缴纳案件受理费1600元、执行申请费980元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人王中甲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王中甲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人王中甲所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人王中甲的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王中甲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王中甲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王中甲作出罚款决定。同时已对被执行人王中甲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢263号申请执行人王佳祥，男，1962年8月5日出生，汉族。申请执行人王传杰，女，1990年5月6日出生，汉族。被执行人刘晓坤，男，1988年1月29日出生，汉族。被执行人刘太平，男，1966年5月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2010）博刑初字第87号刑事附带民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓坤、刘太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓坤、刘太平的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  王静芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7073号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：刘建华，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执929号申请执行人李攀，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人任二磊，男，汉族，住卢氏县。李攀申请执行任二磊民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初985号民事判决书已发生法律效力，执行内容为10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人任二磊未按期履行义务，申请执行人李攀于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年6月27日向被执行人任二磊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年6月24日，7月12日，7月29日,8月14日，9月2日，9月23日，10月23日，11月19日分别八次向金融机构查询任二磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。被执行人任二磊银行账户仅有零星存款，已被本院冻结。三、2019年7月25日将被执行人任二磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。五、、2019年12月9日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任二磊负有继续向申请执行人申请执行人成超华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月九日书 记 员 任   军   伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3889号原告：马望忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：易强，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市红卫街办社区居委会。法定代表人：易国兵。原告马望忠诉被告易强、被告十堰新地标房地产开发有限公司（新地标房产公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员李会群、张晓萍组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马望忠的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告易强、被告新地标房产公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马望忠诉称，被告易强、案外人易国辉系亲属关系，均是被告新地标房产公司的股东。因案外人易国辉需偿还他人砖款，原告予以代为偿还，其中2016年11月16日代还78600元，2019年2月代还204300元，共计代还282900元。在代为偿还第二笔款项之前的2019年1月14日，原告、被告和案外人易国辉共同协商，将原告的代偿款作为被告易强的借款处理，由被告易强负责偿还。被告易强向原告出具借条，借条总金额305000元（包含代偿款78600元自2016年11月至2019年1月的利息），利息按月息2分计算，被告新地标房产公司作为担保人在借条上盖章。后此款经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，经结算后，被告易强向原告出具借条，双方已构成独立的民间借贷关系，被告易强应及时偿还原告借款，被告新地标房产公司作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款305000元，并从2019年1月14日起按月息2分的标准支付利息至付清之日止（利息暂计算至2019年5月24日为26433元）。2、本案诉讼费由被告负担。原告马望忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份。证据二、民事判决书、和解协议书、结案通知书，证明原告作为担保人，代案外人易国辉偿还所欠他人砖款282900元。证据三、借条，证明原告、被告易强及案外人易国辉经过共同协商，将原告代偿款作为被告易强的借款，并由被告新地标房产公司提供担保。被告易强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告新地标房产公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告马望忠所举证据，经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年，湖北省十堰市郧阳区人民法院对江明山与易国辉、马望忠买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0321民初575号民事判决书，判决易国辉支付江明山货款685000元及利息，马望忠对此款承担连带清偿责任。后该判决书发生法律效力并进入执行程序。2019年3月20日，湖北省十堰市郧阳区人民法院对该案作出（2018）鄂0321执恢96号结案通知书，该通知书中载明，马望忠于2016年11月6日被法院扣划78600元，于2019年2月3日支付江明山204300元(包含诉讼费、执行费共计15205元)。以上马望忠共计支付282900元。2019年1月14日，马望忠、易强和易国辉三方经协商达成一致，将马望忠的上述代偿款282900元，以及代偿款78600元自2016年11月至2019年1月的利息计息22100元，合计305000元，作为易强的借款，由易强负责偿还。同日，易强向马望忠出具借条，载明，今借到马望忠叁拾万零伍仟元整，用于支付江明山砖款。约定按月息2分计算。易强在该借条上作为借款人签名，新地标房产公司作为担保人加盖公章。2019年6月26日，马望忠因催要欠款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，马望忠作为易国辉债务的担保人，向易国辉的债权人承担担保责任后，其有权向易国辉进行追偿。马望忠、易强和易国辉经协商一致，将马望忠的代偿款及利息作为易强的借款，由易强负责偿还并出具借条，应视为三方之间达成了债务转让的合意，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规款强制性规定，合法有效。双方借条未约定还款期限，故马望忠有权随时向易强主张权利。现马望忠已诉至法院要求易强付款，易强未及时还款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定债务利息为月息2分，该利率未超过法律规定标准，本院予以支持。关于马望忠主张的利息问题。借条所载金额305000元系由以下三部分组成：2016年11月6日的代偿款78600元；代偿款78600元自2016年11月至2019年1月的利息22100元；2019年2月3日的代偿款204300元，由此可见案涉债务转让时，马望忠并未实际支付代偿款204300元，易国辉仅对马望忠负有上述100700元（78600元＋22100元）的债务，因此，上述100700元的利息可从借条出具之日即2019年1月14日起算，而204300元的利息则应从实际支付之日即2019年2月3日起算。根据马望忠的诉请，截至2019年5月24日，易强应支付利息为：100700元的利息9465.8元（100700元×2%÷30天×141天）；204300元的利息15118.2元（204300元×2%÷30天×111天），合计24584元（9465.8元＋15118.2元）。此后利息以305000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月25日起计算至债务清偿之日。新地标房产公司作为担保人在借条上盖章，但未约定担保方式、范围，其应对全部债务及利息承担连带保证责任。双方未约定保证期间，马望忠有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，马望忠的起诉未超出六个月期限，故新地标房产公司应对全部债务及利息承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第七十条、第八十四条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易强向原告马望忠支付305000元。二、被告易强向原告马望忠支付利息24584元，并以305000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息。三、被告十堰新地标房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告马望忠的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由被告易强、被告十堰新地标房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王国耀
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执58234号   申请执行人:任团元，男，1968年7月10日出生，现住榆林市，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛金花，女，1973年9月13日出生，住址，职业同上，身份证号码：612XXXXXXX********，系申请执行人任团元妻子。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。   申请执行人任团元诉被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初5239号201908025237民事判决书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请人任团元偿还车位款130000元，负担案件受理费2440元、执行费1880元。24123220026但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审 判 长 王俊山        审 判 员 高仲荣       审 判 员 刘庆勃      二〇一九年 十二月十二日     书 记 员   黄小凯            — 1 —
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执650号申请执行人冉瑞玖，男，1970年1月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被执行人张廷辉，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，本院在执行申请执行人冉瑞玖与被执行人张廷辉合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  郑伯翰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1569号罪犯景杉杉，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2012年12月06日以（2012）泾刑初字第00098号刑事判决，以被告人景杉杉犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。刑期执行自2012年06月02日起至2022年06月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月14日送入马栏监狱服刑改造。2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2015年05月20日作出（2015）咸中刑减字第00401号刑事裁定，对罪犯景杉杉减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年09月28日作出（2016）陕04刑更713号刑事裁定，对罪犯景杉杉减去有期徒刑10个月的刑罚执行；于2018年06月13日作出（2018）陕04刑更253号刑事裁定，对罪犯景杉杉减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年02月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯景杉杉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯景杉杉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯景杉杉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯景杉杉准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2639号 隆回县公安局、曾庆儒： 关于隆回县公安局申请追缴曾庆儒在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保833号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1450.74元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖江波的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1450.74元的财产。案件申请费34.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2748号 原告：林凤荣，女，1970年2月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：朱树俊，女，1966年2月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 原告林凤荣与被告朱树俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤荣、被告朱树俊委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31005.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日9时许，朱树俊无证驾驶凤凰牌电动三轮车沿中心大街由东向西行驶至无棣县棣新四路与中心大街东500米处时，与前方顺行林凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林凤荣受伤，手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，朱树俊负事故的全部责任，林凤荣无责任。朱树俊作为直接侵权人，应对林凤荣的损失承担赔偿责任。 朱树俊辩称，交通事故属实，为原告垫付3230元，对原告合理合法的损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日9时许，朱树俊无证驾驶凤凰牌电动三轮车沿中心大街由东向西行驶至无棣县棣新四路与中心大街东500米处时，与前方顺行林凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林凤荣受伤，手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，朱树俊负事故的全部责任，林凤荣无责任。 林凤荣因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗4天，支出医疗费5747.82元。 经林凤荣申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对林凤荣的伤情进行鉴定，意见为：院内外护理人数及护理期限：林凤荣自受伤之日起1人护理30日；休养期限：自受伤之日起100日。林凤荣支出鉴定费780元。 经林凤荣申请，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对其所有的电动车、苹果6S手机屏、啄木鸟单肩包、澳伦皮凉鞋进行鉴定，鉴定意见为：电动车损失1440元，扣除残值100元，苹果6S手机屏150元，啄木鸟单肩包260元，澳伦皮凉鞋280元，共计损失价值2030元，林凤荣支出评估费2000元。 林凤荣住院期间由其弟弟林风海护理，林凤荣及其护理人员均系城镇居民。 朱树俊为林凤荣垫付医药费3230元。 本院认为，朱树俊驾驶电动三轮车，与林凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林凤荣受伤，手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故，朱树俊负事故的全部责任，林凤荣无责任，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。林凤荣要求朱树俊赔偿损失，应予以支持。 林凤荣主张误工费按月工资收入5000元计算，证据不足，不予支持，应按城镇居民标准计算其误工费；林凤荣按城镇居民标准主张护理费，予以支持；主张的救护车费属于交通费范畴，综合案情酌定交通费200元。 结合林凤荣的鉴定意见，其各项损失有：医疗费5747.82元，住院伙食补助费200元(50元×4天)，护理费3250.5元（30天×108.35元），误工费10835元（100天×108.35元），交通费200元，财产损失2030元，鉴定费780元，评估费2000元，共计25043.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 被告朱树俊于本判决生效后十日内赔偿原告林凤荣损失25043.32元（包含已垫付3230元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，保全费90元，由被告朱树俊负担323元，原告林凤荣负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 （汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3040号之一申请执行人：古军民，男，1969年1月6日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：金建永，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁林强，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐栋，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。古军民与金建永、梁林强、徐栋借款同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金建永、梁林强、徐栋应于判决生效之日起十日内偿还古军民借款350000元及利息，因被执行人金建永、梁林强、徐栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古军民向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人古军民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金建永、梁林强、徐栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人古军民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建永、梁林强、徐栋负有继续向申请执行人古军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1044号申请人:郭某，女，1972年5月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。申请人郭某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值3万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执361号申请人:刘传应，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：夏明清，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘传应与夏明清建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李传应与被执行人夏明清自愿达成和解协议，一、2019年12月7日先付57279元，执行费和诉讼费付清，余款于2019年12月30日之前付清；二、汤多勇自愿对剩余款项进行担保；三、双方同意按照法律程序终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0405执361号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月九日书记员  廖小燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢293号申请执行人：赵学芝,女性,1973年12月1日出生,412922197312012041,汉族,住湖滨区。被执行人：王淑红,女性,1971年12月7日出生,41120219711207004X,汉族,住湖滨区。被执行人：宋波,男性,1970年11月14日出生,411202197011140010,汉族,住湖滨区。本院在执行赵学芝与王淑红、宋波的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月16日以(2017)豫1202执2539号执行裁定书查封了被执行人宋波所有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区35号楼1单元5层0502房屋（房产证号：1401004719-1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋波所有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区35号楼1单元5层0502房屋（房产证号：1401004719-1)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年十二月十一日书记员  聂永强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9734号上诉人（原审原告）：于传福，男，1963年11月3日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：李增玉，男，1967年3月4日出生，汉族，住庄河市。上诉人于传福因与上诉人李增玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于传福、上诉人李增玉到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决李增玉赔偿于传福合理经济损失2402元无事实及法律依据，一审法院并未区分当事人在侵权案件中的具体责任比例，亦未明确损失的计算方式和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初5890号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。于传福预交的二审案件受理费200元、李增玉预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十二月十日书记员 李 彩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7254号 原告：肖某某，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区； 被告：朱某某，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告肖某某（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告肖某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币56900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，原告依约将60000元款项转入被告的指定帐户。出于帮助朋友的心态，原告也未要求被告支付利息;可事后，被告仅通过微信共向原告归还了3071元。剩余款项经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，毫无还款意向，甚至拒接原告电话，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告答辩称：借款是事实，我还了3071元，还欠原告56929元。 原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、借据原件、银行流水各一份，证明被告于2019年1月21日向我借款60000元，我于当天通过网上银行向被告指定账户转账60000元。 被告对原告的上述证据无异议。 被告未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 原、被告双方之间系朋友关系。2019年1月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，借条上载明“因本人朱某某（），从事汽车销售按揭业务所需，现向肖某某（）借到资金款项陆万元整（60000元），本人指定收款账户（户名：朱红珍工行账号：62×××85），特立此据为凭借款人：朱某某2019.1.21”。原告于当日依约将60000元款项转入被告的指定帐户。 被告在2019年4月24日、2019年8月3日分两次向原告微信转账还款共计3071.84元，尚欠原告借款56928.16元。 后因被告余款一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱某某向原告肖某某借款，原告也实际向被告支付了相应的款项，双方之间的借贷关系成立。被告所欠原告借款应及时归还。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告朱某某在本判决生效后十日内归还原告肖某某借款人民币56900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十八日 书记员  李黄玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2796号申请执行人车杰，男，汉族，1994年9月17日出生，无业，现住延安市宝塔区高茆湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人井建辉，男，汉族，1984年10月15日出生，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。车杰申请执行井建辉劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3180号民事调解书，已发生法律效力，被执行人井建辉应支付申请执行人案件款5000元、案件受理费32.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人武某某于2019年12月18日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2796号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十八日 书  记  员 任    峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11466号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐玉，女，1987年11月25日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐玉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐玉偿还的款项2517.57元；2.请求判令徐玉向融易购公司支付资金占用费，以2517.57元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐玉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐玉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐玉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐玉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐玉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐玉或通过以上方式送达。徐玉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐玉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐玉收取服务费用。徐玉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还314元、分12期还清。同日，徐玉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐玉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐玉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐玉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐玉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐玉的授权，向徐玉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐玉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐玉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐玉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐玉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐玉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐玉，故对融易购公司主张徐玉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐玉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐玉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐玉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2517.57元；二、被告徐玉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2517.57元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执965号申请执行人：韩维平，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：杨臻卿，女，蒙族，1970年07月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩维平申请杨臻卿借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人杨臻卿名下房屋本院已另案查封，暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3909号罪犯袁刚，男，1992年9月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2011）武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月30日作出（2012）鄂刑一终字第74号刑事判决，认定上诉人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初345号原告：李帮振，男，1946年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：刘正化，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李影，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：刘彬，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：葛训坚，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告:杨公明，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：刘道顺，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：杨凤召，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：杨凤合，男，1955年4月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：刘正善，男，1938年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘淑丽，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李志忠，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘中亚，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘道林，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘忠朝，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：杨宪东，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：杨现光，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：杨现恩，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。诉讼代表人：李帮振，具体身份信息同上。诉讼代表人：李影，具体身份信息同上。以上诉讼代表人共同委托代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：丰县人民政府，住所地丰县人民中路**。法定代表人：娄海，县长。出庭应诉负责人：常夫建，副县长。委托诉讼代理人：陈星梅，丰县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：叶跃跃，丰县司法局工作人员。原告李帮振、刘正化、李影、刘彬、葛训坚、杨公明、刘道顺、杨凤召、杨凤合、刘正善、刘淑丽、李志忠、刘中亚、刘道林、刘忠朝、杨宪东、刘军、杨现光、杨现恩因与被告丰县人民政府土地行政管理(土地)行政征收一案起诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十二月十一日书记员 艾文卿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3936号申请执行人程广停，男，1970年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人韩国良，男，1979年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。程广停申请执行韩国良运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告韩国良于本判决生效之日起15日内支付原告程广停运费41400元，并承担自2019年5月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取）、由被告韩国良负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。2019年12月23日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初4048号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李 想
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：陈爱民，女，1970年1月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告陈爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈爱民偿还我行信用卡欠款本金11241.62元，利息1305.13元，逾期还款违约金646.95元，消费手续费131.40元，以上合计13325.10元（利息截止到2019年10月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈爱民于2017年12月28日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年2月5日开立账户，卡号：62×××79，授信金额10000元，首次消费2018年2月26日，最后一次消费2019年3月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告欠款本金11241.62元，利息1305.13元，逾期还款违约金646.95元，消费手续费131.40元，以上合计13325.10元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月28日，被告陈爱民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈爱民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈爱民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈爱民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈爱民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月5日被告陈爱民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××79，授信金额10000元，首次消费2018年2月26日，最后一次消费2019年3月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告本金11241.62元，利息1305.13元，逾期还款违约金646.95元，消费手续费131.40元，以上合计13325.10元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈爱民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈爱民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计13325.10元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈爱民负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十一日书记员  刘振雷