wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执恢337号之一 申请执行人：庞卫彬，男，1977年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：兰考县畅兴物流服务部。 经营场所：兰考县东方御景东门23-02号。 统一社会信用代码：92100225MA4321GU8T。 经营者：王银芳，女，1989年1月1日生，汉族，住兰考县。 关于申请执行人庞卫彬与被执行人兰考县畅兴物流服务部、王银芳劳动争议纠纷一案，申请执行人庞卫彬依据已生效的（2018）豫0225民初1133号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、驳回原告兰考县畅兴物流服务部的诉讼请求；二、原告兰考县畅兴物流服务部于本判决生效之日起十日内支付被告庞卫彬停工留薪工资12000元、一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金25524元、一次性工伤医疗补助金25524元，以上共计77048元。案件受理费10元，由原告兰考县畅兴物流服务部负担。申请人庞卫彬于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人兰考县畅兴物流服务部、王银芳当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，登记在王银芳丈夫名下肖辉龙（420325199005103950）名下的豫Ｂ×××××号福田牌轻型箱式货车一辆，经法院依法拍卖、变卖成交后变现价款已发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人依法采取了拘留措施。 本院已告知申请执行人庞卫彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63748元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱睿聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6146号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 负责人：牛利民，行长。 委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽四方物流有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市河西镇**村div> 法定代表人：王海川，经理。 被告：齐铁山，男，1982年10月6日出生，蒙古族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：辛晓晖，女，蒙古族，1981年9月3日出生，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦**）div> 法定代表人：齐艳丽，经理。 被告：王海川，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码×××。 被告：梁博，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：安立伟，男，1977年8月3日出生，满族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：赵萍萍，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽四方物流有限公司、齐铁山、辛晓晖、内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通辽四方物流有限公司立即偿还原告贷款本金5000000.00元，利息44962.62元，本息合计5044962.62元（利息计算至2019年5月22日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令原告对被告齐铁山、辛晓晖、内蒙古世基投资集团有限公司抵押给原告的不动产享有优先受偿权；3.判令被告齐铁山、辛晓晖、内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍被告通辽四方物流有限公司的全部合同主债务承担无限连带责任；4.判令上述全部被告承担本案律师费166400.00元；5.判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2017年12月19日原告与被告通辽四方物流有限公司签订内通分科支（小企循）字【2017】第003号《额度循环借款合同》，合同约定借款金额5000000.00元，授信期限36个月，自2017年12月9日起至2020年12月18日止，贷款年利率10.44%，逾期贷款利率上浮50%，即年利率15.66%。由被告齐铁山、辛晓晖、内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍提供连带保证担保，由被告齐铁山、辛晓晖、内蒙古世基投资集团有限公司提供不动产抵押担保。原告为实现债权而实际发生的一切费用（不限于诉讼费，执行费，律师费等）均由借款人承担等约定。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽四方物流有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽四方物流有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下 驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费48280.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包长江 人民陪审员  孙洪山 人民陪审员  郭君茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6971号 原告：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**云熙府****。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐霜，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：唐国胜，男，1986年4月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。 原告湖南中宁置业有限公司与被告唐国胜合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于2019年12月3日通知原告预交诉讼费。原告应于2019年12月10日前预交诉讼费552元，但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡晓慧 附本案相关法律条款： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人 民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执849号 申请执行人：王海洋，男，1978年6月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于王海洋与朱满红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）云0427民初1604号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年10月30日前偿还原告王海洋货款54859元；案件受理费1172元，减半交纳586元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告王海洋于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人王海洋亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8934号原告：郭世法，男，1983年7月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：韩雪，女，1992年5月18日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭世法、韩雪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世法、韩雪撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初24号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人黄春阳，男，1966年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住邓州市。2018年12月13日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院单处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月5日被广州铁路公安局怀化公安处取保候审，于2019年7月25日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，于2019年8月26日被广州铁路公安局怀化公安处逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人张彬，湖南怀天律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人黄春阳犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人黄春阳及其辩护人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日21时50分许，被告人黄春阳在怀化火车站登上Ｋ580次列车4号车厢，扒窃旅客陈某放在外衣左边口袋内的苹果8ＰＬＵＳ手机一台，价值人民币1930元。广州铁路公安局怀化公安处于2019年5月5日立案侦查，2019年5月5日12时40分许经怀化站派出所电话通知，被告人黄春阳主动到怀化站派出所接受调查，如实供述自己的犯罪行为，同日被广州铁路公安局怀化公安处取保候审；2019年7月25日15时40分许，当Ｋ73次列车到达怀化火车站时，被告人黄春阳在该列车16号车厢，扒窃旅客王某放在其裤子右边口袋内的ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机一台，价值人民币600元，2019年7月25日经派出所传唤，被告人黄春阳到派出所后如实供述自己的犯罪行为。2019年8月6日怀化站派出所将被盗ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机发还给被害人王某。 上述事实，被告人黄春阳在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、归案情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人刘某、谭某的证言、被害人陈某、王某的陈述，被告人黄春阳的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春阳无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄春阳有自首情节，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄春阳有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人据此提出的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄春阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 二、责令被告人黄春阳退赔被害人陈某人民币1930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘应军 二〇一九年十二月三日                   法官助理  杨夏媚                   书 记 员  张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执507号申请执行人贾政伟，男，1986年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人孙月芳，女，1986年1月10日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人贾政伟与被执行人孙月芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙月芳支付申请执行人抚养费68790元，案件受理费150元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年11月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的68790元，案件受理费150元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0一九年十二月四日书记员 魏 磊
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审466号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘建强，男，1989年12月4日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初23号 原告韦子兴，男，1953年4月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江南路**。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人李铸文，广西华桂律师事务所律师。 第三人韦子华，男，1945年6月7日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人张贻意，广西国观律师事务所实习律师。 第三人荔浦市杜莫镇上龙村上龙屯第一村民小组。 诉讼代表人韦仲军，该村民小组组长。 本院在审理原告韦子兴诉被告荔浦市不动产登记局、第三人韦子华、荔浦市杜莫镇上龙村上龙屯第一村民小组撤销林权证行政纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦子兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦子兴负担。 审 判 长 陶改华 审 判 员 张翊诚 审 判 员 刘明香 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄冰玉 书 记 员 蔡大鹏
高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执611号王光前、熊树贵、余伟：本院执行王光前申请执行熊树贵、余伟合同一案，申请执行标的28052元，执行费321元，合计28373元。申请执行后，经本院执行，已执行到位28373元，且已支付。至此，本院执行的（2019）川1525民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执恢207号申请执行人：乐英华,男,1961年出生,住监利县容城镇。被执行人：许辉,男,1968年出生,住监利县容城镇。本院在执行乐英华与许辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月十六日书记员  吴小敏
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4317号申请执行人：赵德贵，男,1979年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈太宝，男,1984年9月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵德贵与陈太宝借款合同纠纷一案，本院已根据赵德贵申请，依据（2018）内2223民初8940号判决书，于2019年12月5日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8480号 钱夏杰： 陆晓晨、叶琦峰: 申请执行人钱夏杰与被执行人陆晓晨、叶琦峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初269号 原告丁某2，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告丁某1，女，2015年4月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 监护人丁某2，系丁某1之父。 二原告共同委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区东金海路**。 法定代表人戴业驹，办公室主任。 本院在审理原告丁某2、丁某1诉被告怀化市征收安置办公室征收补偿安置协议纠纷一案中，原告丁某2、丁某1以被告怀化市征收安置办公室同意协调解决本案纠纷为由，于2019年12月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁某2、丁某1撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁某2、丁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某2、丁某1负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇一九年十二月四日                   法官助理杨 夏 媚                   书 记 员王 松 榕 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1915号 申请执行人：科右前旗居力很旺客餐厅，住所地内蒙古科右前旗 经营者：李庆卫，男，1981年2月6出生，住：内蒙古科右前旗 被执行人：马国华，男，1970年3月6日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人科右前旗居力很旺客餐厅与被执行人马国华经司法确认的调解协议纠纷执行一案,在执行过程中马国华对该案应给付的执行款保证于2019年12月26日之前全部给付。申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3570号之一 申请执行人:黄生荣，男，汉族，1969年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：白志刚，男，汉族，1971年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行黄生荣诉白志刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3816号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的465112元，未执行标的465112元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定被执行人于2020年6月1日之前将借款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3570号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   慧
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1448号之一申请执行人：左志广，男，1977年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请执行人左志广与被执行人马建瑞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月十日法官助理赵建廷书记员王栋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4621号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：李晓春，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4119号 康某某： 本院执行的康某某罚金一案，经被执行人康某某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特27号申请人：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委**。法定代表人：庄洪润，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：胡俊清，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵鑫，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。仲裁被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司法律顾问。申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司（以下简称亿霖公司）与被申请人胡俊清、仲裁被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。亿霖公司称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实及适用法律错误。一、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第十条第三款，工伤职工在停工留薪期内生活不能自理的，经协议定点医疗机构确认需要护理的，由用人单位负责。胡俊清住院期间没有医疗机构出具需要护理的证明，且亿霖公司提供医疗机构出具其雇佣护理人员进行护理的证明，仲裁委裁决支付胡俊清14,650.66元属认定事实错误，适用法律错误。二、根据黑龙江省统计局发布的统计报告，黑龙江省人均寿命为76周岁，仲裁裁决按年龄计算至77周岁给付胡俊清各项赔偿属适用法律错误，加重亿霖公司的赔偿责任。三、亿霖公司承包矿业公司3个井口，向矿业公司缴纳风险保障金900万元，并有其他井口提供担保，其风险抗压能力强，仲裁裁决一次性支付胡俊清全部赔偿费用无事实及法律依据，因一次性赔偿属将未来期待利益全部得到，但无法保证胡俊清将一定生存到76周岁，如其未生存到76周岁，一次性赔偿金额明显超出部分属不当得利，故应按月向胡俊清支付生活津贴等其他各项费用。四、胡俊清提交的确认劳动关系申请、认定工伤决定书及劳动能力鉴定通知书载明的用人单位系矿业公司，并非亿霖公司，且工伤认定决定书及劳动能力鉴定通知书均送达给矿业公司，亿霖公司并未收到，亿霖公司丧失了提起复议、行政诉讼及重新鉴定的权利，故仲裁裁决亿霖公司为赔偿主体属适用法律错误。五、仲裁委依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定裁决亿霖公司与矿业公司承担连带责任，但是该条第三款明确规定属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围不适用本条规定，胡俊清按照《工伤保险条例》进行工伤认定及劳动能力鉴定，胡俊清属于工伤保险条例调整的劳动关系，且胡俊清属于未缴纳工伤保险的工伤案例，应适用《工伤保险条例》规定的待遇和标准进行工伤赔偿，故仲裁委属适用法律错误。综上，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第630号仲裁裁决，认定事实错误、适用法律错误，故请求依法予以撤销。胡俊清称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，亿霖公司系在胡俊清受伤当年承包的矿业公司矿井，仲裁裁决由亿霖公司和矿业公司对胡俊清的工伤承担连带责任并无不当。矿业公司称，亿霖公司依法承包矿业公司矿井，其具有独立用工权，矿业公司与胡俊清无劳动关系，不应承担工伤赔偿责任，故仲裁委裁决矿业公司承担连带责任无法定或约定的情形，仲裁裁决应依法撤销。经审查查明：2019年10月8日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第630号仲裁裁决：亿霖公司支付胡俊清住院伙食补助费1,050元、住院护理费14,650.66元、停工留薪期工资54,626.04元、一次性伤残补助金113,804.25元、伤残津贴1,276,883.69元、生活护理费972,343.51元、辅助器具三轮椅16,500元、髋膝踝足行走矫开放器510,000元、防褥疮床垫13,500元、防褥疮坐垫8,100元、坐便椅7,500元、一次性储尿袋10,680元、采尿器160,200元、尿套160,200元、纸尿垫160,200元、沐浴椅3,850元，合计3,484,088.15元，扣除已支付的14,000元，余款3,470,088.15元，于裁决生效之日起10日内给付，由矿业公司承担连带赔偿责任。本院审理过程中，各方当事人均未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查亿霖公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，仲裁委依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定裁定矿业公司与亿霖公司对胡俊清的工伤赔偿承担连带责任，但该条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。因胡俊清在工作中受伤而产生争议，双方存在的纠纷系工伤保险争议，属于《工伤保险条例》调整的范围，故仲裁委适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》裁决此案，属适用法律错误，应予撤销。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2019]第630号仲裁裁决。申请费400元(鸡西市亿霖洗煤有限公司已付)，由被申请人胡俊清负担，于收到本裁定之日起十日内给付鸡西市亿霖洗煤有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月十三日书记员  李佳纬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初42号 原告杨钦松，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李鹏霞，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街。 法定代表人李东军，职务市长。 行政负责人赵占鹏，职务副市长。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托代理人刘娟，女，1990年7月23日出生，汉族，宁安市司法局法制办公室科员。 被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心，。 法定代表人王文力，职务市长。 委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张卓识，男，1986年5月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告杨钦松诉被告宁安市人民政府、牡丹江市人民政府政府信息公开一案，原告杨钦松以已收到诉请的信息公开的事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨钦松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钦松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5744号原告：常某，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：沈某，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告常某与被告沈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告常某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告常某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十二月十八日书记员  王云青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3092号之二 申请执行人郑文斌，男，1985年11月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈卫娟，女，1986年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人鲁美荣，男，1974年11月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蒋雪芬，女，1975年2月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈连仁，男，1967年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王菊香，女，1968年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蒋建军，男，1979年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章妍，女，1980年7月1日出生，住上海市金山区。 被执行人邹伟平，男，1974年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈仙翠，女，1972年12月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑文斌、陈卫娟与被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平、陈仙翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑文斌;陈卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为人民币380000元及利息，并负担案件受理费7000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平、陈仙翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平、陈仙翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平逾期未履行且未报告财产，被执行人陈仙翠已履行38000元人民币。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈连仁名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人鲁美荣所有的浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年10月10日），但未实际扣押；被执行人章妍名下位于上××山区××路××室房产，本院已另案查封，本案轮候查封（查封期至2022年10月13日），暂无法处置；被执行人陈连仁持有丽水市仁杰农林产品合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结至2022年7月15日），因该合作社已经营异常，股权无处置价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位38000元，未执行到位342000元及利息。暂未发现被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文斌、陈卫娟。其没有异议。 综上，被执行人鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、邹伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林   健   芬
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1965号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1102号申请执行人：青县农村信用联社股份有限公司住所地河北省沧州市青县南环西路31号法定代表人：王彬。被执行人：韩树森，男，1981年生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：韩景建，男，1970年生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人韩树森、韩景建借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人韩树森、韩景建限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2017）冀0922民初331号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ： 乔 佳人民陪审员 ：赵连鹏二〇一九年十二月二日书 记 员 ： 王 强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终630号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）林立球，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2006年7月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人林立球犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0581刑初266号刑事判决。原审被告人林立球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2019年8月5日12时许，被告人林立球在武冈市农贸市场附近扒窃了被害人姚某背包内一部华为牌荣耀8Ｘ型手机，后将该手机以300元的价格卖给石湛梅。经武冈市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。林立球到案后如实供述自己的罪行。涉案手机已由公安机关发还被害人。上述事实，原审被告人林立球在一审开庭审理过程中无异议，原审法院采信户籍资料、刑事判决书等书证；被害人姚某的陈述；证人石某的证言；被告人林立球的供述和辩解；鉴定意见等证据，认定被告人林立球犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林立球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人林立球上诉提出，其有家庭特殊困难，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林立球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。林立球上诉提出，其有家庭特殊困难，请求从轻处罚。经查，原审法院认定林立球扒窃他人财物，犯盗窃罪，且系累犯，应予以从重处罚。以盗窃罪判处林立球有期徒刑八个月，并处罚金二千元，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。家庭困难并非从轻处罚的理由，故林立球的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5820号 申请执行人：某某银行股份有限公司定边县支行。住所地：定边县XX路XX号。负责人：赵某某，系改行行长某某。委托代理人：张某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人董某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5871号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人董某某、张某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行借款50000元及逾期利息、期内利息1051元，并承担案件受理费、公告费785元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人董某某在定边农村商业银行账号为2710030701109001877846银行账户中的存款5634元，并向申请执行人支付。后经双方当事人协商，达成执行和解协议：由被执行人董某某于2020年1月25日前偿还10000元、从2020年2月份开始于每月最后一日前偿还3000元，直至将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕。执行费892元由被执行人董某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行以已与被执行人董某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5820号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十二月十五日 书  记  员    解向龙 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1147号申请执行人：邵玉强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王永，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人追偿权一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0323民初2511号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王永与判决生效后30日内给付申请执行人邵玉强1.5万元借款，案件受理费150元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其无固定收入，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1147号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4604号上诉人（原审被告）：万亭亭，女，1992年6月29日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1974年6月9日生，汉族，住息县。原审被告：梅向寒，女，1991年9月21日生，汉族，住息县。原审被告：闫元宵，男，1977年3月4日生，汉族，住息县。原审被告：秦坤，男，1989年4月18日生，汉族，住息县。上诉人万亭亭因与被上诉人王霞、原审被告梅向寒、闫元宵、秦坤民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万亭亭的委托诉讼代理人陈永强、被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万亭亭的上诉请求：1、依法撤销息县人民法院原审（2019)豫1528民初5340号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人是以放贷为主业的职业放贷人，其明知本案借款是原审被告梅向寒遭遇套路贷需要借款还贷，又因梅向寒自身已不具备还款能力，才设计放贷套路诱骗上诉人及其他几位原审被告作为借款人或担保人签订虚假借款合同，存在制造虚假债务的违法行为。根据最高人民法院等多部门下发的规定及指导案例精神，被上诉人与上诉人就本案争议借款签订的借款合同无效，被上诉人要求上诉人按照无效合同约定承担还款责任的诉讼请求依法应予以驳回。此外，被上诉人在放贷时还存在制造虚假债务的违法行为。被上诉人在借款协议签订前已知晓本案的另一当事人梅向寒被卷进套路贷，急需借钱还贷解套，而梅向寒借款后肯定无力再偿还被上诉人的借款，在深思熟虑之下设计相关套路诱骗上诉人及其他几位原审被告作为借款人或担保人签订虚假借款合同，让梅向寒借款还债，而被上诉人借此收取高达六分每月的高息。被上诉人在签订本案所涉借款手续时明知上诉人根本未经营任何装修公司（被上诉人长期放贷，完全知晓如何查询公司存续信息），但为了达到套路贷目的故意设计虚假借款理由，并以此套牢上诉人等借款人及担保人，被上诉人的前述行为属于典型的“套路贷”虚假诉讼行为，因此签订的合同也应属于无效合同。2、本案开庭审理之前，因上诉人也被骗卷进套路贷，惧怕家人知道，更惧怕被上诉人使用借款时已设计好的套路到公安机关控告上诉人等，无奈之下与其他原审被告一起试图掩盖本案借款发生的事实，对于借款的真实情况未能完全如实说明，本案借款在支付时被上诉人已经扣除了高息，并未如实支付借款合同约定的全部借款，在庭审过程中均不敢实话实说与被上诉人产生冲突，以免被上诉人上门做出对上诉人不利的事，也不想让家人知道本案借款的事实，所以才未将借款的真实情况做完全说明。本案借款的发生不仅存在预先扣除利息的行为，而且扣除的利息标准远超出法律规定标准。王霞答辩称：上诉人说我是套路贷，万亭亭什么时间找我借款，什么时间加我的微信，我的证据一审还没有提供，我一直在找万亭亭要钱，一审判决下来之前，万亭亭还给我发的有微信，庭后提交。一个朋友给我打电话，问我手里面有钱吗，因为之前我丈夫出车祸，人家赔款，我手里有点钱，说两个小孩要搞装潢公司，让我帮帮人家，我说安全吗，他说有房产证和两个公务员担保。我觉得靠谱就去了，当时梅向寒和万亭亭在那里，我从银行取了点钱又从别人借钱，共计11万元，把钱给万亭亭，条子就是万亭亭借钱的时候写的。请求二审维持原判。原审被告梅向寒、闫元宵、秦坤无意见发表。王霞向一审法院请求：判决四被告偿还借款110000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告万亭亭因资金周转不开向原告借款110000元，于2019年5月9日，被告万亭亭向原告王霞出具借条一张，并签订借款合同及违约协议，约定利息月息3分，借款期限2019年5月19日至2019年8月19日，并约定违约金按每月本金的5%计算。被告梅向寒、闫元宵、秦坤作为担保人也在借款合同、违约协议上签字。后原告向四被告追要借款，四被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求四被告偿还借款110000元。庭审中，原告认可被告万亭亭已偿还13200元的利息。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告万亭亭向原告王霞借款，并向原告出具借款合同，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告万亭亭负有向原告王霞及时清偿借款的义务。因此，原告王霞要求被告万亭亭偿还借款110000元的请求，法院予以支持。被告梅向寒、闫元宵、秦坤作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因出具的借款合同、违约协议上约定还款期限，但借款利息、违约金的约定不符合法律规定，利息应从约定还款届满次日（2019年8月20日）起，按照年利率24%计算。被告万亭亭已偿还13200元利息，扣除按照约定三个月期限，月息三分的利息，剩余3300元抵扣期满后的借款利息。被告秦坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告万亭亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王霞借款110000元及利息（利息从2019年8月20日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，已还3300元应从总借款利息中抵扣）。二、被告梅向寒、闫元宵、秦坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告万亭亭承担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万亭亭主张被上诉人王霞是职业放贷人，双方之间的借款合同是“套路贷”，双方签订的借款合同是无效合同，但其未能提供证据予以证明，而万亭亭原审中对于其向王霞借款的事实无异议，原审被告梅向寒、闫元对于其担保人的身份也没有异议，故原审在扣除万亭亭已经偿还的利息后判决其承担剩余借款的清偿义务符合法律规定。综上所述，上诉人万亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人万亭亭负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十二月四日法官助理任明乐书记员张静
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执605号 申请执行人:申红珍，女性，汉族，1969年10月19日出生，住华州区金堆镇河东生活区。 被执行人:余建民，男性，汉族，1977年07月20日出生，住金堆镇林场家属区。 本院在申请执行人申红珍与被执行人余建民借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的(2018)陕0503民初1202号民事调解书已发生法律效力。被执行人余建民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申红珍于2019-10-09向本院申请执行，要求被执行人余建民归还借款37900元，执行费468元由被执行人负担。本案于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人余建民工资账户，经查，被执行人余建民名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人余建民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 悦 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2975号   原告：吉木萨尔县庭州统一商城，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县县城北庭路（大肉市场口）。   法定代表人：杜金花，总经理。   委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。   被告：方伟明，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：吴秀红，女，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡六户桥村29号。   原告吉木萨尔县庭州统一商城与方伟明、吴秀红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉木萨尔县庭州统一商城于2019年12月11日，向本院提出撤诉。   本院认为，原告吉木萨尔县庭州统一商城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县庭州统一商城撤诉。   本案受理费3822元，减半收取1911元，由原告吉木萨尔县庭州统一商城负担。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月十一日   书记员 石 倩
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执860号申请执行人：赵刚，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：林晓光，男，1989年4月13日出生，朝鲜族，无职业,住敦化市。申请执行人赵刚申请执行林晓光保证合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵刚于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林晓光偿还借款38276元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月12日依法公告向被执行人林晓光发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月12日，通过网络总对总查控系统，对被执行人林晓光名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月12日，本院依法查询被执行人林晓光名下房屋信息，被执行人林晓光房屋已被图们市人民法院作出的（2019）吉2402执保10号执行裁定书于2019年1月11日查封，查封期限为一年，现申请执行人暂不要求拍卖。四、2019年12月17日对被执行人林晓光采取限制高消费措施。五、2019年12月17日向被执行人林晓光户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。六、2019年12月17日本院已通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人林晓光无收益性保险、无住房公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雪珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9167号上诉人（原审被告）：于丽，女，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于龙，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。（与于丽系姐弟关系）被上诉人（原审原告）：符殿华，男，1955年7月10日出生，汉族，黑龙江省政府经贸委退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。原审被告：王立新，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人于丽因与被上诉人符殿华、原审被告王立新占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。于丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回符殿华的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。于丽已将案涉房屋相关手续作为证据举示，一审法官要求符殿华说明相关手续如何转移到于丽手中及购房交款过程，符殿华拒不说明。且王立新证明，其在购买案涉房屋时，曾与符殿华通过电话，符殿华承认“这个房子他一分钱没有交”。上述证据可以证明案外人姜舟才是案涉房屋的实际权利人，符殿华仅为名义权利人。案涉房屋的相关权利应由姜舟行使，现姜舟认可于丽合法占有使用案涉房屋，故符殿华无权要求于丽迁出。二、本案遗漏必要诉讼主体，应追加姜舟为本案第三人。根据前述理由，本案对案涉房屋实际权利人这一事实的认定，将直接影响姜舟对案涉房屋物权的行使及符殿华是否有权占有使用案涉房屋，故应追加姜舟为本案第三人。符殿华辩称：符殿华不同意于丽的上诉请求。1.一审法院认定事实清楚，本案是占有物返还纠纷，占有物哈尔滨市××大道××单元××号的房屋，所有权人是符殿华，有房屋所有权证为凭。该房屋现由于丽占有，于丽应立即返还并负担相应费用。没有证据表明案外人姜舟是本案的权利人，姜舟与王立新及符殿华的关系与本案不是同一法律关系。本案中于丽也无权代替姜舟主张任何权利。2.一审法院没有遗漏诉讼主体，于丽是符殿华房屋的实际占有人，依法应返还占有房屋。本案不存在第三人，一审没有遗漏诉讼主体。退一步讲，于丽也不是通过姜舟取得案涉房屋，她是从王立新处取得，王立新也不是从姜舟处取得的房屋，姜舟只不过是姜河、姜滨所经营公司的出纳员或资金往来的经办人而已。他们所谓交费手续署名都是符殿华，与姜舟或他人无任何关系，与本案也无任何关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王立新同意于丽的上诉请求，不同意一审判决。刘玉华向一审法院起诉请求：1.于丽、王立新从符殿华名下位于哈尔滨市××大道××单元××号房屋迁出。2.于丽、王立新负担占有使用上述房屋期间的物业服务费5197元。一审法院认定事实：符殿华是省直退休公务员，2015年前因单位福利待遇等条件取得哈尔滨市××大道××单元××号房屋一套，2018年取得该房屋不动产权证书，所有权人系符殿华。另查明，符殿华取得房屋后，曾将房屋交给案外人使用管理。现于丽在此房屋里居住，已拖欠2017年10月1日起至2018年9月30日期间物业费5197元。一审法院认为，符殿华是诉争房屋的所有权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，于丽未取得房屋所有权证，无权占有诉争房屋，因此于丽应从诉争房屋中迁出。于丽在占有房屋期间拖欠物业费5197元，该费用应当由其负担。王立新不是诉争房屋的实际占有人，所以符殿华要求王立新迁出没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，于丽从位于哈尔滨市××大道××单元××号的房屋中迁出，将房屋交付给符殿华。二、判决生效后，于丽给付符殿华哈尔滨市××大道××单元××号房屋从2017年10月1日起至2018年9月30日期间的物业服务费5197元。三、驳回符殿华的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均无证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系占有物返还纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，符殿华要求于丽从案涉房屋内迁出，其请求权基础是符殿华对案涉房屋享有的权利可以排斥于丽的占有。本案中，符殿华于2018年10月30日取得了案涉房屋的不动产权证，该不动产权证显示符殿华系案涉房屋的不动产权利人，共有情况是单独所有。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，在该权属证书未被撤销或变更的情况下，符殿华基于不动产权证享有对案涉房屋进行单独占有的权利。于丽举示的证据无法证明在2018年10月30日之后其对案涉房屋享有足以排斥符殿华请求占有的权利或足以对抗符殿华要求其迁出的主张。因此，一审判决支持符殿华要求于丽迁出案涉房屋的诉请，并无不当。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。姜舟在本案一审中已作为证人出庭作证，其在二审阶段又申请作为第三人参加诉讼，不符合法律规定。且姜舟并未占有案涉房屋，在占有物返还纠纷一案中不是必要的共同诉讼主体，也不属于法定的应予追加的当事人，故于丽的该项上诉主张不成立。因本案并非确权之诉，房屋所有权归属问题不是本案审理的范畴。本案也并非房屋买卖或其他债权性质的纠纷，至于于丽、王立新与案外人姜舟之间，以及姜舟与符殿华之间形成何种法律关系，均不属于本案审理范围，本院不予评判，各方当事人可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十二月二十六日书记员  于文娟
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4108号   原告：某公司。   法定代表人：冯某辉。   被告:任某飞   原告某公司与被告任某飞债权转让合同纠纷一案，原告某公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。                               审判员   刘 凯 歌   二〇一九年十一月二十九日                         书记员   韩 倩 茜
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9656号申请执行人刘泽源，男，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行刘泽源与汪波其他一案中，申请人要求被执行人返还借款本金340万元及利息，利息1242000元，案件受理费56641元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢283号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨绍寿，男，生于1963年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人杨绍寿行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审180号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审180号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执833号张某某、朱某某、杨某某：申请执行人张某某与被执行人朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、杨某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担诉讼费4180元、执行费1460元；本院依法受理。在执行过程中，刘发顺代被执行人朱某某交纳案件款120890元（含借款本息、诉讼费）及执行费1460元，本院已将案件款发还申请执行人张某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执833号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保224号申请人：洪庆梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被申请人：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街**电脑市场**。法定代表人：靳嵩。申请人洪庆梅于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洪庆梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司名下银行存款13万元（开户行：中国工商银行哈尔滨靖宇支行；账号：35×××89、开户行：中国银行哈尔滨南通大街支行；账号：17×××55）。案件申请费1170元，由申请人洪庆梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行终86号 上诉人（原审原告）：营口蓝天盐业有限公司，住所地:西市区沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：历文久，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫贵，男，该公司经理，住吉林省磐石市明城镇蛤蚂村蛤蚂屯。 被上诉人（原审被告）：东丰县商务局，住所地:东丰县东丰镇。 法定代表人：李春伟，局长。 原审第三人：东丰县盐务管理局，住所地：东丰县东丰镇青山胡同83号。 负责人：周宏新，经理。 原审第三人：黄河镇大侠综合超市，住所地：东丰县黄河镇。 经营者：高侠，女，东丰县黄河镇黄泥河村三组。 上诉人营口蓝天盐业有限公司（以下简称蓝天盐业公司）因与被上诉人东丰县商务局，原审第三人东丰县盐务管理局、黄河镇大侠综合超市（以下简称大侠超市）其他资源行政管理行政强制一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2019年5月8日，东丰县盐务管理局以大侠超市批发食盐违反了《食盐专营办法》第十二条和第十六条的规定为由，将大侠超市处的食盐共计314大袋予以扣押，制作勘验检查笔录、先行登记保存物品清单，发放先行登记保存通知书。2019年5月8日，作出（东）查字（2019）第1号查封（扣押）决定书并送达。2019年6月3日，作出（东）盐告（2019）147号行政处罚事先告知书并送达。2019年6月6日，作出（东）盐罚（2019）147号行政处罚决定书并送达。蓝天盐业公司不服,提起行政诉讼，要求依法撤销2019年5月8日东丰县商务局委托东丰县盐务管理局作出的（东）查字（2019）第1号查封（扣押）决定书并返还扣押的食盐。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第五款规定:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案，我县确定的盐业主管部门是东丰县商务局，其委托东丰县盐务管理局负责我县区域内的食盐专营工作，被告主体适格。本案焦点为涉案食盐权属问题，蓝天盐业公司所举证据不能证明涉案食盐为其公司所有，且东丰县商务局提供的蓝天盐业公司东丰分公司与大侠超市签订的食盐销售合同、黄河镇大侠综合超市快手ＡＰＰ批发盐的短视频均证明涉案食盐为大侠超市所有，因此蓝天盐业公司不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第五款、第四十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决:驳回营口蓝天盐业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 上诉人蓝天盐业公司不服，上诉称：1.请求撤销东丰县人民法院（2019）吉0421行初18号行政裁定书，发回重审并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：蓝天盐业公司经相关部门批准，取得营业执照、食盐定点生产企业证书，自2011年至2031年1月11日，经营本企业自营食用盐、工业盐经销。并在东丰县境内经营予以登记。2019年4月26日，蓝天盐业公司同第三人大侠超市签订摊位租赁合同，租赁费每月500元，同时租用其库房储存加碘食盐，租赁费每月100元。2019年4月27日，东丰县盐务管理局将储存在库房里的约6吨食盐异地查封，将摊位上的20袋食盐一并查封。原审认定事实错误。蓝天盐业公司具备诉讼主体资格。蓝天盐业公司按照相关行政管理部门的规定，取得在东丰县境内销售自产食盐许可，是合法经销行为、经销的商品受法律保护。 东丰县盐务管理局辩称，一审判决正确，蓝天盐业公司的上诉主张不能成立。东丰县盐务管理局处罚的是本案第三人大侠超市，与蓝天盐业公司没有关系，蓝天盐业公司在东丰县成立了分公司，该公司把盐卖给了大侠超市，大侠超市批发盐，东丰县盐务管理局对大侠超市进行了处罚，在对大侠超市进行处罚时，蓝天盐业公司提交的是与大侠超市间的食盐销售合同，在一审法院审理中，蓝天盐业公司后提交了与大侠超市间的摊位租赁合同，是造假。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：蓝天盐业公司是否具备本案的诉讼主体资格。根据本案证据，东丰县盐务管理局具有行政处罚权，东丰县盐务管理局处罚的行政相对人是大侠超市，现蓝天盐业公司所举证据不能证明涉案食盐为其公司所有。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及其他相关法律规定，一审认定蓝天盐业公司不具备本案的诉讼主体资格正确，应予维持。对蓝天盐业公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 利 审判员 王 涛 审判员 史 震 二〇一九年十二月十七日 书记员 宿宏岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执841号之一 申请执行人：淄博中强瓷业有限公司。 被执行人：李雷。 本院在执行申请执行淄博中强瓷业有限公司与被执行人李雷借款合同纠纷一案中，于2019年06月20日立案，执行标的11583.13元，于2019年06月21日、2019年09月23日、2019年11月28日分别对被执行人李雷提起网络查控，于2019年12月16日冻结李蕾名下银行工商银行、建设银行、民生银行、中国银行账户4个、冻结财付通账号1个。又于2019年08月02日依法申请把被执行人李雷纳入限制高消费。被执行人李雷未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初364号民事判决书，申请执行人淄博中强瓷业有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱 璇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1018号申请执行人：冯伟,男性,1988年12月26日出生,住民权县。被执行人：李震,男性,1987年7月27日出生,住民权县。本院在执行申请执行人冯伟与被执行人李震买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）豫0211民初3680号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但截至目前被执行人仍未履行，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现李震名下有零星存款，告知申请人后，申请人不要求法院采取扣划措施。被执行人名下有一车号为豫Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，本院已进行了查封，查封期限自2019年7月5日至2021年7月4日止。2019年12月16日申请人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行，待其有被执行人新的财产线索后再恢复执行。截止目前被执行人李震尚欠申请人冯伟50000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3680号民事调解书的执行。本案终结后需两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十二月十六日书记员  田智源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11437号之一原告：王正先，男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：王红琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告王正先之女。被告：屈培晓，男，2001年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告王正先诉被告屈培晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正先于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正先提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正先负担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  韩 卫人民陪审员  何苏华二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 莉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执252号之四申请执行人：吴从路，男，1979年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常维鹏，男，1988年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人吴从路与被执行人常维鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）云2926民初712号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人常维鹏归还申请执行人吴从路借款本金人民币30000元，并按年利率6%支付自2018年7月8日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。因被执行人常维鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从路于2019年3月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人常维鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月2日、7月9日、8月20日、9月9日、10月29日、12月3日查询被执行人常维鹏的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人常维鹏名下有少量银行存款，本院对被执行人常维鹏的银行账户予以冻结，扣划存款2357.50元。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人常维鹏的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人常维鹏的不动产登记信息。四、本院于2019年11月1日到被执行人常维鹏户籍所在地调查，被执行人常维鹏户在户籍所在地有住房一院，被执行人常维鹏常年在外务工。五、本院于2019年12月17日依法对被执行人常维鹏适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，对被执行人常维鹏的银行存款2357.50元已扣划，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人常维鹏名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1319号罪犯肖洪伟，男，汉族，1994年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第909号刑事判决，认定罪犯肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少刑初字第22号刑事判决罪犯肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期2013年12月24日起至2021年9月16日。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯肖洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2905分，给予表扬4次，结余积分505分，其中年度积分1375分；肖洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖洪伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月14日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1105号 申请执行人：江苏杨恒建筑装饰材料有限公司 统一社会信用代码：913206125603001402 法定代表人：冯尉 被执行人：常州市金坛城南建设工程有限公司 统一社会信用代码：913204136617702059 法定代表人：王国顺 被执行人：王国忠，男，汉，出生1965年5月9日，住江苏省常州市金坛区。 江苏杨恒建筑装饰材料有限公司与常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠合同纠纷一案中，本院于2018年6月23日作出（2018）冀0903民初1691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠未履行该判决书确定的义务。申请执行人江苏杨恒建筑装饰材料有限公司于2019年8月13日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年8月14日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月28日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠发出限制消费令； 5、2019年10月20日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2019年10月20日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 7、2019年11月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年11月20日通过电话与申请执行人江苏杨恒建筑装饰材料有限公司代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为40万元及利息。因本案被执行人未发现其有可供执行的财产名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月2日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1102号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年8月14日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月28日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠发出限制消费令； 5、2019年10月20日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2019年10月20日对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 7、2019年11月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年11月20日通过电话与申请执行人江苏杨恒建筑装饰材料有限公司代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、王国忠名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初474号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 邝金凯，男，1959年08月09日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，工地门卫，户籍地融安县，现租住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 张英，女，1964年03月05日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，无职业，户籍地融安县，现租住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 立案日期 2019年12月9日 开庭日期 2019年12月13日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人邝金凯、张英犯盗窃罪，建议对二被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人邝金凯、张英对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年8月1日23时许，被告人邝金凯、张英在柳州市城中区东环大道红星天铂工地门口处将被害人梁某停放在此的一辆未锁大锁的黑色台铃牌电动车盗走。2019年8月3日，邝金凯、张英被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人梁某，梁某对二被告人的行为予以谅解。经估价，该被盗电动车价值人民币3530元。邝金凯、张英因此次盗窃被处以行政拘留十三日。 本院意见 被告人邝金凯、张英的行为构成盗窃罪；其二人具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人邝金凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2248号 申请执行人：曾昌林，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。 被执行人:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：唐保明，公司董事长。 曾昌林与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾昌林于2019年10月23日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人的法定代表人唐保明纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3856民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执666号申请执行人辽源市生态环境局被执行人吉林省希玛生物科技有限公司申请执行人辽源市生态环境局与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司行政纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402行审18号行政裁定书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行,经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令.本院于2019年8月26日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年11月15日在辽源市不动产登记中心查封被执行人吉林省希玛生物科技有限公司2处房产,2019年10月25日线下冻结被执行人吉林省希玛生物科技有限公司吉林银行账户,二是将被执行人于2019年10月28日发布限制消费令.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十八日书记员  李晓强
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初158号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人吴弋明，男，1966年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年8月2日被弋阳县公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 被告人毛骏，男，1985年3月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年8月2日被弋阳县公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人吴弋明、毛骏涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人吴弋明、毛骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日下午，被告人吴弋明、毛骏事先约好一同去清湖乡莲湖基站，并将该基站内属于弋阳县铁塔公司所有的南都牌备用蓄电池盗走，二人准备在湾里乡祝家基站继续行窃时被铁塔公司员工发现，后二人将所道4只南都牌蓄电池及另外4只在弋阳移动公司小油机房仓库偷拉出来shoto牌废蓄电池拉到弋阳铁塔公司仓库，并主动到弋阳县公安局投案自首。经鉴定，被盗8只蓄电池的总价值为3440元。 认定上述事实的证据如下:1.被告人吴弋明、毛骏的身份、前科、归案情况说明、扣押决定书等书证；2.证人陈某、宣某、涂某、吴某的证言；3现场勘查笔录；4.被告人吴弋明、毛骏的供述与辩解；5.鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴弋明、毛骏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴弋明、毛骏二人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴弋明、毛骏系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，被告人吴弋明、毛骏在案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吴弋明、毛骏拘役一个月至四个月，并处罚金。 被告人吴弋明、毛骏对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人吴弋明、毛骏二人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人吴弋明、毛骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴弋明、毛骏主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴弋明系初犯、偶犯，且在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴弋明犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月26日至2020年1月2日止。） 二、被告人毛骏犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月26日至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王相富
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4026号 申请执行人范群 被执行人上海艾格服饰有限公司 本院在执行申请执行人范群与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初204号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13347号申请执行人郭呈志，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人陈莹莹，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。关于郭呈志申请执行陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心和不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金和不动产信息；五、本院于2019年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  房津宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1562号 原告张正秋，男，汉族，1979年1月12日出生，石家庄市无极县。 委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称中国人保广平支公司）。 负责人：王晓宇，职务：总经理。 地址：广平县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸市分公司）。 负责人：温涛，职务：总经理。 地址：邯郸市丛台区。 二被告委托代理人谢檬、王飞，系该公司法律顾问。 原告张正秋诉被告中国人保广平支公司、中国人保邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正秋委托代理人梁万龙、被告中国人保广平支公司、被告中国人保邯郸市分公司委托代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正秋向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿履行保险合同约定赔付车辆损失款、施救费、评估费共计234590元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日04时50分，韩同柱驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂车，沿德商路由北向南行驶至254294公里＋400米处时，与沿丰东路由西向东龙亚平驾驶原告牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及货物不同受损的交通事故。经成武县公安局交通警察大队出具的第371723120190000202号事故认定书认定：韩同柱承担此次事故的主要责任，龙亚平承担事故的次要责任。原告的车辆在被告中国人保邯郸市分公司投有商业第三者责任保险及机动车损失险，原告车辆发生交通事故时依法在被告保险期限内原告多次找被告协商赔偿事宜均未达成一致协议，原告诉至本院要求判如所请。 被告中国人保广平支公司、中国人保邯郸市分公司辩称，1.在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证合法有效的前提下，我公司在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。3.本次事故我方车辆为次要的责任应按事故责任认定比例进行赔偿。 经审理查明，2019年6月7日04时50分，韩同柱驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂车，沿德商路由北向南行驶至254294公里＋400米处时，与沿丰东路由西向东龙亚平驾驶牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及货物不同受损的交通事故。经成武县公安局交通警察大队出具的第371723120190000202号事故认定书认定：韩同柱承担此次事故的主要责任，龙亚平承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广平县恒晟运销有限公司，实际所有人为原告张正秋。事故车辆在被告中国人保广平支公司投有机动车损失险两份限额分别为11万、29.2万元，事故发生在保险期限内，被保险人为广平县恒晟运销有限公司，保险合同特别约定“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人”，海通恒信国际租赁股份有限公司为该车抵押权人，抵押登记日期为2018年11月29日，2019年7月19日解除抵押。原告车辆经河北天元保险公估有限公司评定损失为217000元、花费公估费15000元、拖车费2400元。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车登记证、公估报告、公估费发票、施救费发票等相关证据在卷为据。 本院认为，广平县恒晟运销有限公司为其名下车辆在被告中国人保广平支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应予准守。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车致损，原告作为实际车辆的实际所有人，有权向被告人保广平支公司主张权利，虽保单上载明第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，但该车现已解除抵押，被告应依据保险合同的约定向原告支付保险理赔款。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。原告主张的施救费，系因交通事故产生的必要合理的费用，对该项主张予以支持。原告上述损失合计234590元，由被告人保广平支公司在事故车辆所投保车辆损失险范围及限额内向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后七日内赔偿原告张正秋车损、施救费、公估费共计234590元。 二、驳回原告张正秋其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二日 法官助理袁搏 书记员靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3642号之一 申请执行人：吴宗宝,男,1952年5月14日生,汉族,住常熟市。 被执行人：查周,男,1976年3月15日生,汉族,住常熟市。 吴宗宝与查周民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）苏0581民初5916号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：查周于本判决生效之日起十日内偿付吴宗宝借款本金15万元，并支付以15万元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由查周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月5日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、在现场调查中，查明：被执行人查周因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位151650元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮