广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2438号原告：深圳市世华装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道简上路御龙华庭****商铺，统一社会信用代码：91440300562754330R。法定代表人：杨仕明。原告：杨仕明，男，汉族，1967年7月23日生，身份证住址：四川省宜汉县，两原告共同委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1980年5月19日生，身份证住址：湖北省巴东县，被告：汤斌斌，男，汉族，1993年3月14日生，身份证住址：湖南省桂阳县，原告深圳市世华装饰设计有限公司、杨仕明诉被告刘鹏飞、汤斌斌股东出资纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王纯建，被告刘鹏飞、被告汤斌斌在本院第一次庭审时到庭参加了诉讼。在本院要求各方当事人进行对账后的第二次庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘鹏飞向原告深圳市世华装饰设计有限公司缴纳注册资本金人民币442668.9元；2、判决被告刘鹏飞向原告杨仕明支付垫付资金利息人民币53000元（利息以442668.9元为基数，自2017年6月1日起算，应计算至被告刘鹏飞付款之日，暂计算至起诉之日）；3、判决被告汤斌斌向原告深圳市世华装饰设计有限公司缴纳注册资本金人民币225112.6元；4、判决被告刘鹏飞向原告杨仕明支付垫付资金利息人民币27000元（利息以197986.8元为基数，自2017年6月1日起算，应计算至被告刘鹏飞付款之日，暂计算至起诉之日）。本案相关事实1、原告深圳市世华装饰设计有限公司于2010年10月9日成立原股东为原告杨仕明及其妻子郭俊碧，注册资本50万元。2017年6月，原告杨仕明与两被告签订了《公司合伙人内部协议》，约定原告和两被告共同经营深圳市世华装饰设计有限公司和深圳市涂冠涂装工程有限公司，两被告各出资30%，原告杨仕明出资40%，并按照该比例共担风险。2017年6月13日，原告杨仕明、郭俊碧与两被告签订了《深圳市世华装饰设计有限公司章程》，根据章程约定，深圳市世华装饰设计有限公司注册资本增加至500万元，其中被告刘鹏飞认缴出资额为150万元占30%，被告汤斌斌认缴出资额为100万元占20%，杨仕明认缴出资额为200万元占40%、郭俊碧认缴出资额为50万元占10%，并于2017年8月24日对上述信息在深圳市市场监督管理局进行了变更登记。其后，郭俊碧将名下股权出让给杨仕明，杨仕明认缴出资额变更为250万元，出资比例占50%，并于2018年10月18日进行了股东信息变更登记。《深圳市世华装饰设计有限公司章程》第14条约定：公司注册资本采用认缴制方式，（股东）承诺出资于公司登记设立之日起20年内缴付到位，（否则）应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。第22条约定：一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效。2、原告主张在原告杨仕明与两被告共同经营深圳市世华装饰设计有限公司过程中，一直处于亏损状态。经原告杨仕明与两被告共同申请，原告杨仕明与两被告在本院指定时间及地点对深圳市世华装饰设计有限公司的经营情况进行了对账。2019年4月19日，三方对账确认，“麻总卓越的项目”、“坂田万科城”等7个项目总计亏损139205元，贷款未还部分（截至2019年5月31日）为364197元，公司开支（截至2019年5月31日）为673552元，另有1个“哈尔滨工业大学”的项目待核对。2019年6月4日，原告杨仕明与被告汤斌斌对“哈尔滨工业大学”项目进行了对账，确认该项目亏损278609元，并备注：后续待议（工程款未收回）。2019年6月4日，原告杨仕明及被告汤斌斌在《世华装饰工程项目及公司开支盈亏汇总》上签字确认，确认8个项目及公司开支（另有2万元驻点费用）、贷款未还部分合计亏损及应支出总额为1475563元。被告刘鹏飞经原告通知，未参加2019年6月4日“哈尔滨工业大学”项目的对账。3、在公司经营过程中，被告汤斌斌出资70000元，被告刘鹏飞未出资，其他资金均为杨仕明垫资。2018年11月13日，《深圳市世华装饰设计有限公司二○一八年第20181113号股东决议》载明：深圳市世华装饰设计有限公司于2018年11月5日召开股东大会，股东杨仕明、汤斌斌参会，股东刘鹏飞无正当理由无故不出席股东会议。会议决议事项：1、公司的负债、开支所有股东按出资比例共同承担；2、工地遗留问题大家共同配合处理；3、对于股东刘鹏飞未出股金的问题，提出交涉，并要求其在30个工作日之内缴清股金。股东杨仕明、汤斌斌在上述股东决议上签字。裁判意见本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，虽然各股东在《深圳市世华装饰设计有限公司章程》中约定认缴出资期限为20年，但2018年11月13日的《深圳市世华装饰设计有限公司二○一八年第20181113号股东决议》对股东出资的约定进行了变更，要求各股东对公司的负债、开支按出资比例进行承担，并要求股东刘鹏飞在30个工作日之内缴清股金。上述股东会决议，有股东杨仕明、汤斌斌签字，并载明股东刘鹏飞无正当理由无故不出席股东会议。根据《深圳市世华装饰设计有限公司章程》第22条约定：一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效。故2018年11月13日的《深圳市世华装饰设计有限公司二○一八年第20181113号股东决议》对全体股东有约束力，两被告应按照股东会决议履行出资义务。原告杨仕明及两被告对公司经营期间的账目进行了对账。对账中，除“哈尔滨工业大学”项目发生的亏损278609元有杨仕明、汤斌斌确认、无被告刘鹏飞确认外，其他账目结果均经过三方确认。原告主张，被告刘鹏飞经原告通知，未参加2019年6月4日“哈尔滨工业大学”项目的对账和签字。因对账系本院要求各方当事人进行的事务，为查清账目，各方当事人均有义务参加。被告刘鹏飞未参加“哈尔滨工业大学”项目的对账，是为对自身权利的放弃，本院采信《世华装饰工程项目及公司开支盈亏汇总》显示的亏损及支出总额为1475563元的对账结果。根据各股东的出资比例及《深圳市世华装饰设计有限公司二○一八年第20181113号股东决议》，被告刘鹏飞认缴出资额为150万元占30%，故应承担442668.9元的实缴义务，被告汤斌斌认缴出资额为100万元占20%，故应承担295112.6元的实缴义务。被告汤斌斌已出资70000元，则还应实缴225112.6元。关于原告主张的利息，因各方在公司章程及股东会决议中均未约定原告杨仕明应进行垫资，原告垫资经营系其自主行为，故原告关于垫资利息的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华装饰设计有限公司缴纳注册资本金442668.9元；二、被告汤斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华装饰设计有限公司缴纳注册资本金225112.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告刘鹏飞负担2698元，被告汤斌斌负担1372元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月十日书记员 刘  莉  莎书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。