wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1627号申请执行人：孙宗河，男，汉族，1966年2月21日出生，无业，住建平县。被执行人：李宏伟，男，汉族，1976年2月22日出生，无业，住建平县。申请执行人孙宗河与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1627号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2321号申请执行人王长龙，男，1954年10月11日生，身份证号：232301195410113914，汉族，无职业，住绥化市北林区银水河纪检委小区前栋1单元501室。委托代理人王蕾，女，1979年6月6日生，身份证号：232301197906063921，汉族，无职业，住绥化市北林区奋斗街17委144组9号（与被代理人系父女关系）。被执行人王广胜，男，1958年10月3日生，身份证号：232301195810033913，汉族，无职业，住绥化市北林区烟草小区3单元502室。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自愿达成长期执行和解协议：一、被执行人王广胜于2019年12月31日前给付申请人王长龙借款20000元，于2020年5月1日前给付申请人借款12000元，余欠款利息申请人自愿放弃；二、如被执行人不能按约偿还任一笔借款，申请人有权重新申请对原生效法律文书的执行；三、案件受理费由被执行人于给付执行款时一并付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王长龙与被执行人王广胜借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十二月六日书记员  马志君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1008号之五申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘培，男，生于1982年12月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘理猛，男，生于1984年6月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与刘培、刘理猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0323执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡克文二〇一九年十二月十一日书记员  金 亮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异84号异议人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托代理人：牛忠洪，该公司职工。申请执行人：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张宝设，男，1954年12月26日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人王同生与被执行人张宝设借款合同纠纷一案中，异议人河北霸州农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。异议人河北霸州农村商业银行股份有限公司称，申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案诉至霸州市人民法院，霸州市人民法院于2018年8月20日以（2018）冀1081民初4683号民事裁定书冻结了被执行人张宝设名下的河北省霸州市农村信用合作联社50万股金并下达了（2019）冀1081执827号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张宝设名下的河北省霸州市农村信用合作联社的50万股金。张宝设在河北霸州农村商业银行股份有限公司50万股金（股金证号：NO.0002753739）于2018年5月22日在异议人处进行了质押，质押合同号廊坊市霸州联社农信质字（2018）第33722018612917，贷款总额1900万元，贷款到期日为2020年5月21日。现正在有效质押期内，因此，异议人申请停止对该财产的执行，如根据相关法规必须拍卖，异议人申请优先受偿。异议人河北霸州农村商业银行股份有限公司提供证据如下：1、霸州市人民法院（2019）冀1081执827号执行裁定书，内容为拍卖张宝设名下的河北省霸州市农村信用合作联社的50万股金。2、编号为廊坊市霸州联社农信借字〔2018〕第33722018497858号《企业借款合同》一份，内容为霸州市宏利矿山设备配件有限公司向霸州市农村信用合作联社开发区信用社借款人民币1900万元用于购钢材，借款期限从2018年5月22日起至2019年5月21日止。合同签订日期为2018年5月22日。3、编号为廊坊市霸州联社农信质字〔2018〕第33722018612917号《质押合同》一份，内容为为确保霸州市宏利矿山设备配件有限公司与乙方（霸州市农村信用合作联社开发区信用社）签订的编号为廊坊市霸州联社农信借字〔2018〕第33722018497858号《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（张宝设）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。质押权利名称为：股金证，权属证书及其他有关证书编号为：冀农信NO.0002753739，权属证书及其他有关证书签发单位为：霸州市农村信用合作联社开发区信用社，评估价值为50万元，登记机构为：霸州市农村信用合作联社开发区信用社。质押担保范围为主合同项下本金人民币1900万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订日期为2018年5月22日。4、河北省农村信用社入股社员同意冻结股金授权书一份，内容为：2018年5月22日，张宝设授权霸州市开发区农村信用社对张宝设名下的股金证号为NO.0002753739、股金账号为33×××47的股金予以冻结。5、河北省农村信用社入股社员承诺书一份，内容为：为履行33722018497858号借款合同约定的权利和义务，确保借款的到期归还，特做承诺如下：自愿履行农村信用社赋予的权利和义务，积极维护农村信用社的利益；了解农村信用社的入股条件、股金转让及退股的相关规定，自愿遵守农村信用社的股金管理规定；在贷款还清之前，不对社员股金进行挂失、转让、赠与等导致社员股权转移、灭失的行为；如到期无法按合同约定归还贷款，自愿将股金进行转让，按约定与农村信用社签订股金转让协议，股金转让资金用于归还贷款本金及利息。承诺人张宝设签字，家庭主要成员刘素青签字，时间为2018年5月22日。6、河北省农村信用社股金证一份，内容为：社员（股东）名称为张宝设，身份证号码为，发证单位为廊坊霸州市信用联社，股金账号为33×××47，发证日期为2011年8月3日，投资股记录为2011年8月3日入股50万，股金余额50万元。7、（霸联）第87号霸州市农村信用合作联社股金止付通知书一份，内容为：霸州联社计划财务部：兹因业务需要，关于张宝设在霸州联社股金33×××47（账号）50万元整自2016年4月14日起请予以止付，撤销止付后方可支付。审查部门签章为：霸州市农村信用合作联社授信审批部，受理部门签章为：霸州市农村信用合作联社计划财务部，时间为2016年4月14日。8、质押登记簿一份，内容为：机构名称为河北霸州农村商业银行股份有限公司，张宝设33×××47账号内50万股金质押，时间为2016年4月15日。经查，王同生申请执行张宝设等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）冀1081执827号执行裁定书，裁定拍卖张宝设名下的在河北霸州农村商业银行股份有限公司（原霸州市农村信用合作联社）的50万股金。又查，2018年5月22日，霸州市宏利矿山设备配件有限公司与霸州市农村信用合作联社开发区信用社签订编号为廊坊市霸州联社农信借字〔2018〕第33722018497858号《企业借款合同》，霸州市宏利矿山设备配件有限公司向霸州市农村信用合作联社开发区信用社借款1900万元，张宝设以自己在河北霸州农村商业银行股份有限公司（原霸州市农村信用合作联社）的编号为冀农信NO.0002753739的股金证（股金证内容为：社员（股东）名称为张宝设，身份证号码为，发证单位为廊坊霸州市信用联社，股金账号为33×××47，发证日期为2011年8月3日，投资股记录为2011年8月3日入股50万，股金余额50万元）对上述债务提供质押担保，双方于2018年5月22日签订了编号为廊坊市霸州联社农信质字〔2018〕第33722018612917号的《质押合同》，并在河北霸州农村商业银行股份有限公司的质押登记簿上做了质押登记。本院认为，本案涉及的张宝设的股金证，既是河北霸州农村商业银行股份有限公司为张宝设出具的入股证明，同时也是张宝设行使股东权利的凭证。关于股权质押的规定，我国《担保法》第七十八条第一款、第三款规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。……以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《物权法》第二百二十六条第一款作出了不同的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算结构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。依照后法优于先法、新法优于旧法的原则，关于股权质押应当适用《物权法》的规定。本案中，张宝设在河北霸州农村商业银行股份有限公司的股权只是在河北霸州农村商业银行股份有限公司做了出质登记，并未在工商行政管理部门办理出质登记，故质权尚未设立，异议人河北霸州农村商业银行股份有限公司依法不享有优先受偿权，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人河北霸州农村商业银行股份有限公司的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月六日书记员  潘宏晨
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初445号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：明溪县苏斌日用化妆品店（个体工商户），，住所地：明溪县雪峰镇公园路**统一社会信用代码：92350421MA305FNH65。 经营者：王冬秀。 委托诉讼代理人：王苏斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住明溪县。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告明溪县苏斌日用化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1225号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村。法定代表人：刘志德，经理。被执行人：山东绿福装饰材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。法定代表人：李相花，经理。被执行人：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。法定代表人：刘金山，经理。被执行人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与淄博润达食品有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、山东百川包装材料有限公司、刘金山、康成霞借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月25日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2019年11月27日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月4日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月四日书记员  陈业超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3590号申请执行人：陈燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住江苏省如东县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈燕与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕经营回报收益14150.68元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费208元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈燕申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1246号 申请执行人：薛伟，男性，汉族，1970年4月2日出生,住北京市密云镇长安小区。 被执行人：黑龙江省绥化市青冈县芦河镇拥军村村民委员会,住青冈县芦河镇。 法定代表人：张贵峰。 本院在执行申请执行人薛伟与被执行人黑龙江省绥化市青冈县芦河镇拥军村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：闫寒波，男，1974年1月2日生，汉族，现住址不详。被告：宋艳玲，女，1976年6月7日生，汉族，现住址不详。被告：王双，男，1976年3月23日生，汉族，现住址不详。被告：李淑平，女，1982年12月5日生，汉族，现住址不详。被告：邹喜忱，男，1975年2月25日生，汉族，现住址不详。被告：夏广继，女，1976年4月22日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告闫寒波、宋艳玲、王双、李淑平、邹喜忱、夏广继金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告闫寒波、宋艳玲、王双、李淑平、邹喜忱、夏广继的确切地址，且无法找到闫寒波、宋艳玲、王双、李淑平、邹喜忱、夏广继，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费875元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1895号 原告：杨胜文，男，1992年10月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄訸（原告的表姐夫），1988年3月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：王桂梅，女，1995年4月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨胜文体与被告王桂梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜文及其委托诉讼代理人黄訸到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜文向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育的男孩杨某随原告生活；2.判决被告支付小孩2012年10月至2019年10月期间的抚养费33600元（400元/月×84个月），2019年11月之后的抚养费每月800元，付至小孩年满18周岁止；3.判决被告支付小孩出生后因脚部残疾治疗产生的费用2500元。事实和理由：原、被告是隆林县克长乡初中同届同学，双方彼此相识。2010年，被告辍学外出打工。2011年7月，原告初中毕业后也外出打工，双方在广东省居生活。××××年××月，双方按农村风俗习惯举行婚礼,至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日,被告生育一男孩，取名杨某，现就读于克长乡中心小学一年级。2014年2月15日，被告无故离家出走，至今未归，原告多次寻找未果。被告离开原告后，小孩杨某一直跟随原告生活，由原告抚养至今。原告认为，父母均有教育和抚养子女的义务，被告自2014年2月15日离家出走后一直未尽抚养义务，应承担小孩出生至小孩年满18周岁的抚养费，并承担小孩因残疾住院治疗产生的医疗费2500元。小孩先天性脚部残疾，不能正常行走，现一直治疗之中，依然无法根治，至今已产生医疗费五万多元，故小孩的抚养费比正常小孩的抚养费更高，投入的精力也更多。还有小孩就读的学校离家很远，只能寄宿在托管班，故被告每月应支付小孩抚养费800元。 被告王桂梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是隆林县克长初中同届同学，双方彼此相识。2010年，被告辍学外出打工。2011年7月，原告初中毕业后也外出打工，双方在广东省居生活。××××年××月，双方按农村风俗习惯举行婚礼,至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日,被告生育一男孩，取名杨某。小孩患先天性双下肢残疾，残疾等级为肆级。2014年2月15日，被告离家出走，至今未归。被告离开原告后，小孩一直跟随原告生活，并由原告送上学。 本院认为，原、被告同居生育小孩时，原告19周岁，被告17周岁，双方的心智及生理尚未成熟，过早同居生育，对双方家庭及社会均不利。一是加剧了人口世代间隔缩短，影响人口正常控制；二是不利于妇女和儿童的身心健康，影响人口综合素质的提高；三是在一些偏僻地区，诱发婚姻陋俗。原、被告的行为应予以谴责，陋习应予以摒弃。本案原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原被告同居期间共同生育一个小孩，双方对小孩均有抚养教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案，小孩从小在被告家长大，已经适应了被告家的生活环境，改变生活环境对小孩成长不利，且被告离家已经七年多，与小孩的感情已经生疏，故小孩应由原告抚养，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案原告要求被告支付小孩抚养费于法有据。对于抚养费起算时间问题，法律无明确规定，应参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故抚养费应从原告主张权利，即原告起诉时开始计算。原告要求被告支付2012年10月小孩出生至2019年10月期间的抚养费，本院不予以支持。考虑到原告的支付能力和当地的生活水平以及小孩的开支，本院酌情原告每月支付抚养费400元，从2019年11月付至小孩年满18周岁止。原告要求被告每个月支付抚养费800元偏高，本院不予支持。关于原告要求被告支付小孩因患病住院产生的医疗费2500元的问题，原告提供的隆林各族自治县人民医疗收费收据、费用清单、疾病证明书证实小孩曾于2013年11月17日因支气管××住院，产生医疗费1575.6元，但庭上原告确认此费用已经结清，故原告要求被告承担2500元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告称因治疗小孩脚部残疾花去了五万多元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、原告杨胜文与被告王桂梅同居期间生育的儿子杨某跟随原告杨胜文生活，被告王桂梅每月负担小孩抚养费400元，从2019年11月始付至小孩年满18周岁止； 二、驳回原告杨胜文的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨兴世
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1123号之一申请执行人：周蓉，女，汉族，住吉水县。申请执行人：许斌康，男，汉族，住址同上。被执行人：杨小红，女，汉族，住吉水县。被执行人：周智圣，男，汉族，住址同上。申请执行人周蓉、许斌康与被执行人杨小红、周智圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。因被执行人在本院涉系列案件，其财产、债权在其他法院均处于处置状态，且期限较长；执行过程中，经询问申请执行人，其同意终结执行，待被执行人财产、债权执行到位后本院统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十二日书记员 柴 云
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖138号 潜山县瑞宝移门有限公司诉潜山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4767号上诉人（原审原告）：国华人寿保险有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****，统一社会信用代码913100006678322868。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启安，该公司员工。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闪影，女，1972年11月8日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所实习律师。上诉人国华人寿保险有限公司因与被上诉人闪影撤销权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国华人寿保险有限公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：从上诉人提供的证据农合中心报销记录可以看出，被保险人曾因高血压在太和县城关镇桥北社区服务站进行门诊并有农合报销记录，但投保人闪影在投保保险产品时，未将被保险人曾治疗高血压病的事实告知保险公司，闪影故意隐瞒事实的行为已构成欺诈，上诉人有权撤销诉争的保险合同并且不承担保险金给付责任，原审判决错误，应予纠正。国华人寿保险有限公司向一审法院请求：1、请求撤销系争的3412221610000649号保险合同，标的额为保险费20027.7元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2016年10月8日，国华人寿保险有限公司与闪影签订保险合同一份，合同编号为3412221610000649，合同成立日期为2016年10月7日，合同生效日期为2016年10月8日，投保人为闪影，被保险人为李士君，险种名称为国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，其中国华康运一生重大疾病保险条款中对重大疾病的种类进行了约定，闪影于2016年10月7日缴纳了保险费共计10013.85元。2016年10月20日，国华人寿保险有限公司的保险合同回执（公司联）中载明“闪影本人已收到保险合同正本，包括保险单、条款、保险费收据等资料，经查收无误，业务员已向本人明确说明了保险合同的各项内容，本人已知晓本人的权利及相关之规定。同意授权国华人寿保险公司在保险合同期内，通过第三方代收代付企业从闪影账户中扣取保险合同约定的各期应交的保险费。”闪影在上述保险合同回执下方投保人处签字确认。2016年10月24日，国华人寿保险有限公司出具投保确认单，载明“投保人资料信息：姓名闪影，身份证号码：，被投保人资料信息：姓名李士君，身份证号码：，与投保人系夫妻关系，险种名称为国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，保险费合计壹万零壹拾叁元捌角伍分，缴费方式：年交，告知事项：14、保险人是否曾经治疗或正治疗或被告患有下列病症：A、高血压、心绞痛、心律失常冠心病等。”闪影、李士君分别在上述投保确认单尾页投保人、被投保人处签名确认。2016年10月24日，国华人寿保险有限公司出具的人身保险投保提示下方载明，“声明：本人已经仔细阅读以上投保提示，并了解所要购买的保险产品内容”，闪影在声明下方投保人处签字确认。同日，国华人寿保险有限公司出具移动电子投保确认书，闪影、李士君分别在上述投保确认书尾页投保人、被投保人处签名确认。2018年8月22日，被保险人李士君因反复胸闷到太和县人民医院就诊，入院记录中既往史中载明“否认高血压、糖尿病、脑梗塞病史”等内容，经诊断李士君患冠状动脉粥样硬化性心脏病、三支病变、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；高压病Ⅰ级、极高危组等，住院治疗4天，建议李士君转上一级医院进行检查治疗。2018年8月28日，被保险人李士君到武汉亚洲心脏病医院就诊，入院记录中既往史载明“一月余前发现有高血压病，血压控制不详”等内容，经诊断李士君患冠状动脉粥样硬化性心脏病、左主干+三支病变、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；高压病Ⅰ级（极高危）；高血脂症，于2018年8月30日进行冠脉搭桥手术，住院治疗20天。2018年10月15日，国华人寿保险有限公司委托大童保险销售服务有限公司调取被保险人李士君在亚洲心脏病医院住院病历、被保险人李士君户籍地农合排查及居住地医院排查，大童保险销售服务有限公司公估事业部于2018年10月26日作出调查报告一份，调查结论为排查被保险人居住地农合有2016-2018年报销记录；排查太和县人民医院最早仅有2018年8月住院病案，排查亚洲心脏病医院仅有2018年8月住院记录，太和县中医院无住院记录。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闪影在国华人寿保险有限公司为其丈夫李士君投保国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，双方于2016年10月7日签订的编号为3412221610000649的保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。国华人寿保险有限公司称合同被保险人李士君的社保卡于2016年10月5日因患高血压Ⅱ在太和县城关镇桥北社区服务站存在门诊报补记录，且投保人闪影对被保险人李士君患有保险合同确认单中第十四项载明的高血压病症未向国华人寿保险有限公司履行告知义务，保险公司来院主张撤销保险合同，但国华人寿保险有限公司提供的新农合报销记录不能证明被保险人李士君在保险合同签订前患高血压，且李士君在太和县人民医院及武汉亚洲心脏病医院的住院病例未体现李士君存在高血压患病史，故国华人寿保险有限公司称投保人闪影对被保险人李士君患高血压进行隐瞒应撤销保险合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回国华人寿保险有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由国华人寿保险有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闪影在国华人寿保险有限公司为其丈夫李士君投保国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。国华人寿保险有限公司仅提供的新农合报销记录，并未提供相关的住院病历证明被保险人李士君在保险合同签订前患高血压被医院确诊的事实，故国华人寿保险有限公司上诉称投保人闪影对被保险人李士君患高血压进行隐瞒应撤销保险合同的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由国华人寿保险有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月八日书记员 张星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保338号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘玉喜，男，1975年06月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘玉喜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初655号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘玉喜名下在金融机构存款15672元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢495号 申请执行人:曲守学,男性,汉族,住吉林省长春市德惠市。 被执行人:戚长玉,男性,汉族,,住吉林省长春市朝阳区。 关于曲守学与戚长玉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）吉0104民初286号民事调解书结束，双方当事人自愿达成如下协议：被告戚长玉所欠原告曲守学105,100.00元于2016年6月20日前给付原告曲守学人民币60,000.00元，余款45,100元自2016年7月起每月第一日给付原告曲守学5,000.00元，执2017年3月1日前全部给付完毕。 案件受理费2,402.00元减半收取1,201.00元，由被告戚长玉负担。 在执行过程中，已向被执行人戚长玉送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人戚长玉承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初286号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王世刚
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2714号 原告：曾祥辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾祥辉与被告庄文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曾祥辉在本院于2019年11月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴交公告费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾祥辉撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇一九年十二月四日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3603号原告付强，男，汉族，1972年4月7日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告刁加军，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，住河南省息县。村民。二原告委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。被告肖前城，男，汉族，1985年3月21日出生，初中文化，住湖南省溆浦县。村民。委托代理人方振云，系息县城关法律服务所法律工作者。原告付强诉被告肖前城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强、刁加军及其委托代理人史志豪、被告肖前城及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付强、刁加军诉称：原告付强、刁加军在息县范围内从事种植业务。2018年8月28日，二原告与被告肖前城签订迷迭香种苗购买合同。合同约定由被告提供优质种苗、技术指导。合同对双方的权利义务作出明确约定。合同签订后，原告按照约定分别于2018年8月27日向被告汇款100000元，2018年11月8日汇款300000元，2018年11月27日汇款175000元。但被告一直拖延送苗时间，直到2018年11月10日才第一次送苗，且质量有严重问题。原告当时拒绝收货，但被告声称没有质量问题，中不活被告解决。种植后发现种苗大量死亡，死亡率高达40%，导致原告损失惨重。此外，合同中约定的被告赠送原告100亩种苗原告也一直不履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告履行向原告提供100亩迷迭香种苗的义务，判令被告赔偿原告补苗损失251500元及人工费等费用100000元。、被告肖前城辩称：1、被告提供的种苗没有质量问题，原告出现的死亡率高达40%是因为水灾和人为的药害。2、原告并非是迷迭香种植户，而是与被告合作关系，其直接向农户出售种苗。3、原告所诉的赠与是附条件赠与，被告在原告未达成条件时有权撤销赠与。4、原告未按照合同约定去指导农户种植，造成了种苗大面积死亡，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月28日，原告付强、刁加军与被告肖前城签订迷迭香种苗购销合同。合同约定双方在息县范围内合作种植迷迭香，被告负责提供优质种苗和技术指导，二原告负责基地建设、种植、管理和销售种苗。双方对各自权利义务作出了明确的约定。合同签订后，二原告按照约定分别于2018年8月27日向被告汇款100000元，2018年11月8日汇款300000元，2018年11月27日汇款175000元。被告向二原告提供迷迭香种苗。在种植过程中，迷迭香种苗出现大面积死亡，二原告向其销售种苗的农户补苗，因补苗造成损失251500元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，原、被告就种苗的质量有明确约定，即合同中第五条第二款约定“甲方负责乙方基地种苗每亩种苗2500株98%成活率”。本案中原告销售的农户种植种苗出现种苗死亡率40%左右，被告辩称系水灾或者认为药害造成，但其当庭无法证明其辩称理由，故被告肖前城应当向二原告承担违约责任。本案二原告因种苗死亡造成的补苗损失为251500元，故该损失应当由被告肖前城承担。原告诉请要求被告赔偿其补苗损失251500元，本院予以认可。原告诉请要求被告赔偿其人工费等费用100000元。因其当庭未举证对该项损失予以证明，本院不予支持。原告诉请要求被告完成合同中的赠与100亩种苗的承诺。本院认为，被告肖前城在赠与行为未履行时有权撤销赠与，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告肖前城于本判决书生效后十日内赔偿原告付强、刁加军损失251500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6573元，由被告肖前城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民审判员  杨柳功人民审判员  尹为友二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初1948号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，总经理。被告：张某某，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告张某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担（已交纳）。 （此页无正文）  审  判  员     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为  二Ｏ一九年十二月二日  书  记  员     雷    梦 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5995号原告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523073940810E。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锐基，该公司员工。被告：黄益平，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告舒城县江润建材有限公司（以下简称江润公司）与被告黄益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润公司委托诉讼代理人陆锐基、被告黄益平及其委托诉讼代理人董照仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益平给付原告混凝土款57645元及利息约15000元(自2014年11月3日起按年利率6%计算至付清为止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月至11月，黄益平因承建舒城县桃溪镇曙光安置小区，从江润公司购买混凝土共计价款268567.50元。被告先后分四次分别付款50000元、120000、10000元、30922.50元，共给付混凝土款210922.50元，下欠57645元。经原告多次催要未果，被告未予付款，故向法院提起诉讼。被告黄益平辩称，1、原告所列被告诉讼主体错误，涉及本案买卖合同的工程承建人系舒城县天宇建筑有限公司，而非本案被告个人。2、原告的诉请没有事实依据，在舒城县天宇建筑有限公司所承建的涉案工程中，本案被告实际只承建了2号楼、3号楼，因此被告也认可涉及本案2号楼、3号楼所使用的混凝土。原告所提供的证据中有被告本人签字的也予以认可，另刘为青签字的进料单中如注明用于2号楼或3号楼的混凝土，被告同样予以认可。其他如无上述两项签字的，不予认可。3、原告要求支付利息没有事实依据。2017年6月22日被告已与原告公司会计进行结账，经双方结算，最后一笔30922.5元已全部付清，被告不再欠付原告款项，另外合同也未约定利息。本院经审理认定事实如下：安徽省舒城县桃溪镇曙光安置小区工程由舒城县天宇建筑有限公司承建。被告黄益平分包了其中的2号楼、3号楼工程。另外，1号楼、4号楼由其他人承包。江润公司向上述安置小区工程1号楼、2号楼、3号楼均提供过商品混凝土，每栋楼的混凝土数量无法区分，且无书面买卖合同。江润公司提供送货单及记账清单上的施工单位及需方均载明为舒城县天宇建筑有限公司。黄益平先后分四次共向江润公司给付混凝土款210923.50元，最后一次付款时间为2017年6月22日。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的送货清单及记账清单以及被告提供的舒城县桃溪镇曙光村村民委员会出具的证明相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，原、被告之间无书面买卖合同，原告提供的证据仅能证明买受方为舒城县天宇建筑有限公司，黄益平自认仅分包了其中的2号楼、3号楼工程，且江润公司向1号楼、2号楼、3号楼工程均提供过混凝土，每栋楼的混凝土数量无法区分。黄益平抗辩其已付清混凝土款，根据合同的相对性原则，江润公司应向合同相对方主张权利，现江润公司无证据证明所欠货款的买受人为黄益平，故本案江润公司起诉的被告主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告舒城县江润建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1088号报请机关河北省深州监狱。罪犯张利建，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人张利建犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年8月6日裁定维持原判。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月22日止）。本院分别于2012年9月3日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年11月22日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第71号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】610号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬五次。无违纪情况。主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张利建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3432号关于唐玉先申请执行李某为赡养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2117号民事判决书。该案在执行过程中，经法院执行被执行人李某已履行完（2019）豫1322民初2117号民事判决书确定的义务。申请人唐玉先于2019年12月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3432号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 博
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1652号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王加春，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王加春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)湘0321民督526号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人王加春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月25日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人王加春送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月16日，本院对被执行人王加春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为本金8000元及利息、受理费47元及执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1098号 申请执行人：江秀珍，女，1954年6月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：秦先榜，男，1962年7月30日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江秀珍与被执行人李冬元、秦先榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0724民初655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年8月7日，本院向被执行人李冬元、秦先榜送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李冬元、秦先榜至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李冬元、秦先榜其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人李冬元、秦先榜拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年11月28日对被执行人李冬元、秦先榜限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人李冬元、秦先榜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行25000元，尚有债权75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李冬元、秦先榜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 铭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3781号申请执行人薛燕林，女，1972年4月19日出生，住金华市婺城区。被执行人郑定福，男，1979年7月14日出生，住浦江县。本院在执行薛燕林与郑定福（2019）浙0726执3781号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4235号调解书已于2019年7月24日发生法律效力。经申请执行人薛燕林申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人郑定福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑定福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑定福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑定福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人薛燕林，其没有异议。综上，因被执行人郑定福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3781号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2360号原告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地，现住通山县，被告：通山县通羊镇洋都村村民委员会（以下简称洋都村委会）。法定代表人：焦成佳，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。原告焦和顺与被告洋都村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦和顺，被告洋都村村委会的负责人焦成佳及其委托诉讼代理人陈功朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦和顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告颁发集体“股权证”证书，恢复原告依法享有权利；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告焦和顺是洋都村九组适格集体人员（见2014年村证明），依法获得家庭承包土地的权利。八十年代政府征收原告土地，原告被安置到工商局临时上班，后来单位改制，精减人员下岗，单位对原告只进行了工龄补偿，原告回到洋都村九组后靠自己双手劳动生存。因征地带劳安置人员，在我村组共200多人，像原告一样下岗回村组的有100多人（见花名册），按政策规定，不允许发股权证，但除原告之外，村主任焦成佳依职权都颁发了股权证，这显然极不公平、公正。原告焦和顺认为村主任焦成佳的行为侵犯了原告的财产权利，故提起诉讼，请求法院判令被告颁发原告股权证。本院认为，原告焦和顺主张其为洋都村九组集体经济组织成员，要求被告洋都村委会颁发“股权证”，经查，2018年4月13日，经通山县通羊镇人民政府批准并经通山县农业局登记，洋都村成立了“洋都村股份经济合作社”，该合作社属农村集体经济组织法人，向本集体组织成员颁发“股权证”的主体是“洋都村股份经济合作社”，并非洋都村委会，据此，本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦和顺的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员华聪人民陪审员田伟二〇一九年十二月十八日书记员 付       艳       丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1543号之一申请执行人王锡风，女，1968年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人王锡风与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人王锡风依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2412号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6128元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1068号谢日新、欧平、王妃燕：申请执行人谢日新与被执行人欧平、王妃燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人欧平所有的X市X路X号X山庄X栋X（权证号码：20160******）房屋一套，并将拍卖款中的15万元支付给了申请执行人谢日新，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十日书记员  金月姣
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执608号 井某某，刘某某、王某某：井某某与刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人井某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初197号民事调解书，于2019年10月10日申请执行，要求被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人井某某借款本金200000元及从2016年12月23日起至履行之日止按月利率2％计算的利息，同时由被执行人刘某某承担案件受理费2150元，由被执行人刘某某、王某某承担案件申请执行费。本院于当日立案执行，于2019年10月11日向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某、王某某于2019年4月19日向申请执行人井某某偿还借款本金100000元。剩余案件款双方当事人于2019年12月20日自愿达成执行和解协议，被执行人刘某某、王某某于2019年12月20日和12月24日提前交纳案件款195050元，用于支付申请执行人井某某剩余借款本金100000元、利息90000元，并交纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。申请执行人井某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1779号被执行人魏振邦危险驾驶一案，本院于2019年8月29立案执行，在执行过程中，被执行人主动交付了罚金3000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1476号申请执行人：徐德华，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林上树，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初168号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人林上树应支付申请人徐德华借款49,500元及利息，诉讼费1,038元，执行费643元，但被执行人林上树至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐德华于2019年12月9日向贵院提出终结本案执行,经审查认为申请执行人徐德华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十日书记员  诸雁玲日（江西）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4938号 原告:程之权,男,1965年8月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:重庆市垫江县建筑有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码915002312086533341。 法定代表人：赵其新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：徐玉康，男，1973年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告程之权与被告重庆市垫江县建筑有限公司、第三人徐玉康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月18日，原告程之权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程之权撤诉处理。 本案案件受理费减半收取530.00元，由原告程之权负担。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1256号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔平路**（荔波宾馆**）。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师 被告：陈红馨，男，1979年6月25日出生，汉族，住荔浦市。 被告：邹秀兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住荔浦市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司诉被告陈红馨、邹秀兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因二被告下落不明，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费5122元，减半收取2561元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审 判 员  欧仕强 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈恩琴
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执896号申请执行人张金花，女，1964年9月1日出生，汉族，住雄县。被执行人田彦涛，男1982年1月10日出生，住雄县。被执行人李超，女，1985年8月12日出生，住雄县。本院在执行申请执行人张金花与被执行人田彦涛、李超民间借贷纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人张金花书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十一日书记员  张 凯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初285号 原告龚华英，女，汉族，生于1939年11月13日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 原告龚华英诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月2日立案，现已审查终结。 原告诉称：请求确认被告作出的鼎屏镇初级中学退休教师张锡臣家属不享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费等行为违法，并依法给付其家属丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费。事实和理由：原告丈夫张锡臣生前系鼎屏初级中学教师，2015年12月24日因病去世。张锡臣死亡后，鼎屏初级中学向邻水人社局报告，邻水人社局于2019年7月25日作出的《关于张锡臣同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]95号），告知原告由于张锡臣系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。张锡臣生前系退休教师，原告请求被告支付张锡臣死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对张锡臣死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告龚华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执571号 申请执行人潘建兆，男，1967年4月24日出生，住广西钟山县，证件号码452427196704241916。 被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。 潘建兆与蒋成文民间借贷纠纷一案，申请执行人潘建兆，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1152号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，请求蒋成文归还潘建兆借款180000元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产。查明被执行人蒋成文、共有人董定文共同所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××栋有房地产【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】。本院依法拍卖、变卖处置该财产，变卖成交价为1760000元。本案债权参与分配得款65878.57元。另查明被执行人蒋成文有马自达牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、程力威牌轻型专项作业车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院已依法查封，因无法实际控制，故未处置。除此之外，未发现被执行人蒋成文有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权85786.04元，被执行人尚欠164063.96元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，潘建兆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5836号申请执行人杨玲，女，1968年4月12日生，汉族，住盐城。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人杨玲与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8687号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日之前向杨玲支付2019年6月份工资4203元、7月份工资450元，合计4653元。上述款项直接支付至杨玲名下中国农业银行账户：62×××73。案件受理费减半收取为5元，该款已由杨玲预交，由杨玲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8687号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初4525号 原告：张家港市升源商贸有限公司，统一社会信用代码91320582790874422B，住所江苏省张家港市金港镇后塍金湾花园****。 法定代表人：沙海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丽娟、马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁洋，女，1988年10月28日生，汉族，现住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市栖霞区。 被告：曹雷，男，1975年8月16日生，汉族，现住福建省厦门市湖里区，户籍地江苏省南京市栖霞区。 原告张家港市升源商贸有限公司（以下简称升源公司）与被告丁洋、曹雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升源公司的委托诉讼代理人罗丽娟、被告丁洋到庭参加诉讼。被告曹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销两被告于2017年11月22日签订的离婚协议中第三条“原位于栖霞区拆迁安置房归男方所有，男方所分房产归女儿曹某甲所有”的内容；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人某某克（上海）葡萄酒酒业有限公司（简称某某克公司）买卖合同纠纷案件，经上海市嘉定区人民法院（简称嘉定法院）作出（2014）嘉民二（商）初字第632号民事判决，判令某某克公司返还原告货款984400元并赔偿相应利息损失。上述判决生效后某某克公司未履行判决义务，原告向嘉定法院申请执行，嘉定法院执行中发现某某克公司名下无可供执行的财产，故终结了案件的本次执行程序。因原告发现被告丁洋存在抽逃出资的情形，遂向嘉定法院起诉，要求丁洋在抽逃出资范围内对某某克公司的债务承担补充赔偿责任，嘉定法院经审理后支持了原告的诉讼请求，判令丁洋在抽逃出资1015万元及相应利息范围内对某某克公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件生效后，因丁洋未履行判决义务，原告向嘉定法院申请执行，在执行过程中，原告向嘉定法院申请调查令调查丁洋财产线索。经调查发现，两被告原系夫妻关系，两人于2010年2月20日登记结婚，2017年11月22日登记离婚，离婚时两被告约定位于栖霞区拆迁安置房归曹雷所有。后嘉定法院执行中发现丁洋名下无可供执行的财产，故终结了案件的本次执行程序。原告认为，被告丁洋通过离婚将其名下的夫妻共同财产转移至其被告曹雷名下，导致被告丁洋名下无财产可供执行，对原告的债权造成损害。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁洋辩称，被告丁洋没有参与过某某克公司的事务。当时两被告婚后感情好，因被告曹雷的信用差，被告曹雷安排被告丁洋担任公司的法定代表人，被告丁洋因年轻不懂法就担任了，其只是名义上的法定代表人；被告丁洋没有抽逃出资，当时公司账户都是被告曹雷和公司另一股东使用，并不在其掌握之下。南京市栖霞区房屋是被告曹雷父母的公房，不是被告丁洋的，该处原先是平房，两被告结婚的时候就已经盖成了两层小楼。两被告离婚时，被告曹雷及其家人让两被告写清楚，被告丁洋认为不是其本人的房产不要，故在离婚协议中进行了明确。该处房屋是否拆迁被告丁洋不清楚，也没有人通知被告丁洋。 被告曹雷未作答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告升源公司与某某克公司买卖合同纠纷一案，嘉定法院于2014年8月7日作出（2014）嘉民二（商）初字第632号（简称632号）民事判决书，认定原告在2011年11月至2012年3月期间向某某克公司支付货款共计984400元，但某某克公司收款后未交货，故判令解除双方的合同，某某克公司在判决生效十日内返还原告货款984400元并支付利息损失。该判决生效后，某某克公司没有履行义务，原告向嘉定法院申请强制执行。嘉定法院经调查后发现某某克公司无可供执行的财产，于2017年12月12日裁定终结本次执行程序。2018年3月1日，原告将某某克公司的股东丁洋诉至嘉定法院，要求丁洋在抽逃出资1015万元本息范围内就某某克公司对632号判决中不能清偿的债务承担补充清偿责任。嘉定法院经审理后查明2011年8月2日案外人上海某昊商务咨询有限公司（简称某昊公司）通过农商行账户向丁洋的农业银行嘉定支行账户汇款1015万元，同日，丁洋将1015万元汇入某某克公司工行验资账户；次日，某某克公司验资账户销户，账户资金全部转入某某克公司建行账户，同日，某某克公司通过贷记凭证将14500180元汇入某昊公司；从而认定丁洋在2011年8月2日对某某克公司增资1015万元中存在抽逃出资1015万元的行为，据此于2018年7月20日作出（2018）沪0114民初3702号民事判决书，判令丁洋在判决生效后十日内在1015万元及相应利息范围内对632号民事判决书确定的某某克公司应承担的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。该判决生效后丁洋没有履行义务，原告向嘉定法院申请强制执行。嘉定法院执行中发现丁洋名下无可供执行的财产，故终结了案件的本次执行程序。 另查明，被告丁洋和被告曹雷于2010年2月20日结婚，2017年11月22日双方协议离婚，两被告在离婚协议第三条约定“原位于栖霞区拆迁安置房归男方所有，男方所分房产归女儿曹某甲所有”。2019年6月23日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室作为征收部门与被征收人南京电气（集团）有限责任公司及被征收房屋的直管公房承租人被告曹雷就某某新村XX幢XXX号签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，该协议载明某某新村XX幢XXX号由南京电气（集团）有限责任公司所有，由被告曹雷承租使用。 上述事实有当事人的陈述、（2014）嘉民二（商）初字第632号民事判决书、（2017）沪0114执4555号执行裁定书、（2018）沪0114民初3702号民事判决书、（2018）沪0114执6585号执行裁定书、婚姻登记资料、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，案涉房屋系南京电气（集团）有限责任公司所有，被告曹雷作为南京电气（集团）有限责任公司的直管公房承租人于2019年6月23日因上述情形与征收部门签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》而获得拆迁利息。但2017年11月22日，两被告离婚时案涉房屋尚未拆迁，被告丁洋既非案涉房屋的所有权人，亦非与所有权人签订直管公房承租协议的承租人，故两被告之间关于案涉房屋拆迁后可能分得的拆迁安置房之约定，并非被告丁洋放弃到期债权或无偿转让财产。被告曹雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告张家港市升源商贸有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家港市升源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月九日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2782号 胡宗周、江慧珍： 申请执行人HUXIAOLING于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1620号返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为胡宗周、江慧珍。在本院执行过程中，被执行人胡宗周、江慧珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2782号案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4672号 原告：石根志，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区．。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 原告石根志与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石根志于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石根志撤诉。 本案受理费174元，减半收取87元，由原告石根志负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1504号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：于杨，女，1990年10月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人于杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0724民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于杨至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月25日向被执行人于杨发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人于杨有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人于杨有不动产登记，未发现被执行人于杨有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人于杨采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为3.0976万元，已执行0元，尚有3.0976万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人于杨名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人于杨有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执1号之四 申请执行人吴美红，女，1978年生，汉族，会计，江西广昌县人，现住广昌县。 被执行人江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司执行董事。 被执行人李少丰，男，1971年出生，汉族，企业主，住广东省汕头市澄海区。 关于吴美红与江西粤华实业有限公司、李少丰借款合同纠纷一案，吴美红依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1066号民事判决书于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰发出执行通知书，被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰名下无足额银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息；江西粤华实业有限公司名下有位于广昌县工业园区厂房及厂房内的设备、原材料、产品，江西粤华实业有限公司厂房内的设备、原材料、产品本院于2019年8月2日进行拍卖，于2019年9月9日47号买受人熊桃红（公民身份号码：）以人民币440000元最高价竞拍成交，因债权人众多，仍在协商分配方案，短期内无法分配，厂房及土地抵押权人未起诉，经调查，抵押权人已变更，目前因优先权未确认，暂不宜处置。本院于2019年9月12日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年9月20日对被执行人江西粤华实业有限公司银行账户内存款人民币78604.23元，该款项分别发放给（2019）赣1030执220号案件申请执行人章俊溪人民币48000元、（2019）赣1030执267号案件申请执行人杨建东人民币22604.23元、（2019）赣1030执268号案件申请执行人吕莹人民币8000元，上述三件案件均为工人工资案件。于2019年12月18日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴美红申请执行借款人民币300000元及利息（详见判决书），诉讼期间垫付的案件受理费人民币3327.5元，合计人民币303327.5元。截至2019年12月18日已执行人民币120000元，未执行人民币183327.5元，案件执行费人民币4449.91元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰其它可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人吴美红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴美红享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 斌
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执692号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：彭姣艳，女，1988年02月13日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭姣艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007071号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人彭姣艳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭姣艳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭姣艳同意；四、无证据证明被执行人彭姣艳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007071号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭姣艳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007071号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007071号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007071号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007071号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1019号 被执行人：那铁山，男，1966年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨艳波，男，1964年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行那铁山、杨艳波罚金一案中，于2019年8月15日依法立案，执行标的8,000.00元。2019年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9606号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：石某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、石某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金56662.82元、利息5761.66元、复利437.35元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以56662.82元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、石某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年5月17日，石某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定石某某向平安银行长沙分行可获得不超过50万元的可贷金额，贷款期限、用途和利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时被告应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2018年5月18日，平安银行长沙分行向石某某发放贷款62000元至被告指定的收款人账户内，《个人贷款确认书》载明，借款用途为轻奢品消费性用途，借款期限36个月，月利率1.53%。截至2019年5月15日，石某某拖欠借款本金56662.82元、利息5761.66元、复利437.35元。石某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年5月17日，石某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180509002458号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、石某某可向平安银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如石某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求石某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，石某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将62000元借款本金汇入石某某的指定账户内，并注明到期日为2021年5月18日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，石某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金10156.79元、利息5761.66元、复利437.35元，另有46506.03元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向石某某提供62000元贷款的义务，但石某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求石某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与石某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180509002458号《个人信用贷款合同》，并要求石某某向其偿还截至2019年5月15日，石某某拖欠借款本金56662.82元、利息5761.66元、复利437.35元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金56662.82元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由石某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求石某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与石某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180509002458号《个人信用贷款合同》；二、石某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金56662.82元、利息5761.66元、复利437.35元，之后的利息以借款本金56662.82元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、石某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费560元，合计1956元，由石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢754号申请执行人：仲某，男，1971年11月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：田某，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人仲某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初3354号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人仲某于2019年12月2日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢754号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执651号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县阜城镇富强西路**。负责人：徐向辉，行长。被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，阜城县。被执行人：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，阜城县。被执行人：何珍珍，女，1992年9月19日出生，汉族，住阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行申请执行陈肖旭、周落、何珍珍借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1585号民事判决书已发生法律效力，判决陈肖旭偿还河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（计算略），周落、何珍珍对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月20日向三被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、本院自2019年9月18日多次向全国网络查询系统查询了三被执行人的银行存款及车辆登记情况，发现被执行人周落名下有车牌号码为冀Ｔ×××**江铃牌汽车一辆，被执行人陈肖旭名下有冀Ｔ×××**克莱斯勒牌汽车一辆，本院依法进行查封，但经实际查找，并未控制上述车辆。另发现陈肖旭在中国邮政储蓄银行阜城县支行62×××42账户内有616.59元，在中国农业银行阜城城关分理处62×××79账户内存有741.82元，本院依法进行冻结，共计划拨1358.41元，全部缴纳为执行费。3、本院在不动产、房管、保险、公积金等部门调查均未发现三被执行人有财产可供执行。4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。5、本院已将三被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月二十六日书记员 董 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2993号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。 法定代表人：黄陶。 被执行人：王林，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘群辉，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王家祥，男，1948年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：万素君，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人王林、刘群辉、王家祥、万素君借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2428号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付321717.05元及利息，缴纳执行费4726元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2610号娄底市娄星区卫生健康局、胡童梅、谢如朝娄底市娄星区卫生健康局申请胡童梅等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审91号行政裁定书立案执行。经被执行人胡童梅、谢如朝自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1546号申请执行人：杨洛，男，生于1989年5月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：闻高武，男，生于1989年6月17日，回族，住河南省镇平县。申请执行人杨洛与被执行人闻高武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初1421号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人闻高武应当支付申请执行人杨洛61380元。因被执行人闻高武未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨洛于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年8月5日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人闻高武名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人闻高武纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人闻高武发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人闻高武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 李浩东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执375号 被执行人郝义欣，男，1998年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在郝义欣罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝义欣缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人郝义欣发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人郝义欣发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人郝义欣发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执375号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉