wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2951号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：田立中，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郄小洪，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：尹广军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告田立中、郄小洪、尹广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告田立中、郄小洪、尹广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田立中及其配偶郄小洪偿还原告借款本金人民币134000元及利息（从2016年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告尹广军承担连带责任；3、要求被告田立中、郄小洪、尹广军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告田立中、郄小洪、尹广军签订了农户互保借款合同，被告田立中及其配偶郄小洪共同由被告尹广军担保，向原告借款134000元，借款期限为2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率8.91‰，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告田立中于2017年12月17日偿还利息14804.86元。借款到期后，借款本金134000元及剩余利息被告田立中、郄小洪未偿还。被告田立中、郄小洪、尹广军未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告田立中、郄小洪、尹广军未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告田立中、郄小洪、尹广军、案外人高宏兰签订了农户互保借款合同。合同约定被告田立中借款134000元，被告尹广军借款143000元，均约定借款期限自2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告田立中、尹广军互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。被告郄小洪、案外人高宏兰为联保小组保证人，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日将借款134000元发放给被告田立中。被告田立中于2017年12月17日偿还利息14804.86元。借款到期后，借款本金134000元及剩余利息被告田立中未偿还。本院认为：原告与被告田立中、郄小洪、尹广军、案外人高宏兰签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告田立中发放了借款，被告田立中有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告田立中、尹广军均为借款人、互为保证人，对借款互相承担连带保证责任，被告郄小洪为联保小组保证人，承担连带保证责任。即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告田立中、尹广军偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告郄小洪偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田立中于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币134000元及相应利息（以本金人民币134000元为基数，从2016年12月10日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币14804.86元）；二、被告尹广军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3447元，由被告田立中、尹广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执803号 关于执行陈晓娟与李学玉、李春香、董相君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈晓娟申请执行的102,300.00元款项已经得到清偿，执行费1,435.00元由被执行人李学玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十二月十九日 书记员刘晓明
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执恢269号神木县国有资产运营公司、陕西金海煤业集团神木县房地产开发有限公司、陕西金海煤业集团有限公司、张军、余海军、杨步雄、崔军：申请执行人神木县国有资产运营公司与被执行人陕西金海煤业集团神木县房地产开发有限公司、陕西金海煤业集团有限公司、张军、余海军、杨步雄、崔军借款合同纠纷一案，陕西省神木县公证处于2014年9月4日作出的（2014）神证执字第020号执行证书已发生法律效力，执行标的为：借款本金6000万元及利息。本院在执行期间，双方当事人达成还款协议，现被执行人已向申请执行人神木县国有资产运营公司偿还了全部借款本金6000万元、资金使用费2465.942万元及垫付的执行费2.87万元，经与申请执行人神木县国有资产运营公司确认，申请执行人明确表示认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢269号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执571号之二申请执行人：董亚莉，女，1979年3月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人董亚莉与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月19日冻结了被执行人郑刚在财付通科技有限公司085e9858ea66795193a1b31ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币1872.60元。现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑刚在财付通支付科技有限公司085e9858ea66795193a1b31ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币1872.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月一日书记员  卢仁智
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4467号申请执行人:严利荣,女,汉族,1975年11月18日出生,住湖北汉川市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。申请人严利荣申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4539号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44043号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：拜博医疗集团有限公司深圳泰康拜博华强北口腔门诊部，住所，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**群星广场裙楼**社会信用代码×××80Ｊ。负责人：牛文钰。被告：拜博医疗集团有限公司，住所地珠海，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5641用代码×××59Ｅ。法定代表人：朱正宏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告拜博医疗集团有限公司深圳泰康拜博华强北口腔门诊部、拜博医疗集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十二月三日书 记 员  赖霖姗
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                          （2019）陕0631执93号   申请执行人赵国平与被执行人兰雷劳务合同纠纷一案，本院2019年2月19日作出的(2019)陕0631民初13号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰雷逾期未履行该调解书确定的义务，2019年10月8日申请执行人赵国平向本院申请执行，请求被执行人兰雷支付劳务费14000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人兰雷发出执行通知书，责令被执行人立即支付劳务费14000元的义务。2019年12月17日被执行人兰雷给付劳务费14000元，现已生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执93号执行案件执行完毕。                                                                                                  二0一九年十二月十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3567号 原告：金玉华，女，1952年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：党长江，男，1970年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺申达旅游客运有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张俊武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽影，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。 本院在审理原告金玉华与被告党长江、抚顺申达旅游客运有限公司（以下简称申达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（简称中国人寿保险公司）旅客运输合同纠纷一案中，原告金玉华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金玉华撤诉。 案件受理费1437元（已减半收取），由原告金玉华负担。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  王楚楚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6694号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：褚凤琴，女，1954年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告褚凤琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2790号被执行人何振坤，男，2001年6月18日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行何振坤罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人何振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何振坤于判决生效后十日内退赔被害人损失（其中周家鑫2000元、张红亮49元、董兵12.5元）”。因杨海军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计4061.50元，已执行到位0元，本案债权尚余4061.50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何振坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  秦政辉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2909号 原告：湖南金塔机械制造有限公司。 法定代表人：康兵。 委托诉讼代理人：刘友朋。 被告：砚山宏泰机电设备有限公司。 法定代表人：曾仲时。 原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称金塔公司）与被告砚山宏泰机电设备有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人刘友朋到庭参加了诉讼，被告宏泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金塔公司请求判令：1、由被告支付货款333,200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告宏泰公司未做答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实： 2014年8月，湖南煤矿机械有限公司（债权转让人）与被告签订了一份《产品购销合同》，双方约定买卖产品型号、数量及价格为JTP1.6X1.5P变频提升绞车一台，价格365,000元，TD1200/1000天轮一套，价格2,200元，JTP1.2X1P变频提升绞车一台，价格245,000元，TD1200/1000天轮一套，价格1,500元，JT0.8X0.6卷扬机一台，价格29,000元，0.8米天轮一套，价格500元，合计价款643,200元。付款方式约定：货到买方验收合格且卖方按合同开具17%增值税发票在买方入账后，一个月内支付卖方90%货款，其中10%作为质保金12个月到期支付。合同还就其他事项进行约定。原告湖南煤矿机械有限公司依合同向被告宏泰公司发了货物，并于2014年9月26日开出643,200元发票交付被告。被告宏泰公司至2014年9月26日共支付货款310,000元，余欠货款333,200元。2019年4月1日，湖南煤矿机械有限公司与原告签订《债权转让协议》，湖南煤矿机械有限公司将合同债权全部转让给原告，并已通知被告。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院起诉。 另查明，本院依原告诉前财产保全申请，作出（2019）湘1382财保58号民事裁定，并以本院（2019）湘1382执保409号民事裁定实施保全措施。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、湖南煤矿机械有限公司与被告宏泰公司双方签订了《产品购销合同》，合法有效，双方应当自觉履行。原告受让了湖南煤矿机械有限公司的合同债权，且通知了被告，产生债权转让的效力，被告应按合同约定向原告履行付款义务。现被告宏泰公司尚欠货款333,200元，应向原告支付此货款。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告砚山宏泰机电设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款333,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,298元，诉前财产保全申请费2,270元，合计8,568元，由被告砚山宏泰机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2319号王举才、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行王举才与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人王举才的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户8219.92元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3408号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十二日书记员  梁智勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1897号申请执行人：奉节县渝长货运有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城中路**,统一社会信用代码91500236578964447G。法定代表人：余治权，经理。被执行人：吴文香,女,1970年11月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心,住,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人奉节县渝长货运有限公司与被执行人吴文香、奉节县八妹汽车维修中心运输合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1897号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月六日书记员  周 敏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执679号申请执行人：独山县久久汽车服务有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E6B484M，住所地独山县。法定代表人：蒙镇连。委托代理人：佘定飞，该公司员工。被执行人：周栋国，男，1991年3月19日生，布依族，住贵州省独山县。独山县久久汽车服务有限公司与周栋国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，周栋国应向独山县久久汽车服务有限公司支付租金4880元，违约金1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费50元。因周栋国未履行义务，独山县久久汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人周栋国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周栋国未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人周栋国名下的财产：1、查明被执行人周栋国名下中国邮政储蓄银行独山县麻万营业所和贵州都匀农村商业银行师院分理处有存款，本院依法冻结，实际控制金额分别为143.2元、6.36元，本院已将其中143.2元划拨并转付申请执行人独山县久久汽车服务有限公司；申请执行人认为被执行人另一被冻结的账户及其他的银行账户数额太少，不要求处置。被执行人无网络资金存款。2、查明被执行人周栋国无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县居民委员会，查明被执行人周栋国无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人周栋国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人周栋国违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山县久久汽车服务有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县久久汽车服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周栋国的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周栋国现无财产可供执行，申请执行人独山县久久汽车服务有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周栋国负有继续向申请执行人独山县久久汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月七日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴生慧，男，1970年8月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江泷联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱新，男，1975年6月15日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道前进村。法定代表人：赵阳，该馆负责人。再审申请人裴生慧因与被申请人王爱新、哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆（以下简称第二殡仪馆）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴生慧申请再审称：1.撤销一审判决第一项、第二项，维持第三项；2.撤销二审“驳回上诉，维持原判”的判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为王爱新长期无正当理由不上班，原判判决给付其工资属适用法律错误，并提供了关于“吃空饷”的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。王爱新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其起诉的被告是呼兰区第二殡仪馆，而裴生慧是附带连带责任；其不上班是因为上班途中职工被殴打，因安全保障问题始终没解决。本院经审查认为，呼兰区第二殡仪馆属于自收自支事业单位，裴生慧是第二殡仪馆职工，经区主管民政部门及全体职工同意与第二殡仪馆签订了《承包合同》，并经公证机关公证，该协议不违反法律规定，合法有效。但该承包协议属于单位内部承包关系，并未改变第二殡仪馆与王爱新等职工的劳动关系。虽然王爱新等人长期未正常上班，但第二殡仪馆没有解除与王爱新等职工的劳动关系。故一审法院酌定按最低工资标准判决第二殡仪馆给付王爱新等人相应工资，符合相关法律规定。一审判决宣判后，第二殡仪馆提出上诉，但经二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在法定期限内缴纳上诉费用,依法应当按照撤诉处理。裴生慧与第二殡仪馆签订的《承包合同》明确约定了裴生慧负责支付第二殡仪馆原拖欠职工19个月工资和承包期间的职工工资，偿还第二殡仪馆承包前的全部债务，为企业职工交纳养老保险,裴生慧在承包期内产生的所有债权、债务由裴生慧负责承担。故原审判决裴生慧承担连带责任并无不当,对裴生慧的再审请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴生慧的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初172号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3784号 原告：盛春光，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李省，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告盛春光与被告李省买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款18117元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告盛春光到庭参加诉讼，被告李省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：被告李省于2018年7月6日向原告出具借条一张，载明：今借到油漆店盛春光18117元的材料费，9月30日之前处理归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李省支付原告盛春光货款18117元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取162.50元，由被告李省负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月九日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3533号 原告:吴龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：泉州市鲤城区白金汉英语培训学校，住泉州市温陵路**名城大厦**，统一社会信用代码：5235050277963046X7。 法定代表人：潘峰。 被告：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住，住址河北省邯郸市邯山区/div> 原告吴龙与被告泉州市鲤城区白金汉英语培训学校（以下简称白金汉学校）、潘峰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼。被告白金汉学校、潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴龙与白金汉学校之间的培训合同；2.判令白金汉学校、潘峰共同返还吴龙缴交的教育培训费用29100元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白金汉学校通过广告、培训老师推销英语培训课程。吴龙于2017年3月26日与白金汉学校签订培训合同，并经银行转账向白金汉学校账户缴纳培训费29100元。2018年11月21日吴龙带儿子去上课时，发现英语培训学校已关闭，该学校的法定代表人即被告潘峰已失联。由于潘峰违规抽逃资金，导致白金汉学校倒闭，无法继续开课。由于其违约，致使吴龙的合同目的不能实现，吴龙有权要求解除合同并有权要求白金汉学校、潘峰返还财产。 白金汉学校、潘峰均未作答辩。 本院认为，吴龙提交了《学生注册登记表》、《学生资料表》、银行汇款记录、（2019）闽0502民初287号民事判决书、证人证言等证据。白金汉学校、潘峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对吴龙提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，吴龙与白金汉学校签订《学生注册登记表》一份，约定学生为吴翊翔（吴龙之子），学习地点为泉州校区，学习课程从M7到M12，学习时间从2017年3月26日至2020年3月26日，注册生效日期为缴费的日期等事项。同日，吴龙向白金汉学校支付双方确定的教育培训费用29100元。2018年11月间，因潘峰抽逃资金，导致白金汉学校英语培训班无法继续正常开课，现已倒闭。2019年7月4日，吴龙向本院提起诉讼。 另查，吴龙之子吴翊翔在其签订案涉合同之前即在白金汉学校学习，学习方式为完成白金汉学校提供的相应的级别测试，取得证书后再逐级依次学习，由于吴翊翔之前按白金汉学校的课程安排直至2018年6月8日才完成M6课程的测试，取得升级证书，故案涉合同中的M7课程顺延自2018年6月开始学习。 本院认为，吴龙与白金汉学校之间的教育培训合同关系，有《学生注册登记表》、《学生资料表》、银行汇款记录、证人证言等为证，该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因白金汉学校无法继续正常开课，致使吴龙不能实现教育培训合同目的，故吴龙请求解除双方之间于2017年3月26日订立的教育培训合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于吴龙与白金汉学校之间的教育培训合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，白金汉学校应退还吴龙相应的教育培训费用。因双方约定的培训期为三年，白金汉学校已为吴龙提供近半年的教育培训，故白金汉学校应退还二年半的教育培训费计24250元。鉴此，对吴龙请求白金汉学校退还教育培训费用29100元的诉求，予以部分支持。吴龙要求白金汉学校支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求，缺乏法律依据，不予支持。潘峰是白金汉学校的创办人兼法定代表人，潘峰违规抽逃资金，造成白金汉学校倒闭。根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，潘峰抽逃资金的行为应当对白金汉学校的债务承担连带责任。现吴龙请求潘峰对白金汉学校应当退还的教育培训费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。白金汉学校、潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴龙与泉州市鲤城区白金汉英语培训学校于2017年3月26日订立的教育培训合同； 二、泉州市鲤城区白金汉英语培训学校应于本判决生效之日起十日内退还吴龙教育培训费24250元； 三、潘峰对泉州市鲤城区白金汉英语培训学校的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回吴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由吴龙负担88元，泉州市鲤城区白金汉英语培训学校负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十三条…… 营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9751号 原告俞爱芳，女，1985年8月9日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人杨松，浙江裕丰律师事务所律师。 被告王林，男，1979年8月2日出生，住杭州市萧山区。 被告李永江，男，1975年9月26日出生，住杭州市萧山区。 被告杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦****。 法定代表人屠江荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告杭州兴禧商业管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2B1U69XQ，住，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****/div> 法定代表人李永江。 原告俞爱芳诉被告王林、李永江、杭州荣益达实业有限公司（以下简称荣益达公司）、杭州兴禧商业管理有限公司（以下简称兴禧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告俞爱芳及其委托代理人杨松、被告荣益达公司委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞爱芳诉称：2018年1月3日王林因资金周转需要，向原告申请借款1000万元，原告允诺后，王林出具借条一份，李永江、荣益达公司、兴禧公司在该借条上签名盖章，表示愿意对王林的上述借款以及其他相应费用承担连带担保责任。同日原告将借款1000万元分次转账至王林的银行账户。该借款经原告屡次催讨，王林却无还款意愿，李永江、荣益达公司、兴禧公司也未承担担保责任。现原告诉请：1.判令王林归还借款1000万元；2.李永江、荣益达公司、兴禧公司对王林的上述付款义务承担连带担保责任。 被告荣益达公司答辩称，荣益达公司对担保的情况不知情，事后才知道。王林是荣益达公司的股东，公章是王林所盖，也无荣益达公司法定代表人的签字，荣益达公司无担保的真实意思表示，请求驳回对荣益达公司的诉讼请求。 原告俞爱芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条，证明在2018年1月3日王林因资金周转需要，向俞爱芳申请借款1000万元，原告允诺后，王林向俞爱芳出具借条，李永江、荣益达公司、兴禧公司在该借条上签名盖章，表示愿意对王林的上述借款以及其他相应费用承担连带担保责任； 2.中国工商银行电子回单、浦发银行清单，证明在2018年1月3日俞爱芳通过其及其母亲俞福珍账户向王林交付1000万元的事实。 经质证，荣益达公司对证据1的“三性”均有异议，公章真实性无异议；对证据2的真实性无异议，因荣益达公司对担保情况不清楚，故对银行流水的关联性有异议。 经审查，本院对原告提供的上述证据“三性”予以确认，有关待证事实的争议下文论述。 被告王林、李永江、兴禧公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告荣益达公司未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年1月3日王林向俞爱芳出具借条一份，载明向俞爱芳借款1000万元，出借款项通过俞爱芳及俞福珍个人卡汇入王林尾号为4512的账户，并约定借款人的借款行为由担保人承担连带保证责任。王林在“借款人”处签名捺印，落款日期2018年1月3日，“担保人2”处加盖了荣益达公司公章。同日，俞爱芳通过其及俞福珍的账户向王林转账1000万元。后李永江在借条“担保人1”处签名捺印，并落款“2019.1.6”，在“担保人4”处加盖了兴禧公司的公章。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。审理中，荣益达公司认可公司曾向他人借款，由王林提供担保。 本院认为：原告与被告王林、李永江、荣益达公司、兴禧公司之间的保证借贷关系由当事人出具的借条予以证实。王林作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条中，当事人对保证范围未作出约定，根据法律规定，担保人李永江、荣益达公司、兴禧公司应对被告王林的全部债务承担连带清偿责任。对于荣益达公司提出公司未作出担保的意思表示的抗辩意见，本院认为借条上荣益达公司印章真实且王林也曾为荣益达公司借款提供担保，荣益达公司为本案借款的担保符合公司的真实意思表示，担保有效，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王林、李永江、兴禧公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林于本判决生效后十日内返还俞爱芳借款本金1000万元； 二、李永江、杭州荣益达实业有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司对上述王林应负担的付款义务承担连带清偿责任。 如王林、李永江、杭州荣益达实业有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由王林、李永江、杭州荣益达实业有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司负担。 原告俞爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、李永江、杭州荣益达实业有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  汤林美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邱哲平
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终775号上诉人（原审原告）：锦前程（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼六层603-20室。法定代表人：李娜，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1965年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区宝城路500弄60号1102室。上诉人锦前程（上海）国际贸易有限公司因与被上诉人王燕合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14970号民事裁定，向本院提出上诉。锦前程（上海）国际贸易有限公司上诉称：被上诉人并未在上海市闵行区形成连续居住一年以上的事实，且提供的两份租赁合同时间矛盾，缴费票据也仅有两个月的水电费，亦能说明被上诉人并无连续居住的事实。故考虑本案实际情况，根据被告住所地确定管辖，被告住所地在西安市碑林区文艺南路6号2楼1门5号。故请求撤销原裁定，本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告在原审中提交了《上海市房屋租赁合同》、《上海市居住证》及上海安必盛物业管理有限公司利景花苑管理处出具的《证明》，证明其自2018年2月1日至今居住在上海市闵行区宝城路500弄60号1102室，该处为其经常居住地。故原审法院将本案移送被告经常居住地的上海市闵行区人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十二月十日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初937号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦国光，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦国光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2882号之一 申请执行人：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐慧央，女，1974年5月13日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人林伟民与被执行人徐慧央民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初712号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟民向本院申请强制执行,本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被告徐慧央于本判决生效之日即归还原告林伟民借款本金50000元，并从2019年2月28日起至款还清日止按年利率6%计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐慧央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐慧央的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人徐慧央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐慧央作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐慧央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐慧央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1436号原告:董根祥，男，汉族，1951年11月6日出生，宁夏银川市兴庆区居民，现住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被告:张东明，男，汉族，1963年9月23日出生，陕西省延长县居民，现住延长县张义夫子霸王花山庄，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：张延萍，女，1968年3月17日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027原告董根祥与被告张东明、张延萍合同协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告董根祥于2019年12月9日以双方私下协商为由向本院提出对被告张延萍撤回起诉。本院认为，原告董根祥以双方私下协商为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董根祥撤回对被告张延萍的起诉。 审 判 员   冯晓彬     二0一九年十二月九日 书 记 员   杨晓亮
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1102号原告：陈有富，男，1966年1月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：那万彪，男，1955年7月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告陈有富与被告那万彪排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有富向本院提出诉讼请求：要求被告那万彪协助原告办理案涉（1××8号）房屋所有权转移登记手续，立即腾迁向原告交付房屋，承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告自愿将其自有的坐落于廖屯镇的一个院落内两座房屋整体卖与原告，原、被告于当年3月1日签订《房屋买卖协议》，原告在交付房款并收到被告交付的两本房屋产权证后于2009年6月1日办理了两房过户登记手续。之后，被告反悔不卖涉案房屋（1××8号），因此提起行政及民事诉讼，现审判程序均已终结，终审民事判决书确认双方签订的《房屋买卖协议》有效。至此，被告应配合过户登记又强占房屋不搬，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告那万彪辩称：原告不是被告村的村民，跨村购买宅基地的行为违法，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，房屋的所有权人始终是被告那万彪，被告那万彪自2009年4月起一直向原告宣告不卖涉案房屋，故不存在办理所有权转移登记手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原告陈有富与被告那万彪经协商签订了《房屋买卖协议》。内容为两部分，其中第二部分西厢房，建筑面积83平方米（房照112.5平方米），包括相对应的前后院、两座房之间的门道及所在的建筑物卖与原告陈有富，作价10万元，约定此款于2010年8月1日前一次交清，原告陈有富给被告那万彪出具欠据并约定利息。在2009年8月1日前，原告持10万元购房款交付给被告，要求继续履行合同，被告拒绝接受购房款，并明确表示，不愿再继续履行合同。陈有富起诉至法院主张合同有效，要求那万彪继续履行合同，该案经锦州市中级人民法院以（2013）锦审二民终再字第00046号民事判决书判决原告那万彪与被告陈有富签订的房屋买卖协议有效，该判决同时写明“但鉴于原告那万彪在庭审中已经明确表明不再继续履行合同，故双方当事人对是否解除存有争议部分的合同及是否承担违约赔偿责任可另行主张权利。”涉案房屋现仍登记在被告那万彪名下。本院认为，本案系排除妨害纠纷，当物权受到妨害或者可能妨害时，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，在该案中，虽然原告那万彪与被告陈有富签订的《房屋买卖协议》有效，但原告依《房屋买卖协议》取得的是债权，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房屋仍登记在被告那万彪名下，在该案中涉案房屋登记的所有权人为那万彪，原告并非涉案房屋的权利人。故原告依据债权合同要求被告履行协助办理所有权转移登记手续，立即腾迁并交付房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告陈有富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十二月十八日书记员  王姣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1057号 闫某某、内蒙古某某有限责任公司： 闫某某申请执行内蒙古某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20710元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，闫某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5357号原告：卢金保，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告:庐江县交通运输局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码11340124003271535J。法定代表人:邓宏俊，该局局长。原告卢金保与被告庐江县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2019年7月17日立案后，依法公开进行审理。原告卢金保向本院提出诉讼请求：1.要求被告庐江县交通运输局赔偿其损失61770.56元，其他损失待鉴定后再提出请求；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告卢金保与被告庐江县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因原告卢金保治疗未终结，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢金保的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月十二日书记员 沈成云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之二十五申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦柯，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。关于李永华与秦柯借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人秦柯在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8ff30f0d1ce77@wx.tenpay.com账户内余额人民币521.16元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦柯在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8ff30f0d1ce77@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1778号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长被执行人：邱士亮，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村四社。被执行人：刘玉清，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邱士亮、刘玉清其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位525.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月12日收到被执行人给付的执行款525.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1837号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  母晨良
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1142号原告：孙彦辉，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨林，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙彦辉与被告杨林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙彦辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦辉撤回起诉。案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由原告孙彦辉负担。审判员  包国兴二〇一九年十二月十八日书记员  仉志军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23020号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人杨阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行杨阳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29690号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金78353.33元，零售利息818.21元，分期手续费1019.33元，合计80190.87元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以78353.33元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨阳有位河南省焦作市××路××天地小区××商住楼××单元××号号房屋（不动产权证号：201404330），该房屋由焦作市山阳区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81111.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23020号执行案件的本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月三日书记员 李 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5287号原告:张金凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:张宏兵,安徽皖江律师事务所律师。被告：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路**，统一社会信用代码91341103MA2MQYQF3E。法定代表人:秦明彬,该公司执行董事兼总经理。被告:滁州索艾玻璃科技有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6。法定代表人:秦明彬,该公司执行董事兼总经理。被告:安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人:朱秦香，该公司执行董事兼总经理。原告张金凤与被告秦明彬、朱秦香、滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张金凤于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金凤负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月六日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保520号 申请人：曹伟，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张玉霞，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人曹伟因被申请人张玉霞之夫夏保权向其借款350000元，后夏保权意外死亡。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人曹伟于2019年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人张玉霞名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人曹伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉霞名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6996号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：谭木华，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：张菊姣，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谭木华、张菊姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保113号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：甘焕堂，男，汉族，1981年3月3日出生，住防城港市防城区。 被申请人：唐丽华，女，汉族，1982年5月1日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘焕堂、唐丽华名下位于防城港市防城区三官东路188号富力·锦城花园第19号楼2单元302号房或查封、冻结被申请人甘焕堂、唐丽华其他价值为212828.68元的财产，保全价值以212828.68元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘焕堂、唐丽华名下位于防城港市防城区三官东路188号富力·锦城花园第19号楼2单元302号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为212828.68元，以212828.68元为限。 案件申请费1584.14元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执760号申请执行人：铜川果业发展有限责任公司。被执行人：陕西锦阳农业发展有限公司。本院在申请执行人铜川果业发展有限责任公司与被执行人陕西锦阳农业发展有限公司合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0204民初617号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西锦阳农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铜川果业发展有限责任公司于2019年10月18日向本院申请执行。执行中，2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1200000元及利息，承担案件受理费17175元。执行费14572元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产。未发现被执行人有可供执行的财产，依职权向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，已向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产情况，对被执行人采取相应的强制措施，已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执760号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月十五日书记员  党军利
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6066号原告：程招远，男，汉族，生于1964年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。地址：贵州省遵义市习水县三岔河乡大坝河村和平组。原告程招远与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程招远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程招远撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  任雪敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异79号 异议人（被申请人）中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市马营路7号院9号楼。 法定代表人张文利，任执行董事。 申请人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇圣凯建材市场。 法定代表人刘双印，任经理。 本院依据（2019）陕0303民初3110号民事裁定书，于2019年9月5日实施诉讼保全执行行为，冻结了被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司在建行宝鸡金台支行尾号8641账户[保全执行案号（2019）陕0303执保324号]。2019年12月6日被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司提出执行异议，称本院冻结尾号8641账户是单位工会专用账户，请解除对该账户冻结。 经核查，被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司在建行宝鸡金台支行尾号8641账户开户于2015年3月4日，开户户名“中国铁路工会中铁七局集团路桥工程有限公司委员会”；2019年1月11日至今该账户银行往来流水记载显示，账户资金来源于中铁七局工会转困难企业专项补助款及会费，账户支出为工会节日慰问劳模、职工生日蛋糕、职工节庆等项目。可以确定尾号8641账户是被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司工会资金专户。最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（法复【1997】6号）第三条批复，人民法院不应将工会经费视为所在企业财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司在建行宝鸡金台支行尾号8641账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 文 审判员 侯虎勤 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员 常少妮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1919号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：甄建辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：胡春蕾，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人甄建辉、胡春蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人甄建辉名下有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十二日代书记员 张 展
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1602号之一原告苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住府谷县恒义德酒店，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘利，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张忠，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告苏国飞与被告刘利、张忠民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘利、张忠名下的财产予以保全，原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘利名下位于西安市曲江新区XX路XX号的房屋一套(产权证号为112XXXXXXX-21-1-6-202**)、车位二个(产权证号为112XXXXXXX-21-1-12-1F110、112XXXXXXX-21-1-6-2F108),查封的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一九年七月三日书记员  郭 耀
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之八 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在恒丰银行15×××20账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终396号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶子龙，男，汉族，2000年6月6日出生于吉林省长春市，中专文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯放火罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。指定辩护人韩伟，吉林泉商律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人陶子龙犯放火罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0102刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人陶子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员刘玉壮出庭履行职务，上诉人陶子龙及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月29日21时许，被告人陶子龙为报复自己的母亲离家出走，在长春市南关区三马路永春H区25栋3单元309室的家中，点燃书籍等易燃物品放火。致使楼上409室、509室的邻居家遭受损失。经鉴定，物品损失1160元。原审判决认定上述事实的主要证据有抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场绘制室内户型图、方位图、作案工具照片、微信截图、纵火视频截图、报警记录、户籍信息、电话查询记录、证人栾某、王某、宋某、叶某的证言、鉴定意见、被告人陶子龙供述等。原审法院认为，被告人陶子龙在居民楼内放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。鉴于陶子龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陶子龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。上诉人陶子龙提出，陶子龙有自首情节、陶子龙家属对受害人的财产损失进行赔偿，并取得受害人谅解，原审判决量刑过重。申请做精神病司法鉴定。上诉人陶子龙的辩护人提出，陶子龙放火属于犯罪中止；陶子龙有自首情节、陶子龙家属对受害人的财产损失进行赔偿，并取得受害人谅解，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陶子龙放火的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间陶子龙辩护人提供证据刑事谅解书两份证实，陶子龙的邻居王某和宋某因为陶子龙家属赔偿其二人损失，对陶子龙的行为表示谅解。该证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，予以采信。关于上诉人陶子龙所提“申请做精神病司法鉴定”的上诉理由。经查，无证据证明陶子龙及其家庭成员有精神病史；陶子龙在侦查、审查起诉及法院审理阶段情绪稳定、表达能力正常，未发现有异常反应；陶子龙在放火后的表现均与普通正常人无异；陶子龙所在学校出示证明证实陶子龙在上学期间表现良好。综上，陶子龙在案件中未表现出有精神异常的情况，其提出做精神病鉴定无合理理由，依法驳回其申请。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人陶子龙辩护人所提“陶子龙放火属于犯罪中止”的辩护意见。经查，陶子龙在放火过程中有灭火行为，但其灭火行为并未达到预期灭火目的，其行为并未有效防止犯罪结果的发生，依法不属于犯罪中止。故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人陶子龙及其辩护人所提“陶子龙有自首情节、陶子龙家属对受害人的财产损失进行赔偿，并取得受害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已综合考虑陶子龙的犯罪性质、有自首等情节并结合其社会危害性，已在法定刑幅度内对其减轻处罚，原审判决量刑适当，放火罪的犯罪客体系不特定的社会公众，陶子龙家属虽能代替陶子龙对本案受害人进行赔偿并取得谅解，不足以对其从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人陶子龙在居民楼内放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 杨 帆审判员 范文浩二〇一九年十二月十八日书记员 禚凯丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2732号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：徐亚琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3182号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行73100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币73100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722财保23号 申请人：杨存榜，男，1965年6月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：杨存利，男，1962年3月26日出生，汉族，住三台县。 被申请人：李秀英，女，1964年7月5日出生，汉族，住三台县。 申请人杨存榜于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨存利、李秀英名下财产现金5075633.30元进行查封/扣押/冻结。申请人杨存榜的申请由担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，杨存榜的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人杨存利、李秀英（户名:李秀英,开户行,中国建设银行绵阳科教创业园区支行,账号:62×××10）的价值5075633.30元的财产。 案件申请费5000元，由杨存榜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4260号罪犯宋小三，男，1970年4月5日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2154号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑2784号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯宋小三到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋小三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯数次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋小三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋小三减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执357号 胡元眼（申请执行人）、李红岩（被执行人）： 胡元眼与李红岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629.00元，其中，案款30275元，执行费354元。本院已于2019年12月19日将该款转付给胡元眼（申请执行人）。至此，胡元眼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋10民终2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：魏鼎立
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7835号原告：徐工（天津）工程设备租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心**楼101。法定代表人：魏凤琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区长生路****/div>法定代表人：周啟奎，该公司董事长。原告徐工（天津）工程设备租赁有限公司与被告重庆凯群建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告徐工（天津）工程设备租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工（天津）工程设备租赁有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐工（天津）工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐工（天津）工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  秦 静二〇一九年十二月二日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3085号 申请执行人：于朋武，男,1970年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白淑珍，女,1967年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 于朋武与白淑珍请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据于朋武申请，依据（2018）内2223民特144号民事裁定书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4455号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初102号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人杨铭与被执行人苗劲龙民间借贷纠纷一案。执行中，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款为635394元(其中案件执行标的金额477171.13元，评估费为1750元，执行费7057元，诉讼费7681元，罚款1000元，划拨至柯桥法院81180元，多余59554.87元退还给被执行人)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保799号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢293号之二申请执行人潘秋云，女，汉族，1970年6月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人刘志兵，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省邵东县。申请执行人潘秋云与被执行人刘志兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0302民初3372民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋云于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院2019年10月28日立案执行。2019年10月21日本院向申请执行人潘秋云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人刘志兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月25日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月5日，本院对被执行人刘志兵采取限制消费措施。2019年11月5日，本院对被执行人刘志兵采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为31125元（含执行款30000元及利息、案件受理费545元、执行费580元），未执行标的为31125元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6068号原告：方虎，男，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告：张彪，男，汉族，1986年10月10月生，住安徽省肥西县。被告：周婷婷，女，汉族，1984年8月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告方虎与被告张彪、周婷婷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告方虎于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虎撤回起诉。本案收取案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告方虎负担。审判员 袁 飞二〇一九年十二月十六日书记员 董晓露
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4577号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：王淑清，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初661号 原告张庆伍，男，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告张庆伍因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆伍的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆伍诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张庆伍与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3283号原告：次仁达娃，男，1979年3月4日出生，藏族，公司职工，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏金龙房地产开发有限公司，住所地拉萨市纳金乡纳金村纳如组，统一社会信用代码91540000064693133P。法定代表人：游建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告次仁达娃与被告西藏金龙房地产开发有限公司相邻权、采光权、日照纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月17日，原告次仁达娃向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁达娃的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次仁达娃撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由次仁达娃负担。审判员  高振军二〇一九年十二月十七日书记员  晋 美
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4893号原告曾伏元，男，1947年11月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告杨国平，男，1968年12月23日出生，汉族，住益阳市。本院在审理原告曾伏元与被告杨国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾伏元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伏元向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伏元撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾伏元承担。审判员  陈静二〇一九年十二月十七日法官助理谭王芳书记员张舞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4069号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋美英，女，1966年7月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋美英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2938号原告：刘雪坤，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。被告：张万东，男，汉族，1970年1月2日出生，住河北省保定市。被告：张振想，男，汉族，1989年1月1日出生，住河北省保定市莲地区瑞兴路****楼****，现住保定市莲地区。被告:河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地:保定市三丰西路**，统一社会信用代码:91130600105966362E。法定代表人:梁红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜京，河北保定城乡建设集团有限责任公司直属二公司副经理。被告：保定市民生房地产开发有限公司，住，住所地:保定市高新区云杉路**一社会信用代码:9113060578258656。法定代表人:甄彦生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓辉，河北保律师事务所律师。原告刘雪坤与被告张万东、张振想、河北保定城乡建设集团有限责任公司、保定市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘雪坤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪坤撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元,由原告刘雪坤负担。审判员  王慧兰二〇一九年十二月十六日书记员  谭桂仙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3374号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙玉华，男，1953年12月9日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桂华，女，1955年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县东新路**。法定代表人：杨春书，该公司董事长。一审被告：邹志军，男，1970年12月20日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人孙玉华、郑桂华因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）及一审被告邹志军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉华、郑桂华申请再审称：一、程序上，原一审法院明知“先刑后民”的原则，却故意开庭审理直至走完一审程序。1、农商银行的前主任蔡军轰动蒙城县的案件发生后,农商银行同时起诉包括孙玉华、郑桂华在内的所谓贷款户,归还所谓的贷款。孙玉华、郑桂华等提出贷款涉及蔡军刑事案件的审理,根据先刑后民的原则,待蔡军刑事案件结束后才能审理本案，所以农商银行第一次起诉于开庭后撤诉。在蔡军案件审理中,农商银行再次起诉。孙玉华、郑桂华又提出中止审理的要求,但是一审法院继续审理。孙玉华、郑桂华只好提出要求对笔迹鉴定的申诉,法院走完一审诉讼程序后自行中止审理。2、孙玉华、郑桂华多次申诉蔡军及办理发放贷款的出纳员出庭作证,但是一、二审法院都没有通知其出庭作证。本案争议的焦点就是贷款被谁领走了,而蔡军及办理发放贷款的出纳员最能证明这个关键的事实,法院没有通知其出庭作证程序违法。二、一审法院歪曲事实。1、孙玉华是蒙城县小涧镇的一个退休教师,因为生病无钱医治,所以就去农商银行处去贷款。特别是贷款申请的账号就不是孙玉华、郑桂华的,贷款就根本不可能发放到孙玉华、郑桂华手中。所以农商银行的工作人员蔡军在一直拖延,最终没有给孙玉华、郑桂华一分钱的贷款。农商银行事后反而武断地扣除了孙玉华、郑桂华的救命钱工资4万多元。现在蒙城县人民法院通过开庭审理,也知道农商银行扣工资的事实,通过笔迹鉴定也证明不是孙玉华、郑桂华取款,现在又判决孙玉华、郑桂华再次还款,等于孙玉华、郑桂华要双倍的还款。三、原审法院对安徽省高级人民法院的裁定书故意断章取义。该刑事裁定书是认定蔡军犯诈骗罪的终审裁定,只是可以审理本案的一个程序证据。裁定书中认定蔡军对孙玉华、郑桂华的诈骗犯罪行为,是以所谓的借款名义诈骗，但是裁定书并没有说明蔡军是把贷款直接安排人取走后，故意的以所谓的借款名义进行诈骗，还是说是孙玉华、郑桂华取款后借给蔡军使用的,蔡军不还借款构成诈骗。蔡军所谓的给孙玉华、郑桂华借款,其实是蔡军利用职务便利私下截留了贷款,在孙玉华、郑桂华等贷款人一再催要贷款的情况下,为了拖延时间才采用欺骗的手段,以所谓向贷款人借款的形式来拖延时间。其实贷款人根本没有也不可能得到贷款,因为贷款的银行卡在农商银行处。假设银行确实转账了,也是蔡军以各种方法利用职务便利立即取走了，事实上贷款人也不可能知道转账和取款的事实,这个责任应该是农商银行因为管理漏洞的问题应承担的后果。既然一审判决认定“10万元进入孙玉华、郑桂华账户后所有权属于孙玉华、郑桂华”,为何孙玉华、郑桂华至今没有看到银行卡？既然农商银行已经于2012年3月29日支付了贷款，那为何取款人签字经过鉴定不是孙玉华、郑桂华?如果农商银行不存在管理混乱,可以随意扣留贷款人的贷款的话,为何蔡军被判刑?蔡军是什么身份?什么职务?代表的是谁?既然农商银行都已经尽到了自己的义务”,为何鉴定报告、蔡军的证言及高院裁定书的矛盾这样明显?四、原一、二审法院适用法律不当。原一、二审法院没有依法适用《中华人民共和国商业银行法》及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》相关的法律法规,属于适用法律不当,应当予以纠正。综上，孙玉华、郑桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。农商银行未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，孙玉华、郑桂华向农商银行申请贷款10万元,双方不仅签订了借款合同，而且农商银行如期将10万元汇入经孙玉华签名确认的借款借据上载明的账户。可见，农商银行已完成其合同义务。该10万元贷款进入孙玉华账户后,其理当由孙玉华管理和支配。根据有关蔡军诈骗犯罪的生效裁判认定，其于2012年3月份骗取被害人孙玉华10万元,有孙玉华陈述、孙玉华提供的蔡军的借条、蔡军供述予以证实。由于孙玉华对其账户中的款项去向是明知的，故款项由谁支取并不影响其作为贷款人的还款义务。原审认定该款被骗取系孙玉华轻信蔡军,没有尽到管理义务所致使，有事实依据。至于原审的程序问题，从本案一、二审的情况反映，本案判决是在刑事判决生效后作出，并未违反先刑后民的原则。对于通知证人出庭的问题，因款项的支取情况在本案中并不影响贷款人承担还款责任，故原审法院未予通知，亦无不当。此外，孙玉华、郑桂华申请再审的依据还提及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，但其为此提交的证据是其自己于2018年1月书写的申请证人出庭作证申请书及一份遗嘱，在形式及内容上均不属于足以推翻原判决的新证据。综上，孙玉华、郑桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉华、郑桂华的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十八日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1142号申请执行人：刘俊海，男，1956年8月6日出生，住临漳县。被执行人：袁志国，男，1988年2月19日出生，住临漳县。刘俊海申请袁志国借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘俊海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十二日书记员 许绍文