wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执594号申请执行人：雷永文，男，汉族，绥德县田庄镇。被执行人：高建永,男,汉族，绥德县田庄镇米家沟村人。申请执行人雷永文与高建永民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人雷永文申请，于2019年7月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初838号民事调解书。申请执行标的：借款本金2万元及利息4万元，申请执行费800元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人高建永于2019年12月11日向申请执行人偿还5000元，于2020年1月22日前偿还5000元，于2020年6月1日前偿还10000元。二、利息40000元被执行人承诺在十日内以每瓶120元的价格将自己拥有的贵州封坛老酒抵给申请执行人雷永文，于2019年12月21日前给付完毕。三、案件受理费1150元及申请执行费800元由被执行人高建永承担。协议达成后，申请执行人雷永文向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人雷永文已与被执行人高建永达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执594号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十二日书记员  田新晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢382号之三 申请执行人：钟代伟，男，1976年11月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 被执行人：吴健，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：黄山秀，女，1985年5月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 本院在执行钟代伟与吴健、黄山秀借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日以本院（2019）川1083执恢382号之四执行裁定书，依法冻结了被执行人黄山秀在中国银行股份有限公司隆昌市支行的银行账户（账号为：1239××××5175）。现本案已执行完毕，应解除对以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山秀在中国银行股份有限公司隆昌市支行的银行账户（账号为：1239××××5175）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿征建
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执134号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托代理人：李丽，女，系临汾市城镇集体工业联合社职员。被执行人：管彤，女，1982年12月23日出生，汉族。住址：山西省霍州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人管彤借款合同纠纷一案中，因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋10执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月十一日书记员  范丽莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10302号上诉人（原审原告）：孙立芳，男，1926年12月13日生，汉族，江苏省军区第十干休所离休干部，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙维谦，男，1988年4月12日生，汉族，71345部队政治部纪检科人员，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人孙立芳因与被上诉人孙维谦房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人配偶的证言只能证明上诉人及其配偶曾经有过附条件赠与案外人孙新强涉案房产的意思表示，但条件并未达成，案涉房产过户并非基于赠与的合意。一审法院调查的干休所崔辉政证言称案涉房屋不能转让或出售，印象中干休所没有讨论过上诉人家里的事情，此证言与被上诉人说法矛盾，证明上诉人从未有将房屋赠与被上诉人的意思表示。上诉人配偶付淑珍证言可见赠与案涉房屋系附条件赠与，以孙新强照顾上诉人为条件，在上诉人去世后赠与其。2、本案双方当事人签订《存量房买卖合同》系双方之间达成的买卖合意。被上诉人经催告不履行付款义务，在解除合同通知书到达后两个月内未提异议，案涉合同已经解除，被上诉人应履行协助过户的义务。被上诉人作为孙新强的儿子，对上诉人曾经表达的赠与孙新强房屋的条件和时间应明知，其在上诉人配偶付淑珍住院期间带上诉人前往房产局签订《存量房买卖合同》，应认定双方达成的是买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。双方当事人之间房屋买卖的合意明确，被上诉人经上诉人催告仍不履行付款义务。上诉人邮寄解除合同通知书，被上诉人收到后未提起诉讼，双方之间的买卖合同应已在通知书到达被上诉人时解除。孙维谦辩称，上诉人与被上诉人同为军人，上诉人作为老一辈军人有着固有的军人情结，对被上诉人进行了赠与。一审法院查明的事实足以认定双方房屋买卖合同名为买卖，实为赠与。一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。孙立芳向一审法院起诉请求：1.判令解除孙立芳、孙维谦双方之间签订的南京市存量房买卖合同；2.将登记在孙维谦名下的位于南京市秦淮区房屋恢复登记至孙立芳名下；3.过户过程中产生的税费等相关费用由孙维谦承担。一审法院认定事实：孙立芳、孙维谦是爷孙关系。双方于2015年11月19日签订南京市存量房买卖合同，约定孙立芳自愿将坐落于南京市白下区石门坎镇海福巷71号中区16幢3号房屋（建筑面积114.26平方米）出售给孙维谦，孙维谦一次性付清房屋转让价款600000元，双方于2015年11月19日办理了房屋权属登记手续等证据。关于当事人双方有争议的孙立芳是否有权要求解除房屋买卖合同问题，孙立芳就其主张提供宁房权证白改字第**产权证、南京市存量房买卖合同、证明、南京市房屋权属登记申请书、催告函，解除南京市存量房买卖合同通知书、快递签收单等证据证明。经质证，孙维谦对宁房房权证白改字第**权证、南京市存量房买卖合同、证明、南京市房屋权属登记申请书的真实性、关联性、合法性没有异议；对催告函，解除南京市存量房买卖合同通知书、快递签收单的真实性没有异议，关联性有异议，认为快递签收单不能证明邮寄给孙维谦的东西，寄给孙维谦的催告函不是孙立芳签名。孙维谦就其主张提供催告函、解除南京市存量房买卖合同通知书、录音资料及文字记录等证据证明，并认为孙立芳对孙维谦比较欣赏，想将房屋赠与其，干休所党委同意过户且有录像，后双方根据房产局要求以买卖合同过户，房款确定最低价格600000元。经质证，孙立芳认为孙维谦如果认为催告函不是孙立芳签字，完全可以与孙立芳联系核对真实情况而并非不回应，催告函是孙立芳的真实意思表示也寄给孙维谦，已经达到催告目的；录音资料记录人孙新强是孙维谦父亲，与孙维谦有利害关系，不予认可。审理中，一审法院依法向干休所原党支部书记崔辉政、孙立芳及其妻子付淑珍调查取证。崔辉政称其与孙立芳在一个党支部，对孙立芳家庭纠纷知道但不清楚具体情况，印象中干休所党委没有专门讨论过，干休所房屋是给老干部居住的，老干部可以优惠购买房屋，但不能转让或出售。孙立芳陈述其将房屋卖给孙维谦，妻子付淑珍决定将房屋赠与孙维谦，起诉状、催告函是其本人签字。付淑珍称，其有段时间发烧住院，考虑到孙立芳情况，就召开家庭会议，商议由孙维谦父亲孙新强负责照顾孙立芳，房屋按照孙新强意见给孙维谦，等孙立芳夫妻去世后再办手续，但孙新强坚持办手续，并在其生病住院期间带孙立芳、孙维谦去办了手续。经质证，孙立芳对一审法院调查笔录的真实性、关联性、合法性不持异议，孙维谦对一审法院调查笔录的真实性予以认可。一审法院认为,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，孙立芳、孙维谦系爷孙关系，双方以较低的价格签订房屋买卖合同并办理了房屋所有权变更登记手续，孙维谦一直未给付孙立芳购房款。根据当事人的亲属关系、合同的签订和履行实际情况，结合一审法院调查取证笔录内容，一审法院依法认定双方当事人之间房屋买卖合同意思表示不真实，房屋赠与合同意思表示真实，即双方实施的系名为买卖实为赠与的民事法律行为。现孙立芳起诉要求解除买卖合同等，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。因双方的房屋赠与合同涉及到案外人利益，一审法院不予合并处理，由当事人另行协商或者诉讼解决。一审法院据此判决：驳回原告孙立芳的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：孙立芳与孙维谦于2015年11月19日签订《南京市存量房买卖合同》行为性质系买卖还是赠与。本案中，孙立芳以孙维谦未支付购房款为由，要求解除合同，并将房屋恢复登记至其名下。本院认为，根据一审法院的调查，上诉人孙立芳之妻付淑珍陈述，其与孙立芳均曾同意由孙维谦之父孙新强住家照顾孙立芳，同时将案涉房屋赠与孙维谦。孙立芳亦在一审法院调查中称房子送给孙子“是我爱人定的”。孙立芳在明知双方均有赠与意思表示的情况下，仍以明显低于市场价值的价格与孙维谦签订房屋买卖协议，办理过户登记，并在此后两年多时间内未向孙维谦催告购房款，一审法院结合双方当事人的亲属关系、合同订立及履行情况，认定双方实施的系名为买卖、视为赠与的民事法律行为，并无不当。现案涉合同已履行完毕，孙立芳要求解除该合同，并将案涉房屋恢复登记至其名下的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙立芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孙立芳负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十二月十二日书记员  倪 辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3036号申请执行人:葛瑛，女，汉族，1958年8月1日出生，住西安市莲湖区。被执行人:倪小雅，女，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区，现羁押于浙江省第二女子监狱。申请执行人葛瑛与倪小雅民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，倪小雅偿还葛瑛借款本金50万元及利息，案件受理费8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年9月16日查封倪小雅名下银行，账户余额不足以偿还案款。于2019年10月31日轮候查封倪小雅名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室；位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢11205室；位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢11206室房产档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的508800元，未执行到位。应收取执行费7488元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十九日 书    记    员     赵  晶1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14351号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇，总经理。被执行人曾斌，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行曾斌融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年9月27日对被执行人曾斌采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月27日将被执行人曾斌纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人曾斌发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人曾斌名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3327号原告：刘兰芳，女，1980年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李转文，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李玉伟，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘兰芳与被告李转文、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十二月十一日书记员  谢 咪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3219号申请人：杨小平，男，1952年10月16日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。被申请人：张静宜，女，1926年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：杨亚欧，男，1980年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨小平申请宣告被申请人张静宜为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。杨小平称，申请人与被申请人张静宜系母子关系，被申请人年事已高，神志不清。现经过鉴定其为无民事行为能力，因生活需要，故请求依法宣告张静宜为无民事行为能力人。杨亚欧称，杨小平所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定意见，对杨小平申请宣告张静宜为无民事行为能力人无异议。经审理查明：杨小平与张静宜为母子关系。本案审理过程中，经杨小平申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张静宜的民事行为能力进行鉴定，该医院于2019年11月5日出具鉴定意见为：“被鉴定人张静宜处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人杨小平申请宣告张静宜为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张静宜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月十三日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执723号之一     申请执行人:王某某，男性，汉族，1984年01月23日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于王某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初649号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资22688.5元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款22688.5元、执行费240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执723号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男          1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执982号之一申请执行人：时富国，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人时富国与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院（2017）鄂0321民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时富国向本院申请执行，要求被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭偿还借款本金及利息等费用共计429855元，并负担案件执行费6348元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭未实际履行。2、本院于2019年8月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××102铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000225号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件已被本院多次轮候查封，现该栋房屋已经拍卖程序予以处置。十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××101铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000226号】一栋房屋已设定抵押，且因其他诉讼和执行案件也已被本院多次轮候查封，除此之外，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭无银行存款及其他财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施再未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭名下暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月四日书记员 翁 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7099号原告：刘林康，男，1991年12月3日出生，汉族，自由职业，住丰县。原告：张璇，女，1991年7月7日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘林康与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林康、张璇，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林康、张璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金23647元(按照10元每月每平方米，自2018年1月1日起计算至2019年6月25日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城5号楼2单元504室房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城5号楼2单元504室房屋一套，预测建筑面积为125.56平方米，单价为每平方米3960元，总房款为497218元。在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。庭审中，被告雨润公司提交原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月25日签订入伙通知书一份,证明原告刘林康、张璇的涉案房屋已于2019年6月25日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4644.28元，从被告逾期交房违约金中扣除。原告对此均予以认可。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告的前述抗辩，本院不予支持。原告要求按照10/平方米/月计算违约金，符合涉案商品房买卖合同的约定，故，被告雨润公司应向原告刘林康、张璇支付2018年1月1日至2019年6月25日期间的逾期交房违约金22391.5元[（125.56×10×17）+(125.56×10×25/30）]，因原告认可，首年物业费4644.28元从违约金中扣除，故，被告雨润公司应再支付原告刘林康、张璇违约金的数额为17747.22元（22391.5-4644.28）。原告刘林康、张璇告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘林康、张璇逾期交房违约金17747.22元。二、驳回刘林康、张璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取196元（原告已预交），由原告刘林康、张璇负担96元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4128号原告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：赵清柳，男，1974年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告许笑吉与被告赵清柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告许笑吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款21万元及利息（利息从2019年3月起按月息2分支付利息至还清之日止）；2、案件受理费由赵清柳负担。事实和理由：2017年9月25日，赵清柳向许笑吉借款21万元，出具了借条，且双方签订了借款合同。借款到期后，赵清柳将利息结至2019年2月，借款本金21万元及余下利息分文未付，故许笑吉具状起诉。本院经审查认为：原告许笑吉提供的被告赵清柳的联系方式及邮寄地址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告许笑吉仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许笑吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十二月四日书记员  饶 记
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1096号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甲甲，男，1985年5月26日生，无业，暂住地南京市雨花台区。2019年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘甲甲犯寻衅滋事罪一案，2019年10月25日作出(2019)苏0114刑初355号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘甲甲有期徒刑一年四个月。被告人刘甲甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘甲甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘甲甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘甲甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘甲甲撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十日书记员  陈诗雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民抗5号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）韩凌，男，汉族，1958年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。被申诉人：薛天芝，女，汉族，1950年5月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原审原告杨景山（已故）的妻子。被申诉人：杨超，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原审原告杨景山的长子。被申诉人：杨沛，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原审原告杨景山的次子。被申诉人：杨锐敏，女，汉族，1976年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原审原告杨景山的女儿。申诉人韩凌因与被申诉人薛天芝、杨超、杨沛、杨锐敏不当得利纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第5260号民事判决书，向华龙区人民检察院申请监督，华龙区人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以濮检民（行）监[2019]41090000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令华龙区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十日法官助理王强强书记员杨晓静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执729号申请执行人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。被执行人:刘成华，女，汉族，1967年3月17日生，住长春市高新区。申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人刘成华服务合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督22号支付令已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督22号支付令的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十二月二十日书记员 郑宇贺
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1175号申请执行人：XX城县XX社，住所地陕西省XX城县。法定代表人：唐水龙，该社主任。被执行人：xXX ，男，汉族，19Xx年X月xX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：XxX，男，汉族，19xX年X月xX日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XX城县XX社与被执行人XXx,XxX民间借贷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终832号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款20000元及利息，案件受理费280元，执行费200元。被执行人XXX,XXx逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX城县XX社向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人XXX、XXX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆购买登记信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人XXX、XXX长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信名单、限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生    审 判 员  梁 润 恒    审 判 员  陈 忠 民 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员    何 伟 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢714号 申请执行人：徐庆霞，女，1972年04月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区. 被执行人：姜斌，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区. 本院在执行徐庆霞与姜斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庆霞与被执行人姜斌民间借贷纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5054号申请执行人杨华，男，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人杜忠，男，1977年4月2日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人杨华与杜忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15988号民事判决书生效后，杨华申请执行要求：杜忠给付杨华74900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人杜忠银行账户，并扣划杜忠名下银行存款2178.41元。另查被执行人杜忠名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人杜忠列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖450号     海口市秀英区人民法院：   关于邢福音涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇一九年十二月十一日       抄送：海南省人民检察院，海口市秀英区人民检察院
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执529号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市金穗大道461号。负责人：师福金，行长。委托代理人：郭永乐，女，该行员工，特别授权。委托代理人：郝乾忠，男，该行员工，一般代理。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人：杨兴英，董事长。被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生,汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张玉贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行与被执行人董自文、张玉贵、新乡市新运交通运输有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司立即偿还中原银行股份有限公司新乡友谊支行贷款本金860万元及利息、罚息2242020元（并自2018年8月9日起直至清偿完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息），董自文、张玉贵承担连带责任；执行费78322元，案件受理费80236元、由新乡市新运交通运输有限公司、董自文、张玉贵承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人董自文、张玉贵、新乡市新运交通运输有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十日书记员  李春艳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0502执恢360号     申请执行人和维，女，汉族，系渭南市区电力局职工。申请执行人和康，女，汉族，系陕西三星电力公司职工。     被执行人张西合，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）临渭刑初字第00154号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张西合未按生效判决履行义务。申请执行人和维、和康某某向本院申请恢复执行，执行的标的为：455224.78元。本案在执行过程中，本院向被执行人张西合发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张西合履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西合未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人张西合处执行回案款25900.42元，已全部兑付申请执行人张西合。本院经执行网络查控系统查询被执行人张西合的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张西合的房地产登记；经传统查询在被执行人张西合所在地居（村）委会实地调查被执行人张西合经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张西合有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张西合采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人和维、和康，申请执行人和维、和康亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人和维、和康尚未实现的债权，应由被执行人张西合继续履行；申请执行人和维、和康发现被执行人张西合有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十一日 书  记  员      张  毅 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1184号 申请执行人：郴州市德才创兴科技信息有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北湖路****。 法定代表人：谢尚顶，该公司经理。 被执行人：永兴天地人旅游发展有限公司，住所，住所地湖南省郴州市永兴县悦来镇玉泉村**div> 法定代表人：胡合龙，该公司经理。 被执行人：株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市石峰区白石路**div> 法定代表人：吴宗辉，该公司经理。 申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘10民终956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有存款、证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司未能提供具体财产线索。 2019年12月23日，本院对被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为80.9953万元，尚有80.9953万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郴州市德才创兴科技信息有限公司发现被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日  法官助理邝威  书记员曹林
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2336号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 原审被告：岳希峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人刘长胜、原审被告岳希峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东营支公司上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4094号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘长胜承担。事实和理由：一审法院认定刘长胜的车辆损失为289050元，属认定事实不清。一、山东金天衡保险公估有限公司作出的公估报告书，仅依据对车辆的查勘作出，刘长胜应提交相关维修明细、发票予以证实维修情况，否则仅凭报告尚不能客观反映财产损失情况。二、为客观确定刘长胜的车辆损失情况，应当对该车进行复勘，从而确定刘长胜车辆的实际维修情况。 刘长胜、岳希峰未作答辩。 刘长胜向一审法院起诉请求：1.刘长胜因此事故产生施救费900元、车辆损失289050元、公估费20000元，共计309950元。以上费用由平安财险东营支公司在交强险范围内赔偿刘长胜2000元，余款307950元平安财险东营支公司在商业三者险范围内与岳希峰按照70%的责任连带赔偿刘长胜215565元，共计赔偿刘长胜217565元。 一审法院认定事实：到庭当事人无争议的事故责任及保险情况一审法院予以确认。刘长胜是鲁Ｅ×××××号小型汽车的车主。刘长胜申请对其车辆损失进行鉴定。经一审法院委托后，山东金天衡保险公估有限公司于2019年6月18日出具公估报告书，至基准日，鲁Ｅ×××××号小型汽车的车辆损失价格为人民币289050元。刘长胜支出公估费20000元。刘长胜因交通事故支出施救费900元。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。岳希峰承担事故的主要责任，对刘长胜合理合法的损失应按照70%的比例承担赔偿责任。关于刘长胜的车辆损失289050元、施救费900元、公估费20000元，予以确认。鲁Ｅ×××××号小型汽车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，刘长胜的上述损失直接由平安财险东营支公司在保险限额范围内直接赔偿刘长胜车辆及施救费损失203565元。刘长胜主张的公估费不在保险理赔范围，由岳希峰按照70%的责任比例承担14000元，刘长胜主张的超出部分不予支持。刘长胜主张岳希峰、平安财险东营支公司承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘长胜损失203565元。二、岳希峰于判决生效之日起十日内赔偿刘长胜损失14000元。三、驳回刘长胜其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入刘长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县北岭支行62×××17账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.48元，减半收取2281.74元，由岳希峰负担。 各方当事人二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定刘长胜涉案鲁Ｅ×××××号小型汽车车辆损失为289050元是否正确。 本院认为，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决依法采信该公估报告确定刘长胜的车辆损失正确。平安财险东营支公司主张刘长胜还应提供实际维修明细、发票，对车辆进行复勘以证实车辆实际维修情况无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，平安财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4563.48元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32731号原告马瑞，男，1988年1月25日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告马瑞与被告河南一步用车科技有限公司（以下简称一步用车公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼。被告一步用车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日，原告从一步用车APP以每月1000元的价格，长租三个月电动汽车一辆，并交纳三个月租车费用3000元，违章押金2000元，租车押金2000元。2019年2月26日，租赁期限届满后，归还车辆，被告至今未归还租车押金及违章押金，故请求法院判令被告退还租车押金2000元、违章押金2000元。被告一步用车公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年11月25日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值租车费用3000元、租车押金2000元、违章押金2000元。2019年3月26日，租赁期限届满后，原告申请退还押金，被告至今未退还原告租车押金及违章押金，遂引起本案纠纷。以上事实有在线充值截图、申请退款截图、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现租赁到期，原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告未提交证据证明原告所租车辆存在损坏、违章等情况，故被告收取原告的租车押金及违章押金应退还。被告一步用车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司退还原告租车押金2000元，违章押金2000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月四日书记员  王晓雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初227号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘占忠，男，1958年3月10日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年11月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2019年11月18日，经本院决定取保候审。指定辩护人陈立，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人刘占忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘占忠及指定辩护人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日16时许，被告人刘占忠酒后驾驶无牌照“嘉陵100”二轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村牌楼店去黄土坎乡，由东向西行驶至黄土坎乡政府东大桥路段，与相向行驶的周某驾驶的冀Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成被告人刘占忠、被害人周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘占忠的血液酒精浓度为118.55mg/100ml。公诉机关对上述事实提供的证据有，被告人刘占忠的供述和辩解，证人陈某、钱某的证言，案发现场勘验检查材料、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等书证、血液乙醇定性定量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘占忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占忠在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为刘占忠有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得受害人谅解，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自身受伤严重等从轻或减轻处罚的情节，建议对刘占忠适用缓刑。经审理查明：1、2018年5月21日16时许，被告人刘占忠持有驾驶证失效的证件驾驶无牌照“嘉陵100”二轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村牌楼店去黄土坎乡，由东向西行驶至黄土坎乡政府东大桥路段，与相向行驶的周某驾驶的冀Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成被告人刘占忠小肠多发破裂、乙状结肠破裂、肠系膜破裂出血、急性弥漫性腹膜炎、腹膜后血肿、肋骨多发骨折、肺挫伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘占忠的血液酒精浓度为118.55mg/100ml。2、经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，刘占忠醉酒后驾驶无牌照机动车，持超过有效期的驾驶证，未右侧通行，未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任。周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未定期审验机动车，未安全、文明驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。3、案发后，周某一次性赔偿被告人刘占忠各项经济损失人民币3.3万元，并出具了对刘占忠予以谅解的谅解书。上述事实，被告人刘占忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言，案发现场勘验检查材料、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等书证、血液乙醇定性定量检验报告书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、常住人口基本信息查询、行政处罚决定书、交通事故赔偿调解书、兑现单、谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘占忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘占忠的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘占忠的刑事责任。被告人刘占忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得谅解，酌定从轻处罚。刘占忠醉酒驾驶机。动车肇事，负事故主要责任；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。辩护人提出的对刘占忠从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对刘占忠适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘占忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升二〇一九年十二月四日书 记 员  迟玉鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4782号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路**。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：浙江玖点玖玖大数据服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**国际商贸城******。（于2019年10月31日经诸暨市市场监督管理局核准注销） 原法定代表人：王璟。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****> 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人浙江玖点玖玖大数据服务有限公司（以下简称玖点公司）、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 玖点公司、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令玖点公司返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1106号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐兰珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人徐兰珍因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兰珍申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理徐兰珍起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兰珍的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初384号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜廷强，曾用名姜强强，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住济南市槐荫区。2006年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年4月30日被假释，假释考验期至2012年4月7日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人姜廷强犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人姜廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年12月份的一天，为讨要债务，被告人姜廷强伙同袁某（已判刑），在济南市天桥区家宾馆将被害人雷某1强行带至齐河县城区孟孙社区一处门头房内，逼其还钱，当晚由袁某将雷某1帯至齐河县人民医院对过银座佳驿宾馆进行看管。次日，袁某、姜廷强将雷某1带至济南市吴家堡建筑工地逼其借钱还账，姜廷强于当日离开，期间非法剥夺雷某1人身自由30小时左右。2.2017年6月份的一天，为讨要债务，姜廷强伙同袁某将被害人赵某带至济南市建邦大桥南侧黄河一道坝上，袁某掌掴赵某脸部，姜廷强手持木棍威胁赵某还钱，后二人将赵某带至济南姜廷强的哥哥姜某的家中逼其还钱，直至下午4时左右赵某离开，赵某共被剥夺人身自由8小时左右。2019年8月27日，被告人姜廷强主动到齐河县公安局投案。公诉机关认为，被告人姜廷强为索要债务，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人姜廷强有自首情节，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。故建议判处被告人姜廷强有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、齐河县人民法院（2006）齐刑初字第2号、（2019）鲁1425刑初176号刑事判决书等书证、证人雷某2、谯某、姜某、袁某等的证言、被害人雷某1、赵某的陈述、被告人姜廷强的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、电话录音等视听资料证据证实。被告人姜廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜廷强为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人姜廷强在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人姜廷强主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人姜廷强具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姜廷强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一九年十二月六日书记员  王铁军
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1321号原告（执行案外人）：李腾，女，汉族，1998年12月8日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告（申请执行人）：李年生，男，汉族，1968年2月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：李从利（系原告李腾之父），男，汉族，1963年1月20日出生，住武汉市汉**。第三人：严燕（系原告李腾之母），女，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市东西湖区。原告李腾诉被告李年生、第三人李从利、严燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案受理，在审理过程中，原告李腾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腾撤回起诉。案件受理费8532元，减半收取4266元由原告李腾负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李三鹏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2022号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人叶凤莲，女，1987年9月6日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人李晓刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人叶凤莲、李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2691号申请执行人袁胜永，男，汉族，生于1973年9月20日，贵州省习水县人，习水县。被执行人汤光辉，男，汉族，生于1976年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。袁胜永申请执行汤光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特791号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定汤光辉应偿还袁胜永借款本息85000元，被执行人汤光辉一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，没有发现有可供执行财产线索，且被执行人汤光辉长期外出，去向不明，本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人汤光辉发出了限制消费令、失信决定书，向公安机关申请了临控措施。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执2325号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇一九年十二月二十日法官助理王毅书记员胡艾伶
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1821号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：郭燕，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执257号 申请执行人:方茜茜，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执257号申请执行人方茜茜与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第847号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第847号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月四日 法官助理覃山松 书记员陈照
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执431号申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴州和静县和静镇团结西路**，统一社会信用代码91652827710802753H。被执行人:孟召宝，男，1987年1月1日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博湖县。被执行人：新疆胜利混凝土有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧羚翔路南侧，统一社会信用代码91652801568875379T。法定代表人：张胜利。被执行人：张承伟，男，1971年8月16日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博湖县。被执行人：张承洪，男，1977年2月28日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博湖县。被执行人：张洁文，女，1975年1月5日出生，汉族，籍贯不详，职业不详，系住新疆库尔勒市文化路金鹭小区35号楼3单元201室。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人孟召宝、新疆胜利混凝土有限公司、张承伟、张承洪、张洁文借款合同纠纷一案中，依照和静县公证处作出的（2018）新和静证执字第188号执行证书、（2017）新和证经字第1973号债权文书公证书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；查封被执行人张承伟在库尔勒市××乡龙腾居新（2017）库尔勒市不动产权00000427号731.91㎡的房屋（位于**,不动产单元号652801003046GB00001F00260021），查封被执行人张承洪在库尔勒市××乡龙腾居新（2017）库尔勒市不动产权00000426号731.91㎡的房屋（位于**,不动产单元号652801003046GB00001F00260020）,但因为该房产先后被库尔勒市人民法院、焉耆县人民法院查封，我院属于第三序轮候查封，不具有优先处分权，现我院按有关规定将《商请移送执行函》送达给两家法院，要求其将查封财产移送至我院，但两家法院暂未回复，本院对该两处房产暂不处置；对被执行人采取限高措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的8794767.52元，经本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月十六日书记员 刘志青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1024号 申请人：李更熙，男，汉族，1971年11月12日出生，住沂南县。 被申请人：魏书雷，男，1985年6月10日出生，住沂南县。 申请人李更熙于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏书雷的银行存款5万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏书雷的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1663号申请执行人：翟霞凤，女，1956年4月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：汤海涛，男，1979年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人翟霞凤与被执行人汤海涛民间借贷一案中，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏1204民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告汤海涛于本判决生效之日起十日内向原告翟霞凤偿还借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2019年6月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤海涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年6月12日，本院通过总对总和线下不动产登记查询，未发现被执行人汤海涛名下有可供执行的房产。4.2019年11月27日，本院将被执行人汤海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月29日，本院执行人员前往被执行人汤海涛户籍所在地姜堰区××街道院子村进行调查，未发现有其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人汤海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  王金晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2696号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：刘百孝，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告刘百孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十二月二十三日书记员  姚佳岐
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3641号申请执行人：左文全，男,1976年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包苏日嘎拉图，男,1985年12月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包花，女,1982年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。左文全与包苏日嘎拉图、包花买卖合同纠纷一案，本院已根据左文全申请，依据(2019)内2223民初37号判决书，于2019年12月17日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4823号之一申请执行人：刘爱国，男，1950年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：武亦明，男，1960年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人武亦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱国以与被执行人武亦明达成了和解协议为由，自愿于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4823号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9708号申请执行人李思慧。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司长沙分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2609号民事判决书于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司长沙分公司及其母公司湖南福禄通农业科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十二月六日书记员 杨佳滨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16265号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：赵兰英，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4608号原告：李呈琳，女，1993年5月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李超，男，1992年8月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系原告丈夫。被告：河南博雅伟业旅游发展有限公司。住所地：焦作市解放区普济路怡和苑6111号。法定代表人：吕永政，执行董事兼总经理。关于原告李呈琳与被告河南博雅伟业旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呈琳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李呈琳撤诉。案件受理费5元，由原告李呈琳负担。审判员  王文之二〇一九年十二月十三日书记员  李巧雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3006号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：熊小丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人熊小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0508民初3717号民事判决，判令：被告熊小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还欠款本金68411.97元、利息7602.65元、分期手续费3652.50元、违约金14698.87元（暂计算至2019年1月11日，之后利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告熊小丽负担，原告同意由被告并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计96524.99元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月24日、9月19日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年12月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未见可供执行的财产线索。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计96524.99元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执656号之一 申请执行人：周洪海，男，1981年5月14日出生，住所地广西陆川县。 被执行人：广西桂鹏环境科技有限公司，住所地广西南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼4楼。 法定代表人李高飞。 本院执行申请执行人周洪海与被执行人广西桂鹏环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日支付案款85000元，承担执行费1175元，案件受理费2154元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人在陆川乡环境保护局有政治项目工程款63154元未领取，现因行政审批未完成无法提取，等待审批再提取，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 驰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3442号原告：广发银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市人民大道**。负责人:杨克学,该行行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：姬延钦，男，汉族，1976年11月9日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳国泰房地产开发有限责任公司,,住所地安阳市文峰区灯塔路与曙光路交汇处东北角法定代表人：关继恩。本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告姬延钦、安阳国泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司安阳分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月四日书记员  周 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10662号申请执行人：北京博丰恒业亿标科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）****。法定代表人：解召朋，经理。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**>法定代表人：武永红，董事长。申请执行人北京博丰恒业亿标科技有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初14222号民事判决书，该判决书确定：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博丰恒业亿标科技有限公司货款298746元；二、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博丰恒业亿标科技有限公司违约金89623.8元；三、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博丰恒业亿标科技有限公司案件受理费3024元及律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月27日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人名下北京农村商业银行、招商银行、中国银行的银行账户均存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10662号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月四日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1045号罪犯邓小二，男，1977年8月18日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）普中刑初字第551号刑事判决，以被告人邓小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没有履行判决所确定的附加财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小二减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2656号原告：方城，男，1984年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐广民，男，1979年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告方城与被告徐广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告方城以本案纠纷已解决为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告方城的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城撤回起诉。案件受理费620元(已减半收取），由原告方城负担。审 判 长  刘旭华人民陪审员  何知明人民陪审员  万小平二〇一九年十二月十六日法官 助理  詹璐莎书 记 员  万佳杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6860号  申请执行人:薛某某,男,汉族。被执行人:彭某某,男,汉族。    申请执行人薛某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初4301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款41800元并承担案件受理费730元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人薛某某申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月23日向被执行人彭某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人彭某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款33000元。5.本院依法对被执行人彭某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人彭某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人薛某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月二十日   书记员   吴海平    1
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1182号原告：庞桂明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0756。 委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0713。原告庞桂明与被告黄超恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞桂明及其委托诉讼代理人席连华、被告黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即恢复原告房后防护墙的原状；2.如被告不能恢复，立即照价赔偿修建防护墙的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月2日，因原告原住在XX村XX沟XX段，经原告和被告父亲黄兆荣协商，并由时任毛坝村村主任吴海源见证，黄兆荣将其承包的一块旱坡地转让给原告，供原告灾后重建住房，原告支付给黄兆荣青苗赔偿款12000元，并签订了《土地转让协议》。后原告便在该块旱坡地里新建了房屋，2012年3月，原告为加固房后的土坡，防止泥土滑坡，准备在紧挨被告地边修筑一道挡土墙，便邀请了被告前来参与一起放线，随后原告动工用石头和砂浆、水泥砌筑了一道厚达80公分的挡土墙，高度与被告的承包地边齐平，自2018年以来，因天气雨水较多，原告房后有一处规模不大的滑坡，偶有石块滚下来，为了人员和房屋安全，原告于今年9月22日在房后距离挡土墙的外沿约30公分的挡土墙上用水泥砖建起了一道防护墙，9月25日，被告以原告修建防护墙时砍了他的树枝为由阻挡原告施工，造成三名施工人员和机械停工近6小时，后在村干部的协调下离开，9月27日，被告再次来到施工现场，又以原告的防护墙占了他的地为由，用斧头和大锤砸毁了原告刚建成的长约10米的防护墙，原告随后报警。现原告根据事实，依据《民法通则》的规定，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。  被告黄超辩称：一、原告要求被告立即恢复其房后围墙的原状,被告请求驳回,原告在今年9月25日修建房后围墙时侵占了被告的土地并砍伐了被告家的多根树木,此事事先没有经过被告同意,2013年3月,原告在自家东边与南边原有的防护墙上加高防护墙时向里掘进了约80公分被告的土地,由于被告常年在外务工,对此事并不知情,事后被告知道原告侵占了被告的土地时,曾向村委会、镇政府、国土所、法院等部门反映过此事，由于原告在修建防护墙时将界限破坏，无法说清，故此事一直拖延至今，今年9月原告修建第三次围墙时将被告的多根树木砍伐，被告知情后阻挡了原告的施工，要求原告对被告的侵权作出赔偿，原告不同意，第二天在被告的极力阻止下强行施工，被告一时愤怒将原告刚修建的围墙破坏了约3米，原告随即报警，在警察对双方签订了一份暂停协议后，此事便告一段落，由于原告侵权在先，故被告不予作出恢复原状或赔偿损失等要求。二、原告存在大量过失，被告请求依法判决原告对被告侵权的损失作出赔偿。  本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，原告和被告父亲黄兆荣签订了一份《土地转让协议》，约定黄兆荣将其承包的一块旱坡地转让给原告修建房屋，原告一次性支付给黄兆荣青苗赔偿款12000元，并约定了四界范围，2009年10月13日，经过审批,同意原告利用旱坡地100平方米修建，后原告在该块旱坡地里修建了房屋。2012年3月，原告为加固房后的土坡，修筑了一道挡土墙，高度与被告的承包地边齐平。2019年8月12日，原告因被告家承包地里的树木树枝影响其在原建的挡土墙上修建新的防护墙，XX村委会XX村委会出面协商，后经村支书吴海源电话协商，被告不同意砍树。2019年9月22日，原告在其房后原建的挡土墙上用水泥砖开始修建防护墙并将被告承包地里的树木、树枝进行了砍伐，2019年9月25日，被告以原告修建防护墙时砍伐了其树木为由阻挡原告施工，后在毛坝村干部的协调下被告离开，2019年9月27日，被告以原告修建的防护墙侵占了其土地为由，砸毁了原告刚建成的部分防护墙，原告随后报警，略阳县公安局横现河派出所出警进行了处理，出具了治安（矛盾纠纷）调解劝诫书。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告修建防护墙所占用土地的使用权归属。本案中，双方对案涉防护墙下的土地使用权权属存在争议，原告提供的农村村民建房用地审批表并未载明该宅基地的四至范围，不能确定修建防护墙所占用土地的具体归属，本院核查了相关证据及到现场核查，无法认定防护墙所占用土地的合法使用权人。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。由该规定可知，对于权属有争议的土地，应当由相关国家机关先行处理，在权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法对本案作出裁判。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，应予驳回起诉，待本案争议土地权属明晰后，再据实另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞桂明的起诉。原告庞桂明预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员    晏晓春 二〇一九年十二月十八日     书 记 员    李雅玲 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1536号 马志国： 许长维： 申请执行人马志国与被执行人许长维承揽合同纠纷一案，（2006）慈民二初字第1696号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马志国在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1536号[原执行案号：（2007）慈执字第919号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5063号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李玉华，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被上诉人（原审被告）:尤成文，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人李玉华、尤成文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5220号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初399号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人唐海森金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币74328.17元(其中案件执行标的金额70592.17元，执行费1026元，诉讼费2710元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2223号 原告:幸元锋，男，1977年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。 被告：杨序保，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。 被告：杨名山，男，1968年7月6日生，侗族，贵州省岑巩县人，农民，小学文化。 本院在审理原告幸元锋诉与被告杨序保、杨名山民间借贷纠纷一案过程中，原告幸元锋于2019年12月6日以所诉法律关系错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以主张的法律关系体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸元锋撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告幸元锋承担。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月六日 书记员  韦云双
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7255号原告：李某， 1974年11月3日出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司包头分行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：王某1，住包头市。委托诉讼代理人：王某2，女，住包头市。本院在审理原告李某诉被告中国工商银行股份有限公司包头分行名誉权纠纷一案过程中，原告李某以双方共同到公安机关报案解决此事为由，向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司包头分行的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告中国工商银行股份有限公司包头分行的起诉。案件受理费400元（原告预交）退还原告。                        审判员   冯雪松                               二〇一九年十二月十一日                              书  记  员   陈文静   附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1415号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。被告：吴重莹，女，1984年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告吴重莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴重莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告吴重莹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月十二日书记员  王浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3286号原告：武新亮，男，1957年2月16日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：河南兴河水电工程有限公司，住所地濮阳市金堤中路。法定代表人：刘美华，系该公司经理。原告武新亮与被告河南兴河水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告武新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武新亮撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十二月十七日书记员  谢 咪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执945号之一 申请执行人柳佳锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人董喆，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人柳佳锋与被执行人董喆民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人董喆送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人董喆在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人柳佳锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董喆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日委托淘宝网拍卖被执行人董喆所有的坐落在湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑北区5栋601室的房产和土地，权证号码20180395285。2019年12月4日10时买受人邓晓慧（居民身份证号码：）以人民币1712500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人董喆所有的坐落在湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑北区5栋601室的房产和土地，权证号码20180395285归买受人邓晓慧所有。 二、买受人邓晓慧应持本裁定书在30日内到湖南省长沙市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 秦 敏