河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4002号原告：刘强，男，1972年2月1日生，回族，住安国市。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：赵志伟，男，1983年11月3日生，汉族，住定州市。被告：陈海霞，女，1979年3月1日生，汉族，住定州市，系被告赵志伟妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢云江，该公司总经理。统一社会信用代码：91130600805944471K。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告刘强与被告赵志伟、陈海霞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人张惠、被告赵志伟、陈海霞和被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失18513元、鉴定费3000元，共计21513元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日21时30分被告赵志伟驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由东向西行驶至杨家庄村路口处时，与前方同向停车等红灯锁森磊驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相碰撞，后又与同向等红灯高占宗驾驶的冀Ｆ×××××小型客车尾部相撞，致原告车辆尾部严重受损。定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵志伟负此事故全部责任。被告赵志伟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和限额1000000元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，由于被保险机动车发生本次交通事故后涉嫌更换驾驶员，被保险机动车驾驶人在事故发生后存在逃逸行为，我公司在交强险和商业三者险中不应承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告赵志伟、陈海霞辩称，同意给原告修车，保险公司应该承担损失。不存在逃逸行为，一直在现场，交警来了以后，没有露面，第二天去的交警队。事故认定书没有复核，事故发生后垫付拖车费1700元，微信支付的，是锁森磊开的车和我开的车两辆车的拖车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日21时30分被告赵志伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车沿河龙线由东向西行驶至河龙线杨家庄村路口处时，与前方同向停车等红灯锁森磊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车尾部相碰撞，后又与同向等红灯高占宗驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车尾部相撞，致三车受损的交通事故。2019年6月25日定州市公安交警大队作出第130682420190001567号道路交通事故认定书（简易程序），认定交通事故发生后，被告赵志伟弃车逃逸。被告赵志伟负此事故全部责任；当事人锁森磊无责任；当事人高占宗无责任。被告赵志伟在法定期限内未申请复核。2019年9月24日本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车损进行评定，2019年10月29日河北子胜保险公估有限公司作出编号HBZS（BDDZFY）-2019100003公估报告书，公估结论为：本次交通事故造成牌照为冀Ｆ×××××丰田牌TV7165GL-IMD车损失人民币为：壹万捌仟伍佰壹拾叁元整（18513元）。原告刘强花费公估费3000元。被告赵志伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车机动车行驶证登记所有人为被告陈海霞，该车在被告人保财险保定市分公司投保交强险和限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。锁森磊驾驶的冀Ｆ×××××小型客车机动车行驶证登记所有人为原告刘强。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费票据、微信转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。定州市公安交警大队出具的第130682420190001567号道路交通事故认定书已认定，被告赵志伟负此事故全部责任；当事人锁森磊无责任；当事人高占宗无责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，系国家有权机关经现场勘验后依法定程序作出，具有权威性、专业性、客观真实性，该道路交通事故认定书应当作为本案的定案证据使用。被告赵志伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告人保财险保定市分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵志伟应负的赔偿责任首先由被告人保财险保定市分公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。不足部分由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足由侵权人被告赵志伟予以赔偿。原告刘强因本次交通事故造成的车辆损失为18513元。被告人保财险保定市分公司在其交强险限额内赔偿原告刘强车辆损失2000元，被告人保财险保定市分公司在1000000元商业三者险限额内赔偿原告刘强车辆损失18513元-2000元＝16513元。因被告人保财险保定市分公司已承担替代赔偿责任，被告赵志伟在本案中不再承担赔偿责任。被告赵志伟主张事故发生后垫付拖车费1700元，微信支付的，是锁森磊开的车和我开的车两辆车的拖车费，原告刘强起诉的数额中未包括该项损失，本案不予处理。被告陈海霞在本案中不存在过错，不承担赔偿责任，对原告刘强主张被告陈海霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险保定市分公司主张被保险机动车发生本次交通事故后涉嫌更换驾驶员，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告人保财险保定市分公司主张被保险机动车驾驶人在事故发生后存在逃逸行为，我公司在交强险和商业三者险中不应承担责任，并提交机动车综合商业保险条款、投保单、投保提示以证实其主张。被告赵志伟、陈海霞对被告人保财险保定市分公司的上述主张不予认可，否认看到保险条款，签字均不是被告赵志伟本人所签。被告人保财险保定市分公司提交的证据不足以证实已就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，相关免责条款不产生效力，对被告人保财险保定市分公司的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告刘强车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘强车辆损失16513元。三、驳回原告刘强其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、鉴定费3000元由被告赵志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕国辉审 判 员  陈少锋人民陪审员  邢军帅二〇一九年十二月三日书 记 员  商 灿