wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1117号 申请执行人：林文新,男,1976年12月6日出生,汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：唐国平，男，1958年6月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：唐国贞，男，1947年7月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：唐佳峰，男，1986年2月28日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人林文新与被执行人唐国平、唐国贞、唐佳峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703刑初386号刑事附带民事判决确认：唐国平、唐国贞、唐佳峰共同赔偿林文新的经济损失103020元，并承担连带赔偿责任。本院于2019年9月25日立案执行，于2019年9月26日向被执行人唐国平、唐国贞、唐佳峰发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人唐国平、唐国贞、唐佳峰采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年12月5日，本院对被执行人唐国平在有关金融机构账户内的存款共14674.04元进行了扣划，扣除执行费1400元后，余款13274.04元偿还了本案的相应债务。本院在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初862-1号   原告王风莲，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告乌海市铭裕创业投资有限公司。   法定代表人赵建平。   被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。   法定代表人赵建平。   原告王风莲与被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告王风莲撤诉处理。   已经收取的案件受理费6867元，退还原告3433.5元。   审 判 长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 李凤梅     二Ｏ一九年十二月十七日   书 记 员 李瑞仙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢178号 申请执行人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人莫铁强，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人郭立军与被执行人莫铁强民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）湘0302民初442号民事调解书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1117号申请执行人：吴宝国，男，汉族，1974年4月20日出生。被执行人：于占海，男，汉族，1973年6月25日出生。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1978年9月9日出生。申请执行人吴宝国与被执行人于占海、杨丽丽借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2442号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人吴宝国与被执行人于占海、杨丽丽达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2442号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7101号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：徐龙，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执3240号之二申请执行人西安紫金圣世能源设备有限公司，住所地：。法定代表人：隋国民，系该公司董事长。被执行人陕西榆林市XX小区业主委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：周子清。西安紫金圣世能源设备有限公司与陕西榆林市XX小区业主委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年10月30日作出西仲裁字(2017)第1141号裁决书，陕西省榆林市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）陕08执72号执行裁定书，指定该裁决书由榆林市榆阳区人民法院执行，本院于2019年5月15日立案执行。由被执行人陕西榆林市XX小区业主委员会向申请执行人支付工程款860009.95元、增加项目的费用5947元、违约金129893.5元；负担仲裁费24387元、申请执行费12600元。本案在执行过程中，查明被执行人陕西榆林市XX小区在榆林市住建局维修基金账户内有住宅专项维修资金。本院认为，被执行人陕西榆林市XX小区业主委员会系陕西榆林市XX小区业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效力及于全体业主。本案中拖欠申请执行人西安紫金圣世能源设备有限公司工程款系产生在陕西榆林市XX小区安装、改造燃气热水机组工程中，上述设施由全体业主收益。依据《住宅专项维修资金管理办法》第二条：“专项维修资金，是指专项用于住宅共同部位、共同设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”。XX小区XX组系住宅共同部位改造项目，依法可以用陕西榆林市XX小区在榆林市住建局维修基金账户内有住宅专项维修资金予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条的规定，裁定如下：提取陕西榆林市XX小区在榆林市住建局维修基金账户内的住宅专项维修资金1032837.45元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户(开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；账号：9129000417103030000018913);本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 长   项志军审 判 员   张 佳审 判 员   庞兴宇   二〇一九年八月二十日书 记 员   王毛宁 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1036号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：黄海，经理。 被执行人：王鹏，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王春丽，女，1984年5月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王鹏、王春丽追偿权纠纷一案，于2018年12月14日作出的（2018）鲁0685民初3112号民事判决书，确认：被执行人王鹏、王春丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款95608.45元、利息3459.68元（自2017年11月23日起计算至2018年8月30日止），并承担以95608.45元为基数，自2018年9月1日起至本判决生效确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理减半收取1139元，申请保全费102元，由被执行人王鹏、王春丽负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月24日、2019年11月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十八日 书记员  高靖鹏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保285号关于申请人邵喜有被申请人孙国武民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5398号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月2日对被申请人孙国武名下坐落于讷河市房屋予以查封，并就地扣押，期限为二年。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2527号之一原告：程飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：贾修琴，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告程飞、贾修琴诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告程飞、贾修琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告程飞、贾修琴支付逾期交房违约金36230.71元（违约金以542376元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告程飞、贾修琴支付延期办理产权证书违约金2711.88元（违约金以542376元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《商品房预售合同》，原告程飞、贾修琴购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积155.66平方米，单价每平方米3484.36元，总价542376元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告程飞、贾修琴的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告程飞、贾修琴的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告程飞、贾修琴的起诉。案件受理费774元，退还原告程飞、贾修琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保157号申请人：张春保，男，1928年9月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被申请人：陆冬梅，女，1933年12月19日出生，汉族，住武穴市。申请人张春保于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陆冬梅银行存款20万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张春保的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆冬梅银行存款20万元，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人张春保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十六日书记员  库 珂
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢221号申请执行人：宋水莲，住长春市朝阳区。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街**。申请执行人宋水莲与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋水莲依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1796号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法于2019年9月23日立案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人双发达成长期执行和解，申请人向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1796号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月五日书记员 曲奉洲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复227号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第四村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:张新民，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：27010329********001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第四村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异11号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第四村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第四村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异11号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异11号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第四村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异11号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执812号申请执行人：陈某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。被执行人：朱某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。申请执行人陈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人朱某某无财产可供执行，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执812号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执739号 申请执行人何军，男，1982年12月28日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人邱许坚，律师 被执行人广西昭平县洪嘉木业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇练摊坪。 法定代表人汪委明。 委托代理人谢乐，律师 本院在执行申请执行人何军与被执行人广西昭平县洪嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依据已发法律效力的生效判决，已向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在接到执行通知书后，于2019年12月6日将案款全部交清，履行了生效判决所确定的义务本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执739号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月六日 书记员  汪静静
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢50号申请执行人:李昌贵，男，汉族，1972年6月14日生，住云南省云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：胡志超，男，1985年10月25日生，汉族，住华宁县。申请执行人李昌贵与被执行人胡志超合伙协议纠纷一案，本院依据云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初708号生效民事判决书，向胡志超发放执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，因被执行人胡志超财产暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2019年11月7日裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本案经过拍卖被执行人胡志超所有财产（油桶一个），执行款全部到位，并已兑付申请人，本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十二月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1550号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王贻建保证保险合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执477号申请执行人：邱某某被执行人：某某保险股份有限公司某某支公司邱某某与某某保险股份有限公司某某支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，并于2019年12月25日给付申请执行人邱某某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十二月二十六日书记员  孙天明
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执828号 日照市岚山区林泉山庄餐饮部、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 日照市岚山区林泉山庄餐饮部与山东磴山寨原生态风景区有限公司不当得利纠纷一案，执行标的471933元，执行费6979元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，日照市岚山区林泉山庄餐饮部向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2531号上诉人（原审原告）：孙宝库，男，1971年12月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云杰，女，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人:郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人孙宝库因与被上诉人赵云杰退伙纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宝库及其委托诉讼代理人翟文斌，被上诉人赵云杰及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝库上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退伙无效；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人的投资已经凝结在所购买的房屋和设备上，无法进行分割。合伙协议也约定，合伙期间双方的出资为共有财产，不得分割。案涉的房屋、场地和设备是合伙企业的重要组成部分，是不可分割的，一旦分割合伙企业就黄了。另外双方合伙并没有特别的矛盾和冲突，合伙利益是平均分配的，而且刚刚合伙一年，被上诉人执意退伙，其目的不纯正。因为上诉人缺少资金才和被上诉人合伙，如今被上诉人要求退伙，返还投资无疑就是宣告合伙企业的终止。合伙企业法第46条规定，合伙企业未约定合伙期限的，合伙人在不影响合伙企业事务执行的情况下可以退伙。可见法律规定的退伙必须是以不影响合伙企业事务执行为条件，而本案的情况是被上诉人一旦退伙，合伙企业将无法继续进行，因此被上诉人的退伙，不仅是影响合伙事务的执行，更是直接葬送了合伙企业。故被上诉人的退伙理由不符合法律规定。赵云杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由：1、被上诉人退伙的原因是上诉人没有按照合伙协议履行义务。双方于2016年1月13日签订合伙协议，该协议第二条明确约定双方依法组成合伙企业，并由上诉人负责办理工商登记、纳税、年检等其他的必须的手续。签订协议后，被上诉人多次催促上诉人办理工商登记，并要求将被上诉人列为合伙企业股东。上诉人多次推脱，至今也没有按照协议履行义务，双方因此产生矛盾。合同法第94条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。2、合伙企业法第46条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。根据该法条规定，上诉人发出退伙通知书及要求退伙是法律赋予的权利，且不违反法律禁止性规定。至于退伙清算是否给合伙企业造成损失，是稍晚一些才该考量的。另外，该退伙通知书也不属于合同法规定的无效情形。3、合伙企业重在人合性。被上诉人与上诉人之前进行过多次沟通，但始终不能达成一致，无奈之下只能选择退伙。上诉状中提及的合伙企业经营良好是事实，但其余陈述并非事实。被上诉人为了让自己的企业能够长远发展，屡次提出要求上诉人办理相关工商登记手续，当矛盾发生时，上诉人明确陈述不办理合伙工商登记，还一味将责任推脱给被上诉人，故被上诉人无法继续与上诉人合伙。孙宝库向一审法院起诉请求：1、确认赵云杰退伙无效；2、诉讼费由赵云杰承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，孙宝库、赵云杰共同购买了位于清原县尖山子小学原校舍房屋，建筑面积636平方米，花费53万元。该笔款项由赵云杰出资。2019年1月13日赵云杰与孙宝库签订了一份《合伙协议书》，约定双方合伙经营药材加工。第一条：双方自愿合伙经营药材加工，地址为湾甸子大那路尖山子原小学，总投资150万元，赵云杰出资100万元（包括其出资53万元购买的房屋及院落），孙宝库投资50万元。本合伙双方出资共计150万元。合伙期间双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止清算后，双方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。第二条：双方依法组成合伙企业，由孙宝库负责办理工商登记、纳税、年检等其他必须的手续。双方约定由乙方出任加工厂的法人代表，代表本单位对外履行职责。第六条：合伙的终止和清算（一）出现下列事项，合伙终止：1、合伙双方协商同意；2、合伙经营的项目已经完成或者无法完成；3、其他法律规定的情形。该合伙至今未办理工商登记。2018年双方开展业务的过程中，由孙宝库担任记账工作，并且双方获得盈利。2019年5月9日，赵云杰以孙宝库未办理工商登记为由起诉要求退回投资款100万元。一审法院作出（2019）辽0423民初1376号判决书驳回了赵云杰的诉讼请求。2019年7月3日，赵云杰向孙宝库送达了《退伙通知书》，要求孙宝库在接到通知15日内进行合伙投资、收益结算。一审法院认为，赵云杰向孙宝库送达《退伙通知书》是表达其想要退出合伙的意向，要求孙宝库进行投资、收益结算，关于退伙的具体事项双方可自行协商。赵云杰要求退伙并不违反相关法律的规定，不存在退伙无效的法定情形，因此，孙宝库的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定，判决：驳回孙宝库的诉讼请求。案件受理费100.00元，由孙宝库负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第十一条规定：合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。第四十六条规定：合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。本案中，赵云杰与孙宝库基于合伙经营药材加工厂的共识，于2019年1月13日签订合伙协议书。协议签订后，因孙宝库未按约定履行办理工商登记的义务，导致赵云杰不能依法取得合伙人地位，合伙目的无法实现。鉴于双方就终止合伙协商未果，赵云杰于2019年7月3日向孙宝库发出《退伙通知书》，正式通知孙宝库退伙。合伙协议约定，孙宝库代表合伙企业对外履行职责，合伙企业事务执行不会因赵云杰退伙而造成不利影响，故赵云杰通知孙宝库退伙，符合法律规定。返还投资款给合伙企业造成的影响是退伙结算阶段涉及的问题，孙宝库以此为由请求确认赵云杰退伙无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙宝库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙宝库负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十二月二十日书记员  吕香凝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4003号 原告：杨德玉男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜朋财男，1951年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：李明钟满族，凤城市委会主任，住凤城市。 原告杨德玉诉被告姜朋财财产损害赔偿纠纷一案，原告杨德玉于2019年8月22日在宽甸满族自治县人民法院立案，经该院审查后认为，本案的管辖权应以被告的住所地人民法院管辖，于2019年8月26日作出（2019）辽0624民初3776号民事裁定，将该案移送本院处理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告认为，2004年11月，原告被凤城市人民法院以盗伐林木罪判处有期徒刑三年。在服刑期间，被告乘机强行霸占了本属于原告所有的45亩柞蚕场。原告刑满释放后，多年不间断通过各种途径向原告索要柞蚕场，而被告却以各种理由百般抵赖，拒不交还。至今已经霸占了十五年之久，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法承包经营权，故诉至法院，请求判令被告将其强占的柞蚕场归还原告，赔偿原告经济损失4500元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：侵权纠纷案件的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，权益的归属应当是明确的。本案在审理中，被告提供了丹东市勘界办公室于2004年7月7日作出的《关于凤城市与宽甸县灌水镇原大边沟村界线争议的裁决意见》，该意见认为，“协议书及附图标注界线清晰、准确，林地争议的权属从界线上看在凤城市一侧。关于林地权属的争议，当事人应提请有关部门处理”。原告请求被告赔偿因财产损害而造成的损害及归还柞蚕场应有足够的证据证明案涉的柞蚕场的经营管理权属原告所有，虽然原告提供了柞园使用证，也标注了其坐标点，与被告提供的由丹东市林业技术鉴定委员会出具的《关于杨德玉盗伐林木地块所处位置的鉴定结论》及丹东市勘界办公室作出的《关于凤城市与宽甸县灌水镇原大边沟村界线争议的裁决意见》认定的事实不符，故双方争议的柞蚕场权属不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于双方的权属问题不确定，应通过有权部门予以解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨德玉的起诉。 案件受理费930元，已经收取的465元退还原告杨德玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邢春燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执393号之二 申请执行人：杨旭山，男，1959年2月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨双朝，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人杨旭山与被执行人杨双朝健康权纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执393号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额30438.31元、执行费357元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄子鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢397号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。被执行人南阳心诺食品有限公司，住所地南阳市龙升工业园**路，统一社会信用代码91411303577648813C。法定代表人：李文元，任该公司总经理。被执行人闫玉青，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈连发，男，1965年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李文方，男，1968年2月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人许芮，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5767号民事裁定书，已向执行人李文方、许芮、闫玉青、陈连发、南阳心诺食品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人南阳心诺食品有限公司于2019年11月30日前偿还本金金额不低于300000元（已履行），2020年3月21日之前偿还贷款本金200000元，2020年11月30日前偿还剩余的本金及全部利息，每月偿还金额不低于100000元，（利息按照（2018）豫13民终5767号民事裁定书的内容计算）。二、被执行人南阳心诺食品有限公司、李文方、许芮、闫玉青、陈连发对上述贷款本息承担连带清偿责任。二、执行费、诉讼费、保全费等由被执行人南阳心诺食品有限公司、李文方、许芮、闫玉青、陈连发承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执恢397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月十八日书记员 王 菲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：程磊，男，1970年11月11日生，汉族，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区。被执行人：沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住。住所地：临沧市沧源县勐董镇摸你黑文化狂欢城销售中心/div>法定代表人：冉志富，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人程磊、沧源县源泉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）云0902民初935号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金478333.4元及利息，承担诉讼费8644元，执行费7244元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月29日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月24日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人的4个账户，账户余额较小，无扣划的价值。三、本院于2019年10月24日、12月5日查询了被执行人名下车辆登记信息，经查询，被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人程磊名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已登记查封，但车辆未能实际控制，无法处置。四、本院于2019年10月25日、11月19日查询了房地产、土地、不动产登记情况，被执行人名下有沧源佤族自治县摸你黑文化狂欢城1幢1层28号商铺，经询问，申请人不同意垫付评估费，商铺无法处置；被执行人程磊名下有位于重庆市长寿区××村××组房地产（产权证号：**地产2012字第××号），经查，该房产类别为集体，本院已登记查封，本院无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院于2019年10月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十五日书记员  鲁进强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15715号上诉人(原审原告)：周才果，男，1957年12月29日出生，北京市朝阳区生态环境局退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区生态环境局（北京市朝阳区环境保护局），住所地北京市朝阳区农展南路5号楼。负责人：李泽林，局长。委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人周才果因与被上诉人北京市朝阳区生态环境局（以下简称生态环境局）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周才果上诉请求：1.撤销一审裁定，依法将本案发回重审并指令一审法院予以受理并审理；2.诉讼费由生态环境局承担。事实和理由：一审法院适用法律有误。一审法院在裁定时错误适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》而应当适用《中华人民共和国公务员法》。周才果由检测站调到机排站，并随机排站进行工资规范。工资规范是事业编人员按照《中华人民共和国公务员法》进行规范管理，并享受公务员的工资待遇。周才果认为1992年评定和聘任工程师时，时任领导存在人事腐败，导致其干的是专业技术岗的工作，得到的是综合管理岗的待遇。当时，朝阳环保局有一位女同志，1987年大专毕业，化工专业，同年以工人身份调入朝阳环保局监测站，1992年她被评上和聘任工程师；而周才果1984年大专毕业，环境工程专业，却没有评上。本案属于人民法院应当受理的人事争议案件范围，不应当被驳回起诉，一审法院应当审理。生态环境局辩称，同意一审裁定，不同意周才果的上诉请求。周才果向一审法院起诉请求：从其现在综合管理岗的工资待遇改变成专业技术岗的工资待遇，赔偿其由人事腐败造成的损失1020000元。一审法院经审查认为，周才果与生态环境局均认可周才果系生态环境局事业编制人员，故本案应属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周才果要求从其现在综合管理岗的工资待遇改变成专业技术岗的工资待遇、赔偿其由人事腐败造成的损失的请求不属于上述人民法院受理人事争议案件的范围，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回周才果的起诉。本院审理查明，2019年9月27日，北京市朝阳区环境保护局更名为北京市朝阳区生态环境局。本院认为：周才果与生态环保局均认可周才果系朝阳环保局事业编制人员，故本案应属人事争议。周才果现上诉称应当适用《中华人民共和国公务员法》而不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，本院难以支持。周才果诉请要求赔偿由人事腐败造成的损失的请求不属于上述人民法院受理人事争议案件的范围，故周才果要求将本案发回重审，本院不予支持。综上，周才果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月三日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋书 记 员 刘 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保401号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：介休市国泰绿色能源有限公司，住，住所地山西省晋中市介休市绵山镇保和村村西北750米/div>法定代表人：张永贵，经理。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人介休市国泰绿色能源有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人介休市国泰绿色能源有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1175号 申请执行人贾铭铭，男，1984年3月25日出生，住浦江县。 被执行人王亦仙，女，1955年11月12日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人贾铭铭与被执行人王亦仙（2019）浙0726执恢1175号买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0726民初521号判决书已发生法律效力。申请执行人贾铭铭于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾铭铭与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢1175号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  傅炜烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4965号申请执行人：王粮库,男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人：崔长海，男，1982年1月24日出生，汉族，住登封市。本院在执行王粮库与崔长海借款合同纠纷一案中，申请执行人王粮库依据新郑市人民法院（2019）豫0184执9029号民事调解书于2019年10月14日向我院申请执行，我院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）豫0184执4965号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人崔长海发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184执9029号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月14日提起网络查询，发现被执行人崔长海名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、本院于2019年10月16日向申请执行人王粮库发出提供被执行人崔长海的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人王粮库未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年10月21日向被执行人崔长海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月26日向被执行人崔长海发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，崔长海未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔长海名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人崔长海名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人崔长海作为被执行人的案件，发现崔长海作为被执行人的案件有0件。七、2019年11月5日实地到登记的被执行人崔长海居住地查找被执行人，未发现被执行人行踪。并到被执行人住所地登封市不动产登记中心、住房公积金信息查询被执行人崔长海名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人崔长海名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。八、本院于2019年11月15日、2019年12月10日再次对被执行人崔长海提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人崔长海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人崔长海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十一、本院于2019年12月22日对申请执行人王粮库进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔长海名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王粮库也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人崔长海有可供执行财产时，申请执行人王粮库可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保47号 原告：某某公司。经营者：王某某。被告：某甲公司。法定代表人：刘某某。本院受理原告某某公司诉被告某甲公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油第六、第七、第八厂的工程款70000元予以冻结。并提供原告所有的某某公司门市一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油第六、第七、第八厂的工程款70000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  王经栋                                          二0一九年八月八日 书  记  员  李雪瑞    1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢137号 申请执行人：王某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇南吉村五组。 被执行人：黄某某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇马庄村二组。 申请执行人王某某依据生效的(2011)华刑初字第00059号刑事附带民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人黄某某赔偿损失82573.57元。本案于2019年10月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查找被执行人黄某某未果。经查其名下无银行存款及房产、车辆登记信息。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人黄某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  许天龙 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异156号案外人:姚金有，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚金有提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚金有称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元402号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月6日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20000.00元购楼订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购楼订金款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚金有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监16号二审上诉人（一审被告）：贾秀荣，女，1949年2月25日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：赵振顺，男，1973年5月14日生，汉族，阜新供电公司职工，现住阜新市海州区。系贾秀荣女婿。二审上诉人（一审第三人）：王建平，男，1971年8月25日生，汉族，工程师，现住北京市通州区。二审上诉人（一审第三人）：王艳梅，女，1974年11月7日生，汉族，阜新市第二人民医院主任药师，现住阜新市海州区。二审被上诉人（一审原告）：佟泉清，男，1967年4月3日生，满族，阜矿集团清河门煤矿工人，现住阜新市清河门区。委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王艳秋，女，1974年11月7日生，汉族，阜新市第23中学教师，现住阜新市海州区。二审上诉人贾秀荣、王建平、王艳秋与二审被上诉人佟泉清、王艳秋物权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）辽09民终139号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 谭 冰二〇一九年十二月十八日书记员 孙 淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4475号之二 申请执行人杭州康柏塑业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2804AQ5D，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人陈柏良。 被执行人章泽锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州康柏塑业有限公司与被执行人章泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初5223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州康柏塑业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为58170元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐      阳      芷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16127号原告：蒋忠建，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师（正在从重庆中柱律师事务所转所）。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：田波，男，1990年5月2日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，公司总经理。委托诉讼代理人：何利华，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住四川省渠县。原告蒋忠建与被告田波、第三人重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠建撤回起诉。案件受理费15780元，减半缴纳7890元（原告蒋忠建已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月六日书记员  李娟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11348号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：冯学初，男，1962年12月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告冯学初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32847号原告陈坤，男，汉族，1990年9月2日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地七天地****。统一社会信用代码：92410100MA40WHYT95。经营者：葛伟。原告陈坤与被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告自2019年9月25日至2019年11月4日拖欠工资4100元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告陈坤自2019年9月25日开始在被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店就职，月工资为3000元，原告于2019年11月4日离职，期间未发放劳动报酬。对于原告请求被告支付拖欠4100元工资的诉请，有考勤记录、聊天记录予以证明，被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店未提交证据证明其支付数额，本院按照原告请求的4100元予以支持。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店于本判决生效之日起十日内向原告陈坤支付工资4100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  贾亦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6266号之一申请执行人张致远，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵栓柱，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张致远与被执行人赵栓柱买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵栓柱应偿还张致远欠款19800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已强制扣划到位1259元，且已交付给申请执行人张致远，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员  李玲玉
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初161号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱重贵，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月29日经汝城县森林公安局决定，同日由汝城县公安局执行取保候审。2019年10月30日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行取保候审。2019年12月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 被告人朱胜平，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月29日经汝城县森林公安局决定，同日由汝城县公安局执行取保候审，2019年10月30日经汝城县人民检察院决定，次日由汝城县公安局执行取保候审。2019年12月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人朱重贵、朱胜平犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人朱重贵、朱胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》（湘政函[2018]79号），决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年9月份，被告人朱重贵、朱胜平在未取得狩猎证的情况下，从家中携带锄头、钩刀、铁笼子等工具来到汝城县“人形牌”山场的山腰处，采取捣毁巢穴的方式猎捕了一只竹鼠，后二人将竹鼠食用。 被告人朱重贵、朱胜平系被抓获归案后，如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，两被告人表示自愿认罪,均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱重贵、朱胜平在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的证据：1、书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明等书证；2、被告人朱重贵、朱胜平的供述和辩解；3、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱重贵、朱胜平在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人朱重贵、朱胜平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱重贵、朱胜平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱重贵、朱胜平处罚金的量刑意见，予以采纳。 对被告人朱重贵、朱胜平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人朱重贵犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已交纳）。 二、被告人朱胜平犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月十日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2388号   原告：王军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：赵哲，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：党江鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   原告王军与被告赵哲、党江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告赵哲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告党江鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵哲、党江鹏返还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月11日起算止清结之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月11日被告赵哲以养兔资金周转困难为由通过被告党江鹏介绍向原告借款40000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算。被告党江鹏为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵哲失去联系，原告多次向被告党江鹏催要借款未果。   被告赵哲未提供答辩。   被告党江鹏辩称，被告赵哲从原告借款及约定的借款期限和利率均属实，但原告仅给付被告赵哲37000元，提前扣除了3000元利息，并非借据上的40000元。被告党江鹏为该笔借款提供担保且借款到期后原告多次向其催要亦属实，现积极联系被告赵哲清偿原告借款本息。   经审理查明，2018年12月11日被告赵哲以养兔资金周转困难为由通过被告党江鹏介绍向原告借款40000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，原告给付被告借款时提前扣除了3000元利息。被告党江鹏为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。同日被告赵哲给原告出具借据一份，内容为：借条，今借到王军现金肆万元整（40000），借款人：赵哲610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：党江鹏，2018年12月11日。借款到期后，被告赵哲失去联系，原告多次向被告党江鹏催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵哲从原告处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告赵哲应按照约定返还原告借款。原告在给付被告借款时提前扣除了借款利息，依据法律规定，提前扣除的利息应在借款金额中予以扣除，故本案的借款金额为37000元。被告党江鹏为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，对未约定担保方式的担保，应认定为连带责任担保。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   被告赵哲在本判决生效之日起10日内返还原告王军借款37000元并清偿利息（利息自2018年12月11日起算至还款清结之日，按年利率24%计算）；被告党江鹏承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，由被告赵哲、党江鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  成勇   人民陪审员  宋丰科   人民陪审员  赵安祥     二〇一九年十二月六日     书记员  雷海晨      1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执671号申请执行人肖学军，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王欣娟，女，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。申请执行人肖学军与被执行人王欣娟离婚纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘1321民初2455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王欣娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学军于2019年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人王欣娟邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年4月10日发起第一次总对总网络财产查控，2019年7月22日发起第二次总对总网络财产查控，2019年9月17日发起第三次总对总网络财产查控，无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年4月10日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。2019年12月21日对王欣娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十二月二十一日书记员  李 妙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3401号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：赵某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1974号之一 申请执行人：任洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：覃仲勋，男，1973年2月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行申请执行人任洪与覃仲勋民间借贷纠纷一宗案件中，本院作出的（2019）琼0105民初2819号民事判决已发生法律效力，被执行人覃仲勋不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任洪于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行标的20万元（利息另计）、执行费2900元，共计202900元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有公积金存款120449元，其中59474.5元作为本案案款转给申请执行人，800元作为执行费转入国库，剩余案款按照申请执行人同意的比例转至并案执行的其他案件中；查询到被执行人名下有森林人牌和帕萨特牌两辆汽车，本院已依法查封森林人牌汽车，因该车未实际扣押，无法处置，帕萨特牌汽车因注册时间较早，无处置价值，申请人同意暂不查封该辆汽车。除此之外，查无其他可供执行财产。 三、前往海南省社会保险事业局调查被执行人社保缴纳记录，查实，被执行人自2017年5月至今在海南已无社保缴纳记录。 四、委托湖南省张家界永定区人民法院调查被执行人覃仲勋在湖南省张家界市是否有不动产登记信息或其他可供执行财产，未发现其有可供执行财产。 五、前往被执行人覃仲勋的居住地海口市秀英区和覃仲勋名下注册地位于海口市龙华区的XXX有限公司进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人覃仲勋发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  段鹏飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郭诗雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1362号 陈锡锋、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈锡锋申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈锡锋确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初46号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资中县蓝色港湾会所，住所地四川省资中县城南开发区东干道邮政综合楼。 投资人：王仕祥。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资中县蓝色港湾会所侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4581号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。 被告：周凯。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告周凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭晓华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执597号申请执行人：雷应江。被执行人：白河县恒昌实业发展有限公司。法定代表人：宋金栓。申请执行人雷应江与被执行人白河县恒昌实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初672号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人雷于2019年12月3日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执597号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月三日书记员  钱孝林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢134号丁斌：本院在执行丁斌罚金一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803刑初16号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16724号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20529号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2207号原告：贾华树，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡上香口村**上香口**。被告：魏朝虎，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。原告贾华树与被告魏朝虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华树、被告魏朝虎及委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华树向本院提出诉讼请求：一、判令被告终止《装载机租赁合同》，并支付13个月的租金65000元整。二、判令被告按合同约定支付原告11个月的违约金11000元。三、判令被告送还租赁装载机，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月28日签订《装载机租赁合同》，约定被告租赁原告装载机使用，从租赁之日起每月28日付租金5000元、逾期另支付违约金1000元。合同签订当日，被告支付原告当月租金5000元并开走原告的装载机；后原告多次催要租金，被告均以各种理由推迟至今未付。鉴于上述情况，特具状起诉。魏朝虎辩称,原告请求事项无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。2018年10月28日，原、被告签订装载机租赁合同，约定租金5000元每月；同时口头约定，先用一个月支付一个月租金，如果不再继续使用，由被告给原告打电话，由原告开回装载机。双方签订合同后，被告将装载机开到工地，由于当时没有发现装载机无刹车系统，开在路上才发现，开到工地后，使用20多天，因无刹车无法使用。被告打电话要求原告开回装载机，原告始终不开回装载机，放在被告工地。本院经审理认定事实如下:贾华树2012年5月17日以融资租赁方式向湖北龙楚达机械销售有限公司购买龙工LG855D装载机一台（整机编号612-855103225WLLD），后于2013年3月31日以247225.18元回购。魏朝虎在郧西县景阳乡鱼池村一组经营一采石场。2018年10月28日，魏朝虎作为乙方（承租方）与贾华树作为甲方（出租方）签订《装载机租赁合同》，约定：一、甲方将农(龙)工牌50型装载机租赁给乙方使用，由乙方按年支付租金陆万元整，从租车之日起每月（定于每月28日）付租金5000元，超过1天支付迟纳金1000元。二、装载机如加油（柴油、机油、液压油、黄油等）、换件、维护、换轮胎等一切费用都由乙方负责；开车司机由乙方自请，工资由乙方支付；甲方不负一切经济责任。三、租赁期间装载机车辆和司机等一切安全责任全部由乙方负责，甲方不负任何责任。四、如装载机被盗、丢失或损毁（包括不可抗力、自然灾害等因素），由乙方赔付甲方车辆损失拾万元整。五、租车时间自2018年月日起至2019年月日止。六、此合同到期后，乙方把装载机交还给甲方，但必须保证车辆能正常工作。七、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效，如有违约由违约方承担全部违约损失。合同签订当日，魏朝虎支付贾华树当月租金5000元，，并请了两个司机将租赁的贾华树的装载机从贾华树住所地香口乡上香口村开到景阳乡鱼池村**魏朝虎经营的采石场作业装载机使用近一个月时刹车出现问题，魏朝虎称能修好、但他找景阳乡当地修理工未能修好，故未再使用；贾华树称他多次委托当地人到现场查看，魏朝虎采石场一直在使用租赁他的装载机。2019年11月12日，贾华树以多次催要租金、魏朝虎均以各种理由推迟未付为由诉诸本院。对双方争议焦点问题，本院评判如下：一、合同期限。被告称签字时口头约定使用一个月未能举证证明、原告亦否认；双方签订的合同上未写明具体期限，应视为该合同无约定租赁使用期限。被告未交还装载机、未与原告解除合同，应视为被告一直在租赁使用中；租赁期间被告如何使用、是否使用均由被告自主安排，原告无合同约定义务。二、合同解除。被告称使用装载机一个月后已解除合同未能举证证明、原告亦否认；合同上未约定期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、装载机刹车问题。合同签订后，被告请司机将租赁的原告的装载机开到其采石场、并使用了近一个月，说明原告交付的装载机刹车是能够使用的；即使后来刹车出现问题，按照双方合同约定（换件、维护由承租方负责）也应由被告负责维修；被告辩称无刹车无法使用与事实不符。四、租赁的装载机返还。被告称使用一个月后，因刹车问题已电话通知原告到被告采石场自己开回，但未能举证证明双方达成新的合意、原告亦否认；按照合同约定，应由被告将装载机交还给原告（且须保证车辆能正常工作）。本院认为，本案的装载机租赁合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的装载机，应当向原告支付租赁费；被告未按照合同的约定向原告支付租赁费，违反合同的约定并构成违约，应当依法承担违约责任。综上，原告诉请解除租赁合同、返还装载机、支付12个月的租金及逾期11个月的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且与本院所查明的事实不相符，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十七条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾华树与被告魏朝虎2018年10月28日签订的《装载机租赁合同》。二、被告魏朝虎返还租赁开走的原告贾华树旧龙工LG855D装载机一台（且须保证车辆能正常工作），如返还不能或损毁，由被告魏朝虎按照合同约定赔付原告贾华树车辆损失人民币100000元整；并赔偿原告贾华树自2019年11月28日起至实际返还之日止按月5000元折算的租赁费损失。三、被告魏朝虎支付原告贾华树12个月（2018年11月28日至2019年11月27日）的租赁费60000元，及逾期11个月的违约金11000元，共71000元。四、驳回原告贾华树其他诉讼请求。上述执行事项，限期于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告魏朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇一九年十二月十六日书记员  张晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2974号之二 被执行人：马连军，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇张发村马家岗屯。 本院依据（2015）外刑初字第178号刑事判决书执行马连军罚金一案，申请执行标的为3000元。 本院立案执行后，依法向被执行人马连军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马连军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人马连军银行存款1707.46元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马连军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马连军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  吕春香
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执802号之一申请执行人：吴某，男，1964年2月26日生，住连云港市海州区。被执行人：金某，男，1976年9月13日生，住连云港市海州区。被执行人：史某，女，1981年12月19日生，住址同上。案由：公证债权文书执行依据：（2019）连港证执字第10号执行证书本案立案执行后，本案参与分配被执行人金某在本院另案债权，但不足以偿还本案全部债务，被执行人金某、史某查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人金某、史某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902财保281号   申请人：西安俊准商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：刘磊，系该公司董事长。   委托代理人：方荣周，男，汉族，生于1988年8月8日，住陕西省安康市汉滨区，系西安俊准商贸有限责任公司安康市区负责人。   被申请人：安康市汉滨区XX路XX店，经营场所陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。   经营者吉芳。   被申请人：吉芳，女，汉族，生于1989年1月8日，住陕西省安康市旬阳县。   申请人西安俊准商贸有限责任公司以与被申请人安康市汉滨区XX路XX店、吉芳存在买卖合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吉芳位于安康市高新区房屋价值中174667元的部分予以查封，并向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人西安俊准商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   对被申请人吉芳位于安康市高新区XX沟XX栋XX单元XX层XX室房屋价值中174667元的部分予以查封。   查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。               如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判长 杨娟   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 余小琴                         二〇一九年十二月十二日     书记员 赵立志
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖8号原告：吉林市船营区纯生冷库，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：董春生，男，1960年2月28日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市上航尚城商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。原告吉林市船营区纯生冷库与被告吉林市上航尚城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年10月16日立案。吉林市船营区纯生冷库诉称，吉林市上航尚城商贸有限公司承租吉林市船营区纯生冷库4号、5号冷库内的二个冷库间,每月租金分别为1,600元和5,000元,约定上打租金，双方未签订书面租赁合同。吉林市上航尚城商贸有限公司承租二个冷库间至今，冷库租金分别交付至2017年8月18日和2017年8月15日止,已拖欠4号库32吨位冷库间租金40,000元，5号库101吨位冷库间租金l25,000元、合计l65,000元。综上，请求：1.判令吉林市上航尚城商贸有限公司支付冷库租金165,000元；2.诉讼费由吉林市上航尚城商贸有限公司承担。吉林市船营区人民法院经审查认为，吉林市上航尚城商贸有限公司诉吉林市船营区纯生冷库租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院曾作出（2019）吉02民辖6号民事裁定，指定由吉林市丰满区人民法院审理。本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，为保证案件审理结果的一致性，节约当事人诉讼成本，缩短案件审理周期，本案宜指定同一法院并案审理，且其院存在其他回避事由，不宜审理本案。本院认为，吉林市船营区人民法院提出的本案与我院之前指定吉林市丰满区人民法院审理的吉林市上航尚城商贸有限公司诉吉林市船营区纯生冷库租赁合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为保证案件审理结果的一致性，本案宜指定同一法院并案审理的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林市丰满区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月十三日书记员  郝翊妃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执490号之二申请执行人：陈俊，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：肖桂华，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。被执行人：张新民，男，汉族，1970年10月20日生，住泰兴市。被执行人：曹玉芳，女，汉族，1973年11月29日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：钱风仙，女，汉族，1966年2月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈俊与被执行人肖桂华、曹玉芳、张新民、钱风仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出了（2018）苏1283民初4491号民事判决书：一、被执行人肖桂华、张新民于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈俊借款160000元及相应利息（自2018年2月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人曹玉芳、钱风仙对上述债务的给付承担连带担保责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3980元，由被执行人肖桂华、张新民、曹玉芳、钱风仙连带负担（案件受理费3980元，申请执行人陈俊已预交1190元，由四被执行人在本判决书生效之日起十日内给付申请执行人陈俊1190元，另向本院缴纳余款2790元）。嗣后，申请执行人以四被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人陈俊自2017年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件12件（含本案，立案标的达1372148元），作为申请执行人的借贷类执行案件15件（含本案，申请执行标的达1559095.3元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈俊的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月七日书记员  施 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5736号申请执行人：北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村。统一社会信用代码：54110118ME25063720。法定代表人：任永富，村主任。申请执行人：北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村。统一社会信用代码：N2110228560370579D。法定代表人：任永富，合作社社长。被执行人：王玉梅，女，1956年7月出生，汉族，农民，住北京市密云区。北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会、北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社与王玉梅财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年11月21日作出（2018）京0118民初9959号民事判决书，判决如下：被告王玉梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会、北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社擅自使用31．87亩土地2018年的土地使用费25496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社已预交），由被告王玉梅负担，限本判决书生效之日起七日内交付给北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．5496万元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢784号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：习政，男，汉族，1993年1月26日生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。中信银行股份有限公司南昌分行与习政信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4417号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人习政应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行80632.88元及利息（截止2019年6月9日的利息9618.95元，自2019年6月10日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费966元，由被执行人习政承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币91217.83元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的91217.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为91217.83元及利息，执行费1268.27元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2423号 申请执行人：范丽娟，女，汉族，1978年12月12日出生，住高碑店市。 被执行人：李宝森，男，汉族，1967年5月1日出生，住高碑店市。 申请执行人范丽娟与被执行人李宝森不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索 七、依法将被执行人李宝森限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘卫国