wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执952号 申请执行人：李彪，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金东路****。 法定代表人：陈寒雨。 本院于2019年10月14日立案执行李彪与四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的161119元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人住所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5141号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黎冬莲，女，1987年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17945.38元，利息8805.15元及违约金（费用）2589.63元，三项合计29340.16元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年11月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金17945.38元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黎冬莲应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金17945.38元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费534元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢282号申请执行人：长春市众建房地产开发有限责任公司，住所地长春市西安大路**绿地蓝海大厦**。法定代表人：彭伟，该公司董事长。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**iv>法定代表人：高恒，系该公司董事长。被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区南四经街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王立祥。被执行人：本溪华夏房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区，住所地本溪市明山区文化路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘铭辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市众建房地产开发有限责任公司与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、本溪华夏房地产综合开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民初345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、本溪华夏房地产综合开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、本溪华夏房地产综合开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人长春市众建房地产开发有限责任公司对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、本溪华夏房地产综合开发有限责任公司目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初345号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十二日书记员  梁喜民
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2828号罪犯章军伟，男，1989年9月26日出生于浙江省青田县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）丽莲刑初字第352号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2014年4月、2015年9月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共减刑九个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯章军伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯章军伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯章军伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军伟减刑七个月（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保116号 申请人：国电东北电力有限公司吉林热电厂。 代表人：邹铁军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱旭，该厂人力资源部员工。 被申请人:卢长新，男，1976年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂与被申请人卢长新追偿权纠纷一案，国电东北电力有限公司吉林热电厂于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢长新购买的吉林市吉铁房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市××区，建筑面积128.42平方米，房号：XXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供《财产保全担保函》作为申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂财产保全担保。 本院经审查认为，申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人卢长新购买的吉林市吉铁房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市××区，建筑面积128.42平方米，房号：XXX号房屋查封期限三年。 案件申请费2914元，由申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22537号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：麦盛玫，女，1998年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告麦盛玫追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.麦盛玫向律赢江北分公司偿还欠款本金18333.34元及截止至2019年9月2日的利息1723.84元；2.麦盛玫向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以18333.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年2月18日，麦盛玫通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，麦盛玫与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为麦盛玫和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定麦盛玫以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年2月20日，龙信公司发放贷款20000.00元。后麦盛玫未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对麦盛玫的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了麦盛玫。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的麦盛玫(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年2月18日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人麦盛玫为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或麦盛玫的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与麦盛玫就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1145号 本院立案的罪犯鲁韩迪犯盗窃罪罚金执行一案，罪犯鲁韩迪已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币三千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年十二月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3339号之一申请执行人吕华飞，女，生于1975年5月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市文斗乡文龙村5组151号，现住本市。被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市都亭街道办事处城郊村四组8号，现住本市。本院在执行吕华飞与谢杰买卖合同纠纷一案中，已执行到位5044.13元，申请人吕华飞于2019年12月4日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  向金权
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3976号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：刘某某，男，1961年1月25日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2216号之一申请执行人袁某某，男，四川省达州市人。被执行人陈某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，被执行人陈某于2019年9月24日、12月4日分两次给付申请执行人11000元，总计已给付31000元，双方当事人自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，即被执行人陈某于2020年7月30日前偿还申请执行人袁某某不当得利款122650元，并由徐霞为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1335号申请执行人李伟丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住：河南省商丘市睢阳区。被执行人河南田润置业有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市梁园区红旗路南侧工艺品综合楼。组织机构代码：67169367X。法定代表人：胡俊合，该公司经理。被执行人河南田润置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区康乐里**，统一社会信用代码：914101007067735157。法定代表人：邵瑞峰，该公司经理。本院执行申请执行人李伟丽与被执行人河南田润置业有限公司商丘分公司、河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫1403民初6670号民事判决书，判决书内容为：被告河南田润置业有限公司商丘分公司、河南田润置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟丽借款1410000元及利息（自2013年4月11日计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款已轮候冻结。查明被执行人河南田润置业有限公司商丘分公司无房产、土地登记信息。被执行人河南田润置业有限公司无土地登记信息，有房屋财产保全已查封系轮候查封，有股权财产保全已冻结不具备评估条件。查明被执行人无车辆登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6670号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十六日书记员  高慧君
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1125执保11号湖南省肿瘤医院：你于2019年12月16日向本院申请财产保全。于2019年12月13日作出（2019）湘1125财保19号民事裁定书，要求冻结被申请人肖佩芝在中国建设银行江永支行的存款193525.1元。现已冻结被申请人肖佩芝在中国建设银行江永支行的存款3021.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇一九年十二月二十日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2464号原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区**惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周阳，公司员工。本院在审理原告龚歆诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚歆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。审 判 员 郭超二〇一九年十二月九日法官助理 王莎书 记 员 齐烜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3845号之一 申请执行人：黄圆生，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：倪科伟，浙江凌忆律师事务所律师。 被执行人：卜昌城，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行黄圆生与卜昌城买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄圆生于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人卜昌城给付执行款113674元，执行费1605元，诉讼费2501元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本院已冻结其名下网络资金账户；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月2日对被执行人卜昌城采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人卜昌城纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卜昌城暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄圆生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113674元，未执行到执行费为1605元，未执行到诉讼费2501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2699号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，系该行职工。 被告：黎侠，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6382号 原告修建新，男，1969年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告创世嘉园实业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区黄河路****。 法定代表人胡广玉，执行董事。 委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。 本院在审理原告修建新与被告创世嘉园实业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告修建新于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告修建新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告修建新负担。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 张慧勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员 董 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢650号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4LIW233T。法定代表人杨小峰，系该行行长。委托代理人易建华（特别授权），男，1965年11月25日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被执行人唐显璞，男，1963年6月1日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人李建民，男，1973年10月5日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人王小娟，女，1979年11月30日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐显璞、李建民、王小娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）湘1202民初2768号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐显璞、李建民、王小娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月27日终结本院（2018）湘1202执935号案件的执行。因被执行人唐显璞、李建民、王小娟怠于履行已生效判决书所确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月6日立案恢复执行。2018年7月3日，本院向被执行人李建民、王小娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2018年7月5日，向被执行人唐显璞送达了执行通知书、报告财产令。于2018年6月8日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无可供执行财产。于2019年12月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人王小娟名下有房产，但均已被查封、抵押，不能处置，已跟申请执行人说明情况，申请执行人表示理解。于2019年12月9日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，发现被执行人李建民名下有公积金，申请执行人觉得公积金数额太小且需等到李建民退休后才能提取，不宜处置。2019年12月9日分别向银行、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人金融理财情况和收益性保险情况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月9日对被执行人唐显璞、李建民、王小娟采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行被执行人唐显璞、李建民、王小娟应偿还借款本金300万元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费34560.13元以及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月十五日书记员  谢家文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执587号申请执行人:宋重权。委托代理人：吴传银。被执行人：黄治海。申请执行人宋重权与被执行人黄治海责令退赔一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0929刑初33号刑事判决书，于2019年7月11日申请执行，申请执行标的额2000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人已获得司法救助2000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十四日书记员  钱孝林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4378号 申请执行人：丁磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人曹庆腾民间借贷纠纷一案中，现因本案轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  陈青青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8757号-3原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张某某。被告：杭州某某建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：项某某。被告：项某某。原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告杭州某某建筑装饰工程有限公司、项某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2767元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年十二月十二日书记员  刘云静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3135号 原告：涉县安通运输服务有限公司，住所地涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 原告涉县安通运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告涉县安通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失152505元、施救费5500元等损失合计158005元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时00分许，王东驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××重型货车行驶至邯郸市平涉线涉县路段处时，与李建花驾驶的车辆发生交通事故，经事故认定书认定，王东负事故全部责任。该事故造成原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告与被告就保险赔偿事宜无法达成一致。 本院经审查认为，原告涉县安通运输服务有限公司既不是保险合同的相对方，又不是保险合同约定的第一受益人，且第一受益人也未将保险金请求权予以转让，故其起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涉县安通运输服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵梦瑶
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1425号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜对借款人黄秀东欠刺桐红银行的借款本金41854.79元及利息（按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月12日，刺桐红银行与借款人黄秀东、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.黄秀东向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年7月12日起至2027年7月11日，还款方式为按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向黄秀东发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人黄秀东于2017年7月12日向刺桐红银行借款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。黄秀东从2019年8月20日起未按约定偿还借款，本案尚欠借款本金41854.79元，根据合同约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、存款明细单、董事会和股东会决议等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现黄秀东未按合同约定履行还款义务，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对黄秀东的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人黄秀东欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金41854.79元,并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.3元，减半收取计423.15元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月三日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2684号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:梁永辉，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人梁永辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3228号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕雪琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告吕雪琴租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雪琴的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告吕雪琴的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执774号申请执行人：刘兴连，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇。法定代理人：余例桧。刘兴连与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5600元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额存款总额不足500元，除此之外，被执行人股票证券、不动产、车辆等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式调查了解，现被执行人公司已关停，目前没有实际生产经营，除了关停补助资金外，暂无其他财产可供执行，本院已向相关部门发出协助执行通知书，对该资金予以冻结，现乐至县诚舵农牧有限公司已向资阳市中级人民法院提起诉讼，目前无法确定关停补助资金准确数额及资金到位时间，故暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳动报酬5600元。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小，故现不宜处置。被执行人的关停补助资金现无准确数额及资金到位时间，故暂无法提取。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执774号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月五日书记员  邓又华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49414号原告:于志奎，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贺勇刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告于志奎与被告贺勇刚民间借贷纠纷一案中，原告于志奎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志奎撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于志奎撤诉。案件受理费400元，由原告于志奎负担。审判员  王小雨二〇一九年十二月十一日书记员  李媛媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执597号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：李洋，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李洋保证合同纠纷一案中，于2019年3月22日依法向李洋下发执行通知书、报告财产令，责令李洋三日内履行生效法律文书确定的给付，逾期李洋未履行生效法律文书确定的给付义务。现李洋共欠黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金195000元、利息76550元、诉讼费2100元、评估费1774元、执行费3427元、迟延履行期间的债务利息15834元合计294685元。经查，李洋在密山市南韩风情家园有83.27平方米房屋一栋。经黑龙江天之娇房地产估价有限公司评估，作出黑天之娇（2019）房估司鉴字118号司法鉴定意见书，评估价值为264132元。本院于2019年11月16日经网络司法拍卖平台二次拍卖无人竞买，流拍价格为250925元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格250925元的价格接收房屋抵偿欠款250925元，余款43760元密山农村商业银行股份有限公司继续追偿。现双方达成和解协议，密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执597号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十二日书记员  金志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6700号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：胡成禄，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王官曲，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告胡成禄、王官曲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢267号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华，男，该公司员工。 委托代理人：冯平,男，该公司员工。 被执行人：刘霞，女，汉族，生于1962年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：董寿春，男，汉族，生于1959年9月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与刘霞、董寿春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1096号民事调解书所确定的偿还借款本金380万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划刘霞存款25852元、扣划董寿春存款306元（共计26158元用于缴纳本案部分执行费）。根据申请执行人的申请，本院对被执行人提供抵押的位于遂宁市船山区凯丽滨江2栋2层1号商业用房（房权证号：遂房权证船山区字第××、01××43号；国土证号：遂国用2011第&tim**;×号；房屋建筑面积401.48平方米，土地使用权面积24.45平方米）进行评估拍卖，评估总价为321.59万元。经本院两次公开网拍，均已流拍，流拍价为274.96万元，申请执行人愿意以流拍价接受以物抵债，以该抵押物抵偿欠款274.96万元，不足部分被执行人继续偿还。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月三日 书记员  许洪沁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7983号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李业超，男，1974年9月11日出生，住黔江区。被告：陈继芝，女，1967年11月28日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李业超、陈继芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二日书记员  王 雪
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审428号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人金洪海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李燕燕，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行金洪海、李燕燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕436号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人金洪海、李燕燕于2018年2月23日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕436号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人金洪海、李燕燕分别征收社会抚养费3126元，共计6252元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人金洪海、李燕燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对金洪海、李燕燕作出的博费征决〔2018〕436号社会抚养费征收决定书；二、被执行人金洪海、李燕燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费6252元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人金洪海、李燕燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审139号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年1月24日03时14分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［5］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕5号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10775号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：童勇章，男，1985年9月04日出生，汉族，住址福建省永定县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告童勇章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告童勇章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告童勇章向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14884.58元；2、被告童勇章向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9910.71元（截止2018年5月3日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告童勇章承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告童勇章于2011年8月31日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××80，并持卡消费。截止到2018年5月3日，被告童勇章欠款本息共计24795.29元未归还，故提起本案诉讼。被告童勇章未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告童勇章于2011年8月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告童勇章发放了卡号为45×××80的信用卡一张，随后，被告童勇章申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月3日，被告童勇章拖欠信用卡透支消费本金14884.58元，利息、滞纳金及其他费用9910.71元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告童勇章身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告童勇章向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告童勇章持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告童勇章偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告童勇章支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告童勇章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童勇章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14884.58元；二、被告童勇章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费9元，合计429元，由被告童勇章负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童勇章随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12582号上诉人（原审被告）：徐攀，男，1976年12月1日出生，汉族，自由职业者，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱伯龙，男，1973年5月25日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省XX城县庆城镇长庆路２号。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。上诉人徐攀、朱伯龙因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐攀、朱伯龙上诉请求：⒈撤销一审判决第二项，改判为徐攀、朱伯龙支付中登公司2015年1月1日至2016年3月30日的房屋租金616681.79元；⒉徐攀、朱伯龙不承担违约责任；⒊一、二审诉讼费由中登公司负担。事实和理由：涉案租赁房屋于2016年3月30日被西安市中级人民法院依法查封，其无法正常使用该房屋，租赁合同因法院查封而终止，故其支付的租赁费应截止至查封前，对查封后所产生的租赁费其无义务承担。合同虽约定了违约金，但是因涉案房屋存在漏水等情况，致使其对房屋的正常使用受到影响，且合同解除的后果并非其造成，而是因中登公司自身原因所致，其不应承担违约责任。中登公司故意隐瞒房屋被查封的事实，且在明知其正确联系方式、地址等情况下，未向法院提供正确的联系方式、地址，致使其丧失了答辩的权利。中登公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的租赁合同及补充协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。依据法律规定，即使房屋所有权发生转变，双方之前签订的租赁合同履行也不受任何限制，故徐攀、朱伯龙所述无法律依据，应予以驳回。涉案房屋符合租赁合同约定，不存在房屋漏水情况，且徐攀、朱伯龙在使用过程中从未提起房屋漏水问题。合同解除分为法定解除和约定解除，本案中解除系双方约定的解除条件已经成就，而法定解除中并没有法院查封房屋租赁合同就应当解除的情形。涉案房屋的查封并不影响租赁合同的履行，其提供的徐攀、朱伯龙的联系方式与地址与徐攀、朱伯龙提交的上诉状中所列信息一致，故其不存在故意隐瞒的主观心态。另外，关于送达程序，法院穷尽了各种送达方式后才进行了公告，故徐攀、朱伯龙所述与租赁合同关系的解除无关。请求驳回上诉，维持原判。中登公司向一审法院起诉请求：1.解除其与徐攀签订的《西安市房屋租赁合同》及其与徐攀、朱伯龙签订的《补充协议》；2.徐攀、朱伯龙向其支付房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元，共计1751035.07元；3.诉讼费由徐攀、朱伯龙负担。一审法院认定事实：2010年4月12日，中登公司与徐攀签订了《西安市房屋租赁合同》，约定：徐攀承租中登公司所有的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX小区XX街XX层，建筑面积为1988.29平方米；月租金为18元/㎡，月租金金额为35789元，每五个租赁年租金上浮10%；租期为2010年10月15日至2025年10月15日；徐攀逾期交付房租，逾期30日，即视为徐攀不履行本合同。中登公司有权终止合同，徐攀按照年租金的1%向中登公司支付违约金。2013年8月6日，中登公司与徐攀签订《房屋租赁合同>补充协议》，约定双方一致同意租赁面积由1988.29平方米变更为2204.29平方米，自2013年7月1日起，徐攀按照2204.29平方米的计价面积支付房屋租金及其相关费用。后中登公司与徐攀、朱伯龙另行签订《补充协议》，约定：经三方同意，将原合同中承租人由徐攀变更为徐攀、朱伯龙；原合同中的租赁费计算方式、单价不变；2011年4月11日之前的租赁费用由徐攀承担，2011年4月11日至原合同租赁期届满的租赁费由徐攀、朱伯龙共同承担；徐攀、朱伯龙对原合同中涉及的全责承担无限连带责任。合同签订后，中登公司与徐攀、朱伯龙依约履行。徐攀使用租赁的房屋开设了西安经济技术开发区逸品长安旅社。因徐攀、朱伯龙未能按期支付租金，2019年1月7日，中登公司诉至一审法院，请求如前所述。庭审中，中登公司陈述徐攀、朱伯龙自2015年1月1日开始未向其交纳租金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中登公司与徐攀、朱伯龙签订的《西安市房屋租赁合同》《房屋租赁合同>补充协议》《补充协议》系双方当事人自愿达成，为有效合同。徐攀、朱伯龙逾期向中登公司交纳租金，中登公司现主张解除《西安市房屋租赁合同》《房屋租赁合同>补充协议》《补充协议》的诉讼请求，予以支持。中登公司主张徐攀、朱伯龙向其支付2015年1月1日至2018年4月30日的房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元的诉讼请求，依法予以支持。徐攀、朱伯龙经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐攀、朱伯龙签订了《西安市房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告徐攀、朱伯龙于本判决生效之日起十五日内支付原告西安中登房地产开发有限公司2015年1月1日至2018年4月30日的房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20559元，公告费600元，西安中登房地产开发有限公司已预交，现由徐攀、朱伯龙负担。徐攀、朱伯龙负担部分于上述款项（二）支付时一并付给西安中登房地产开发有限公司。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，中登公司与徐攀签订的《西安市房屋租赁合同》《补充协议》及中登公司与徐攀、朱伯龙签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按照约定履行自己的义务。中登公司交付涉案房屋后，徐攀、朱伯龙未依约交付租金，已构成违约。现中登公司主张解除《西安市房屋租赁合同》《补充协议》《补充协议》，与法不悖，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐攀、朱伯龙主张涉案房屋2016年3月30日被法院查封，导致其无法正常使用该房屋，租赁合同因法院查封而终止，故其支付的租赁费应截止至查封前，并不应承担违约金。对此，徐攀、朱伯龙未提交充分有效证据证明，故本院对徐攀、朱伯龙该项主张，依法不予采信。中登公司要求徐攀、朱伯龙支付2015年1月1日至2018年4月30日的房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元，事实清楚，依法应予支持。综上所述，徐攀、朱伯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15009元，由徐攀、朱伯龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员  王  达  锐       1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4689号原告：曹瑞林，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X121174681。住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。原告曹瑞林与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑞林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹瑞林负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二日书记员  武聪聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保227号申请人：骆永霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘顺仲，男，汉族，1966年3月20日出生，十堰市公安局干警。申请人骆永霞于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘顺仲的20万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人骆永霞、担保人母运鹏以其共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路58号8幢2-8-2号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0026169号】作为担保。本院经审查认为，申请人骆永霞的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘顺仲的20万元财产予以查封、扣押、冻结；对申请人骆永霞、担保人母运鹏共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路58号8幢2-8-2号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0026169号】予以查封。案件申请费1520元，由申请人骆永霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1087号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：田秀文，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告田秀文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6272号申请执行人高静臣，男性,1954年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人印国财，男性,1983年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8379号民事判决书，受理了高静臣申请执行印国财关于人格权一案，申请执行标的金额：6221.91元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人印国财限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人印国财有可供执行的财产。经对申请执行人高静臣约谈，其未能提供被申请执行人印国财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6272号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  张德军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5436号申请执行人:高丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李清宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人高丽与被执行人李清宁，迟洪祖借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3367号原告：曾艳平，女，1974年7月27日出生，汉族，住罗山县。被告：付广强，男，1984年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告曾艳平与被告付广强合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曾艳平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艳平负担。审判员  熊玉和二〇一九年十二月十一日书记员  丁 丽
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执675-4号 申请执行人：魏某，甘肃省通渭县人。 被执行人：董某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，住甘肃省陇西县人。 本院执行的魏某与董某、张某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初184号民事判决书确定：一、被告董某于判决生效之日起二十日内偿还原告魏某借款本金100000元；二、被告董某于判决生效之日起二十日内偿还原告魏某自2016年10月1日起至清偿之日止的利息（以100000元为本金，按月利率1%计算）；三、被告张某对借款50000元承担连带责任保证。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人董某名下有大众汽车牌甘AXXXXX小轿车一辆，本院予以查封；被执行人张某在中国工商银行27070759010226XXXXX账户内有存款人民币11000元，本院依法冻结、扣划。执行人员去甘谷县大庄乡芦家湾村寻找被执行人董某，经查，董某常年外出打工，下落不明。执行人员多次电话传唤被执行人董某、张某到庭，董某电话均未打通，张某以种种理由拒不到庭。2019年11月7日本院向被执行人董某、张某发出限制消费令，并将被执行人董某、张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日本院对申请执行人魏某进行了终本约谈，魏某同意终结本次执行程序，魏某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十二月四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1989号 申请执行人：张某，男，1992年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：韩某，男，1994年1月9日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行张某与韩某合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1868号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人名下有房产本院依法对该房产进行轮候查封，因是轮候查封并没有处置权。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宝磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执保18号 申请人：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。 法定代表人：陈建国，总经理。 被申请人：叶光彬，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人安徽名欧房地产开发有限公司于2019年12月9向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶光彬价值140万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽名欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶光彬银行存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审判长  张胜 审判员  叶武 审判员  王炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1375号申请执行人：包头市友胜置业有限责任公司法定代表人：范某，董事长住所地：包头市。被执行人：白某，包头市。本院在执行申请执行人包头市友胜置业有限责任公司与被执行人白某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十二月五日书记员  王忠意
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5508号 原告：江倭呆，女，1957年2月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江龙财（系江倭呆之子），男，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：杨亚霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住龙海市。 原告江倭呆与被告杨亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江倭呆的委托诉讼代理人江龙财到庭参加诉讼，被告杨亚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江倭呆向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚霞偿还江倭呆借款50000元及利息（从2019年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由杨亚霞承担。事实和理由：江倭呆与杨亚霞于2017年工地干活相识后，杨亚霞向江倭呆借钱，并出具借条，借款金额为伍万元整，现已超过还款期限数月，杨亚霞电话不接不回，江倭呆走访其家中数回无果，至今一分未还。江倭呆为维护自身合法权益，特此起诉，请求支持江倭呆的诉讼请求。 杨亚霞在规定的期限内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，杨亚霞以家中装修需要资金为由，向江倭呆借款50000元，并出具一张借条给江倭呆收执。双方约定借款期限为三个月，如无法如期还款，按国家银行利率倍数补偿利息。借款期限届满后，经江倭呆催讨，杨亚霞至今未偿还本金也未支付利息。 以上事实有江倭呆提供的借条及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，江倭呆与杨亚霞之间因借贷所产生的债权债务关系，有江倭呆提供的借条为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，江倭呆请求杨亚霞偿还借款50000元，应予支持。双方虽约定如无法如期还款，按国家银行利率倍数补偿利息，但该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借贷视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，江倭呆主张从2019年6月2日起按年利率6%计算支付利息，于法有据，予以支持。杨亚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，江倭呆的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨亚霞应于本判决生效之日起十日内偿还江倭呆借款50000元，并支付资金占用期间利息（以借款50000元为基数，从2019年6月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨亚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2019）晋1031民初695号 原告：×电源有限公司，住所地:×省×市×路×号。 法定代表人：贾××，职务:总经理。 委托诉讼代理人：樊××，山西平阳律师事务所律师。 被告：×煤业有限责任公司，住所地：×县×乡×村。 法定代表人：王××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟××，男，1976年11月3日出生，汉族，系该公司经营副经理。 原告×电源有限公司与被告×煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告货款66600元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年，被告陆陆续续在原告处购买矿灯及充电架，截止2013年货款总计416600元，期间被告只支付了350000元，剩余66600元至今未付。原告为此多次向被告催要，被告却屡屡推托拒不支付，无奈之下，原告只有诉至法院，责令被告立即支付尚欠原告的货款及相应利息，以维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告×煤业有限责任公司于2020年5月31日前一次性支付原告×电源有限公司欠款66600元； 二、如被告不能按照上述第一项约定履行义务，原告可要求被告支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至欠款清偿之日； 三、原、被告双方再无其他争议； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1465元，减半收取计733元，由被告×煤业有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执734号申请执行人：邱云标，男，1956年4月1日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：陈美英，女，1953年3月12日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：王美珍，女，1945年9月7日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人邱云标、陈美英申请执行王美珍返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0691民初2122号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，王美珍应于判决生效后三十日内从南通市开发区星通花园26幢车库15室迁出，返还邱云标、陈美英，并支付案件受理费1050元。因王美珍未自觉履行义务，邱云标、陈美英于2019年7月9日向本院申请执行，要求王美珍按照生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案执行中，被执行人王美珍提出与案外人袁慧有仲裁案件正在审理，申请执行人邱云标、陈美英同意待其与案外人袁慧仲裁完毕后继续执行。本院认为，双方均同意暂不处理，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三日书记员 杜 谅
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执复73号 复议申请人（异议人、案外人）：龙南县临塘乡临江村黄陂社区管理委员会，住所地：龙南县临塘乡临江村黄陂社区。 法定代表人：谢少军，系管委会主任。 申请执行人：易祖辉，男，1965年7月25日生，汉族，住赣县。 被执行人：谢春芳，男，1956年6月9日生，汉族，住龙南县。 复议申请人龙南县临塘乡临江村黄陂社区管理委员会（下称黄陂管委会）不服龙南县人民法院（下称龙南县法院）（2019）赣0727执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙南县法院在执行易祖辉与谢春芳租赁合同纠纷一案中，黄陂管委会以该院执行的谢春芳账户（账号为“13×××11”）中存款系该管委会的集体资产为由，要求返还，向该院提出执行异议。该院受理审查后，裁定对其异议不予受理。 龙南县法院查明，易祖辉申请执行谢春芳租赁合同纠纷一案，该院立案执行，执行案号为（2019）赣0727执138号，执行依据为（2018）赣07民终2422号民事判决。2019年2月18日该院以（2019）赣0727执138号执行裁定扣划谢春芳银行存款24889.30元（开户行：江西省农村信用社，账号：13×××11）。2019年2月19日易祖辉领取标的款24620元，同日，该院确认该案以执行完毕方式结案。2019年8月13日，黄陂管委会以谢春芳账户中存款非谢春芳个人存款，系该管委会（前身黄陂集体山场管理理事会）的集体资产，要求返还该款为由，向该院提出执行异议。 龙南县法院认为，对易祖辉与谢春芳租赁合同纠纷一案，该院立案执行后，依法扣划被执行人谢春芳账户上的存款24889.30元，申请执行人易祖辉也领取了全部标的款。2019年2月19日该院已确认该案以执行完毕方式结案。现黄陂管委会在2019年8月13日提出执行异议，不符法律规定的执行异议应在案件执行中提出，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对黄陂管委会提出的执行异议不予受理。 黄陂管委会向本院申请复议称，龙南县法院在执行易祖辉与被执行人谢春芳租赁合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出(2019)赣0727执138号执行裁定，扣划了属于其管委会暂时存在谢春芳名下的村民集体资产银行存款24889.30元。而“13×××11”银行账户中的存款非谢春芳个人存款，而是黄陂社区集体资产（社区的前身黄陂集体山场管理理事会）。龙南县法院将该管委会中村民集体资产当作被执行人谢春芳个人的财产予以执行，违反法律规定。其提出异议后，龙南县法院作出（2019）赣0727执异12号执行裁定不予受理，对此，其不服该异议裁定，请求复议纠正，并对上述财产执行回转。 本院复议补充查明，1.易祖辉与谢春芳租赁合同纠纷一案，2018年9月17日，本院作出（2018）赣07民终2422号民事判决（终审），该判决维持了龙南县法院作出的（2018）赣0727民初140号民事判决第一、二（该项内容为：谢春芳返还易祖辉山地租金4020元）、三项，同时判决谢春芳支付易祖辉损失20000元，负担案件受理费600元。因谢春芳未履行上述生效判决确定义务，易祖辉向龙南县法院申请执行，申请执行金额为24620元及迟延履行金。2.账号为“13×××11”的账户，系被执行人谢春芳在江西省农村信用社龙南联社临塘信用社（下称农商银行龙南临塘信用社）登记开设的账户。3.2019年2月19日，申请执行人易祖辉确认本案执行完毕。 本院查明的其他事实与龙南县法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点为对案外人的异议应否受理。首先，从提起异议的主体资格看，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院对银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，账号为“13×××11”账户，农商银行龙南临塘信用社登记该账号的户名为“谢春芳”。据此，足以判断“13×××11”账户存款权利人为本案被执行人谢春芳，而不是案外人黄陂管委会，故案外人黄陂管委会不是本案适格的异议主体，无权就龙南县法院就扣划该账户中的涉案款项提出异议。其次，从提起异议的时间看，《异议复议规定》第六条第二款对案外人提起异议的时间明确规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据本案查明的事实，本案扣划款项已于2019年2月19日发放给了申请执行人易祖辉，申请执行人易祖辉也于同日书面确认本案执行完毕，龙南县法院据此作出了执行完毕的结案通知，本案执行程序已于2019年2月19日终结。而案外人黄陂管委会却于2019年8月13日才向龙南县法院提出异议，该异议系本案执行程序终结之后的异议，属超期异议。鉴此，基于案外人黄陂管委会既不是本案适格的异议主体，也未在法定的异议期间提出异议，龙南县法院立案审查中，根据《异议复议规定》第二条规定，裁定对案外人黄陂管委会提出的执行异议不予受理，具有事实和法律依据。 综上，案外人黄陂管委会的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。龙南县法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回龙南县临塘乡临江村黄陂社区管理委员会的复议申请，维持龙南县人民法院（2019）赣0727执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1267号之二 申请执行人：周小军，女，1985年6月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：苏结健，男，1996年12月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人周小军与被执行人苏结健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行70278.28元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执579号   申请执行人：伊宁县天林建筑材料租赁站。   经营者：段亚辉，系该租赁站负责人。   委托代理人：陈小平，系天和律师事务所律师（特别代理）。   被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：牛志刚，系该公司经理。   委托代理人：付长明，系该公司项目经理。   申请执行人伊宁县天林建筑材料租赁站与被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）新4021民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月5日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月10日，双方当事人达成了执行和解协议：申请人同意接受被执行人位于昭苏县的两套房产，抵偿执行款761988元。申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结执行本院（2018）新4021民初1016号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马  爱  杰   审 判 员 罗  洪  志   审 判 员 阿不都斯里木   二〇一九年十二月十日   法官助理 韩  文  全   书 记 员 伊合  巴丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保751号原告刘光辉，男，汉族，1963年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告江胜，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告刘光辉诉被告江胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘光辉向本院申请财产保全，请求查封将被告江胜名下位于长沙市××区××北××北辰××区××号房屋（权证号码：20××12），案外人刘运志（身份证号码4325221963××××××××）自愿以其位于娄星区市委机关院内××号房屋（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）提供担保。2019年8月21日，原告刘光辉申请撤回对被告江胜的起诉，本院予以准许。现原告刘光辉向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原告刘光辉的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2019）湘1302民初4901号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人刘运志（身份证号码4325221963××××××××）名下、位于娄星区市委机关院内××号房屋（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）的查封；二、解除对被告江胜名下、位于长沙市××区××北××北辰××区××号房屋（权证号码：20××12）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇一九年十二月四日书记员  吴 婵附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2778号原告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：任某，男，汉族，柳林县人。被告：张某（系任某之妻），女，汉族，汉族，柳林县人。被告：冯某，男，汉族，柳林县人。原告李某诉被告任某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告任某、张某、冯某送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2886元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓玮
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3180号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司客户经理。   被告：王芳妮，女，汉族，1959年10月10日出生，居民。   被告：李应书，男，汉族，1956年4月23日出生，居民。   被告：秦会强，男，汉族，1957年8月19日出生，居民。   共同委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王芳妮、李应书、秦会强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法向原告送达了开庭传票，原告收到传票后，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费4970元（原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交），减半收取后，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担2485元。       审判员   王 军 权     二〇一九年十二月十三日     书记员   张 向 群        1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2183号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：苏雅莲，女，2000年3月9日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人苏雅莲信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执430号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被申请人：陈某某，女，1975年11月23日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因南票区大兴乡陈家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对陈家屯村村委会委员兼报帐员刘某某，给予开除党籍处分。并作出南监决[2019]1号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对陈家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的张某某、陈某某等6户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人陈某某名下的违纪款3，017.55元，上缴葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某卡号为63×××11上的存款3，017.55元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀05行终281号上诉人（原审原告）刘会敏，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）南和县自然资源和规划局，住所地：河北省邢台市南和县和阳大街西段路北，统一社会信用代码：111305273480044678。法定代表人侯志伟，该局局长。被上诉人（原审被告）南和县郝桥镇人民政府，住所地:南和县郝桥镇东郑庄村，统一社会信用代码111305275689131604。法定代表人齐金勇，该镇镇长。原审第三人南和县水务总公司，住所地：南和县人民路，统一社会信用代码：121305275604832661。法定代表人范云峰，该公司经理。原审第三人南和县郝桥镇后东村村民委员会，住所地：南和县郝桥镇后东村，统一社会信用代码：54130527748454168B。法定代表人张德军，该村委会主任。上诉人刘会敏因诉被上诉人南和县自然资源和规划局、南和县郝桥镇人民政府及原审第三人南和县水务总公司、南和县郝桥镇后东村村民委员会履行给付土地补偿款一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系南和县郝桥镇后东村村民，1999年经过新一轮家庭土地承包，原告作为承包方代表与村委会签订了农村土地承包合同，承包合同显示土地面积总计8.82亩，其中金家井地块6.32亩。2019年4月18日，被告南和县自然资源和规划局公布了征地告知书，拟征收郝桥镇后东村村北的土地约3.0599公顷，包括原告位于金家井地块的土地。但相关征地批复文件还未下达被告，被告及政府部门还未公布土地补偿和安置方案。一审法院经审理认为，目前被告南和县自然资源和规划局仅仅公布了征地告知书，拟征收郝桥镇后东村村北的土地。依照法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，涉案土地尚未依照法定程序批准征收，故原告起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对该起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告刘会敏的起诉。上诉人刘会敏不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人原审诉求。主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，南和县自然资源和规划局公布了征收包括上诉人在内的本村土地。南和县郝桥镇人民政府在没有征地手续情况下强行逼迫上诉人签订土地租赁合同，用以租代征方式使南和县水务总公司强行在农用地上搞违法建筑。南和县自然资源和规划局对违法占地进行了查处，并责令退还非法占用的土地、没收非法占用土地上建筑物。但一直没有落实。请求二审法院支持上诉人一审诉求。被上诉人南和县自然资源和规划局、南和县郝桥镇人民政府及原审第三人南和县水务总公司、南和县郝桥镇后东村村民委员会均未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，上诉人刘会敏的诉讼请求为“判令被告支付原告土地补偿款、安置费合计78万元”，系要求被上诉人履行给付义务。根据上述法律规定，上诉人应当先向被上诉人提出申请。本案中，上诉人未提供向被上诉人提出申请的证据，依法应当裁定驳回起诉。需要指出，依照法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，涉案土地尚未依照法定程序批准征收，故上诉人要求支付土地补偿款及安置费的理由亦不能成立。综上，上诉人刘会敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人刘会敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  李怀勇审判员  赵国凯二〇一九年十二月五日法官助理崔龙强书记员朱向荣
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢236号 申请执行人：钟良，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省成都人，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：江西得昌利矿业有限公司，住所地弋阳县曹溪镇邵畈村。 法定代表人：胡志成，系该公司董事长。 申请执行人钟良依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1696号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西得昌利矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年12月3日，本院已向被执行人江西得昌利矿业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西得昌利矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8万元，截至2019年12月5日,已执行0万元，未执行8万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 凯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6381号原告：王超运，男，1958年7月15日生，汉族，住郸城县。被告：周东岭，男，1968年10月8日生，汉族，住郸城县，现住郸城县。原告王超运与被告周东岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王超运向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：我和被告系朋友关系，2018年6月27日，被告以资金紧张为由向我借款50000元，约定利息为月息3分，并出具借条一份。后该款经我多次催要，被告没有还款。被告周东岭辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原告王超运与被告周东岭系朋友关系，2018年6月27日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王超运现金伍万元整（50000元）月息3分周东岭担保人：王学礼2018.6.27”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周东岭自愿偿还原告王超运借款本金50000元及利息（利息以所欠本金为基数，按照每元月息2分的利率，从2019年10日27日计息至还清欠款之日）。履行期限：上述款项被告周东岭于2020年1月12日前还款16000元，下余欠款于2020年3月27日前还清；二、如上述债务未如期履行，视为全部债务到期。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半），由被告周东岭负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇一九年十二月十三日书记员  董亚飞
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢692号申请人执行人唐九寿，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，住青岛人民路**南京。被执行人：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人唐九寿与被执行人石学书房屋租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5743号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石学书已将全部案款支付给申请执行人唐九寿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5743号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞