wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初143号原告：王某某，男，1951年8月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告王国庆诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订住宅《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王国庆与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1106号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周增辉（曾用名周伟斌），男，1987年1月3日出生，汉族，浙江省天台县人，大学文化程度，农民，住址浙江省天台县。2014年7月23日因犯开设赌场罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。现因本案于2019年8月26日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人周增辉犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月20日0时45分许，被告人周增辉驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市吴兴区织里镇北京路由东往西途经通益路与北京路岔口处时，因未保持安全车速，借道通行时未让本车道内车辆先行，与被害人吴某1驾驶的沿通益路由南向北驾驶的“织里A3292”电动自行车右侧相撞，致“织里A3292”电动自行车侧滑后卡在路边车位内停放的一辆浙Ｅ×××××小型普通客车尾部车底，造成被害人吴某1经医院抢救无效后于2019年4月21日死亡、三车受损的道路交通事故。经浙江省湖州市公安局织里分局交巡警大队事故责任认定，被告人周增辉负事故全部责任。 案发后，被告人周增辉主动向公安机关投案。 上述事实，被告人周增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、警情详情及卷宗、调取证据清单、病历资料（复印件）、死亡证明书；证人孙某、范某、吴某2、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；湖州市公安局织里分局交巡警大队出具的第330502120190000103号道路交通事故认定书、湖州市公安局织里分局交巡警大队出具的第3305021201900001031号道路交通事故认定书、湖州市公安局交通警察支队出具的湖公交复字结论（2019）第000073号道路交通事故复核结论、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2019]937号检验报告、湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（尸）[2019]9号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人周增辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周增辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周增辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人周增辉判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人周增辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周增辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周增辉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  顾 轶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈可钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢972号 何国军、陈红萍： 本院以（2019）浙1102执恢972号原案号为（2010）丽莲执民字第1958号立案执行的申请执行人何国军与被执行人陈红萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1689号罪犯李吉超，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云09刑初44号刑事判决，以被告人李吉超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李吉超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李吉超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2030年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6006号原告罗羽西，女，1986年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告许辉林，男，1978年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告罗羽西诉被告许辉林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款102380元及利息（自欠条出具之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明：原告罗羽西在白沙洲大市场经营水产品生意，原、被告因有业务往来而相识。原告为被告供货，但并非每次都及时结清。2015年12月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠货款（罗羽西）共计102380元。许辉林、蕾蕾。此后，被告一直未履行清偿义务，经原告多次索要未果，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告许辉林在原告处采购，经双方结算有102380元货款未支付，有被告向原告出具的欠条为证。双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告履行清偿义务。故对原告主张要求被告支付货款102380元的诉求本院依法予以支持。原告要求被告以102380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起至清偿之日止的利息诉求，合情合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许辉林于本判决生效后十日内向原告罗羽西支付货款102380元及利息（以102380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费560元，合计2968元，由被告许辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 广
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更841号罪犯王钰礼，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2016年2月3日作出（2015）吉刑初字第249号刑事判决，认定被告人王钰礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯王钰礼在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钰礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王钰礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钰礼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5281号申请执行人徐金华。被执行人陈灿林。被执行人熊尚红。申请执行人徐金华与被执行人陈灿林、熊尚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)湘0181民初7638号民事判决书已发生法律效力。因陈灿林、熊尚红未按期履行生效判决书确定的偿还徐金华借款6万元的义务，徐金华于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人陈灿林、熊尚红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人陈灿林、熊尚红无可供执行的银行存款，被执行人陈灿林名下无车辆、工商、证券、保险登记信息；被执行人熊尚红名下无工商、证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘A852**的长城牌小型汽车，本院暂未实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人陈灿林、熊尚红名下无不动登记信息。本院已对被执行人陈灿林、熊尚红采取限制高消费措施，已将被执行人陈灿林、熊尚红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人徐金华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈灿林、熊尚红有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十二月六日书记员  刘 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8130号原告：吴修彬，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告吴修彬与被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴修彬到庭参加诉讼，被告张贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴修彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款4010元及利息（以4010元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在睢宁县承建龙集龙腾花苑小区建设工程，原告为其提供劳务，至2017年10月31日被告欠原告工资4010元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张贵良未作答辩，亦未提交证据材料。原告吴修彬围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张贵良未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份原告受雇于被告张贵良，在被告承包的睢宁县龙集龙腾花苑小区建设工地上提供砌墙、浇筑混凝土等劳务，双方约定大工每工220元、小工每工150元，后经双方进行结算，被告张贵良共欠原告工资款4010元，2017年10月31日被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告吴修彬为被告张贵良承包的工程提供劳务，后经双方结算被告向原告出具了欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告张贵良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵良于本判决生效后十日内给付原告吴修彬工资款4010元及利息（利息以4010元为基数，自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴修彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵良负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇一九年十二月十九日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2626号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈建振，男，1982年8月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈建振借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2234号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1724号申请执行人汨罗市卫生和健康局，所在地汨罗市高泉南路**。法定代表人：何发阳，局长。被执行人聂大，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，，住汨罗市被执行人左丹，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，，住汨罗市申请执行人汨罗市卫生和健康局与被执行人聂大、左丹行政非诉一案，汨罗市人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人聂大、左丹暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 正
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2326号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：任德彦，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告任德彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2050号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审504号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人杨青龙，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨青龙因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]181号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县白彦镇白彦村东南温凉河南岸111.43平方米集体土地上建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]181号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的111.43平方米土地退还给平邑县白彦镇白彦村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的111.43平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]181号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]181号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]181号行政处罚决定书，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  曹传振 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 炎
文书内容黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初27号            公诉机关              双桦人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人张帆，男，1994年8月23日出生，汉族，中专文化，桦南县洪展生物科技有限集团员工，户籍所在地黑龙江省桦南县土龙山镇五道岗1组，住黑龙江省桦南县桦东新城小区5号楼1单元1501室。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被双桦人民检察院取保候审，次日由桦南县公安局执行。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日由桦南林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。                                                公诉机关                                      指控情况              起诉书文号              黑双桦检刑诉[2019]6号                  指控事实              2019年9月27日20时29分，被告人张帆无证酒后驾驶无号牌弯梁两轮摩托车，沿桦南林业局北环路由东向西行驶，当行驶至桦南林业局供电局门前时，被黑龙江省林口林业地区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张帆血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                    建议判处被告人张帆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆认罪认罚，对其可以从轻处罚。其因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，依法应在本案中折算刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  张丽萍                        二○一九年十二月四日                                            书  记  员  李  泽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5032号申请执行人：深圳市诚信祥投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：郑小玲，女，汉族，1981年2月8日出生，住济源市。深圳市诚信祥投资担保有限公司与郑小玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6412号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑小玲应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥投资担保有限公司5231.14元；案件受理费收取50元，公告费480元，由被告郑小玲承担。因郑小玲未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑小玲名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5231.14元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥投资担保有限公司申请执行郑小玲一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小玲负有继续向申请执行人深圳市诚信祥投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  李 洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢417号申请执行人轩洪亮，男，汉族，1974年12月21日出生，住西安市户县甘亭镇朝阳区。被执行人罗永成，男，汉族，1978年8月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人蔡红娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人轩洪亮与被执行人罗永成、蔡红娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人罗永成、蔡红娜的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结；被执行人蔡红娜名下陕AXXXXX、罗永成名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封；被执行人蔡红娜名下位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX室，已被本院司法拍卖，在扣除本案执行费28394元和银行抵押贷款120万元后，将剩余540646元向申请执行人发放。3.本院已作出限制消费令，对被执行人罗永成、蔡红娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人轩洪亮。通过本次执行程序，本案执行标的3513583元，已执行540646元，未执行2972937元。本案执行费37535元，已收取37535元，未执行0元。申请执行人轩洪亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月九日                                                                   书  记  员   陈  咪     1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2173号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，职务董事长。 被执行人：陈龙和，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈龙和追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请的执行标的为5902.55元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈龙和的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈春强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终361号上诉人（原审被告）:新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区（牧野区临清店工业园）。法定代表人：李光祖。被上诉人（原审原告）:新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。原审被告：蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路。法定代表人：潘丙州。原审被告：潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住封丘县。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。原审被告：郭学庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住新乡市。原审被告：马艳丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司因与被上诉人新乡县农村信用合作联社、原审被告蓝海环境工程有限公司、潘丙州、李光祖、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019)豫0721民初1570号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同系格式合同，有关约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《保证合同》约定，如发生争议，由被上诉人新乡县农村信用合作联社住所地法院管辖，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同落款处有上诉人盖章并法定代表人（授权代理人）签名，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5912号 申请执行人王才，男，1970年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人王才与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7453号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2111号之一 申请执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：郑光武，该公司负责人。 被执行人：新疆汇展商贸有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：詹坤，该公司总经理。 本院在执行新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司与新疆汇展商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2019)新23民终544号民事判决书，于2019年6月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的381591.83元，已执行标的300000元，未执行标的81591.83元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5624元）。 本案在执行过程中，我院于2019年7月11日查封了新疆汇展商贸有限公司名下位于昌吉市土地使用权，期限三年。被执行人履行300000元后，双方达成执行和解协议，约定：剩余案款由被执行人于2019年12月20日前履行完毕。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2111号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之四 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在山东省农村信用社联合社6223191675372689,0101,0账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4122号申请执行人:山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。负责人张元强，系该行行长。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东织机构代码：26485061－5。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特129号民事裁定书。在执行过程中，申请执行人山东志伟律师事务所撤回对被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡维刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7641号原告：巩献粉，女，1978年6月12日出生，汉族，住内黄县。被告：梁东冬，男，1982年10月7日出生，汉族，住内黄县。被告：张慧芳，女，1990年10月10日出生，汉族，住内黄县。原告巩献粉与被告梁东冬、张慧芳民间借贷纠纷一案，原告巩献粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按巩献粉撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十三日书记员  白瑞丹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0225民初6158号 原告：安徽华电线缆股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴村，统一社会信用代码：91340200MA2RLLD0XH。 法定代表人：卢鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**，统一社会信用代码：91220201724885406E。 法定代表人：王爱春，该公司总经理。 原告安徽华电线缆股份有限公司（以下简称“华电公司”）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称“中钢吉林机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人叶社生到庭参加诉讼，被告中钢吉林机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款367999.9元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失33000元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日，以367999.9元为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日,原告与被告签订了《工矿产品购销合同》,合同总价款为1709999.9元,合同约定的结算方式及期限为合同签订后预付20%,发货前付80%,即提货前付清货款。原告早已按照合同约定及被告要求全面履行了合同项下的义务,实际交易的价款为1709999.90元,但被告未支付全部货款,至今尚欠原告货款367999.9元。经原告多次催讨，未果，成讼。 中钢吉林机电公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日,原告与被告签订了《工矿产品购销合同》,合同总价款为1709999.9元,原、被告双方对产品名称、型号、规格、数量、金额、供货时间等作出了约定，其中，合同约定的结算方式及期限为合同签订后预付20%,发货前付80%,即提货前付清货款。关于违约责任的约定为由违约方承担因违约责任给对方造成的损失。合同签订后，被告按照合同约定于2018年8月29日支付了20%的预付款342000元，被告于2018年10月29日向原告出具一份承诺函，载明：由于工期紧张，请原告提前发货，被告保证在2018年11月末支付剩余货款1368000元，截至2018年11月5日，原告按照合同约定及被告提前发货的要求全面履行了合同项下的义务并向被告开具了价款为1709999.9元的增值税发票，被告已经全部确认收货。被告于2019年1月11日支付货款1000000元，至今尚欠原告货款367999.9元。经原告多次催讨，未果，成讼。 上述事实有《工矿产品购销合同》、送货清单、承诺函、增值税发票、支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,华电公司与中钢吉林机电公司之间电缆买卖合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中钢吉林机电公司未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。但原、被告签订的《工矿产品购销合同》中没有约定违约金的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现华电公司主张按照年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华电线缆股份有限公司货款367999.9元，并承担逾期付款利息（以货款1367999.9元为基数，自2018年11月6日起至2019年1月11日止按年利率6%计算及以367999.9元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取3657元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：15×××38。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十二月九日 书记员 王思伟（代）
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初784号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人姜小伟，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月19日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人姜小伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人姜小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月19日20时50分许，被告人姜小伟酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县城丰收路由东向西行驶至丰收路中段附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人姜小伟血样中乙醇含量为148.34mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜小伟在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人姜小伟的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月六日书记员  刘佳琪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异196号异议人（申请执行人）李雷雷，男，汉族，1985年10月16日生，住西安市蓝田县。被执行人西安青松新瑞电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵富荣，该公司执行董事。委托代理人李宇，男，汉族，1979年8月13日生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李雷雷与被执行人西安青松新瑞电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）李雷雷于2019年11月22日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2585号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。异议人李雷雷称，一、认定事实不清；二、裁定前法院没有组织调解；三、本案没有出现法定可以终某某执行情形，被执行人企业每天都有新人就职且正常经营；基于以上，本案无任何证据（有效的），仅凭法官主观判断终某某执行可能损害异议人合法权益，因此请求贵院支持申请事项。本院查明，申请执行人李雷雷依据市劳人仲案字（高新）[2018]1703号西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年11月14日作出（2019）陕0116执2585号执行裁定书，裁定：终某某（2019）陕0116执2585案件的执行。异议人（申请执行人）李雷雷于2019年11月22日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2585号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院认为，西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2585号执行裁定书认定，被执行人通知申请执行人于2019年2月15日早9：00准时到公司上班，申请执行人收讯后并未前往就职，同时其应聘就职于西安拓尔微电子有限责任公司，依据上述事实，裁定：终某某（2019）陕0116执2585案件的执行。经审查，（2019）陕0116执2585号执行裁定书所认定事实，有相应证据佐证，适用法律并无不当，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人李雷雷的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一 九 年十二月七日书  记  员     张  婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保794号申请人：罗芝俊。被申请人：湖南天鹰建设有限公司。法定代表人:张维民。申请人罗芝俊与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗芝俊于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗芝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值10万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初161号原告章跃春，男，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部，特别授权代理。委托代理人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权代理。第三人兴义市第二建筑安装有限公司。法定代表人邹书华，该公司总经理。委托代理人周源，男，侗族，住贵州省印江苗族土家族自治县，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告章跃春诉被告铜仁市碧江区人民政府土地承包经营权侵权一案中，原告章跃春以其起诉的被告铜仁市碧江区人民政府主体资格不适格为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告章跃春的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章跃春撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告章跃春承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月十七日书记员 周 祥
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保342号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与曹凤全借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第230号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执22号申请执行人易旸龙与被执行人杨琼婚姻家庭纠纷执行一案，易旸龙依据已生效的（2018）鄂0506民初708号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨琼银行存款4000元，给予申请执行人易旸龙司法救助35000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1228号 罪犯刘攀，男，1991年6月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘攀犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月28日以（2016）川刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘攀于2017年3月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘攀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2146号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘宝成，男，1963年10月11日出生，汉族，陕西省洛川县长缨街食品公司家属院居民，现住址不详。被告：姜晓云，女，1963年3月31日出生，汉族，陕西省洛川县长缨街食品公司家属院居民，现住址不详。被告：贾小利，男，1965年10月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宝成、姜晓云、贾小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝成、姜晓云归还借原告180000元及利息和罚息；2.判令被告贾小利负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月31日原告与被告刘宝成、姜晓云签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2011年5月31日起至2013年5月31日。借款月利率10.81‰。被告贾小利为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告刘宝成、姜晓云的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初916号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾长清,曾用名:曾志全,绰号“曾小了,”男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1989年5月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年；1998年11月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，1999年8月17日刑满释放；2002年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法侵入住宅，2019年9月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月18日经郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）927号起诉书指控被告人曾长清犯非法侵入住宅罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月8日2时许，被告人曾长清未经税某某允许，撬门进入税某某位于成都市郫都区的家中，被税某某发现后双方发生打斗。期间，被告人曾长清将税某某打伤后逃离现场。同日，被告人曾长清在郫都区被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾长清非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人曾长清归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人曾长清判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人曾长清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法侵入住宅罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曾长清非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾长清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾长清归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾长清犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月九日 书记员 李小容
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3146号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：陈富金，男，生于1944年6月9日，汉族,四川省营山县人，住营山县。 被告：戚淑英，女，生于1942年11月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县,公民身份号码：：×××5425。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈富金、戚淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告陈富金、戚淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告陈富金立即偿还原告借款本金32500元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告戚淑英对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈富金于2017年4月14日与原告签订了编号为营山信农借（2017）003212-0024的个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款人民币32500元，用于建房，贷款期限自2017年4月14日至2019年4月13日，执行利率在央行基准利率基础上上浮60%，按季结息。被告陈富金于2017年4月14日支用了该笔贷款32500元。被告戚淑英与原告签订了共同债务承诺书，承诺归还借款至还清为止，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，且房贷到期后也未按时偿还贷款本息，现贷款已逾期。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告陈富金、戚淑英未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告陈富金与被告戚淑英系夫妻关系。2017年4月14日被告陈富金与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告陈富金向原告借款32500元，借款期限从2017年4月14日至2019年4月13日。被告戚淑英向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔借款系共同债务，保证按照合同约定的期限还本付息。同日，原告向被告陈富金发放了32500元贷款，被告陈富金在原告出具的借款借据上签名捺印，借款借据上载明执行利率6.3333‰。借款过程中，被告实际偿还利息4843.94元。借款到期后，二被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告陈富金因建房与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告陈富金负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚淑英向原告出具了共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告戚淑英承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈富金、戚淑英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数，按照合同约定利率，从2017年4月14日起计算至本金清偿之日止，扣除已偿还的利息4843.94元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，由被告陈富金、戚淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12279号之一原告：陶丽娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告：刘权庆，男，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告陶丽娟、刘权庆诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告陶丽娟、刘权庆提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9268号原告：亳州市家安钢管钢模租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西二环路801公里处,统一社会信用代码：913416007918756891(1-1)。法定代表人：洪家安，总经理。委托诉讼代理人：黄慧茹，系公司员工。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：胡仁红，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:山东一山建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区合欢路**，统一社会信用代码:91341600MA2RM2AG5D。负责人:程峰。委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。被告:山东一山建工集团有限公司,,住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园统一社会信用代码:913709001665200577。法定代表人:裴庆斌，总经理。委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。原告亳州市家安钢管钢模租赁有限公司（以下简称“安家公司”）与被告胡仁红、山东一山建工集团有限公司亳州分公司（以下简称“一山亳州分公司”）、山东一山建工集团有限公司（以下简称“一山公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告家安公司的委托诉讼代理人黄慧茹、赵国中，被告一山亳州分公司、一山公司的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼。被告胡仁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月9日签订的《钢管租赁合同》,三被告立即向原告支付钢管租金370812.59元(2019年1月20日之日后的租金,计算至被告向原告返还全部租赁物之日止)；2、判令三被告立即向原告返还租赁物(详见证据4);3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。被告一山亳州分公司、一山公司辩称：一山亳州分公司是一山公司的分公司，不具有担保资格，也未给他人提供担保，虽然原告和被告胡仁红签订《钢管租赁合同》上有一山亳州分公司的印章，只是见证双方签订《钢管租赁合同》的事实，一山亳州分公司负责人程峰并未签字“公司但保证明”为该合同承担担保责任。被告胡仁红未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的钢管租赁合同、结算清单具有真实、合法及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日原告家安公司与被告胡仁红签订《钢管租赁合同》一份，并由一山亳州分公司提供担保，司法未约定租赁期限，合同主要内容为“出租方：亳州市家安钢管钢模租赁公司，承租方：胡仁红，租赁费：钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/只/天，手续费：钢管0.15元/米，扣件0.10元/只，违约责任，租赁期满不续订合同，不交还租赁物的，逾期租金标准，如遇出租方调整价格，承租方同意出租方调整后价格表执行，并按调整后价格，双方商定解决费用，承租方如有本合同第五条第（1）行为，出租方有权解除合同并收回租赁物，付款方法为：每月结算（二层封顶，付款结清）。”2019年1月20日经结算，被告胡仁红共欠原告租赁费和损坏维修费合计500812.59元，后被告仅支付13万元，下欠370812.59元被告至今未付。截止2019年1月21日，被告未返还租赁物如下：钢管为116421.1米，扣件为83888个，套管为3811个，顶丝为2000根，槽钢为365米，工字钢为116米。另查明，被告一山亳州分公司是被告一山公司的分公司。被告胡仁红系被告一山亳州分公司的工程分包方。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告租赁原告钢管等建筑器械并签订租赁合同一份，因被告胡仁红未按合同约定支付租金，构成违约，经结算后现被告共欠原告租赁费用370812.59元，故对原告要求被告支付所欠租赁费用370812.59元的请求，本院予以支持。因被告胡仁红未按时支付租赁费，已构成违约，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，不违反有关法律规定，对此请求本院也予以支持。合同解除后，被告胡仁红应当返还租赁物，租赁物详见查明部分。对原告要求的2019年1月20日以后的租金因双方未进行结算，故本院对此不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中被告一山亳州分公司加盖印章的内容为：“公司但保证明”，而非“公司担保证明”，“但保”不具有担保的意思表示，故不产生担保的合同效力，被告一山公司及被告一山亳州分公司不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、原告亳州市家安钢管钢模租赁有限公司与被告胡仁红所签订的《钢管租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告胡仁红于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市家安钢管钢模租赁有限公司租赁费370812.59元；三、被告胡仁红于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市家安钢管钢模租赁有限公司租赁物（详见查明部分）；四、驳回原告亳州市家安钢管钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，由被告胡仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月十八日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1429号申请人：潘湘荣，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：贺孟奇（曾用名贺斌），男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人潘湘荣因与被申请人贺孟奇诉前财产保全一案，申请人潘湘荣于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺孟奇在胡平处的到期债权711800元。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人潘湘荣的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贺孟奇在胡平处的到期债权711800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2794号 刘华涛（申请执行人）、（被执行人）： 本院执行的申请执行人刘华涛与被执行人刘庆明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50599.00元。经本院立案执行，现被执行人向申请人刘华涛自动履行给付义务，申请人向本院递交结案申请书请求结案。至此，刘华涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初7070号 原告：井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX61119XXXX。被告：朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX70804XXXX。原告井磊与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井磊、被告朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000000元及利息（利息计算方式为按月利率2.4%，自2018年9月13日起至实际偿还之日）；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款2000000元，约定月利率2.4%，借款期限三个月，按月结息。原告与被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0046963），第六条第一项备注（借款网签抵押，还款后回购解除），该合同即为借款抵押合同。贷款到后，自2018年9月13日起，被告就不再支付借款本息。朱彬辩称，实际收到原告借款本金1850000元，被告按月利率2.4%清偿利息830000元。双方约定的月利率2.4%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故请求人民法院按月利率2%计算利息。被告多付的利息应该从本金中扣除，即清息还本。本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，井磊与朱彬签订借款协议，约定朱彬借款2000000元，借款期限三个月，月利率2.4%。同日，朱彬出具借条，载明收到井磊借款150000元；井磊通过银行向朱彬的委托收款人周婷转账1850000元。后被告在2017年3月28日至2019年3月20日期间，先后十八次向原告交付现金818000元。之后的款项被告未予支付，故原告诉至本院。2016年12月26日，井磊与陕西东洲房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定：陕西东洲房地产开发有限公司将位于延安市宝塔区南市XX大街XX号XX大厦XX层房屋出售给井磊，建筑面积1252.67平方米，价款2000000元。陕西东洲房地产开发有限公司向井磊出具了收条，记载：委托朱彬代收井磊购房款贰佰万元整，南方大厦八楼整层，合同编号：YS0046963。同时，上述房屋的商品房预售合同交由井磊保管，双方未就该房产办理抵押登记。本院认为，井磊与朱彬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息高于法律规定的部分无效，双方虽然签订了房屋买卖合同，但本案仍为民间借贷纠纷。井磊在借款合同签订后，按照约定将1850000元汇入朱彬指定的账户中，已经履行了合同义务。后朱彬没有按照约定偿还借款，已构成违约，故井磊要求朱彬偿还借款的请求，合法正当，本院应予以支持。根据相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院以实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同、借条、收条载明的借款金额为2000000元，但井磊向朱彬转账的借款金额为1850000元，故应认定为井磊向朱彬提供的借款金额为1850000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条是对民间借贷双方的利率作出的规定,依该条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,人民法院应当予以支持;超过36%的,超出部分无效。对于24%-36%之间的自然债务,法院不予保护,但是借款人按照约定实际偿付了利息后,也不能反悔再向出借人追回。据此,对于不超过36%的部分,法律尊重该约定,认定合法有效,并据以计算利息。以1850000元为基数，按月利率2.4%计算，自2016年12月27日至2019年3月20日的利息为1188440元，而朱彬截止2019年3月20日先后向井磊支付现金818000元，即朱彬尚欠井磊借款本金1850000元、利息370440元。另井磊主张按照月利率2.4%支付至借款本金付清之日的利息，超过了法律对民间借贷利率的限制, 本院调整为被告应自2019年3月21日起按照月利率2%支付借款利息,对原告主张的超出上述标准的利息,本院不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经按照年利率24%计算利息，原告再行诉请违约金10000元，已经超出法律规定，本院不予支持。综上，被告朱彬未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井磊支付借款1850000元及利息370440元，并以1850000元为基数，支付自2019年3月21日至实际给付之日，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告井磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27872元，减半收取，由被告朱彬负担13936元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                     二○一九年十二月二日                                 法 官 助理  刘  杰                                书  记  员  高  星
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初326号 原告：瓦席一林，男，1976年11月22日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住美姑县。 原告瓦席一林与被告确莫一洛运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告瓦席一林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瓦席一林撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由瓦席一林负担。 审判员 乃古子黑 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫 冬 梅
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10788号 原告：吴勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金**。 被告：舒亚健，男，1990年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴勇与被告舒亚健保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告舒亚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款6万元，并支付逾期还款利息1740元（利息已按人民银行同期同档贷款利率自2019年1月13日计算至2019年9月13日，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人郑琪曾向原告借款50万元并由被告提供担保，且已由婺城区法院作出（2017）浙0702民初12355号民事判决书。后因郑琪及被告未履行还款义务，原告申请强制执行。在执行中郑琪及被告分别与原告达成和解，后郑琪履行完毕。被告以出具本案9万元欠条的形式予以履行，原告遂向法院申请终结执行。但之后被告仅支付了3万元，余款未按欠条约定偿还。 被告舒亚健未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明被告欠款的事实；2.（2017）浙0702民初12355号民事判决书、执行和解协议书各一份，证明双方产生欠款的原因；3.收条及结案报告一份，证明原告收到郑琪支付的执行款并申请结案的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，故本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 案外人郑琪于2016年6月28日向原告借款50万元并由被告舒亚健提供连带责任保证。因郑琪和被告未履行还款义务，原告向婺城区法院起诉，法院作出（2017）浙0702民初12355号民事判决，判令郑琪偿还借款并由被告承担连带清偿责任。后因债务人未履行义务，原告申请了强制执行。在执行过程中，原告与郑琪、被告达成和解协议，被告于2018年9月12日重新出具了一份9万元欠条，载明：欠原告9万元，如在12月底前还清，则减免2万元，如不行，每月归还1万元。原告申请执行案件结案。庭审中原告称被告偿还了三期共3万元及相应利息，其余6万元未按期归还。 本院认为，原告提供的欠条、民事判决书、执行和解协议等证据可以证明本案欠款系被告为向原告承担保证责任形成的，欠条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仅偿还3万元，余款未付，属违约行为，原告要求被告立即支付余款6万元及逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚健于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇欠款本金6万元及利息（利息自2019年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元（原告已预交，已减半收取），由被告舒亚健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金轶群
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2793号申请执行人：刘正伟，男，1975年10月1日出生，住所地邵东县。被执行人：陈昌宏，男，1973年10月22日出生，住所地临澧县。被执行人：侯红梅，女，1974年4月21日出生，住所地临澧县。申请执行人刘正伟与被执行人陈昌宏等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2728号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘正伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2793号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  罗奇林
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1025号 申请执行人：泰和县龙鑫物流有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA35FGKF2B。 法定代表人：邱英雄。 被执行人：泰和县远程物流运输有限公司，住所地：泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826MA37TMTD82。 法定代表人：曾曙光。 被执行人：曾曙光，男，汉族，1985年12月8日出生，汉族，住江西省泰和县塘洲镇朱家村墩上组**，公民身份号码3624261985********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2410号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人曾曙光名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾曙光名下浙Ｇ×××××号（大众迈腾牌）汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 茜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2278号原告：洛宁县城市建设投资集团有限公司，住所：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：91410328690595354L。法定代表人：张小歌，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：李建斌，男，汉族，1965年9月27日出生，住洛宁县。本院在审理原告洛宁县城市建设投资集团有限公司诉被告李建斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛宁县城市建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，由原告洛宁县城市建设投资集团有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 买焕君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25673号原告：叶艳，女，1996年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆航康环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**附**，统一社会信用代码91500106080177112R。法定代表人：王强，职务不详。原告叶艳与被告重庆航康环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶艳于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告叶艳在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告叶艳负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2410号 原告：石某1，女，汉族，住临夏市。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告石某1诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告石某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十日 书记员  张美宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督226-1号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：诸阳敏。上海锦日物业管理有限公司与诸阳敏申请支付令纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月6日发出（2019）湘0702民督226号支付令，限令被申请人诸阳敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务4095.45元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，诸阳敏于2019年12月12日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督226号支付令自行失效。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月十二日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执865号申请执行人安新县城关丽新五金门市部，住所地安新县安新镇西大街。法定代表人：崔丽新。被执行人杨路宾，男，住所地安新县。安新县城关丽新五金门市部申请杨路宾买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人安新县城关丽新五金门市部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4870号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：万大海，男，1984年2月9日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告万大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告万大海已付清2017年9月1日至2019年10月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执379号 农强、农志邦： 本院执行的农强申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额800元（标的金额750元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执283号之二 申请执行人莫千学，男，1988年2月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住资源县，证件号码：450329198802151732。 被执行人谭观珍，女，1974年1月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住资源县，证件号码：452329197401271722。 被执行人莫海清，男，1974年3月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住资源县，证件号码：452329197403131731。 申请执行人莫千学与被执行人莫海清、谭观珍人格权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款63，193.41元并支付迟延履行期间的利息；由被执行人承担本案诉讼费699元，执行费858元。本院于2019年11月4日以（2019）桂0329执283号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法裁定：一、扣划被执行人莫海清在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所62×××65账户内存款人民币7，734元；二、扣划被执行人谭观珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所62×××64账户内存款人民币2，005.7元；三、扣划被执行人谭观珍在文本资源农村商业银行瓜里支行35×××58账户内存款人民币908.33元，共计10，648.03元。该款项给付申请执行人用于偿还被执行人所欠赔偿款。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的给付赔偿款63，193.41元并支付迟延履行期间的利息的请求，除本院强制扣划的并给付的被执行人莫海清、谭观珍存款人民币10，648.03元外，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3628号原告:张春兰,女,1975年10月10日出生,汉族,现住东阿县。被告：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阿县。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告张春兰与被告郭云超、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年12月11日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春兰撤回起诉。案件受理费减半收取4826元，由原告承担。审判员  张克利二〇一九年十二月十一日书记员  王春鸣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终739号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1965年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1993年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 上诉人胡某不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）浙0212民初13713号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该专属管辖表明，如果继承纠纷涉及房屋等不动产，只能在不动产所在地进行诉讼。被上诉人明确将张家口市经济开发区新村南路副31号2号楼1单元201室房屋列入诉讼请求范围，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河北省张家口经济开发区人民法院审理。 被上诉人宋某未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被继承人死亡时住所地位于原审法院辖区，且被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案具有管辖权。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地法院专属管辖规定，上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张瑞颖
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执485号之一 申请执行人赵军武，男，1979年8月24日出生，汉族，山西省太原市。 被执行人闫学科，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省绛县。 本院于2019年5月10日作出（2019）晋0826执保28号的裁定，查封了被执行人闫学科位于山西省太原市龙堡街41号怡然家园5号楼二单元***的房屋，现因被执行人闫学科已主动履行判决书所确定的义务并和解执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫学科位于山西省太原市龙堡街41号怡然家园5号楼二单元***号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿江波 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异384号案外人李艳申请执行人刘力嘉被执行人郭忠贤被执行人孔赫威本院在执行申请执行人刘力嘉与被执行人郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案中,案外人李艳对本院执行中拍卖执行被执行人郭忠贤位于沈阳市和平区安图北街2号6-5-1房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。案外人李艳称,案外人李艳与被执行人郭忠贤于2003年12月10日协议离婚，协议中明确规定，沈阳市和平区安图北街2号6-5-1房产归案外人李艳所有。要求停止对沈阳市和平区安图北街2号6-5-1房产的拍卖执行。本院查明,本案执行依据为(2015)皇民三初字第566号民事判决书,本院执行中于2019年9月8日以（2019）辽0105执恢349号执行裁定书裁定拍卖被执行人郭忠贤位于沈阳市和平区安图北街2号6-5-1房产。另查明，案外人李艳提供的离婚登记和离婚协议记载案外人李艳与被执行人郭忠贤于1998年1月20日在沈阳市和平区民政局协议离婚，协议中涉及住房内容为西塔街兴文西里一段17号离婚后承租代表人李艳。再查明，沈阳市和平区安图北街2号6-5-1房产所有权人为被执行人郭忠贤、登记时间为2010年3月19日。本院认为,已经登记的不动产，按照不动产登记判断权利人。案外人李艳的异议请求没有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人李艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执852号申请执行人马玉军，男，1951年10月10日生，汉族，住临朐县。被执行人李华，男，1981年5月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人马玉军与被执行人李华民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）初字第1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年6月4日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3.本院于2019年12月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李华等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2019年12月3日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，目前被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马玉军与被执行人李华民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 李建福二〇一九年十二月三日执行员 窦 冰书记员 相 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1841号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱银枚，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人朱银枚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向朱银枚支付工资10172.55元及经济补偿金20517元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与朱银枚之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱银枚支付工资差额10172.55元、解除劳动关系经济补偿金20517元，以上款项共计30689.55元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第639号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因朱银枚提出而解除，和盛公司无需向朱银枚支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向朱银枚支付经济补偿金20517元。朱银枚没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付朱银枚解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与朱银枚存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向朱银枚支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付朱银枚工资，现朱银枚以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付朱银枚解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张朱银枚主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7115号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：熊贝，女，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告熊贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解且熊贝主动履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，已减半收取，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月二十三日书记员  伊雅茜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2501号申请执行人：徐宁。被执行人：武斌。徐宁申请执行武斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2019年08月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人武斌名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人武斌名下不动产情况，被执行人武斌名下房产、车辆都不要求处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月20日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十日书记员 王 健