云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1389号原告：杨萍，女，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址（现住）贵州省贵阳市云岩区市北巷11号2单元附12号。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210104，代理权限为特别授权代理。被告：罗江，男，布依族，1982年5月10日出生，身份证住址贵州省贞丰县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市梦思珠宝店，统一社会信用代码92533102MA6LTJYG44，地址云南省德宏州瑞丽市边城街**。经营者：陈宗兴。原告杨萍与被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店物权保护纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵多琦、杨伟到庭参加诉讼，被告罗江经人民法院报公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告瑞丽市梦思珠宝店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小型轿车，品牌型号为SGM7206TATA，车价约为人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意往来经常到瑞丽，经朋友介绍认识了老乡被告罗江，经过相处，双方成为了较好的朋友，一次被告罗江告知原告因孩子生病，急需用钱和原告借款，因当时原告没有足够的钱，被告就说先把原告的车拿去抵押给被告瑞丽市梦思珠宝店，抵押一天等借到钱了就把车赎出来归还原告，原告想双方是较好的朋友，因事情紧急，且只抵押一天就同意了，一天后被告就把车赎出来归还了原告。几天以后被告罗江又找到原告说因生意周转困难，急需资金让原告再把车借给他去抵押一天，第二天就把车还给原告。原告经过第一次就深信被告第二天会把车赎出来归还原告就爽快答应了被告罗江。可谁知被告把车拿去抵押后就失联了，原告多次联系被告均联系不上，原告只好找到被告罗江的妻子夏有萍，夏有萍告知原告：“被告罗江的车被他抵押在其他地方，要赎回来还差7000元钱，你先拿7000元钱借给我，我把罗江的车赎出来，把罗江的车处理了再拿钱去赎你的车，顺便把钱还你。”原告就信以为真的把7000元钱拿给了被告罗江的妻子，谁知车赎出来，就被罗江开走了，原告找夏有萍讨要欠款，夏有萍却让原告去找罗江，可罗江把原告拉黑联系不上。原告财物两空，无奈之下原告只好亲自找到被告瑞丽市梦思珠宝店，让其经营者陈宗兴先把车还给自己，陈宗兴却说让原告先拿25000元钱来赎车，且要交车辆管理费。原告无处说理，只能寻求司法救济。原告将车借给被告罗江，罗江理应把车物归原主。而被告瑞丽市梦思珠宝店在扣押车辆的时候不核对车辆信息，瑞丽市梦思珠宝店的债务人为罗江，而车辆的所有人为原告杨萍，且杨萍和瑞丽市梦思珠宝店并无任何经济往来，被告瑞丽市梦思珠宝店私自扣押他人的车辆是有过错的。其次根据合同相对性的原则，被告瑞丽市梦思珠宝店的债务人是被告罗江，理应和被告罗江讨要欠款，和原告杨萍无关不应该扣押杨萍的车辆，私自扣押杨萍的车辆导致杨萍不能使用自己的车辆，不仅给原告杨萍带来诸多不便，还致使杨萍在日常生活、工作中产生较多交通费。被告瑞丽市梦思珠宝店还和杨萍讨要管理费是不合理的。还有扣押杨萍的车辆侵犯的是杨萍的物权，被告罗江和被告瑞丽市梦思珠宝店之间系债权，物权是优先于债权的，并且该笔债务和原告杨萍无关，被告瑞丽市梦思珠宝店理应把车归还原告杨萍，至于自己的债权问题在和债务人讨要。原告为了维护自己的合法权益多次找被告协商处理此事，均未能达成一致意见，无奈之下诉至人民法院，望依法保护原告的合法权益。被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告身份证、被告罗江身份证复印件各一份，被告瑞丽市梦思珠宝店《企业信息公示报告》复印件一份，欲证明：本案原、被告的诉讼主体资格适格及各自的身份信息。二、原告《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、车辆情况照片一张，欲证明：车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小型轿车的车主为原告杨萍。三、原告与被告瑞丽市梦思珠宝店经营者陈宗兴的语音录音光碟一份，欲证明：原告向被告瑞丽市梦思珠宝店主张收回自己的车辆，被告拒绝归还。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨萍与被告罗江系朋友关系。2019年4月，原告杨萍将其自有的贵Ａ×××**别克牌小型轿车一辆交付被告罗江使用，被告罗江又将该车辆交予被告瑞丽市梦思珠宝店抵押借款，原告后经催讨，两被告未予归还，原告起诉至本院请求解决。本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的调查重点归纳为：被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店应否归还原告贵Ａ×××**别克牌小型轿车一辆。本院认为，公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告杨萍作为案涉车辆的权利人，有权提起物权保护之诉。关于被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店应否归还原告贵Ａ×××**别克牌小型轿车一辆的问题，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆为原告交付被告罗江使用，故被告罗江应当返还原告杨萍案涉车辆。原告主张该车辆在交付被告罗江使用后实际为被告瑞丽市梦思珠宝店扣押，根据原告提交的第三组证据，原告与被告瑞丽市梦思珠宝店经营者陈宗兴的语音录音内容可证明，该车辆从2019年4月便由被告瑞丽市梦思珠宝店实际占有，迄今未归还原告。陈宗兴虽然在录音内容后面对占有该车辆的事实予以否认，但在录音开始对占有事实予以默认，并向原告主张因款项不够，故不予归还该车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两被告之间的纠纷系另案法律关系，被告瑞丽市梦思珠宝店占有该车辆的行为不构成善意取得，依法应共同承担车辆返还的责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，对原告提交的证据亦未提交质证意见，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店于判决生效之日起十日内返还原告杨萍贵Ａ×××**别克牌小型轿车一辆（品牌型号为SGM7206TATA）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗江、瑞丽市梦思珠宝店负担。公告费600元，由被告罗江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  段红晶人民陪审员  瑞 宾二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。