河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初5295号原告王丽亚，女，汉族，1962年11月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王东阳，夏明久，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告余勤荣，女，汉族，35岁，住南阳市。原告王丽亚诉被告武国起、余勤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽亚及其委托代理人夏明久、被告余勤荣到庭参加诉讼，被告武国起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在南阳市××××东盛牛养殖场，2011年至2016年间多次向原告借款558800元，约定利息2分。后被告支付部分利息，至2017年12月30日仍欠原告借款本金558800元，利息276100元，被告给原告出具借条84万元，原告多次向原告催要，被告拒不偿还。无奈诉至我院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款84万元。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告的身份证，证明原告主体适格。二、借据9张，分别是2011年11月4日10万元，2012年1月8日10万元，2012年4月1日10万元，该三笔30万元，是被告武国起、余勤荣签字捺押，证明方向是二被告借款的事实及商定利息事实。下边6张分别是2013年1月5日5万元，2014年1月24日6万元，2014年1月24日2万元，2014年2月9日4万元，2014年4月12日6万元，2016年2月4日28800元，证明方向除二被告一同出具的30万元借据外，被告武国起一人分6次借款258800元，本金为558800元。三、被告在2017年11月20日出具借条本金840000元及利息，其中本金558800元，利息268900元，证明方向借据的来源事实情况。四、被告向原告借款及付息时间款数，已付利息下欠时间款数，证明方向更进一步印证借款的事实及付息的事实。五、中国建设银行南阳分行出具流水一份，证明方向被告借款后付给原告的利息事实。被告余勤荣辩称，我们已经在2014年12月8日离婚了，我之前确实听说他们借款，但是钱没有打给我，我只在一个条子上签过字，并且在离婚时候武国起说外债我不用还，他已经基本还清了。被告余勤荣举证如下：离婚协议及离婚证各一份，证明我与武国起已经在2014年12月8日离婚，并且协议上明确并无共同债务。被告余勤荣对原告所举证质证意见如下：对证据一，无异议；证据二，这三张借条是我补签的，就去过原告家一次，去之后补签的，签字的时候就并没有看，也并不知道武国起欠钱。后六张我并不知请。证据三、证据四：武国起在2017年11月20日又重新打了借条，所以证明武国起认可过去的债务已经不作数，应该以新条、新时间为准，故跟我无关。原借条也已经撕毁，我认为在法律上不能作为证据。证据五：我不知情，不予质证。原告对被告余勤荣所举证据质证意见如下：离婚协议书，是二人写的离婚协议，不是通过人民法院的判令，至于他们双方有无共同债务，不能以此作为证据使用；被告余勤荣在借款时，是在2011年11月4日、2012年1月8日、2012年4月1日三次借款共计叁拾万元，本离婚证是在2014年12月8日双方签订的，该借款是在夫妻存续期间借的，说以被告完全知情欠款的事实及债务的事实。被告武国起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告武国起、余勤荣原系夫妻关系，2014年12月8日离婚。2011年11月4日，2012年1月8日，2012年4月1日被告武国起、余勤荣作为借款人分三次共向原告借款30万元，每次10万元，并约定利息为月息3分。该三笔借款由被告武国起、余勤荣作为借款人向原告出具借条。后被告武国起作为借款人向原告借款，2013年1月5日借款5万元（约定月息2分），2014年1月24日借款6万元（约定月息2分），2014年1月24日借款2万元（约定月息1分），2014年2月9日借款4万元（约定月息2分），2014年4月12日借款6万元（约定月息2分），2016年2月4日借款28800元（约定月息2分），合计258800元。该六笔借款由被告武国起作为借款人向原告出具借条。以上本金合计为558800元。利息部分：2011年11月4日10万元借款，被告按照月息3分计付至2015年，2015年尚欠1万元未支付，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息7万元。2012年1月8日10万元借款，被告按照月息3分计付至2015年，2015年已经支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息6万元。2012年4月1日10万元借款，被告按照月息3分计付至2015年，2015年已经支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息6万元。2013年1月5日5万元借款，被告按照月息2分计付至2016年，2016年已支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息1.2万元。2014年1月24日2万元借款，被告按照月息1分计付至2015年，2015年已支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息4800万元。2014年2月9日4万元借款，被告按照月息2分计付至2015年，2015年已支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息19200元。2014年1月14日6万元借款，被告按照月息2分计付至2015年，2015年已支付完毕，计算至2017年12月26日，被告欠原告利息28800元。2014年4月12日6万元借款，被告按照月息2分计付至2016年，2016年已支付完毕，尚欠2017年利息未支付；2016年2月4日28800元借款，欠2017年利息未支付，两笔利息加在一起为21300元。2017年12月26日，经双方结算，被告武国起就上述借款本金及未支付的利息重新给原告出具840000元借条一份。现原告诉至我院，请求二被告支付该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告出具借据、利息支付凭证来证明原、被告之间的而借贷关系：其中2011年11月4日，2012年1月8日，2012年4月1日300000元借款系二被告武国起、余勤荣共同所借，剩余258800元系被告武国起个人所借。对该借款事实本院予以认可。对于30万元借款，该借款发生在二被告婚姻存续期间，由夫妻共同签字，应为夫妻共同债务。故该30万元本金及利息二被告负有共同还款责任。对于258800元借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证明，被告余勤荣对该部分债务知情，或该部分债务用于夫妻共同生活。故该部分债务，不应该认定为夫妻共同债务。该258800元本金及利息应有被告武国起个人偿还。对于利息，2017年12月26日，被告武国起给原告出具的84万借条中本金为558800元，剩余部分均为利息。但该利息数额中，30万元的利息均按照三分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”故30万本金利率部分应按照月息2分计算，按照双方约定计算至2017年12月26日，30万本金未偿还的利息应为12万元。其余借款部分利息符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的解释》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告武国起、余勤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息12万元。二、被告武国起于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金258800元及利息86100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 琳