浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11228号原告：朱桂平，女，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：唐向东，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杭州安任物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村、甘露亭村。法定代表人：任华明。委托诉讼代理人：唐向东，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告朱桂平与被告唐向东、杭州安任物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂平及其委托诉讼代理人骆震政、被告唐向东（即被告杭州安任物流有限公司的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂平向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计193980.36元。事实与理由：2017年9月3日，被告唐向东驾驶浙Ａ×××**号重型普通货车，在途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告以及车上乘坐人郭希怡受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，原告、被告负事故同等责任，郭希怡无责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为193980.36元。经查，浙Ａ×××**号重型普通货车系被告杭州安任物流有限公司所有，并在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告唐向东、杭州安任物流有限公司承担。被告唐向东、杭州安任物流有限公司庭审中辩称：驾驶证、行驶证已经拍照给保险公司了，我们缴纳了保险，应由保险公司来赔偿。交警定的是同等责任，我们没有异议。交通事故后，我们支付了1万元现金给原告。我是公司的员工，这个赔偿责任应该是由公司来承担，1万元也是公司支付的。被告平安保险公司庭审中辩称：1、对交通事故的发生以及事故的责任以法院查明为准；本案是同等责任，超出交强险应按50%来分担；保险公司已经垫付7500元，上述费用应在本案中予以扣除。2、保险公司并非侵权人，应提供有效的驾驶证、行驶证以及上岗证和营运证，未提供上述有效证件，保险公司可以基于合同的约定不予承担；相关的鉴定费、诉讼费等，保险公司不予承担。3、损害结果方面，原告诉讼请求过高，部分不合理，医疗费应扣除7300元非医保用药；营养期过高，应该予以调整；住院伙食费以实际住院为准；误工费我们认为不予支持，原告已经超过了退休年龄，没有实际的证据来证明其损失，误工时间也是过长，原告没有事实和法律依据；护理时间过长；交通费按10元/天；车辆维修费应提供相应的发票；残疾赔偿金应按农村标准，原告现有证据并不能明确城镇标准的依据，赔偿年限应为17年；鉴定费不予赔偿；精神抚慰金为3000元左右，本案系同等责任，原告也是有过错的。原告朱桂平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、评估报告书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件。经质证，被告平安保险公司对道路交通事故认定书没有异议，本案是同等责任，还有另一个伤者，原告现在对交强险全额主张，是没有事实和法律依据；对病历、医疗费发票的真实性没有异议，金额请求法院核实，应剔除无关的相关用药；对评估报告书，认为评估的金额过高，也没有相应的照片来印证，对该发票也是不予认可的；对施救费发票，认为施救费没有依据，摩托车行也没有相应的依据；司法鉴定意见书，是原告单方委托的，我们认为原告的年龄已经超过了60周岁，是休息期而不是误工期；对鉴定费发票，我们认为保险公司不予赔偿；对证明的真实性、关联性、合法性有异议，单位证明应由公司负责人的签字，本案证明没有具体的经办人签字，这个主体也是不明的，认为单位证明相当于证人证言，但是其未出庭作证，这个也是孤证，没有其他的证据印证，而且证明的内容中，是袜子包装外加工，也没有提供支付外加工费的证据，每月3500元也没有提供相应的支付凭证，按照现有市场了解，包袜子不可能达到3500元的工资；对于村委会提供的证据，以身份信息为准，我们认为不具有任何的证明效力。被告唐向东、杭州安任物流有限公司的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对该事项进行鉴定。该司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。本院经审查认为原告提供的两份证明相当于证人证言的性质，但提供该证据的相关人员未到庭作证，本院不予采纳，对其他证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告唐向东驾驶浙Ａ×××**号重型普通货车，从杭州市驶往金华市方向，16时17分许，途经杭金线86ＫＭ200Ｍ诸暨市地方，与原告朱桂平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱桂平、电动自行车乘坐人郭希怡受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，唐向东、朱桂平负事故的同等责任，郭希怡无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共计住院22天，共支出医疗费42572.44元。医院诊断为：左肱骨下端粉碎性骨折、左桡骨头骨折、右10-11、左2-10多发性肋骨骨折、胸骨柄胸骨骨折、双侧创伤性胸腔积液。多处挫伤。2019年5月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心受原告的委托，对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂平2017年9月3日因道路交通事故致左肱骨下端粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，胸骨柄骨折，左侧第2-10肋、右侧10、11肋骨折（6肋以上骨折）等，其肋骨骨折6根以上及目前遗留左肘关节功能丧失25%以上，已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人朱桂平本次损伤后的误工期限拟为270日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。另查明，浙Ａ×××**号重型普通货车的登记车主为被告杭州安任物流有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杭州安任物流有限公司已支付赔偿款10000元，被告平安保险公司支付了7500元。被告唐向东系被告杭州安任物流有限公司的员工。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人朱桂平2017年9月3日因交通事故致左肱骨下端粉碎性骨折，左桡骨头骨折，左第2-10肋、右第10、11肋多发性肋骨骨折，胸骨骨折，双侧创伤性胸腔积液，多处挫伤等，经治疗后，目前遗留左肘关节活动功能部分障碍及共计11根肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成两项十级伤残。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ａ×××**号重型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告唐向东作为本案事故的侵权人，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告唐向东系被告杭州安任物流有限公司的员工，发生事故时系其履行职务的行为，且庭审中杭州安任物流有限公司亦表示由公司来承担本案赔偿责任，故本院对此予以准许。原告主张的医疗费以本院核算为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告的误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书为准。原告朱桂平虽已超过退休年龄，但鉴于其仍在务工的事实，本院对其误工费的诉请予以支持，误工费标准确定为90元/天。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其仅提供了诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会及诸暨市志远针纺有限公司的证明，依据不足，本院对其主张不予采纳。本院原告朱桂平合理的经济损失如下：1、医疗费42572.44元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费2700元；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、误工费24300元（90元/天×270天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金55696.08元、8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失1745元；10、鉴定费1900元，合计149253.52元。本次事故造成郭希怡受伤，郭希怡的监护人陈柳平向本院其赔偿不需要预留交强险份额,考虑到涉案车辆投保有100万元商业三者险,有足够的赔付能力,故本案不在交强险限额内进行预留。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担99676.08元，在财产损失赔偿限额内承担1745元，在商业险限额内承担21559.46元，合计132980.54元。被告杭州安任物流有限公司承担鉴定费1140元，其余损失由原告朱桂平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险限额内赔偿原告朱桂平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失132980.54元，扣除已支付的7500元及被告杭州安任物流有限公司支付的8860元，尚应支付116620.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杭州安任物流有限公司应赔偿原告朱桂平鉴定费1140元，款已付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告杭州安任物流有限公司垫付的赔偿款8860元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告朱桂平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告杭州安任物流有限公司负担。重新鉴定费1560元（已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十一日书记员  郑小玲