wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2357号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：王正清，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。中国工商银行股份有限公司镇江分行与王正清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2019）苏1102民初1189号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王正清于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38118.05元、利息4883.1元（计算至2017年11月6日），合计43001.15元，并给付自2017年11月7日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元、保全费520元、公告费600元，合计2095元，由王正清负担1917元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人王正清信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人王正清的财产进行查控：除本院于2019年11月4日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人王正清无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王正清纳入失信人员名单，并向被执行人王正清发出限制高消费令。本院就被执行人王正清的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  乔凌艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4402号罪犯徐海军，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省汝南县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2008年12月5日作出（2008）汝刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止。于2009年1月15日送入河南省第二监狱服刑改造。徐海军在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑八个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐海军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐海军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2197号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱强，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与朱强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1102民初3035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱强信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱强纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  魏传娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7401号之一 申请执行人刘松，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人周有忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人刘松与被执行人周有忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周有忠支付申请执行人刘松劳动报酬39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。 执行立案后，本院向被执行人周有忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周有忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周有忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周有忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周有忠名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周有忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人周有忠拒不申报，本院已对被执行人周有忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周有忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1096号申请执行人：薛虎占，男，汉族，1973年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：潘永强，男，汉族，1983年02月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行薛虎占申请潘永强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人潘永强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：蒲秀明，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人蒲秀明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1745号案件的执行程序。（2018）渝0243民初2224号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  张玉秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11147号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路**，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1746号申请执行人：娄方，男，汉族，1994年5月6日出生，住商丘市。被执行人：张宁，女，汉族，1991年7月11日出生，住商丘市。申请执行人娄方与被执行人张宁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宁返还原告娄方借款50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月16日起至本金实际付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1746号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2133号 申请执行人杜娟，女，1979年6月27日出生，现住内蒙古乌兰浩特市 被执行人包文海，男，1968年2月27日出生，现住内蒙古科右前旗 本院于2019年10月12日立案执行杜娟申请包文海借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民初816号民事判决书，该案进入执行程序后本院将被执行人包文海在中国银行科右前旗支行（账号XXXXXX）工资账户冻结，因只能按月扣工资，执行期限内无法结案，故该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏晓瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：周平华，男，1969年10月20日生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告周平华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告周平华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金15289.54元，利息1073.18元、复利、违约金及相关费用5179.57元，共计21542.29元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周平华向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周平华发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金15289.54元，利息1073.18元，费用5179.57元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金15289.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金15289.54元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费169元(已减半收取)，由被告周平华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执61号 拥珍： 拥珍与格绒多吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，拥珍向本院申请执行的（2010）稻民初字第012号民事判决书中“2019年12月15日前给付当年的抚养费2400.00元人民币”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4117号原告：李明萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王俊，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张长松，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住河南省商城县。原告李明萍诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告和解，为减少矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李明萍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李明萍负担。审判员  柳学生二〇一九年十二月四日书记员  张金力
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8466号 原告某某商业银行股份有限公司。被告纪某某，男，汉族。被告纪甲某，男，汉族。被告纪乙某，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告高某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告苗某某，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某、纪某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炜及被告纪某某到庭参加了诉讼，被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，被告纪甲某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月8日，并由被告纪某某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金430.27元，2019年2月24日还本金5000元，2019年10月12日还本金931.14元，利息清至2017年9月28日，2018年1月28日还息93.58元，2018年3月21日还息0.03元，下欠本金193638.59元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月10日，被告纪甲某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月8日，并由被告纪某某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某共同担保。证据2：被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某、纪某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告纪某某辩称，原告谈的被告纪甲某在原告处借款20万元属实，被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告纪某某未向法庭提交任何证据。被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某、经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告纪某某无异议，被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告纪某某无异议，被告纪甲某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月10日，被告纪甲某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月8日，并由被告纪某某、吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金430.27元，2019年2月24日还本金5000元，2019年10月12日还本金931.14元，利息清至2017年9月28日，2018年1月28日还息93.58元 ，2018年3月21日还息0.03元，下欠本金193638.59元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告纪甲某所立借款借据向被告索要借款本金193638.59元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告纪甲某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某、纪某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告纪甲某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金193638.59元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年10月13日至兑现完毕之日止。）。二、由被告纪甲某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2017年9月29日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利93.61元。）。三、由被告纪甲某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金199569.73元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年2月24日止。）。四、由被告纪甲某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金194569.73元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月25日至2019年10月12日止。）。五、由被告吕某某、纪乙某、高某某、张某某、苗某某、罗某某、白某某、纪某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孟某某人民陪审员  朱  涛                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2672号之三申请执行人：温哲，男，1970年12月13日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付执行款312000元；2.支付受理费2991元、保全费2081元；3.加倍支付迟延履行利息；4.负担本案执行费。本案于2019年8月22日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案当日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年8月28日本院向被执行人发出限制消费令；2019年9月18日、10月8日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；本院依申请对被执行人名下牌照为津Ｑ×××**的奥迪牌机动车进行了查封；本院已将被执行人列入失信名单；执行过程中，本院将被执行人名下银行存款3694.82元扣划并发还给申请人；申请人暂不要求对被执行人采取拘留措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执596号庞利文、钟秀清、韶山大美旅游投资开发股份有限公司本院执行的庞利文等申请韶山大美旅游投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5221号之一申请执行人赵某，女，1966年12月30日出生，汉族，路通兴保洁公司职员，住北京市通州区。被执行人张某，女，1974年2月22日出生，汉族，北京禄杰众达商贸中心职员，住北京市通州区。申请执行人赵某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款126828．67元及利息（已执行到位12367．77元），缴纳执行费1082元。但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月8冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人赵某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人赵某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人赵某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人赵某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人赵某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27137号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9516号原告:刘树振,男,1988年2月19日生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘建锋,男,1988年6月6日生,汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县（系刘建锋妻子）。原告刘树振诉被告刘建锋、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树振、被告郑秀玲到庭参加了诉讼，被告刘建锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘树振诉称：原、被告系朋友关系，被告刘建锋、郑秀玲因资金周转困难三次从我处借款。分别于2018年8月9日借款260000元，约定月利率2.5%。于2018年8月24日借款150000元，约定月利率3%。于2019年3月16日借款45000元，约定月利率2.5%。合计款455000元。借款到期后，我多次前去催要，二被告共偿还143000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告郑秀玲辩称：我不清楚借款的事情，现在也没有偿还能力。刘建锋未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘建锋、郑秀玲因资金周转困难三次从原告处借款。分别于2018年8月9日借款260000元，约定月利率2.5%。于2018年8月24日借款150000元，约定月利率3%。被告刘建锋于2019年3月16日从原告处借款45000元，约定月利率2.5%。合计款455000元。借款到期后，原告多次前去催要，二被告共偿还143000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告刘建锋、郑秀玲亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋、郑秀玲欠原告刘树振款，事实清楚，证据充分，有被告刘建锋、郑秀玲亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求二被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑秀玲对借款本金45000元、利息7200元，合计款52200元，承担共同偿还责任的诉讼请求，因未提供足够证据予以证明此借款用于夫妻共同生活或家庭生产经营，本院不予支持。原告要求被告按月利率2.5%或3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。因被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋偿还原告刘树振款本金377211元，利息60354元（利息计算至2019年12月13日止，之后利息按月利率2%另计），本息合计437565元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑秀玲对上述借款中本金332211元，利息53154元（利息计算至2019年12月13日止，之后利息按月利率2%另计），本息合计385365元，承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月十三日书记员 韩文静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3256号申请执行人唐知近，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地：长沙县黄花镇长丰村马元组55号。法定代表人：谭贺诚，执行董事兼总经理。申请执行人唐知近与被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐知近于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月8日本院向申请执行人唐知近送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月9日、2019年12月11日两次发起了总对总网络财产查控，查询被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。无可供执行财产信息。2019年8月19日，本院在长沙县住房公积金查询被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司无记录。2019年8月19日，本院在长沙不动产登记中心查询被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司无记录。2019年9月18日，本院在湖南保险行业协会查明被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司无记录。2019年9月25日，本院前往湖南长丰生态农业发展有限公司住所地长丰村马元组55号调查，目前已经改名为九九康阳生态农庄，公司法定代表人也更换了。2019年10月19日本院告知申请执行人所采取的执行措施，要求申请人唐知近提供可供执行的财产线索，申请人表示不能。综合上述执行情况及信息，本院依法将被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司法定代表人谭贺诚采取了限制高消费的执行措施，并于2019年12月18日约谈申请人执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司应当执行的标的金额为工资31782元，执行费376.8元，但至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3256号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 饶兴武审判员何晓璐二〇一九年十二月十九日书记员 袁       涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更409号罪犯马某，户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因合同诈骗罪经北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)二中刑初字第1653号刑事判决判处有期徒刑十四年，罚金14000元（已缴纳)，继续追缴违法所得398万元。于2013年9月26日送石嘴山监狱服刑改造。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月十天。刑期自2011年12月6日起至2024年12月26日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得五个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯对财产性判项未履行，应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得五个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月6日起至2024年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢261号之二 申请执行人廖裕玉，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人谢伟斌，男，1974年8月13日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人廖裕玉与被执行人谢伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3605号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人谢伟斌在判决发生法律效力之日起十日偿还借款本金99058元和支付逾期违约金（逾期违约金计算：以本金99058元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）给申请执行人廖裕玉；2、案件受理费3197元，由被执行人谢伟斌负担；3、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖裕玉于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为：（2018）粤1303执2377号。后双方达成和解执行协议本院于2019年5月5日裁定终结执行。因被执行人谢伟斌未履行执行和解协议，申请执行人廖裕玉于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执恢261号。 在执行过程中，本院多次发出传唤责令被执行人谢伟斌到庭履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1434元，逾期被执行人未到庭履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对被执行人谢伟斌的银行账户内存款人民币3933.53元进行冻结并予以扣划。此外，暂未发现被执行人谢伟斌有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，对发现被执行人银行账户存款进行冻结并予以扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢伟斌负有继续向申请执行人廖裕玉履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月九日 书记员  古晓洲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4161号 吴某某: 本院执行的吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额2000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执643号之一 申请执行人：刘如云，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：曾伟华，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人刘如云与被执行人曾伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170000元并承担本案执行费2450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：韩彦斌，男，住河南，住河南省漯河市郾城区省漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人赵雪梅、林鸿源、许慧林民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4854号民事判决和本院（2019）豫11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1021号 上诉人（原审原告）：谭政科，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人（原审原告）：王炳仁，男，1952年2月13日出生，汉族，住广州市东山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南大德未来科技产业集团有限公司（原名称张家界大德酿造有限公司），住所地张家界经济开发区**。 法定代表人：石小和。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 上诉人谭政科、王炳仁因与被上诉人湖南大德未来科技产业集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，谭政科、王炳仁起诉所依据的主要是《张家界大德酿造有限公司（母公司）关于组成营销子公司合股投资协议书》，陈雪是该协议的当事人之一，本案处理与陈雪存在法律上的利害关系，应依法通知陈雪参加诉讼。故一审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3960号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人谭政科、王炳仁预交的二审案件受理费22708元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7229号 曹燕、郭云飞： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2850号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3809号原告：张某，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：王某，女，1989年4月3日出生，汉族，住曲阜市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行离婚协议，协助原告办理曲阜市（名城水岸·雅居）小区XXX房产过户登记手续；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂于2019年8月9日在曲阜市民政局协议离婚，双方在协议中约定：位于曲阜市（名城·水岸雅居）小区XXX室房产一处（鲁20**曲阜市不动产权第XX号），离婚后该房产归男方所有；因购此房所产生的农业银行房贷剩余部分归男方偿还。双方离婚后，原告按离婚协议履行了自己的义务，但被告迟迟不予协助将涉案房产过户登记至原告名下。被告不履行离婚协议义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某双方原系夫妻关系。2019年8月9日，双方因感情破裂在曲阜市民政局办理离婚登记手续。2017年7月双方购买的位于曲阜市（名城·水岸雅居）小区XX室房产一处（鲁20**曲阜市不动产权第XX号），离婚后该房产归男方所有；因购此房所产生的农业银行房贷剩余部分归男方偿还。双方离婚后，原告按照离婚协议履行了其义务；并于2019年11月28日还清了中国农业银行住房贷款，该行也同时注销不动产抵押权。但被告却迟迟未协助原告办理涉案房产的过户登记手续。故原告依法诉来本院，要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户登记手续。本院认为，原、被告双方在曲阜市民政局办理的离婚登记手续，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按离婚协议的内容严格履行。原告按协议内容履行了其义务，偿还房产贷款；被告应按双方约定履行协助原告办理房产过户登记手续的义务。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告张某办理曲阜市（名城·水岸雅居）小区XX室（鲁20**曲阜市不动产权第XX号）的房屋过户登记手续。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月二日书记员  刘 婷
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执557号之一申请执行人章志成，男，1967年2月26日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口市桥**。申请执行人章志成与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）冀0791民初1189号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币85.615万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人史桂江发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有财产。被执行人名下有车辆，都被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，发现执行人名下收益性保险信息。以上财产全部被别的案件查封。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人史桂江名下暂无财产可供执行的调查结果短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供被执行人财产线索，本案执行标的85.615万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  郝大力
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5062号 原告：谭某某，女，生于1985年8月20日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈某某，男，生于1983年8月13日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某某于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告谭某某负担。 审 判 员 黄昌棋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10682号之一 被执行人：许李辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住中国福建省霞浦县柏洋乡柏洋村育才路30号，公民身份号码352225198608274517。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初785号被执行人许李辉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案刑事判决书，执行标的为被执行人许李辉缴纳罚金52000元，退赔被害人刘仕刚26000元、方育林41085元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月10日，被执行人许李辉未履行本案义务。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  林伟斌 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5078号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：闫德利，男，1961年5月30日出生，汉族，现住集贤县。被告：关亚清，女，1963年7月14日出生，满族，现住集贤县。被告：关宇，男，1978年7月5日出生，满族，现住集贤县。被告：姬春英，女，1979年2月5日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫德利、关亚清、关宇、姬春英、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月13日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12784号 原告：刘英，女，1969年1月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。 被告：雷媛美，女，1975年3月10日出生，汉族，住武义县。 第三人：郑丽阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住武义县。 原告刘英与被告雷媛美、第三人郑丽阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘英负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执948号 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****，统一社会信用代码:91450225061747124Y。 法定代表人：李志琪，该公司董事长。 委托代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被执行人欧重兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧重兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)桂0225民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人欧重兵未履行生效文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行。申请标的319133.5元。 本案在执行过程中，被执行人欧重兵自动将20000元交给申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，本案尚未实现的债权为299133.5元。双方当事人就剩余债权达成达成和解协议，申请人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回强制执行。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2019)桂0225民初1141号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29763号原告：深圳市宝安区石岩腾辉模具五金行，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区老村路口南天路**101，统一社会信用代码92440300L069101397。经营者：李玉娇。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市昊翔达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区A、B、C、D、E、F、G、H(**第**)，统一社会信用代码914403006971284682。法定代表人：刘小强。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐金清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款46800.36元，并以欠款总额为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款损失直至付清全部货款之日止；2．本案的诉讼费用由被告负担。本案查明事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，由被告向其采购五金设备、零部件等产品，双方未签订书面买卖合同,被告至今仍拖欠其货款46800.36元。原告提供了2015年12月至2017年6月期间向“昊翔达”送货的送货单，上述送货单由刘进来等人签收。原告提供了其与昵称为“欧米”的微信号的聊天记录，主张“欧米”即被告法定代表人刘小强。2017年7月10日，原告向“欧米”发送了一份对账单，载明“昊翔达”共拖欠原告2016年1月至2017年6月的货款71300元，其后原告多次向“欧米”讨要款项，“欧米”一直拖延，但表示会支付。“欧米”向原告出具了一份开票人为曾德友，金额为18000元的支票，但原告当庭提交了该份支票的原件表示无法承兑。经查，微信号“欧米”关联的手机号为134××××****，该手机号经“天眼查”APP查询，为东莞市欧咪电子科技有限公司法定代表人刘小强所使用，“天眼查”APP还显示，东莞市欧咪电子科技有限公司法定代表人刘小强名下有两家公司。本案于2019年9月16日立案受理。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。结合微信号“欧米”关联的手机号使用人为东莞市欧咪电子科技有限公司法定代表人刘小强以及该刘小强名下有两家公司的事实，本院认为微信号“欧米”系被告法定代表人刘小强所使用的事实具有高度盖然性，本院予以确认。原告与“欧米”的微信聊天结合原告提交的送货单，能够证明原告于2015年12月至2017年6月期间共向被告供应了71300元的货物。原告主张被告拖欠其货款46800.36元未付，被告未举证反驳，应承担举证不能的不利后果。本院确认被告应支付原告货款46800.36元。被告迟延支付货款，还应支付原告相应的利息损失。根据原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以46800.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月16日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市昊翔达塑胶电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区石岩腾辉模具五金行货款46800.36元及逾期付款利息（以46800.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月16日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告深圳市昊翔达塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4769号     雷立鹏：   本院于2019年11月5日作出的(2019)陕0102民初2164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4684号 原告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇，统一社会信用代码：914311************。 法定代表人：柏承华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市方圆房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311*************。 法定代表人：李小波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。 原告湖南省天宇建设工程有限公司与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省天宇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费24,320元，减半收取计12,160元，由原告湖南省天宇建设工程有限公司负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2018号上诉人（原审原告）：赵西方，男，1941年6月3日出生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：杨淑芬，女，1945年12月3日出生，汉族，农民，现住绥中县。（系赵西方妻子）委托诉讼代理人：赵洪静，女，1968年7月15日出生，汉族，现住绥中县。（系赵西方女儿）被上诉人（原审被告）：赵洪卫，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住绥中县。上诉人赵西方因与被上诉人赵洪卫排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵西方及其委托诉讼代理人杨淑芬、赵洪静，被上诉人赵洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西方上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，赔偿上诉人林木被破坏的损失5,000元，不得妨害上诉人在自家林地内栽植管理树木，对被上诉人赔礼道歉。事实及理由：原判适用法律错误。按照绥中县人民政府1985年6月10日颁发给上诉人的林木执照，上诉人林木北界到干渠，也就收干渠四周的林木所有权都归，上诉人所有。被上诉人提供的1987年建房申请，其南至沟正是被上诉人前院外，与上诉人的林照北至不存在争议。且该申请是否或批上诉人不清楚，应当提供房照来确定界址。被上诉人也承认将上诉人的林木砍伐了，一审应判决其停止侵害，因被上诉人的砍伐行为损失必然产生、依法应当赔偿，在不能估价时应当运用自由裁量权确定损失而不是驳回上诉人的诉讼请求。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。赵洪卫辩称，上诉人所说的事实完全不符合。这个渠沟是国家修的，而他说的是下雨冲击形成的。上诉人的林照写的是渠边，但是应该是他的渠边，不能在我的渠边。赵西方一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币5000.00元（其中树苗钱1500.00元，人工栽树2000.00元，人工管理费1500.00元），交通费1000.00元；2．要求被告与原告林地（干渠）之间留出3米的间距。事实和理由：原告与被告系同村村民，且同屯居住，原告居住在被告家的南侧，前后院邻居。在原告家后院有片林地，其归原告所有。1985年6月10日绥中县人民政府颁发了“林木执照”，确定了原告使用面积及四至。多年来，原告对该林地依法使用，栽植的树木。大约2012年春，被告将原告栽植的树木拔掉一部分，约60余棵。2018年3月1日被告又将原告栽植的五、六年的榆树、洋槐树砍伐40多棵。此事经村委会及司法所调解未能解决。原告诉至法院请求法院维护原告的合法权益。被告赵洪卫辩称，原告所述不属实，其诉讼请求没有事实和法律依据，坚持原审答辩意见。一审法院认定事实如下：原告赵西方与被告赵洪卫同屯居住。原告赵西方林照四至范围：东两棵榕树，南至院墙、西至道，北干渠。被告赵洪卫村民建房占地申请书四至范围：干渠大桥东边道南东至山坡、西至干渠沟、北至大道、南至沟。2018年5月23日，原告赵西方报警至绥中县公安局高岭镇派出所，称其2018年1月1日发现被告赵洪卫将其家树木砍坏。后被告赵洪卫承认砍树。现原告赵西方将被告赵洪卫诉至法院，请求赔偿其经济损失及交通费，并要求林地之间留出三米距离。一审法院认为，举证责任根据证明对象由双方当事人分担，适用谁主张、谁举证原则。当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。本案中，原告赵西方与被告赵洪卫对于双方林地权属及砍树事实无争议，原告赵西方诉求被告赵洪卫赔偿其因砍树造成的经济损失，其申请对被砍树木进行价值鉴定，但该树木已灭失，树根已腐烂，造成评估机构无法评估而退回鉴定，因原告赵西方无法提供损坏树木的具体经济损失计算依据，原告赵西方应当承担其主张不能成立的后果。关于原告赵西方主张要求被告赵洪卫与原告林地（干渠）之间留出三米间距的诉讼请求，根据《中华人民共和国森林法》第三条，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵西方的林地四至范围由林木执照规定，其主张被告赵洪卫与原告赵西方林地（干渠）之间留出三米间距的诉讼请求无法律依据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵西方的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵西方负担。二审中，上诉人赵西方提供了照片欲证明损害的事实，赵洪卫不予认可；上诉人赵西方提交了林木损失情况表欲证明损失的情况，赵洪卫亦不予认可；赵洪卫没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：赵西方与赵洪卫同屯居住，赵西方家位于干渠南，赵洪卫家位于干渠北。赵西方林照四至范围：东两棵榕树，南至院墙、西至道，北干渠。赵洪卫村民建房占地申请书四至范围：干渠大桥东边道南东至山坡、西至干渠沟、北至大道、南至沟。2018年5月23日，赵西方报警至绥中县公安局高岭镇派出所，称其2018年1月1日发现赵洪卫将其家树木砍坏。后赵洪卫承认砍树，但称其砍伐自己地里的树木。本院二审中赵西方述称赵洪卫砍树的位置在干渠北帮上。赵西方在起诉状中述称被赵西方砍伐40余棵，在鉴定申请中又称50余棵，在二审中其不能明确树木的具体棵数。本院认为，赵西方持有的林照记载的北至干渠，不能从林照的记载得出北至干渠应当理解为至干渠的北边线的必然结论。本案无争议的事实是双方争议的树木的位置在干渠北帮上，赵西方主张被赵洪卫砍伐其树木造成损害，但其不能证明争议的树木为其所载种，且其不能对被砍伐的树木明确具体的数量，故一审驳回其诉讼请求并无不当，赵西方的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵西方负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月三日书记员  郭伊明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保498号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、林伟强、惠州市裕丰机械设备有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人林伟强、惠州市裕丰机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初1461号之四民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月9日解除对被申请人林伟强名下银行存款，额度为1315288.14元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1461号之四民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执168号 申请人:张青; 被执行人:杨桂华 张青与杨桂华继承纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。本院已于19-05-21 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5642号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保118号申请人：长沙诚和金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场****。委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：长沙市景佳金属材料有限公司，住，住所地长沙市天心区钢材大市场******/div>法定代表人：周亚龙。申请人长沙诚和金属材料有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市景佳金属材料有限公司名下银行存款1367838元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长沙诚和金属材料有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十日代理书记员  李代霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3764号之一申请执行人：欧琨，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王渊，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**月湖兰亭**栋**。法定代表人：王渊，总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日审结，该案（2019）湘0103民初87号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3764号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十二月十八日代理书记员  龚 主
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审51号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。法定代表人杨剑波，局长。委托代理人徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人汉寿县职业中等专业学校，住所地湖南省汉寿县龙阳镇文化路1号。法定代表人范智。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院申请强制执行汉人社监理字[2019]006号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：1、依法为朱超武申报参加2008年9月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：50196.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：47423.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）；2、依法为苏建军申报参加2008年9月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：50196.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：47423.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）；3、依法为韩永安申报参加2005年6月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：56439.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：56163.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）。三人共计单位部分：156833.4元，滞纳金共计：151009.9元，总计：307843.3元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。2、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察投诉登记表2份、投诉书2份、社会养老保险费证明3份、职工聘用合同1份、工资表11份、员工考勤记录表9份、劳动保障监察询问通知书及送达回证1份、劳动保障监察询问笔录3份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）事先告知报批表1份、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证1份、劳动保障监察案件法律审核意见表1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回证1份、劳动保障监察结案审批表1份，用以证明被执行人汉寿县职业中等专业学校拖欠员工社会基本养老保险的事实以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定认定事实清楚、办理程序合法。经审查查明，被执行人汉寿县职业中等专业学校存在以下违法行为：1、在2008年9月至2019年2月期间未依法为所聘用的劳动者朱超武、苏建军二人申报参加社会基本养老保险，缴纳保险费；2、在2005年6月至2019年2月期间未依法为所聘用的劳动者韩永安申报参加社会基本养老保险，缴纳保险费。汉寿县职业中等专业学校的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条、第十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。汉寿县人力资源和社会保障局于2019年4月12日向汉寿县职业中等专业学校送达了汉人社监理字[2019]006号劳动保障监察行政处理决定书。2019年10月15日，汉寿县人力资源和社会保障局向汉寿县职业中等专业学校送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。汉寿县职业中等专业学校在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，又不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2019]006号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。汉寿县职业中等专业学校至今未履行该决定的内容，汉寿县人力资源和社会保障局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：1、依法为朱超武申报参加2008年9月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：50196.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：47423.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）；2、依法为苏建军申报参加2008年9月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：50196.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：47423.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）；3、依法为韩永安申报参加2005年6月至2019年2月期间社会基本养老保险，缴纳社会保险费单位部分：56439.8元，滞纳金截止至2019年4月12日为：56163.3元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以缴交日为准）。三人共计单位部分：156833.4元，滞纳金共计：151009.9元，总计：307843.3元，上述义务限本裁定生效后三日履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海红人民陪审员  席风云人民陪审员  严鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理安纯书记员熊威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14721号原告：王增华，女，汉族，1931年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：罗江富，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市江津区。原告王增华与被告罗江富赡养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王增华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王增华撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1306号之一申请执行人：王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：肖军，男，汉族，1975年2月25日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人王剑依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1001号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人肖军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人肖军的银行账户已依法予以冻结。2019年8月22日，本院将被执行人肖军纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行870220元，未执行870220元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 球
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4123号 原告：王建华，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈臻、杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：王净，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍地四川省古蔺县，现居住地重庆市沙坪坝区。 被告：温香，女，汉族，1981年6月23日出生，住址地重庆市沙坪坝区。 原告王建华与被告王净、温香民间借贷纠纷一案，本院立案。 原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款200万元及利息（利息以200万元为基数按年利率6%从2016年9月28日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日原告与文传武、秦光英等三人合伙出资承建四川省广安金达建筑有限公司中标的“郎酒公司陶坛酒库扩能技改项目及配套附属设施工程项目”，原告占65%份额，文传武、秦光英占35%份额。二被告系夫妻关系，经被告王净多次请求，被告自愿出资200万元，占原告在项目中65%份额中的20%，即被告占项目的20%，原告占45%的份额。双方于2016年9月8日签订了《合作协议》，被告实际进行了合伙事务。被告于2016年9月8日向原告出具借条、收条各一张，约定2016年9月28日归还，借期内不支付利息。借款到期后，被告以资金困难和待项目结算后归还由，至今未归还借款。 王净在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在重庆市沙坪坝区，原告户籍地为四川省古蔺县，且亦经常居住在重庆市沙坪坝区，故泸州市龙马潭区人民法院对该案件没有管辖权，请求将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院或者四川省古蔺县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告户籍地在四川省古蔺县，且经常居住地也不在本院辖区，二被告住所地在重庆市沙坪坝区，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。王净请求将该案移送有管辖权法院管辖的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王净对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十二月四日 书记员  严 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3821号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地：岫岩满族自治县。被告：洪宝象，男，年龄不详，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告洪宝象供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  王德仁二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3526号原告：龚某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：龚某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住宜城市。原告龚某1与被告龚某2物权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告龚某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某1自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某1撤诉。案件受理费80元，由原告龚某1负担。审判员  刘俊二〇一九年十二月十七日书记员  王程
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3075号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺河路中段；电话：13395****** 法定代理人刘某，董事长。 委托诉讼代理人：刘立德，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘步远,男性,1966年9月28日出生,住兰陵县； 被执行人：张士生,男性,1956年2月2日出生,住兰陵县。 被执行人：常自连,男性,1970年12月14日出生,住兰陵县。 被执行人：杨俊珍,女性,1969年1月20日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘步远、张士生、常自连、杨俊珍借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3075号案件中对被执行人刘步远、张士生、常自连、杨俊珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 枫
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2167号 向福某某、安康市兴坤环保建材有限责任公司：申请执行人向福某某与被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向福某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行本案案件款4000元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2167号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。  二〇一九年十二月二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2446号原告：李焕妹，女，1972年12月22日生，汉族，住个旧市。被告：普生祥，男，1982年10月19日生，汉族，住石屏县。原告李焕妹与被告普生祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月4日立案，原告李焕妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月十一日书记员  邱杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3434号 洪晓清与成都新世宇实业有限公司： 本院受理洪晓清申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4834号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3434号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4834号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3434号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14529号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：汕头市博源达玩具有限公司，住所地：汕头市澄海区南侧。法定代表人：金丹。被告：沃尔玛(陕西)百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人人：TANWERNYUEN。原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市博源达玩具有限公司、沃尔玛(陕西)百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。  审  判  员   李红玉   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   卢 晶1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢664号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：何伟平，男，1981年2月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。中信银行股份有限公司南昌分行与何伟平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2033号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人何伟平应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金4384.55元及利息（截止2018年12月8日的利息375.97元，自2018年12月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由被执行人何伟平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币4785.52元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托新余市渝水区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，查封期限为两年。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的4785.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4785.52元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4794号申请执行人：王国志，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：扎那，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王国志申请扎那债权转让纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 齐 宏 武
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2040号 申请执行人董焕惠 被执行人李生泉 本院在执行申请人董焕惠申请执行与李生泉（2018）浙0109民初7364号借款合同纠纷一案中，李生泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初58号原告孙念荣，女，1951年3月8日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告孙念荣诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告孙念荣向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告孙念荣自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙念荣撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执178号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：乔某，男，1981年11月17日出生，汉族，山西省原平市。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人乔某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第33250号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）乔某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2606.41元；（2）乔某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月21日逾期利息88.62元；第二部分以2606.41元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月22日起算至实际清偿之日）；（3）乔某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第33250号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月三日书记员 周军华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16450号 原告：胡德文，男，汉族，1971年1月16日生，住贵州省龙里县。 委托代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师。 被告：邓名礼，男，汉族，1977年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：叶卫琼，女，汉族，1981年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告胡德文诉被告邓名礼、叶卫琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡德文未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告胡德文自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1299号申请执行人：洪登文，男，汉族，1954年9月10日出生，住武宁县。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司。住所地：武宁县协和大道**步红小区，统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人侯余良，公司经理。本院在执行申请执行人洪登文与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司的武劳人仲案裁字（2019）第57-2号劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行。后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.6572万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.6572万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4544号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：元利涛，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。本院依据（2019）黑0104民初9909号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与元利涛追偿权纠纷一案，申请执行标的4303.89元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与元利涛追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦