四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3180号 上诉人（原审原告）：绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部，住所地绵阳市安州区雎水镇红石村**，统一社会信用代码92510724MA624JFE3E。 经营者：傅奕林。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红梅，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕水利，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋爱娥，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部（以下简称“闽兴机械配件经营部”）因与被上诉人吕水利、蒋爱娥工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1043号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闽兴机械配件经营部的委托诉讼代理人苗元本，被上诉人吕水利、蒋爱娥的共同委托诉讼代理人周绵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽兴机械配件经营部上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序不合法，法律适用错误，致使本案事实认定不清，判决有误。1.闽兴机械配件经营部向一审法院申请了重新鉴定，一审法院当庭同意了鉴定申请，在判决书中又不同意重新鉴定申请。一审法院没有向上诉人出具不同意重新鉴定裁定书或在庭审中口头裁定不同意重新鉴定并记入庭审笔录。司法鉴定意见书应当由本案的上诉人和被上诉人重新共同委托鉴定机构出具，所以上诉人认为福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无效，请求二审法院重新鉴定。2.本案工伤保险待遇纠纷与(2018)川0724民初2272号民事判决书的交通事故赔偿性质不同，适用的法律条款也不同。被上诉人举出的“福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书”是本案的案外人委托出具。因此在本案中不能作为本案有效的证据使用。二、上诉人认为本案是工亡，但被上诉人举出的是“工伤认定书”，没有工亡认定书，一审法院以“工伤认定书”作为工亡赔偿的依据，属于适用法律错误。三、一审判决上诉人支付被上诉人丧葬费补助金和一次性工亡补金。丧葬费补助金是重复赔偿，不应支持，一次性亡补助金应当扣除死亡赔偿金。综上所述，请求二审法院重新查明事实，依法予以撤销。 吕水利、蒋爱娥辩称，1.一审程序合法，适用法律正确。我方在仲裁委申请劳动仲裁时傅奕林当庭表示不需要鉴定。劳动局在吕尚龙受伤后经过了司法鉴定，之后吕尚龙死亡，劳动局表明不需要重新鉴定。司法鉴定由我方和保险公司共同确定。2.死亡对于工伤认定没有影响。3.我方认可保险公司已经支付丧葬费。 闽兴机械配件经营部向一审法院起诉请求:判决闽兴机械配件经营部不承担给付吕水利、蒋爱娥工亡补助金和丧葬补助金共计756403元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证和质证，对户籍信息、个体工商户登记信息、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、居民死亡医学证明书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2018）川0724民初2272号民事判决书、绵安劳人仲案〔2019〕78仲裁裁决书等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：吕水利、蒋爱娥之子吕尚龙在闽兴机械配件经营部处工作，工作岗位为驾驶员。2016年11月29日吕尚龙在工作中因交通事故受伤，经交警部门认定，吕尚龙负次要责任。2018年4月28日绵阳市人力资源和社会保障局认定吕尚龙为因公受伤。2018年5月9日吕尚龙因继续治疗在福建省立医院手术后死亡，之后保险公司委托福建南方司法鉴定中心对死亡原因、与本次事故因果关系和参与度进行鉴定。2018年7月23日福建南方司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：吕尚龙因交通事故致重度颅脑损伤，并发坠积性××，终因呼吸、循环功能衰竭而死亡；交通事故与吕尚龙死亡原因存在因果关系，参与度为100%。 2018年11月13日，一审法院以（2018）川0724民初2272号民事判决书确认吕水利、蒋爱娥的损失为医疗费323976.44元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费9120元、处理丧葬事宜误工费用757.62元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、精神抚慰金20000元、鉴定费13100元、交通费2000元，合计1015709.56元，除交强险赔偿外，由保险公司和对方车辆按照70%的比例进行赔偿。 2019年3月1日吕水利、蒋爱娥向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，要求闽兴机械配件经营部赔偿一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32550元，合计817570元。2019年4月11日仲裁委作出绵安劳人仲案〔2019〕78号仲裁裁决书裁决：由闽兴机械配件经营部向被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28483元，共计756403元。 另查明，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，2017年绵阳市职工年平均工资为56966元。 一审法院认为，吕水利、蒋爱娥之子吕尚龙在闽兴机械配件经营部处工作时受伤，且经法定机构认定为工伤，闽兴机械配件经营部应当承担工伤保险主体责任。对于闽兴机械配件经营部提出该案只有工伤认定书，没有工亡认定书的意见，一审法院认为《工伤保险条例》中的工伤认定实际上包括了工伤和工亡，工伤职工在继续治疗过程中死亡，并不改变工伤的性质，无需另行作出工伤认定。对于闽兴机械配件经营部提出不认可司法鉴定意见书，申请再次鉴定的问题，一审法院认为闽兴机械配件经营部未举出原鉴定违反相关法律规定的证据，且该鉴定已经生效判决确认，可以直接作为该案证据使用，无需再次鉴定。对于闽兴机械配件经营部提出的重复赔偿的问题，因交通事故赔偿属是侵权责任赔偿，而该案是工伤保险待遇，二者的性质不同，按照相关规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付医疗费之外的工伤保险待遇。因此，闽兴机械配件经营部应向吕水利、蒋爱娥支付丧葬补助金28483元（56966÷12×6）和一次性工亡补助金727920元（36396×20）。 依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十九条、第六十二条的规定。一审法院遂判决：限绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部在判决生效后十日内向吕水利、蒋爱娥支付丧葬补助金28483元、一次性工亡补助金727920元，共计756403元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是：一、一审法院对闽兴机械配件经营部申请重新鉴定的处理是否合法；二、丧葬费是不是重复赔偿。关于鉴定问题，福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系受中国太平洋保险股份有限公司德阳中心支公司的委托，对该鉴定结论其他当事人均未提异议，该鉴定程序亦合法，并且该鉴定意见书已经生效判决确认，闽兴机械配件经营部在没有证据推翻该鉴定意见的情况下申请重新鉴定，一审法院处理并无不当，本院予以确认。该司法鉴定中明确了交通事故与吕尚龙死亡原因存在因果关系，参与度100%，且绵阳市人力资源和社会保障局已于2018年4月28日认定吕尚龙为工伤，一审法院据此判决闽兴机械配件经营部支付一次性工亡补助金并无不当，本院予以确认。关于丧葬费，被上诉人虽从第三人处获得赔偿，但用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿，因此，被上诉人吕水利、蒋爱娥除吕尚龙医疗费用外，请求工伤保险待遇于法有据，闽兴机械配件经营部的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上所述，绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗文 审 判 员 廖小军 审 判 员 于红霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 何云乐 书 记 员 陈进文