wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1620号 罪犯程继，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年08月30日以（2017）陕0124刑初115号刑事，以被告人程继犯诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金18000元（未缴纳；违法所得83000元未退赔）。刑期执行自2017年04月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯程继确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯程继在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯程继在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯程继准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市城市管理和综合执法局，住所地湖南省益阳市海棠西路**。法定代表人梁成立，局长。委托代理人周之浩、黄志恩，益阳市城市管理和综合执法局工作人员。原审第三人秦伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人刘建斌因与被申请人益阳市城市管理和综合执法局限期拆除一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘建斌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7316号 原告：韩朝礼，男，1962年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛点，男，1970年9月6日出生，汉族，住。 被告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王国义，男，汉族，住蒙城县田桥开发区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩朝礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 王郡郡
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4837号原告：汪安柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：涂德平，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪安柱与被告周浩、涂德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告汪安柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告预制建材款126420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间利息，至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案被告周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告周浩涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪安柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月五日法官助理方莉书记员汪小妹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15753号申请人：李冬芹，女，1988年12月17日生，汉族，住所地山东省巨野县。被申请人：戴海滨，男，1986年7月23日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。本院在审理申请人李冬芹与被申请人戴海滨民间借贷纠纷一案中，申请人李冬芹于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴海滨的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人李冬芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴海滨的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1988号 申请执行人：纪小利，男，1965年3月3日生，满族，干部，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：梁艳红，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人纪小利与被执行人梁艳红追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人梁艳红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初858号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈冀宁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 渝02**民初4288号 原告：周克道，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：周某，女，汉族，2007年3月7日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人：周克道，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系周某爷爷。 原告：李仁英，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。 被告：奉节县国豪家电售后服务中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道清明巷审计局综合楼**门市，统一社会信用代码92500236MA5URNCU59。 经营者：陈永琼。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 原告周克道、周某、李仁英与被告奉节县国豪家电售后服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克道及三原告的共同委托诉讼代理人黄巍，被告奉节县国豪家电售后服务中心的法定代表人陈永琼及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克道、周某、李仁英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付三原告12万元，并从2019年8月2日起以12万元为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，周少兵在被告处上班时死亡，三原告均为周少兵近亲属。2019年6月25日，三原告与被告在奉节县鱼复街道办事处人民调解委员会主持下达成调解协议[渝奉鱼复调(2019)第1号]，调解协议主要内容为:被告赔偿三原告周少兵死亡补偿金、抚恤金、安葬费共计128万元，并约定了相应支付时间。调解协议达成后，被告仅履行了部分支付义务，拒绝支付剩余12万元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告奉节县国豪家电售后服务中心辩称，原告方请求的12万元系原告周克道和李仁英的养老保险、生活待遇、被抚养人生活费，被告不予支付这12万元的理由就是本次调解时原告方隐瞒了周克道和李仁英已经开始在享受养老保险待遇这一事实。经协议签订之后，在社保局查询，原告周克道和李仁英已经享受了养老保险待遇，每个月系500元。对原告方要求被告方支付12万元的生活费，本案中请求法庭予以驳回，因为已经享受了养老保险待遇。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周克道、李仁英之子、原告周某之父周少兵，于2019年6月在被告处务工时死亡。经奉节县鱼复街道办事处人民调解委员会调解，2019年6月25日，原告周克道、李仁英、周某与被告奉节县国豪家电售后服务中心签订渝奉鱼复调（2019）第1号人民调解委员会调解协议，约定如下：“一、奉节县国豪家电售后服务中心一次性赔偿周少兵死亡补偿金七十八万五千零二十元，安葬费三万九千四百六十四元，周克道、李仁英、周某等三人的抚恤金四十五万五千五百一十六元。共计一百二十八万元（含已付的七千二百元，在第一次付款中品除）。此款订于2019年6月26日前付八十八万元，2019年8月1日前付清余款四十万元。（如保险理赔资料经公司审查合格后可提前支付）。二、死者的停尸费用由申请方自行负责。”截止起诉之日止，被告已支付116万元，余款12万元未支付。 本院认为，原告与被告的调解协议系在奉节县鱼复街道办事处人民调解委员会的主持下签订，双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应当按照协议约定支付余款，并承担逾期支付的违约责任，故原告请求被告支付余款120000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告自2019年8月2日起支付资金占用损失的诉讼请求，因协议中并无约定，故应自起诉之日起以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告奉节县国豪家电售后服务中心于本判决生效后十五日内支付原告周克道、李仁英、周某因周少兵死亡的赔偿金120000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告奉节县国豪家电售后服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  马 妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  宋金穗 书 记 员  何 春
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3229号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终837号上诉人（原审被告）：马少华，男，1952年7月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所鸡西分所律师。上诉人马少华因与被上诉人孙立富物业服务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马少华及其委托诉讼代理人韩艳、被上诉人孙立富及其委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少华上诉请求：1、依法撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初931号民事判决。2、要求二审法院依法改判或重审，确认被上诉人无物业管理的主体资格，依法保护上诉人的合法权益。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实与实际不符，判决没有法律依据。上诉人与被上诉人没有形成物业合同关系，学府名居有物业管理组织，其名称为密山市学府名居物业管理有限公司，学府名居物业管理有限公司没有被撤销，仍然对学府名居的物业具有管理权。2、被上诉人是以个人名义起诉上诉人索要物业费，其行为没有法律依据。被上诉人没有取得业主委员会和物业委员会的主体资格，也没有依法登记注册而依法成立，其不具有起诉的主体资格。综上所述，被上诉人不具有业主及物业管理资质，也不具有起诉的主体资格，无权向上诉人收取任何费用。请求二审法院查明案件事实，撤销或改判一审法院判决，依法保护上诉人合法权益。孙立富辩称，马少华的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙立富向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付物业费及电费共计1679.5元，并从2017年6月1日起按日1%支付迟纳金；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，原告孙立富与密山市学府名居小区业主管理委员会签订了《物业管理合同》。合同签订后，孙立富对该小区进行了管理与服务。在收取物业费用时，被告马少华认为孙立富没有资格收取任何费用而拒绝交纳物业管理费及公用照明费用。2017年4月20日，密山市学府名居物业办公室为马少华出具收据一份。以马少华装修保证金2000元，抵顶2013年至2019年6月1日物业费用。同时马少华提供了中心街道物业办证明、莲花社区证明、莲花社区公告用以证明，与孙立富签订合同的业主委员会未在相关部门备案，孙立富没有索要物业费用的资格。该小区的物业由密山市学府名居物业管理有限公司管理。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。一审法院认为，原告孙立富主张被告马少华给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。马少华提供的证据不能证明密山市学府名居物业管理有限公司对该小区具有物业管理行为。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。马少华作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。其未业主委员会签订物业管理合同，其为马少华出具的以装修保证金抵顶物业费用收据行为对孙立富不具有约束力。故马少华不给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。孙立富主张马少华给付物业管理费用的请求符合法律规定。依法予以支持。但其主张马少华承担迟纳金的请求因无具体数额，属于请求不明确，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马少华给付原告孙立富物业管理费用1679.5元。于判决生效后给付。二、驳回原告孙立富其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。马少华提交了七组证据，旨在证明：密山市学府名居小区自入户以来，根本没有业主委员会，没有任何备案，是孙立富霸占学府名居小区物业管理权并乱收费和没有尽到物业管理义务。孙立富对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据是马少华单方出具的证据，不属于新证据，且与本案无关联性。孙立富提交了三份证据，旨在证明：其对小区进行了维修和交纳清雪费用，现小区由孙立富进行物业管理，能够证实孙立富具有物业管理权。马少华对上述证据有异议，认为收据不是正规发票，无法证实其真实性；照片也是局部拍摄的，无法证实是用于小区维修，小区居民不认可该行为；调解书并不能证明孙立富具有物业管理权和收费权。本院经审查核实，认定如下：对马少华提交的上述证据，因不能有效证实其主张，且与本案无关联性，孙立富亦不认可，本院不予采信。对孙立富提交的证据，虽然马少华不予认可，但孙立富提交的上述证据，能够起到其对物业进行管理的证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年8月15日，孙立富与密山市学府名居小区业主管理委员会签订了《物业管理合同》，孙立富对该小区进行了实际管理和服务。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用”。马少华作为该小区的业主，接受了物业服务和管理，应当按照物业管理条例的相关规定，缴纳物业管理费用。庭审中，虽然马少华提交了多份证据，但均不能证实其上诉理由成立，因马少华无其他有效证据证实其主张，亦无证据证实庭审程序违反法律规定，对马少华提出的上诉理由不予支持。故一审法院判决马少华给付孙立富物业管理费1679.50元，并驳回孙立富的其他诉讼请求并无不当。综上所述，马少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马少华负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年十二月十日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：孙有，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙有金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1426号 申请执行人周曾华，女，1965年3月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人章晓恩，男，1963年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人周曾华与被执行人章晓恩请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特13号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曾华向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人章晓恩归还申请执行人周曾华借款申请人周曾华10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人章晓恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章晓恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章晓恩逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人章晓恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｃ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章晓恩有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位14346.7元。 鉴于被执行人章晓恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章晓恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周曾华。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执942号申请执行人刘清，男，1973年6月6日出生，汉族，住雄县。被执行人刘欢，男1986年3月23日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人刘清与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘清书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 凯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2132号申请执行人吴有芬，女，1967年10月28日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人吴有芬与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢89号 申请执行人:高巩军，男，1952年4月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：奇哲勋，男，1971年9月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人高巩军与被执行人奇哲勋之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奇哲勋未履行法律文书确定的义务，申请执行人高巩军向本院恢复申请执行，请求被执行人奇哲勋返还200000元和赔偿损失34133元，案件受理费5382，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年12月23日，申请执行人高巩军与被执行人奇哲勋自愿达成执行和解协议，约定：被执行人奇哲勋在2020年7月1日之前将其妻子郑玉霞名下位于延吉市和朝阳川的两套房屋过户给申请执行人高巩军进行以物抵债。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李玉荣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3446号原告：黑山县某某经贸物流有限公司，公司所在地：黑山县。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，女，1985年12月6日生，满族，住黑山县（系该公司员工）。被告：田某，男，1982年4月21日生，汉族，住黑山县。原告黑山县某某经贸物流有限公司与被告田某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某经贸物流有限公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告田某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑山县某某经贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告公司的油款2218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营多台加油车，其中车号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**加油车由业务经理谢某负责经营管理，从2015年11月2日开始至2016年2月29日2次从谢某管理的加油车上加油，共欠油款人民币2218元，原告多次催要，被告未还款。被告田某未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告田某于2015年11月2日在原告处加油270升，每升4.4元，共1188元，于2016年2月29日加油1100升，每升3.3元，共3630元，并出具欠据两张。2016年5月17日经介绍人于良偿还货款2600元，尚欠2218元未给付。本院认为，原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告货款2218元的事实，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告黑山县某某经贸物流有限公司货款2218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一九年十二月二日书记员  张名扬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3360号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县辰宇商贸有限公司，住所地河南省鄢陵县陶城乡陶北村北段。法定代表人：李冠辉。被执行人：许昌清流河实业集团有限公司，住所地河南省鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：彭德超。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：李冠朋，男性，1986年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李淑月，女性，1976年06月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚鸽，女性，1986年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭德超，男性，1970年06月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯爱芳，女性，1969年11月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿军辉，男性，1990年03月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，女性，1982年03月11出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠辉，男性，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县辰宇商贸有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、李冠朋、李淑月、李亚鸽、彭德超、冯爱芳、耿军辉、王艳红、李冠辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县辰宇商贸有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、李冠朋、李淑月、李亚鸽、彭德超、冯爱芳、耿军辉、王艳红、李冠辉借款合同纠纷存款130000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3538号原告：王明清，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：张金涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地密山市。原告王明清与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。王明清向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金涛立即给付借款20000元；2．要求张金涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，张金涛在原告王明清处借款20000元，用于生活。当时约定2016年7月3日还款。张金涛给王明清出具了欠条。借款到期后，经王明清多次索要，张金涛均拒绝还款。故王明清诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王明清提供张金涛的住所不能向其送达法律文书，且王明清不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年十二月十二日书记员  许 皓
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1474-1号原告：江西青龙岩旅游开发有限公司，住江西省赣州市寻乌县南桥镇大道旁（镇政府边），统一社会信用代码：91360734MA35HT05XX。法定代表人：李志恒，职务：董事长。被告：广东海盛建设工程集团有限公司，住广东省江门市蓬江区天河中路******自编**，统一社会信用代码：914407030917805079。法定代表人：陈树堃，职务：董事长。原告江西青龙岩旅游开发有限公司与被告广东海盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青龙岩旅游开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西青龙岩旅游开发有限公司撤诉。案件受理费56800元，减半收取28400元，由原告江西青龙岩旅游开发有限公司负担。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月六日书记员  谢宇欣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1389号申请执行人：张艳军，男，1991年11月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。被执行人：张洋，男，1990年4月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。张艳军与张洋民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀1023民初1988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳军于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张洋给付标的款10000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张艳军与被执行人张洋达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人张洋的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1988号民事调解书的执行。申请执行人张艳军在本案终结执行后，如果发现被执行人张洋不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人张洋仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李华明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执10号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行，地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。 法定代表人：孙玉仁。 委托代理人：侯建兵。 被执行人：兴和县木子炭素有限责任公司，地址兴和县。 法定代表人：李春平，公司董事长。 被执行人：内蒙古木子岱海湿地公园有限公司，地址内蒙古乌兰察布市凉城县。 法定代表人：李春平，公司董事长。 被执行人：李春平，男，1961年7月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈秀莲，女，汉族，1963年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人兴和县木子炭素有限责任公司、内蒙古木子岱海湿地公园有限公司、李春平、陈秀莲公证债权文书一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，被执行人位于凉城县岱海旅游区办事处五苏木行政村旅游用地及其地上建筑物由于位于凉城岱海湿地保护区内，我院向凉城县自然资源局调查了解到市政府要求在近期内拆除搬迁地上建筑物和构筑物，恢复湿地功能，启动的拍卖程序也不能进行建设，不能人为活动、破坏湿地，不能办理土地变更手续。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2473号之五 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王海文，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2473号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人王海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海文在中国农业银行6228482148223558771账户内存款人民币31294.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执985号申请执行人：巩鹏鹏，男，汉族，1992年10月23日生，住确山县。申请执行人：巩建长，男，汉族，1971年7月21日生，住确山县。被执行人：詹凯霞，女，汉族，1991年8月26日生，住确山县。关于巩鹏鹏、巩建长申请执行詹凯霞人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1192号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人巩鹏鹏、巩建长于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络总对总查询，被执行人詹凯霞名下有银行存款3020元已冻结并发放给申请人巩鹏鹏、巩建长，未发现名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向被执行人詹凯霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向被执行人詹凯霞发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问，被执行人詹凯霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往驻马店车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人无车辆登记；五、本院于2019年9月27日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年7月8日向申请执行人巩鹏鹏、巩建长发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月12日再次对被执行人詹凯霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月2日第三次对被执行人詹凯霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人詹凯霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿3020元。本院于2019年12月17日对申请执行人巩鹏鹏、巩建长做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人巩鹏鹏、巩建长表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  唐建利
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5540号原告赵文娟，女，1959年5月6日出生，汉族，住涿州市双塔区委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告唐朝平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市第三人王海军，男，1972年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区原告赵文娟与唐朝平及第三人王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵文娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8889号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：徐敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1470元，合计1495元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终778号上诉人（原审被告）：张英杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇流贵塘村145号。被上诉人（原审原告）：西安利德凯节能建材有限公司，住所地：西安市雁塔区双旗寨村村南环村路南边。法定代表人：韩鲁西，该公司总经理。上诉人张英杰因与被上诉人西安利德凯节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18032号民事裁定，向本院提出上诉。张英杰上诉称：被上诉人未能提供上诉人在西安市雁塔区连续居住一年以上的相关证据，故本案应按原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在东阳市。故请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，由于双方当事人在合同中对合同履行地并未作约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安利德凯节能建材有限公司住所地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十二月十日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5215号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：章珍辉，男，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告章珍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与章珍辉庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3866号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗开银，男，1974年6月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗开银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2017号之二 变更保全申请人（被保全人）：天茂实业集团股份有限公司。 法定代表人：刘益谦，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第六建设有限公司。 法定代表人：胡二甫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。 变更保全申请人（被保全人）天茂实业集团股份有限公司与被申请人中国化学工程第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0804民初2017号之一民事裁定，裁定冻结了天茂实业集团股份有限公司的银行账户资金780万元，冻结期限一年。被保全人天茂实业集团股份有限公司于2019年12月10日向本院提供了担保人荆门天茂化工有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行账号为420501666208********中的780万元存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结天茂实业集团股份有限公司提供的担保人荆门天茂化工有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行账号为420501666208********中的780万元存款，冻结期限一年； 二、解除对天茂实业集团股份有限公司的银行账户资金780万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜克斌 人民陪审员田文华 人民陪审员韩敏 二〇一九年十二月十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保65号 北京盛元承安资产管理有限公司、吴江稳： 本院在执行保全申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人吴江稳（2019）穗仲网字第29062号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币357722.65元。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人仅有少量网络资金，本院依法予以冻结（实际控制金额为693元），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2684号原告：唐世友，男，汉族，1959年6月6日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨云、樊鹏，系云南博赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，系公司董事长。被告:云南小龙高速公路建设指挥部。住所地：云南省昆明市西山区前兴路37号4楼405室。法定代表人：杨云东，系该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：陆娟、张谦，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐世友与被告云南路桥股份有限公司、云南小龙高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐世友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐世友撤回起诉。案件受理费34425元，减半收取17212.5元，由原告承担。审判员  杨晓蓉二〇一九年七十二月十九日书记员  杨鸿玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1204号 被执行人赵阳，男，1991年出生，汉族，现服刑。 被执行人赵阳罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初87号刑事判决书确认，被执行人赵阳罚寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。被执行人赵阳诈骗所得53000元依法予以追缴退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李国兴银行存款63000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 奇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10893号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：廖兴富，女，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告廖兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告廖兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费5941元，给付物业服务违约金374.2元，共计6315.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费5941元的计算方式是457元/月*13个月（2018年10月至2019年10月），按照3.5元/㎡计算；物业服务违约金374.2元的计算方式是从2018年10月起至2019年10月止，按照实际每月物业费457元/月*3‰*（1+欠费月数13个月）除以2*欠费月数13个月*30天/月*0.1，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。事实及理由：原告景瑞物业公司系重庆市北碚区XXX小区的物业服务公司，被告是重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XXX小区X-X-X-X的业主，房屋建筑面积130.58㎡，每月物业服务费457元/月。2015年7月3日，原告与被告签订了XXX前期物业服务协议，在该协议第四条3.1.1条中约定XXX叠加电梯别墅的物业服务收费标准暂定为4.2元/月·㎡(2015年6月10日至2020年6月9日期间按3.5元/月·㎡收取)。在该协议第四条3.1.7条中约定:物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月10日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告自2018年10月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金5941元，物业费违约金374.2元，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。对于被告的辩称意见，原告认为，被告所说的商品房质量问题是业主与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，而物管费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，且有2个独立的法人，相互之间不应为对方承担民事责任。被告廖兴富辩称，物管费没交是因为被告的房子有裂口，和原告反映多次，原告也拍照了，维修部门也来看过，都没有弄，说要等2、3年才可以弄，现在原告说是由于地震引起的。被告房屋的厨房位置是天井，邻居搭了违章建筑，电网也没有恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2015年7月3日，景瑞物业公司（甲方）与廖兴富（乙方）签订《景瑞XXX前期物业服务协议》，该协议约定甲方同意提供乙方同意接受甲方对景瑞XXX高级住宅小区（电梯叠加别墅、多层花园电梯洋房、电梯小高层、商业用房）提供物业管理、服务，并约定物业服务费用按每户的建筑面积计收，叠加电梯别墅为4.2元/月·㎡（含电梯运行费，不含公摊费）……；业主共用部位、公用设备设施的用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额3‰的标准向甲方支付违约金；甲方根据本协议内容提供服务，服务期满后，如本小区成立业主委员会，则由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘……该协议还约定了双方的权利、义务和责任，争议解决等条款。庭审中，景瑞物业公司与廖兴富均认可案涉房屋的物业管理费目前是按3.5元/月·㎡的标准收取。另查明，廖兴富系北碚区XXX小区X幢X单元X-X的业主，案涉房屋的建筑面积为130.58㎡，每月服务管理费为457元（130.58㎡*3.5元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），廖兴富从2018年10月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用共计5941元。景瑞物业公司起诉前通过上门催收方式向廖兴富送达《催交物业服务费通知单》，催告廖兴富支付拖欠的物业管理费。庭审中，廖兴富提交10张照片，拟证明案涉房屋开裂存在质量问题。景瑞物业公司对该10张照片的真实性无异议，但认为商品房质量问题是业主与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，不应由物业公司为开发商承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在景瑞物业公司提供物业服务之后，廖兴富应当依照《景瑞XXX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。对于廖兴富提出的房屋开裂问题，系廖兴富与房屋开发商之间因房屋买卖合同产生的纠纷，属于另一法律关系，廖兴富可以收集证据后依法主张权利；对于廖兴富提出的邻居存在违章建筑的问题，因物业管理公司并非执法部门，没有执法权，物业管理公司在尽到其应尽的义务后，廖兴富不能以此为由拒绝缴纳物管费。因此，对廖兴富提出不交纳物管费的辩解意见，本院不予采纳。现景瑞物业公司要求廖兴富支付2018年10月至2019年10月的物业服务费5941元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金的计算标准为从逾期起按欠费金额的日3‰支付，该约定计算后的违约金金额高于原告自愿调整后要求的违约金374.2元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖兴富于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2018年10月至2019年10月的物业服务费5941元；二、由被告廖兴富于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金374.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖兴富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2379号原告：李新安，男，1967年1月18日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。原告李新安诉被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李新安于2019年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新安撤诉。案件受理费107元，由原告李新安负担。审判员  李虹二〇一九年十二月二日法官助理丁琴书记员董雯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1853号申请执行人：李志华，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖邵东县。被执行人：郑伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住邵东县。被执行人：贺迎春，男，1978年1月19日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李志华与郑伟、贺迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1853号案件的执行。待郑伟、贺迎春有履行能力时，李志华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄智海
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执817号申请执行人：祁东县开发区六骏钢材店。经营者：刘延林。被执行人：彭郴洪，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人祁东县开发区六骏钢材店与被执行人彭郴洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0426民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭郴洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁东县开发区六骏钢材店于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人祁东县开发区六骏钢材店送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年10月15日，本院向被执行人彭郴洪送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日，本院通过网络执行系统对被执行人彭郴洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日、11月1日，本院分别对被执行人彭郴洪的住房公积金、不动产、收益类保险产品及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人彭郴洪有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人祁东县开发区六骏钢材店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁东县开发区六骏钢材店未能提供。截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为205,888元及逾期利息（自2018年6月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%的四倍计算）和案件受理费4,388元未执行到位。因被执行人彭郴洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人彭郴洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭郴洪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人彭郴洪纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十三日书记员 张子涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执831号 申请执行人：李存富，男，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人李存富与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还250000元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费2426元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户仅有零星存款共138.76元，其帐户已被另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。 4、查明被执行人余海铭无不动产登记信息，桂（2016）浦北县不动产权第××号房产已转卖他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余海铭长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为250000元，执行费3650元，本案债权尚余250000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执831号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人李存富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执282号之一 申请执行人：曾涛，男，1965年6月4日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市华佰隆房地产开发有限公司。住所地防城港市防城区振兴街东街**。 法定代表人：陈树华。 被执行人：谢月梅，女，1956年8月1日出生，，住所地防城港市防城区 被执行人：陈树华，男，1956年5月20日出生，，住所地防城港市防城区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂06民终737号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人曾涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执282号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢光民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执恢15号之二 申请执行人：窦敏华，女，1965年3月7日出生，黎族，住南宁市良庆区。 被执行人：方谦创，男，1952年11月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：方宝石，男，1979年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 申请执行人窦敏华与被执行人方谦创、方宝石民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月16日作出(2016)桂0109民初715号民事判决书，判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年1月16日立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年3月6日，本院恢复执行。申请执行标的为：支付借款本金991761元及利息，案件受理费7440元，执行费14940元。立案后，本院通过公告送达依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，经我院通过广西法院综合应用管理系统，对被执行人在金融、国土、房产、工商、车管等部门的信息进行查询，发现被执行人方宝石与案外人李秋秋共同所有的位于青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区佳景阁1单元1-1102号不动产一套，本院依法进行了查封，但该不动产有其他法院先行进行了查封，本院是轮候查封，经与首封法院沟通，本院对该不动产进行了处置，拍卖得款373.2万元，申请执行人分配得款120310.36元及案件受理费7440元，并收取了执行费14940元。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 李景强 审判员 黄 诚 二〇一九年十二月三日 书记员 何 文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3144号原告：梁佟，男，1986年8月10日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：李明强，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。原告梁佟诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佟到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款70000元，并按月息2分支付自2018年7月10日起至庭审之日（2019年12月16日）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告以经营周转困难为由向原告借款70000元，借期20天，到期后被告至今以各种理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明强在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。原告梁佟围绕诉讼请求提交了以下证据：原告：1、转款证明。证明收款人李明强，打款人慕金平；2、借款合同、借条、收条。证明被告从我这借款7万元，借期20天；3、被告身份证复印件加盖手印；4、借款说明。证明之前借款是真实有效的。根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告梁佟的岳母慕金平转账给被告李明强80000元。2018年7月10日，原告梁佟和被告李明强签订《借款合同》，合同约定，被告李明强因生意周转向原告借款70000元，借期为2018年7月10日至2018年7月31日，同日，被告李明强为上述借款向原告出具了借条和收条。另，原告提交借款说明显示：被告李明强系向原告岳母慕金平借款100000元，到期经催要仍有70000元未给付，后因慕金平住院委托其女婿原告梁佟向被告李明强主张借款，被告李明强才向原告出具上述借款合同、借条、收条等。原告岳母慕金平出具说明显示,同意原告梁佟接收上述被告李明强所欠70000元款项。本院认为，关于被告李明强所借款项问题，原告岳母慕金平的转账记录、被告李明强出具的借款合同、借条、收条，以及原告提供的李明强借款说明，形成一个完整的证据链，可以证实被告李明强向原告岳母慕金平借款仍有70000元未归还的事实。现原告岳母慕金平同意原告接收该笔欠款，本院予以认可。故原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月10日起至2019年12月16日（庭审之日）按月息2分给付利息，因借款合同、借条中未约定利息，逾期利息应自逾期之日起（2018年8月1日）按年6%支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效之日起五日内偿还原告梁佟借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月1日起至2019年12月16日止）。二、驳回原告梁佟其他诉讼请求。如果被告李明强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告李明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔昕雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执36号 被救助人：卢运，男，1989年9月10日生，汉族，住兴业县。 玉林市玉州区人民法院于2014年12月31日作出了（2014）玉区法民初字第1775号民事判决书，判决被告陈荣赔偿342800元给卢运。现判决已发生效力，但被告陈荣不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人卢运向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人卢运司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2692号上诉人（原审原告）：陈友好，男，1943年2月13日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：陈辉（系陈友好的儿子），男，1967年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：辛广收，男，1983年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锡海，海南威盾律师事务所实习律师。上诉人陈友好因与被上诉人辛广收排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于辛广收父亲的坟墓是否在陈友好编号为8的农村集体土地承包经营权证书中土地范围内的事实及陈友好编号为8的农村集体土地承包经营权证书中土地与海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第1015号民事调解书中协议归抱文村民小组所有的美台公路西侧的18.61亩土地有无关联的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1103号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人陈友好预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月十七日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1458号 申请执行人：卜某某 被执行人：黄某某 关于申请执行人卜某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1458号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月八日 书记员  于 浩
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审441号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区鑫发超市（姜芹），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B611号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区鑫发超市（姜芹）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B611号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13322号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：李忠艳，女，1993年9月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张锋、李忠艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1926号申请执行人中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭六合街**华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人王涛，男，系中国银行股份有限公司利川支行行长。被执行人覃宇书，男，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市公园街**利川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司利川支行与被执行人覃宇书借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，冻结、扣划退休工资，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  张自立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执955号 申请执行人：秦小凤，女，1961年8月29日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化，农民，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林乾鸿食品有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**。统一社会信用代码：91450300315881199A。 法定代表人：劳承旋。 被执行人：劳承旋，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初939号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人劳承旋名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆，但车辆下落不明，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3156号被执行人张新岛，男，生于1991年7月8日，汉族，居民，住山东省邹平市。关于被执行人张新岛罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张新岛应于本判决生效后10日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日委托邹平市人民法院前往邹平市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本案无法执结，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4129号 被执行人：单勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省宜宾市高县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初2811号民事判决:案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告徐容负担670元，被告单勇负担1200元。该民事判决发生法律效力后，单勇未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十日 书记员 陈佳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5424号原告：李汉娥，女，1961年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特**。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告李汉娥与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为558263.09元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告李汉娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7593号原告：崔紫红，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市,现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘小蓉，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李才华，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告崔紫红诉被告李才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告崔紫红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔紫红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔紫红负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十二月三日书记员 张金子
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初598号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韩景镇，男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省长垣县人，户籍所在地：河南省长垣县，现住址：云南省昆明市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年1月10日被云南省安宁市公安局执行逮捕，同年1月18日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人杨莹，云南睿信律师事务所律师。被告人王兆虎，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省南华县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住：云南省安宁市。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月25日被南华县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2016年10月10日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年6月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人韩景镇、王兆虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人韩景镇及其辩护人杨莹，被告人王兆虎及其辩护人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月6日23时许，被告人韩景镇、王兆虎等人在安宁市圆山南路鑫座KTV旁，与被害人苏某、郭某因琐事发生口角，后被告人韩景镇、王兆虎对被害人郭某、苏某实施殴打。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级、被害人郭某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩景镇、王兆虎随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩景镇、王兆虎是共同犯罪，被告人韩景镇是主犯，被告人王兆虎是从犯，建议依法从轻处罚。被告人韩景镇具有自首情节，建议依法从轻处罚。被告人王兆虎有犯罪前科，建议酌定从重处罚。已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人韩景镇、王兆虎自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人韩景镇有期徒刑九个月至十一个月；判处被告人王兆虎有期徒刑八个月至十个月。被告人韩景镇及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为被告人韩景镇具有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人给予赔偿，取得了谅解，且被害人存在一定过错，其父又长期卧病在床，望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人王兆虎及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为，被告人系从犯，认罪认罚，被害人存在过错，又进行了共同赔偿，取得了被害人谅解，其妻子又面临临产，望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人韩景镇明知他人报案后在现场等待，民警到现场后，配合民警登记信息，后民警允许其到医院就医。公安机关决定对苏某、郭某、周某、詹某、杨某、李某行政拘留十五日，并处罚款500元；对刘连洪行政拘留十五日，并处罚款500元。被告人王兆虎曾因犯非法拘禁罪于2014年3月25日被南华县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2016年10月10日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2016年10月24日至2018年10月23日。被告人一方对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、情况说明、证人陆某1的证言、被害人苏某、郭某的陈述、被告人韩景镇、王兆虎的供述及辩解、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景镇、王兆虎随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人韩景镇是主犯，被告人王兆虎是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王兆虎有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韩景镇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆虎能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩景镇、王兆虎自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院均予以注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩景镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王兆虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  吕玉春二〇一九年十二月四日书 记 员  陈雅洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1657号 申请执行人：段正芬，女，汉族，1949年6月2日生，住威宁县。 被执行人：洪明凤，女，汉族，1966年8月15日生，住威宁县。 段正芬申请执行洪明凤确认合同效力纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2666号民事判决书，执行标的为39962.00元，执行费为499.00元，合计40461.00元。 本院于2019年10月16日向被执行人洪明凤送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人洪明凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人洪明凤名下有银行存款401.78元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人洪明凤名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现已被拘留于威宁县拘留所。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1657号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月五日 书记员 禄 果
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7269号原告：丁建飞，男，1993年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：沭阳县瑞澳花卉苗木场，住江苏省宿迁市沐阳县新河镇大营村大营组，统一社会信用代码：91321322338918492G。负责人：应家瑞。原告丁建飞与被告沭阳县瑞澳花卉苗木场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丁建飞于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建飞撤回起诉。案件受理费2589.00元，本院予以退还。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  何 松人民陪审员  何廷发二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4963号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘波，该公司垭口支行行长。 被告:岳林，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告岳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告岳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息（截止2019年6月20日的利息1,263.31元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳林于2018年4月1日在原告农商股份公司垭口支行借款50,000元，借款期限一年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告岳林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳林于2018年4月1日在原告农商股份公司垭口支行借款50,000元。原、被告双方约定：借款期限一年，从2018年4月1日起至2019年3月31日，月利率6.1625‰，结息方式为按季结息。原告农商股份公司垭口支行向被告岳林发放了贷款50,000元。被告岳林借款后按季结息至2019年3月31日后再未支付利息。借款到期后被告未偿还借款本金。原告遂于2019年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据和四川农村信用社贷款利息清单查询结果各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告岳林提供贷款50,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告岳林之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳林应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告岳林偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2019年4月1日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳林在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元并支付利息（自2019年4月1日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告岳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  刘廷凤 人民陪审员  王永亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 样
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2782号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XX****XX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日，被告在原告处购买面粉91袋，合计价款7908元，约定于一个月内付清，并出具欠条一份。到期后，被告自食其言，至今分文未付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告面粉钱7908元及逾期付款损失1107.12元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告于2016年12月7日欠原告面粉钱7908元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据虽不是明确的欠条，但结合证据内容，有被告署名按印，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年12月7日，被告在原告处购买面粉91袋，合计价款7908元，后经原告催要，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付面粉钱7908元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告署名按印的欠条一份，以证明被告欠面粉钱的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付面粉钱7908元的诉讼请求本院依法予以支持。原告对逾期付款损失的主张，在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后5日内支付原告李某面粉钱7908元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十一月十日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申262号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂贞勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人桂贞勇因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1433号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   桂贞勇申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于桂贞勇与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定桂贞勇与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，桂贞勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，桂贞勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，桂贞勇以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于桂贞勇应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。桂贞勇虽未与南田农场签订书面承包合同，但桂贞勇作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与桂贞勇形成事实上的土地承包合同关系。因桂贞勇履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现桂贞勇主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对桂贞勇就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故桂贞勇关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，桂贞勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回桂贞勇的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执556号 申请执行人:方列芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人方列芬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初312号民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹淑云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，已另案查封被执行人詹淑云名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的71150元，已执行0元，未执行71150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保32号 申请人：广厦建筑集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 被申请人：盘锦东方置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：柴雯晴，该公司董事长。 本院在申请人广厦建筑集团有限责任公司与被申请人盘锦东方置业有限公司合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦东方置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）辽民终323号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦东方置业有限公司账户存款2100万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1492号 申请执行人余彩莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人聂均雄，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，贵港市港**。 被执行人刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人余彩莲、聂均雄依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1611号民事判决书,申请执行其与被执行人蔡燕锋、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人蔡燕锋、刘金玉名下位于三合梁君垌房地产两宗本院已处置完毕；被执行人蔡燕锋名下位于桥圩镇XXXX号房地产，本院已裁定中止执行；被执行人蔡燕锋名下位于贵港市港北区贵城镇XXXXXXX号房申请执行人申请暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蔡燕锋、刘金玉限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为168020元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1713号原告：王福荣，女，汉族，1960年10月16日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：齐远，该局局长。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告王福荣诉被告满洲里市社会保险事业管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福荣以准备庭下和解为由自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王福荣撤回起诉。案件受理费2288.48元，免收。审判员  贾玲二〇一九年十二月二十四日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉