wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初247号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人柏久华，男，12月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人柏久华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人柏久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年1月27日20时许，被告人柏久华酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途经新田县中山路口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人柏久华血液中乙醇含量为115.03ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人柏久华是酒后驾驶机动车在县城中山广场步行街出口之一人群密集的区域道路行驶。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人柏久华在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定》《扣押物品、文件清单》《驾驶员信息》《入户机动车信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，被告人柏久华所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人柏久华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人柏久华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人柏久华醉酒在人群密集的区域道路驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人柏久华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人柏久华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十六日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执137号申请执行人：吴莉，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区，被执行人：刘汉绪，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市，申请执行人吴莉与被执行人刘汉绪借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2015）鄂黄鹤内证字第2180号公证书已经发生法律效力。2019年1月10日，申请执行人吴莉申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘汉绪在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人刘汉绪名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘汉绪名下有车辆信息；4未查询到被执行人刘汉绪名下有不动产；本院已将被执行人刘汉绪列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人吴莉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十三日书记员  汪若冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1219号上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区，住所地江苏省南京市江宁区。负责人：俞俊生，该校区主任。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵菊，女，1976年10月26日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王庆福，男，1972年7月24日生，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：高科山，男，1972年3月5日生，现在武警第一军事监狱服刑。原审被告：高冠雨，男，1986年4月6日生，汉族，户籍所在地，现住。原审被告：赵方，男，1973年3月20日生，住山东省临沂市兰山区。原审被告：王成杰。原审第三人：句容市龙翔机动车驾培有限公司，住所地江苏省句容市句容经济开发区三里井村**。法定代表人：王成杰。上诉人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区（以下简称炮兵学院南京校区）因与被上诉人赵菊、王庆福，原审被告高科山、高冠雨、赵方、王成杰，原审第三人句容市龙翔机动车驾培有限公司（以下简称龙翔驾培公司）股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人炮兵学院南京校区上诉称，一、本案属于股权转让纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。1.根据东部战区军事法院（2018）军01刑终7号刑事裁定书认定，龙翔驾培公司系上诉人投资设立，故其股权应归属上诉人所有，工商登记的股东应为代持股东。2.虽然上诉人没有与原审被告高科山等人签订书面股权转让合同，但现有的龙翔驾培公司的股东状况是基于上诉人与原审被告高科山等人发生股权转让法律关系的结果。3.没有书面的股权转让合同不代表没有发生股权转让的法律关系，否则龙翔驾培公司的国有资产不可能无端归个人所有。4.2015年3月25日，上诉人与龙翔驾培公司签订的《转让协议》的本意是将龙翔驾培公司的股权转让给高科山，但由于高科山的军人身份，交给高科山指定的人代持股份。因此，上诉人已经转让了龙翔驾培公司的股权，原审被告高科山等人以超低价格取得了龙翔驾培公司股权，导致国有资产流失。二、一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书和相关证据，未通知上诉人答辩和质证，程序错误。三、即使一审法院没有管辖权，在多家法院有管辖权的情况下，上诉人作为原审原告拥有选择权，在原被告双方均在南京市的情况下，选择将案件移送到镇江市，忽视了上诉人作为原审原告的选择权和对上诉人的便利。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。二审审理中，原审被告高冠雨向本院提交了镇江市公安局于2017年3月3日签发的《江苏省居住证》，载明高冠雨申领地住址为句容市华阳镇都市晴园祥云郡10幢301室。本院经审查认为，根据上诉人的诉请，上诉人基于实际投资人的身份，向被上诉人及原审被告主张股权转让款。从上诉人提交的初步证据来看，上诉人与被上诉人、原审被告之间不存在直接的股权转让关系，故本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人、原审被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。根据原审被告高冠雨提交的《江苏省居住证》，可证实其经常居住地在江苏省句容市，故一审法院将本案移送江苏省句容市人民法院审理符合法律规定。综上，炮兵学院南京校区的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十二月十七日书记员 曹 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保119号之四 解除保全申请人:江西尚腾汽车贸易有限公司。 法定代表人：马彦湦，该公司总经理。 被申请人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨跃进，该公司执行董事。 被申请人：江西广甸汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马国丰，该公司总经理。 营口世鑫中进汽车贸易有限公司与江西广甸汽车销售服务有限公司、江西尚腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）赣0111财保119号民事裁定书，查封、扣押了申请人江西尚腾汽车贸易有限公司所有的赣Ａ×××××小车、赣Ａ×××××小车，赣Ａ×××××小车共计三辆；限额冻结了江西尚腾汽车贸易有限公司在中国工商银行江西省南昌高新支行的银行存款。根据生效判决[江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2392号]民事判决书，江西尚腾汽车贸易有限公司应向营口世鑫中进汽车贸易有限公司支付赔偿款50000元，并承担诉讼费1050元。江西尚腾汽车贸易有限公司已将该款项提存至江西省南昌市大成公证处，大成公证处于2019年12月10日出具了编号为（2019）赣洪大证字第2828号公证书。江西尚腾汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西尚腾汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、立即解除查封、扣押申请人江西尚腾汽车贸易有限公司所有的赣Ａ×××××小车、赣Ａ×××××小车，赣Ａ×××××小车三辆； 二、立即解除冻结申请人江西尚腾汽车贸易有限公司在中国工商银行江西省南昌高新支行银行账户的存款2800000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈鸿倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1903号之二申请执行人：仓田,男,1989年6月23日出生,汉族，市民,住阜宁县。被执行人:计青华,男,1972年11月22日出生,汉族，市民,住阜宁县。申请执行人仓田与被执行人计青华不当得利纠纷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1306号民事判决书确定的给付义务，申请执行人仓田向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人计青华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息，依法扣划被执行人银行存款66889元，因被执行人计青华在我院有其他案件，本案依法分得50024元，已支付给本案申请人。被执行人计青华名下车牌号为苏Ｊ×××**号的车辆被我院另案查封；2、本院前往被执行人计青华户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人计青华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5822号申请执行人：李红雷，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：舍日布，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿荣，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李红雷申请舍日布、阿荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月13日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 安  鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2562号被执行人章咪，女，汉族本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初413号刑事判决书，立案执行被执行人章咪罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行章咪138.55元，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人章咪所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初413号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3499号 申请执行人徐永建，男，1978年8月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人金初升，男，1982年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行徐永建与金初升（2019）浙0726执3499号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4124号判决书已于2018年12月10日发生法律效力。经申请执行人徐永建申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人金初升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21359元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金初升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆已另案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金初升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金初升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐永建，其没有异议。 综上，因被执行人金初升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3499号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号-1 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢72号申请执行人：张建彬，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：冯霄霄，男，1985年08月08日出生，汉族，住巨野县。张建彬与冯霄霄民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2016）鲁1724民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年5月30日终结本次执行程序，2019年7月20日恢复执行。2019年12月16日在执行部分财产后，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执21号之一 申请执行人：许某某，女，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。许某某与咸阳华银融通投资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2825号民事判决书已发生法律效力。判令：被告咸阳华银融通投资有限公司、李某某自本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款人民币40万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已预交，由被告咸阳华银融通投资有限公司、李某某负担，于上述款项给付时一并给付原告。在执行中，向被执行人咸阳华银融通投资有限公司、李某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人返还借款40万元及迟延履行金、案件受理费7300元、执行费6000元。但被执行人未履行义务。从2018年9月8日起至2019182019年1月14日迟延履行期间的债务利息为8960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳华银融通投资有限公司、李某某银行存款422260元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   杨养荣                                 二O一九年一月十四日 书  记  员   霍志文 - 1 -
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执恢10号申请执行人：张文财，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张辉，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张伟，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人张文财与被执行人张辉、张伟运输合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2009）鹰民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人57400.00元，由被执行人缴纳执行费761.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月20日申请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张辉、张伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）鹰民初字第368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十日书记员  任 硕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执622号之二申请执行人：刘勇，男，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区滨河东路**。法定代表人：康晓东，该公司总经理。被执行人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。。住所地，成都市武侯区永丰乡核桃村**法定代表人：曹娟娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司、成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人申请执行的具体事项为：一、被执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司偿还申请执行人刘勇借款本金1540000元及利息（利息自2016年2月9日起至履行完毕之日止，以1540000元为本金，按年利率24%计算，减去已支付的100000元）。二、被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司、成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司、成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司负担案件受理费11400元，申请执行费17914元。在执行过程中，申请执行人刘勇于2019年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8810号 申请执行人：方曙光，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印。 申请执行人方曙光与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]931号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资24000元。本院已于2019年7月29日立案强制执行。 本院在强制执行被执行人涉案案件的执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院已依法查封了被执行人位于东莞市厚街镇汀山社区汀环路的机器设备等财产，并依法在淘宝网司法网拍卖平台对上述财产进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字[2019]第F613号资产评估报告书】，得拍卖款1401000元。本院已依法扣划了被执行人的银行存款99722.45.45元。本院已对上述执行所得款项制作了《执行财产分配方案》及附表。另案申请执行人台州宏得利树脂有限公司对上述分配方案提出执行分配方案异议之诉，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972民初20983号，故本院暂不处理上述执行所得款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人尹现印采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  周艳莉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更641号罪犯沈洪保，男，1990年5月15日出生，瑶族，广西贺州市富川瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。贺州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人沈洪保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。沈洪保不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2015）桂刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月9日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯沈洪保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯沈洪保的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯沈洪保的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洪保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈洪保的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3136号 申请执行人:定远县通达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇城东,统一社会信用代码913411251528217483（1-1） 法定代表人：杨文志,该公司经理。 被执行人:万胜涛,男,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人定远县通达汽车运输有限责任公司与被执行人万胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2019）皖1125民初2431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币10000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终99号 上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）孙某。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初17号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人孙某答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川市政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.答辩人系受上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.答辩人系在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人孙某向一审起诉的诉讼请求是：1.判令被告退还多收房款25180元；2.判令被告退还暂定增加公摊面积的费用59374元；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初17号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费430元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十七日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4285号 上诉人（原审被告）：张梅,女,1971年4月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路16号，统一社会信用代码91341226704983658P。 负责人:张啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人张梅因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司（以下简称邮政颍上公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3197号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 张梅预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月六日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终179号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：褚发英,女，生于1954年7月7日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人湖北新九建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。湖北新九建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，因劳动仲裁部门未受理本案，本案属于劳务纠纷，应本着原告就被告的基本原则，由被告所在地即武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人褚发英起诉提交了与上诉人签订的《劳动合同书》、“员工工资花名册”、“施工管理人员应发工资审核确认表”、枝江市劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2015年10月至2017年7月工作于被告承包的枝江市安福寺镇农田土地整治工地。双方的劳动争议纠纷，已经枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。被上诉人褚发英不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在湖北省枝江市，故其选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月六日书记员  易春枝
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执365号申请执行人：肖冲，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：叶俊霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人肖冲与被执行人叶俊霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊霞在金融部门的存款108952元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月十二日书记员  齐亚铃
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执428号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：廖芳玲，女，1992年3月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖芳玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月30日作出（2018）湛仲字第Z003671125号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人廖芳玲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖芳玲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖芳玲同意；四、无证据证明被执行人廖芳玲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671125号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖芳玲实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003671125号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671125号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671125号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1134号之一 被执行人：左坚,男,1980年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 关于左坚犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的(2019)皖0802刑初117号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金70万元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年12月10日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人依令向本院报告了财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月10日对被执行人居所地、社区矫正地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 汪少文 审判员 江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员 詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1712号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：李建武，男,1974年2月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：梁立红，女,1979年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李建武、梁立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李建武、梁立红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告李建武、梁立红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月13日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由黄文堂承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建武、梁立红于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月13日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李建武、梁立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初349号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人温天祥，男，1962年4月16日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人温天祥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人温天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年7月21日16时10分许，被告人温天祥无驾驶资格酒后驾驶未年检的闽Ｆ×××××号红色豪江牌ＨＪ125-3型普通二轮摩托车从岩前镇澄邦村往峰贵村方向行驶，途经国道205线2516ＫＭ＋100Ｍ路段时，与对向行驶由钟某驾驶的粤Ｍ×××××号江铃牌轻型厢式货车相刮碰，造成被告人温天祥受伤及两车损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为127毫克／100毫升。同日18时01分，办案民警在武平县岩前卫生院向被告人依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为96.20毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人温天祥负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人温天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人温天祥未取得机动车驾驶资格，事故车辆闽Ｆ×××××号豪江牌ＨＪ125-3型普通二轮摩托车逾期未年检，已达报废标准；案发后已与被害人达成赔偿协议；庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单、协议书等书证；2.证人魏某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能积极与被害人达成赔偿协议并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人温天祥必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人温天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16283号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：柴广逊，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告柴广逊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24747号 原告：陈某，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文向阳，重庆正魁律师事务所律师。 原告陈某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈某撤诉。 案件受理费900元(已减半)，由原告陈某负担。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执异13号案外人：张明英，女，1962年11月23日生，汉族，住云县。申请执行人：吴永生，男，1976年3月4日生，汉族，住云县。被执行人：段国成，男，1955年9月21日生，汉族，住云县。本院执行申请执行人吴永生与被执行人段国成民间借贷纠纷一案中，案外人张明英于2019年11月26日对本院在执行过程中续查封登记在段晗名下座落于云县爱华镇草皮街社区新兴街云国用（2010）第901号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明英称,因吴永生对案外人张明英通过被继承人段晗遗嘱继承的云国用（2010）第901号土地使用权申请财产保全措施，云县法院（2019）云0922执508号之九执行裁定续查封该土地使用权，因此对该查封措施持有异议。案外人张明英与被执行人段国成系夫妻，双方共同生育的孩子段晗死亡前于2017年1月4日立下遗嘱“本人死后所有财产皆无偿转让给母亲张明英”，因此登记在段晗名下该宗土地由案外人张明英继承，申请执行人吴永生申请查封该宗土地是错误的，请求法院依法对段晗名下的云国用（2010）第901号土地使用权解除查封。申请执行人吴永生称，对案外人张明英请求解除对云国用（2010）第901号土地使用权的查封，其不同意解除。当时借款时段晗在借条上也签了字，对案外人提供的遗嘱持有异议。为证明其主张，案外人向本院提交的身份证复印件一份、遗嘱复印件一份、遗言复印件一份及云县公安局爱华派出所证明复印件一份，欲证明涉案土地使用权由案外人张明英全部继承。本院查明，申请执行人吴永生与被执行人段国成民间借贷纠纷一案，2018年12月10日本院作出（2018）云0922财保53号民事裁定书，对段晗名下位于云县爱××镇草皮街××街云国用（2010）第901号土地进行诉前财产保全措施，期限至2019年12月10日止。申请执行人吴永生向本院提起民事诉讼后，2019年1月28日本院作出（2019）云0922民初15号民事调解书，由段国成偿还吴永生借款324000元及利息126000元，于2019年5月28日前履行。调解书生效后，2019年8月7日申请执行人吴永生向本院申请强制执行，本院于同日立案。同年11月14日，本院作出（2019）云0922执508号之九执行裁定书，续查封登记在段晗名下位于云县爱××镇草皮街××街云国用（2010）第901号土地，期限自2019年12月10日至2022年12月10日止。另查明，段晗系张明英、段国成之子，于2017年1月间死亡。本院认为，公民死亡之后，其生前合法拥有的财产和具有财产性质的相关权利，应当按照公民生前的意愿（遗嘱、遗赠）或者法律规定（法定）进行继承，合法有效的遗嘱、遗赠内容可排除法定继承。本案中，案外人张明英提供的遗嘱系复印件，且没有其他证据加以佐证，其真实性、合法性，本院不予采信。案外人张明英提出的异议请求，不享有足以排除对该土地强制执行的权益。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张明英的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十二月十日法官助理郑国波书记员廖兴强
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终496号原公诉机关长治市潞城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，现住长治市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2019年10月23日经长治市潞城区人民法院决定，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。长治市潞城区人民法院审理潞城区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0406刑初66号刑事判决。判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年7月20日晚10时许，郭某酒后驾驶×××尼桑轿车沿中华大街由西向东往成家川办事处东邑村方向行驶，行驶到潞城三中附近时见交警查车，郭某驾车掉头就跑，民警驾车追赶，追至山水桥附近，郭某驾驶车辆同警车发生碰撞，后郭某继续驾车行至煤气公司附近被交警查获。经黎城司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量结果为：130.01mg/100ml。另查明，被告人郭某于案发后支付了被损警车的修复费用1800元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，查获证明，血液提取登记表、血样送检保存说明、血液乙醇浓度检测报告，被告人驾驶证及户籍信息，车辆维修费用报价单及发票，张某3、冯某、秦某分别出具的事情经过，证人张某1、张某2证言，车辆碰撞照片，被告人的供述和辩解等。针对公诉机关的指控，被告人及辩护人不持异议，被告人自愿认罪。原判认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人逃避公安机关依法检查，并与公安机关的检查车辆相撞后继续逃逸，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人郭某提出上诉，认为自己自愿认罪，并认识到自己的错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提原判量刑过重的意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项规定：“醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”，应从重处罚。上诉人在本案中逃避公安机关检查，并驾车逃逸，在警车追赶过程中与警车发生碰撞，造成警车受损，依照上述规定，应对上诉人的危险驾驶行为从重处罚。原判结合其犯罪行为、认罪态度、退赔等情节，正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年十二月十日书记员 李 楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执916号 申请执行人：王小丽，女，1972年2月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：白云峰，男，2000年7月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：白燕梅，女，1991年11月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：白光珍，男，1944年1月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：王翠兰，女，1945年6月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：白海峰，男，1994年9月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：宴强，总经理。 被执行人：罗永通，男，1998年12月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人王小丽、白云峰、白燕梅、白光珍、王翠兰、白海峰与被执行人罗永通、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日以因双方协商和解处理纠纷为由,向本院申请撤回本案强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇一九年十二月十七日 法官助理 符真林 书 记 员 黄 彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22290号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：朱玉露，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告朱玉露合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告朱玉露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉露向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月17日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令朱玉露承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉露通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若朱玉露逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月9日，朱玉露在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，朱玉露仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，朱玉露仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 朱玉露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，朱玉露通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：朱玉露向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月8日前,每期租金支付时间为每月8日，最后一期支付日为2019年5月8日；若朱玉露未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，朱玉露同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由朱玉露承担；若朱玉露逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，朱玉露在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向朱玉露文书收件地址寄送的任何文书均视为朱玉露已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，朱玉露声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向朱玉露送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，朱玉露承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明朱玉露的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月9日，四季鸡公司将合同约定的手机交付朱玉露使用。合同签订后，朱玉露向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向朱玉露送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。朱玉露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。朱玉露未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱玉露未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求朱玉露支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求朱玉露支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定朱玉露逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求朱玉露支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱玉露应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月17日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉露负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5977号原告：射阳县祥胜纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处兴耦大道**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：姚秀玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县祥胜纺织有限公司（以下至判决主文前简称“祥胜公司”）与被告姚秀玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2018年11月19日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告祥胜公司的法定代表人赵俊及其委托诉讼代理人刘庭，被告姚秀玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告祥胜公司的法定代表人赵俊，被告姚秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销射劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2018年3月23日，原、被告在射阳县劳动仲裁委达成调解协议，由劳动仲裁委出具射劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书，其中约定“被申请人垫付的医疗费由申请人凭票据到社保经办机构报销领取……”双方约定欠被告10000元的费用由医疗费报销冲抵，由被告凭票据领取报销费用，不能因被告自身原因无法报销而再向原告索取，被告应当通过行政途径自行处理报销问题，与原告无关；二、仲裁裁决书认定原告在被告不知情的情况下，仍然据此票据冲抵被告的待遇是欺诈行为，原告认为，原告按时提交了工伤认定申请，并提交了相关材料，但由于被告没有按时拿到交通事故认定书，导致相关医疗费用无法报销，一切责任因被告而起，不应当由原告承担责任，仲裁裁决书认定原告方欺诈没有事实与法律依据，应当予以更正。综上，请求法院依法支持祥胜公司的诉讼请求。姚秀玉辩称：原告差欠被告10000元是事实，用医疗费冲抵10000元是原告提出来的，该医疗费用劳动部门不予报销原告是知情的，因为原告此前去报销未果，对此我不知情，否则我也不会同意原告提出的用医疗费冲抵10000元的。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，姚秀玉发生交通事故受伤，2017年6月21日祥胜公司至射阳县人社局提出工伤认定申请，射阳县人社局于2017年8月3日认定申请人受伤为工伤。2017年8月21日，祥胜公司向社保经办机构申请核报工伤保险待遇，社保经办机构因其不符合核报条件而拒绝核报。2018年3月6日，姚秀玉向射阳县劳动仲裁委申请仲裁，3月23日，经射阳县劳动仲裁委主持调解，姚秀玉与祥胜公司达成调解协议，约定祥胜公司应支付姚秀玉的各项费用中10000元部分以祥胜公司垫付的医疗费票据冲抵，由姚秀玉到社保经办机构核报，后因医疗费票据不符合报销条件，社保经办机构未予核报。嗣后，嗣后，姚秀玉向射阳劳动仲裁委申请仲裁，要求祥胜公司支付其工伤保险待遇26475.01元。射阳仲裁委经审理后于2018年9月20日作出射劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁决书，裁决祥胜公司一次性向姚秀玉支付10000元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，姚秀玉因交通事故受伤害已经工伤认定，其依法享受工伤保险待遇。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。因此，本案姚秀玉的医疗费应向射阳县社保经办机构核报。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；祥胜公司作为用人单位，未能提供充分证据证实其在法定期限内向社保经办机构为姚秀玉申请工伤认定，其在明知工伤保险无法核报的前提下，仍以核报医疗费冲抵其应当承担的部分费用而与姚秀玉达成调解协议，致使姚秀玉的合法权益受损，现工伤保险无法支付，姚秀玉的工伤待遇应由祥胜公司负担。综上所述，祥胜公司的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《工伤保险条例》第十七条第四款之规定，判决如下：一、驳回原告射阳县祥胜纺织有限公司的诉讼请求；二、原告射阳县祥胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告姚秀玉工伤待遇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告射阳县祥胜纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月九日书 记 员  何苏阳附录法律条文《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14244号上诉人（原审被告）：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，董事长。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中吉金泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：于阳子，董事长。委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。上诉人奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏因与被上诉人中吉金泰投资管理有限公司（以下简称中吉公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人奔腾公司、张郁达、张晓敏在收到本院送达的催缴二审案件受理费通知书后超过七日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇一九年十二月十三日法官助理  许晓晨书 记 员  苏 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执243号 被执行人：资虎林，男，1960年5月17日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人资虎林罚金执行一案,（2019）湘0405刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移交执行，本院于2019年5月6日立案执行。 2019年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月13日，将被执行人资虎林列入失信被执行人名单，并予以公告。 本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在湘南监狱服刑，该案暂时无法执行。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元及违法所得60500元，执行标的均未执行到位，由于该案暂时无财产可供执行，经本院审委会讨论决定对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，依法及时予以恢复执行追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异211号案外人：靳景河，男，1963年7月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人靳景河对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区东边楼楼下8号门市房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，靳景河向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，靳景河申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许靳景河撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执546号申请人苑司靖,男,1993年1月12日出生,住台前县。申请人蒋鸿涛,男,1972年10月2日出生,住台前县。申请人张言何,男,1969年5月7日出生,住台前县。被执行人张明通,男,1990年1月4日出生,住台前县。苑司靖、蒋鸿涛、张言何与张明通劳务合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初616号民事调解书已经发生法律效力。因张明通未按上述生效法律文书履行义务，苑司靖、蒋鸿涛、张言何向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年4月24日、6月3日、6月21日、8月27日、10月12日、11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明通负有继续向申请执行人苑司靖、蒋鸿涛、张言何履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2716号申请人张绍俊，男，1960年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马尔亮，男，1959年12月1日出生，回族，住北京市丰台区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4921号民事调解书已经于2019年10月22日生效，因被执行人马尔亮未主动履行义务，申请人于2019年12月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款90000.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4921号民事调解书，申请人张绍俊申请执行被执行人马尔亮合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3540号之一 申请执行人：沙媛媛女,1979年11月15日出生,回族,住福州市晋安区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人沙媛媛与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第345号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。沙媛媛执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资147884.36元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第345号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初476号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1060。法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：滕州市级索华联超市，住，住所地山东省枣庄滕州市同济大街华联购物广场/div>原告万达儿童文化发展有限公司与被告滕州市级索华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐龙辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2966号之一申请执行人陈洪伟，男，汉族。被执行人孙朝武，男，汉族。被执行人蔡选英，女，汉族。本院在执行陈洪伟与孙朝武、蔡选英合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2691号民事调解书。因孙朝武、蔡选英未按上述生效法律文书履行义务，陈洪伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2691号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙朝武、蔡选英负有继续向申请执行人陈洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1064号申请执行人：摆秋勋,男,1980年2月27日出生,住长葛市。被执行人：赵建普,男,1971年1月10日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初5145号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，摆秋勋向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初5145号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保260号 广西百色市益华商贸有限公司、广西爱国环球百货有限公司 本院执行的广西百色市益华商贸有限公司申请广西爱国环球百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2400号李容邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组：李容与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2421号民事判决书，于2019年9月9日立案，于2019年12月20日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3127号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**。 法定代表人：吴仕文，公司董事长。 原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所：叙永县叙永镇陶环路建设大厦**。 法定代表人：常青，该中心主任。 二原告委托诉讼代理人：白永豪，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：杨永田，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心与被告杨永田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖294号原告：南京市建邺区爱转角装饰材料销售中心，住所地南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****。经营者：高转转。委托诉讼代理人：崔东晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏澳深国际贸易有限公司，住所地，住所地南京市高淳区经济开发区花山路****iv>法定代表人：朱长春。被告：阮连春，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。南京市建邺区人民法院于2019年7月9日受理原告南京市建邺区爱转角装饰材料销售中心诉被告江苏澳深国际贸易有限公司、阮连春承揽合同纠纷一案后，南京市建邺区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0105民初6678号民事裁定，将案件移送南京市高淳区人民法院管辖。南京市高淳区人民法院立案后，认为南京市建邺区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，南京市高淳区人民法院以（2019）苏0118民初4005号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告的诉请及提供的初步起诉证据，本案应定性为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求支付拖欠的款项，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告的住所地在南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****，故南京市建邺区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。南京市建邺区人民法院在其对该案有管辖权的情形下裁定将本案移送南京市高淳区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6678号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦男
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4912号之一 原告：乳山市顺泰物流有限公司。住所地：山东省威海市乳山市城区街道办事处腾甲庄村。 法定代表人：段晓东，经理。 被告：宁波市万达金诚物流有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道同和东路38号。 法定代表人：徐雪娣，经理。 原告乳山市顺泰物流有限公司与被告宁波市万达金诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告乳山市顺泰物流有限公司诉称：1、要求被告立即付清运费10700元及利息(利息自2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日及2019年9月18日，原、被告两次签订货物承运协议，约定被告委托原告运输货物到青岛，运费分别为5450元及5250元，共计10700元，原告均已按合同履行完毕，但被告均未向原告支付运费，原告多次索要，被告均未付，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宁波市万达金诚物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，应将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。理由如下：原告所提供的两份运输合同(货物承运协议合约)第8条均约定：如果双方协议不成，由甲方所在地人民法院解决处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同有约定的管辖的按约定管辖。因此乳山市人民法院无管辖权，请求将该案移送宁波市镇海区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告签订的《货物承运协议合约》第8条明确约定：“如有发生具体事务纠纷，双方首先协商办理解决，如双方协议不成，由甲方所在地的人民法院管辖”，该协议约定的管辖法院明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款对双方当事人均有约定力。根据协议约定，宁波市镇海区人民法院是协议选择的管辖法院，乳山市人民法院无管辖权，故被告的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 如不服本裁，可以裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号之二申请执行人:许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮劳动争议一案中，经查，被执行人徐亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45项下存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十七日书记员  王会岸
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2817号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:赵忠保，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:樊云龙，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵忠保、樊云龙、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告赵忠保、樊云龙、于庆海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵忠保给付拖欠原告的货款8，120.00元，按约定给付利息8，607.20元（自2015年2月9日至2019年7月9日，8，120.00元x2%X53个月），合计16，727.20元。被告樊云龙、樊云龙、于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日被告赵忠保在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，060.00元、农技一号二遍追肥核款4，060.00元，上述货款共计8，120.00元，被告樊云龙、樊云龙、于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告赵忠保未按约定时间还款，被告樊云龙、于庆海未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告赵忠保立即给付我原告货款8，120.00元、利息8，607.20元，合计16，727.20元。被告樊云龙、樊云龙、于庆海承担连带给付责任。被告赵忠保、樊云龙、于庆海未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵忠保、樊云龙、于庆海签字的购货协议一份，拟证明赵忠保、樊云龙、于庆海的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵忠保欠化肥款的事实及樊云龙、于庆海承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告赵忠保、樊云龙、于庆海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年2月9日被告赵忠保在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，060.00元、农技一号二遍追肥核款4，060.00元，上述货款共计8，120.00元，被告樊云龙、樊云龙、于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵忠保的签字，在负连带责任担保人处有樊云龙、于庆海的签名。2015年2月9日赵忠保在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与赵忠保签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵忠保收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为2，028.07元（8，120.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=2，028.07元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人樊云龙、于庆海主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向樊云龙、于庆海主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，樊云龙、于庆海不应对赵忠保的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵忠保、樊云龙、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，120.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵忠保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，028.07元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年2月9日至2019年7月9日，共计53个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告赵忠保负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月九日书 记 员  钱 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4003号申请执行人肖锡宝，女，1944年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人施锡培，男，1981年8月20日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人陆剑峰，男，1968年6月3日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。肖锡宝与施锡培、陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0282民初3112号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、施锡培于本判决发生法律效力之日起十日内向肖锡宝偿还借款本金102万元及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。二、陆剑峰对第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月27日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息，本院委托宁波市人民法院查询被执行人在浙江省宁波市的不动产登记信息，经查施锡培名下有座落于奉化市阳光××都××室、××东门路××号房屋两套，上述房屋均设定了抵押且被宁波市奉化区人民法院查封，本案无执行权。4、本院于201９年5月22日通过查控系统查询，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人施锡培名下有车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**汽车两辆，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人，寻找到被执行人后，双方达成了执行和解，但之后被执行人并未按照和解协议履行。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  周梦姣