湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2882号原告：方立红，男，1970年10日5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张建安，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，该公司职员。原告方立红与被告张建安、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方立红的委托诉讼代理人龚国沅，张建安及其委托诉讼代理人李易之，人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立红向本院提出诉讼请求：判令张建安、人寿财险长沙公司赔偿方立红各项损失共计91180元（其中住院伙食补助费3600元、营养费2000元、误工费18240元、护理费5240元、车损费57500元、司法鉴定费4600元）。事实与理由：2018年8月6日，张建安驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿国道319由西往东行驶至汉寿县崔家桥镇砖墙村路段时，与相对方向行驶的方立红驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相刮撞，造成方立红受伤及车辆受损的道路交通事故。方立红受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，张建安已为其支付全部医药费。方立红出院后对其损伤程度及车辆的受损情况进行了鉴定。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：张建安承担此次事故的全部责任。肇事车辆湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），人寿财险长沙公司应在保险范围内承担赔偿责任。张建安辩称：张建安已为方立红垫付医疗费21182.42元，并向方立红支付了3000元的生活费，要求以上费用在本案中一并处理；张建安所有的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车保单上显示投保人虽为湖南银达利源资产管理有限公司（以下简称银达利源公司），但实际上张建安与银达利源公司并无挂靠关系，双方亦未签订挂靠协议，张建安是通过长沙的朋友介绍找到人寿财险长沙公司的业务员，业务员办理业务时擅自将车辆挂靠在银达利源公司名下进行投保，张建安并不知情，直到看到人寿财险长沙公司提交的保单才知晓此事。人寿财险长沙公司辩称：人寿财险长沙公司愿意在交强险范围内予以赔偿；根据保险合同约定，张建安在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引挂车，保险公司不承担商业三者险的赔偿；方立红诉求金额过高，要求予以核减；保险公司不予承担鉴定费、诉讼费；申请追加银达利源公司为本案被告参加诉讼；若张建安与银达利源公司不存在挂靠关系，那么银达利源对张建安的车辆不具有保险利益，投保不生效，双方之间的保险合同应予以解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的方立红的机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议书、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张建安的驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：方立红提交的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT报告单等病历资料均能证明方立红受伤后的治疗及开支医疗费情况，予以采信；方立红提交的价格鉴定意见书，人寿财险长沙公司对该意见书三性提出异议，但未提交反证证明其主张，故对常德市湘北价格事务所出具的价格鉴定意见书予以采信；方立红提交的结婚证、营业执照、食品经营许可证，能证实方立红受伤前务工情况，均予以采信；张建安提交的长沙市聚合志诚汽车服务有限公司出具的证明、银达利源公司出具的情况说明，本院无法核实证明内容的真实性，不予采信；投保人声明、机动车综合商业保险示范条款,不能达到人寿财险长沙公司对减轻或免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务的目的，不予采信。经审理查明：2018年8月6日16时26分许，张建安驾驶其所有的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿国道319由西往东行驶至汉寿县崔家桥镇砖墙村路段超车时，与相对方向由方立红驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相刮撞，造成方立红受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，张建安负全部责任，方立红无责任。事故发生后，方立红在汉寿县中心医院检查后，在汉寿县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费21182.42元。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，方立红的损伤不构成伤残，误工期120日、伤后需1人护理40日、营养期40日。方立红所有的湘Ａ×××××小型轿车经常德市湘北价格事务所鉴定因本次交通事故造成的损失为57500元。事故发生后，张建安为方立红垫付了医疗费21182.42元、生活费3000元，人寿财险长沙公司未向方立红支付任何费用。肇事车辆湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险长沙公司投保了交强险和不计免赔率、保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生前，方立红与其妻子黄立君一直在汉寿县城经营食品商行，从事食品零销生意。另查明，方立红的损失为：1、医疗费21182.42元;2、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)；3、营养费2000元(50元/天×40天)；4、误工费9792元（29784元/年÷365天/年×120天）。方立红与其妻子属个体经营，其误工损失应按照城镇私营单位批发和零售业从业人员平均工资29784元/年的标准计算；5、护理费4000元（100元/天×40天）。方立红虽未提交证据证实护理人员的收入情况，但其受伤后确需人护理，酌定护理费按100元/天确定；6、财产损失费57500元；7、鉴定费4600元。以上共计102674.42元，其中医疗费项下损失26782.42元、伤残项下损失13792元、财产损失57500元，鉴定费4600元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆处于交强险与商业三者险保险期内，张建安虽在实习期内驾驶重型半挂牵引车，但人寿财险长沙公司作为格式条款提供方，在明知车辆所有权人为张建安本人，以及无法确定投保人银达利源公司与张建安存在何种关系的情况下，未就减轻或免除保险公司责任的内容对投保人或被投保人尽到提示告知义务，该责任条款不对张建安产生法律效力，人寿财险长沙公司应当承担赔偿责任。方立红所主张的伤残项目损失13792元未超过交强险的责任限额，医疗费项目损失、财产损失均已超过交强险的责任限额，故人寿财险长沙公司应在交强险范围内赔偿方立红各项损失25792元（10000元+13792元+2000元）。方立红超过交强险范围的损失为76882.42元（102674.42元-25792元），因方立红无责任，应均由人寿财险长沙公司进行赔偿。鉴定费非保险公司赔偿范围，应由张建安根据事故责任全额赔偿，张建安已支付24182.42元（21182.42元+3000元），对多支付的19582.42元（24182.42元-4600元），为减轻当事人诉累，本院确定该款由人寿财险长沙公司直接向张建安支付。综上，人寿财险长沙公司应赔偿方立红各项损失78492元（25792元+72282.42元-19582.42元），支付张建安19582.42元。人寿财险长沙公司要求追加银达利源公司作为被告参与诉讼，但未提交银达利源公司与张建安存在须共同承担赔偿责任的关系或银达利源公司对本次事故的发生存在过错的证据，故对其申请不予准许；人寿财险长沙公司认为在投保人与被保险人不存在特定关系情况下，保险合同不生效，保险合同应予以解除，该主张于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿方立红各项损失共计78492元，限本判决生效后10日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司支付张建安19582.42元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回方立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由方立红负担221元，张建安负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  徐电祥二〇一九年十二月十八日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。