wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3820号原告艾万雄，男，1985年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何东风、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、提交相关证据，代为收领法律文书。被告随州职业技术学院后勤服务公司。住所地：随州市曾都区南郊前进村。法定代表人狄明勇，总经理。委托诉讼代理人苏长金、李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告艾万雄与被告随州职业技术学院后勤服务公司（以下简称“职院后勤公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾万雄、原告的委托诉讼代理人张铁和被告随州职业技术学院后勤服务公司的委托诉讼代理人李岳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾万雄向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告经济补偿金64311.72元（5359.31元/月×12月）；2、请求裁决被告支付原告失业保险金（具体金额以社会保险经办机构核定为准）；3、请求裁决被告为原告缴纳自2007年9月1日至2019年3月31日止的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。事实与理由：原告自2007年9月1日起在被告处从事餐饮管理工作，双方签订了劳动合同。在职期间，原告月平均工资为5359.31元，被告仅自2019年4月为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告补缴自建立劳动关系之日起的社会保险费，但被告拒不同意。原告于2019年4月29日向被告提出离职申请，双方解除劳动关系。此后，原告向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但随州市劳动人事争议仲裁委员会仅裁决被告为原告补缴社会保险费，对原告要求的经济补偿金、失业保险金的仲裁请求没有依法支持。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告职院后勤公司辩称，原告系个人原因提出离职，且要求支付经济补偿金不应得到支持，也不符合领取失业保险金的条件。经审理查明，原告自2007年9月1日起在被告处从事餐饮管理工作，双方签订了劳动合同。2019年4月29日，原告向被告递交了《离职申请书》：“艾万雄由于个人原因，无法继续为后勤服务公司服务，现特提出离职，希望公司领导予以批准。”经过被告职院后勤公司的领导审批签字，于2019年5月20日同意了原告的离职申请。后原告艾万雄向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴社会保险费并支付经济补偿金和失业保险金。随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2019]45号之仲裁裁决书，裁决：一、随州职业技术学院后勤服务公司为艾万雄补缴2007年9月至2019年3月期间的养老保险费和医疗保险费268164.36元。其中养老保险合计201123.27元，用人单位缴纳141531.19元，个人缴纳59592.08元。医疗保险合计67041.09元，用人单位缴纳52143.07元，个人缴纳14898.02元。补缴相关手续由随州职业技术学院后勤服务公司负责办理。该项裁决于本仲裁裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回艾万雄的其他仲裁请求。本院认为，一、关于经济补偿金，艾万雄2019年4月29日因个人原因向职院后勤公司递交了《离职申请书》，职院后勤公司领导经审批签字后于2019年5月20日同意其离职。艾万雄在离职后以用人单位未为其缴纳保险为由提出支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持；二、关于失业保险金，艾万雄因个人原因离职，不符合《失业保险条例》第十四条规定的申领失业保险补偿金的条件，对其要求支付失业保险金的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持；三、根据《中华人民共和国社会保险法》第四条及第八十六条规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告艾万雄诉请被告职院后勤公司为其缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，及《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第八十六条等之规定，判决如下：驳回原告艾万雄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告艾万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十九日书 记 员  周子力
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1246号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市鑫源食杂店通化市国土资源局东昌直属分局与通化市鑫源食杂店行政非诉执行一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5669号 原告：李锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾旭飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李锋与被告曾旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请：1、被告曾旭飞立即向归还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告曾旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月13日，被告曾旭飞出具借条向原告借款25000元。借款后，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾旭飞于本判决生效之日起十五日内归还原告李锋借款本金人民币25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告曾旭飞负担；公告费300元，由原告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李张敏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保139号 申请保全人：许丽梅，女，1972年3月15日生，住吉林市昌邑区。 被保全人：许丽杰，女，1978年3月23日生，住磐石市。 申请保全人许丽梅依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保33号民事裁定书，于2019年12月18日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人许丽杰名下所有的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人许丽梅与被保全人许丽杰民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯静波
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1616号 原告：董金花，女，1962年4月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：廖春意，男，1948年12月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区城西路**，现住钟山县。 被告：杨凤莲，女，1975年2月2日出生，汉族，，住钟山县 原告董金花与被告杨凤莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告董金花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金花的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董金花撤诉。 案件受理费144元（已减半收取，原告董金花已预交），由原告董金花负担。 审 判 员 邹智利 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1500号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人庄康来，男，1950年8月15日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，家住余姚市。2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年7月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因本案部分盗窃事实被浙江省绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人庄康来犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员辛翠翠出庭支持公诉，被告人庄康来及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年9月24日7时许，被告人庄康来至慈溪市杨某经营的能波烟酒店，趁杨某不注意之际，窃得冬虫夏草香烟1条（价值人民币1000元）。 2019年7月1日6时许，被告人庄康来至浙江省绍兴市上虞区莫某经营的金购超市，趁莫某不注意之际，窃得软中华香烟2条（价值人民币1166元）。 同月27日6时许，被告人庄康来至慈溪市余某经营的国春食品店，趁余某不注意之际，窃得硬中华香烟2条（价值人民币760元）。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄康来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄康来系累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄康来的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人庄康来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈文莹对本案的事实和定性均无异议，认为被告人庄康来自愿认罪、有坦白情节，在抓捕时无逃跑和拒捕行为，盗窃金额不大，社会危害性小，且被告人庄康来年纪较大，身体状况不好，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月24日7时许，被告人庄康来至慈溪市杨某经营的能波烟酒店，趁杨某不注意之际，窃得冬虫夏草香烟1条（价值人民币1000元）。 2019年7月1日6时许，被告人庄康来至浙江省绍兴市上虞区莫某经营的金购超市，趁莫某不注意之际，窃得软中华香烟2条（价值人民币1166元）。 同月27日6时许，被告人庄康来至慈溪市余某经营的国春食品店，趁余某不注意之际，窃得硬中华香烟2条（价值人民币760元）。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人杨某、莫某、余某的陈述，分别证实：被告人庄康来分别至其三人所开商店实施盗窃的时间、地点和窃得的财物。 2.证人陈某、庄某的证言、辨认照片，证实：其二人均系被告人庄康来所在村的村干部，均对庄康来比较熟悉。经对2017年9月24日、2019年7月27日的监控视频画面进行辨认，证人陈某从中辨认出被告人庄康来。 3.辨认笔录及照片，证实：被告人庄康来对起诉书指控的第二、三起盗窃地点均进行了辨认。 4.调取证据清单、接受证据清单、视频截图，证实：三被害人均向公安机关提供了被盗监控视频及视频中的部分截图。 5.行政处罚决定书、刑事判决书，证实：被告人庄康来的前科劣迹情况。 6.价格认定结论书，证实：被盗物品的价值。 7.抓获经过，证实：被告人庄康来被抓获的经过情况。 8.身份证明，证实：被告人庄康来的身份情况。 9.被告人庄康来的供述，其庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人庄康来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄康来系累犯，依法从重处罚。被告人庄康来到案后，未能如实供述自己的全部罪行，依法不能认定为有坦白情节，但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈文莹提出被告人庄康来有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护人陈文莹请求对被告人庄康来从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人庄康来的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄康来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人庄康来的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡蔚蔚 人民陪审员  陶立群 二〇一九年十二月九日 代书 记员  谢玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢106号申请执行人：许某，男，汉族，1969年8月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，1983年11月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州东星船舶修造厂，住所在扬州市江都区。投资人：李某，该厂厂长。申请执行人许某与被执行人李某、扬州东星船舶修造厂民间借贷纠纷一案，本院经审理作出(2015)扬江宜民初字第00348号民事调解。2019年1月30日许某以李某、扬州东星船舶修造厂不履行上述民事调解向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出(2019)苏1012民再86号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬江宜民初字第00348号民事调解书；二、驳回原审原告许某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人许某的执行申请；二、解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  潘明礼二〇一九年十二月十六日书记员  邵 辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1855号杨金余罚款一案，罚款标的1492.50元。经本院执行，杨金余已履行了缴纳罚款的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初171号刑事判决书中关于杨金余罚款部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书稿（2019）皖1802民监3号            签发：              拟稿：      原审原告:胡万宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审原告：胡万毅，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：殷俊，该公司总经理。原审被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码342500000045959。法定代表人：杜东胜，该公司总经理。原审原告胡万宝、胡万毅与原审被告安徽众泰建设工程有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2016)皖1802民初5660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘跃军审判员  杜美龄审判员  陈章健二〇一九年十二月十日书记员  吴栋栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16752号申请执行人刘北,男,1986年9月20日出生,回族。申请执行人苏建辉，男，1986年7月20日出生，回族。被执行人王又丰，男，1976年11月20日出生，汉族。关于刘北、苏建辉申请执行王又丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请立案执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年12月9日、2019年12月2日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因暂无财产可供执行，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1780号 上诉人（原审被告）：北海金野房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。统一社会信用代码：91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁力，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省常州市经开区。 委托诉讼代理人：谢立群，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人北海金野房地产开发有限公司因与被上诉人丁力商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院混淆了有效合同和可撤销合同的区别，导致认定案件事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区银海区人民法院（2019）桂0503民初1432号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区银海区人民法院重审。 上诉人北海金野房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16808元予以退回。 审 判 长 田少红 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冼玉凤 书 记 员 曾惠敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保162号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：梁军，男，汉族，生于1977年4月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与梁军金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人梁军银行存款50000元，实际冻结存款金额为3843.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8096号 原告：邵翠英，女，汉族，1965年8月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：何祖领，男，汉族，1963年6月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘玉兵，男，汉族，1977年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邵翠英、何祖领与被告刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵翠英、何祖领到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵翠英、何祖领向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告人民币30000元。事实和理由：2019年4月10日被告刘玉兵向原告邵翠英、何祖领之子何玉明借钱30000元，并写了一份借条，借条载明三个月内还清，何玉明于2019年7月4日病去世，借款到期后，原告多次向被告索款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告刘玉兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人庭审举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实： 2019年4月10日，被告刘玉兵向原告邵翠英、何祖领的被继承人何玉明借款30000元，何玉明以现金的方式给付被告刘玉兵30000元，被告向何玉明出具借条一份，借条载明：今借到何玉明现金30000元整，三个月以内还清。何玉明于2019年7月4日因病去世，借款到期后，被告拒不还款，现原告邵翠英、何祖领作为何玉明的法定继承人向本院提起诉讼。 另查明，何玉明于2019年7月4日去世，生前未婚，母亲为邵翠英，父亲为何祖领。 本院认为，被告刘玉兵向原告邵翠英、何祖领的被继承人何玉明借款30000元，有被告刘玉兵出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。二原告作为被继承人何玉明债权的法定继承人，符合法律规定。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任，故原告要求被告偿还借款30000元的请求合理、合法，本院予以支持。 综上，据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘玉兵于判决生效后五日内偿还原告邵翠英、何祖领借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告刘玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘玉超 书 记 员  陈娓娓
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1483号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙炳明，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人孙炳明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4600号行政处罚决定（以下简称4600号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4600号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙炳明在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年2月擅自占用刘庄村集体土地2160平方米建设锯末厂，所占土地地类为建设用地，符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4600号行政处罚决定，对被执行人孙炳明作出处罚：1.责令退还非法占用的2160平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款32400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4600号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4600号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4600号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4600号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费875元，由被执行人孙炳明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1824号 日照市岚山区林泉山庄餐饮部、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 日照市岚山区林泉山庄餐饮部与山东磴山寨原生态风景区有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行标的11800元，执行费77元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，日照市岚山区林泉山庄餐饮部向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2920号申请执行人：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市**长沙路**内**。法定代表人李建勇，总经理。被执行人：付超，男，1989年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛邦钲建材有限公司与被执行人付超买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日自愿达成执行和解协议：被执行人付超于2020年1月22日前向申请执行人支付货款及违约金78500元，逾期未付另行向申请执行人支付违约金3万整。申请执行人青岛邦钲建材有限公司同意上述和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审128号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 被申请人无锡市兴圣兴电气设备有限公司。 法定代表人肖春，该公司董事长。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监督局）向本院申请强制执行宜市监案字（2019）第25号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭对市场监督局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市场监督局于2019年4月3日作出宜市监案字（2019）第25号行政处罚决定，查明：无锡市兴圣兴电气设备有限公司（以下简称兴圣兴公司）于2018年1月1日起，在其生产销售的产品铝合金型材合格证上标注有，因当事人在图形商标上标注“R”的注册标记，2018年12月19日市场监督局现场检查时，兴圣兴公司提供不出注册商标证明资料，兴圣兴公司并没有在其产品上注册商标，系冒充注册商标。兴圣兴公司共销售贴有上述冒充注册商标的铝合金型材销售金额818447.95元，无库存，故认定其销售金额818447.95元即为本案的违法经营额。兴圣兴公司在其产品合格证上将未注册商标冒充注册商标的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，市场监督局决定责令兴圣兴公司改正上述违法行为，并处罚款6.5万元的行政处罚。市场监督局于同日将该行政处罚决定书向兴圣兴公司送达。兴圣兴公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在法定期限内兴圣兴公司已缴纳罚款1.5万元，余款因兴圣兴公司负债较多，经营困难，向市场监督局申请分期缴纳，但到期后仍未按约履行，市场监督局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年10月15日催告兴圣兴公司履行缴纳罚款5万元及加处罚款的义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市场监督局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市场监督局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字（2019）第25号行政处罚决定书中确认的无锡市兴圣兴电气设备有限公司应履行的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二0一九年十二月十九日 书记员  嵇梦瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5692号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:侯仰栋，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杜翠翠，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县张营镇马庄行政村马庄**，公民身份号码37292819900112442X。被告:侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，，住郓城县被告:侯凤海，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，，住郓城县原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯仰栋、杜翠翠、侯仰建、侯凤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告侯仰建到庭参加了诉讼。被告侯仰栋、杜翠翠、侯凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯仰建答辩称，字是我签的，现在一次性还不清，想和信用社结合分期还款。被告侯仰栋、杜翠翠、侯凤海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告侯仰栋向原告借款90000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年12月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯仰栋、杜翠翠是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯仰栋、杜翠翠于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告侯仰建、侯凤海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7526号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告王英杰，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取116元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2977号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：被告：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。被告：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。被告：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。被告：洪亚琴，女，1969年8月9日生，汉族，南昌市人，经商，住福建省厦门市湖里区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告舒斯发、樊友凤、舒斯才、洪亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏、周丽到庭参加诉讼，被告舒斯发、樊友凤、舒斯才、洪亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2019年3月20日，被告舒斯发因购苗木，向原告借款4900000元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息及违约责任等；由被告洪亚琴、樊友凤出具《共同还款承诺书》，承诺与被告舒斯发共同承担还款责任；由被告舒斯才提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告依约向被告舒斯发发放了贷款4900000元。因被告舒斯发未能按期还贷，现原告有权要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤等提前还款。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费60000元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，依据《合同法》和《担保法》的有关规定，特诉至法院，要求判令被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤立即向原告偿还借款本金4900000元、利息93100元（截止到2019年6月4日止），共计4993100元及该借款本金自2019年6月5日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；要求判令被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤支付原告实现债权所支付的律师费60000元；判令被告舒斯才对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告舒斯发、樊友凤、洪亚琴、舒斯才未答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告舒斯发因购苗木，向原告借款4900000元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限一年、年利率9%、结息方式按季结息及违约责任等；由被告洪亚琴、樊友凤出具《共同还款承诺书》，承诺与被告舒斯发共同承担还款责任，由被告舒斯才提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告已依约向被告舒斯发发放了贷款4900000元。因被告舒斯发已有多笔贷款不能按期偿还，现原告依约要求解除双方签订的《个人借款合同》，要求被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤等提前还款。2019年6月20日，原告诉至法院，要求判令被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤立即向原告偿还借款本金4900000元、利息93100元（截止到2019年6月4日止），共计4993100元及该借款本金自2019年6月5日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；要求判令被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤支付原告实现债权所支付的律师费60000元；判令被告舒斯才对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告舒斯发发放贷款，被告舒斯发未按约定偿付利息，被告洪亚琴、樊友凤也未履行共同还款责任，其行为均构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤提前归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告舒斯才在《保证合同》上签字捺手印，故被告舒斯才对被告舒斯发上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元、利息93100元（截止到2019年6月4日止），共计4993100元及该借款本金自2019年6月5日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；限被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司实现债权所支付的律师费60000元；三、被告舒斯才对被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤上述款项承担连带清偿责任；被告舒斯才承担保证责任后，有权向被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46745元减半收取为23372.5元，保全费5000元由被告舒斯发、洪亚琴、樊友凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执92号申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司被执行人：孙白，男，汉族，身份证1422291***********。被执行人：孙存女，女，身份证1422291***********。本院在执行申请人山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行孙白、孙存女借款合同纠纷一案中，法院采取冻结措施，已冻结被执行人小杂粮补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11496号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵兴龙，男，1994年5月7日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵兴龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵兴龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵兴龙偿还的款项2277.77元；2.请求判令赵兴龙向融易购公司支付资金占用费，以2277.77元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵兴龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵兴龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵兴龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵兴龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵兴龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵兴龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵兴龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵兴龙或通过以上方式送达。赵兴龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵兴龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵兴龙收取服务费用。赵兴龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，赵兴龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵兴龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵兴龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵兴龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵兴龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵兴龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵兴龙的授权，向赵兴龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵兴龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵兴龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵兴龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵兴龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵兴龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵兴龙，故对融易购公司主张赵兴龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵兴龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵兴龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵兴龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兴龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2277.77元；二、被告赵兴龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2277.77元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执829号之一 申请执行人：莫振耀，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：赖玉兰，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人莫振耀与被执行人赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖玉兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振耀于2019年11月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人赖玉兰偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费725元。本院依法受理，于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人如实报告财产、收入情况，履行生效法律文书确定的义务，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。2019年12月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了分期还款的执行和解协议，对还款方式和期限重新作出了约定。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予支持。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5246号杜本兴本院执行的杜本兴申请浏阳市创豪鞭炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市创豪鞭炮厂自动履行，执行金额11746.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执387号之二 被执行人：马明春，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：唐冬妹，女，1966年7月23日出生，汉族，住所地广西全州县。 根据本院民事审判第二庭的移送，本院立案执行桂林市力天房地产开发有限公司与被执行人马明春、唐冬妹民间借贷纠纷一案关于诉讼费部分的执行，在执行中查询到被执行人唐冬妹银行账户有存款并足以履行本案债务，因本案据以执行的（2018）桂03执387号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民申1414号民事裁定提审而中止执行，阻却了本院扣划被执行人的银行存款，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“发现的财产不能处置”的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院将根据广西壮族自治区高级人民法院对（2018）桂03执387号民事判决书的再审结果依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟开俭 审判员  梁建平 审判员  杨 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晓艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初62号之二 申请人:李秀红，女，1965年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：韩迎东，男，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张志红，男，1969年4月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市华亚家居有限公司，住所地：寿光市金海北路洛前街**。统一社会信用代码：91370783592642997N。 本院在执行李秀红与韩迎东、张志红、寿光市华亚家居有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人韩迎东、张志红、寿光市华亚家居有限公司名下的银行存款326600元。 本裁定立即执行。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7303号原告：朱喜凤，女，1958年5月21日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告朱喜凤诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱喜凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱喜凤撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初572号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年8月24日11时55分，被告人陈某某驾驶“黑豹牌”轻型普通货车沿分沂入沭线由南向北行驶，行至临沭县乡镇路分沂入沭线13公里＋300米路段，与前方王某某驾驶的“富士达”牌电动自行车相撞，致王某某死亡，车辆部分受损。经认定陈某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某某具有自首情节，赔偿部分已达成协议且已履行，取得谅解，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处陈某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 江苏省东海县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，社会危害程度，悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4034号 原告：王秀平，男，1968年5月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段****。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告王秀平与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告王秀平于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王秀平自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀平撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王秀平负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1154号路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、刘占锁：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请执行刘占锁商标侵权纠纷一案，案款已执行到位并实际发放申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，保定市级人民法院（2019）冀06执1154号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071000联系人：张彦兵联系电话：0312-310****
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执383号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。   被执行人：李杰，男，1989年10月28日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王凤，女，1994年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：张伟，男，1981年3月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：李景，女，1982年10月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王博，男，1985年3月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省，农民。   被执行人：张亚粉，女，1986年8月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，1963119610524196311097225181979596105241979050908180241978115610524197801154020024邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人李杰、王凤、张伟、李景、王博、张亚粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1170201905242249号民事判决书已经生效，被执行人李杰、王凤、张伟、李景、王博、张亚粉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019112019年6月1421日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元并支付利息（利息按年利率14.58%计算，自2017年2月16日起算至2017年6月15日；逾期利息按年利率14.58%上浮30%计算，自2017年6月16日起算至执行清结之日，含罚息）45975，承担案件受理费1089.52375元，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人于2019年7月15日收到被执行人李杰偿还的9000元，本院于2019122019年11月426日从被执行人李杰财付通支付科技有限公司085e9858e7cdaf98e85596e60@wx.tenpay.com账号扣划2783.22元，支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX2713扣划769.66元，12月16日从被执行人王博陕西省XX社XX社XX账户扣划14000元，合计扣划17552.88元，本院全部支付给申请执行人，以上经本院共执行26552.88元全部支付给申请执行人。2019年7月15被执行人李杰向本院交纳执行费966元，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请书，不违反法律规定17000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执705383号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 雷 宏   二〇一九年十二月十六日    书记员 范 菁          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2924号原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：米娜，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司与被告米娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司负担。审判员  裴蕾二〇一九年十二月××日书记员  王媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢188号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：都江堰市中兴镇场镇。 被执行人：刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，住仁寿县。 被执行人：王志芬，女，汉族，1976年3月20日出生，住仁寿县。 被执行人：刘丹，女，汉族，1985年12月6日出生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：伊贵男，男，汉族，1981年8月15日出生，住辽宁省铁岭县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人刘乾根、王志芬、刘丹、伊贵男借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4506号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付4981732元及利息。本院于2019年9月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中,向眉山市中级人民法院提取冻结被执行人在该院的款项12000000元，该款项暂未到位。现查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 慧
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1262号 原告:柳林县利红水产店，地址：柳林县XX市场。 经营者：杨利红，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县居民，现住柳林县XX小区**楼****。 被告:陈飞来，男，19XX年X月X日生，汉族，福建省南安市居民，现居住地不明。 原告柳林县利红水产店与被告陈飞来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易审理。原告于2019年12月11日以无法提供被告现居住地为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳林县利红水产店撤诉。 案件受理费50元（预交3306），减半收取25元，由原告负担，退还原告3281元。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛建春
宁夏回族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）宁执复49号 复议申请人：景泰县兴源铁合金有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：罗文智，公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 复议申请人景泰县兴源铁合金有限责任公司（以下简称兴源公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）于2019年5月6日作出的（2015）银执字第371号执行决定，向本院申请复议。 兴源公司提出，请求撤销银川中院2019年5月6日作出的(2015）银执字第371号执行决定书，将兴源公司从失信被执行人名单中删除。主要事实理由：1、银川中院查封兴源公司的财产足以偿还王贵和的债务。(2015）银执字第371-1号执行裁定书确定兴源公司履行债务额为4730664.37元及逾期付款利息。该案件执行期间，王贵和申请银川中院查封了兴源公司的冶炼设备及原材料，上述查封财产价值高达2500万元，超出该案执行标的，可以保障案件的执行。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项“已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的”规定，银川中院不得将兴源公司纳入失信被执行人名单。2、兴源公司已经完全履行执行和解协议。2016年1月27日，案件尚在二审过程中，银川中院从兴源公司账户扣划1033100元，于同年2月24日支付给王贵和。2017年9月21日，在银川中院主持调解下，双方签订了《执行和解协议》，兴源公司已按照《执行和解协议》履行完毕付款义务，本案完全执行完毕。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项“当事人达成执行和解协议且已履行完毕的”的规定，银川中院应当将兴源公司从失信被执行人名单中删除。 经审查查明，王贵和与兴源公司买卖合同纠纷一案，银川中院于2015年10月30日作出（2014）银民商初字第112号民事判决，判决：一、兴源公司向王贵和支付兰炭款3286963.3元并支付相应的违约金（略）；二、兴源公司向王贵和支付焦炭款21417元并支付相应的违约金（略）。兴源公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日作出（2016）宁民终160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月24日，经兴源公司书面同意，银川中院将保全期间从兴源公司账户扣划的1033100元支付给王贵和。在该案执行过程中，银川中院于2017年2月21日作出（2015）银执字第371号执行决定书，将兴源公司纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，王贵和与兴源公司在银川中院主持下达成《执行和解协议》，约定：一、本案的执行数额双方确定为4833100元（包括案件受理费及执行费），即兴源公司给王贵和支付4833100元即为案件执行完毕。二、扣除法院扣划款1033100元外，兴源公司再给王贵和支付380万元。付款期限为2017年10月9日前支付130万元，2017年11月9日前支付150万元，2017年12月9日前支付100万元。上述款项支付到银川中院执行账户。三、兴源公司如按上述约定不履行本和解协议，则王贵和要求恢复（2014）银民商初字第122号判决书的执行。四、2017年11月9日150万元支付到账后3日内，王贵和申请银川中院撤销兴源公司失信被执行人名单。银川中院应当在2017年11月20日前撤销被执行人失信名单。协议签订后，兴源公司分别于2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月8日向银川中院执行账户打款130万元、150万元和100万元，共计380万元。王贵和分别于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年6月7日领取上述款项。2019年4月19日，银川中院查封了兴源公司的生产机器（变压器）至2021年4月18日止。2019年5月5日，银川中院作出（2015）银执字第371号执行通知书，载明“因兴源公司未如期履行执行和解协议约定款项，王贵和申请恢复执行原判决确定的金额，通知兴源公司继续履行原判决确定的付款义务”。 另查明，2018年3月22日，兴源公司向银川中院申请将其从失信被执行人名单中删除，银川中院于2018年8月15日作出（2018）宁01执异183号异议裁定，裁定解除对兴源公司的失信决定。王贵和不服，向本院申请复议，本院于2018年11月6日作出（2018）宁执复42号复议裁定，以严重违反法定程序为由撤销了该异议裁定，发回银川中院重新审查。银川中院于2019年5月6日作出（2015）银执字第371号执行决定书，驳回兴源公司要求删除失信被执行人名单的申请。兴源公司不服，遂向本院申请复议。 本院经审查认为，兴源公司以其与王贵和买卖合同纠纷案在执行中双方达成了执行和解协议，其已履行协议约定的380万元支付义务，应当将其从失信被执行人名单中删除为由申请纠正。经查，银川中院于2019年5月5日作出（2015）银执字第371号执行通知书，通知兴源公司继续履行原判决确定的付款义务，因该案正在执行实施程序中，尚未结案，兴源公司也未对该执行通知书提出异议，故兴源公司以该案已经执行完毕为由应当将其从失信被执行人名单中删除的复议理由不能成立，兴源公司的复议请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回景泰县兴源铁合金有限责任公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9551号 原告：陈武，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡赢冠，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈武与被告胡赢冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈武以补充证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈武撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告陈武负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十日 代书记员 关莉莎
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执789号申请执行人卢光明，男1971年09月07日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行卢光明与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币79531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  计正元
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终814号 上诉人（原审原告）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地：义乌市赤岸镇报国东路**。 法定代表人王鹤辉，镇长。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，，住所地：义乌市县前街** 法定代表人王健，市长。 上诉人王金民因政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年4月26日，原告王金民向被告赤岸镇政府提出申请，要求公开“赤岸镇‘水岸家园’工程竣工审计清单”。2019年5月10日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2019009号政府信息公开申请答复书送达原告王金民，答复内容为“赤岸镇‘水岸家园’系赤岸镇下山脱贫异地奔小康工程项目，工程竣工后，赤岸镇政府就建筑工程造价及给水、绿化、配电等工程，委托浙江泰宇建设管理咨询有限公司进行结算审核出具咨询报告书。故不存在你描述的信息内容。为使你了解情况，可到赤岸镇政府查阅上述的工程结算审核咨询报告书。”原告王金民对该答复书不服，向被告市政府提起行政复议申请。2019年5月22日，被告市政府收到原告王金民提交的行政复议申请书及相关材料。同日，被告市政府决定予以受理并书面通知原告王金民及被告赤岸镇政府。2019年5月28日，被告赤岸镇政府作出行政复议答复书。2019年6月20日，被告市政府作出行政复议听证通知书并送达原告王金民。2019年7月10日，被告市政府作出义政复〔2019〕第279号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持被告赤岸镇政府于2019年5月10日作出的赤政信复2019009号政府信息公开申请答复书。该决定书于2019年7月17日邮寄送达原告王金民和被告赤岸镇政府。另，本案在审理过程中，根据原告王金民的陈述、被告赤岸镇政府及市政府提供的证据及原审法院依职权进行调查核实。据不完全统计，自2018年以来，原告王金民提起政府信息公开、履行法定职责类申请共计33件，其中提起行政复议9件，提起行政诉讼17件，申请内容基本与赤岸镇“水岸家园”项目成本造价相关。具体情况如下：向被告赤岸镇政府提起政府信息公开、履行法定职责类申请29件，其中提起行政复议9件，提起行政诉讼13件；向义乌市自然资源和规划局提起政府信息公开申请、履行法定职责类申请4件，其中提起行政诉讼4件。 原审法院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见（法发【2017】25号）》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为；该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。申言之，当事人的诉求最终是否足以获得法院审理判决取决于诉求的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判权加以解决的实际价值或必要性。综合衡量原告王金民提起的一系列政府信息公开和履行法定职责申请的内容，其采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息或者保障其自身权益，其行为已构成对获取政府信息权利和申请权的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，已无需对本案被诉行政行为的合法性进行审查。同时，为了维护法律法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对原告王金民滥用申请权和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后原告王金民及其近亲属提起类似的履责或政府信息公开申请，提起复议、向人民法院提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。对其提起的其他申请或者政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，否则亦将不予处理或不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告王金民的起诉。 王金民上诉称：“水岸家园”是义乌市赤岸镇人民政府重点民生工程，是九个村异地奔小康安居成本房，工程竣工审计清单关联到九个村××几千人口的民生问题。这么重大的建设怎么会没有竣工审计清单，这是义乌市赤岸镇人民政府对“水岸家园”工程没有做到公开透明的政务公开义务，以公开为常态，不公开为例外。原告从2017年7月5日就申请公开竣工结算清单，也多次申请公开，但一直推脱，说没有审计好，答复书中浙江秦宇建设管理咨询有限公司的结算审核咨询报告并非国家正规审计部的审计报告，义乌市赤岸镇人民政府为了应付我的多次申请而委托这种不属国家级正规审计部的咨询报告,实属为了糊弄水岸家园广大业主。“水岸家园”占地84098.63平米，总建筑面积28万平米，其中地上建筑面积约20万平米，地，地下工程面积约8万平米19幢18层的住宅楼和一幢物业楼及部分店面房组成，由山区农民自筹，政府补助为辅的异地奔小康安居成本房，由义乌市赤岸镇人民政府主建，作为主建单位这么重大的民生工程怎么会没有正规审计部门审计的清单，这是赤岸镇人民政府行政不作为的行为。原审裁定书认为上诉人滥用诉权，但上诉人的依申请公开赤岸镇人民政府没有一个合理合法向上诉人公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、第四十四条，《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》第一条第八项，《最高人民法院关于适用 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，政府信息公开是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，但公民、法人和其他组织不得滥用获取政府信息的权利，造成行政资源的浪费。本案中，上诉人王金民为赤岸镇水岸家园安居工程事宜已向义乌市赤岸镇政府申请政府信息公开及履行法定职责案件29件，向义乌市人民政府申请行政复议10件，向原审法院提起行政诉讼17件，向本院提起上诉14件。上诉人王金民申请获取政府信息的真实目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，而是对赤岸镇水岸家园安居工程有异议，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，原审法院认为应当予以限制并驳回其起诉的处理意见并无不当。今后上诉人王金民本人或其以近亲属名义申请公开类似的政府信息，可不予处理或不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月五日 代书记员 杜 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16062号 原告：陈培尧，男，1960年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚,诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：浙江丰酿贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村郦村**。 法定代表人：李钱锋。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 原告陈培尧与被告浙江丰酿贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告陈培尧及其委托诉讼代理人楼志坚、被告浙江丰酿贸易有限公司的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培尧向本院提起诉讼请求：1、终止原、被告间劳动关系；2、被告为原告补缴8个月养老保险金计5600元，并支付经济补偿金6634.52元及代通知金3000元。事实与理由：原告于2017年6月进入被告单位工作，工种为业务员，月工资为3000元。几年来，原告不辞辛劳，常年累月，加班加点，尽力完成工作任务。但被告竟于2019年3月无故口头通知原告不用继续上班了。嗣后，被告不但提成返利12000多元不予支付(拖欠至仲裁期间付清)，更没有为原告缴纳养老保险，按每月至少700元计算，迄今应补缴5600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条和47条及第87条的规定，原告要求支付拖欠劳动工资，代通知金，补缴养老保险金，解除劳动合同经济补偿金等申请仲裁未果。 被告浙江丰酿贸易有限公司答辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2019年3月17日解除，因业务员工作需要业务员会开车，但原告不会开车，要求驾驶员陪同，公司告知其自行解决开车问题，3月17日双方协商无果后，原告擅自离开公司不再来上班并非单位主动解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。在劳动关系已解除的情况下也无需帮原告缴纳养老保险金；2、所谓代通知金于法无据。因此依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：2018年10月1日，原告陈培尧进入被告浙江丰酿贸易有限公司从事业务员工作，并于2018年10月9日签订劳动合同，约定月工资3000元，另加销售提成。2019年3月17日，浙江丰酿贸易有限公司负责人要求陈培尧自行解决出门“跑业务”的车辆问题，但陈培尧表示拒绝，此后不久陈培尧遂不再继续在该公司上班，浙江丰酿贸易有限公司仍照常向陈培尧发放了2019年3月剩余部分的工资，之后也不再继续发放工资。 另查明，原告陈培尧在被告浙江丰酿贸易有限公司工作期间月平均工资为6634.52元。 又查明，原告陈培尧与被告浙江丰酿贸易有限公司未在劳动合同中对原告在上班期间出行车辆问题作约定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有劳动合同、浙诸暨劳人仲字（2019）543号仲裁裁决书及仲裁委庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告陈培尧与被告浙江丰酿贸易有限公司间签订的劳动合同合法有效，合同签订后，被告作为用人单位应当按照合同约定和相关法律、法规的规定向原告及时、足额支付包括业务提成在内的劳动报酬，并提供相应劳动条件。但在劳动合同履行中，被告在双方对车辆使用问题未作事先约定的情况下，提出由原告自行解决“跑业务”的车辆出行问题，而导致双方间的劳动合同已无法继续履行。在双方因此发生争执后，陈培尧就不再继续在公司上班，而浙江丰酿贸易有限公司也在发放了事发当月工资后不再继续向陈培尧发放工资，双方已以实际行动解除了双方间的劳动合同关系，故双方间的劳动合同至2019年3月底应视为已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条规定，劳动合同经双方一致同意解除后，用人单位应根据工作年限向劳动者支付以月平均工资为标准计算经济补偿，工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年算。陈培尧自2018年10月1日起与浙江丰酿贸易有限公司形成劳动合同关系，至2019年3月底已满六个月，故浙江丰酿贸易有限公司应给陈培尧一个月工资的经济补偿即6634.52元。原告还要求被告支付3000元的“代通知金”，但双方间劳动合同关系解除方式并非如《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位单方通知解除，故对“代通知金”不予支持。原告还要求被告补交8个月的养老金，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对该主张不作评判。被告浙江丰酿贸易有限公司辩称系原告陈培尧自行旷工离岗，该辩称与审理查明不符，也与该公司在原告不再上班后仍按约定发放当月固定工资的情况相悖。如果是陈培尧旷工离岗，浙江丰酿贸易有限公司应按旷工处理，而非继续发放当月剩余固定工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江丰酿贸易有限公司应支付给原告陈培尧经济补偿6634.52元，款项本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈培尧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江丰酿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3354号之一申请执行人张敏,女，汉族，1971年7月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人吴中敏，女，汉族，1956年8月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人何玉勤，女，汉族，1962年11月17日出生，住南阳市。申请执行人张敏与被执行人吴中敏、何玉勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初2232号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为449958元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年12月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、截止2019年12月26日，被执行人共欠申请执行人借款本息460000元，双方予以确认；二、被执行人何玉勤保证在2020年3月15日前还款50000元,；三、被执行人何玉勤于2020年5月前还款100000元；四、被执行人何玉勤于2020年6月前还款100000元，剩余的款项月底前全部履行完毕；五、本协议双方签字后生效，上述协议内容如被执行人有任一期逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书的执行；六、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1966号 申请执行人王配琴，女。 被执行人陈吉友，男。 被执行人张洪义，男。 被执行人张芹勇，男。 申请执行人王配琴与被执行人陈友吉、张洪义、张芹勇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1652号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1966号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏一天
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执461号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈德付，男，1987年07月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈德付民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C052137号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈德付名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈德付送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈德付同意；四、无证据证明被执行人陈德付确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052137号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈德付实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C052137号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052137号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052137号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052137号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5936号原告：松原市儫成房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。法定代表人：杨晓艳，经理。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：姜桂珍，女，1951年10月14日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：王晓峰，男，970年3月15日生，汉族，吉林油田乾安采油厂个人，住松原市宁江区。二被告共同委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。第三人：松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：陈东超，村委会主任。原告松原市儫成房地产开发有限公司与被告姜桂珍、王晓峰、第三人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告松原市儫成房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市儫成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市儫成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元（原告松原市儫成房地产开发有限公司已经预交），减半收取计2150元，由原告松原市儫成房地产开发有限公司负担；另一半计2150元，由本院退还给原告松原市儫成房地产开发有限公司。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  刘广玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  董丽媛—2—
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执851号 申请执行人方旭阳，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地，联系方式。 被执行人叶剑涛，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行方旭阳与叶剑涛确认合同效力纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初432号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执988号申请执行人：田从界（曾用名田从盖），男，1966年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：田从位，男，1966年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：田从富，男，1981年6月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：田伟，男，1979年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：田炼东，男，1976年11月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向仕刚，男，1972年4月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行田从界、田从位、田从富、田伟、田炼东与向仕刚劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人向仕刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执988号案件的执行。申请执行人田从界、田从位、田从富、田伟、田炼东可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  肖 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：卢万清，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告卢万清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告卢万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令卢万清向平安财保支付尚欠理赔款78628.39元；2.判令本案的案件受理费由卢万清承担。事实和理由：2014年2月19日，卢万清与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定卢万清向华夏银行借款90000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，卢万清向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为卢万清签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但卢万清自2014年9月19日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年12月8日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计78628.39元。卢万清至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 卢万清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，卢万清与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向卢万清提供贷款90000元，贷款期限为36个月，自2014年2月19日至2017年2月19日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年2月17日，卢万清向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月19日华夏银行向卢万清发放贷款90000元。卢万清自2014年9月19日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年12月8日向华夏银行支付理赔款78628.39元，卢万清至今尚欠理赔款78628.39元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 卢万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，卢万清作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与卢万清之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因卢万清未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对卢万清的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对卢万清的权利，要求卢万清向平安财保支付尚欠理赔款78628.39元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 卢万清应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款78628.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由卢万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2852号申请执行人：李建锋，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省中方县。申请执行人：刘志明，男，汉族，1985年2月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：龚少云，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：张艾辉，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人李建锋、刘志明与被执行人龚少云、张艾辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2018）湘1202民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚少云、张艾辉暂无银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人龚少云、张艾辉的房产信息，被执行人龚少云、张艾辉名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年12月16日以（2019）湘1202执2852号限制消费令对被执行人龚少云、张艾辉进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年12月12日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金12.266667万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢72号 申请执行人卢左为，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人陈清民，男，1968年3月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄秀燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行卢左为与陈清民、黄秀燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人卢左为与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人卢左为与被执行人陈清民、黄秀燕达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1020号申请执行人何炳庆,男,1964年3月14日出生,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人张文祥,男,1959年8月13日出生,住嵩明县。何炳庆与张文祥其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款62000元及利息，承担诉讼费800元，执行费1030元。因被执行人张文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何炳庆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，于2019年7月12日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文祥名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十四日书记员  李怡蓉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之一申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1116号之一 申请人：章成芝，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：包遵法，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行章成芝与包遵法民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，被执行人包遵法名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有零星银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人包遵法纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初457号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 雯