浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11600号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系该银行员工。 被告：陈水甫，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：程秀桂，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）与被告陈水甫、程秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超和钱婷婷到庭参加诉讼，被告陈水甫、程秀桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水甫立即归还借款本金8314.65元，并支付计算至2019年8月15日止的利息1204.51元，合计9519.16元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告程秀桂对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告陈水甫签订合同号为8911120170031943的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈水甫为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为18个月，自2017年8月9日起算，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2017年8月9日，原告与被告程秀桂签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告程秀桂为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170031943号《借款合同》生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款到期，但被告陈水甫仅归还借款本金41685.35元，贷款利息仅支付至2018年11月15日止，截至2019年8月15日，仍积欠借款本金8314.65元，利息1204.51元，被告程秀桂也未按约履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈水甫和被告程秀桂均未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告陈水甫签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告陈水甫放贷50000元，贷款期限18个月，以放贷日为起算日；贷款利率为年利率15%；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（还贷计划中明确还款日为自2017年9月份起每个月的15日）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告程秀桂签订《保证合同》一份，约定程秀桂愿意为前述陈水甫借款向原告提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证合同还就其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约向陈水甫发放贷款50000元，但陈水甫仅归还了借款本金41685.35元、贷款利息仅支付至2018年11月15日止，其余借款本息至今未予支付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还贷计划单、地址确认书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告提供的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告陈水甫之间的借贷关系、与被告程秀桂之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行贷款发放义务，而被告陈水甫未依照约定及时归还借款和支付利息，原告因此起诉要求归还剩余借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告已归还借款本金41685.35元、利息支付至2018年11月15日止，本院确认剩余借款本金为8314.65元、利息220.17元；原告主张计算至2019年8月15日止的逾期利息（违约金）1112.18元，合乎借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持，同时原告自愿扣除收贷收息127.84元，本院予以准许；原告同时要求被告支付自2019年8月16日起按照借款合同关于罚息利率约定标准继续支付逾期利息，亦属正当，本院均予准许。被告程秀桂作为连带责任保证人，在主债务人陈水甫未能履行相应义务的情况下，应当对其前述保证期间和范围之内的债务承担连带清偿责任，故原告关于程秀桂的诉请符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈水甫于判决生效后十日内归还并支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金8314.65元和至2019年8月15日止的利息（含罚息）1204.51元，合计9519.16元；同时支付借款本金8314.65元自2019年8月16日起至实际付清日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）； 二、被告程秀桂对被告陈水甫上述第一项债务承担连带清偿责任；程秀桂承担保证责任后，可向陈水甫进行追偿。二被告对借款本金部分归还的，归还部分自归还之日起不再继续计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。