河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3528号原告：张运勤，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨金祥，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：燕社安，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：金瑛，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**。统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺斌，男，该公司职工。代理权限:特别授权。被告：韩祖书，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王月霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张运勤与被告杨金祥、燕社安、金瑛、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称“太平财险三门峡公司”）、韩祖书、王月霞、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“人民财险钟祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张运勤的委托诉讼代理人李晶，被告杨金祥，被告太平财险三门峡公司的委托诉讼代理人张艺斌，被告人民财险钟祥公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告燕社安、金瑛、韩祖书、王月霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆修理费、施救费、交通费等合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日22时40分许，被告杨金祥持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型客车（车载张学成、杨春艳），沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，车辆失控，车辆右侧刮擦撞击道路中央护墙后，斜横停于道路超车道和行车道之间，造成豫Ｍ×××**号小型客车受损及道路交通设施不同程度受损，此为第一次撞击；2019年2月7日22时41分许，被告金瑛持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车右前部撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车右侧后部，造成豫Ｍ×××**号小型客车侧翻、滑移、旋转，致使豫Ｍ×××**号小型客车驾驶员杨金祥和乘坐人杨春艳受伤（该二次撞击后杨金祥和杨春艳转移至道路中央护栏之外），乘车人张学成被压在ME3083号小型客车下，豫Ｍ×××**号小型客车右侧后部受损，豫Ｍ×××**号小型客车右侧前部受损，此为第二次撞击；2019年2月7日23时00分许，被告王月霞持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车，沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车前部先撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车前部，然后豫Ｍ×××**号小型客车侧滑，右后车轮刮擦撞击道路右侧护墙，造成豫Ｍ×××**号小型客车前部、豫Ｍ×××**号小型客车前部及道路交通设施不同程度受损，此为第三次撞击；2019年2月7日23时03分许，原告张运勤持C1驾驶证驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车（该车在被告人民财险钟祥公司投保交强险、车损险和不计免赔险），沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车左前部刮擦撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车左尾部，后该车辆左侧刮擦撞击豫Ｍ×××**号小型客车前部，最后该车右侧后部刮擦撞击豫Ｍ×××**号小型客车尾部，造成鄂Ｈ×××**号小型客车、豫Ｍ×××**号小型客车左尾部、豫Ｍ×××**号小型客车前部不同程度受损，此为第四次撞击；豫Ｍ×××**号小型客车乘车人张学成在第二、三、四次撞击事故发生后死亡。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第五大队认定为：（一）杨金祥承担第一次撞击事故的全部责任；（二）1、金瑛和杨金祥各承担第二次撞击事故的同等责任；2、张学成、杨春艳在第二次撞击事故中无责任；（三）1、王月霞承担第三次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥共同承担第三次事故的同等责任；3、张学成在第三次事故中无责任；（四）1、张运勤承担第四次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥、王月霞共同承担第四次撞击事故的同等责任；3、张学成在第四次事故中无责任。原告车辆受损，在人民财险运城市分公司定损15356元，修理花费15356元，被告王月霞、金瑛、杨金祥共同承担第四次撞击事故同等责任；被告保险公司在保险范围内应当承担赔偿责任，超出保险范围的部分由车辆驾驶人和所有人共同承担连带赔偿责任。杨金祥辩称，无异议。太平财险三门峡公司辩称，1、原告的车辆定损不包括施救费；2、他公司不承担诉讼费等间接费用；3、交通费不应由他公司承担；4、杨金祥驾驶车辆在他公司投保有交强险。人民财险钟祥公司辩称，1、王月霞和金瑛驾驶车辆的交强险财产限额已经用完，本案应先从杨金祥驾驶车辆投保的交强险中赔偿原告财产损失，其余按比例承担。2、对事故事实无异议，对原告车辆定损单无异议。3、他公司承保原告车辆车损险限额51112.8元，且投有不计免赔。燕社安、金瑛、韩祖书、王月霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，部分票据金额不清，且未能说明与本次事故的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日22时40分许，被告杨金祥持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型客车（车载张学成、杨春艳），沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，车辆失控，车辆右侧刮擦撞击道路中央护墙后，斜横停于道路超车道和行车道之间，造成豫Ｍ×××**号小型客车受损及道路交通设施不同程度受损，此为第一次撞击；2019年2月7日22时41分许，被告金瑛持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车右前部撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车右侧后部，造成豫Ｍ×××**号小型客车侧翻、滑移、旋转，致使豫Ｍ×××**号小型客车驾驶员杨金祥和乘坐人杨春艳受伤（该二次撞击后杨金祥和杨春艳转移至道路中央护栏之外），乘车人张学成被压在ME3083号小型客车下，豫Ｍ×××**号小型客车右侧后部受损，豫Ｍ×××**号小型客车右侧前部受损，此为第二次撞击；2019年2月7日23时00分许，被告王月霞持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车，沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车前部先撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车前部，然后豫Ｍ×××**号小型客车侧滑，右后车轮刮擦撞击道路右侧护墙，造成豫Ｍ×××**号小型客车前部、豫Ｍ×××**号小型客车前部及道路交通设施不同程度受损，此为第三次撞击；2019年2月7日23时03分许，原告张运勤持C1驾驶证驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车（该车在被告人民财险钟祥公司投保交强险、车损险和不计免赔险），沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车左前部刮擦撞击已发生事故的豫Ｍ×××**号小型客车左尾部，后该车辆左侧刮擦撞击豫Ｍ×××**号小型客车前部，最后该车右侧后部刮擦撞击豫Ｍ×××**号小型客车尾部，造成鄂Ｈ×××**号小型客车、豫Ｍ×××**号小型客车左尾部、豫Ｍ×××**号小型客车前部不同程度受损，此为第四次撞击；豫Ｍ×××**号小型客车乘车人张学成在第二、三、四次撞击事故发生后死亡。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第五大队认定为：（一）杨金祥承担第一次撞击事故的全部责任；（二）1、金瑛和杨金祥各承担第二次撞击事故的同等责任；2、张学成、杨春艳在第二次撞击事故中无责任；（三）1、王月霞承担第三次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥共同承担第三次事故的同等责任；3、张学成在第三次事故中无责任；（四）1、张运勤承担第四次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥、王月霞共同承担第四次撞击事故的同等责任；3、张学成在第四次事故中无责任。原告张运勤所有的鄂Ｈ×××**号小型客车受损，经中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司定损为15356元，修理实际花费15356元。同时查明，原告支付施救费400元。另查明，1、原告张运勤所有的鄂Ｈ×××**号小型客车在被告人民财险钟祥公司投保有交强险，机动车损失保险（限额为51192.8元），并投有不计免赔，事故发生时尚在保险期间内；被告杨金祥驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内；被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车登记车主为被告燕社安，该车辆在被告太平财险三门峡公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投有不计免配，事故发生时尚在保险期间内；被告王月霞驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车登记车主为韩祖书，该车辆在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。2、被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车、被告王月霞驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车所投保的交强险财产限额均已用完。本院认为，本案原告车辆受损发生在第四起事故中，经三门峡市公安局高速交警支队第五大队认定，在第四起事故中原告张运勤承担第四次撞击事故的同等责任；被告金瑛、杨金祥、王月霞共同承担第四次撞击事故的同等责任。因被告金瑛、王月霞投保车辆的交强险财产限额均已用完，原告张运勤的15356元、施救费400元，合计15756元，均在财产损失范围内，故先由被告太平财险三门峡公司在被告杨金祥投保的交强险财产限额2000元内赔偿。原告张运勤所有的车辆在被告人民财险钟祥公司投保有机动车损失保险（限额为51192.8元），被告金瑛驾驶车辆在被告太平财险三门峡公司投保有商业险，故对超出部分损失13756元（15756元-2000元）由被告人民财险钟祥公司在机动车损失保险限额内承担1/2的赔偿责任，即6878元（13756元×1/2）；由被告王月霞承担1/6的赔偿责任，即2292.67（13756元×1/6）；由被告太平财险三门峡公司在商业险限额内承担1/6的赔偿责任，即2292.66（13756元×1/6）；由被告杨金祥承担1/6的赔偿责任，即2292.67（13756元×1/6）。被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车登记在被告燕社安名下，被告王月霞驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车登记在被告韩祖书名下，但被告燕社安、韩祖书对损害的发生并无过错，且原告也未能提交证据证明被告燕社安、韩祖书存在过错，故被告燕社安、韩祖书不应承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因未能提交证据与本案的关联性，不予支持。因此，被告太平财险三门峡公司向原告赔付的数额为4292.66元（2000元+2292.66元），被告人民财险钟祥公司向原告赔付的数额为6878元。被告王月霞应承担的赔偿数额为2292.67元，被告杨金祥应承担的赔偿数额为2292.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起十日内向原告张运勤赔偿损失4292.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内向原告张运勤赔偿损失6878元；三、被告王月霞于本判决生效之日起十日内向原告张运勤赔偿损失2292.67元；四、被告杨金祥于本判决生效之日起十日内向原告张运勤赔偿损失2292.67元；五、驳回原告张运勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨金祥负担33元，由被告金瑛负担33元，由被告王月霞负担34元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘  志  强二〇一九年十二月十八日书记员 李茂森（兼）