邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1653号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。 负责人：刘怀增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：江成凯，邯郸银行职工。 被告：范瑞英，女，1984年8月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：袁文涛，男，1985年3月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：邯郸市乾亿担保有限公司，，住所地邯郸市大名县埝头乡朱村**** 法定代表人：范俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许振刚，该公司职工。 原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行（以下简称联纺西支行）与被告范瑞英、袁文涛、邯郸市乾亿担保有限公司（以下简称乾亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联纺西支行的委托诉讼代理人李涛，被告乾亿公司的委托诉讼代理人许振刚到庭参加诉讼，被告范瑞英、袁文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联纺西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范瑞英、袁文涛偿还原告借款本金194.6万元，至2019年5月19日的利息350221.56元，至2019年5月19日的罚息175110.78元（本息合计：2471332.34元）以及至借款还清日的利息和罚息。2、判令被告承担诉讼费；3、判决被告乾亿公司负连带保证责任。事实和理由：我行于2016年5月31日向范瑞英、袁文涛发放一笔个人经营贷款，双方签订了借款合同，借款合同编号为:gd201605307154，保证合同，保证合同编号为：gd201605307154010001，保证人为邯郸市乾亿担保有限公司，借款金额195万元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，借款利率为7.83%，还款方式为按月付息一次还本，截止2019年5月19日的利息350221.56元，至2019年5月19日的罚息175110.78元（本息合计：2471332.34元）。借款人范瑞英、袁文涛在合同到期日没有按合同约定向我行归还本金及利息，借款人的行为已经侵犯了我行的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决判令被告履行合同义务，偿还借款本金及利息、罚息，判令被告承担原告实现债权的费用，邯郸市乾亿担保有限公司负连带保证责任，望判如所请。 原告为其主张举证如下：1、营业执照一份；2、个人经营借款合同、保证合同各一份；3、支付凭证一份；4、还款证明和明细。 被告范瑞英、袁文涛未答辩，也未提交证据。 被告乾亿公司辩称，我公司同意原告扣划我公司在邯郸银行的保证金，根据2017年我公司与邯郸银行股份有限公司签订的担保业务合作合同，该合同的第十四条约定：在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方应对乙方行使追索权予以协助。如果乙方没有及时代偿，甲方扣划乙方保证金偿还其所担保的借款本息后，乙方应于30日内补足保证金缺口。否则，甲方有权降低乙方担保的贷款规模，或终止与乙方开展新的担保业务。我公司在邯郸银行股份有限公司罗城头支行存有1800万元的保证金，贷款到期后邯郸银行应当在10日内立即划扣保证金账户的钱用于还款，邯郸银行拒不扣划保证金账户的款项，导致利息罚息无限计算的行为属于违反合同法第119条之规定，对于10个工作日之后的利息及罚息我们不应当承担。 被告乾亿公司举证如下：担保业务合作合同一份。 原、被告所举证据，均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告范瑞英于2016年5月31日签订了合同编号：gd201605037154号个人经营创业借款合同一份，主要内容为：被告范瑞英向原告借款195万元，借款利率为7.83%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为12个月，被告袁文涛在该合同共同债务人处签字。同日，原告与被告乾亿公司签订了个人借款保证合同一份，合同编号为：gd201605037154010001。合同签订当日，原告将195万元汇入被告范瑞英账户。2017年5月12日，邯郸银行股份有限公司与被告乾亿公司以及邯郸市鑫奥广告装饰有限公司、邯郸县宝美快捷酒店有限公司、鸡泽县晨丰粮油收储有限公司签订了担保业务合作合同，该合同第十四条约定：若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方应对乙方行使追索权予以协助。如果乙方没有及时代偿，甲方扣划乙方保证金偿还其所担保的借款本息后，乙方应于30日内补足保证金缺口。否则，甲方有权降低乙方担保的贷款规模，或终止与乙方开展新的担保业务。届时，如果乙方提供的保证金不足以代偿所担保的贷款本息，或存在其他特殊情况导致乙方保证金不能扣划时，乙方同意将其对反担保人享有的权利转让给甲方，甲方有权直接向反担保人主张权利，乙方应予以配合。被告乾亿公司在邯郸银行股份有限公司罗城头支行的保证金账户中存有人民币1800万元。 另查明，截止2017年5月31日，被告范瑞英尚欠原告利息68284.11元。 以上事实，有联纺西支行、乾亿公司提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告联纺西支行与被告范瑞英签订借款合同后，双方均应按照合同的约定履行义务。原告联纺西支行发放贷款后，被告范瑞英应按照约定还本付息。因被告范瑞英未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告范瑞英。被告袁文涛作为共同借款人也应承担还款责任。 又根据邯郸银行股份有限公司与乾亿公司签订的担保业务合作合同的约定：若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方应对乙方行使追索权予以协助。如果乙方没有及时代偿，甲方扣划乙方保证金偿还其所担保的借款本息后，乙方应于30日内补足保证金缺口。否则，甲方有权降低乙方担保的贷款规模，或终止与乙方开展新的担保业务。上述条款虽系邯郸银行的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对于2017年6月14日之后的罚息不予支持。范瑞英尚欠联纺西支行借款本金194.6万元和2017年5月31日以前的利息68284.11元及2017年6月1日至2017年6月14日（10个工作日共计14天）期间的罚息8888.36元（194.6万元*7.83%*1.5倍/12个月/30天*14天=8888.36元），合计2023172.47元。 因被告乾亿公司以保证金账户为原告提供了担保，其到庭后也表示愿意以保证金承担偿还责任，故其应承担保证责任，乾亿公司承担保证责任后，有权向被告范瑞英、袁文涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范瑞英、袁文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行借款本金1946000元并支付利息68284.11元及逾期利息8888.36元，合计2023172.47元；被告邯郸市乾亿担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告邯郸市乾亿担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告范瑞英、袁文涛追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26571元，减半收取13285元，由原告负担2409元；被告范瑞英、袁文涛、邯郸市乾亿担保有限公司负担10876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。