wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执550号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黎远福，男，1986年9月26日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎远福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664476号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黎远福名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黎远福送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黎远福同意；四、无证据证明被执行人黎远福确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664476号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黎远福实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664476号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664476号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664476号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664476号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初151号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，1979年X月X日出生，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省邢台市内丘县，现住旬东煤矿，旬东煤矿工人，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月9日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时45分左右，被告人房某某驾驶陕DXXXXX号白色雪佛兰小轿车由旬邑县燕家河煤矿去旬东煤矿，行至旬邑县XX路XX村路口遇到执勤民警检查车辆，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查处。经查,房某某涉嫌酒后驾驶机动车,随后民警将其带往旬邑县医院进行血样抽取。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，房某某血样中乙醇含量为145.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人房某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人房某某对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一九年十二月九日书记员 第博荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执806号 申请执行人：伍云香，女。 被执行人：彭顺生，男。 申请执行人伍云香与被执行人彭顺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0426民初115号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭顺生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍云香于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭顺生偿还本金50000元及利息，承担受理费1050元、公告费560元，本院依法立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人伍云香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人彭顺生送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭顺生偿还申请执行人借款50000元及利息，承担受理费1050元、公告费560元、执行费650元。2019年10月11日、11月21日、12月10日，本院先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况；经查，被执行人彭顺生在中国邮政储蓄银行有存款，但该存款已被本院另案采取冻结措施。据查，已被冻结的存款，尚不足以兑付另案执行金额，就本案而言，目前对被执行人彭顺生的银行存款不宜采取执行措施。2019年10月12日，本院向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的住房公积金情况。2019年10月21日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人伍云香，告知其本院所采取的上述执行措施，因申请执行人伍云香另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为52260元及利息至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1559号申请执行人：滕心愿,男,汉族，1991年8月22日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：高云鹤，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省郑州市金水区。滕心愿与高云鹤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高云鹤偿还原告滕心愿借款83000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因高云鹤未按上述生效法律文书履行义务，滕心愿向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，因该车辆年限久远，没有实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高云鹤负有继续向申请执行人滕心愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月十四日书记员 黄利龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5884号原告：魏松法，男，1953年3月30日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告魏松法与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金24000元并支付利息损失29760元（利息损失自2014年6月1日起按月利率2%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走24000元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告魏松法起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向原告出具的24000元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏松法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  陈春锋二〇一九年十二月二日书 记 员  冯 超
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1493号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，李长春，男性，汉族，1961年7月22日出生,住兰西县新丰社区。被执行人，冯云春，男性，汉族，1973年11月11日出生,住兰西县新安社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李长春、冯云春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1415号公诉机关新县人民检察院。被执行人李永生，男，1984年10月20日出生河南省潢川县，汉族，文盲，无业，现河南省潢川县组。被执行人刘立进，男，1981年2月12日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，无业，现潢川县组。本院在执行被执行人李永生、刘立进犯盗窃罪被处罚金一案中，新县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫1523刑初200号刑事判决书判决：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、被告人刘立进盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）因被执行人李永生、刘立进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人李永生、刘立进送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、不动产登记中心、车管部门查询被执行人李永生、刘立进名下相关财产信息。发现被执行人李永生有存款，冻结扣划后，李永生履行5000元，李永生已经履行完毕，刘立进有存款505.39元已经扣划完毕。刘立进无不动产，刘立进无车辆登记信息。3、依法对被执行人刘立进纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月21日，新县法院经向刘立进所在基层组织调查：刘立进系建档立卡贫困户，住房为政府对贫困户的安置房，刘立进常年有病，家庭经济非常困难，无任何收入来源。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘立进有其他可供执行财产，被执行人刘立进名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张小康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4590号唐立明、湖南望新建设集团股份有限公司本院执行的唐立明申请湖南望新建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南望新建设集团股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6312号原告：宋莲，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，住安徽省肥东县。被告：高忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宋莲与被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宋莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋莲撤诉（不另制作书面裁定书）。本案因年终结案免收诉讼费。审判员  马茂友二〇一九年十二月二日书记员  刘明剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢560号之一申请人陈晓涛，男，汉族，1978年3月14日生，住开封市祥符区。被执行人郑新强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省郑州市金水区。被执行人张春艳，女，汉族，1981年2月19日生，住址同上。本院作出的（2015）祥民初字1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑新强、张春艳未履行义务，申请人陈晓涛向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈晓涛申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字1353号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十三日书记员  仝 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1320号之一申请执行人：王玉花，女，汉族，现住周村区。被执行人：李峰，男，汉族，现住周村区。被执行人：戚磊，女，汉族，现住周村区。申请执行人王玉花与被执行人李峰、戚磊民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初3104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费、执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3104号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十二月三日书记员  韩小静
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2039号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：童建霞，女，汉族，1982年10月17日出生，住，住江西省湖口县/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告童建霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1728号之五申请执行人：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路**。法定代表人：吴伟章，该公司经理被执行人：孙玉敏，身份证2326021961********，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市兴旺社区第13居民委****。被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，，住所地住所地黑龙江省黑河市北安汽车产业园内iv>法定代表人：宫志友，该公司经理本院执行的申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司与被执行人孙玉敏、北安安信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初6946号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日、6月12日、9月24日、12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年6月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3995号原告贺前超，男，1965年1月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。被告刘亮鸣，男，1968年5月11日出生，汉族，住邵东县。原告贺前超与被告刘亮鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺前超的代理人刘艳、被告刘亮鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺前超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮鸣偿还借款本金6.6万元及利息6.6万元（以后利息按月利息2%另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘亮鸣、于2014年6月12日收到原告转账30万元，向原告出具欠条保证两分以上的月息，表明双方形成的是借贷关系。2015年被告共计归还原告30万元本息，算至还钱日，利息合计为6.6万元。据此，被告尚欠原告本金6.6万元，自2015年5月9日起按2%计算，本息已超13.2万元。经催收，被告拒付。被告刘亮鸣辩称，一、原被告不是借贷关系，是投资关系，被告承诺对于投资经营期间保证月息2分利息。后因与其他股东有矛盾，退出经营，原股东欠其15万元分红未给，其中有6万是应当给原告的分红。现原告已经将债权转让给了第三人刘纯林，故原告已经三年没有找被告主张过这笔账了。经审理查明，原、被告约定投资入股经营宇通驾校。2014年6月10日，原告贺前超通过工商银行账户向被告刘亮鸣汇款30万。6月12日，被告刘亮鸣向原告出具收条，确认收到原告的投资款，该款作为股金投入其在宇通驾校的股份，原告占股5%。被告保证原告在2014年6月至2015年6月期间月息两分以上的红利。后被告将宇通驾校的所有股份（含原告的股份）转让给其他股东。2015年5月9日，被告将原告的投资款30万元转账退还给原告。原告以被告尚欠其本金6.6万元及利息6.6万元为由，向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告贺前超提供的身份证复印件、被告户籍信息、收条原件、汇款凭证、协议书、领据、转账流水、被告提供的收款凭证、驾校买卖协议书、刑侦大队对原告贺前超的询问笔录及原告代理人、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，原告与被告因投资入股产生的债权债务纠纷，应当认定为合伙协议纠纷。被告出具收据，确认投资款的保底分红为月息2分，应当在归还投资款时一并支付分红款。在刑侦大队对原告的询问笔录上有原告的自认，被告已经退还了投资款30万，还欠6.6万元分红。原告主张被告退还的30万中有6.6万为利息，尚欠6.6万本金，应当再计算利息，与事实不符。综上，被告应当依约向原告支付30万元投资款的利息6.6万元。对于原告要求按2%计算月息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告刘亮鸣于本判决生效后10日内支付原告贺前超投资款的利息66000元；二、驳回原告贺前超的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告刘亮鸣负担770元，原告贺前超负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2852号原告:文某，男，1972年6月13日生，汉族，户籍住址为陕西省安康市，现租住山西省高平市，农户，无业。被告:江某，男，1974年9月3日生，汉族，户籍住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住山西省高平市，现在高平市店上煤矿打工。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告:张某，男，1970年2月23日生，汉族，户籍住址为山西省长治市，现租住山西省晋城市，现在晋煤集团凤凰山煤矿打工。被告:中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场**楼。负责人:白杰，任总经理。委托诉讼代理人:宋某，男，1995年10月4日生，汉族，户籍住址为山西省泽州县南村镇牛匠村，现住山西省晋城市文昌西街天鹅工贸小区，系该被告处职工。原告文某与被告江某、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计113766.95元，并由被告平安财险晋城支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月30日13时30分许，被告江某驾驶无牌二轮摩托车（后载原告文某）沿高平市米双线由西向东行驶至北诗镇西山村路段时，在超车过程中遇被告张某驾驶的×××明锐牌小型轿车由东向西行驶至该路段，两车发生相撞，造成原告及被告江某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告江某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任。被告张某驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司投有保险。原告曾提起诉讼，高平市人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋0581民初632号民事判决书，判决三被告赔偿了原告第一次住院期间的经济损失。后原告于2017年1月到晋城大医院第二次住院治疗，行部分内固定材料取出术；于2018年11月第三次到晋城大医院住院治疗，行手术取出内固定装置。现就后续治疗期间费用的赔偿提起诉讼。被告江某辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告诉请各项费用应依法确定；原告的合理损失应由被告保险公司在其保险责任限额范围内承担部分责任，其同意承担部分赔偿责任；该事故系其无偿载原告上班途中发生的事故，应减轻其的赔偿责任，对被告保险公司赔偿后的剩余部分损失应由其与原告各承担一半。被告张某辩称，原告在事发后曾提起诉讼，法院作出的判决已生效，对事故经过及责任认定现无异议；原告应承担一定的责任，对原告的损失应按第一次诉讼判决确定的方式进行赔偿。被告平安财险晋城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告第一次诉讼时，其公司已将交强险责任限额赔偿完毕，对原告后续治疗的合理损失同意在商业三者险责任限额范围内按照30%的事故责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提供的道路交通事故认定书、晋城大医院两次住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、住院及门诊费用单据及本院作出的（2016）晋0581民初**民事判决书，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的加盖有高平市富昌劳务派遣有限公司印章的工资表三份，用以证明其事发前的工资收入情况，被告方提出该工资表仅能证明原告2015年受伤前的工资状况，无法证明其现在的收入情况，应不予认可，因该组工资表确系原告在2015年事发前的工资收入情况，且原告庭审中述称其事发后未能工作，以上证据不能证实其在后续治疗期间减少的误工收入情况，故不予采信。本院认为，原、被告方之间因本案所涉交通事故已经本院作出过生效判决，且该判决已履行。现原告就后续治疗期间的各项费用再次主张赔偿符合法律规定，故对原告因后续治疗支出的合理费用依法予以支持，且应依照已生效判决确定的赔偿方式进行赔偿；因被告张某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和投保金额为20万元的商业三者险，在原告第一次诉讼时，本院确定被告张某承担30%的事故赔偿责任，且被告平安财险晋城支公司已将交强险责任限额全部赔偿，商业三者险剩余的责任限额已超出原告在本案中主张的损失金额；故对原告合理损失，依法应由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%，剩余的70%由被告江某赔偿50%、由原告自行承担20%。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张21133.19元，根据原告提供的医疗费用单据，故予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算32天为3200元，被告平安财险晋城支公司对计算标准不予认可，鉴于原告的后续治疗经过，原告该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按30元/天计算60天为1800元，被告方不予认可，鉴于原告的后续治疗经过及出院医嘱中均无加强营养的意见，故按30元/天计算住院期间确认为960元；4.护理费，原告主张按居民服务业标准127.93元/天计算32天为4093.76元，被告江某提出应按照2015年居民服务业标准94元/天计算，鉴于原告的后续治疗经过，且受害人的各项损失应以本次诉讼法庭辩论终结时间计算为宜，故按2018年居民服务业127.92元/天计算32天确认为4093.44元；5.误工费，原告主张81540元，被告方提出原告受伤后待业在家，不存在误工损失，且在第一次诉讼中原告获赔的残疾赔偿金已是对其受伤后误工的补偿，因双方第一次诉讼时已判决赔偿原告残疾赔偿金，且本案中原告未举证证实其在后续治疗期间存在误工损失，故不予认定；6.交通费，原告主张2000元，被告方提出金额过高，因原告未能举证证实，鉴于原告支出该项费用的必要性和合理性，故酌情确定为500元。以上各项损失共计29886.63元。综上，对原告的合理损失，依法应由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内赔偿8965.98元，由被告江某赔偿14943.31元，剩余部分由原告文某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某8965.98元；二、被告江某于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某14943.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由原告文某负担1017.5元，由被告江某负担169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担101元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执417号 被执行人：季凤英，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行季凤英罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人季凤英未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月29日受理本案，要求被执行人季凤英缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人季凤英名下的相关财产信息，发现被执行人季凤英名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人季凤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人季凤英住址黑龙江省牡丹江市阳明区及社区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人季凤英名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月三日 书记员  李春辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4365号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：杨昌富，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告杨昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年12月11日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈雅君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6999号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，1994年12月20日生，汉族，住，住河南省项城市公司员工。被告：谷玉梅，女，1968年10月15日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：杨念峰，男，1953年4月21日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：杨红卫，男，1979年5月4日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：薛秀梅，女，1978年7月19日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告谷玉梅、杨念峰、杨红卫、薛秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8754号申请执行人：石泰龙，男，1978年6月18日出生，汉族，国信鑫融投资管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：李晓辉，男，1982年5月4日出生，汉族，嘉恒资本投资有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：尚春霞，女，1982年7月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人石泰龙与被执行人李晓辉、尚春霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5437号民事判决书，该判决书确定：一、李晓辉、尚春霞向石泰龙偿还借款本金及利息共计180000元（分别于二〇一七年十月二十二日前偿还50000元，于二〇一八年一月十日前偿还50000元，余款80000元于二〇一八年二月二十八日前还清）；二、若李晓辉、尚春霞在履行本调解书第一项确定的还款义务过程中有任意一期逾期，则石泰龙有权立即就剩余全部借款本息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由石泰龙负担（已交纳）。公告费560元，由李晓辉、尚春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月29日、8月26日、11月5日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人尚春霞名下招商银行、中信银行账户，并划拨案款16000.00元，已发放于申请执行人。经查询，被执行人李晓辉名下民生银行、交通银行、中国农业银行、招商银行、北京银行账户存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2019年12月5日依法查封被执行人尚春霞名下车牌号为×××、李晓辉名下车牌号为×××的机动车两辆，查封期限两年。3、本院于2019年8月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8754号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2939号申请执行人：吉训模，男，1947年3月5日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：南通苏鹏粮油有限公司，住所地海安市。法定代表人：袁鹏。南通苏鹏粮油有限公司董事长。关于吉训模申请执行海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7089号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为148620元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人南通苏鹏粮油有限公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初362号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人吴龙军，男，1973年8月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县坪上老场村民委员会街上组45号。因涉嫌危险驾驶罪2019年10月16日被澜沧县公安局取保候审，同年12月10日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住住云南省临沧市沧源县岩帅镇团结村。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]178号                  指控事实              2019年9月27日00时30分许，被告人吴龙军酒后驾驶车牌号为云A1KX78号小型普通客车行驶至西景线K2856+800M处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人吴龙军静脉血液中乙醇含量为117.O2mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴龙军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴龙军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴龙军归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                        判决结果              被告人吴龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘桂森              ?            二○一九年十二月十六日            书  记  员   郎  婕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9314号 原告：程桂群，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王绍培，男，1952年4月16日出生，汉族，安徽省肥东县。 原告程桂群与被告王绍培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。原告程桂群于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程桂群申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程桂群撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4214号原告：刘树林，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王彪，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王立波，女，1985年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘树林与被告王彪、王立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告刘树林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树林撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘树林负担。审判员 冯 超二〇一九年十二月十一日书记员 李薇薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8902号原告：杨元法，男，1969年1月23日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛浩欣唐记精密金属制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园3号路西。法定代表人：唐建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨元法与被告青岛浩欣唐记精密金属制品有限公司劳动争议一案中，原告杨元法于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元法撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年十二月二十四日书记员  孔祥猛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执862号申请执行人：晋合生，男，1964年12月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人晋合生与被执行人郭合军劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11793号 申请执行人：张勤，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址广东深圳市罗湖区。 被执行人：中诚牧业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**阳光华艺大厦**6BC-17，统一社会信用代码91440300MA5FHE6GXC。 法定代表人：张芳。 申请执行人张勤与被执行人中诚牧业科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3922号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币11325元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费70元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11793号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三日 书记员  庄炳东
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1115号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告余平偿还原告人民币10000，利息人民币7366元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17336元。2.判令被告余平承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告余平均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月23日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告余平借出人民币10000元（协议编号：612351721449987785，到期日为2016年7月27日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告余平均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8656号原告:位振杰,男,1977年4月19日生,汉族，住河南省郸城县。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告:张丙奎,男,1991年10月13日生,汉族，住安徽省太和县。被告：张桂田,男,1973年11月23日生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。原告位振杰诉被告张丙奎、张桂田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位振杰及其委托代理人尹志强、被告张丙奎、被告张桂田及其委托代理人贾立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位振杰诉称：2017年9月30日，被告张丙奎因资金周转困难从我处借款150000元，期限24个月，月利率2%，双方约定，如被告未按期偿还借款本息，应支付违约金为逾期还款总额的20%，并亲笔出具借条一张，由被告张桂田进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张丙奎辩称：借款是事实，约定月利率2%，此款是由原告从太和县农商行贷款150000元（2017年9月30日），在贷款后几分钟内此款打入我账户中，原告为典型的高利转贷，要求驳回原告诉求。被告张桂田辩称：我不承担担保责任，刚开始我不知情，被告张丙奎用此款专业放高利贷，涉嫌高利转贷。违反国家强制性规定，因此，担保协议无效，张桂田不承担担保责任。经审理查明：2017年9月30日，被告张丙奎因资金周转困难从原告处借款150000元，期限24个月，月利率2%，双方约定，如被告未按期偿还借款本息，应支付违约金为逾期还款总额的20%，并亲笔出具借条一张，由被告张桂田进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2019年3月11日，余款及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、转账记录、被告张丙奎亲笔出具的借条、原告的贷款明细、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、通话录音等证据在卷证实。本院认为：被告张丙奎欠原告位振杰款事实清楚，证据充分，有被告张丙奎亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%及违约金为逾期还款总额的20%支付利息的诉讼请求，因违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丙奎偿还原告位振杰款本金150000元，利息27000元（利息计算至2019年12月11日，之后利息按月利率2%另计），本息合计177000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张桂田对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月十七日书记员 韩文静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1447号申请执行人:余发俊，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司,住所地:恩施市金桂大道五家槽现代家居城C区3号楼4层,统一社会信用代码:91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余发俊与被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议，且申请执行人余发俊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十七日书记员 黄小龙
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0822行初26号 原告：毕秀荣，女，1938年9月21日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：付桂杰（系毕秀荣女儿），女，1972年4月25日生，汉族，职员，现住通榆县。 被告：通榆县新型农村合作医疗管理中心。 法定代表人：于侠，职务，主任。 原告毕秀荣因认为被告通榆县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合管理中心）不履行审核报销住院医疗费的法定职责，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕秀荣的委托诉讼代理人付桂杰到庭参加诉讼，被告新农合管理中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕秀荣向被告新农合管理中心提出住院医疗费审核报销的申请，被告以原告未提供住院治疗费原件为由不予审核报销。 原告毕秀荣诉称：一、请求判决被告对原告在2019年3月24日至2019年4月4日在白城中心医院住院期间所产生的相关费用总计7162.04元进行合理的医疗报销；二、由被告负担本案诉讼费用及往返白城中心医院车费200元。事实和理由：原告毕秀荣于2019年3月24日下午发病，随即住进了白城中心医院，在住院期间通过电话同被告新农合管理中心办理了转院手续，并被告知出院后到被告处予以报销。原告于2019年4月4日自白城中心医院出院后，不慎将白城中心医院开具的“吉林省医疗机构住院收费专用票据”原始票据丢失，后白城中心医院为毕秀荣重新开具了一份住院收费专用票据，并加盖了住院处现金收讫专用章，但被告新农合管理中心以原始票据丢失为由不予报销。现提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，依法予以报销。 被告新农合管理中心未参加诉讼，未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、加盖白城中心医院现金收讫专用章的吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件，证明原告毕秀荣在白城中心医院住院期间花费医疗费用总额为7162.04元。2、白城中心医院出院诊断书一份，证明原告毕秀荣入院、出院时间及住院事实。3、白城中心医院住院病人费用汇总清单一份，证明原告住院期间各项费用及总数共计7162.04元。4、白城中心医院病历一份，证明原告入院事实及治疗情况。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，毕秀荣系通榆县苏公坨乡两家子村两家子屯村民，为新型农村合作医疗参保人员。其于2019年3月24日下午因心脏类疾病到白城中心医院入院治疗，并于住院期间同被告新农合管理中心办理了转院手续，被告知其出院后到被告处予以报销。2019年4月4日原告毕秀荣出院，共花费医疗费7162.04元。后原告不慎将白城中心医院出具的住院收费专用票据原件丢失，白城中心医院又为其重新出具了一份住院收费专用票据，并加盖住院处现金收讫专用章。原告毕秀荣持相关材料到新农合管理中心申请报销，新农合管理中心以毕秀荣未提供住院收费专用票据原件为由不予审核报销。 以上事实有当事人提交的吉林省农村合作医疗证、白城中心医院为毕秀荣出具的加盖住院处现金收讫专用章的机打住院收费专用票据（复印件）、住院病历、住院费用汇总清单和出院诊断书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第二十四条、第二十八条的规定，被告新农合管理中心在通榆县行政区域内具有对参合人员的医疗费审核报销的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病，工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”原告毕秀荣参加了新农合保险，享有获得基本医疗保险的权利。《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定：“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。”本案中，毕秀荣申请报销时提供的加盖白城中心医院现金收讫专用章的机打住院收费专用票据（复印件），符合上述规定，结合住院病历、费用清单，诊断书等相关材料，充分证明毕秀荣在白城中心医院住院治疗所产生医疗费的真实性，一致性、合理性。加盖白城中心医院现金收讫专用章的机打住院收费专用票据（复印件），具有等同于医疗费票据原件的法律效力，因此被告新农合管理中心应当履行对毕秀荣医疗费用审核报销的法定职责。但原告将原始票据丢失是个人原因导致，被告新农合管理中心不应承担原告往返白城中心医院补开票据时所产生的交通费用。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条规定，判决如下： 一、被告通榆县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效后30日内履行对毕秀荣住院医疗费用7162.04元审核报销的法定职责。 二、驳回原告其他诉讼请求， 诉讼费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙宏丽
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5008号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：柴敦东，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地陕西省安康市白河县。 原告一汽租赁有限公司与被告柴敦东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费1815元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初877号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地：河南省新蔡县；现住址：石家庄市裕华区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月23日19时54分许，被告人朱某驾驶冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市裕华区米处时，与同向骑共享单车的郑某发生碰撞，郑某的共享单车又与李某停放在此处的车牌号冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成郑某受伤，共享单车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为124.73ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、被告人的供述和辩解、鉴定一家、证人证言等证据。 公诉机关认为被告人朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月23日19时54分许，被告人朱某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿石家庄市裕华区米处时，与同向骑共享单车的郑某发生碰撞，郑某骑行的共享单车又与李某停放在此处的车牌号冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成郑某受伤，共享单车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为124.73ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人朱某赔偿郑某人民币60000元，赔偿李某人民币2500元，郑某、李某对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁梦琳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5989号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：方健。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告方健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令方健向民生银行信用卡中心给付信用卡欠款本金299994.83元；2．判令方健向民生银行信用卡中心给付截至2019年8月8日的利息33336.58元；3．判令方健向民生银行信用卡中心给付截至2019年8月8日的费用132447.88元；4．判令方健支付律师费4000元；5．判令方健以借款本金299994.83元为基数，按日利息万分之五计算自2019年8月9日起至清偿之日止的利息（每月1号起计算复利）；6．判令方健依据合同约定支付自2019年8月9日起至清偿之日止的滞纳金。 本院经审查认为：依据民生银行信用卡中心提供的地址、电话均无法通知方健应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，民生银行信用卡中心亦没有向本院提交方健户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实方健现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向方健送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾令军 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  娄 琴 代理书记员  苏 杭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢161号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县某某路南，统一社会信用代码某某。法定代表人：王某某，理事长。被执行人：高某某，男，1955年11月10日出生，汉族，住郏县。被执行人：任某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住郏县。被执行人：刘某某，女，1981年10月22日出生，汉族，住郏县。被执行人：高某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住郏县。被执行人：王某某，女，1961年2月28日出生，汉族，住郏县。被执行人：高吗，男，1963年6月5日出生，汉族，住新疆博乐市。本院在执行郏县某某联社与高某某、任某某、刘某某、高某某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向我院提出书面申请，称申请执行人郏县某某联社与高某某、任某某、刘某某、高某某、王某某、高某某正在私下协商，请求撤销执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月十九日书记员 连帝淇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保163号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：戚日琪，男，汉族，1975年3月18日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以1516.65元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚日琪名下银行存款1516.65元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为1516.65元，以1516.65元为限。 案件申请费35.17元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初908号原告：杨应东，男，1962年4月27日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：徐波，男，1980年4月26日生，汉族，云南省永德县人，住永德县永德县开发区。原告杨应东诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告杨应东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应东向本院撤回对徐波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应东撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告杨应东负担。审判长  李万祖审判员  赵铁夫审判员  彭劲梅二〇一九年十二月三日书记员  李 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21373号之一申请执行人郭俊杰，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省中牟县。被执行人赵阳阳，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省平顶山市新华区。郭俊杰诉被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23488号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊杰借款本金16000元；驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵阳阳负担。赵阳阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭俊杰于2019年9月24日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人赵阳阳名下豫Ｌ×××**汽车一辆，并将情况告知申请人，申请人称暂不知其车辆下落。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院于2019年10月16日委托平顶山市新华区人民法院协助调查被执行人名下财产线索，查询到被执行人赵阳阳名下位湛河区××电大道西段段南侧恒大名都9号楼2单元28层2802号（产权证号15××5**）房产一套，该房产已轮候查封，暂无法处置。四、本院于2019年10月27日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月18日向执行人赵阳阳发出传票、传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人赵阳阳未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月28日对被执行人赵阳阳采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳阳负有继续向申请执行人郭俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1856号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人：李倩，该支行行长。被执行人：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘洪香，女，1978年6月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人刘洪香、张永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  王海志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1598号之一申请执行人：郭叶青，女，1973年12月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路**。法定代表人：杜银发。申请执行人郭叶青依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月17日作出的民事判决书（2018）赣0121民初4041号于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司发出执行通知，被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年12月3日，本院已向被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭叶青申请执行66213元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行66213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人郭叶青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郭叶青对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭叶青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执572号之一申请执行人张连春，男，1963年2月18日出生，汉族，住赞皇县。被执行人武飞，男，1978年9月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人。申请执行人张连春与被执行人武飞民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初60号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人武飞给付申请执行人张连春货款253,931元。案件受理费4,963元，公告费260元，共计5,223元，由被执行人武飞负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人名下可供执行财产。二、经查不动产、保险、公积金发现被执行人名下有房产已查封。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定：终结（2019）冀0129民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月三日书记员  白玉田
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2890号原告：张耀轩，男，1992年2月12日生，汉族，甘肃博客商贸有限公司员工，住兰州市西固区。被告：兰州锦悦房产代理有限公司。住所地兰州市西固区兰炼辰光小区11号楼第4号-2临街商铺。原告张耀轩与被告兰州锦悦房产代理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张耀轩以“与被告的纠纷已解决”为由，于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀轩撤诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告张耀轩负担。审判员  徐桂环二〇一九年十二月六日书记员  王丽娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1728号 关于申请执行人赵文秋与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3873号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4021.号 原告：西昌市财政局。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：西昌市乡镇企业供销公司，统一社会信用代码不详。 原告西昌市财政局与被告西昌市乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求1.判令被告西昌市乡镇企业供销公司立即向西昌市财政局偿还借款5万元，并从1986钭12月25日起至债务履行完毕之止日，按年利率6％计付利息。 2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1986年12月25日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过农业银行西昌市支行转款5万元。至今未归还，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 本院经查证，被告西昌市乡镇企业供销公司已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月二日 书记员 王峙薇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保495号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人：张鹏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住山西省太原市。被申请人：郝衍瀛，女，汉族，1984年5月2日出生，住山西省太原市。被申请人：张鹏飞，男，汉族，1990年11月26日出生，住山西省太原市。被申请人：太原晋资工贸有限公司，住，住所地：太原市万柏林区和平北路**和平苑小区**一社会信用代码：911401005663221648法定代表人：张鹏亮。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏亮、郝衍瀛、张鹏飞、太原晋资工贸有限公司银行存款1631259.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏亮、郝衍瀛、张鹏飞、太原晋资工贸有限公司银行存款1631259.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月九日书记员 薛 蓉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3068号原告：郝长德，男，1948年10月2日出生，汉族，住泊头市。被告：徐连勇，男，1979年生，汉族，住泊头市。被告：郭迎利，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省深州市。郝长德与徐连勇、郭迎利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郝长德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝长德撤诉。案件受理费100.0元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇一九年十二月二十五日书记员  许 娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1956号之一申请执行人：龚发胜，男，1968年01月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：曹晓星，男，1980年10月03日出生，汉族，户籍地：江西九江市都昌县，住江西省南昌市。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1411号民事判决书，申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**车辆，因车辆破旧、无处置价值、暂未处置，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行165846.5元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行165846.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2313号申请执行人西昌市同福模架租赁站，住所地：四川省西昌市袁家山祖代种猪场内。负责人刘波，系该租赁站实际经营者。被执行人阚文君，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市。西昌市同福模架租赁站申请执行阚文君租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1845号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为给付申请人租赁费52000.00元，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12236号申请执行人柴珅珅，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人吴江伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7246号民事判决书，于2019年8月19日受理立案执行。执行过程中，申请执行人柴珅珅与被执行人吴江伟达成执行和解协议,本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执12236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  孙士燚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16400号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人陈新光，男，1988年05月15日出生，住河南省许昌市。申请执行人朱立国与被执行人陈新光借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7335号民事判决书已发生法律效力。因陈新光未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人陈新光给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈新光邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈新光名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈新光列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执602号 申请执行人：赵健兰，女，1999年11月4日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于赵健兰与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，依据已经发生法律效力的2019年6月5日新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人赵健兰所欠工资4365.51元、二倍工资1900元、加班工资1312.5元，返还工作服押金100元，合计7678.01元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资1600元，被申请人实际应当支付申请人6078.01元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。裁决书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效裁决书确定的义务，申请人赵健兰于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人赵健兰亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1865号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，现住东胜区。被申请人：良勇，男，蒙古族，现住东胜区。被申请人：杜美成，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行刘彩霞与良勇、杜美成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩霞依据本院作出的（2016）内0602民初6449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人刘彩霞借款本金30万元，并负担案件受理费3926元。本院受理该执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人良勇、杜美成邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初6449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月五日书记员  王理
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4577号之一原告汪振河，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住临清市。被告董兆仙，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年11月7日受理原告汪振河诉被告董兆仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵泽新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告董兆仙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于海燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢228号申请执行人:郝某,男,汉族,农民,住肇东市。被执行人：李某,男,汉族,住肇东市。郝某与李某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2016)黑1282民初2512号民事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2019年7月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款72966.39元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人李某的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，在房产查询有多处房产在银行抵押，本院以将其查封，无法处置，导致执行不能。本院已向被执行人李某发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月二十三日书记员  郑羽峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：苏华益，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告苏华益信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金7,800.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计15,638.01元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏华益在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金7,800.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计15,638.01元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2013年4月15日向本院起诉被告苏华益偿还其使用的6228360050817114信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2013年4月15日作出(2013)靖民一初字第663号 民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2801号上诉人(原审被告)：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路******。注册号：421126NA000635X。法定代表人：陈根生。被上诉人(原审被告)：张寿松，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原审原告：陈炎生，男，1945年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社（以下简称“三角山合作社”）因与被上诉人张寿松及原审原告陈炎生劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三角山合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张寿松支付陈炎生的劳务费3710元。一、二审诉讼费用由张寿松负担。事实和理由：2015年，由张寿松提供土地，三角山合作社（陈根生）投入资金合伙种植瓜蒌（即石板冲瓜蒌基地）。2016年底，基地收支结算后，陈根生通知张寿山，合作社放弃该基地经营权，放弃收益，再不对其进行投资。2015年、2016年度尾欠资金陈根生负责与张寿松结算。2017年度系张寿松个人种植，一审判决由三角山合作社（陈根生）支付缺乏事实及法律依据。陈炎生、张寿松未向本院提交答辩意见。陈炎生向一审法院起诉请求：1、判令张寿松、三角山合作社支付劳务费3710元；2、本案诉讼费由张寿松、三角山合作社承担。一审法院认定事实：三角山合作社成立于2014年12月8日，法定代表人为陈根生。2015年起至2017年，陈炎生应张寿松邀请，到三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地务工。2015年度至2016年度陈炎生的劳务报酬已由三角山合作社支付。2017年度劳务报酬除由三角山合作社法定代表人陈根生分别在当年端午节、中秋节支付部分外，余款3710元于2018年2月13日由石板冲瓜蒌基地负责人张寿松与陈炎生结算并出具了欠条。陈炎生经催讨未果，故诉至一审法院。一审法院认为，陈炎生的务工地点为三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地，且该合作社办理了工商登记，能独立承担民事责任，故其劳动报酬应由三角山合作社支付。三角山合作社辩称未支付劳动报酬的2017年度是由张寿松个人负责，因未提交证据，且是内部纠纷，故不能免除其对外支付劳务报酬的责任，其辩解的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社于判决生效后十日内向陈炎生支付3710元；二、驳回陈炎生对张寿松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，根据三角山合作社的法定代表人陈根生在一审中自认的事实可知，一、三角山合作社系办理了工商登记能独立承担民事责任的主体；二、石板冲瓜蒌基地曾系三角山合作社经营的十个基地之一；三、陈炎生曾是三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地所雇请的人员；四、2017年以前的劳动报酬均由三角山合作社予以发放；五、陈炎生在石板冲瓜蒌基地劳动成果瓜蒌籽的收益曾归三角山合作社所有，陈炎生提供的劳务曾是三角山合作社种植业务的组成部分。本案中，三角山合作社上诉提出三角山合作社（陈根生）于2017年已终止与石板冲瓜蒌基地合作，该基地交由张寿松自行经营，故陈炎生的劳动报酬不应由合作社负担。因三角山合作社作为负有举证责任的当事人未能举证证明2017年三角山合作社（陈根生）已放弃该基地经营权、系张寿松个人种植，故其对此应承担举证不利的法律后果。综上，依据上述事实，可以认定三角山合作社与陈炎生之间形成雇佣关系，陈炎生的劳务报酬应由三角山合作社支付。张寿松邀约陈炎生到石板冲瓜蒌基地劳作，并以经手人的名义向陈炎生出具欠据的行为应认定为代三角山合作社履行的管理职责。另，即使三角山合作社（陈根生）与张寿松之间存在合作关系的事实，也系其内部结算事务，不属于本案审理的范围。综上所述，蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月六日法官助理李栋书记员刘雄
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保185号   申请人：王善明，男，1977年5月29日出生，满族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：吴英泉，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴英泉坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030345）。申请人王善明以坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509020052）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人吴英泉坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030345）；   二、查封申请人王善明以坐落在突泉县宝胜镇宝兴村砖木结构住宅（地号509020052）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人王善明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1040号之一申请执行人：潘国义，男，1965年8月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。法定代表人：徐为业，经理。被执行人：于明，男，1986年8月29日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行潘国义与烟台市福山区海清运业有限公司、于明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行2019年9月4日依据（2018）鲁0691民初756号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿各项经济损失合计37550.58元，支付案件受理费808元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年9月6日，2019年11月16日，2019年12月8日，三次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月10日，到福山区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查控，发现被执行人于明名下有位于烟台市福山区西山路66号佳安花园1号楼2单元2××号房产（产权证号：Y9285，建筑面积77.83平方米）一套，本院于2019年12月11日对该房产进行了轮候查封，未发现烟台市福山区海清运业有限公司有可控财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日，经与申请执行人委托诉讼代理人王树堃当面约谈，申请执行人提供不出被执行财产线索，经征求其意见，其不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十六日书记员  潘锦伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢43号申请执行人：徐春华，女，汉族，1971年3月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙斌，男，汉族，1977年9月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李山莲，女，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘青海，男，汉族，1988年6月18日出生，住新乡市延津县。本院根据新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民再34号民事判决书依申请人徐春华申请，立案执行徐春华与孙斌、刘青海、李山莲民间借贷纠纷一案，对申请执行人徐春华询问后，申请人徐春华未在诉讼中未保全被执行人孙斌、刘青海、李山莲财产。申请人未提供被执行人孙斌、刘青海、李山莲联系方式。本院受理后，分别于2019年6月5日、2019年10月12日、2019年11月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人孙斌、刘青海、李山莲名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现有其他可供执行的财产。2019年9月30日对被执行人孙斌、刘青海、李山莲纳入限制消费令。2019年11月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三日书记员闫杰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1371号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王周连，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳兴发，四川省通江县铁佛法律服务所法律工作者。 原审被告：罗军，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王周连、原审被告罗军机动车交通事故纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1921民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月6日自愿向我院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3214号 刑庭与周亮： 本院受理刑庭申请执行周亮罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初305号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执3214号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初305号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执3214号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审534号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区徐记大馅包子，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D128号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区徐记大馅包子下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D128号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5877号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，系该公司总经理。委托代理人陈社林，该公司行管部门经理，代理权限为特别授权。被告：蔡志雄，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告益阳市益民物业管理有限公司与被告蔡志雄物业服务合同纠纷一案，原告益阳市益民物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市益民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市益民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳市益民物业管理有限公司负担。审判员 旷 杰二〇一九年十二月十六日书记员 曹君夏