河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3093号原告：肖广春，女，汉族，1942年3月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋光举，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：李贵先，女，汉族，1983年4月8日出生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路**，信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告肖广春与被告蒋光举、李贵先、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广春的委托诉讼代理人郑硕、被告蒋光举、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷、吴晶晶到庭参加了诉讼，被告李贵先经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计173617.81元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月22日8时55分许，蒋光举驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿社旗县兴隆至苗店战备路自西向东行驶，行驶至社旗××苗店镇小苗庄路段时，与步行的肖广春发生相撞，造成肖广春受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往社旗县人民医院住院抢救治疗，现仍在康复治疗中。经社旗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告蒋光举承担本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，实际车主为李贵先。被告蒋光举辩称，原告住院期间，我垫付了15000元医疗费，我要求原告返还，在上次诉讼中这15000元也没有给我解决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，我公司同意在驾驶人的驾驶资格有效，且无免赔事由的情况下承担原告的合理合法的损失。本案诉讼费和鉴定费等损失不属于赔偿范围，我公司不予承担。被告李贵先未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证和户口簿各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、××例一套及外购用药发票四张；4、医疗仪器器械矫形器发票一份；5、交强险、商业险保单、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；6、护理人员吴兰波驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、营运证各一份；7、鉴定报告、鉴定费票据；8、交通费票据各一份；9、苗店镇万田岗村民委员会证明一份；10、（2019）豫1327民初1058号民事判决书一份。被告蒋光举、李贵先、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，当事人围绕证据三性均未提出异议的证据，本院对其证据效力予以认定。当事人围绕证据三性提出异议的证据，本院认证意见为：1、被告保险公司对原告提交的证据3中院外购药的票据提出异议，因原告外购药与原告主张的营养费并不冲突，在诊断证明中有明确的记载，被告亦未提出不当或者过度医疗等足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定；被告保险公司对原告第6组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，因原告举证虽能证明吴兰波具有相应资质，但不足以证明其在原告的交通事故发生后实际从事职业并属于原告的主要护理人员，且依据有关规定，护理费应按照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资进行计算，故本院对其证据效力不予认定；被告保险公司对原告第7组证据中的二次费用取内固定物1万元有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定；被告保险公司对原告提交的交通费票据的真实性提出异议，因原告提交的交通费票据的客观性不足认定，故本院对其证据效力不予认定，对于原告的交通费，本院依据有关规定进行酌定；被告保险公司对原告提交的村委会证明的关联性提出异议，因原告诉讼请求不涉及原告丈夫，故该证明中有关原告丈夫的内容与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明：2019年1月22日8时55分许，蒋光举驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿社旗县兴隆至苗店战备路自西向东行驶，行驶至社旗县××店镇小苗庄路段时，与步行的肖广春相撞，造成肖广春受伤，车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2019年2月14日作出道路交通事故认定书，认定该次事故中蒋光举应承担事故全部责任，肖广春无责任。事故发生后，肖广春被送往社旗县人民医院住院抢救治疗，被诊断为创伤性休克、××症并住院手术。住。住院时间自2019年1月22日至2019年7月1日际住院160天。住。住院医疗费1401326元，院外购药34763.50元，合计174896.26元。其中，被告蒋光举为原告垫付15000元。经鉴定，原告肖广春胸部损伤评定为九级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残；取出内固定钢板的后期治疗费用共计约壹万元。豫Ａ×××**号小型轿车的车主为李贵先。蒋光举于2019年1月7日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的机动车商业保险（含不计免赔率）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年3月7日从交强险医疗费限额内向肖广春支付1万元。另查明，原告肖广春于2019年4月10日以蒋光举、李贵先、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告，向社旗县人民法院提起诉讼，请求赔偿已经产生的医疗费、外购药、医疗器械费共计165460.16元，并在提起诉讼后向本院申请先予执行，本院依其申请裁定保险公司先予执行10万元，该10万元保险公司已支付给肖广春。本院对该案审理后认为，肖广春因无经济能力请求被告赔偿已经产生的医疗费应予支持，其提交的截止2019年5月23日11时29分已向社旗县人民医院支付的128696.66医疗费，应由保险公司在交强险医疗费1万元限额内和商业三者险内予以赔付，待肖广春治疗终结另行诉讼时予以扣除；主张外购药、医疗器械费等损失暂不予认定，可待治疗终结后另行处理；蒋光举要求保险公司直接返还其为肖广春垫支的1.5万元暂不处理。遂于2019年5月30日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告肖广春医疗费128696.66元（已支付11万元，尚需给付18696.66元）。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，被告蒋光举驾驶豫Ａ×××**小型普通轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故后，经社旗县公安交通警察大队认定，被告蒋光举承担此事故全部责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。由于被告保险公司为事故车辆承保有交强险和不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险分项责任限额的部分，根据公安机关对事故责任的认定，由被告保险公司在商业三者险保额内予以赔偿。依据本案事实、有关法律规定和有关民事政策，结合原告赔偿清单，原告因本次交通事故所造成的损失应计算为：1、医疗费184896.26元（含取出内固定钢板的后期治疗费用）；2、住、住院伙食补助费每天50元计算，住，住院160天算为50元/天×160天=8000元；3、营养费。按每天20元计算，住，住院160天算为20元/天×160天=3200元；4、护理费。依据原告受伤情况和病历、医嘱，原告住院160天，住，住院期间按照2人护理院后的护理期按照180日，1人护理，均按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资统计数据计算，计算为（45677元÷365×160×2）+（45677元÷365×180×1）=62571.23元；5、残疾赔偿金。原告系农村居民，事故发生时已经75周岁，应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入统计数据，计算5年，结合原告伤残赔偿指数和附加指数，为13830.74元×5×22%=15213.81元；6、交通费。20元×160=3200元；7、残疾辅助器具费2000元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1300元。以上合计295381.30元。综上，原告依法应当获得赔偿的总额为295381.30元，扣除上次诉讼已经判令被告保险公司支付的128696.66元，下余166684.64元仍应由被告保险公司予以赔偿。原告请求超出本院确认数额的部分，不予支持。被告蒋光举已经为原告垫付的医疗费15000元，由被告保险公司从应向原告支付的赔偿款中扣除后直接支付给被告蒋光举。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告肖广春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费共计166684.64元。被告蒋光举为原告垫付的15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从上述赔偿款中扣除后直接支付给被告蒋光举。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3773元减半收取1886.5元，由被告蒋光举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十二月五日书记员  张 博