wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15551号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人张增利，男，1994年12月13日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人赵上任与被执行人张增利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25196号民事判决书已发生法律效力。因张增利未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人张增利给付赵上任借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张增利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张增利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张增利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2409号申请执行人秦某。被执行人王某某。原告秦某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3839号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦某于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为10025.00元（含诉讼费25.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月2日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人王某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人王某某在金融机构暂无存款、在房屋管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人秦某。申请执行人秦某在本院指定期限内未能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3839号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3839号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1988号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。被执行人王子亮，男，1955年8月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社诉王子亮借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年11月7日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年11月18日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月4日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月9日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17530号上诉人（原审被告）：邓广彬，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓祖坤，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：邓彬红，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：陈娟珍，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人邓广彬因与被上诉人邓祖坤、原审被告邓彬红、陈娟珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓广彬的上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于利息的计算；2、变更一审判决中诉讼费用的负担金额；3、判决本案二审诉讼费用由邓祖坤承担。事实和理由：一、原审判决对利息计算的认定错误。邓国荣已于2017年7月19日死亡，而涉案借款的借款人也仅系邓国荣，其配偶、子女并无共同举债之意思表示，即使存在利息计算，也只应当计算至邓国荣死亡之日，更何况邓祖坤与邓国荣并无约定利息。《继承法》第三十三条仅规定继承人应当以其继承的遗产在遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务，但是并无规定清偿的债务范围。涉案借款系由邓国荣产生，继承人的清偿范围不应及于被继承人死亡之后所产生的利息。结合本案，邓祖坤并无与被继承人约定借款利息，且被继承人在借款期间已经死亡，因此本案继承人不应当承担被继承人主张权利之日（2018年6月8日）起的债务利息。二、原审判决决定的诉讼费用负担有失公平。一审诉讼费用是依据邓祖坤在立案时确定的诉讼标的额85760元计算所得，该诉讼标的额在一审判决中仅是部分胜诉，但是一审判决却将一审全部案件受理费判决由邓广彬、陈娟珍、邓彬红承担，并无邓祖坤因其部分败诉而应负担的诉讼费用，该诉讼费用的负担有失公平，应予变更。被上诉人邓祖坤答辩称：不同意邓广彬的上诉请求和理由，一审判决的事实与理由没有错误，二审应当予以维持。原审被告邓彬红、陈娟珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。邓祖坤向一审法院起诉请求：1、邓广彬、邓彬红、陈娟珍向邓祖坤清偿欠款8万元及资金占用期间利息（以8万元为基数，自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由邓广彬、邓彬红、陈娟珍承担。一审法院认定事实：2015年1月14日，邓国荣出具借条一份，内容为“已借到邓祖坤人民币现金捌万元整（80000元），在2017年至2018年还清。”后邓国荣死亡。经查，邓国荣的父母已故。邓国荣与陈娟珍是夫妻关系，二人共生育了两名子女：邓广彬、邓彬红。邓广彬、邓彬红、陈娟珍均是邓国荣的法定第一顺位继承人。邓祖坤向一审法院提起诉讼，其主张借款已于2018年1月1日到期，要求邓广彬、邓彬红、陈娟珍偿还借款本金8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓国荣向邓祖坤借款8万元，有邓国荣出具的借条为证，双方债权债务关系成立。因邓国荣已死亡，邓广彬、邓彬红、陈娟珍作为邓国荣的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承，应在继承邓国荣遗产范围内对涉案债务承担责任。涉案借条记载“2017年至2018年还清”，双方对还款期限约定不明，视为双方没有约定，邓祖坤可随时主张还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。邓祖坤与邓国荣未就借款约定利息，邓祖坤主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法定上限，一审法院予以支持。但因双方对还款期限并无约定，利息应自邓祖坤主张权利之日即起诉之日起计算。综上，邓广彬、邓彬红、陈娟珍应在继承邓国荣遗产范围内向邓祖坤清偿借款本金8万元及利息，利息应以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月8日起计至款项清偿之日止。邓彬红、陈娟珍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邓广彬、邓彬红、陈娟珍应于判决生效之日起五日内在继承邓国荣遗产范围内向邓祖坤清偿借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月8日起计至款项清偿之日止）；二、驳回邓祖坤的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的受理费1937.7元，由邓广彬、邓彬红、陈娟珍承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审审查范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为：案涉借款利息是否可计至实际清偿之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，邓国荣于2015年1月14日向邓祖坤出具的《借条》约定“已借到邓祖坤人民币现金捌万元正（80000元）。在2017年至2018年还清”，但未明确还款具体期限及利息，邓祖坤有权主张自其起诉主张权利之日起由借款人按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。而邓广彬作为邓国荣的第一顺序继承人，未作出放弃继承邓国荣遗产的意思表示。据此，基于邓祖坤的诉讼请求，一审判决邓广彬等人在继承邓国荣遗产范围内向邓祖坤偿还涉案借款本金及支付相应利息并无不当，本院予以维持。邓广彬上诉主张依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其理解认为至邓国荣死亡后不应计算借款利息，理据不足，不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。至于一审诉讼费分担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院判决驳回邓祖坤的部分诉请，但决定诉讼费全部由邓广彬、邓彬红、陈娟珍负担，不妥，本院调整为按胜负比例负担。综上所述，邓广彬对一审判决实体处理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1937.7元，由邓祖坤负担125元，由邓广彬、邓彬红、陈娟珍共同负担1812.7元。二审案件受理费50元，由上诉人邓广彬负担。本判决为终审判决。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一九年十二月四日书记员  邝俊能何贤羡林洁裕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。统一社会信用代码：91411326876648063A。负责人：刘文晓，该行行长。住所地：淅川县人民街**。委托诉讼代理人：赵贵清，男，汉族，1969年4月21日出生，住，住河南省淅川县行工作人员。被告：桂国荣，女，汉族，1967年4月7日出生，住，住河南省淅川县/div>原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告桂国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行委托诉讼代理人赵贵清、被告桂国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还信用卡透支款本金73984.11元，利息18187.09元、违约金3856.70元、消费手续费414.53元，（利息算至2019年9月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清止）合计96442.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告桂国荣向原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行申请办理中国农业银行信用卡一张，申请信用卡种类为漂亮妈妈卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号16×××94的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金73984.11元，利息18187.09元、违约金3856.70、消费手续费414.53元，合计96442.43元，经原告多次电话催要，被告要么承诺还款，要么不接电话。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告桂国荣辩称，我现在没有钱还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认事实如下：2017年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行根据被告桂国荣的申请向桂国荣发放了卡号62×××36的金穗贷记卡，双方并约定授信额度为7万元。信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。银行可根据资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三之间（对应的年化利率上限为18.25%、下限约为12.775%）调整持有信用卡的透支利率。未能按期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。桂国荣激活信用卡后，多次使用该信用卡消费。截止2019年9月10日，桂国荣拖欠中国农业银行股份有限公司淅川县支行该信用卡透支款本金73984.11元，产生利息18187.09元、违约金3856.70元、消费手续费414.53元，合计96442.43元，经中国农业银行股份有限公司淅川县支行多次催要，桂国荣至今未还。本院认为，桂国荣已在中国农业银行股份有限公司淅川县支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。桂国荣在消费后应按照双方约定及时履行还款义务，桂国荣未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故中国农业银行股份有限公司淅川县支行要求桂国荣偿还本金73984.11元、消费手续费414.53元、至2019年9月10日利息18187.09元、违约金3856.70元、及此后利息（按借款合同约定的结算方式计算至借款还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约约定透支款年化利率上限为18.25%、下限为12.775%，故对中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉请桂国荣支付2019年9月11日以后利息，按年利率12.775%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告桂国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行透支本金73984.11元、透支利息18187.09元、违约金3856.70元、消费手续费414.53元，合计96442.43元以及自2019年9月11日起至透支本金73984.11元全部清偿之日止按年利率12.775%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.06元，减半收取1105.53元，由被告桂国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十二月二日书记员  高小飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2440号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张宏雨，男，1977年6月20日生，汉族，身份证号：2101221977********，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际**302。被执行人：唐云鹏，男，1962年6月3日生，汉族，身份证号：2323031962********，住，住黑龙江省肇东市合居乡广发村聂广东屯**/div>本院依据[2018]黑01**民初2024号民事调解书执行垫富宝投资有限公司与张宏雨、唐云鹏合同纠纷一案，申请执行标的39,825.21元。本院立案执行后，依法向被执行人张宏雨、唐云鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张宏雨、唐云鹏名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押；被执行人张宏雨名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人张宏雨银行存款4,520元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将张宏雨、唐云鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宏雨、唐云鹏确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人垫富宝投资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2024号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  曹亚男
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢244号 申请执行人：范介萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁轶，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初850号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰、袁轶银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月五日 书记员  梁双
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3121号申请执行人：修林兴，男，1987年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：田会民，男，1975年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。修林兴与田会民民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，标的额为32500元及利息。本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月9日、2019年11月18日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月9日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月13日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年10月15日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年10月31日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  谢 蕴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：杜振北，男，1992年12月18日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜振北信用卡纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告杜振北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜振北偿还我行信用卡欠款本金4996.21元，利息1380.12元，逾期还款违约金288.36元，以上合计6664.69元（利息截止到2019年11月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜振北于2017年6月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年6月12日开立账户，卡号：62×××51，授信金额2500元，首次消费2017年6月20日，最后一次消费2018年7月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告欠款本金4996.21元，利息1380.12元，逾期还款违约金288.36元，以上合计6664.69元。2018年8月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杜振北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月10日，被告杜振北在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杜振北声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杜振北在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杜振北应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杜振北同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月12日被告杜振北的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××51，授信金额2500元，首次消费2017年6月20日，最后一次消费2018年7月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金4996.21元，利息1380.12元，逾期还款违约金288.36元，以上合计6664.69元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杜振北阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜振北无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜振北于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6664.69元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜振北负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  刘振雷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1783号 原告：内蒙古悦生活物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古悦生活物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古悦生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古悦生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古悦生活物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔凯懋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5230号 原告：项祥根，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路**。 法定代表人：刘俐玮。 原告项祥根诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告项祥根的诉讼请求为：1.被告立即支付劳务费58000元；2.被告立即支付利息6000元（以580000元为基数自2017年7月23日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至起诉日2019年9月23日为6000元，实际要求付至款项付清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告海南清水湾雅居乐项目84栋泰式别墅批量装饰项目从事乳胶漆劳务工作，后经被告项目部人员签字结算确认原告劳务费为298000元，已支付240000元，尚欠付58000元，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地在杭州市滨江区，故本院认定，被告告的住所地系在杭州市滨江区辖区内，本院对本案无管辖权，本案移送杭州市滨江区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月二日 书记员  余之夏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3998号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 被告：彭波，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省仪陇县。 被告：陈静，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告彭波、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈华林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17145号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人黄贤锋，男，1992年12月14日出生，住广东省汕尾市。申请执行人陈文革与被执行人黄贤锋借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4270号民事判决书已发生法律效力。因黄贤锋未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人黄贤锋给付借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人黄贤锋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下财付通及支付宝账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人黄贤锋名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人黄贤锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3356号原告:李志伏，男，1942年3月6日出生，汉族，住磁县。原告：王艳荣，女，1939年3月1日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李志伏，男，1942年3月6日出生，汉族，住磁县。被告：李俊国，男，1963年9月6日出生，汉族，住磁县。原告李志伏、王艳荣与被告李俊国赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志伏及原告王艳荣的委托诉讼代理人李志伏、被告李俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伏、王艳荣向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告给付二原告自2019年7月份以后每月330元赡养费，并给付迟纳金按每天5元计算及2019年7月份医疗费共计2325元；2、本案诉讼费有被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告有三个儿子，大儿子李俊国，现年48岁，二儿子李俊彬，现年43岁，三儿子李俊龙，现年39岁。现三个儿子均已经成家立业。2018年4月30日，二原告与三个儿子签订赡养协议，该赡养协议载明：二原告随三个儿子轮流居住，每月每个儿子支付二原告赡养费330元，住院费除报销后三个儿子均摊。2019年7月份，原告李志伏生病住院，被告不但没有给付原告住院医药费，而且也未履行每月330元赡养费。被告应当对原告尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李俊国辩称，被告兄弟姊妹共四人，因被告无能力支付二原告的赡养费，被告的儿子替被告给付原告赡养费，后因被告儿子不给付原告赡养费，原告就到被告儿子家中闹事，后经村委会调解，原告与被告及被告的两个弟兄签订了赡养父母协议，被告也一直履行。今年7月份原告李志伏住院，被告也一直交付医疗费，并支付原告的生活费；对二原告请求其支付的2325元医疗费，应由被告兄弟姊妹四人平均承担。现因被告经济困难，二原告每月有养老保险金、退役军人补助，再加上被告兄弟三人的赡养费，原告每月有2000多元的收入，被告认为原告每月消费不完，兄弟姊妹四人应当按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出标准平均给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志伏、王艳荣系夫妻关系，二原告婚后生育三男一女，被告李俊国系二原告长子，次子李俊彬、三子李俊龙、女儿李俊丽，现四个子女均已成家立业。2018年4月30日，二原告与被告及次子李俊彬、三子李俊龙经中间人协商签订了赡养父母协议，该赡养协议载明：1、自2018年5月起，每月1日至5日赡养人向被赡养人交330元养老费，不得拖欠，如拖欠交迟纳金1天5元，收养老金必须开手续；2、如被赡养人住院治病，赡养人负担住院治疗期间的一切费用，费用除农合报销后由赡养人平摊，在住院期间不得停止交纳每月的养老费；3、兄弟三人轮流管住……。被告依约履行该协议至2019年6月，2019年7月份，原告李志伏因生病住院，被告支付了部分医疗费用，但原告在结算磁县中医院医疗费时，二原告又支付了2325元；被告自2019年7月也未支付原告赡养费，后原告因向被告主张赡养费、医药费发生矛盾，二原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告李志伏、王艳荣将被告李俊国抚养其成年，被告对二原告有赡养的义务，原、被告签订的赡养父母协议，不违反法律规定，被告李俊国应当依约履行。故原告李志伏、王艳荣要求被告每月给付330元赡养费的请求，于法有据，本院予以支持；二原告请求被告支付每天5元的迟纳金，实际是法律规定的迟延履行金，该请求也符合法律规定，本院应予支持；对原告李志伏、王艳荣要求被告给付2325元医疗费的请求，因原、被告签订的赡养父母协议中约定由被告弟兄三人平摊，故该医疗费被告李俊国应承担三分之一，即775元。对被告李俊国辩称二原告的赡养费应由兄弟姊妹四人按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出标准平均给付的主张，因原告与被告兄弟三人达成的赡养父母协议系双方真实意思表示，且按该标准计算的赡养费并不低于双方约定的标准，故被告李俊国应当依照约定支付赡养费；被告辩称自2019年7月份之今的赡养费一直给付原告的主张，未向本院提供相关证据，二原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊国于本判决生效后七日内给付原告李志伏、王艳荣2019年7月至2019年12月的赡养费1980元，以后每月5日前给付二原告赡养费330元，并按每日5元标准给付二原告迟延履行金至本判决确定的履行期满之日止；二、被告李俊国于本判决生效后七日内给付原告李志伏、王艳荣医疗费775元；三、驳回原告李志伏、王艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月九日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1662号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告骆文益，现住乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告骆文益电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十二日书记员 乔 杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7053号 原告:杨某某,男,1979年10月10日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 被告:熊某某,男,1966年3月12日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 原告杨某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告杨某某向本院起诉后，本院依据原告杨某某在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告熊某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告杨某某在起诉状中所列的被告并不明确，原告杨某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告杨某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告杨某某仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费11525元，于本裁定生效后退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1027号 原告：顾金祥，男，1966年12月16日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人:金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：李昌浦，男，1975年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告顾金祥与被告李昌浦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，原告顾金祥于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李昌浦的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾金祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 高 福 宏 二〇一九年十二月三日 书记员 巴合努尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6430-2号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。负责人：叶炜雄，经理。 委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：郑小强。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与被执行人郑小强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5560号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为41543.83元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2257号罪犯涂虎，男，1980年2月12日出生，湖北省襄阳市襄城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年8月18日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00128号刑事判决，认定被告人涂虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，被告人涂虎不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯涂虎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂虎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1283号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘东本，男，1959年4月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾现美，女，1963年1月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾现柱，男，1967年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘增美，女，1964年2月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人李玉海，男，1959年12月6日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于6月28日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于7月17日向被执行人发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于8月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款150万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于11月12日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月4日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘东本、曾现美、曾现柱、刘增美、李玉海金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月四日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执571号申请人乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人刘广亮。被执行人戴青格乐图，男，蒙古族，1988年12月9日出生，人，个体户。本院在执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司与戴青格乐图合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4001号民事调解书申请法院执行案款291341.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月18日送达向被执行人戴青格乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月19日、2019年6月20日、2019年12月8日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人戴青格乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人戴青格乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴青格乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月八日书记员 乌日罕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3496号原告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设东路**。法定代表人：王德营，董事长。委托诉讼代理人：谢国胜，公司员工。原告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）与被告河南宇航重工钢构有限公司（以下简称宇航公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托诉讼代理人丁霖、被告宇航公司的委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费74335.5元；2.判令被告支付自2011年5月2日至起诉之日延期付款利息，起诉后利息以74335.5元为基数，按年息6%计算至实际支付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年3月24日，被告与原告前身中国长城铝业公司建设公司签订《委托加工协议》，约定原告为被告加工变径管(一)(二)(三)、弯管(一)(二)，加工费为每吨8500元，交货地点为长铝建设公司金结公司加工车间，付款时间为被告收到原告的增值税发票后二日内支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并于2011年4月29日向被告开具增值税发票，被告陆续付款153210元，剩余欠款虽经原告多次派人去被告处催讨，被告至今一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宇航公司辩称，2011年和长城铝业建设公司签订合同的时候，张拥军是负责人。代理人对具体的事情和张拥军的操作不是很清楚，但是从原告方提交的证据材料来说，被告没有多大异议，被告需要原告方把当事人提货清单原件让代理人看一看。因合同只约定了单价而没有总价，代理人需要看一下提货清单的原件，然后再确认欠款数字。同时，根据原告和被告所签订的合同第三条，具体加工时间为2011年3月31日交货，从原告提交的证据来讲，他已经延期交货两个月之久，并且合同有约定，每日罚款是1000元。经审理查明：2011年3月24日，被告宇航公司与原告中铝公司（2011年8月26日，中国长城铝业公司建设公司经工商行政管理部门核准，变更为中铝长城建设有限公司）签订《委托加工协议》一份，被告委托原告加工生产变径管、弯管，双方约定交货日期为2011年3月31日，原告交货日期延误一日罚1000元，原告按期加工完成并具备交货条件被告不提货同样一日罚1000元，最高罚款金额不超过五万元。同时合同约定被告宇航公司按8500元/吨支付原告中铝公司加工费，被告宇航公司在合同上加盖公章，原告中铝公司代理人签字并盖章。2011年4月29日，原告中铝公司为被告宇航公司出具增值税发票一张，发票显示货物名称为变径管、弯管，吨数为29.123吨，含税总价款为247545.5元。2011年4月2日，被告宇航公司通过银行承兑汇票向原告支付10000元。2011年5月3日，被告宇航公司通过银行承兑向原告分别付款13000元、50000元、15000元、15210元共四笔款项。2011年5月20日，被告宇航公司通过中国建设银行电子汇划付款50000元。综上，被告宇航公司向原告中铝公司支付加工费共计153210元，尚余74335.5元未支付。同时在原告中铝公司出具的提货清单中也确认欠货款74335.5元，并有被告宇航公司司机张拥军的签名。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中铝公司与被告宇航公司签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告宇航公司应当全面履行协议内容，及时支付拖欠原告中铝公司的加工费。虽然原告提供的证据系复印件，但不影响对加工合同事实的认定，同时被告宇航公司在庭审笔录中对双方存在加工合同关系亦没有异议。故原告中铝公司要求被告宇航公司支付加工费74335.5元于法有据，本院予以支持。关于原告中铝公司诉请要求被告宇航公司支付利息的诉讼请求，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但自原告中铝公司起诉之日主张利息的，被告宇航公司应支付相应利息（以74335.5元为基数，自2019年9月6日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宇航重工钢构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中铝长城建设有限公司加工费74335.5元及利息（以74335.5元为基数，自2019年9月6日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中铝长城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半收取），由被告河南宇航重工钢构有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十二月二日书记员  王佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1655号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：江国溪，男，1985年8月15日生，住广西南丹县。 被告：杨秀芬，女，1984年12月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告江国溪、杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告江国溪、杨秀芬已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6895号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在审理原告甲公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年12月12日向本院申请撤回对王某某的起诉。本院认为，原告甲公司自愿撤回对王某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回对王某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甲公司负担。审判员  陈志明二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4708号 原告：姜福兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：宗美方，女，1962年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：管洪兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陆正飞（上列原告共同委托），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。 被告：刘丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：周爱峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告姜福兰、宗美方、管洪兰与被告刘丽娜、周爱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜福兰、宗美方、管洪兰的委托诉讼代理人陆正飞到庭参加了诉讼。被告刘丽娜、周爱峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜福兰、宗美方、管洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资8200元，并承付本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，两被告招录三名原告做床上用品，截至2015年4月份，两被告结欠三名原告工资8200元，两被告于2017年7月30日向三名原告立《还工资计划》一张，约定于2017年8月开始还，每月还1000元，直至还清。但两被告至今分文未给，原告多次索要无果。 被告刘丽娜、周爱峰均未答辩。 原告姜福兰、宗美方、管洪兰围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：《还工资计划》1份等证据。 因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证，根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年底至2015年4月份，原告姜福兰、宗美方、管洪兰在被告刘丽娜、周爱峰经营的加工厂加工床上用品。因两被告未能支付工资，在原告的追要下，被告刘丽娜、周爱峰于2017年7月30日共同向原告姜福兰、宗美方、管洪兰出具《还工资计划》一份，载明：由于爱森家纺经营不善，所欠钟美芳（宗美方）、蒋凤兰（姜福兰）、管红兰（管洪兰）三人的工资合计为人民币捌仟贰佰元整，从2017年8月份开始还所欠工资，每月壹仟元整，直至还清，之前欠条作废。但两被告一直未能支付，且下落不明。原告遂于2019年8月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原告姜福兰、宗美方、管洪兰为被告刘丽娜、周爱峰提供了劳务，被告刘丽娜、周爱峰依法应给付相应的劳动报酬。关于欠款数额，已经被告刘丽娜、周爱峰共同在还款计划中签字确认，本院依法予以确认。故对原告姜福兰、宗美方、管洪兰要求被告刘丽娜、周爱峰给付工资8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丽娜、周爱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽娜、周爱峰共同给付原告姜福兰、宗美方、管洪兰工资8200元。于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽娜、周爱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  沈金凤 人民陪审员  王翠兰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  朱 尧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保346号 申请人：甘肃某某股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：乔某，系该公司董事长，电话：189XX****XX 住所地：张掖市甘州区某某路xx公里处。 委托代理人：薛某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：甘州区某某镇某某村民委员会。 法定代表人：赵某，该村委会主任，电话：130XX****XX 住所地：张掖市甘州区某某镇某某村五社。 被申请人：魏某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖甘州人，住甘州，电话：131XX****XX 申请人甘肃某某股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人甘州区某某镇某某村民委员会在张掖某某银行某某支行账号：×××内xx万元的资金；二、冻结被申请人魏某在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xx万元。合计xx万元。申请人甘肃某某股份有限公司以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某某股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘州区某某镇某某村民委员会在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xx万元；期限至20xx年xx月xx日。 二、冻结被申请人魏某在某某商业银行某某支行账号：×××内资金xx万元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人甘肃某某股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月十日 书记员 谢腾龙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2496号申请执行人许兴海，12275731。被执行人丁小明，男，汉族，16。许兴海申请执行丁小明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1328号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7565号 原告：王佳怡，女，汉族，2001年7月20日出生，餐饮服务员。 委托代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：周振华，男，汉族，1980年12月2日出生，司机。 委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（大地财险后旗公司），住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑**综合楼17-18。 法定代表人：金辉，职务：经理。 委托代理人：梁立松，男，汉族，1989年12月20日出生，该公司职工。 原告王佳怡与被告周振华、大地财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳怡委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告周振华委托代理人葛晓军、被告大地财险后旗公司委托代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳怡向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿在机动车交通事故责任纠纷一案中给原告造成的各项经济损失合计176230.13元，其中医疗费78846.81元、误工费16499.7元（183.33元/天×90天）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天）、伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费7780.2元（129.67元/天×60天）、鉴定费3113.21元、伤残抚慰金76610元（38305元/年×20年×10%）、交通费400元；2、被告保险公司公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担；3诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：2018年8月6日15时55分许，周振华驾驶的蒙G667**号宇通牌大普通型客车，沿464县道由东向西行驶至97KM+850M处，将由南向北横过公路的行人王佳怡撞倒，致使其受伤。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2018】第359号道路交通事故认定书认定，周振华负此次事故的主要责任，王佳怡负次要责任。周振华驾驶的蒙G667**号宇通牌大型客车投保了交强险、第三者责任险。王佳怡被送往沈阳中国医科大学第一附属医院住院治疗15天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折。伤口拆线后回内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天。 周振华辩称：1、事故发生后，我方对受害者进行积极救治，当时送到通辽市蒙医整骨医院进行抢救。发生医疗费用3094.3元，这是由周振华本人垫付的；2、我所驾驶的车辆在被告2处投保了交强险及50万元第三者商业险，事故发生在保险期间内被告周振华负主要责任，所发生的相关合理费用应按照70%的比例由被告保险公司承担责任；3、原告起诉要求误工费，每日按照180.33元计算，数额过高，没有依据，不应给付。另发生事故时原告是未成年人，身份应该是学生。对于事故经过以及责任划分均没有异议。 大地财险后旗公司辩称：对事故发生的事实、经过及责任认定没有异议，被告周振华在我公司购买了投保了交强险及50万元第三者商业险，且事故发生在保险期间。其余答辩意见同被告周振华的答辩意见一致。我保险公司已经垫付了10000元的医疗费。对于被告周振华垫付的医疗费3094.3元，没有异议。医疗费具体数额烦请法院核实。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月6日15时55分许，周振华驾驶的蒙G667**号宇通牌大普通型客车，沿464县道由东向西行驶至97KM+850M处，将由南向北横过公路的行人王佳怡撞倒，致使其受伤。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2018】第359号道路交通事故认定书认定，周振华付此次事故的主要责任，王佳怡负次要责任。被告周振华驾驶的蒙G667**号宇通牌大普通型客车在被告大地财险后旗公司投保了交强险以及50万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告先被送往通辽市蒙医正骨医院救进行治，支出医疗费3094.3元，此笔医疗费由被告周振华垫付。后事故发生当晚王佳怡被送往中国医科大学第一附属医院住院治疗15天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折，支出医疗费68770.05元。伤口拆线后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，支出医疗费6906.16元。公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1376号《司法鉴定意见书》，王佳怡的伤残等级被评定十级，护理期60日、营养期60日。原告王佳怡的合理损失为175960.71元，其中医疗费78770.51元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、鉴定费3300元、交通费200元。其中医疗费部分包括被告大地财险后旗公司在事发后已经先向原告垫付医疗费10000元、被告周振华垫付医疗费3094.3元。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的道路交通事故认定书、中国医大附属医院第一医院病历一份、收费清单4张、诊断书一份、门诊收据11张、住院费收据一枚、内蒙古民族大学附属医院病例一份、诊断书一份、门诊收据一枚、住院费收据一枚、鉴定报告一份以及鉴定费票据以及被告出示的三枚医疗费票据复印件与庭审笔录足以佐证。 本院认为，造成本次事故的主要原因是被告周振华驾驶机动车行径路口未保持安全车速，遇行人横过公路未避让，造成原告受伤。故原告王佳怡向被告周振华主张人身损害赔偿符合法律规定。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金以及鉴定费的数额符合法律规定，本院予以支持。但由于王佳怡的身份是学生且在庭审中并未提供有效证明证实原告的误工损失，故有关误工费的主张本院不予支持。被告周振华向被告大地财险后旗公司投保了交强险及50万元第三者商业险，且事故发生在保险期间，而被告周振华在其责任范围内对原告赔偿的数额并未超过该限额，所以该赔偿责任由被告大地财险后旗公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分应按比例在商业险限额内进行赔付。原告对交通费未提交有效证据证明，但考虑到原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为200元。另，被告周振华垫付的医疗费3094.3元应由被告大地财险后旗公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告大地财后旗公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王佳怡136145.26元[交强险部分94590.2元（医疗费10000.00元+残疾赔偿金76610.00元+交通费200.00元+护理费7780.2元）+商业险54649.36元（总损失175960.71元-交强险部分94590.2元-3300鉴定费）×70%）-垫付医疗费13094.3元]； 二、驳回原告王佳怡对被告周振华的诉讼请求； 三、驳回原告王佳怡的其他诉讼请求。 案件受理费4186元，因适用简易程序减半收取2093元，由被告大地财险后旗公司负担1511元，原告王佳怡承担582元。鉴定费3300.00元由被告大地财险后旗公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十二月一日 书记员 王伟琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2240号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：尹小雨本院在执行被执行人尹小雨危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第139号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小雨银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3898号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：颜桂芝，女，1974年9月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告颜桂芝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3685号申请执行人，陈XX，女性，汉族，1981年8月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，赵X，男性，汉族，1981年5月2日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3777号民事判决书，立案受理陈XX申请执行赵X婚姻家庭纠纷一案，执行标的：50525.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人赵X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初3777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8045-1号 申请执行人孙军正,男,汉族,1974年XX月XX日出生,XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人范某某,男,汉族,1983年XX月XX日出生,XX堡XX号XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙军正与范某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙军正依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11451号民事调解于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人范某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下仅有车辆已依法查封,该车未能实际控制无法处置,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6456号原告：某贸易有限公司住所地：咸阳市秦都区XX镇。法定代表人：王某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX店。住所地：咸阳市秦都区XX镇北十字。经营者：梅某某，男，汉族，现住浙江省景宁畲族自治县XX乡XX村XX号，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。原告某贸易有限公司诉被告刘某、咸阳市秦都区XX店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理查明，本案涉案土地使用权人为咸阳市秦都区XX镇XX社。本院认为，原告某贸易有限公司对被告刘某、咸阳市秦都区XX店排除妨害纠纷一案，因本案涉案土地使用权人为咸阳市秦都区XX镇XX社，原告未举证证明其对该土地使用权拥有合法的权属，故原告不是本案的适格主体，依法应当驳回原告对刘某、咸阳市秦都区XX店提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某贸易有限公司对被告刘某、咸阳市秦都区XX店提起的起诉。原告已预交诉讼费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹二〇一九年十二月二十日书 记 员   王  雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2868号 原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工、特别授权代理）。 被告：罗治金，男，生于1975年7月5日，汉族，住贵州省赤水市。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告罗治金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1261号之一申请执行人：何龙华。被执行人：李志立。申请执行人何龙华与被执行人李志立民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初398号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志立采取了以下措施：一、向被执行人李志立发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志立发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了李志立的银行账户。四、依法对李志立采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李志立有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李志立与雷翠兰共有的位于xx乡xx村的住宅已被查封并抵押。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为105190元，执行费1478元，尚未执行到位金额106668元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘芬梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3403号之二申请执行人：韦映雪，女，1981年9月1日出生，壮族，住浙江省长兴县。被执行人：杨美芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人韦映雪与杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0508民初4651号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告杨美芳于本判决生效之日起10日内归还原告韦映雪借款25万元并支付利息。案件受理费5156元，适用简易程序减半收取2578元，由被告杨美芳负担。2019年8月22日，权利人韦映雪以杨美芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币252578元及相应利息和费用，执行费为人民币3689元。执行过程如下：1、2019年9月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月31日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年10月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下存款人民币8671.80元，提取相应执行费人民币3688.80元，余款人民币4983元予以退还申请人。4、执行过程中，约谈双方当事人，被执行人申报无财产，也未能达成相应执行和解。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币252578元及相应利息和费用，实际执行到位人民币4983元，剩余人民币247595元及利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初4651号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月四日书记员 陆文晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2818号 原告：江人坤，男，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告：何云崽，女，汉族，1978年10月13日生，住江西省赣州市赣县区，系江人坤的妻子。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告江人坤、何云崽诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告江人坤、何云崽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江人坤、何云崽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江人坤、何云崽撤诉。 本案案件受理费527元（已减半收取），由原告江人坤、何云崽负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保121号 申请人:陈光胜，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被申请人:张天颖，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住四川省达州市万源市。 申请人陈光胜与被申请人张天颖民间借贷纠纷一案，申请人陈光胜于2019年12月12日向本院提出申请，要求在17万元限额内对张天颖达州市农村商业银行万源市支行银行卡62×××93及张天颖的住房公积金账户予以查询并冻结。申请人陈光胜自愿以其所有的位于达州市通川区房屋（达州市房权证达字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在17万元限额内对张天颖达州市农村商业银行万源市支行银行卡62×××93及张天颖的住房公积金账户予以查询并冻结； 二、将申请人陈光胜位于达州市通川区房屋（达州市房权证达字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利。 案件申请费1370元，由申请人陈光胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 睿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5077号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告苏功玉，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告苏功玉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告苏功玉的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8383号原告：王淑凤，女。委托诉讼代理人：周玉官,大连庄河市正义法律服务所基层法律服务工作者。被告：林吉海，男。原告王淑凤诉被告林吉海健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑凤撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1730号罪犯陈守健，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人陈守健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日、2018年2月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈守健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈守健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈守健减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0505刑更9号 罪犯肖国章，男，1984年10月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯保险诈骗罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2011年3月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被本院判处拘役四个月，于2018年10月19日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2019年6月24日被取保候审。现在家。 本院于2019年6月7日作出（2019）闽0505刑初136号刑事判决,以合同诈骗罪判处罪犯肖国章有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。肖国章不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽05刑终1164号刑事判决，维持对肖国章的定罪量刑。该判决已发生法律效力。现泉州市泉港区人民检察院建议本院对肖国章暂予监外执行。 经查，罪犯肖国章确患有高血压病3级（很高危）、心房颤动等疾病，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定： 对罪犯肖国章暂予监外执行。 二〇一九年十二月十日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2- -1-
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢843号之一申请执行人：李凤义，女，汉族，1949年11月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：温美娥，女，汉族，1964年9月18日出生，住昆明市五华区。申请执行人李凤义与被执行人温美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温美娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经调查，扣划了被执行人温美娥出租昆明市五华区红云街道办事处上庄村第一组场地的应收租金24000元。因该场地随时面临拆除，房屋租金不能全额发还，只能按实际使用时间计算，未使用时间的租金退还承租人李杰，实际发还人民币20000元给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147275元，未受偿人民币127275元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1109号之四申请执行人：张五虎，男，1959年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：刘文斌，又名刘某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：刘文利，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人张五虎与被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2533号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人张五虎要求三被执行人偿还借款本金93万元及利息、案件受理费6700.00元。被执行人依法应当承担执行费11700.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；有车辆登记信息（刘忠利名下宝马牌车一辆：陕KXXX**），其他二被执行人无车辆登记信息；无证券等理财产品；银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月12日查封被执行人刘忠利名下宝马牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为两年。但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。经查，被执行人刘忠利名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX号楼XX室房屋一套（房屋产权号：西安市房权证曲江新区字第112XXXXXXX10-21-10301-2号）、刘某某名下位于西安市曲江新区XX路XX苑XX号房屋一套。（房权证号：112XXXXXXX-10-22-212**），本院于2019年8月6日委托西安市雁塔区人民法院对该房屋予以查封，查封期限为三年，但本案属于轮候查封，不具备处置条件。2019年9月25日，因本案三被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公布。执行过程中，申请执行人张五虎向本院口头提供：被执行人刘忠利名下位于神木县XX镇XX路XX巷房屋一套（房屋产权证号：神木县XX镇****:sml-127-5），但经本院于2019年8月23日委托神木市人民法院调查发现该房屋实际属于案外人刘娜，本案不予执行该房屋。本院于2019年12月4日依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********内存款1383.85元、在西安银行账号XXXXXXXXXX********内存款5122.08元、在中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********内存款1360.33元、在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5310内存款965.59元、在神木农村商业银行兴城支行账号2710020301109011009100内存款1813.26元、在神木农村商业银行五龙口分理处账号2710021401101000426986内存款897.79元、在神木农村商业银行马镇分理处账号2710021901109000443744内存款4677.19元、在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXX********内存款1327.14元及被执行人刘文利在神木农村商业银行前柳塔分理处2710022501109002127550内存款10017.57元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额共计27564.80元,用于支付本案申请执行人张五虎案款20551.80元，转本案执行费313.00元，诉讼费6700.00元；此外再未能发现三被执行人的可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人张五虎，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。本院于2019年12月12日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了本案三被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张五虎释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  韩继伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1484号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人康新红，男，1971年01月03出生，汉族，住汝南县。被执行人康征，男，1981年09月11出生，汉族，住汝南县。被执行人刘卫东，男，1969年01月01出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与康新红、康征、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1194号民事判决发生法律效力后，于2019年9月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱9万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结合计8351.54元）；（2）被执行人康新红、康征、刘卫东名下有车辆登记信息；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月26日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到康新红、康征、刘卫东的登记信息。3、2019年12月4日，本院向康新红、康征、刘卫东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人康新红、康征、刘卫东未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月11日，本院查封了被执行人康征、刘卫东、康新红名下的车辆，但未能实际控制；查封期限分别至2021年12月6日、7日、9日。5、本院划拨了刘卫东、康二红、康征银行存款、网络资金合计8351.54元。收取执行费1250元、诉讼费1025元，申请执行人受偿6076.54元。以上财产调查结果和执行情，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款已划拨但不足额，查封的车辆未能实际控制外，其他未查到可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1194号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1746号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道**，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款509万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495088）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款509万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11465号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：廖健波，男，1993年9月26日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告廖健波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告廖健波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖健波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代廖健波偿还的款项7333.3元；2.请求判令廖健波向融易购公司支付资金占用费，以7333.3元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：廖健波与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，廖健波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向廖健波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将廖健波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为廖健波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、廖健波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，廖健波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒廖健波或通过以上方式送达。廖健波未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖健波与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，廖健波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向廖健波收取服务费用。廖健波在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5000元、还款方式为每月偿还619元、分12期还清。同日，廖健波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将廖健波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为廖健波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方廖健波、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，廖健波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒廖健波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及廖健波的授权，向廖健波支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对廖健波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知廖健波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向廖健波追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故廖健波应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对廖健波享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知廖健波，故对融易购公司主张廖健波偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向廖健波主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故廖健波应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张廖健波按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖健波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7333.3元；二、被告廖健波应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7333.3元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告廖健波负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9845号原告童玲，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告童玲与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告童玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按童玲撤诉处理。本案受理费765元，减半收取382.5元，由童玲负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月二日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。