湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4177号原告：余明娟，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师。被告：田维明，男，1970年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省保靖县。被告：邓医军，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告余明娟与被告田维明、邓医军民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告田维明、邓医军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金人民币300000元，并支付拖欠的借款利息220000元（注：利息暂计算2015年9月15日至2019年6月15日：6000元／月×45个月＝270000元，应计算至付清借款之日止），扣除已经实际支付的利息50000元，还应付拖欠的利息220000元。本金300000元加拖欠利息220000元，合计520000元。2019年6月15日之后利息仍然按6000元月息计算至付清借款之日止；2、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告田维明、被告邓医军（田维明妻子）共同向原告余明娟借款人民币300000元，约定借款利息为6000元每月（注：即利率为月息2分），被告田维明、邓医军在借条上签字按手印，确认向原告借款300000元的，月息6000元的事实，原告按两被告的指定，将借款本金300000元汇入被告邓医军建行账户（建设银行帐号：62×××61）。此后，两被告陆续向原告支付了部分利息，但总是经常拖延支付利息，不能及时付息。邓医军在2017年6月20日支付20000元利息后，拖欠利息至今。原告多次催款，两被告总是以资金周转困难为由拖延还款付息。经统计两被告拖欠原告利息到2019年6月15日已经达到220000元，加上本金300000元，合计已经拖欠原告本息520000元。鉴于两被告不能积极履行还款义务，两被告在借条上共同署名，借款30万本金已按两被告要求汇入被告邓医军的建行账户，双方借贷关系成立，且原告已经履行了本金300000元的支付义务，两被告应该履行每月支付原告月息6000元的义务。拖欠的债务系两被告共同债务，其拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，出借人（要求接受货币的一方）可以在其所在地起诉借款方。原告特向原告住所地的宁乡市人民法院起诉，要求两被告尽快偿还借款。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告余明娟身份证、户口簿，拟证明原告主体基本情况，及原告与蒋佳康系夫妻关系；2、被告田维明、邓医军身份信息登记资料，拟证明两被告主体基本情况；3、借条，拟证明被告田维明、邓医军向原告借款30万元本金，并约定月息6000元的事实。指定收款账户为邓医军的银行账户；4、借款30万元的付款凭证，拟证明原告按约定将30万元借款支付给了被告邓医军、田维明二人（通过原告丈夫蒋佳康账户转账30万元给到其指定的邓医军的银行账户）；5、支付利息凭证，拟证明被告邓医军、田维明支付了5万元利息的事实，最后一笔利息2万元是在2017年6月20日支付给原告的（一共支付两次利息，2017.5.10支付3万元利息、2017.6.20支付2万元利息）。两被告未到庭发表质证意见。两被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份信息资料，真实有效，予以确认。原告提供的证据3、4、5，客观真实，被告邓医军没有在借条上签名，不是共同借款人，因此对两被告共同借款、还款的证明目的不予确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告田维明系朋友关系。2015年9月15日被告田维明以经营需资金周转为由提出向原告借款300000元，原告表示同意，同日被告田维明向原告出具了内容为“今借到余明娟人民币叁拾万元正（300000元正），借款期陆个月，利息每月支付陆仟元正”的借条，原告通过其丈夫蒋佳康的银行账号向被告田维明指定的被告邓医军银行账号转账300000元。2017年5月10日，被告田维明通过被告邓医军银行账号转账支付30000元，2017年6月20日被告田维明通过被告邓医军银行账号转账支付20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债权凭证系原告与被告田维明的真实意思表示，约定的利息标准并没有超过规定标准，合法有效。原告已向被告田维明提供了借款，被告田维明应当按照约定履行还本付息义务。即使借款转账至被告邓医军账号，借款的归还亦是通过被告邓医军账号，被告邓医军没有在债权凭证上签名，涉案借款并不是两被告共同向原告借款的合意，无证据证明两被告系夫妻关系，因此被告邓医军不承担责任。已支付的50000元按照先支付利息，再清偿本金的顺序。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维明偿还原告余明娟借款300000元；二、被告田维明按照月息2%的标准支付原告余明娟自2015年9月15日起至实际清偿之日的借款利息（扣除已支付的50000元）。上述一、二项被告田维明应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告余明娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告田维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  陈 亮人民陪审员  刘国平二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。