wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1410号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：孟国新，男，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟国新金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人孟国新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3672号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：胡旭铮，男，1986年11月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：贾静坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司、胡旭铮与被执行人贾静坤民间借贷纠纷（2019）辽0103执3672号一案中，被执行人应给付申请执行人48566元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十九日书记员  李雪冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0805行审2号申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局。住所地东风区长安路东段。法定代表人魏玉玺，该局局长。委托代理人姚永利，该局职员。委托代理人王克强，该局职员。被执行人佳木斯阳光生化有限公司。住所地佳木斯市东风区长安路中段。法定代表人耿航宇，该公司经理。申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2019年12月17日向本院申请强制执行佳东人社监罚字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称1号处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对被执行人处以20000元的行政处罚。申请执行人向本院提交下列证据：1、1号处罚决定书及送达证；2、投诉举报案件受理审批表；3、立案审批表；4、限期改正指令书及送达证；5、限期改正指令情况验收记录；6、案件调查终结报告；7、案件处罚报批表；8、行政处理集体讨论记录；9、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达证；10、催告书及送达证。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行佳东人社监罚字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执904-3号 申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族。 被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司。 法定代表人：梁慎海，董事长。 被执行人：梁慎海，男，1962年6月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人魏蕃俊与被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月12日立案，执行标的2338369元，于2019年7月14日2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司提起网络查控，于2018年10月25日轮侯查封被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司名下坐落于淄博高新区彭官村土地壹宗【淄改土开（2006）72号文、宗地代码370303008XXXX】，2019年7月19日查封被执行人梁慎海名下山东省农村信用社9030552320101100XX，2019年8月20日查封被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司厂内车间九栋，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司纳入限制消费令。被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1954号民事判决书生效判决，申请执行人魏蕃俊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：王智，男，1981年3月29日出生，汉族，隆林盈广商品信息咨询服务部经营者，住广西隆林各族自治县（黄丹户）。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗昌明
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初856号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1. 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张同中，男，1968年9月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告张同中侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。 原告于2019年12月19号向本院申请撤回对被告张同中的起诉。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  高修红 人民陪审员  范艳艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2512号 原告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路**。 法定代表人：王涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰州高教园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91321291302249119N，住，住所地泰州市中国医药城商务**楼**/div> 法定代表人：周爱民。 原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告泰州高教园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏苏兴建设工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤诉。 本案受理费3974元，减半收取1987元,由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  吴 翔 二〇一九年十二月十七日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执161号 满洲里市扎区同帅饲料店、王孟生、哈森其其格： 关于申请执行人满洲里市扎区同帅饲料店申请执行被执行人王孟生、哈森其其格买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区同帅饲料店的申请，本院（2018）内0703民初776号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1660号 陶某某于2019年12月16日申请执行与虢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6129号 原告：张丽霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇通晟小区****楼****。 身份证号码：3704031979********。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹公司有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路**市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹公司有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张丽霞与被告山东枣庄翔豹公司有限公司（以下简称：“枣庄翔豹公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄翔豹公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月入职被告单位工作，2004年因单位经济效益不好安排原告待岗，后原告要求上班因无岗安排一直至今，没有收到解除劳动合同通知。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄翔豹公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且原告的诉讼已过时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月12日，原告张丽霞入职被告枣庄翔豹公司有限公司工作，与被告建立了劳动合同关系。原告的社保手续由枣庄翔豹公司为原告缴纳。根据参保证明被告为原告缴纳了2001年1月至2004年7月的养老保险。后因被告单位效益不好，原告被安排回家待岗至今，原、被告一直未解除劳动合同关系。 2019年11月20日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。该委作出市中劳仲案字[2019]第572号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号《民事裁定书》，宣告被告山东枣庄翔豹公司有限公司破产。2017年12月21日，本院作出（2014）市中破字第5-3号《民事裁定书》，终结山东枣庄翔豹公司有限公司破产程序。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告举证证据，证明原告自2000年3月起入职被告单位工作，故本院确认被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。后因被告单位效益不好，安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2014年12月25日被宣告破产。故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告入职被告枣庄翔豹公司，并实际为被告枣庄翔豹公司提供劳动的时间即2000年3月12日开始至2014年12月25日被告枣庄翔豹公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2014年12月25日后劳动关系终止。 被告以原告的诉请已超仲裁时效，不应再承担法律责任的抗辩，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，另被告虽现已破产终结，但不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。故其答辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告张丽霞与被告山东枣庄翔豹公司有限公司自2000年3月12日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹公司有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 帅
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1475号 原告：望谟县边饶镇人民政府。 地址：望谟县边饶镇坎边村。 法定代表人：陈泽敏，系望谟县边饶镇人民政府镇长。 被告：潘小某，男，1976年5月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：杨小某，女，1982年3月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告望谟县边饶镇人民政府诉与被告潘小某、杨小某监护人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在审理过程中，原告望谟县边饶镇人民政府以被告已于2019年12月18日将子女杨光某送到望谟县第五中学上学为由，而于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县边饶镇人民政府申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望谟县边饶镇人民政府撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由望谟县边饶镇人民政府负担。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十八日                                                          法官助理  何汝宽                                                          书 记 员  詹智为
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执627号之一 申请执行人:杨某某，女。    申请执行人:韩某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩文凯韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2315号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杨某某、韩某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杨某某、韩某某佳房屋总价款2%的迟延办证违约金5791.14号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月20日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年12月2日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的6341.14元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6341.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执627号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审判员  张扬之 二0一九年十二月二日 书 记 员   王潮  1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1118号 申请执行人吴旺盛，男，1961年12月10日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人王然然，女，1991年10月7日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年8月22日立案执行吴旺盛申请王然然买卖合同纠纷一案，根据九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1480号民事判决书，被执行人王然然应支付申请人吴旺盛案款77250.0元，承担执行费1058.75元。本院已执行17671.0元,尚有60637.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人王然然名下在彭泽县水产厂移民建镇有不动产财产（产权证：赣（20**）彭泽县不动产权第0003402号），本院已查封该房产，申请执行人同意暂不处理该房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3261号 灵峰街道大竹园村下大竹村民小组： 申请执行人袁丽丽与被执行人灵峰街道大竹园村下大竹村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，于2019年12月17日从你在浙江安吉农村商业银行股份有限公司201000060878858账号划扣38216.25元，（2019）浙0523执3261号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11892号原告：孙梅英，女，汉族,1969年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：宋洁，女，汉族,1968年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：崔文强，男，汉族,1996年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：潘红林，男，汉族,1966年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙梅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十九日书记员  许 静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4065号申请执行人：张洪彬，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。张洪彬申请大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬458.73元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初511号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人吴强强，男，1985年12月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人王滨，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人吴强强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人吴强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日22时许，被告人吴强强无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市边家院镇顺河街由北向南行驶至顺和佳苑小区路段时，撞到路边一棵树，致其受伤，车辆损坏。执勤民警在事故现场将被告人吴强强查获。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人吴强强承担事故全部责任。经抽血检测，被告人吴强强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴强强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人吴强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、系初犯。2、系坦白。3、社会危害性较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴强强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月五日书记员  邓 燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1482号上诉人（原审被告）：高风双，男，1979年6月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：甘肃省白银市靖远县双龙镇仁和村村民委员会。住所地：甘肃省靖远县双龙镇仁和村。法定代表人：路正泰，该村委会主任。上诉人高风双因与被上诉人甘肃省白银市靖远县双龙镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高风双上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向其提供合同书一份，日光温室产权证一份，判令被上诉人赔偿因日光温室塌落给其造成的损失，判令被上诉人为日光温室提供供水。事实与理由：日光温室没有保质期，当年塌落至现在损失严重，质量明显不达标，给上诉人造成了经济损失，且人身安全受到威胁。被上诉人承诺保障供水，但并未实际履行。仁和村委会辩称，建造日光温室是仁和村精准打赢脱贫攻坚战的项目，该项目是村委会通过会议决定的。因为没有给村民流转费，合同尚未正式签订，全市范围内的日光温室均无产权证。日光温室是由工程队搭建的，抓阄分配时日光温室是完好的。供水需要项目支持，泵房被冲毁后无法供水，现在村民全部都浇地下水。仁和村委会向一审法院起诉请求：1.判令高风双给付仁和村委会2017年土地承包费4696元，2018年土地承包费4560元，共计9256元；2.本案诉讼费用由高风双承担。一审法院认定案件事实：2014年年底，仁和村委会决定在本村庙滩发展日光温室，经过统一规划、建设、土地流转，并由双龙镇政府农业服务中心进行指导，建成了连片日光温室大棚。2015年高风双承包了一座日光温室，2016年高风双在承包原日光温室的基础上又承包了一座日光温室，两座日光温室面积为5.87亩，土地承包价格为800元/亩，土地承包费为4696元。2018年日光温室总体公摊面积减少，每个日光温室的土地承包费减少了68元，高风双的土地承包费为4560元。高风双交纳了2015年和2016年的承包费，2017年、2018年承包费至今未交。一审法院认为，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。仁和村委会与高风双在平等自愿的基础上形成的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。高风双种植日光温室，未按照双方约定的价款及时交纳土地承包费，属违约行为，应承担相应的违约责任。仁和村委会要求高风双给付2017、2018年土地承包费的请求合理、合法，应予支持；关于高风双辩称的三个问题，仁和村委会答复意见如下：一、村委会监委主任王进中不是村委会法定代表人，高风双向王进中购买茄子苗的行为属高风双和王进中个人之间的民事行为，仁和村委会不予认可；二、2016年建的日光温室质量问题，因该温室已交付高风双，且一年的质量保证期已过，高风双应当积极参加农业保险，并且自觉进行维修，仁和村委会不承担继续维修义务；三、温室大棚浇灌地下水问题，受到当地自然条件的限制，属于客观原因，村委会正在积极努力协调各方解决，当地所有种植日光温室农户都浇灌地下水，并未影响农作物产量。针对仁和村委会的答复，高风双未提交相应证据进行反驳。一审法院经审理认为，仁和村委会的答复意见客观、真实，不违背双方约定和法律规定，予以确认。庭审过程中一审法院向高风双进行了释明，其本人明确拒绝提起反诉，故其辩称的问题不解决不交纳土地承包费的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，仁和村委会要求高风双交纳2017、2018年土地承包费共计9256元的请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：高风双给付甘肃省白银市靖远县双龙镇仁和村村民委员会2017年土地承包费4696元，2018年土地承包费4560元，共计9256元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由高风双负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案上诉人高风双对于其拖欠2017年、2018年日光温室大棚承包费共计9256元的事实予以认可，但其主张因日光温室存在质量问题且无法浇灌黄河水，故其才拒绝缴纳承包费。对此，经一审法院释明，上诉人明确表示不提起反诉。高风双在本案中未提交证据证实大棚质量问题给其造成的具体损失，也未提交证据证实该损失应由仁和村委会承担赔偿责任，亦未提交证据证实浇灌黄河水导致其受有损失，故其以上述说法抗辩其承包费给付义务的主张不能成立。高风双上诉请求仁和村委会向其提供合同书和日光温室产权证书，该诉请并非本案审理范围，故不予审理认定。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高风双负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  刘红雅二〇一九年十二月九日书记员  刘彦彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6177号 原告：郑思平，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：胡俊风，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：温静，女，生于1982年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告郑思平诉被告胡俊风、温静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思平及其委托代理人洪雨、被告温静到庭参加了诉讼，被告胡俊风经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑思平诉称：二被告在承建工程期间向原告购买砂石等材料。2016年4月7日，双方结算共欠原告砂石款380892元，并书立欠条，并于2018年11月6日承诺在2019年5月30日前归还、并按月息1.5分计算。同日，被告又下欠原告26000元的材料费，且再次书立欠条一张。但至今，二被告均未支付。据此，为维护个人合法权益，请求：1、二被告共同支付原告砂石欠款406892元及损失（自2016年4月7日起按月利率1.5﹪计算利息至付清本息时止）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告温静辩称：1、我不认识原告，也不知道原告与胡俊风之间的生意来往，我从未与胡俊风一起承包工程，款项也未用于家庭开支，欠款都是用于生意；2、我与胡俊风已经离婚几年，所以对他的情况不清楚。本案不应该由我承担责任。 被告胡俊风未作答辩。 经审理查明，被告胡俊风在与人合伙开办搅拌站期间，于2015年1月4日至2016年3月6日期间陆续向原告购买砂石。截止2016年4月7日，双方结算共欠原告砂石款380892元，被告胡俊风书立欠条一张，载明：“欠条今欠到郑思平砂石材料款380892元（大写：叁拾捌万零捌佰玖拾贰元正）（结算时间2016.3.6日）5119021982××××××××欠款人：胡俊风2016.4.7”。另外，被告将其所有的地磅一台已26000元的价格出售给原告，原告亦支付了货款26000元，但被告未交付地磅，因此于2018年11月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到郑思平人民币贰万陆仟元正（￥26000.00）此款在2019年2月28日前付清。欠款人：胡俊风5119021982××××××××2018.11.6”。经过原告催收，被告胡俊风在2016年4月7日的欠条上备注：“经协商，此款于2019年5月30日归还，并按月息壹分五厘计算属我本人真实意愿胡俊风2018.11.6”。但自此，二被告均未履行支付义务。同时查明，二被告于2004年2月20日登记结婚，2017年8月28日协议离婚，协议内容未涉及案涉款项； 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《应付账款》，欠条，承诺，结婚登记档案，离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于被告主体资格的认定问题。 1、被告胡俊风与人合伙开办搅拌站期间，于2015年1月4日至2016年3月6日陆续向原告购买砂石且书立欠条及2018年11月6日被告书写欠条（再次下差欠原告地磅款）。故被告胡俊风应当承担支付义务； 2、被告温静未与原告签订砂石及地磅买卖合同，亦未授权被告胡俊风向原告购买砂石、出售地磅，更未对欠款予以追认。根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告温静不应当对被告胡俊风下差原告砂石款、地磅出售款承担责任。 关于欠款金额的认定问题。被告胡俊风于2015年1月4日至2016年3月6日陆续向原告购买砂石、出售地磅，原告履行了供货义务、支付义务，被告对剩余货款380892元及应退还的26000元地磅出售款以对欠条的方式确认。事实证明，原告与被告胡俊风之间已形成事实上的买卖合同，被告胡俊风应诚信履行相应义务。故对原告主张的欠款本金406892元（380892元＋26000元），本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。 1、2016年4月7日被告下差欠原告砂石款380892元，因约定的“此款于2019年5月30日归还，并按月息壹分五厘计算”系双方真实意思表示，予以认定； 2、2018年11月6日被告欠原告地磅出售款26000元，约定“欠条今欠到郑思平人民币贰万陆仟元正（￥26000.00）此款在2019年2月28日前付清”，视为不支付利息。但被告应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至偿清时止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告胡俊风在本判决生效后十日内向原告郑思平支付欠款406892元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金380892元为基数，从2016年4月7日起，按月利率1.5﹪计算至偿清时止；以本金26000元为基数，从2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿清时止）； 二、驳回郑思平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7400元，由被告胡俊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄雪晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4853号之一申请执行人北京银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。主要负责人沈建峰，该银行行长。被执行人石文澜,男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告石文澜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10394号民事调解协议确认：被告石文澜应给付原告北京银行股份有限公司上海分行借款、律师费等计人民币11,330,981.24元。民事调解协议生效后，被告石文澜未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人石文澜发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下有房产一套，位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，该房产已由上海市浦东新区人民法院、上海市宝山区人民法院等多家法院多案查封，目前暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7470号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人张伟，男，1987年9月27日出生。维仕担保有限公司与张伟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40701.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下财付通余额1002.96元，扣除执行费511元，已将491.96元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6720号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城，住，住所地安徽省合肥市铜陵路**中天左岸商业广场4F部分商铺一社会信用代码92340102MA2PATMD39。 经营者：金勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保82号之三申请人屈亮争，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘文泉，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住山西省偏关县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人屈亮争与被申请人刘文泉民间借贷纠纷一案，对被申请人刘文泉名下的银行账户予以冻结。本院认为，申请人屈亮争的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人刘文泉在中国建设银行股份有限公司偏关支行的银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月二十五日书记员  尚宇飞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2270号 原告:王某，女。 被告:秦某，男。 本院在审理王某与秦某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月10日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，王某申请撤诉是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费95000元，全额予以退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保775号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：黄长明，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄长明的银行存款2796.67元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄长明的银行存款2796.67元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗豪平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5661号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：岳小平，女，1976年12月10日出生，汉族，，住所地为益阳市原告益阳东辰物业管理有限公司与被告岳小平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执981号 申请执行人徐海祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人王洪，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人徐海祥与被执行人王洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪已履行完毕，申请执行人徐海祥向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初1420号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 琼
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1342号原告：郭某，男，汉族，住翼城县。法定代表人：郭芝艳，汉族，住翼城县中卫乡浍史村振华中街**，身份证号码：×××。系原告郭某母亲。委托诉讼代理人：张某，汉族，，住侯马市晋都西路**油厂家属院**身份证号码：×××。系原告郭某姑姑。被告：赵某，男，住翼城县。法定代表人：候俊凤，住翼城县解放路舒畅小区******，身份证号码：×××。系被告赵某母亲。被告：翼城县汉德园中学，住所，住所地：翼城县唐兴镇南寿城唐霸大道社会信用代码：×××。法定代表人：郭维，该学校董事长。委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧社会信用代码：×××。法定代表人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。原告郭某与被告赵某、翼城县汉德园中学、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年12月17日原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  李学华二〇一九年十二月十七日书记员  高慧慧
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保365号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：相殿富，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与相殿富借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保365号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初168号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人唐家龙，绰号“家龙”，男，1993年10月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日临时羁押于江门市公安局蓬江分局，于2019年7月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人黄涛，绰号“黄蜂米”，男，1997年4月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人唐家龙、黄涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人唐家龙、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日22时许，因同案人蒙某1（已判刑）在恭城瑶族自治县恭城镇白天鹅KTV被他人殴打，当晚23时许，同案人谭某、莫某、覃某、李某、蒙某2（均已判刑）等约二十多名男青年在被告人唐家龙及同案人蒙某1的组织下由同案人蒙某2、被告人黄涛等人驾驶车辆运送参与人员至恭城瑶族自治县平安镇里陂村，被告人唐家龙伙同同案人蒙某1持刀进入恭城瑶族自治县平安镇里陂村要求被害人陈某1带路找打蒙某1的人，被陈某1拒绝，双方发生冲突进而发生打斗。被告人唐家龙被困里陂村里，同案人蒙某1逃脱后召集被告人黄涛及同案人谭某、莫某、覃某、李某等人持砍刀进入平安镇里陂村，对被害人陈某1、陈某2、陈某3进行砍击，致被害人陈某1、陈某2、陈某3受伤。经鉴定：被害人陈某1的伤情构成轻微伤、陈某2、陈某3的伤情未构成轻微伤。 案发后，被告人唐家龙于2019年7月12日主动到江门市公安局荷塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人黄涛被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人唐家龙、黄涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初90号、113号刑事判决书等书证；2.证人陈某2、陈某4、陈某3、蒙某1、莫某、蒙某2、李某、覃某、谭某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.（恭）公证（刑）鉴（临床）字[2019]05、06、08号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相；6.被告人唐家龙、黄涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐家龙因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集被告人黄涛等多人持砍刀到与其没有任何矛盾纠纷的被害人陈某1家中，随意伤害被害人陈某1等人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，被告人唐家龙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人唐家龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年6月12日止。） 二、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴翠英，女，1948年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人吴翠英因诉安化县乐安镇人民政府行政行为一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴翠英申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：对于再审申请人在一审中提出的第一项诉讼请求，即土地承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和第三款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案再审申请人请求将涉案责任田进行法定确权，应当先由人民政府进行处理，对处理决定不服方可提起行政诉讼。本案土地承包经营权争议未由人民政府先行处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定的受案范围。对于再审申请人在一审中提出的第二、三、四项诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。故一审法院对吴翠英的起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。吴翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴翠英的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月三日法官助理彭琼书记员陈祎哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14378号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都****）。法定代表人王存生，总经理。委托代理人韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司经理。被告臧子祥，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告臧子祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月六日书记员  魏浩然
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执231号 申请执行人：刘东,男,羌族，1991年9月28日出生,住四川省茂县。 被执行人：罗勇,男,羌族，1980年8月1日出生,住四川省茂县。 本院在执行刘东与罗勇买卖合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执736号之二 申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村6社，住所地南充市高坪区红岩洞村6社。 法定代表人杨代国，系该社社长。 被执行人苟五平，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初246号民事判决书立案执行四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村6社与苟五平土地租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月25日以（2019）川1303执736号之一裁定书查封了被执行人苟五平与苟安伟共有的位于高坪区（产权证号00××18）非住宅房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苟五平与苟安伟共有的位于高坪区（产权证号00××18）非住宅房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 冯清和
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3235号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：汪琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶丹妮
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审743号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何正森，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何正森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1642号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月27日7时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何正森在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江南中城街路口处搭载两名乘客到三中红绿灯路口处，乘客证实其与被执行人不认识，并支付车费伍元。市城客局于2018年9月27日以川巴城客立案（2018）1642号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何正森，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1642号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三汇镇人民政府送达了《关于何正森涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1642号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何正森的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何正森系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年11月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1642号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年11月2日向被执行人何正森送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）216号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何正森的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1642号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1642号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3698号罪犯龚思清，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0129刑初228号刑事判决，以被告人龚思清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚思清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚思清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚思清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚思清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2583号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华、耿宏鸣。上海凯欣律师事务所律师。特别授权。被执行人吴迪，男，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人吴迪民间借贷纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）穗仲网案字第26396号裁决书，于2019年7月30日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴迪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴迪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢103号之二申请执行人衡阳市资产管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**。法定代表人：成新航。被执行人湖南荣桓科技有限公司，，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内法定代表人：王新平。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，，住所地衡东县城关镇峥嵘北路**法定代表人：朱林春。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所，住所地衡东县大浦工业园div>法定代表人：阳冬林。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族，住所，住所地衡东县div>被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住所，住所地衡东县div>衡阳市资产管理有限公司申请湖南荣桓科技有限公司等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月十九日书记员 袁梦祥
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审85号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2533]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2533]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2533]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22984号原告：北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层D-0891房间。法定代表人：李惠杰，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，1989年6月21日出生，北京多信投资有限公司员工，住该单位宿舍。被告：袁致营，男，1988年7月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告北京多信投资有限公司与被告袁致营劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月5日本院向原告北京多信投资有限公司送达案件受理费通知，原告北京多信投资有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告北京多信投资有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京多信投资有限公司负担（未交纳）。审判员  徐莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张黎鹂
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保74号 申请人：李娜，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码:912102043114633016。 法定代表人：刘书干，经理。 申请人李娜于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10000元，冻结期限1年，并提供申请人李娜的存款10000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10000元，冻结期限1年； 二、冻结申请人李娜的存款10000元，冻结期限1年。 案件申请费120元，由申请人李娜负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟凡姣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执952号申请执行人：王玉良，男，1968年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：毕艳明，男，1966年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉良申请毕艳明保证合同纠纷一案中依法通过查询被执行人毕艳明名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8925号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：丛海峰，男，1980年7月29日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告丛海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1129号申请执行人：鲁广菊，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行鲁广菊与王庆红劳动争议一案中，申请执行人鲁广菊于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]42号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  龙伟杰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4892号 原告：张士奎，男，1989年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：任伟杰，男，1998年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张士奎诉被告任伟杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称微信误转给羽田（微信名）人民币2690元，据此以任伟杰为被告提起诉讼，但却无具体的事实及理由证明：1、微信汇款人即为本案的原告张士奎；2、羽天（微信名）微信收款人是本案被告任伟杰；3、2690元是否已为任伟杰实际获得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张士奎起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月十日 书记员  夏鹏博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5742号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，系公司员工。被告：刘正权，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张红梅,住重庆市荣昌区,系被告妻子。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧、被告刘正权的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日共计36个月欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费共计3805.67元，并以欠交的3805.67元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以416元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区的业主，房屋建筑面积为92.08平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2154.67元、电梯费1260元、公共能源费360元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张380元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。刘正权辩称，对欠缴的物业费等的期限无异议，但是物业费不合理、对金额有异议，理由如下：1、小区绿化面积、噪音、卫生，达不到原告的收费标准；2、电梯的维修费用是用大修基金在维修，电梯修理更换频繁；3、小区物业私自出让公共区域，费用由原告物业私自占用；4、没有开过任何一次业委会；5、楼道维修不到位；6、门卫常常不在岗位；7、原告擅自提高物管费，超出前期物业服务合同标准；8、小区2次发生火灾，消防不过关。经审理查明：被告刘正权系重庆市荣昌区昌元街道滨河中路（盛世棠城小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.08平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第三条约定：乙方提供的物业服务的主要内容包括报修期后物业共用部位和共用设施、设备的维修、养护和管理等。第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；本协议所指单位面积均指实测建筑面积（以业主房屋产权记载的建筑面积为准）；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告刘正权未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费和电梯费。原告双宇物业于2017年12月15日、2018年12月4日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。被告为证明原告物业服务不到位、不作为，举示了28张照片。原告在庭审中称，被告举示的关于小区脏乱差、路灯破损、维修不及时不到位、门卫时常不在岗的照片是局部照片、不是全局照片，原告在早中晚定期清理了垃圾，而且原告公司现已退出该小区，被告不能证明是在原告公司服务期间拍摄；对于被告举示的绿化面积规划问题不属于原告的服务范围；对于被告举示的原告将物管物业用房租为他用的照片不予认可。被告还举示前期物业合同一份，认为应当按照前期物业服务合同标准收费，原告不应当擅自提高物管费。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《前期物业服务合同》、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、催费照片、照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。被告关于原告擅自提高物管费、超出前期物业服务合同标准的辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月30日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2154.67元=92.08平方米×0.65元/平方米/月×36月，公共能源费360元=10元/月×36月，电梯费1260元=35元/月×36月，以上三项共计3805.67元。被告关于原告服务质量差，存在小区脏乱差、路灯破损、噪音大、维修不及时不到位、门卫时常不在岗、绿化面积少、原告将物管物业用房租为他用的辩解意见，原告认为其举示的照片不能证明是原告在该小区服务期间存在的情况，本院认为被告举示的证据不能达到其证明目的，故对被告的该辩解意见不予采信。被告关于原告用大修基金维修电梯但电梯修理更换频繁、消防不过关的辩解意见，但并未举示相应证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持原告要求以欠交的3805.67元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以380元为限）的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费合计3805.67元，并以欠交的3805.67元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清为止（以380元为限）。如果被告刘正权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告刘正权负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执8029号申请执行人韩辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人郭世亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人丁成丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。韩辉诉郭世亮、丁成丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16503号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告韩辉与被告郭世亮于2018年3月5日签订的《租房协议书》；二、被告郭世亮、丁成丽于判决生效后十日内退还原告韩辉租金43350元及押金10000元。郭世亮、丁成丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩辉于2019年4月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产、股权、证券、保险、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭世亮、丁成丽负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月二日书记员 王洪坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2843号申请人胡日吉力合，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人玉柱，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包乌兰格日乐，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7016号民事判决书,胡日吉力合申请玉柱、包乌兰格日乐民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7016号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5023号原告天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人王连棋，总经理。委托诉讼代理人刘海霜，女，该物业职工。被告王守国，男，1969年2月18日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王守国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张圆适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区安驰物业管理中心委托诉讼代理人刘海霜、被告王守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付2016年7月至2018年12月的物业管理服务费1680元，并支付自拖欠之日起按照应交物业费20％比例交纳的违约金，合计2016元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件两份；2、2016年度、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果汇总表各一份。被告王守国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中表示2015年因其房屋屋顶漏雨多次找物业沟通维修，物业公司均没有按照合同约定履行物业服务，原告只能自费维修屋顶以减少损失，故对原告要求交纳物业费主张不认可。被告向法庭提交证据：1、2016年自费维修屋顶票据一张，证明花费事实；2、房屋屋顶照片8张，证明屋顶失修漏雨情况。经审理查明，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，2015年1月1日、2017年1月1日其分别与光明小区业主会正式签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及物业管理服务费采取包干制形式收取的规定。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准0.65元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。2016、2017两年度，原告对光明小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告王守国系宁河区芦台镇光明小区庆丰里5-1-601号业主，建筑面积86.08平方米，自2016年7月1日至2018年12月31日应交物业费1680元，违约金336元，合计2016元。本院认为，天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与宁河区光明小区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王守国作为光明小区庆丰里5-1-601号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，但由于原告存在服务瑕疵，给被告王守国造成居住不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，本院酌情予以部分减免，按原物业费标准的80%交纳。至于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金问题，鉴于原告服务存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告要求被告承担违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告王守国向原告天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1344元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守国承担。本判决为终审判决。审判员  张圆二〇一九年十二月十日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执288号牛根有犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人牛根有履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10460号上诉人（原审被告）：李强。委托诉讼代理人：贺吉文，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春燕。上诉人李强因与被上诉人王春燕委托合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人贺吉文，被上诉人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求亦或驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人同意找第三人金某购买“烯量币”虚拟电子理财产品后，被上诉人与上诉人之间的委托关系已解除。二、一审判决适用法律错误。被上诉人与上诉人之间是买卖法律关系，而非委托法律关系。三、上诉人李强不是本案的适格被告。本案48202元“烯量币”虚拟电子理财产品买卖是被上诉人与金某之间形成的新的委托代理关系，上诉人不是本案适格当事人。王春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王春燕向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李强立即退还转款57900元；2.李强应支付资金占用期间利息，利息从转款之日(2017年9月2日)起按照年利率6%支付至本息付清为止；3.给付金额不足以清偿全部债务时，先费用、后利息、再本金的顺序归还。4.诉讼费用由李强承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，王春燕委托李强代为其购买虚拟货币“烯量币”，并于同日通过支付宝和微信分别向李强的支付宝、微信账号转账了50000元和7900元，合计57900元。同日，李强通过支付宝转账支付了48202元给案外人金某。一审法院认为，根据王春燕、李强陈述及王春燕举示的转账凭证，且李强对其收到王春燕委托其购买虚拟货币“烯量币”的购买款57900元这一事实无异议，因此，一审法院能够确认王春燕委托李强购买“烯量币”并已经向李强支付了57900元的事实。本案王春燕、李强双方现对合同是否履行亦即李强是否已经为王春燕购买了“烯量币”发生了争议，因此，应由负有履行义务的李强承担举证责任。李强辩称其已经为王春燕购买了“烯量币”，为此，其举示了其转款给案外人金某的转账依据，并申请了证人出庭作证，以此证明其事实主张。对此，一审法院评析如下：王春燕转账给李强购买虚拟货币“烯量币”的同日，李强亦向案外人金某进行了转账，但其转账金额48202元与王春燕的转账金额57900元并不相同且存在一定的差异。证人金某未出庭作证，其证词真实性难以确认，对其证词一审法院不予采信。证人程某证词内容真实性难以确定，假使其证词内容真实，其证实其与王春燕曾对购买的“烯量币”进行交流，不代表本案李强就为王春燕购买了涉案“烯量币”；证人宋文玲证词内容的真实性难以确定，且证词内容存在前后矛盾之处，因此，在无其他证据能够对其证词内容进行佐证的情况下，对证人程某、宋文玲证词，一审法院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李强举示的证据，不足以证明其为王春燕购买了涉案虚拟货币的事实主张，其应承担举证不能的不利后果，故，对李强的辩解意见，一审法院不予采纳。李强未按约定履行义务，致使王春燕遭受了一定的资金及资金占用利息损失，因此，对王春燕要求李强退还57900元并按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日（2019年6月18日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、李强于本判决生效后十日内退还王春燕57900元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2019年6月18日起至付清之日止，以57900元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回王春燕对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元（已减半收取），由李强负担624元，王春燕负担91元。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、李强是否系本案适格当事人；二、李强是否负有向王春燕退还委托款项及支付资金占用费的义务，现分别评析如下：一、李强是否系本案适格当事人本案中，王春燕主张其与李强之间系委托法律关系，其举示了向李强转账的银行记录，李强对收到王春燕委托其购买虚拟货币“烯量币”的购买款57900元这一事实无异议，但认为在其将大部分款项转给案外人金某用于代王春燕购买虚拟理财产品后，其与王春燕之间的委托法律关系已经解除，其不是本案适格当事人。本院认为，王春燕以李强为本案的被告起诉符合相关法律规定，李强上诉认为其非本案适格当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、李强是否负有向王春燕退还委托款项及支付资金占用费的义务本案中，李强对收到王春燕委托购买虚拟货币的款项无异议，其认为一方面自己转让了一部分虚拟货币“烯量币”给王春燕，但因虚拟货币平台已关闭，现无法提供相应证据证明；另一方面其在征得王春燕同意后将大部分款项转给案外人金某,由金某代王春燕购买虚拟货币，其与王春燕之间的委托法律关系解除，在王春燕与金某之间形成新的委托法律关系，但其并未举示相应证据证明其将款项转给案外人金某系征得王春燕同意，且王春燕对此予以否认，故本案根据现有证据，不能认定王春燕与李强之间的委托法律关系已解除，王春燕支付款项给李强让其代为购买虚拟货币，李强未履行相应的代购义务，理应承担退还委托款项及支付相应资金占用费的义务，上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由李强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十二月十日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5064号 申请执行人金华市金东区华燕地板商行，住所地浙江省金华市建才路******地板区**，组织机构代码:MA2FPPW37。 法定代表人葛军华。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人金华市金东区华燕地板商行与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0702民初747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市金东区华燕地板商行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人金华市金东区华燕地板商行货款53635元，款于2019年6月底前履行完毕。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市金东区华燕地板商行。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 吕思佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5425号申请执行人：张苏亮，男，1982年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人：陈敏自，男，1981年12月31日生，汉族。张苏亮与陈敏自民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈敏自应返还张苏亮借款162400元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人陈敏自名下的财产信息，依法扣划其银行存款并发还给申请执行人25168.99元。被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院委托福建省漳浦县人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月四日书记员 郭嘉文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2051号之一 申请执行人：袁筱玲，女，1943年10月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地:高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。 被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区**，统一社会信用代码：91654002679285929H。 申请执行人袁筱玲与被执行人涂银辉、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款149.254万元，并承担本案执行费17325.4元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执619号 申请执行人：黄贤福，男，1960年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄宝儒，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄贤福与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，黄宝儒未自动履行本院（2019）桂0123民初290号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月12日依法向黄宝儒送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄宝儒自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付偿还借款20000元及其利息[利息计算：以20000元本金为基数，自2018年2月1日起，按年利率12%计至付清借款之日止]；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请受理费1500元，申请执行费222.5元。2019年11月4日，黄宝儒向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄宝儒户籍所在地的村民委员会进行调查，黄宝儒财产情况如下：（1）黄宝儒在中国农业银行账户（账号62×××18）有存款5000元，在农村信用社联合社账户（账号12×××59）有存款10700元。上述存款共计15700元，本院已冻结、扣划；（2）黄宝儒每月有工资收入约4000元，本院已对其工资银行账户进行冻结；（3）黄宝儒有坐座落于隆安县××××号房（不动产权证号：隆房权证××号），本院已查封，执行标的金额较小，暂不进行变价处置。除上述财产外，未发现黄宝儒有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供黄宝儒有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为15700元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄宝儒目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2416号罪犯阿珠，男，1976年9月3日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）西刑初字第15号刑事判决，以被告人阿珠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿珠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿珠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执969号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：赵宝玲，女,1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张可心，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：马丽媛，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：石朋飞，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：大庆宝城农资有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：黑龙江力拓精细化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张力军、冷宝艳、赵宝玲、张可心、马丽媛、石朋飞、大庆宝城农资有限公司、黑龙江力拓精细化工有限公司、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张可心与赵宝玲共有的位于龙凤区兴化村的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 褚晨威