湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1502号 原告：伍向红，男，1966年8月15日出生，汉族，住岳阳临港产业新区。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。 被告：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路龙山跃小区。 法定代表人：安高华，总经理。 委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。 原告伍向红与被告北京若鞍亿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍向红的委托诉讼代理人张安华及被告北京若鞍亿科技有限公司的法定代表人安高华及委托诉讼代理人游善生、李平，证人黎某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍向红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70万元及相应利息（截止2019年9月30日的利息总和为695333元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月31日，被告以业务发展增加流动资金为由，向原告伍向红借款70万元，利息约定为年利率12%（从2018年8月1日起利息调整为年利率8%），未约定还款期限。2018年底，原告资金困难，多次要求被告还本付息未果。 被告北京若鞍亿科技有限公司辩称，本案涉及的70万元款项并非借款，而是原告向被告公司支付的投资款。原告系被告公司的第二大股东，常年担任本公司董事长。原告在公司成立之初，出资110万元。后因公司财务困难，股东一致决定增加出资。原告于2011年出资的70万元，系投资款。因出资在前，股东会决议在后，财务当时为便于记账，才出具内容为借款的收据。但此后已经通过决议，确定原告的这笔70万元款项为增加的股权资本。被告公司确认原告在被告处享有出资额为180万元的股权。且原告于2012年已将180元股权转让给湖南科恒电气有限公司。从而也能证明原告已认可70万元的款项为投资款而非借款。原、被告之间未就借款达成合意，且原告多年来从未向被告催讨过款项。被告公司内部多份文件均证明，原告在被告处拥有的股权系180万元。 本院经审理认定事实如下： 原告与李某、彭修明、安高华等人共同发起成立北京若鞍亿科技有限公司。2010年12月31日，原告出资110万元。2011年3月31日，被告北京若鞍亿科技有限公司注册成立，注册资本为100万元。2011年3月31日，原告向被告支付70万元款项。被告公司向原告出具收据一份，内容为“今收到伍向红借款柒拾万元”。同日被告公司记账凭证载明，“伍向红的款位注册资金，短期借款。” 被告公司法定代表人安高华及股东黎某、李某出庭证实，原告向被告支付的70万元款项为投资款。 本院认为，本案争议焦点一、关于原告于2011年3月31日转账到被告公司账户的70万元是借款还是出资款问题。首先,人民币作为货币的一种,为非特定物,在资金往来的双方对该笔钱款的性质有争议的情况下,应就该笔钱款的性质进行明确约定，以便区分往来资金的性质。被告向原告出具收据载明为借款，该债权凭证予以证明其与被告之间存在借贷关系。被告抗辩称原告的该70万元为出资款，并提交了公司文件确认原告股权为180万等相关证据。但根据工商登记资料，并未对原告股权确认为180万。被告辩称已通过股东会议确认原告的此笔借款转为投资款，原告系被告公司股东及董事长，理应有权参加股东会议。被告未能提供原告出席股东会议的证据，亦未能提交与会人员签名的会议纪要。同时，将借款转化为投资款需取得原告同意。被告提交的证据均不能证明，原告已明示同意将借款转交为投资款。被告出庭的证人均为被告公司股东，存在利益冲突。被告辩称原告曾于2012年间将持有被告公司180万元股权转让给湖南科恒电气有限公司，但被告提交的湖南科恒电气有限公司仅为电子表格拍照件，既无相关人员签名又缺乏湖南科恒电气有限公司盖章，也未对来源进行说明。考虑到，如原告确实向湖南科恒电气有限公司转让了180万股权，则可确认本案诉争70万元款项的性质。庭审后，本院依法向湖南科恒电气有限公司调取其公司资产负债表。根据湖南科恒电气有限公司提供的五份资产负债表均未体现湖南科恒电气有限公司存在180万元的长期投资。被告的该辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上,被告认为该笔款项是投资款的辩称意见没有事实根据和法律依据,本院不予支持。 焦点二、关于原告要求被告支付利息是否有事实根据和法律依据问题。因被告出具的收据中并未明确约定借款利息。被告公司《关于对高管人员签发工资的处理办法》是对本企业拖欠高管工资的内部规定，与本案无关。被告公司《董事会关于调整融资利息的决定》虽然内容涉及到了融资利息，但该决定并未明确原告在融资计息之列。故本案借款应视为不计利息。被告应承担逾期还款所产生的利息。因借款未约定还款期限，原告在本院起诉之日应视为催讨之日。逾期利息的支付时间应自2019年10月17日起计算。对债务的逾期利率本院酌定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北京若鞍亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍向红借款700000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金700000元，按年利率6%，自2019年10月17日计算至债务清偿之日止）。 驳回原告伍向红的其他诉讼请求。 本案案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告伍向红负担3300元，由被告北京若鞍亿科技有限公司负担10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０一九年十二月二十三日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。