新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3766号原告：梁书提，男，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市。被告：康月林，男，1974年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：新疆绿野上品农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姜海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1992年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。第三人：徐兴明，男，1967年4月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。确认送达地址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者，法律服务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：赵红云，女，1971年5月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭皓天，农林牧律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告梁书提诉被告康月林及第三人新疆绿野上品农业科技有限公司、徐兴明、赵红云侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁书提的委托诉讼代理人朱芯枚、沙隽伊、被告康月林的委托诉讼代理人付霆、第三人新疆绿野上品农业科技有限公司的委托诉讼代理人李婷婷、第三人徐兴明的委托诉讼代理人高萍、第三人赵红云的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书提诉称：1.依法判令被告返还原告股权转让款76.17万元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告康月林、第三人赵红云曾经是新疆绿野上品农业科技有限公司的股东。在2017年8月原告、被告、第三人赵红云与徐兴明签订了一份协议书，协议约定股权转让合同实际总成交价为927.5万元。徐兴明支付股权转让款时，按合同的约定将转让款前期支付给了被告，被告康月林共计收到股权转让款为724.656万元，其中包含原告应得的76.17万元，被告承诺将原告应得的76.17万元支付给原告，但是被告一直未向原告支付该款项，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，系贵院依法支持原告诉讼请求为盼。原告梁书提在庭审中称，股权转让时对价格都已经明确，实际股权总成交价是927.5万元，康月林实际投资419.969万元，但因康月林是公司的大股东也是法定代表人，所以前期的股权转让款均打入其名下，故其实际收到的是724.656万元。其中产生的利润是724.656万元减去419.969万元得到的304.681万元再乘以25%，就是最后原告得到的金额76.17万元。被告康月林辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告在诉状事实理由部分陈述和案件事实不符。在诉状中仅陈述了各方在2017年11月23日签订的《协议》，并未提及2017年8月15日各方签订的《股权转让协议》，这两份协议中2017年8月15日签订的《协议》是本次股权交易的主合同也是基础合同。2017年11月23日签订的协议是针对主协议的补充协议。根据约定，第三人徐兴明支付的股权转让对价为960万元。同时，被告在与原告及第三人赵红云管理新疆绿野上品农业科技有限公司期间，负责以公司的名义对外融资300余万元用于公司经营，该融资款需要归还。为此各方在协议中专门约定，960万元转让对价中第一笔300万元直接支付给被告，作为应归还股东的债务、对外清理融资款的资金，其余部分作为原告、被告及第三人赵红云的应得股权转让款。后因出现32.5万元的标的差额，经各方协商将相关内容变更为第三人徐兴明需支付对价总额927.5万元，应归还股东的债务依旧是300万元，康月林实际应得股权转让款为419.969万元，梁书提实际应得股权转让款为129.375万元，赵红云实际应得股权转让款为73.5万元。第三人新疆绿野上品农业科技有限公司辩称，认为公司股东发生股权转让，股权转让款情况属实。当时全部股权总价927.5万元，原告应得129.375万元，赵红云应得73.5万元，康月林应得股权转让款419.969万元。其中300万元的首付款、银行转账214万元、共管账户206万元、4.656万元酒款这四笔钱均转入康月林账户。除去康月林应得股权转让款419.969万元，剩余304.687万元款项为产生的利润。所得的利润按照原持股比例，向梁书提、赵红云支付相应的利润。最后是否支付，我公司不知情。第三人徐兴明辩称，对原告的诉请事实认可，酒款是第三人徐兴明给康月林的20件酒，产生了46560元，和第三人新疆绿野上品农业科技有限公司的计算是一致的。第三人赵红云辩称，和两位第三人答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：本院在庭审中向原告梁书提释明，要求原告梁书提明确其诉讼案由，原告梁书提认为被告康月林侵犯了其财产权益，应当承担侵权责任。2017年8月15日，原告梁书提与被告康月林、第三人徐兴明、赵红云签订《股权转让协议》，载明：“鉴于：1.新疆绿野上品农业科技有限公司是一家依据中华人民共和国法律成立并合法循序的有限公司，登记注册资本为人民币1000万元。2.截止到2017年8月15日，新疆绿野上品农业科技有限公司的股权结构为：康月林认缴出资额550万元，实缴出资额18.3万元，出资方式货币，持股比例100%；赵红云认缴出资额200万元，实缴出资额35万元，出资方式货币；梁书提认缴出资额250万元，实缴出资额57.5万元，出资方式货币。3.甲方（康月林、梁书提、赵红云）将自己持有的新疆绿野上品农业科技有限公司合计100%股权转让给本协议的乙方（徐兴明）。……2.2乙方向甲方支付960万元，作为购买甲方所持全部目标公司股权的对价。……4.1本协议约定所有款项的收款账户，乙方打款顺序如下：前期300万元打入康月林卡中，公示期后的630万元，分别打入康月林442.5万元，梁书提107.5万元，赵红云80万元，最后保证金30万元打入梁书提卡上。保证金30万元暂从梁书提款项中扣除，一年期满后再支付给梁书提。4.2.1乙方同意在本合同订立后以现金形式分四次支付甲方所转让的960万元股权。4.2.1.1本合同签订时付50万元。4.2.1.2股权变更完毕时付250万元。4.2.1.3财务对接后三个月公示期结束无异议时付款630万。4.2.1.4合同签订十二个月后，在无任何经济纠纷的情况下，将保证金一次性付清，计30万。……”。原告梁书提、被告康月林、第三人赵红云、徐兴明签字捺印确认。2017年11月23日，原告梁书提、被告康月林、第三人赵红云、徐兴明达成《协议》，载明：“……二、股权转让金总额为960万元整（不含税价格），其中原股东康月林应得股权转让款419.969万元、原股东梁书提应得股权转让款129.375万元、原股东赵红云应得股权转让款73.5万元。三、合同公示期内发现标的差额32.5万元，需从乙方款项中扣除，康月林17.875万元，梁书提8.125万元，赵红云6.5万元。四、前期甲方（徐兴明）按照合同约定，已支付300万给康月林，余款在本协议书签订之日起三日内付清，否则按照24%年息承担资金占用费。五、各方确认：乙方（梁书提、康月林、赵红云）对新疆绿野上品农业科技有限公司股权转让涉及的义务已经履行完毕，甲方对股权转让后新疆绿野上品农业科技有限公司的资产、财务、债权、债务等状况均无异议，也没有需要原股东承担的债务等，也未存在原股东隐瞒未告知的情形。……”原告梁书提、被告康月林、第三人赵红云、徐兴明签字捺印确认。2017年8月17日，第三人徐兴明向被告康月林转账股权转让款500000元，被告康月林出具《收条》一张，载明：“今收到徐兴明购买股权第一次付款50万元人民币。”被告康月林签字捺印确认。2017年8月25日，第三人徐兴明向被告康月林转账股权转让款2500000元，被告康月林出具《收条》一张，载明：“今收到第二笔股权转让金250万元整。”被告康月林签字确认。2017年11月23日，第三人徐兴明向被告康月林转账股权转让款410000元、1730000元，被告康月林出具《收条》，载明：“今收到徐兴明股权转让款420万元，其中206万元由共管账户支付，173万元由工商银行支付，41万元由农行支付。”被告康月林签字确认。同日，被告康月林与第三人徐兴明签订《说明》一份，载明：“康月林、徐兴明二人同意将双方共管账户余额206万元整转入康月林个人账户，冲抵股权转让金。”被告康月林、第三人徐兴明、新疆绿野上品农业科技有限公司签字盖章确认。原告梁书提、被告康月林、第三人徐兴明、赵红云在庭审中均认可被告康月林已取得《股权转让协议》4.1条中约定的前期300万元及酒款4.656万元。另查，第三人徐兴明未向原告梁书提及第三人赵红云支付《协议》中约定的股权转让款。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告梁书提认为被告康月林根据2017年11月23日签订的《协议》取得股权转让款419.969万元系合法取得，剩余由第三人徐兴明向被告梁书提支付的前期300万元及4.656万元的酒款系原告梁书提与被告康月林、第三人赵红云共同取得的利润，原告梁书提应按25%的股权比例取得利润中属于自己的部分。但本案中原告梁书提主张系侵权责任纠纷，认为被告康月林侵占了原告梁书提的财产，侵犯了其合法财产权益，但本院综合庭审中的证据及原、被告、第三人的陈述，分析认为被告康月林取得724.625万元合法合理，依据如下：一、原告梁书提与被告康月林、第三人赵红云、徐兴明于2017年8月15日签订的《股权转让协议》中明确约定“前期300万元打入康月林卡中”，在2017年11月23日签订的《协议》中再次确认“已支付300万给康月林”，故被告康月林取得的300万元系四方在协议中明确认可并已由第三人徐兴明实际支付的前期款项，并非被告康月林非法侵占原告梁书提与第三人赵红云的合法财产；二、依据《股权转让协议》、《协议》，原告梁书提、被告康月林、第三人赵红云均未在以上文书中提到300万元系“利润”，及关于300万元的分割比例，之后亦未达成书面的分割该笔300万元的协议；三、在签订2017年8月15日的《股权转让协议》后，被告康月林应得股权转让款为742.5万元，在2017年11月23日的《协议》中扣减合同公示期内发现标的差额中被告康月林部分17.875万元后，第三人徐兴明应当支付给被告康月林的股权转让款为724.625万元，第三人徐兴明通过银行转账方式支付给被告康月林719.969万元，剩余4.656万元由第三人徐兴明通过支付酒款4.656万元的方式支付给被告康月林，故该笔4.656万元系被告康月林应得的股权转让款中的一部分，未侵占原告梁书提及第三人赵红云的财产；四、第三人徐兴明未向原告梁书提与第三人赵红云支付股权转让款，原告梁书提与第三人赵红云应就该法律关系起诉第三人徐兴明，与本案非同一法律关系。综上，本院认为被告康月林取得304.656万元有事实及法律依据，未侵占他人财产侵犯他人财产权益。该笔300万元的性质及分割方案与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告梁书提的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5708.5元（原告梁书提已预交），由原告梁书提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十二月九日书记员  张 悦