wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1195号 申请执行人：陈辉。 申请执行人：吴小连。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人吴小连、陈辉与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终551号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴小连、陈辉与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1195号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执946号 申请执行人：陈泽华，男，1977年1月6日出生，汉族。 申请执行人：肖美华，女，1980年6月12日出生，汉族。 申请执行人：陈天东，男，2006年10月31日出生，汉族。 被执行人：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组。 诉讼代表人：陈泽兵（该组组长），男，1981年10月1日出生，汉族。 本院执行的申请执行人陈泽华、肖美华、陈天东与被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的本院（2019）湘1128民初494号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初494号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8458号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被告李某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告李某某、魏某某、朱某某、张某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、朱某某、张某某、周某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日，被告李某某、魏某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告朱某某、张某某、周某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年5月10日偿还本金84998.45元，清息至2018年5月10日，后又于2018年6月10日偿还利息355元，于2018年6月21日偿还利息0.93元，下欠本金115001.55元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年5月29日，被告李某某、魏某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告朱某某、张某某、周某某共同担保。证据2：被告李某某、魏某某、朱某某、张某某、周某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李某某辩称，原告谈的被告李某某、魏某某共同在原告处借款20万元属实，但此款被告只用了11万元，其余9万元被案外人陈某某用了，被告只偿还被告用的11万元，剩余9万元应由案外人陈某某偿还。被告用的11万元中，被告偿还原告本金5.5万元，下余5.5万元现因经济困难，请求给一段时间分期分批偿还。被告李某某未向法庭提交任何证据。被告魏某某、朱某某、张某某、周某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告李某某无异议，被告魏某某、朱某某、张某某、周某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李某某无异议，被告魏某某、朱某某、张某某、周某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月29日，被告李某某、魏某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告朱某某、张某某、周某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年5月10日偿还本金84998.45元，清息至2018年5月10日，后又于2018年6月10日偿还利息355元，于2018年6月21日偿还利息0.93元，下欠本金115001.55元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告李某某、魏某某所立借款借据向被告索要借款本金115001.55元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某某、魏某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告李某某辩称，借款20万元中，其只用11万元，其只偿还原告11万元，剩余款应由案外人陈某某偿还，于法无据，本院不予支持。被告朱某某、张某某、周某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李某某、魏某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金115001.55元及利息（月利率为14.4‰，起息于2018年5月11日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息355.93元）。于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告朱某某、张某某、周某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，共计3400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月六日                                      书  记  员  张馨月 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文林，男，生于1961年1月2日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲全慧，女，生于1961年3月2日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3—1—**。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人李文林、蒲全慧因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文林、蒲全慧申请再审称，1.再审申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。李文林、蒲全慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李文林、蒲全慧的再审申请理由审查如下： 根据李文林、蒲全慧的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，李文林、蒲全慧的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。李文林、蒲全慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文林、蒲全慧的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  周力非 审 判 员  陈 珂 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  龙希娥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3803号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：陈某，女，1966年3月3日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执435号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，周某，河北中宇律师事务所律师。被执行人贺某，男，汉族，住石楼县。被执行人刘某，女，汉族，住石楼县。被执行人温某，男，汉族，住石楼县。被执行人吕梁市利星物资贸易有限公司。法定代表人马某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人贺某、刘某、温某、吕梁市利星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人账户已被查封无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2278号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，（统一社会信用代码91350800746375423N），住所地：龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域。 负责人：吴龙生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被执行人：梁清华，男，1976年6月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人梁清华追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为98524.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人梁清华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人梁清华没有银行存款，其名下无不动产，只有闽Ｆ×××××号小型汽车已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人梁清华列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保857号申请人：李香秀，女，汉族，1963年6月22日出生，住沂南县。被申请人：曹树刚，男，1986年7月18日出生，住沂南县。因申请人李香秀与被申请人曹树刚诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保995号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人曹树刚所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月五日书记员  戚强厚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11524号申请人：录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔伟宙，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于录风玲申请执行崔伟宙借款合同纠纷一案，我院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民特606号民事裁定书，裁定“被申请人崔伟宙偿还申请人录风玲7万元，于2017年2月1日前付清。如未按时偿还可申请法院强制执行。”裁定生效后，崔伟宙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人录风玲向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年8月14日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统已短信方式告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计70000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理孔瑛书记员张凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6836号原告：溧阳市苏浙皖边界市场德尔特门窗厂，住所地溧阳市苏浙皖边界市场三期4号楼26号，统一社会信用代码92320481MA1X9W7L1F。经营者：高衍征，男，1977年2月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳东润装饰工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西村委河东村60-6号，统一社会信用代码91320481778037373R。法定代表人：许云龙，男，1973年2月21日生，汉族，住溧阳市，系该公司总经理。原告溧阳市苏浙皖边界市场德尔特门窗厂（以下简称德尔特门窗厂）诉被告溧阳东润装饰工程有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告德尔特门窗厂经营者高衍征及其委托诉讼代理人梁锁庚、被告东润公司法定代表人许云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德尔特门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款227842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次将塑钢等材料货物送到溧阳东润公司，并由许云龙、许云峰、陈桂明、郑金良分别收货签字，至今尚欠227842元货款未付。被告东润公司辩称，被告与原告没有任何买卖合同关系及业务往来，原告的货也没有送到被告东润公司。原告德尔特门窗厂为证明其主张，主要向本院提交了如下证据：1、销货清单31份（该31份销货清单分别由许云龙、许云峰、陈桂明、郑金良签字确认，其中签字确认的销货金额合计1057492元）。证明：被告公司以及被告许云龙多次向原告购买塑钢材料，2015年货款为241818元，2016年货款为816024元，总货款合计1057842元。2、询问笔录照片一份。证明：溧阳市人民法院于2019年5月31日对原、被告双方进行询问，被告许云龙陈述其公司为溧阳东润装饰工程有限公司，法定代表人为许云龙，但当时被告许云龙拒绝签字。3、溧阳市市场监督管理局企业登记查询表一份。证明：被告溧阳东润装饰工程有限公司经注册，其法定代表人姓名许云龙，公司所在地为溧阳市戴埠镇河西村委河东村60-6号，公司在业。被告东润公司对此发表质证意见如下：1、认可许云龙、陈桂明、郑金良签字的销货清单，陈桂明、郑金良是被告东润公司的员工，许云峰签字的销货清单与被告没有关系。实际是其二弟许云彪购买的材料，由其三弟许云峰为许云彪采购，被告东润公司为许云彪代加工，所以材料送到了被告东润公司，由许云龙、陈桂明、郑金良代为签收。2、对询问笔录不认可。3、对溧阳市市场监督管理局企业登记查询表无异议。被告东润公司未能提供证据证明其主张。2019年11月19日，经原告德尔特门窗厂申请，本院向许云峰作出询问，许云峰接受询问时称，原告举证的31份销货清单上对应的材料都是被告东润公司购买的，其负责联系采购，货款没有做具体结算，不知道现在还欠多少货款，但是付了一部分，大概还欠十多万元货款。原告德尔特门窗厂称，对该询问笔录真实性无异议，内容请法院根据本案事实确认。被告东润公司辩称，对该询问笔录真实性无异议，即使许云峰说错了，也认可许云峰陈述的内容。2019年12月2日，许云彪接受本院询问时称，原告举证的销货清单上的材料都是许云龙买的，原告应该向许云龙要账，等他们账算清了，许云龙如果没钱付款，其可以出钱。原告德尔特门窗厂称，对该询问笔录真实性无异议。被告东润公司称，对该询问笔录真实性无异议，账目都认的，但是要原告来对账。经审理查明，2015年4月22日至2016年10月17日，被告东润公司多次向原告德尔特门窗厂购买塑钢型材等材料，截止2016年10月17日，原告向被告送货的销货清单上载明的货款金额合计1057842元，其中经被告确认的销货清单上载明共发生的货款金额合计1057492元。审理中，原告自认被告已付货款83万元，尚欠货款227842元尚未支付。被告东润公司称对付款情况不清楚，尚欠货款需要原告与其对账后再支付。2019年12月10日，本院向原、被告释明，限双方于三日内协商结算，若逾期未能协商结算，本案将依法进行宣判。截止2019年12月20日，双方仍未协商结算。上述事实，有销货清单、溧阳市市场监督管理局企业登记查询表、询问笔录等证据及原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德尔特门窗厂与被告东润公司买卖合同关系是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。根据销货清单、询问笔录等证据，原、被告确认了发生于2015年4月22日至2016年10月17日的货款金额为1057492元。原告主张发生货款金额为1057842元未能提供充分证据证明，本院依法不予采信。关于被告尚欠原告货款的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，在确认了原、被告发生的买卖合同货款数额的情况下，应由被告对货款支付的事实承担举证证明责任。被告虽辩称要求与原告结账后付款，但本案审理中，被告未能提供证据证明其付款情况，截止2019年12月20日，被告亦未能与原告协商结算，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。原告自认被告已支付货款83万元系其真实意思表示，在被告未能提供证据反驳的情况下，本院依法确认被告尚欠原告货款的金额为227492元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告均未提供证据证明约定的货款支付时间，故案涉货款的支付时间应为被告收到购买的材料的同时。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳东润装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场德尔特门窗厂支付货款227492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（已减半收取，原告已预交），由原告溧阳市苏浙皖边界市场德尔特门窗厂负担4元，被告溧阳东润装饰工程有限公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4718元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年十二月二十日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2881号之一 申请执行人：杨雪，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：江镜平，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初48号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金239000元及相应利息。被执行人依法应承担本案本案诉讼费3485元、执行费4656元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月8日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述法律文书被退回，法院通过公告的方式向被执行人送达。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分存款，本院依法予以扣划，共计17852.14元，扣除本案诉讼费3485元，执行费4656元，剩余9711.14元，已经依法向申请执行人发放。此外，被执行人名下查无房产、车辆或者其他可供执行财产。 3.因被执行人江镜平拒不申报财产情况，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人限制出境。 4.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权共受偿9711.14元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人杨雪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1656号申请执行人：周春光，男，1984年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街合作巷**院**。被执行人：沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区自力西街新建院百货楼家属院****。申请执行人周春光申请强制执行被执行人沙连悬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月7日、2019年10月14日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，已保全查封被执行人沙连悬名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人沙连悬名下车牌号为豫HS11**号的车辆；截至2019年12月5日，申请执行标的为91945元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  刘志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3944号罪犯韩学辉，男，汉族，1974年5月9日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人韩学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22738.67元。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人韩学辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月13日作出（2010）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩学辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩学辉减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯韩学辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分182.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩学辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩学辉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2036年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在安徽省农村信用社联合社62XXX42账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢342号 申请执行人：李延信，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。 申请执行人：李延敏，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。 申请执行人：张显奇，男，1937年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:朱宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住滕州市西岗镇西岔河村192号，现住泗水县。 本院在执行申请执行人李延信、李延敏、张显奇与被执行人朱宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延信、李延敏、张显奇于2019年9月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁08民终4502号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金190000元。本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月18日和2019年12月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人朱宗国鲁Ｄ×××××帕萨特牌轿车一辆，但该车辆未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱宗国公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月14日依法向被执行人朱宗国发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月14日依法将被执行人朱宗国列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李延信、李延敏、张显奇的债权未能受偿，未受偿金额190000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁08民终4502号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7556号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊玉林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊玉林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊玉林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3091号 上诉人（原审原告）：长春空港翔城建材有限公司。 法定代表人：侯良，董事长。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林北疆建筑安装工程有限公司。 法定代表人：许恩杰。 上诉人长春空港翔城建材有限公司（以下简称长春空港公司）因与被上诉人吉林北疆建筑安装工程有限公司（以下简称吉林北疆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 长春空港公司上诉请求：1.撤销（2019）吉0203民初1250号民事裁定书，指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘某的行为属于民事行为中的表见代理行为，不属于刑事犯罪，且被上诉人亦承认实际使用了涉案混凝土。刘某向上诉人购买混凝土时，提供了被上诉人的营业执照及相关资质，其在客观上形成了具有代理权的表象，上诉人已尽到了必要的审查及注意义务。鉴于工地公告牌的公示性，上诉人有理由相信公告牌所载明的总承包单位系被上诉人，购买混凝土的行为亦是被上诉人从事的交易行为。上诉人作为卖方已将货物按约定交付至案涉工程，混凝土买卖的实际履行更充分强化了上诉人对刘某的信赖程度。综上所述，上诉人作为善意相对人根据合理信赖从事交易，且如约履行了义务，善意且无过失，故刘某的行为构成表见代理，其购买混凝土及签订对账单的行为均应属于被上诉人行为。在一审庭审过程中，被上诉人亦承认上诉人提供的供货小票上的工地签收人即龚长清系其单位的工作人员，且被上诉人针对涉案项目购买的混凝土数量与上诉人所主张的混凝土供应量一致，由此亦可看出，被上诉人系案涉混凝土的实际购买人。2.一审法院仅凭收条认定刘某在本案中涉嫌刑事犯罪于法无据。上诉人在一审过程中提供的收据本身真实性具有较大争议，仅凭该收据无法确认是否为刘某出具，无法确认刘某与被上诉人之间的关系，亦无法确认收据所指工程是否为案涉工程。另外，除该收据外，被上诉人亦未提供银行流水等其他证据对上述收据的内容加以佐证。其次，即使不论该份收据的真实与否，单从收据上记载的款项性质亦可看出，收据所涉款项系工程款，而非混凝土款，故该收据与本案无关联。另外，从工程款的表述可以看出，刘某与被上诉人之间因某些工程具有联系，其可以取得被告的各种资质，并形成代理的表象。综上所述，仅从一审庭审程序被上诉人提供的证据来看，刘某是否实际从被上诉人处领取部分款项，以及上述款项是否与本案具有关联性都无从考证，一审法院径行依据一张存在诸多争议的收条就单纯认定刘某涉嫌刑事犯罪是让人难以信服的。 长春空港公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付混凝土货款本金1，064，463.78元及违约金58，651.95元（自2018年10月31日起，至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年8月31日），暂合计：1，123，115.73元；2.本案一切费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，长春空港公司基于对持有吉林北疆公司相关资质、营业执照等材料的刘某的信任，为吉林北疆公司承包的吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司汽车零部件生产加工项目综合楼、宿舍楼工程的工地供应商砼，并与刘某进行了结算。吉林北疆公司陈述其与刘某之间存在买卖关系，且刘某因该工程项目从吉林北疆公司处领取了部分工程款10万元，结合上述情况，刘某涉嫌刑事犯罪，进而影响案件的审理，依据上述法律规定，裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回长春空港公司的起诉。案件受理费7,454元，免予收取。 本院认为：一审法院因案外人刘某涉嫌刑事犯罪，影响本案的审理，已于2019年10月将本案相关材料移送至吉林省长春市公安局九台区分局，现该案正在吉林省长春市公安局九台区分局进行侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，长春空港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李欣桐
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初117号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：蒋基增，男，住延吉市。原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告蒋基增供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，予以免交。审判员  姜健辉二〇一九年十二月十三日书记员  戴慧峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执233号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：葛柏春，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：罗超，女，1984年11月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人葛柏春、罗超借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人葛柏春、罗超所有的位于讷河市拉哈镇西南街锦程学苑小区1号楼00单元01层15号，不动产证号：2014005140，面积116.03平方米的房产。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司作出的黑吉司鉴字（2019）第093号司法鉴定意见书，鉴定价格为556,944.00元。以鉴定价格556,944.00元第一次下浮百分之二十在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖第一次流拍后又下浮百分之二十即356,444.16元在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价356,444.16元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金257,034.16元；利息54,125.07元；迟延履行利息14，841.75元执行费5,350.00元；取暖费26，252.00元；评估费8855.00元，共计366,457.98元。剩于10,013.82元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执233号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月十九日书记员  高同心
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖269号原告：吴立新，男，1966年6月出生，汉族，住重庆市渝**。被告：齐彦东，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：赵桂翠，女，1985年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告吴立新与被告齐彦东、赵桂翠民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年9月13日立案。原告吴立新起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金280000元并支付利息。重庆市渝北区人民法院经审查认为，本案系涉外案件，遂于2019年9月17日裁定：本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案相关借款事实产生于澳门特别行政区，参照涉外案件确定管辖。根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条的规定，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，重庆市渝北区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销渝北区人民法院（2018）渝0112民初20407号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1935号申请人：余杭珀。被执行人：李稳。余杭珀与李稳附带民事赔偿一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李稳一次性赔偿申请执行人余杭珀人民币10613.14元。因被执行人李稳未按上述生效法律文书履行义务，余杭珀向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李稳名下财产，未查询到被执行人李稳名下有上述财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李稳居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10613.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李稳负有继续向申请执行人余杭珀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十二月十七日书记员 南  娟  锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5665号之二解除保全申请人：皇大东，男，1984年9月20日出生，汉族，公民身份号码4127251984********，住河南省鹿邑县城郊乡王台行政村**。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91411628052258476D，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告皇大东买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日作出（2019）豫1628民初5665号民事裁定，冻结皇大东银行存款人民币243790元或查封等同价值的财产权益。皇大东于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司已申请撤诉，本院裁定予以准许，申请人皇大东申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对皇大东银行存款冻结和解除对皇大东财产权益查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月九日书记员  闫 绅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执725号申请执行人：刘家亮，男，1935年2月12日生，汉族，上犹县人，住上犹县。被执行人：汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘家亮依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725执797号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人汤新星发出执行通知，被执行人汤新星未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人汤新星发出责令报告财产令，对被执行人汤新星银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院对被执行人汤新星住所地崇义县横水镇中山路社区居委会进行了调查走访，2019年11月22日，本院已向被执行人汤新星发出限制消费令，对申请执行人刘家亮提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人汤新星有可供执行的财产。本案申请执行标的131450元，未执行到位标的131450元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汤新星有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人刘家亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汤新星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘家亮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月十九日书记员 李春晖
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初322号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人刘诗斌，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月8日被武宁县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘诗斌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人刘诗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年10月31日19时20分许，被告人刘诗斌饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经武宁县新宁镇协和大道305省道59KM+200M路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送检的刘诗斌血液中检出乙醇，其含量为105.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘诗斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘诗斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、说明、无违法犯罪记录证明、武宁县公安局检查笔录、视频光盘、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、被告人刘诗斌的供述等证据证实。 被告人刘诗斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘诗斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘诗斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘诗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐诗瑶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：郝龙，男，汉族，1984年8月10日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告郝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月十日书记员  韩雪萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1237号之一被执行人：凃德文，男，1991年7月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，现羁押于三门峡监狱。凃德文抢劫、非法拘禁罪责令退赔一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凃德文应向被害人蔡二子赔偿8200元。因被执行人凃德文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凃德文发出执行通知书、报告财产令，因被执行人羁押于三门峡监狱，无法履行义务，无法向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人凃德文有银行存款不足百元，对上述存款未采取强制措施。2.查明被执行人凃德文有财付通余额不足百元、支付宝存款不足百元，对上述存款未采取强制措施。3.查明被执行人凃德文无房产信息。4.查明被执行人凃德文无车辆信息。5.查明被执行人凃德文无证券信息。6.查明被执行人凃德文无公积金缴存信息。三、本院已向凃德文发出限制消费令，并依法将凃德文纳入失信被执行人名单。四、委托陕西省丹凤县人民法院调查被执行人的房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已执行到位0元，本案债权尚余8200元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年十二月二十一日书记员  王海泉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5383号申请人：科左后旗甘旗卡宏大农机修理部，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秋风，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡宏大农机修理部申请秋风修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2489号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢30号 申请执行人：李建辉，男，1968年11月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：朱韶珍，男，1965年4月16日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：欧廷仕，男，1959年1月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人李建辉与被执行人朱韶珍、欧廷仕借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）湘11执恢3号执行裁定书终结本院（2013）永中法民三初字第42号民事判决的执行。由于被执行人朱韶珍、欧廷仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建辉于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法受理并向被执行人朱韶珍、欧廷仕发出恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱韶珍、欧廷仕履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱韶珍、欧廷仕至今未履行法律文书确定的义务。2019年9月24日，本院对被执行人朱韶珍发出限制消费令。2019年11月27日，本院依法对被执行人朱韶珍、欧廷仕的财产进行了查证：对被执行人朱韶珍、欧廷仕名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、银行收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人朱韶珍、欧廷仕名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人李建辉进行了终本约谈，申请执行人同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人朱韶珍、欧廷仕目前暂无可供执行的财产,且申请执行人李建辉在指定期限内不能提供被执行人朱韶珍、欧廷仕可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱韶珍、欧廷仕新的财产线索，申请执行人李建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9189号原告：天津市华升物业管理有限公司（统一社会信用代码911201047581449566），住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆**，经营场所天津市河**增进道**。法定代表人：范永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：吴恒，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称华升物业公司）与被告吴恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告华升物业公司的委托诉讼代理人纪文峥、陈健及被告吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费10267元、滞纳金4278.83元，共计14545.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2010年10月22日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责天津市东丽区天欣锦园的物业服务。物业费标准为每平方米1.76元/月。被告为该小区30号楼6门业主，房屋面积为199.6平方米。原告依约提供物业服务，但被告自2017年3月25日至2019年8月31日，欠付物业费共计10267元。该期间内原告多次向被告催缴物业费，但被告无正当理由拒绝支付，依《前期物业服务合同》相关条款，共产生延期支付物业费的滞纳金4278.83元。后原告多次催缴未果，故诉至法院。华升物业公司提交如下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告接受天津市华兆房地产开发有限公司委托负责天欣锦园物业服务工作，并有权利向业主收取物业服务费；2.张贴催缴函的照片复印件、邮件查询复印件，拟证明原告向被告催缴物业费的情况；3.2015年度达标住宅小区的标牌照片复印件，拟证明原告提供的物业服务符合相关标准。吴恒辩称，其与原告未签订物业服务合同，双方不存在合同关系。原告交房时，房屋存在水表损坏、门窗损坏、房屋漏水等情况，不具备入住条件。被告的邻居私建阳台、私接电线，原告未及时进行劝阻，给被告造成安全隐患。被告就上述问题多次向原告反映，至今没有答复。原告提供的物业服务质量未达标，存在门禁形同虚设、外来人员随意出入等情形，故被告不同意缴纳物业费及滞纳金，请求依法驳回原告的诉讼请求。吴恒提交如下证据：1.天欣锦园业主入住验房交接单，拟证明原告交房时，房屋存在水表、中水表损坏等情况；2.照片一组，拟证明原告房屋存在门窗损坏、房屋漏水、邻居侵权等情况。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认为被告权益遭受侵害时，应向侵权人主张权利，与原告无关。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张物业服务合同不是被告与原告签订的，且被告未见过达标住宅小区的标牌和张贴的催缴函。本院在天欣锦园小区进行实地调查时发现，小区存在公共设施维修不及时、被损坏的小区大门未进行维修且值班室闲置等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴恒为天津市东丽区天欣锦园30号楼6门业主，建筑面积为199.6平方米。2012年7月18日，华升物业公司与案外人天津市华兆房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，华升物业公司对包括吴恒房屋在内的天津市东丽区天欣锦园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。吴恒每月应按1.76元/平方米的标准交纳物业费。自2017年3月25日至2019年8月31日，吴恒应缴纳物业费10267元。庭审中，原告确认至2018年度，天欣锦园物业服务区域的缴费比例为57%。本院认为，华升物业公司与开发建设单位天津市华兆房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市天欣锦园小区进行前期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。华升物业公司按照合同约定全面履行物业管理服务的义务时，吴恒应当按照约定交纳物业管理服务费。现华升物业公司在履行物业服务义务时存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任，对物业费应适当酌减给付，综合实地调查情况及物业服务区域的整体缴费比例等因素，吴恒应按拖欠原告物业费总额的95%的比例向原告缴纳物业费，计9754元。对于原告要求被告支付逾期缴纳物业费产生滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年3月25日至2019年8月31日期间的物业服务费9754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由原告天津市华升物业管理有限公司负担25元，被告吴恒负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十二月三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6466号之一被执行人崔磊，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6466号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人崔磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊在中国银行账户内存款人民币366296.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月四日书记员  吴 柯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9253号原告：刘从林，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何晓琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘从成，男，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘登双，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘登双，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘从林与被告何晓琼、刘从成、刘登双分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日适用简易程序立案，因原告刘从林在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月二日书记员  俞 昕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执969号申请执行人：刘震,男，1975年3月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘震与被执行人仲轶群为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏1282民初4912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人仲轶群于判决生效后10日内归还申请执行人刘震借款200万元，并承担自2016年1月18日起至实际付清之日止按本金200万元、年利率24%计算的利息。案件受理费28699元减半收取14349.5元、保全费5000元，合计19349.5元，由被执行人负担。因被执行人仲轶群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘震向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲轶群名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划被执行人银行存款1037.79元，已扣减为本案执行费。依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，未实际控制。未发现被执行人仲轶群名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年4月3日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人仲轶群名下的房产登记信息，未查找到被执行人仲轶群有可供执行的房产。4、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲轶群持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人仲轶群有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年5月23日至被执行人仲轶群户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年10月11日向仲轶群发出限制被执行人消费令，限制被执行人仲轶群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人仲轶群名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人仲轶群名下有其他可供执行银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人仲轶群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初4912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十八日书记员  刘 棋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26044号 原告：李如文，男，1967年8月24日出生，身份证住址：四川省天全县始阳镇。 委托代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被告：祁沛霖，男，1996年2月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被告：祁智炜，男，1964年7月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 第三人：东莞市同安房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市虎门镇。 法定代表人：刘思敏。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李如文于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告祁沛霖、祁智炜价值人民币305992.82元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函[编号：（2019-总）汇融保第240号]为上述保全申请提供担保（以人民币305992.82元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告祁沛霖、祁智炜价值人民币305992.82元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保319号申请人:邓荣华，女，汉族，1957年11月30日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人邓荣华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下5.5万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000669）。经审查，本院认为申请人邓荣华的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款5.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费570元由申请人邓荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1743号原告：方晓波，男，汉族，1975年10月8日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：李贺军，男，汉族，1976年5月21日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：蒋丽晶，女，汉族，1977年4月24日出生，无职业，住黑龙江省庆安县。第三人：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地：铁力市铁力镇正阳街五委。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方晓波的撤诉。案件受理费1396元，由原告方晓波负担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  张春勇人民陪审员  孟庆利二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保265号申请人：刘乃胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：谭昌伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住朝阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1563号民事裁定书，裁定：“冻结被告谭昌伟的银行存款116,150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结谭昌伟的银行存款116,150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十一日书记员  许 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15869号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人沈春香，女，1972年02月16日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人马方奇与被执行人沈春香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17414号民事判决书已发生法律效力。因沈春香未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人沈春香给付马方奇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈春香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈春香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额1885.22元并发还。本院已依法将被执行人沈春香列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1133号原告：张占凡，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：张占良，男，1939年9月17日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：张叶，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告张占凡与被告张占良、张叶共有纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张占凡于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占凡撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张占凡负担（已交纳）。审判员  李日明二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终697号上诉人（原审起诉人）：段幼平，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审起诉人）：胡正华，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人段幼平、胡正华因诉北京百龙绿色科技企业总公司、孙寅贵合同诈骗一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初239号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年8月29日，上诉人段幼平、胡正华向原审法院起诉，指控北京百龙绿色科技企业总公司（以下简称“北京百龙总公司”）、孙寅贵犯合同诈骗罪，要求追究刑事责任。原审法院审查认为，段幼平、胡正华控告孙寅贵犯合同诈骗罪，武冈市公安局立案后又以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由撤销了案件，但段幼平、胡正华的自诉状中没有证据证明曾向武冈市公安局控告北京百龙总公司犯合同诈骗罪的事实和武冈市公安局不予追究刑事责任的事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，段幼平、胡正华的起诉不属于人民法院受案范围，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定对段幼平、胡正华的起诉不予受理。段幼平、胡正华上诉认为，武冈市是犯罪行为发生地，武冈市公安局对其控告北京百龙总公司、孙寅贵犯合同诈骗罪有管辖权。其向武冈市人民法院提交了武冈市公安局的收条、武冈市人民检察院作出的不予立案监督决定的告知函及法院行政裁定书，上述证据材料能够证明其向武冈市公安局控告过北京百龙总公司、孙寅贵犯合同诈骗罪，而公安机关或者人民检察院没有追究被告人刑事责任的事实，一审法院认定事实错误，导致裁定错误。据此，段幼平、胡正华上诉请求：依法撤销武冈市人民法院（2019）湘0581刑初239号刑事裁定，指令武冈市人民法院对本案立案审理。本院审查认为，武冈市公安局经济犯罪侦查大队出具的收条显示，武冈市公安局于2018年8月16日收到胡正华控告材料一份、证据目录及证据目的一份、证据三十九份。武冈市人民检察院答复函显示，段幼平、胡正华就其控告北京百龙总公司、孙伟以及孙寅贵涉嫌合同诈骗一案向武冈市人民检察院申请过立案监督，武冈市人民检察院于2018年10月16日出具书面答复，认为该案不符合检察院立案监督条件，已将申诉材料转武冈市公安局处理。上述证据能够证明段幼平、胡正华向武冈市公安局控告过北京百龙总公司而公安机关或者人民检察院未追究北京百龙总公司刑事责任的事实，原审法院认定事实不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项“自诉案件包含下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，段幼平、胡正华向原审法院提起自诉，除应当提交证明其向公安机关提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据外，还应提供证明被告人存在侵犯其人身、财产权利之行为的证据，本案证据虽显示段幼平、胡正华等人支付的99.9999万元保证金汇入北京百龙总公司账户，且最后退还给其的100万元亦从北京百龙总公司的账户汇出，但段幼平、胡正华支付上述保证金的依据是其与张家界百龙天梯旅游发展有限公司签订的合作开发协议，孙寅贵作为该公司法定代表人，实施了具体的商谈、签订事宜，北京百龙总公司不是合同相对人，也没有证据体现其有为该合同提供担保等促进合同签订的帮助行为，现有证据也不能证明涉案款项实际为北京百龙总公司所使用，段幼平、胡正华指控北京百龙总公司存在侵犯其财产权利之行为缺乏证据证明。故上诉人段幼平、胡正华的起诉不符合法律规定，原审法院对其起诉不予受理并无不当。综上，段幼平、胡正华的上诉理由虽然部分成立，但其要求本院指定原审法院立案审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十二月四日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1922号 罪犯黄志坚，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0429刑初59号刑事判决，以被告人黄志坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止)，并处罚金人民币30000元。追缴违法所得人民币2700元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获得考核分2049分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志坚减去有期徒刑五个月，刑期自2016年12月14日起至2021年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执820号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被告:李爱芹，女，1971年11月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李爱芹金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李爱芹有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人李爱芹可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3041号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月四日法官助理李年书记员李星欣
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执123号 本院执行的依安县庆丰种业与孙玉金买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢582号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王芹，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王芹其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王芹已履行100000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月三日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执777号申请执行人黄某某,男，汉族，1977年4月3日生，住遂川县。被执行人赖某某,男,汉族,1975年2月4日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1085号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为151920元，已经执行到位42500元,本案未执行标的为109420元及相应利息。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十二月二日书记员  谢发亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异439号申请执行人：石京实，男，1948年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行石京实与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路**。 法定代表人：崔建业，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋会清，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周纪贵，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽（曾用名周纪英），女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人蒋会清、周纪贵、周丽物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方圆公司申请再审称，（一）原审法院不准许调查收集证据错误。根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》规定，浦江方圆公司可以申请查询、复制登记资料和案涉小区的安置协议、征收决定书、安置协议等，四川省金堂县建设局房管科、四川省金堂县赵镇人民政府（以下简称赵镇政府）不提供上述依据，对浦江方圆公司的报警记录也不予调取，原审法院适用法律错误。（二）原判决认定方圆公司起诉超过诉讼时效期间，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。因此合同中不能设定诉讼时效的起始日期，更不能把违约条款作为诉讼时效的起始依据。国务院《物业管理条例》第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《情芳花木小区管理规约》第六条规定，业主、使用人应当依法履行义务，及时、足额交纳物业费等相关费用，并接受小区业主委员会、管委会等自治组织的监督，对未按规定交纳物业服务费的，业主委员会、管委会促其限期交纳。根据上述条款，只有在业主委员会、管委会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。案涉服务费是蒋会清、周纪贵、周丽与政府的共同债务，方圆公司对部分债务人多次起诉，对蒋会清、周纪贵、周丽的时效同时中断。方圆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于方圆公司主张原审法院未调取证据的申请理由。方圆公司申请调查收集的证据，与其起诉是否超过诉讼时效并无关联、与双方物业服务合同纠纷也无必然联系，也非本案审理案件需要的主要证据，故原审法院对方圆公司调取证据的申请不予准许，并无不当。(二)关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉《物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在签订合同后首月履行交纳义务。原审法院查明，蒋会清、周纪贵、周丽最后一期缴纳物业服务费的时间应当为2014年1月31日，方圆公司即已经知道其权利被侵害，应当在二年内行使救济权利。而方圆公司迟至2018年4月8日才提起诉讼，且没有证据证明在此期间存在时效中断的事由。本案《物业服务合同》虽然约定物业服务费由赵镇政府财政补贴和业主自筹两部分组成，但并未约定赵镇政府与业主承担连带责任。因此，方圆公司对赵镇政府提起诉讼，不导致本案诉讼时效中断。方圆公司关于只有在业主委员会、管委会督促欠费业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉的主张，没有法律依据。 综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蒲江方圆置业有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5248号原告湖南省兴悦房地产开发有限公司。住所地为：本县永丰镇迎宾路艺芳园2号。法定代表人赵小平，该公司董事长。被告湖南民心消防工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**。法定代表人杨光辉，该公司董事长。被告张群雄，男，1968年11月2日生，冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告湖南省兴悦房地产开发有限公司与被告湖南民心消防工程有限公司、张群雄合同纠纷一案，原告于2019年12月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告湖南民心消防工程有限公司、被告张群雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告湖南民心消防工程有限公司、被告张群雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省兴悦房地产开发有限公司撤回对被告湖南民心消防工程有限公司、被告张群雄的起诉。案件受理费17650元，减半收取8825元，财产保全费5000元，由原告湖南省兴悦房地产开发有限公司负担。审 判 员  曾安林二〇一九年十二月五日代理书记员  邓 鸯
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执270号宁天真、杜春生：宁天真与杜春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，货款5000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年11月22日将该款转付给宁天真。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，宁天真向本院申请执行的（2019）内0785民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6093号原告：兴安盟祥和物业管理有限责任公司。法定代表人：曾兆亮，经理。被告：马凤兰，女，出生时间不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司与被告马凤兰物业合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1984.00元及违约金900.00元，合计2884.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系钢花小区13号楼1单元202室的业主。自2012年1月至2018年12月，被告累计拖欠物业费1984.00元（67.5平方米*0.35元/平方米/月*84个月），违约金900.00元，共计2884.00元。原告多次派收费员催缴，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，诉讼主体资格应该相符。原告起诉被告为马凤兰，但根据被告提供的身份证复印件，其姓名为“马凤芝”，而非“马凤兰”，原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月九日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保534号申请人田象艳，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人陈德礼，男，汉族，居民，住河南省西华县。申请人田象艳与被申请人陈德礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈德礼驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值20000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈德礼驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值20000元。案件申请220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十三日法官助理韩纪成书记员武晓丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1758号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人申某静，曾用名申某静，女，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省驻马店市汝南县，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2463号起诉书指控被告人申某静犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人申某静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月5日2时许，被告人申某静饮酒后驾驶苏XX号牌小型汽车，从深圳市龙华区民治街道梅龙路惠鑫公寓停车场出发，途经梅观公路（高速公路)，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人申某静进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，执勤民警将被告人申某静带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人申某静血液中检出乙醇，含量为123.32mg/100ml。                  本院意见              被告人申某静的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人申某静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执361号 申请执行人唐廷海，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人唐度，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人唐廷海与被执行人唐度民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人唐度发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付买卖合同货款70300元，执行费955元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金70300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月十日 书记员 叶桂良