辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2544号原告：姚景强，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：侯艳晖，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：吴俊国，男，1971年1月8日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告姚景强、侯艳晖诉被告吴俊国、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚景强、侯艳晖的委托诉讼代理人邱春阳、被告吴俊国的委托诉讼代理人李九莹、被告人民财险公司委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚景强、侯艳晖向本院提出诉称请求：1、请求二被告赔偿医疗费5,924.85元、伙食补助费50元、护理费144.4元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金746,840元，精神抚慰金110,000元、交通费1,000元、处理丧葬事宜误工费2,000元、电动车损失2,000元，合计902,505.75元。此款在交强险项下赔偿赔偿122,000元，在商业险项下按责任比例50%承担390,252.88元，合计512,252.88元。事实及理由：2019年8月24日，吴俊国驾驶辽Ｐ×××××号小型客车与姚某驾驶的二轮电动车相撞，造成姚某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经朝阳县交警大队认定：吴俊国、姚某均负此次事故的同等责任。被告吴俊国辩称：原告所诉事实存在，对责任划分无异议，事故车辆在人保建昌支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，保险限额足以赔偿，我无需补充赔偿，亦不承担诉讼费用。垫付30,000元赔偿款，要求保险公司在原告赔偿款内返还。被告人民财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告诉请数额过高，其合理损失同意在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分在投保车辆提供有效的经过年检的驾驶证、行驶证后商业险按照50%的比例承担理赔责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年8月24日17时许，吴俊国驾驶辽Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶至朝青线56公里（S221省道30公里+700米）路段处时，与前方相对方向行驶的姚某驾驶的二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）相撞，造成姚某受伤经医疗机构抢救无效死亡及两车车辆损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定：吴俊国承担此起事故的同等责任；姚某承担此起事故的同等责任。姚某受伤后，即送至朝阳市第二医院救治，同日确定临床死亡，住院1天，支付医疗费元5,924.85元。另查明：原告姚景强、侯艳晖分别系死者姚某的父亲、母亲。姚某生前于2017年至2019年在朝阳市住校学习。交通事故发生后，被告吴俊国垫付费用30,000元。再查明:辽Ｐ×××××号小型客车在人民财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、朝阳市第二医院急诊病历、住院病案、药费收据、药费清单、火化证明复印件、死亡证明、交通费票据、朝阳育才高考补习学校证明、育才高考补习学校考核表、朝阳县南双庙镇东台子村证明、姚景强与侯艳晖结婚证复印件、身份证和户口本复印件、机动车保险单、收条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，故对原告姚景强、侯艳晖要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的确定，被告吴俊国驾驶机动车发生交通事故，致姚某死亡，负事故的同等责任，侵害了姚某的生命权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、商业三者险和侵权人的赔偿顺序的规定，依法由被告人民财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分,由人民财险公司在商业三者险项下根据责任比例予以赔偿。又因被告吴俊国驾驶的车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险，二原告请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故二原告要求被告吴俊国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。在此次事故中，被告吴俊国垫付费用30,000元，此款视为代保险公司垫付的保险金，应由保险公司直接给付被告吴俊国。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，二原告各项损失应赔偿基数确定如下：1.死亡赔偿金，根据原告提供死者姚某的考核表及朝阳育才高考补习学校证明，能够证明姚某于2017年至2019年在该校住校学习，因此其死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算20年，计746,840元；2、丧葬费，按丧葬费赔偿标准34,546.50元计算；3、精神损害抚慰金，根据城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算，原告主张110,000元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，本院酌定为800元；5、车辆损失，原告主张的车辆损失无证据支持，故根据保险公司核定损失价值300元计算；6、处理丧葬事宜期间误工费，处理丧葬事宜期间误工费，因原告请求过高，本院酌定误工损失为1,012.62元；7、医疗费、住院伙食补助费、结合原告提供的病案和票据，经本院核实姚某共发生医疗费用为5,924.85元，住院伙食补助费50元，合计医疗费用5,974.85元；8、住院期间护理费，住院1天，原告主张144.40元符合法律规定，本院予以支持，各项费用合计899,668.37元。关于精神损害抚慰金，财产损失，医疗费由人民财险公司在交强险内先予赔偿116,274.85元；余款由人民财险公司在商业三者险项下按50%责任比例赔偿391,671.76元。综上所述，对二原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对四被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。被告华安保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费用，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险项下赔偿原告姚景强、侯艳晖116,274.85元，扣除吴俊国垫付款30,000元，余款86,324.85元于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者商业险项下赔偿原告姚景强、侯艳晖391,671.76元。此款于本判决生效后十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险项下扣除的赔偿款30,000元返还给被告吴俊国，此款于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告姚景强、侯艳晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤芹人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月二日书 记 员  刘瑞雪