新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2506号原告：新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆海融医疗设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：洪兆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：洪兆磊，男，该公司财务。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：覃伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称融圆祥典当公司）与新疆海融医疗设备有限公司（以下简称海融公司）、覃伟民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告融圆祥典当公司的委托诉讼代理人王先锋，被告海融公司的委托代理人洪兆磊、隋洪安到庭参加诉讼，被告覃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融圆祥典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海融公司支付借款本金200万元，2019年2月1日至2019年6月30日期间的利息20万元（200万元×月利率2%×5个月）。2.判令被告海融公司承担原告律师代理费44,000元；上述合计：2,244,000元。3.判令被告覃伟对上述债务承担连带责任。4.判令被告承担本案保全费。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告海融公司签订了《动产质押典当合同》，约定由原告向海融公司出借人民币200万元，海融公司提供医疗设备作为质押，同时被告覃伟作为保证人。合同签订后，原告委托陈军代为支付出借款项，陈军于合同签订当日向被告转账支付了人民币200万元。借款到期后被告未能按协议履行还款义务并产生欠息，故提起诉讼。被告海融公司辩称，双方签订的典当合同并未实际履行，原告并未出具当票，当物也未发生转移，原告也未支付相应的价款，对原告所说的委托陈军代为支付借款，不符合法律规定。法律规定涉及金融贷款必须是自有资金，原告所陈述的委托出借的情况不存在。由于本案的主合同没有实际履行，因此担保合同也不可能履行，本案中覃伟作为担保人也不承担担保责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求被告覃伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告覃伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查，对原告海融公司提交的《动产质押典当合同》及质押物清单的真实性予以确认，对《股东会决议》、《借据》、《收条》、（2018）新乌法诺证经字第8139号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《关于不予出具（2018）新乌法诺证经字第8139号的执行证书的决定》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告海融公司提交的业务回单（收款）、中国银行国内支付业务付款回单、业务回单（付款）、网上银行电子回单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海融公司于1999年3月18日注册成立，法定代表人为洪凤友，股东为洪凤友（占股80.8%）、徐庆文（占股19.2%）。2019年9月30日，海融公司法定代表人变更为洪兆刚，股东变更为洪桂荣（占股80.8%）、徐庆文（占股19.2%）。2018年5月11日，出借人融圆祥典当公司与借款人海融公司、保证人洪凤友、覃伟签订《动产质押典当合同》，约定海融公司自愿以其医疗设备以转移占有的方式质押典当给融圆祥典当公司，典当（借款）金额200万元，典当期限1个月，自2018年5月11日至2018年6月10日，典当月利率3‰，月综合费率22‰，月综合费在发放当金时由海融公司一次性付清。合同约定质押物在融圆祥典当公司封存并保管，典当期满5日内，海融公司应进行续当，逾期不续当视为绝当，当物由融圆祥公司变卖；自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当，续当期限、利率、月综合费率另行协商，未能协商一致的，按本协议约定的综合费率、利率上浮10%计算逾期期间的息费；若海融公司逾期未能归还本金、综合费、利息，致使融圆祥典当公司采取诉讼方式实现债权的，海融公司承担融圆祥典当公司支付的律师代理费，并同时承担诉讼费、仲裁费、保全费等其他实现债权的费用；保证人提供无限连带保证责任，保证范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）；保证期间为两年。《动产质押典当合同》附质押物清单，载明质押的设备名称、型号及规格、数量、单位和品牌。海融公司并未将质押物清单中的设备交付融圆祥典当公司。海融公司于2018年5月11日作出《股东会决议》，海融公司同意以公司名义向融圆祥典当公司质押借款200万元，以公司自有设备提供质押担保，就《动产质押典当合同》申请办理具有强制执行效力的债权文书公证手续。融圆祥典当公司于2018年5月11日出具《代为支付委托书》，委托其员工陈军向海融公司支付借款200万元，陈军向海融公司账号尾号为15×××06的账户中转账200万元，海融公司向融圆祥典当公司出具《借据》和《收条》，收条载明收到陈军代融圆祥典当公司支付借款200万元，支付方式为转账。此后，海融公司向陈军中国工商银行尾号为765418的账户转账支付共计44万元，其中2018年5月11日支付6万元、2018年6月11日支付6万元、2018年7月11日支付6万元、2018年8月7日支付6万元、2018年9月11日支付28000元、2018年9月29日支付25000元、2018年9月30日支付7000元、2018年11月19日支付6万元、2018年12月3日支付6万元、2018年12月27日支付2万元。2018年5月16日，针对《动产质押典当合同》、《借据》，新疆维吾尔自治区公证处出具（2018）新乌法诺证经字第8139号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年4月2日，融圆祥典当公司向新疆维吾尔自治区公证处申请要求出具执行证书，因海融公司的法定代表人及保证人洪凤友已于2019年1月6日死亡，债务无法核实，新疆维吾尔自治区公证处于2019年6月10日决定不予出具（2018）新乌法诺证经字第8139号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。本院认为，融圆祥典当公司与海融公司签订《动产质押典当合同》，约定海融公司以其医疗设备以转移占有的方式质押典当给融圆祥典当公司，而在合同履行过程中海融公司并未实际交付当物，依据《典当管理办法》的规定，典当中的担保方式仅包括质押和抵押两种，没有典当物而以保证为担保方式的典当不符合典当的性质，实质应为借贷合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。《典当管理办法》系部门规章，违反该规定并不导致合同无效，融圆祥典当公司与海融公司签订的《动产质押典当合同》系有效合同，对当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”该规定中有关排除适用的范围中并未包括典当行，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理双方之间的借贷关系。本案的争议焦点为：1.融圆祥公司主张的借款本金和利息的数额如何确定；2.覃伟是否应当对借款本金和利息承担连带责任。针对第一个争议焦点，《动产质押典当合同》、《借据》和《收条》中均确认借款本金为200万元，融圆祥公司的员工陈军于2018年5月11日向海融公司账户转账200万元后，海融公司于当日向陈军的账户中回款6万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”融圆祥公司在支付借款当日即要求海融公司回款息费6万元，因本案并非典当合同，月综合费率不能在发放借款时一次性预扣，故海融公司于发放借款当日向融圆祥公司支付的6万元不应计入本金，故本案借款本金数额应认定为194万元，利息也应当按照借款本金194万元为基数予以计算。《动产质押典当合同》约定的月利率及综合费率为2.5%，按月支付息费，海融公司向融圆祥公司支付的款项应当按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充，对海融公司认为其向融圆祥公司支付的款项为偿还的本金的意见，本院不予采纳。以借款本金194万元为基数计算月利息应为48,500元（194万元×2.5%），而海融公司2018年6月11日支付6万元、2018年7月11日支付6万元、2018年8月7日支付6万元系向融圆祥公司支付的2018年5月11日至6月10日、2018年6月11日至7月10日、2018年7月11日至8月10日期间的利息，对超出应付利息的金额应当折抵本金，再以折抵后的本金为基数计算利息，故截止2018年8月10日，海融公司尚欠融圆祥公司借款本金1,904,630.31元，计算方式如下表（单位：元）：借款本金利率应付利息实付利息应扣本金2018年5月11日至6月10日2.5%2018年6月11日至7月10日2.5%48212.511787.52018年7月11日至8月10日1916712.52.5%47917.8112082.19二〇一八年八月十一日1904630.31融圆祥公司按照月利率2.5%计算2018年8月11日至2019年1月31日期间的利息并在海融公司已支付款项中按此标准扣减利息。因自2018年8月11日以后，海融公司未能按月足额支付利息，对于超过年利率24%的部分不应支持，本院确认自2018年8月11日起至融圆祥公司主张利息截止之日2019年6月30日期间的利息应当以借款本金1,904,630.31元为基数、按照年利率24%计算利息，海融公司在2018年9月11日至2018年12月27日期间共计支付20万元，而2018年8月11日至2019年6月30日期间利息为404,512.17元（1,904,630.31元×年利率24%÷365天×323天），故海融公司还应当向融圆祥公司支付利息204,512.17元（404,512.17元－20万元）。对融圆祥公司要求海融公司支付借款本金及利息的请求中的合理部分，本院予以支持。针对本案第二个争议焦点，覃伟在《动产质押典当合同》、《借据》中均签字确认其承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、综合费用及实现债权而发生的所有相关费用，借款期限于2018年6月10日届满，至融圆祥公司起诉时未超过覃伟的保证期间，覃伟应当对海融公司的债务承担连带责任。覃伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。融圆祥公司主张律师代理费44,000元，其未向法庭提供证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案在诉讼期间融圆祥公司因申请财产保全缴纳保全申请费5000元，此费用应由海融公司和覃伟负担，对融圆祥公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆海融医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司偿还借款1,904,630.31元；二、被告新疆海融医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司支付利息204,512.17元；三、被告覃伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、被告新疆海融医疗设备有限公司、覃伟于本判决生效之日起十日内向原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司支付保全费5000元。上述款项，如果被告新疆海融医疗设备有限公司、覃伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,792元（原告已预交），减半收取12,396元，由原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司负担743.31元，由被告新疆海融医疗设备有限公司、覃伟负担11,652.69元。本院向原告新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司退还12,396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员王彩虹二Ｏ一九年十二月七日书记员邵振录