河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5154号原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街**，统一社会信用代码：91130101731435788L。法定代表人：冯景恒，职务：经理。委托诉讼代理人：侯洁、韩晋光，该公司员工。被告：河北川页房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市鹿泉区北斗路西段铜冶镇宿舍楼一社会信用代码：91130100069413356G。法定代表人：刑金龙，职务：经理。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。原告石家庄东方工程监理有限公司（以下简称东方监理公司）与被告河北川页房地产开发有限责任公司（以下简称川页房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方监理公司的委托诉讼代理人侯洁、韩晋光以及被告川页房地产公司的法定代表人邢金龙以及委托诉讼代理人杜志成、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《建设工程委托监理合同》，2、判令被告向原告支付拖欠的监理服务费约计282518元，并支付逾期利息约19197元（自2018年2月11日起至一审判决生效止，按同期人民银行贷款利率计算），3、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。2013年10月6日，原告与被告签订鹿泉市西苑花园1号、3号、5号、7号、8号楼工程《建设工程委托监理合同》，约定原告监理该项目工程，原告依约履行了监理合同约定义务，被告应付原告监理费452518元，仅支付原告17万元，尚拖欠原告监理费计282518元未付。被告川页房地产公司辩称，被告同意与原告解除建设工程委托监理合同，但是对原告履行合同未尽的事宜应当依法按照合同约定进行履行，原被告双方自2013年10月6日签订合同后，在履行合同过程中原告存在严重违约，并且4次更换监理人，未经被告同意导致被告对监理工作无法与原告联系，影响工程进度，另外原告监理人在履行合同的过程中，多次喝酒闹事，给被告工地造成了不良的后果，西苑花园项目部多次对监理部门进行批评和罚款，双方在履行合同过程中，原告对于根据合同约定应当提供的监理资料拒不提供，对于监理月报在履行合同过程中一份也没有给被告提供过，导致本案所涉及的7、8号楼在2015年3月就竣工的情况下，不能进行工程验收，给被告造成了极大地经济损失。双方在履行合同过程中被告如约支付给原告监理费17万，根据合同约定被告应当支付监理费的数额为194126元，至于原告诉状中所称所欠监理费452518元无事实依据以及相关证据予以证实。对于原告所要求支付的利息双方在合同中没有此约定，所以不应当支持利息诉求。本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的《建设工程委托监理合同》是否应当解除。2、原告要求被告支付监理服务费282518元及逾期利息有无事实依据及法律依据。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、委托监理合同，证明双方存在合同关系，并就监理费支付作出约定。2、甲方单位名称变更，证明名称变更。3、监理费支付明细，证明已付款金额。4、监理发文登记表，证明现场监理履职。5、甲方通知文件，证明现场监理履职。6、监理工作联系单，证明现场监理履职。7、监理通知，证明现场监理履职。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，这只是合同期内的原告所发的监理通知仅是给施工单位所颁发，给被告没有发监理通知，同时该登记表也反映在监理期内原告没有给被告出具监理月报和专项报告等相关资料。对证据5真实性无异议。对证据6、7该组证据中对给被告所颁发的工作联系单无异议，但对其他施工单位所发的联系单我们不清楚也不知道，施工单位是否收到，同时在给被告所发的通知单上并没有加盖原告的印章，而在今天法庭上原告提交的联系单出现了一张，这说明上面的印章是后加上去的，并且加盖的不清楚。关于通知单中所涉及的工作整改的相关内容监理部门并没有向被告及时的反馈信息，在此情况下被告多次要求原告出具监理月报予以查明整改的情况及内容，而原告始终不提供。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、7份监理会议纪要，该会议纪要说明了1、3、5、7、8号楼的开工、完工及不能验收的原因，同时能够证明原告没有向被告提供监理资料，导致7、8号楼至今不能验收的事实。同时该7份证据证实对于监理工作是分栋进行的，并不是原告所讲整体进行，所以对于延期的问题应当分栋计算，不应整体计算。2、原告向被告提供的2016年4月24日监理报告，该报告说明1、3、5、7、8号楼的工程进度及不能验收的理由。3、3份罚款单，证明由于原告工作人员在工作期间打架不支付餐费及酒后驾车撞人对应当验收的材料不能如期验收给工地造成了不良的影响，同时也影响了工程进度，这就说明原告的监理人员没有认真的履职，给被告造成了不良的影响。4、西苑花园项目部出具的一份证明，该证明证实项目部经理在合同期内始终没有收到过原告所出具的监理月报。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1全是机打，无法核实证据的真实性。对2015年3月12日的真实性无异议，但是与本案无关。对证据2无法核实真实性，与本案无关。对证据3罚款单是被告单方制作，是单方说法，无法核实所反映事实的客观性、真实性，与本案也没有关联性，对该证据不认可。对证据4不认可，系单方制作，这属证人证言，作证应出庭作证，所以该证据不能反映其证明目的，原告对该证据不认可。经审理查明，2013年10月6日，原告与被告签订鹿泉市西苑花园1号、3号、5号、7号、8号楼工程《建设工程委托监理合同》，约定原告监理该项目工程，本合同监理服务期自委托人通知进场之日起18个月。该《建设工程委托监理合同》第二标准条件部分第四条约定：监理人按合同约定派出监理工作需要的监理机构即监理人员，向委托人报送委派的总监理工程师及其监理机构主要成员名单、监理规划，完成监理合同专用条件中约定的监理工程范围内的监理业务。在履行合同义务期间，应按合同约定定期向委托人报告监理工作。该《建设工程委托监理合同》第三部分专用条件部分第四条约定：监理范围为：本工程施工阶段的监理工作；工作内容为：施工过程中的质量、进度、投资控制、安全生产监督及合同、信息管理、现场各方关系的协调。该《建设工程委托监理合同》第三部分专业条件中第三十九条约定：被告同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：经双方协商，3号、5号楼收取监理费计5万元；1号、7号、8号楼19216.8平方米按7.5元每平方米收取监理费计14.4126万元，本工程监理服务费总额19.4126万元，被告每三个月支付3.2355万元，以及约定被告同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬，报酬=附加工作日合同报酬/监理服务日，如合同到期而工程未完工延期，将合同期内监理费一次结算完毕，延期期间每个月按1万元支付监理费，被告同意按以下的方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬。《建设工程委托监理合同》签订后，原告于2013年10月17日进场，履行了大部分的监理义务，并且原告于在2018年2月10日退场，其中有四个时间段停工。后被告向原告支付监理费17万元。原告主张其在2013年10月17日进场，在2018年2月10日退场，在该期间内有四次停工，时间段分别为：2014年12月22日至2015年3月7日；2015年8月至2015年9月；2016年2月5日至2016年2月23日；2016年12月5日至2017年2月12日。本院认为，原告提出解除双方签订的《建设工程委托监理合同》，被告同意解除《建设工程委托监理合同》，双方自愿解除，故本院对原告要求解除《建设工程委托监理合同》的诉求，本院予以准许。经计算，原告为被告监理的期限为44个月零9天，原告要求被告支付合同期限内的18个月约定的监理服务费19.4126万元和附加的工作报酬，由于原告大部分履行了监理义务，故被告承担457123元×70%的份额=319986元为宜，被告已付17万元监理费，故被告还应当向原告支付监理费149986元。至于原告要求被告支付监理费利息的诉求，没有合同约定，以及原告在履行监理合同时存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年10月6日签订的《建设工程委托监理合同》。二、被告河北川页房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告支付监理费149986元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由由原告负担1456元，被告负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月十一日书记员  樊 晓