山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世昌，男，1996年11月17日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 原审被告：日照市乐道汽车服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路**维嘉商业写字楼E尚筑**，统一社会信用代码913711020917153500。 法定代表人：庄利江，经理。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 原审被告：庄永建，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人赵世昌、原审被告日照市乐道汽车服务有限公司（以下简称乐道公司）、庄永建机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：将本案发回重审或依法改判赵世昌残疾赔偿金、误工费等按照山东省农村人均可支配收入标准计算；赵世昌误工期限应当计算到伤残鉴定前一天，争议数额为7730元；一、二审诉讼费由赵世昌承担。事实与理由：一、赵世昌未举证证明其在城镇居住。一审查明，赵世昌户籍所在地及居住地为莒县，其提交的租房证明材料不真实，其父亲房产证亦不能证实其主张，故赵世昌的居住地应当是其户籍登记地。二、赵世昌误工期限应当按照司法解释规定计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故赵世昌误工期限应计算至定残前一日。 赵世昌辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，被上诉人对一审已判决的赔偿项目和赔偿标准无异议，但对未判决赔偿的轮椅车费380元、硅酮凝胶190元、车损200元、拖车费100元、财产保全责任保险保费1000元以及相应的精神损失费，被上诉人认为应由上诉人或者原审被告予以赔偿。 原审被告述称，上诉人上诉有事实和法律依据，应予以支持。 赵世昌向一审法院提出诉讼请求：1.人保财险日照公司、乐道公司、庄永建赔偿赵世昌因交通事故造成的医疗费、误工费等损失，共计206328.94元；2.诉讼费、保全费、保全担保费均由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日7时15分许，庄永建驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市大连路最右侧车道由东向西行驶至大连路与重庆路交叉口东侧路段处时，与前方由北向南驶出的赵世昌驾驶的二轮电动车碰撞，致使赵世昌受伤、两车部分损坏。2018年11月17日，日照市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3711061201800002431号道路交通事故认定书，认定庄永建承担事故主要责任，赵世昌承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车系乐道公司所有，该车在人保财险日照公司投保交强险（保险期间：2017年11月16日至2018年11月15日）和第三者责任险（保险金额100万元，保险期间2018年5月16日至2019年5月16日）。庄永建是乐道公司的职工，庄永建驾驶该车上班途中因履行职务行为发生本案交通事故。 赵世昌受伤后，当日入住日照市中医医院住院治疗，住院48天于2018年11月17日出院，出院西医诊断为：1、左股骨干骨折，2、右胫骨粉碎性骨折，3、左髌骨骨折，4、左胫骨骨折，5、左股骨、胫骨骨挫伤，6、左膝创伤性异位骨化，7、左膝外侧支持带、髌腱挫裂伤，8、左膝关节积液，9、全身多处皮擦伤（头面部、双手、双足），支出医疗费64331.44元。出院后赵世昌又于2018年12月13日、2019年1月6日、2019年1月26日在该院进行复查，支出挂号费、放射费，共计1378元，支出病案材料复印费51.5元。 2019年3月22日，经日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.赵世昌左股骨下段骨折，已构成十级伤残；2.双下肢骨折内固定物取出需要以9000元为宜；3.双下肢骨折误工以240天为宜，护理期限以150天为宜，营养期限以60天为宜。赵世昌支出鉴定费2200元。 2018年10月16日，赵世昌向一审法院申请诉前保全，一审法院于同日作出（2018）鲁1191财保168号民事裁定书，扣押鲁Ｌ×××××号牌轿车，赵世昌支出保全申请费1020元，财产保全责任保险保费1000元。 一审法院认为，庄永建驾驶机动车与赵世昌骑行的二轮电动车发生交通事故事实，有当事人陈述、日照市交警经济开发区大队的道路交通事故认定书予以证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，庄永建应承担事故的主要责任，赵世昌承担事故的次要责任。庄永建系乐道公司的职工，在上班途中因履行职务行为发生交通事故，由此而产生的民事赔偿责任应由乐道公司承担，其赔偿比例根据事故当事人在事故中的责任及原因，以80％为宜。 涉案车辆在人保财险日照公司投保交强险和商业保险，人保财险日照公司应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由人保财险日照公司在第三者责任险范围内承担民事赔偿责任，再不足部分由乐道公司承担民事赔偿责任。 赵世昌在日照市中医院支出的住院医疗64331.44元、门诊医疗费1378元、病案材料复印费51.5元，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据在案证明，一审法院予以认定。赵世昌主张的在日照润生堂大药房有限公司支出轮椅车380元、硅酮凝胶190元，发票记载购买人为赵廷刚，且无其他证据证明与本案有关联，对该570元一审法院不予认定。赵世昌实际住院48天，其住院伙食补助费按照每天50元计算为2400元。 赵世昌因伤构成十级伤残，人保财险日照公司虽提出异议，但没有提交重新鉴定申请，对赵世昌的十级伤残伤情，一审法院予以认定。残疾赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为79098元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，日照方正法医司法鉴定所对赵世昌的误工期、护理期、营养期所做的鉴定意见，一审法院予以采信。赵世昌提供的工资发放表中记载2018年7-9月期间每月扣发3500元无工资收入，与其主张的该期间从事工作相互矛盾，对其月收入3500元的主张，一审法院不予认定，其误工费参照2018年度城镇居民人均可支配收入计算为26366元。护理费参照当地护工收入每日120元计算150天为18000元。营养费按照每天50元计算60元为3000元。交通费一审法院酌定为600元。法医鉴定费2200元，有收费票据证明，一审法院予以认定。 赵世昌没有提供证据证明车损的情况及修理情况，对其主张的车损费200元，一审法院不予认定。赵世昌提供的拖车费收据既无交款人名称，也无电动车号牌、型号等信息，不能证明与本案的关联性，对其主张的拖车费100元，一审法院不予认定。赵世昌在本次事故中承担事故的次要责任，对事故的发生有一定过错，且未提供因本次交通事故导致精神损害及损害后果的相关证据，对其主张精神损失费2000元，一审法院不予支持。赵世昌支出财产保全责任保险保费1000元不是必要支出，一审法院不予认定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，一审判决：一、人保财险日照公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿赵世昌医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费26366元、护理费4536元，合计120000元，于判决生效后十日内付清。二、人保财险日照公司在商业第三者责任保险范围内赔偿赵世昌医疗费55709.44元、住院伙食补助费2400元、护理费13464元、交通费600元、营养费3000元、复印费51.5元，合计75224.94元的80%计60179.95元，于判决生效后十日内付清。三、乐道公司支付赵世昌因诉前财产保全而支出的保全申请费1020元，于判决生效后十日内付清。四、驳回赵世昌的其他诉讼请求。如果人保财险日照公司、乐道公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由乐道公司负担。法医鉴定费2200元，赵世昌负担1100元，乐道公司负担1100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赵世昌的残疾赔偿金计算标准问题、赵世昌误工费计算标准和误工期限问题。 关于赵世昌的残疾赔偿金计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人所在地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，赵世昌虽系农业户口，但因山东省已经建立并实施城乡统一户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，故一审法院按照城镇居民标准计算赵世昌的残疾赔偿金并无不当。人保财险日照公司关于应当适用农村居民标准计算赵世昌残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。 关于赵世昌误工费计算标准和误工期限问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵世昌于2018年9月30日因涉案交通事故入日照市中医院院治疗，于2019年3月22日进行伤残鉴定，其误工期限计算至评残日前一日为173天，故其误工期限应按173天计算，一审法院认定赵世昌误工期限为240天不当，本院予以纠正。根据一审时赵世昌提交的盖有公章的用工合同可知赵世昌系日照经济技术开发区东昌汽修厂职工，因赵世昌不能举证证明其近三年的平均收入情况，一审法院按照城镇居民标准计算赵世昌误工费符合本案实际。故赵世昌的误工费应为18745元（108.35元/天×173天）。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1667号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分； 二、变更山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1667号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿赵世昌医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费18745元、护理费4536元，合计112379元，于本判决生效后十日内付清。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元，被上诉人赵世昌负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘敏 书记员宋欢