河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民初182号 原告：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台东路**。统一社会信用代码：91130403752438945Y。 主要负责人：张兵涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。 被告：河北维拓新材料科技有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西一社会信用代码：91130421554472827Q。 法定代表人：王志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：河北金瑞特化工有限公司，住，住所地：邯郸市磁县时村营乡陈庄村北一社会信用代码：9113040370064371XW。 法定代表人：陈咚咚，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市金春贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西一社会信用代码：9113042139892945XC。 法定代表人：韩晓俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：王志平，男，汉族，1962年8月29日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：燕云，女，汉族，1968年12月19日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，1968年10月20日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：王浩帆，男，汉族，1988年6月25日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：陈咚咚，男，汉族，1989年9月7日出生，住邯郸市丛台区。 被告：韩晓俊，女，汉族，1982年5月10日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：王朋秀，女，汉族，1970年6月12日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行（以下简称邯郸银行丛东支行）与被告河北维拓新材料科技有限公司（以下简称维拓新材料公司）、河北金瑞特化工有限公司（以下简称金瑞特化工公司）、邯郸市金春贸易有限公司（以下简称金春贸易公司）、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、陈咚咚、韩晓俊、王朋秀金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸银行丛东支行委托诉讼代理人杜伟、杨军，被告维拓新材料公司、金瑞特化工公司、金春贸易公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、韩晓俊、王朋秀的共同委托诉讼代理人柴菲到庭参加诉讼，被告陈咚咚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行丛东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令维拓新材料公司偿还邯郸银行丛东支行借款本金人民币4970万元，利息320884.94元（从2018年6月21日起至2018年7月16日，月利率按合同期内利率7.46‰计算），逾期罚息4578910.70元（从2018年7月17日起暂算至2019年3月20日，罚息月利率按11.19‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息；2.依法判令抵押人维拓新材料公司承担抵押担保责任，确认邯郸银行丛东支行对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令金瑞特化工公司、金春贸易公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、陈咚咚、韩晓俊、王朋秀对上述全部债务承担连带清偿责任；4.依法判令各被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实与理由:邯郸银行丛东支行与借款人维拓新材料公司于2015年7月17日签订合同编号为ｘｄ201507170674的《流动资金借款合同》，借款金额5000万元（大写：伍仟万元整），借款月利率为7.46‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日止，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行丛东支行与抵押人维拓新材料公司于2015年7月17日签订《抵押合同》，将抵押人名下位于邯郸市邯山区代召经五路以西的房产（邯县房权证字第××号）以及部分机器设备抵押给该支行，并分别办理了房屋他项权登记和动产他项权登记。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时金瑞特化工公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆与邯郸银行丛东支行分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。之后在贷款存续期内，借款人维拓新材料公司、担保人金瑞特化工公司先后发生了股东或法定代表人变更，于是变更后的法定代表人及股东金春贸易公司、陈咚咚、王朋秀、韩晓俊与邯郸银行丛东支行分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。邯郸银行丛东支行于2015年7月20日向维拓新材料公司以转账方式支付5000万元，履行了放款义务。贷款存续期内，维拓新材料公司于2016年3月18日还款10万元，2017年12月8日还款20万元，后再未按照借款合同约定履行分期偿还义务，并且在贷款到期前的一个结息周期出现欠息，2018年7月17日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。邯郸银行丛东支行多次催还，但维拓新材料公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时邯郸银行丛东支行也致函各保证人，请求其代维拓新材料公司偿还借款，但却遭拒。故邯郸银行丛东支行为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定即由贷款人所在地法院进行管辖的约定，诉至本院，请求判如前述。 被告维拓新材料公司、金瑞特化工公司、金春贸易公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、韩晓俊、王朋秀共同辩称，1.对借款事实认可，对未偿还的本金和利息不予认可，在2019年6月12日维拓新材料公司已偿还贷款本金204万元、利息994.80元；2.对各保证人的担保事实无异议，对抵押人抵押事实也无异议；3.逾期罚息过高。综上，请求法院依法裁判。 被告陈咚咚未作答辩。 邯郸银行丛东支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、流水信息、还款流水台账、《抵押合同》及他项权利证、《保证合同》等证据；被告维拓新材料公司、金瑞特化工公司、金春贸易公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、韩晓俊、王朋秀向本院提交已偿还借款本金204万元及利息994.80元的还款明细等证据；被告陈咚咚未提交证据。本院经组织到庭双方当事人对上述证据进行质证并审核双方当事人提交的证据，综合认证后确认如下事实： 2015年7月17日，贷款人邯郸银行丛东支行与借款人维拓公司签订了合同编号为xd201507170674的《流动资金借款合同》，合同主要内容为：“第一条借款用途：中期流动资金。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为（小写）50000000元（大写）伍仟万元整。2.2本合同项下借款期限为2015.07.17—2018.07.17，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率按下列第1种方式确定：（1）固定利率，月利率为7.46‰，在合同有效期内利率不变。…。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。3.5借款按月结息的，结息日为每月20日；…。第十三条违约13.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。…。”双方均在合同上签字并加盖公章。 2015年7月17日，抵押人（甲方）维拓新材料公司与抵押权人（乙方）邯郸银行丛东支行签订编号为1862015ＤＹ07002745的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：“为了确保2015年7月17日至2018年7月17日期间维拓新材料公司（借款人）在人民币伍仟万元（大写）最高贷款余额内与本合同乙方邯郸支行签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。…。第二条被担保的主债权种类及数额为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。第三条主合同借款人履行期限依主合同之分别约定。第四条抵押担保范围主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。…第十五条双方约定的其他事项其中厂房抵押1500万元，设备抵押3500万元。…。”双方均在该合同中签字、盖章。抵押物清单显示：维拓新材料公司用其位于邯山区（原邯郸县代召经五路以西第9栋房屋所有权（证号：邯县房权证字第××号）及机器设备（详见抵押物设备清单）为案涉借款提供抵押担保，均办理了抵押登记手续。 2015年7月17日，就案涉借款，保证人（甲方）金瑞特化工公司与债权人（乙方）邯郸银行丛东支行签订编号为xd201507170674的《保证合同》，合同主要内容为：“为了确保2015年7月17日维拓新材料公司（借款人）与本合同乙方签订的第xd201507170674号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。…第二条被保证的主债权种类及数额2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币大写伍仟万元。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同借款人履行期限为36个月，自2015年7月17日起至2018年7月17日止。如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。…。”双方均在合同上签字并加盖公章。2015年7月17日，就案涉借款，保证人（甲方）王志平、王志刚、王浩帆、燕云与债权人（乙方）邯郸银行丛东支行签订编号分别为Y0186300067837、Y0186300067838、Y0186300067839、Y0186300067840的《保证合同》一份，其内容与金瑞特化工公司签订的《保证合同》一致。 2018年3月6日，就案涉借款，保证人（甲方）王朋秀、韩晓俊、陈咚咚及保证人（甲方）金春贸易公司分别与债权人（乙方）邯郸银行丛东支行签订编号为Y0186300067841、Y0186300067842的二份《保证合同》及《担保合同补充协议》，合同约定：“…第十二条双方约定的其他事项借款人不能按照主合同约定偿还借款本息等债务，或发生主合同约定的贷款人提前收回贷款的情形，甲方承诺如下：无论甲方是借款人本人还是借款人以外的担保人，无论借款人是否自己抵押、质押等担保，是否有其他抵押、质押担保人或保证人，乙方均可单独就借款人提供的担保物实现债权或单独就甲方或其他担保人提供的担保物实现债权，或单独要求保证人承担保证责任，乙方也可以同时就借款人提供的担保物和甲方及其他担保人提供的担保物实现债权，并可同时要求保证人承担保证责任。甲方不以借款人本人提供有担保物或其他任何原因对乙方提出抗辩。”其他内容均与金瑞特公司签订的《保证合同》一致。 上述合同签订后，邯郸银行丛东支行于2015年7月20日按约履行了向借款人维拓新材料公司发放贷款5000万元的义务。2016年3月18日，维拓新材料公司偿还借款本金10万元；2017年12月8日，维拓新材料公司偿还借款本金20万元至借款到期后，借款人维拓新材料公司未再能按约履行还本付息的义务，各担保人也均未履行其担保义务。邯郸银行丛东支行诉至法院，请求判如前述。 另查明：本案起诉后，维拓新材料公司于2019年6月12日再次偿还邯郸银行丛东支行借款本金204万元、利息994.80元。 本院认为，关于维拓新材料公司应偿还邯郸银行丛东支行借款本金数额及利息数额的问题。因2015年7月17日，贷款人邯郸银行丛东支行与借款人维拓新材料公司所签《流动资金借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。2015年7月20日，邯郸银行丛东支行已按照上述《流动资金借款合同》约定的内容履行了向借款人维拓新材料公司发放贷款5000万元的义务，维拓新材料公司在2016年3月18日偿还借款本金10万元、2017年12月8日偿还借款本金20万元、2019年6月12日偿还借款本金204万元及利息994.80元后，未再能按约还本付息，已构成违约，且维拓新材料公司对上述借款的事实无异议，同时，本案邯郸银行丛东支行主张的利息及罚息不超年利率24%的法律规定，故维拓新材料公司应承担偿还义务。综上，维拓新材料公司应偿还邯郸银行丛东支行借款本金人民币4766万元及利息、罚息（1.利息320,884.94元以借款本金4970万元为基数从2018年6月21日起至2018年7月16日止,逾期罚息4,578,910.70以借款本金4970万元为基数从2018年7月17日起至2019年3月20日止；2.2019年3月21日起至2019年6月11日的罚息应以借款本金4970万元为基数按照2015年7月17日《流动资金借款合同》的约定予以计算；3.2019年6月12日起至债务债务实际履行完毕之日止的罚息以借款本金4766万元为基数按照2015年7月17日《流动资金借款合同》的约定予以计算。扣除已支付的994.80元利息）。 关于邯郸银行丛东支行应否对维拓新材料公司案涉财产享有优先受偿权的问题。因维拓新材料公司与邯郸银行丛东支行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。维拓新材料公司以房屋所有权【邯山区（原邯郸县代召经五路以西第9栋】及机器设备为案涉借款提供抵押担保，且均办理了不动产与动产抵押登记。故对邯郸银行丛东支行该项诉讼请求，亦应予支持。 关于金瑞特化工公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆应否对维拓新材料公司的案涉债务承担连带保证责任的问题。因2015年7月17日保证人金瑞特化工公司等分别与债权人邯郸银行丛东支行签订的《保证合同》系各方真实意思表示,内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。在上述《保证合同》中，均约定了金瑞特化工公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆应对案涉债务的保证责任方式为连带责任保证，但各保证人均未履行保证义务，已构成违约，理应承担违约责任。又因借款人维拓新材料公司本身提供了抵押担保，故金瑞特化工公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆均应在《保证合同》的范围内，在维拓新材料公司用其抵押担保的财产清偿之后的不足部分，承担连带清偿责任。 关于金春贸易公司、王朋秀、韩晓俊、陈咚咚应否对维拓新材料公司的案涉债务承担连带保证责任的问题。因2018年3月6日保证人金春贸易公司等分别与债权人邯郸银行丛东支行签订的《保证合同》及《担保合同补充协议》系各方真实意思表示,内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。在上述《保证合同》中，均约定了各保证人应对案涉债务的保证责任方式为连带责任保证，同时也约定了“借款人不能按照主合同约定偿还借款本息等债务，或发生主合同约定的贷款人提前收回贷款的情形，甲方承诺如下：无论甲方是借款人本人还是借款人以外的担保人，无论借款人是否自己抵押、质押等担保，是否有其他抵押、质押担保人或保证人，乙方均可单独就借款人提供的担保物实现债权或单独就甲方或其他担保人提供的担保物实现债权，或单独要求保证人承担保证责任，乙方也可以同时就借款人提供的担保物和甲方及其他担保人提供的担保物实现债权，并可同时要求保证人承担保证责任。甲方不以借款人本人提供有担保物或其他任何原因对乙方提出抗辩。”但各保证人均未履行保证义务，已构成违约，理应承担违约责任。因此，金春贸易公司、王朋秀、韩晓俊、陈咚咚均应在《保证合同》的范围内，对维拓新材料公司的案涉债务承担连带清偿责任。 另邯郸银行丛东支行主张的公告费未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，邯郸银行丛东支行的诉讼请求基本成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北维拓新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行借款本金人民币4766万元及利息、罚息（1.利息320,884.94元以借款本金4970万元为基数从2018年6月21日起至2018年7月16日止,逾期罚息4,578,910.70以借款本金4970万元为基数从2018年7月17日起至2019年3月20日止;2.2019年3月21日起至2019年6月11日的罚息应以借款本金4970万元为基数按照2015年7月17日《流动资金借款合同》的约定予以计算；3.2019年6月12日起至债务债务实际履行完毕之日止的罚息以借款本金4766万元为基数按照2015年7月17日《流动资金借款合同》的约定予以计算。扣除已支付的994.80元利息）； 二、原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行对被告河北维拓新材料科技有限公司提供的《最高额抵押合同》约定的抵押担保财产（详见《最高额抵押合同》中所附的“抵押物清单”）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在本判决第一项给付事项范围内享有优先受偿权； 三、被告河北金瑞特化工有限公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆均在《保证合同》范围内，分别在被告河北维拓新材料科技有限公司用其抵押担保的财产清偿之后的不足部分对本判决第一项承担连带清偿责任； 四、被告邯郸市金春贸易有限公司、王朋秀、韩晓俊、陈咚咚均在《保证合同》范围内对本判决第一项承担连带清偿责任； 五、驳回原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314,800元，诉讼保全费5000元，均由被告河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司、邯郸市金春贸易有限公司、王志平、燕云、王志刚、王浩帆、陈咚咚、韩晓俊、王朋秀共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李建树 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。