wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16409号上诉人（原审被告）：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路****。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成娟，女，1984年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：韦岸，男，1986年1月19日出生。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1981年6月5日出生。委托诉讼代理人：韦岸（张海霞之夫），身份同上。上诉人北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望房地产公司）因与被上诉人韦岸、张海霞噪声污染责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民望房地产公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：韦岸、张海霞单方委托机构进行鉴定，鉴定机构的选择并非民望房地产公司与韦岸、张海霞共同选定，人民法院也未采用摇号方式选定鉴定机构进行鉴定，直接认定了韦岸、张海霞单方选定的机构的鉴定结果，属于事实认定不清。即使存在噪音，是否影响到韦岸、张海霞需要租房居住，也没有事实的依据，而一审法院直接认定了韦岸、张海霞的租金损失，也属于事实不清。韦岸、张海霞辩称，同意一审判决，不同意民望房地产公司的上诉请求。韦岸、张海霞向一审法院起诉请求：1、判决民望房地产公司聘请有相关资质的公司对电梯进行减震降噪，使电梯运行中产生的噪声值在韦岸、张海霞房屋内达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008的要求；2、判决民望房地产公司支付韦岸、张海霞预交噪声检测费1500元；3、判决民望房地产公司支付从2019年6月1日起韦岸、张海霞四个月房租费用17200元；4、判决民望房地产公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：韦岸、张海霞系北京市通州区潞苑南大街500号院2号楼14层3单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋系韦岸、张海霞共同出资购买的二手房，位于**。涉案房屋所在的古韵新居小区系由民望房地产公司开发建设，小区电梯亦由民望房地产公司购买安装。2019年5月16日，韦岸、张海霞委托中环环境检测（北京）实验室对涉案房屋进行噪声检测。检测机构依据GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》进行检测，结果显示韦岸、张海霞次卧室内噪声夜间噪声排放数值达到33.3dB（A）。韦岸、张海霞次卧夜间实测噪声值不满足结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）1类（1类声环境功能区指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域）夜间A类房间（A类房间是指以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等）≤30dB（A）的要求；在125Hz、250Hz、500Hz三个频带上均未满足结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）1类夜间A类房间：125Hz≤39dB，250Hz≤30dB，500Hz≤24dB的要求。韦岸、张海霞交纳检测费1500元。2019年6月1日至2019年9月30日，韦岸、张海霞租住通州区陈列馆路惠兰美居4号楼3单元x号房屋，共支付租金17200元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，民望房地产公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据查明的事实，韦岸、张海霞居住的房屋系民望房地产公司开发建设，单元楼内的电梯亦由民望房地产公司安装，因此，民望房地产公司应当保证电梯运行产生的噪声符合国家标准，且不会妨害他人生活休息。现电梯运行的噪声不满足结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）1类夜间A类房间≤30dB（A）的要求，且不符合结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）1类夜间A类房间：125Hz≤39dB，250Hz≤30dB，500Hz≤24dB的要求，故对于韦岸、张海霞要求民望房地产公司对电梯进行减震降噪，使电梯运行中产生的噪声值达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》要求的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于韦岸、张海霞要求民望房地产公司支付检测费及房租的诉讼请求，因上述费用的发生系因电梯噪声产生的合理支出，故对于韦岸、张海霞上述请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、北京市民望房地产开发有限责任公司对北京市通州区潞苑南大街500号院2号楼3单元的电梯采取隔声降噪措施，使电梯运行噪声在韦岸、张海霞所有的2号楼14层3单元x号房屋内达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，于判决生效之日起三十日内执行清；二、北京市民望房地产开发有限责任公司支付韦岸、张海霞检测费1500元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京市民望房地产开发有限责任公司支付韦岸、张海霞四个月租金17200元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京市民望房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。结合已查明的事实，民望房地产公司作为房屋开发者并实际安装了电梯，应当保证电梯运行产生的噪声符合国家标准，且不会妨害他人生活休息，而现电梯运行的噪声已不满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，故对于韦岸、张海霞要求民望房地产公司对电梯进行减震降噪，使电梯运行中产生的噪声值达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》要求的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。民望房地产公司经一审法院按照其填写的地址确认书进行传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，其在二审中提出对韦岸、张海霞一审提交的噪声检测报告不予认可，但并未提交相应证据能够否定该检测报告的结论，本院对其主张不予采信。负有举证责任的当事人应当承担举证不能的后果，民望房地产公司未能提出证据证明噪音不足以导致韦岸、张海霞租房居住，故一审法院综合案件情形，认为韦岸、张海霞支付的检测费和租金为电梯噪声产生的合理支出并无不当，本院予以维持。综上所述，北京市民望房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由北京市民望房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4569号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5816号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金41868.76元；2、支付欠款利息3434.1元、滞纳金等费用2445.45元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计994元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张莉的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张莉现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5816号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4709号 原告：厦门市闽力安建设有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路二号15L室，统一社会信用代码913502037516122783。 法定代表人：郭平安。 委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号，统一社会信用代码91350300786913679T。 法定代表人：施伟江。 委托诉讼代理人：谢金煌、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理。 原告厦门市闽力安建设有限公司与被告莆田市宏盛市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告莆田市宏盛市政工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市闽力安建设有限公司以其与莆田市宏盛市政工程有限公司欲自行协商处理本案纠纷为由申请撤回对莆田市宏盛市政工程有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市闽力安建设有限公司撤诉。 案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由厦门市闽力安建设有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1668号   原告：常克俭，男，1969年2月8日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告常克俭与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告常克俭的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常克俭诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告常克俭土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3281号申请执行人柯庆德，男，住荣成市。被执行人荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会存款10000元的冻结。申请执行人柯庆德与被执行人荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1999）荣崖民初字第182号民事判决书判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（1999）荣崖民初字第182号民事判决书判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十三日书记员  林凯琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1290号之一申请执行人周小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾海波，男，汉族，江西省国际汽车贸易有限公司总经理，住峡江县。本院于2019年11月5日立案执行周小青申请执行曾海波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初825号民事调解书，申请执行人周小青已于被执行人曾海波达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2019)赣0822民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十六日书记员  彭丽萍
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1655号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：丁宜财，男，汉族。   被执行人：马静，女，汉族。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宜财、马静借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人丁宜财、马静于2019年12月8日前给付10000元，于2020年6月30日前连本带利全部还清剩余的本金31904.67元，利息以还清贷款当日为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1655号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二○一九年十二月六日   书记员 王玲萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11847号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路**。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：许仁禄，男，1967年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱泉儿，女，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商行黄湖支行）为与被告许仁禄、朱泉儿金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告朱泉儿送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0110民初11847号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行黄湖支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼。被告许仁禄、朱泉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行黄湖支行依据合同号为8031120160025882号《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告许仁禄返还原告农商行黄湖支行借款本金46216.47元；二、被告许仁禄支付原告农商行黄湖支行罚息1335.80元（暂计至2019年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120160025882号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告许仁禄支付原告农商行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告朱泉儿对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告许仁禄负担，被告朱泉儿负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：许仁禄； 借款用途：归还借款； 借款金额：5万元； 借款期限：自2016年12月13日至2018年12月12日； 借款利率：本合同借款为月利率6.5‰； 逾期利率：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 违约责任：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担； 担保情况：朱泉儿为农商行黄湖支行向许仁禄在2016年12月13日至2018年12月12日期间内最高贷款限额5万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：自2018年12月21日，许仁禄逾期支付罚息，截至2019年3月20日，许仁禄尚欠农商行黄湖支行借款本金46216.47元、罚息1335.80元。 其他情况：农商行黄湖支行为实现本案债权而支出律师代理费4000元。 本院认为，农商行黄湖支行与许仁禄签订的《个人循环借款合同》以及许仁禄、朱泉儿共同向农商行黄湖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行黄湖支行依约发放贷款后，许仁禄未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息及因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。朱泉儿作为连带责任保证人，应对许仁禄的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许仁禄于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金46216.47元。 二、被告许仁禄于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行罚息1335.80元（暂计至2019年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.7%另计）。 三、被告许仁禄于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 四、被告朱泉儿对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1089元，由被告许仁禄负担，被告朱泉儿负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许仁禄、朱泉儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  冯 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保67号申请人：淄博银泰进出口贸易有限公司，住所地淄博市周村区东门路**。法定代表人：董炫，经理。被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住，住所地山东省桓台县张北路**/div>法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山，住所地山东省桓台县索镇张北路**v>法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博宝恩实业有限公司，住所地山东省桓，住所地山东省桓台县索镇张北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿延刚，经理。被申请人：耿延刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：淄博大桓九制革有限公司，所地山东省桓台县索镇张北路186号。法定代表人：张继国，经理。被申请人：深圳市宝恩皮革制品有限公司，住所地深圳市坪山新区，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新区双秀路****厂房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继国，经理。被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省桓台县索镇，住所地山东省桓台县索镇工业二路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继国，经理。被申请人：山东中恒生物科技有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北，住所地山东省桓台县索镇张北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博杰乐宝恩生物科技有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路46，住所地山东省桓台县索镇张北路**院内**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博宝恩皮具有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路**，住所地山东省桓台县索镇张北路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继国，经理。被申请人：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山，住山东省桓台县div>申请人淄博银泰进出口贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩实业有限公司、耿延刚、淄博大桓九制革有限公司、深圳市宝恩皮革制品有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东中恒生物科技有限公司、淄博杰乐宝恩生物科技有限公司、淄博宝恩皮具有限公司、张继国价值3480000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人董炫名下产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0021550号不动产、担保人陈晓煊名下产权证号为**房产、担保人淄博如通经贸有限公司名下产产权证号为**产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博银泰进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董炫名下产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0021550号不动产、担保人陈晓煊名下产权产权证号为**、担保人淄博如通经贸有限公司名下产权证产权证号为**二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩实业有限公司、耿延刚、淄博大桓九制革有限公司、深圳市宝恩皮革制品有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东中恒生物科技有限公司、淄博杰乐宝恩生物科技有限公司、淄博宝恩皮具有限公司、张继国在各银行账户内的存款3480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博银泰进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年十二月六日法官助理张蓓书记员王潇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1003号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李红伟，男，1973年7月15日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住河南省许昌市魏都区，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月6日0时20分许，被告人李红伟饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿本市二七区同兴街由西向东行驶至学院路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李红伟血液中乙醇含量为146.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及抓获经过、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、户籍信息，证人吕某的证言，被告人李红伟的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人李红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李红伟判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人李红伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李红伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人李红伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人李红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月四日书记员  王 嘉
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执130号之一     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区。   法定代表人：龙穗生，该公司总经理。   委托代理人：余巍巍，该公司员工。   委托代理人：龙穗生，该公司总经理。   被执行人:杨岗强，男性，汉族，1981年09月20日出生，住陕西省铜川市耀州区。   本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与杨岗强借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11390号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨岗强逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人杨岗强偿还申请执行人借款本金3000元及利息67.5元；支付以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月25日起计算至借款本金实际清偿之日止的罚息；补偿申请执行人律师费1000元；承担本案的仲裁费100元及执行费50元。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年12月6日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年12月20日，本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人杨岗强有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨岗强有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为4217.5元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 李华                                审 判 员 项欣                                 审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月二十三日                                  法官助理 于光昭                                   书 记 员  韩艳丽            1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保847号 申请保全人:张俊杰,男,住吉林省长春市南关区。 被保全人:翟国军,男,住吉林省长春市宽城区。 被保全人:吉林省中州建筑工程有限公司,住吉林省长春市长江路****135段。 法定代表人：翟国军。 本院执行的张俊杰与翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6350号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1107350.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1107350.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1028执恢381号之一 申请执行人：郑成良,男,1959年3月12日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市界市镇。 被执行人：林伟,男,1986年7月25日出生,汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 申请执行人郑成良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3132号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林伟立即支付道交事故赔偿款56800.89元及利息、代垫诉讼费，要求被执行人林世明立即支付道交事故赔偿款85300.89元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人林伟、林世明银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人林世明有银行存款2086.08元，本院予以扣划。本院查询到被执行人林世明已死亡，本院已裁定中止对林世明的执行。未发现被执行人林伟有可供执行财产，且被执行人林伟目前下落不明。本院已限制被执行人林伟高消费。本案执行情况已告知申请执行人郑成良，其同意终结本次执行程序，待被执行人林伟具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人郑成良发现被执行人林伟有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢169号申请执行人周波，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人钟辉，男，1990年7月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人周波与被执行人钟辉劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初870号民事判决已发生法律效力，被执行人钟辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人钟辉发出执行通知书、报告财产令，责令钟辉三日内向申请执行人周波支付劳务工资32000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费380元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟辉银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人钟辉的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人钟辉的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人钟辉的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人钟辉实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周波，要求其提供被执行人钟辉的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钟辉负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月四日书记员  万 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12297号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：林黔，男，汉族，1963年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告林黔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4364号 申请执行人周国兴，男，1958年12月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘先忠，男，1962年10月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人周国兴与被执行人潘先忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国兴依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人潘先忠支付申请执行人借款本金133000元，并支付该款自2017年1月21日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1895元，诉讼费4256元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人潘先忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘先忠未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘先忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘先忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人潘先忠名下豫Ｈ×××××号长安牌面包汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘先忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘先忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘先忠作出司法拘留的决定，并于2019年10月25日对潘先忠实施拘留15日。同时，已依法对被执行人潘先忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国兴。 综上，被执行人潘先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张少楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初293号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人吴木生，1962年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务工人员。出生地福建省南安市，户籍所在地福建省安溪县，住福建省南安市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月18日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]273号《起诉书》指控被告人吴木生犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人吴木生及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年4月的一天，被告人吴木生在宜昌市西陵区东门菜市场一印章制作门店伪造“宜昌市师惠工贸有限责任公司财务专用章”印章一枚，用于在湖北兴发化工集团股份公司结算业务款项。 被告人吴木生所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人吴木生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、收据、票据复印件、企业工商登记资料、身份材料等书证，证人邵某、黄某、吴某等人的证言，宜昌市公安局文字鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴木生伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴木生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴木生犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴木生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张曼莉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2491号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：王春燕，女，生于1985年10月15日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终240号上诉人（原审被告）：张祖德，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人张祖德因与被上诉人刘玉林合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5529号民事裁定，向本院提出上诉。张祖德上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院处理。事实和理由：本案系合伙协议纠纷，合同履行地即为合伙协议履行地，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定适用于民间借贷纠纷，如果对该规定肆意作扩大解释，几乎所有案件的诉讼请求都是以给付货币为标的，势必导致诉讼案件均由接收货币一方即原告所在地法院管辖，这样也违背民事诉讼法及相关司法解释规定。本案中，刘玉林不能证明合伙项目的具体履行地点，刘玉林的住所地位于芜湖市鸠江区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系因合伙产生的纠纷，2019年3月1日，张祖德就欠付款项向刘玉林出具欠条一张，现刘玉林依据该欠条向法院主张债权，因双方在欠条中对合同履行地未作明确约定，刘玉林诉请张祖德支付欠款，争议标的为给付货币，刘玉林作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。刘玉林的住所地位于芜湖市鸠江区清水街道办事处金华行政村姚场自然村，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，刘玉林选择向原审法院起诉符合法律规定。张祖德的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十八日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6569号 申请执行人：徐阳，男，1985年6月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：应腾蛟，男，1989年1月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人徐阳与被执行人应腾蛟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7405号原告：大连春夏养殖有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区星台街道徐大房村。统一社会信用代码：912102820580808831。法定代表人：王礼春，系该公司总经理。被告：由德全，男，1958年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连春夏养殖有限公司与被告由德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大连春夏养殖有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以被告已经给付原告饲料款8000元，原告放弃其他诉讼请求为由，撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连春夏养殖有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连春夏养殖有限公司负担。审判员  王有梁二〇一九年十二月五日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9395号原告：祁皓，男，汉族，生于1963年9月8日，住重庆市开州区。被告：梅龙俊，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。被告：邓亮，男，汉族，生于1986年9月19日，住重庆市开州区。原告祁皓与被告梅龙俊、邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告祁皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁皓撤回起诉处理。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月十七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1443号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。负责人刘勇，总裁助理。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司工作人员。被告：何林，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：俸志平，女，1973年9月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告何林、俸志平物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一九年十二月十日书记员  周 懋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执549号之一申请执行人朱艳霞，女，汉族，1966年10月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈开华，男，汉族，1975年3月12日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人朱艳霞与被执行人陈开华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初747号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1148888.80元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十二月二十三日书记员  万欣星
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审513号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县临涧镇涝滩村村民委员会，住所地平邑县临涧镇涝滩村。法定代表人刘广行，主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县临涧镇涝滩村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]226号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县临涧镇涝滩村775.85平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]226号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的775.85平方米土地退还给涝滩村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]226号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]226号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]226号行政处罚决定书，由平邑县临涧镇人民政府实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2440号申请执行人：蒋殿国，男，1976年3月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：宋籍达，男，1970年5月5日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人蒋殿国与宋籍达民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）辽0283民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行标的额：借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年8月7日轮候查封了被执行人宋籍达所有的坐落于庄河市城关街道东风管委会黎明委单层住宅（面积为34.91平方米，房权证号：20××15），查封期限为三年；于2019年8月24日冻结被执行人宋籍达在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、丹东银行、交通银行、光大银行、兴业银行、大连银行、招商银行共19个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。45956617320390执行员范佳祥二〇一九年十二月十六日390525185420书记员  张力丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初936号原告：王甫德，男，1943年12月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**（新立社区）。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：佳木斯市向阳区物业管理办公室，住所地佳木斯市向阳区红旗路**。法定代表人：王宝臣。原告王甫德与被告佳木斯利达房地产开发有限公司、佳木斯市向阳区物业管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告王甫德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甫德因诉讼主体有误，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甫德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甫德负担。审 判 长  马佳滨人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  张煜峰二〇一九年十二月十三日法官助理许云童书记员李雪艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3206号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：巫应松，男，汉族，生于1985年1月26日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告巫应松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执14号之三 申请执行人：陈志强，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被执行人：顾淑珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托代理人：江颖绉，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系顾淑珍之女，。 申请执行人陈志强与被执行人顾淑珍借款合同纠纷一案，申请执行人陈志强依据本院作出的（2018）湘8602执异1号执行裁定书及广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71执复4号执行裁定书于2019年7月22日向本院申请执行回转，本院于2019年7月22日立案。于2019年7月29日作出（2019）湘8602执14号执行裁定书，裁定被执行人顾淑珍返还申请执行人陈志强21,503.1元及孳息。于2019年7月31日向被执行人顾淑珍发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月26日作出（2019）湘8602执14号之一裁定书，裁定解除对申请执行人陈志强银行存款的冻结。于2019年9月9日作出（2019）湘8602执14号之二执行裁定书，裁定中止（2019）湘8602执14号之一执行裁定书的执行。衡阳市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘04民再103号民事裁定书，裁定撤销衡阳市珠晖区人民法院（2006）珠民二初字第105号民事调解书，发回衡阳市珠晖区人民法院重审。 本院认为，广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71执复4号执行裁定书载明“珠晖区人民法院于2017年1月31日作出的（2006）珠民二初字第105号民事调解书现在仍然有效，……该生效调解书确认的调解协议，明确了（2006）衡铁法民初字第6号民事判决确定的给付内容双方已协议进行了处理，该调解书的法律效力没有被否定之前，（2006）衡铁法民初字第6号民事判决确定的给付内容不需要强制执行，原审法院恢复强制执行不当”。现衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民再103号民事裁定书已撤销了（2006）珠民二初字第105号民事调解书，则（2006）衡铁法民初字第6号民事判决恢复强制执行并无不当，故恢复强制执行该判决过程中采取的相应强制执行措施已无执行回转的依据，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  雷 健 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾双喜 书 记 员  罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执704号申请执行人：赵敬娟，女，1974年10月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地深泽县北卓头村东。法定代表人：冯永辉，总经理。被执行人：冯永辉，男，1973年8月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行赵敬娟与冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年07月26日以（2018）冀0128民初836号民事裁定查封了被执行人石家庄市雨沐太阳能有限公司名下位于深泽县南卓头村东所属（130128203206GB00001）的面积为5168平方米工业用地及该工业用地上的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄市雨沐太阳能有限公司名下位于深泽县南卓头村东所属（130128203206GB00001）的面积为5168平方米工业用地及该工业用地上的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年十二月十一日书记员  胡 月
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执761号申请执行人王成财。被执行人青冈县芦河镇自强村村民委员会。本院在执行申请执行人王成财与被执行人青冈县芦河镇自强村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2030号陈成、云南浙滇置业有限公司：陈成与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年12月10日将该款转付给陈成。至此，陈成向本院申请执行的(2018)云0114民初1404号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执928号之三申请执行人任铁纯，男，生于1953年10月15日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人杨建桥，男，生于1965年5月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张维娟，女，生于1975年7月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人任铁纯与被执行人杨建桥、张维娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月1日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款100000元，案件受理费2800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询二被执行人名下财产。被执行人无车辆、无证券，仅有零星存款已依法冻结。三、2019年7月11日已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行财产线索。对被执行人张维娟作出拘留决定，移交陕州区公安局实施临控措施。五、本院到二被执行人户籍所在不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人财产情况，经查二被执行人无房产登记信息、张维娟无住房公积金，杨建桥公积金已被三门峡市湖滨区法院冻结。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  水 帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6790号原告：王清梅，女，1951年7月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告王清梅与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告王清梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告在被告处存现金23000元，并写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王清梅的起诉。案件受理费375元，退回原告王清梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8891号原告：刘玉刚，男，1951年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：欧淑芬（系原告妻子），女，1954年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘玉财，男，1964年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘磊（系被告儿子），男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘玉芹，女，1962年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘玉霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津市河**。第三人：刘玉泰，男，1955年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：刘玉喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王立娥（系刘玉喜妻子），女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：张宝琴，女，1958年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：刘丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：刘帅，女，1995年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘玉刚与被告刘玉财、刘玉芹、刘玉霞分家析产纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。原告刘玉刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘玉刚撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告刘玉刚负担。审判员  刘婧二〇一九年十二月九日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1558号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林礼宏，男，2000年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年8月16日经闽清县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人林礼宏盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）闽0124刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人林礼宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月10日凌晨1时左右，被告人林礼宏在闽清县梅城镇下龙洲路口下坡处从郑某停放在该处的车牌号为闽Ａ×××××的广汽传祺越野车内盗窃了现金人民币4100元和一条真龙牌香烟（价值180元），共计价值4280元。 2019年8月10日晚22时许，被告人林礼宏到闽清县公安局梅城派出所投案自首，并扣押到被盗赃款人民币2000元，于2019年8月12日发还给被害人郑某。 原审认定上述事实有，有被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人林礼宏的供述；勘验笔录、指认笔录；闽清县公安局扣押清单、发还清单；光盘、影音资料情况说明；户籍证明；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据。 原审法院认为，被告人林礼宏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林礼宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人林礼宏盗窃的部分财物已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人林礼宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人林礼宏退赔被害人郑某经济损失人民币2280元。 上诉人林礼宏上诉提出，其对原审认定的事实及罪名无异议，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林礼宏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人自首、追回部分财物等从轻情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇一九年十二月六日 法官助理林杰 书记员黄伟杰 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖522号原告贵阳楠璇贝贝服装经营部，住所地贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********。投资人陈杰。被告简智原告贵阳南璇贝贝服装经营部与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告贵阳南璇贝贝服装经营部诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款58189元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审29号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：舒城县干汊河镇九龙水泥砖厂，住，住所地：舒城县干汊河镇九龙塘村一社会信用代码：92341523MA2NPRJH1F。经营者：陈太稳。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］30号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月5日对被执行人舒城县干汊河镇九龙水泥砖厂违法占用土地一案立案调查，查明被执行人于2017年3月未经批准，擅自占用干汊河镇九龙塘村尤庄组新建厂房，目前建成钢结构厂房一栋，建筑占地、建筑面积170平方米，办公用房建筑占地、建筑面积77平方米，砖坯堆放占地2000平方米，总占地面积2247平方米，地，地类为未利用地占土地不符合舒城县干汊河镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月19日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］30号），责令退还非法占用的2247平方米土地给原集体经济组织，并处非法占用的2247平方米土地，每平方米10元罚款，计罚人民币22470元整，同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]30号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]36号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人未履行缴纳罚款义务，2019年11月28日，舒城县自然资源和规划局申请依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]30号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]30号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2476号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 被告：吴树申。 被告吴树申委托诉讼代理人：姜国如，男，系河北国正律师事务所执业律师。 被告：任太军。 被告：滦平县聚源盛矿业有限公司，，住所地河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村 法定代表人：关东峰。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴树申、任太军、滦平县聚源盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  佟长永 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 尚 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11153号之一申请人湖南镭目科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**。法定代表人田志恒，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司，住，住所地：张家港市锦丰镇兴业路**苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）。法定代表人陈兆鹏,总经理。本院根据申请人湖南镭目科技有限公司的申请于2019年10月21日作出（2019）湘0121财保508号诉前财产保全裁定，冻结了被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司银行存款7000000元。在审理申请人湖南镭目科技有限公司与被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南镭目科技有限公司于2019年11月26日申请撤回了对被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司的起诉，本院依法作出（2019）湘0121民初11153号民事裁定，准予申请人撤回对被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司的起诉。申请人湖南镭目科技有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司的银行账户的查封、冻结措施。本院认为，申请人湖南镭目科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏沙钢镭目智能装备制造有限公司银行存款7000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。审判员  李娟二〇一九年十二月四日法官助理李丽书记员李丽（兼）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执644号申请执行人：丁桃顺，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：陕西省安康市紫阳县洞河镇。统一信用代码：916XXXXXXXXF。负责人：曹子龙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行丁桃顺申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁桃顺于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9951号之一原告：闫守日，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连兴盛房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：崔明珠。本院在审理原告闫守日与被告大连兴盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫守日撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4719号原告：许绪芝，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：郭平，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告许绪芝与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绪芝到庭参加诉讼，被告郭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绪芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭平做油漆生意，2014年1月27日，郭平因生意资金周转向许绪芝借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到许绪芝人民币（￥20000元）贰万元整，事实，于明年1月27号归还，借款人郭平，2014年1月27号。”许绪芝当日现金给付郭平20000元，双方口头约定月利率2%。借款到期后，就联系不上郭平。为维护原告合法权益，现诉讼来院，望判如所请。郭平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，郭平向许绪芝借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到许绪芝人民币（￥20000元）贰万元整，事实，于明年1月27号归还，借款人郭平，2014年1月27号。”对上述事实，由许绪芝提供的原告身份证复印件、借条原件一张、汤池镇郭河村民委员会出具的证明一张佐证，本院予以确认。本院认为,原告许绪芝与被告郭平之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。被告向原告出具借条后，应按约定日期归还，逾期应承担支付原告借款的责任。由于借条上未约定利息，原告也未提供证据证明，故对利息的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平于本判决生效后十日内偿还原告许绪芝借款20000元；二、驳回原告许绪芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇一九年十二月五日书 记 员 林 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17668号之一申请执行人王国伟，男。被执行人张翼飞，男。关于王国伟申请执行张翼飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国伟于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年11月22日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,查控到被执行人名下车牌号为豫Ａ×X**凯迪拉克牌汽车一辆，本院已采取线下查封措施，送达回证尚未退回。二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月2日、2019年12月3日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下拥有房产两套，因多轮查封我院无处置权，暂时无法处置。另被执行人名下有公积金信息，因不符合扣划条件，无法扣划；五、由于被执行人张翼飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院2019年11月26日决定对其纳入失信名单；六、于2019年12月18日本院工作人员前往被执行人住址地调查，未发现被执行人，也未发现财产线索；七、本院于2019年12月17日对申请执行人王国伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13265号 上诉人（原审起诉人）：于芝丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人于芝丽因借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于芝丽上诉请求：1.石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2088号民事裁定，裁定由石家庄市栾城区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：本案为民事侵权纠纷，从行为主体、相对人以及行为本身看，均与石家庄人文投资咨询有限公司的非法集资犯罪事实不同，不属于同一事实，应当依法立案审理。本案符合民事起诉的要求，事实和理由清楚，法律依据充分，应当依法立案，并且不应当暂时中止审理，应开庭审理。一审裁定事实和法律依据明显错误，有故意刁难上诉人、司法不公、将难题推给上级法院的嫌疑，应当排除干扰，依法立案审理。人民法院应当慎用不予受理和驳回起诉，保障当事人诉权和实体权益，如驳回上诉，应依法分析评判，阐明驳回的详细理由。 本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院对于上诉人的起诉不予受理，合法有据，并无不当。 综上，于芝丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  张世华 ——
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执498号申请执行人：宝鸡市齐丰商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路。法定代表人：卢晓峰，任公司执行董事。被执行人：宝鸡市昌达商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路。法定代表人：吴建红，任公司执行董事。被执行人：吴建红，女，1974年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市齐丰商贸有限公司与被执行人宝鸡市昌达商贸有限责任公司、吴建红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初937号民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的1880489.71元。本案在执行中，经本院多次督促，被执行人吴建红履行案款30000元（申请人已全部领取）。本院依职权对两被执行人名下银行、工商、房产、互联网（支付宝、微信）、车辆等信息进行查控，均未发现可供执行财产。两被执行人因涉执行案件较多，名下银行账户和可供执行财产均已被多个法院多次冻结、查封，暂无可供执行财产。本院在诉前保全阶段已对两被执行人名下所有银行账户和房产等可供执行财产予以轮候冻结、查封，现暂无法处置。两被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费，经征询申请人意见同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人现暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执721号 申请执行人：马新勇，男，1964年4月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：肖甫，男，1977年7月19日生，彝族，住新平县。 关于马新勇与肖甫买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月5日作出（2019）云0427民初657号民事调解书确定：由被告肖甫于2019年9月30日前一次性支付原告马新勇货款9073.60元。法律文书生效后，被执行人肖甫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新勇于2019年10月11日向本院申请执行9098.60元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人肖甫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月12日、11月22日、12月13日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人肖甫名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月30日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人肖甫名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人肖甫长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年12月12日将被执行人肖甫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人杨春和也不能提供被执行人肖甫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴晓珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1363号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文强，男，1969年5月4日出生于湖南省，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年11月3日被抓获，2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，2018年2月23日被监视居住，2019年8月27日被取保候审。辩护人李连华，湖南回澜律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人谢文强犯伪造公司印章罪一案，于2019年8月27日作出（2018）湘0103刑初583号刑事判决。原审被告人谢文强不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年1月,被告人谢文强在长沙市天心区南门口附近通过一流动刻章摊贩,伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，并在房屋买卖合同上加盖了伪造的湖南百盛企业有限公司的印章以及法人向少丰的私章；在法人代表身份证明书、营业执照复印件等材料上加盖了伪造的湖南百盛企业的印章。2016年2月，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心提交了上述的房屋买卖合同、法人代表身份证明书、营业执照复印件等材料，将湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市天心区门面转移至刘琼名下。经鉴定，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《房屋买卖合同》（房屋坐落：白沙路380号亨璟楼门面4栋）上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致，印文“向少丰印”与向少丰的印文不一致；被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《法人代表身份证明书》、《营业执照（副本）复印件》等材料上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致。上述事实，有抓获经过，长沙市商品房买卖合同、房产证、收据等、授权委托书、谢文强身份证复印件、法人代表身份证明书、向少丰身份证复印件、长沙市房屋登记授权委托书、长沙市房屋转移登记申请书、土地登记申请书、组织机构代码证、营业执照、刘琼身份证复印件等、最高额抵押合同、借款借据、房产证、个人借款合同、保证合同、借款保证承诺书等、法定代表人证明书、营业执照等、合作协议，证人苏某、刘某2、唐某、欧某、张某、肖某的证言、被害人刘某1的陈述，长公物鉴（文检）字［2016］4680号鉴定文书、长公物鉴（文检）字［2017］1078号鉴定文书，评估报告书，常住人口信息表、户籍证明、无犯罪记录证明，被告人谢文强的供述和辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人谢文强未经湖南省百盛有限公司及法定代表人向少丰同意，擅自伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，原审判决如下：被告人谢文强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人谢文强上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。上诉人谢文强的辩护人辩护称：1.认定谢文强犯伪造公司印章罪的证据不足；2.公安机关在询问谢文强时，刘某1父子和司机三人进入审讯区殴打了谢文强，导致谢文强供述失实。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人谢文强伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人谢文强及其辩护人提出原判事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人谢文强在侦查阶段所作的有罪供述与证人证言等其他证据相互印证，足以证明原审判决认定的事实，故相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人谢文强的辩护人提出“公安机关在询问谢文强时，刘某1父子和司机三人进入审讯区殴打了谢文强，导致谢文强供述失实”的意见，本院认为，其一，上诉人谢文强的辩护人的上述意见并没有相应的证据材料予以证明；其二，上诉人谢文强在看守所被羁押期间仍然作出了有罪供述，与之前的供述相互印证，亦与在案的其他证据相互印证，对其有罪供述应依法予以采信；第三，上诉人谢文强上诉后辩解称其加盖的湖南百盛企业有限公司的印章来源于他人，不能合理说明翻供原因，亦没有其他证据予以印证，本院对此不予采信，故对上述相关辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇一九年十二月十六日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1146号 彭本新： 任继会、张仕荣、何清华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初218号民事判决书执行申请执行人彭本新与被执行人任继会、张仕荣、何清华劳务合同纠纷一案，被执行人任继会、张仕荣、何清华已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无纠葛。 据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初218号劳务合同纠纷案予以结案。 特此通知。 执行员  谢亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡杨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执539号尹国华、高绎涵：本院在执行申请执行人尹国华与被执行人高绎涵健康权纠纷一案中，依据白山市中级人民法院2019年3月18日作出的（2019）吉06民终148号民事判决书，被执行人高绎涵已履行该判决书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5904号 申请执行人孙建录，男，1959年3月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人孙建录与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7438号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1801号之五被执行人韩德，男，1967年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0521执1801号之五裁定书，于2019年12月25日向被执行人韩德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩德在中国工商银行16×××50账户内存款人民币6350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1057号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨正航，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨正航电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保142号申请人：寥新智，女，汉族，1960年6月3日出生，住河北省任丘市。被申请人：王福增，男，汉族，1985年7月11日出生，住河北省沧州市献县。申请人寥新智与被申请人王福增发生交通事故。申请人寥新智于2019年12月3日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安局交通警察大队大众停车场存放的被申请人王福增驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（10万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王福增驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。案件申请费1020元，由申请人寥新智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十二月三日书记员  张丛林
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初323号 原告蒋天法，男，1948年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州南太湖高新技术产业园区管委会，住所地湖州南太湖高新技术产业园区管委会。 法定代表人费学梅。 原告蒋天法与湖州南太湖高新技术产业园区管委会政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告蒋天法于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋天法向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋天法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天法负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书2019渝01**执653号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：何元刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宁秀洪，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行何元刚、宁秀洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2019渝01**民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何元刚、宁秀洪支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20528元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何元刚、宁秀洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何元刚名下有车牌号为川EXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人何元刚、宁秀洪在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何元刚、宁秀洪名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何元刚、宁秀洪名下无公积金缴存信息；5、本院已对何元刚、宁秀洪的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何元刚、宁秀洪的财产线索；6、本院已将被执行人何元刚、宁秀洪限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人何元刚、宁秀洪尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20528元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019渝01**执653号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8335号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：杨阿云，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告杨阿云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告杨阿云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨阿云立即向平安银行泉州分行偿还借款本金18897.34元及利息（含罚息）为4703.19元、复利为535.91元,并支付自2019年7月17日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年11月2日，杨阿云向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与杨阿云签订编号为：平银泉州个信额字（2016）第ＲＬ20161031000583号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给杨阿云10×××××元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2016年11月2日如约向杨阿云发放了贷款100000元整。截止至2019年7月16日，杨阿云所拖欠的借款本金为18897.34元，因此产生的利息（含罚息）为4703.19元，复利为535.91元。平安银行泉州分行认为杨阿云的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，杨阿云拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求杨阿云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，杨阿云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，杨阿云承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 杨阿云未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与杨阿云签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月16日，杨阿云尚欠平安银行泉州分行借款本金为18897.34元，利息（含罚息）为4703.19元，复利为535.91元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、杨阿云身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与杨阿云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。杨阿云在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求杨阿云归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨阿云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金18897.34元及利息、罚息、复利5239.1元，并支付自2019年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告杨阿云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。