河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4544号原告：郭子利，女，1960年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：孙志明，男，1951年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙宏伟，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭子利与被告孙志明、孙宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子利及委托诉讼代理人李海燕，被告孙志明、被告孙宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙志明、孙宏伟停止侵害、排除妨害；2.二被告赔偿土地收益经济损失2000.00元（庭审中原告表示放弃第二项诉讼请求）。事实和理由：原告郭子利与婆婆张桂兰（2013年去世）系棋盘山村**村民，原告郭子利与婆婆张桂兰以家庭联产承包的方式在棋盘山村20组分得承包地，详见户名为孙志海的二轮土地承包合同书及土地承包经营权证书（孙志海的承包地因其转为非农业户口，其土地被组里抽出，剩余2口人的承包地为原告郭子利与婆婆张桂兰的）。婆婆张桂兰于2013年去世，张桂兰去世后，原告郭子利与婆婆张桂兰的承包地、自留地一直由原告承包经营。被告孙志明系原告大伯子，被告孙宏伟系孙志明之子。2019年春，二被告以已经将原告婆婆张桂兰的承包地、自留地换给本组村民闫克海为死去的婆婆张桂兰置办墓地为由，强行将原告种植的承包地、自留地翻了，不让原告耕种婆婆张桂兰的承包地、自留地。原告多次找村、组交涉理论，二被告仍旧不让原告耕种。故此，原告提起诉讼。被告孙志明、孙宏伟辩称，原告虽陈述张桂兰是其婆婆，但是原告与孙志海已经离婚，离婚后又各自成家，张桂兰已经不是原告的婆婆，土地承包权是张桂兰的不是原告的，张桂兰是户主。2013年张桂兰去世后，家族商议将张桂兰的土地与本村村民王国军互换经营管理，用于埋葬张桂兰和孙家的祖坟，有互换协议书，当时换地的时候不知道还有原告的土地，所以连同原告的土地，再加上闫秀荣的（孙宏伟的母亲）的土地一起换给王国军。2014年原告回来将土地要回，因互换土地减少，王国军就不同意再换地了，所以解除了和王国军之间的换地协议。2017年我们将张桂兰的自留地和一口人的承包地与本村的闫克海土地互换，将祖坟迁至闫克海的承包地，我们没有动原告的承包地，不存在妨害行为。另外，自留地六分地，有张桂兰、孙志海、孙秀芹、孙淑芬、孙志良五口人的，是一块土地，没有郭子利的自留地，郭子利于2019年春送给本组李鹏飞耕种，我去把地翻了，因为郭子利已经离婚多年，不是孙家的人，无权侵占我们的自留地，这属于郭子利侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭子利与孙志海（已故）原为夫妻关系，张桂兰系孙志海和被告孙志明的母亲，被告孙宏伟系孙志明之子。1999年二轮土地承包时，孙志海户口转为非农业，未分得承包土地，2000年1月3日登记在承包户主为孙志海户名下2口人土地系张桂兰和郭子利的承包土地。承包土地明细显示2口人分得三块土地，面积3.64亩，分别为“坝沿0.98亩，老道沟0.94亩，庙子沟1.72亩”。2003年原告与孙志海离婚，离婚时其长子孙振南随孙志海一起生活，原告离婚后户口未迁出，孙志海与原告离婚后又组建家庭并生育子女，原告陈述自己离婚后未再婚。2009年孙志海去世，2013年张桂兰去世。另外，张桂兰家分得5口人自留地0.6亩，分别是张桂兰、孙志海、孙秀芹、孙淑芬、孙志良，原告未分得自留地。庭审中，原告陈述在新一轮土地确权中，原告与张桂兰在王坟地和后沙根的两块土地也确权至以孙志海为承包户主户名下，但尚未颁发农村土地承包经营权证书。被告陈述因双方对土地确权存有争议，已经向相关部门提出申请。上述事实有原告提交的二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书、承包土地明细登记、退耕还林农户基本情况、棋盘山村二十组土地确权台账予以证实。本案争议焦点为二被告是否存在妨害原告土地承包经营权的行为。庭审中，原、被告均认可对于原告以孙志海为承包户主在二轮土地承包中所取得的土地承包经营权证书上记载的“坝沿0.98亩，老道沟0.94亩，庙子沟1.72亩”土地，二被告不存在妨害行为；原告耕种自留地后二被告实施了翻地行为；另有王坟地七根垄土地，二被告在其中三根半垄土地上种植松树，后沙根四根垄土地由二被告换给闫克海耕种。原告认为二被告在自留地、王坟地、后沙根土地存在妨害原告的侵权行为。本院认为，排除妨害是指权利人的合法物权受到他人以非法的、不正当的行为侵害或者妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权请求停止侵害、排除妨害。原告作为行使排除妨害请求权的主体，有义务证明其对诉争标的享有合法的物权。本案二被告未对原告在二轮土地承包时所分得的承包地实施妨害行为，原告予以认可，故原告现实享有的土地承包经营权不存在妨害行为；关于自留地的问题，张桂兰（已故）、孙志海（已故）、孙秀芹、孙淑芬、孙志良共分得自留地0.6亩，农村的自留地是村集体组织按家庭户、劳动力，以农户为单位分配的，为保持其稳定性，一般不会多做调整。家庭成员有人去世，并不影响农户其他家庭成员对自留地的使用权。但原告与孙志海已经于2003年离婚，离婚后，原告虽然没有迁出户口，但是原告实际上已经不是张桂兰和孙志海的家庭成员，不应当享有张桂兰、孙志海农户自留地的经营和使用权，故不能认定二被告翻自留地的行为侵害了原告的权利；关于王坟地、后沙根两块土地尚未进行确权，且权属存在争议，原告可待权属明确后再行主张权利。综上所述，二被告不存在妨害原告土地承包经营权的行为，原告离婚后已经不是张桂兰（已故）、孙志海（已故）农户的家庭成员，无权使用张桂兰、孙志海农户的自留地。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭子利的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  王怀艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 蕊告知书《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。