wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5757号 原告：徐爱仙，女，1976年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何晓伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐爱仙为与被告何晓伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐爱仙到庭参加诉讼，被告何晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱仙诉称，2012年9月18日，被告向原告借款人民币5万元，至今未还。期间，原告曾向被告催讨，但均无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币5元及利息8400元，之后计算至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告何晓伟未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告徐爱仙曾在一公司做汽车销售，被告何晓伟到该公司购买汽车，由此双方相识。2012年9月18日，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款人民币5万元，并于当日出具了借条一份，写明：“今借到徐爱仙人民币伍万元整，还款日期2012年10月20日”。借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告徐爱仙与被告何晓伟之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓伟于本判决生效后十日内归还原告徐爱仙借款本金人民币5万元并支付利息（按年利率6%自2012年10月21日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币630元（已减半收取），由被告何晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月三日 代书记员 商自超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1631号申请人：王跃华，男，汉族，1967年10月26日出生，住西华县。被执行人：王军洲，男，汉族，1973年6月10日生，住西华县。本院在申请人王跃华申请执行王军洲车辆租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月21日向被执行人王军洲送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月17日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询王军洲的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月11日依法将王军洲纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人王军洲无不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人王军洲公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人王军洲无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1833号之一 本院于二〇一九年十一月十八日对原告苟建国与被告祝银壕租赁合同纠纷一案作出的（2019）川0821民初1833号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0821民初1833号中“案件受理费550元，减半收取275元，由原告张天凡负担”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由原告苟建国负担”。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 洪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3118号 申请执行人卢晓珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢玉珍，女，1954年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢晓珍与被执行人卢玉珍物权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9360号民事判决书,被执行人卢玉珍应腾空位于东阳市吴宁街道办事处蒋桥头新移村的房屋及支付申请执行人卢晓珍房屋占有使用费480672元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人卢玉珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人卢玉珍有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，本院于2019年11月15日对被执行人卢玉珍采取司法拘留措施，本院责令被执行人腾空位于东阳市××办事处××桥头新××村的房地产，但被执行人经本院告知法律后果后仍未腾空房地产，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，故本院于2019年12月12日移送公安局立案侦查。综上，本案未执行到位执行款480672元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3118号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李黎庆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢523号 申请执行人：李来兴，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市， 被执行人：石利勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1038号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园1-2楼负责人张占斌，行长。委托代理人丁文国，公司员工。（特别授权）被告王家帅，男，汉族，1990年12月16日生住曲靖市沾益县。被告段小香，男，汉族，1976年12月27日生住曲靖市沾益县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王家帅、段小香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行特别授权委托代理人丁文国，被告王家帅、段小香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，被告王家帅与我行签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向借款人王家帅发放贷款100000元用于进货，贷款期限24个月（2016年9月23至2018年9月23日），年利率6.25%，借款人按期付息，到期一次性还本。同时被告段小香与我行签订《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告于当日向借款人王家帅发放贷款100000元。但借款人王家帅未如约履行按期还款义务，至2019年5月13日已逾期232天，下欠借款本息合计105163.2元。请求判令:1、被告王家帅偿还截止2019年5月13日的借款本金99998.88元及利息5134.32元共计105163.2元及至履行完毕之日止的相应利息，被告段小香承担连带保证责任。2、二被告承担诉讼费及为实现债权发生的其他相关费用。被告王家帅辩称，原告所诉内容属实，我应该偿还贷款，但现在没有偿还能力。被告段小香辩称，我不是借款合同的借款人，未实际使用该笔借款，不应当承担偿还责任。被告王家帅欺骗了我和原告，涉案借款合同及保证合同无效。原告有义务核实被告王家帅的借款用途以及还款能力，但原告未履行核实义务，导致王家帅到期无法偿还借款，原告亦有过错。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证及被告王家帅、段小香身份证复印件、被告王家帅个人单身声明各一份，用于证明原被告具备适格的诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用于证明借款事实。3、借款人逾期及还款情况表，用于证明截止2019年5月13日，借款人王家帅已逾期232天，仅还本金1.12元。经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年9月23日，被告王家帅与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王家帅发放贷款100000元用于进货，贷款期限为24个月，自实际放款日起算。年利率为7.65%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告段小香与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年9月23日向被告王家帅发放贷款100000元。合同到期后，被告王家帅未如约履行还款义务，至2019年5月13日，被告王家帅尚欠原告借款本金99998.88元，利息5164.32元，合计105163.2元。另查明，案涉贷款系再就业小额担保贷款，借期内利息为财政贴息。本院认为，原告分别与被告王家帅、段小香签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告王家帅发放贷款100000元。合同到期后被告王家帅未按合同约定履行还款义务，已属违约。现原告要求被告王家帅偿还下欠本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段小香作为连带责任担保人，在保证期限内应当对被告王家帅下欠款项承担相应责任，原告要求由被告段小香承担连带责任的诉请本院予以支持。被告段小香认为其被王家帅欺骗签订保证合同，不是其真实意思表示的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告王家帅于判决生效后十五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年5月13日的借款本息105163.2元及自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按年利率8.125%计算）。二、由被告段小香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2404元（原告已预交），适用简易程序减半收取1202元，由被告王家帅、段小香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吴粉娥二〇一九年十二月十八日书记员  马丽娅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1903号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：尹某，男，1978年2月13日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市万全物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月二十八日 书记员  武晓霞            附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执590号之二申请执行人：侯振刚。委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。被执行人：邹吉建。被执行人：威海广隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：邹吉建，总经理。被执行人：威海鸿健实业有限公司。法定代表人：邹苗，总经理。委托诉讼代理人：邹吉建，身份信息同上，系该公司股东。被执行人：文登广隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗敏君，总经理。委托诉讼代理人：邹吉建，身份信息同上，系该公司股东。申请执行人侯振刚与被执行人邹吉建、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1091民初857号民事调解书已发生法律效力，约定：一、被执行人邹吉建偿还申请执行人侯振刚借款本息共计744266.67元，其中包括本金400000元、利息344266.67元，被执行人邹吉建于2019年4月30日前偿还申请执行人借款利息200000元，剩余借款本金400000元及利息144266.67元于2019年5月30日前付清；若被执行人邹吉建逾期支付，被执行人邹吉建还应自2019年4月1日起至实际履行之日止，以400000元为基数，按月利率20‰的标准支付申请执行人利息，并且申请执行人有权就被执行人剩余全部未偿还款项申请法院执行；二、被执行人邹吉建于2019年5月30日前赔偿申请执行人为实现债权所发生的的费用21740元，三、被执行人威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司对被执行人邹吉建上述债务承担连带保证责任；四、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费6230元、保全费4870元，共计11100元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年7月10日本院通过邮寄的方式向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行调解书确定的义务，邮件已签收。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年7月8日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、被执行人邹吉建、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行威海市张村支行、中国工商银行威海市中支行、威海市商业银行环翠支行、山东威海农村商业银行张村支行、中国银行威海高新支行存款均太少无扣划必要；2、被执行人邹吉建、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司名下无证券、无股权；3、车牌号鲁KK9***号、鲁KE7***号车辆登记在被执行人邹吉建名下，2019年11月28日，本院作出（2019）鲁1091执590号之一执行裁定书轮候查封登记在被执行人邹吉建名下的车牌号鲁KK9***号、鲁KE7***号车辆，查封期限为二年（自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。2019年7月24日、2019年10月21日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2019年10月21日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司未查到有不动产。坐落于威海市火炬路**房产、坐落于威海市丹东路**房产、坐落于威海市古寨南路**室房产登记在被执行人邹吉建名下。2019年4月3日，本院以（2019）鲁1091民初857号民事裁定书轮候查封登记在被执行人邹吉建名下的坐落于威海市火炬路**房产及项下土地使用权、登记在被执行人邹吉建名下的坐落于威海市丹东路**房产及项下土地使用权，查封期限为三年（自2019年4月3日起至2022年4月3日止）。2019年11月5日，本院以（2019）鲁1091执590号执行裁定书轮候查封登记在被执行人邹吉建名下的坐落于威海市古寨南路**房产及项下土地使用权。2019年12月12日，本院以（2019）鲁1091执590号之一执行裁定书轮候查封被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司名下房产（详见查封清单）。2019年11月21日，本院再次通过网络查控系统查询被执行名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人邹吉建、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2019年12月17日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款太少无扣划必要。登记在被执行人邹吉建名下的车牌号鲁KK9***号、鲁KE7***号车辆被本院以（2019）鲁1091执590号之一执行裁定书轮候查封，登记在被执行人邹吉建名下的坐落于威海市火炬路-219-5号房产、坐落于威海市丹东路**房产被本院以（2019）鲁1091民初857号民事裁定书轮候查封，登记在被执行人邹吉建名下坐落于威海市古寨南路**房产被本院以（2019）鲁1091执590号执行裁定书轮候查封，本院以（2019）鲁1091执590号之一执行裁定书轮候查封被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司名下房产（详见查封清单），均暂不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十七日书记员  吴慧东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1481号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：耿彦霞，女，1989年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿加洪，男，1979年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿德会，男，1965年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：万林飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿德成，男，1963年8月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与耿彦霞、耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第1799号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息等、案件受理费1800元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8544号上诉人（原审被告）：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街32号。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人孙明远因与被上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明远及其委托诉讼代理人王莎莎、被上诉人高登置业公司委托诉讼代理人李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明远上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：招商银行从高登置业公司保证金账户扣款5.5万元不应列入高登置业公司代偿金额。2012年11月，高登置业公司用盛和世纪S2#商服及S2#商服对应的地下部分抵顶欠哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建公司）的工程款，由于哈五建公司缺乏流动资金，欲用抵账房产向银行申请贷款，但是国家政策不允许银行放款用于房地产开发建设，加之抵偿房产尚不能办理更名过户手续，于是哈五建公司找到公司人员孙明远等在高登置业公司的配合下用抵偿房产以房屋买卖按揭贷款的方式获得了银行的信贷资金，同时应银行要求预留相应的保证金在高登置业的账户内。孙明远贷款金额为550万元，招商银行扣除1%保证金5.5万元之后实际发放的贷款金额是544.5万元，该笔金额通过高登置业公司控制的账户汇入哈五建公司指定的收款方账户。正因为事实上哈五建公司利用孙明远等人的名义用抵账房产抵押贷款，信贷资金是哈五建公司的钱，高登置业公司才会把招商银行发放的贷款打入哈五建公司指定账户，预留的保证金5.5万元自然也是哈五建公司信贷资金的一部分，与高登置业公司无关，高登置业公司对保证金没有追偿权。高登置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案基本事实已经另案银行诉孙明远、高登置业公司借款合同纠纷案的生效判决予以确认，高登置业公司作为保证人承担保证责任后依法取得追偿权。孙明远主张追偿款为其所有缺乏证据支持。同时本案为追偿权纠纷，与其主张的工程款纠纷属于不同的法律关系，不应在一案中进行审理。高登置业公司向一审法院起诉请求：1.孙明远给付高登置业公司为其代偿的银行贷款本息，截至2018年10月18日暂计155250.74元；2.孙明远按人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息（暂截至2018年10月31日的利息为257.88元），以上暂计155508.62元。一审法院认定事实：2013年7月31日，招商银行（贷款人）与孙明远（借款人兼抵押人）、哈尔滨高登置业有限公司（保证人）三方签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙明远向招商银行借款550万元用于从高登置业公司处购买位于哈市××新区××号房屋，贷款期限120个月，即从2013年7月31日至2023年7月31日止，年利率7.205%，等额还款，若孙明远未及时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息按照罚息利率按日计收复息。孙明远须在规定时限内积极配合招商银行办理预告抵押登记或楼花抵押登记，如因高登置业公司、孙明远的原因未能办妥抵押登记的，招商银行有权要求宣布贷款提前到期，要求孙明远偿还全部贷款，并要求高登置业公司承担连带保证责任。高登置业公司自愿为孙明远在上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括且不限于贷款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，对于孙明远拖欠招商银行的款项，高登置业公司保证在收到招商银行口头约定口头或书面通知之日起5日内如数偿还，无需招商银行提出任何证明，高登置业公司授权招商银行直接从其公司在招商银行的存款账户上扣划，直至付清贷款本息及相关费用。后因高登置业公司、孙明远未按约定及时办理抵押登记，招商银行将高登置业公司、孙明远起诉至法院，2017年11月10日一审法院作出（2016）黑0102民初8664号民事判决书，判令解除上述借款合同且孙明远按约定利率偿还招商银行贷款本息，高登置业公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。2018年10月18日，招商银行从高登置业公司保证金账户（账号45×××13）扣款5.5万元。同日，一审法院划拨高登置业公司华夏银行（账号18×××36）存款49325.2元，划拨高登置业公司交通银行（账号231000634018010098521）存款50925.54元。一审法院认为，招商银行、高登置业公司、孙明远签订《个人购房借款及担保合同》系各方的真实意思表示，合同成立且合法有效。合同解除后，孙明远应当及时偿还借款本金及利息，因其未履行还款义务，导致高登置业公司保证金被扣划，高登置业公司有权向借款人追偿，故高登置业公司要求孙明远偿还代偿款及该款自代偿之日产生的利息的诉请符合法律规定，予以支持。孙明远提出的高登置业公司在孙明远处有负债，高登置业公司、孙明远约定贷款归孙明远所有，保证金账户中的存款归孙明远所有的抗辩理由，证据不足，不予支持。判决：一、孙明远于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨高登置业有限公司截至2018年10月18日代偿款本金155250.74元；二、孙明远于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨高登置业有限公司上述代偿款自2018年10月19日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院二审期间，孙明远围绕上诉请求依法提交了抵房协议书1份、抵账房屋产权变更审批表6份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因抵房协议系高登置业公司与案外人签订，与本案属于不同法律关系，故对上述证据本院不予采信。高登置业公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高登置业公司为孙明远向招商银行贷款提供担保，并经生效判决书判决高登置业公司对孙明远尚欠招商银行贷款本息承担连带保证责任，招商银行从高登置业公司保证金账户扣款5.5万元,经法院强制执行在高登置业公司账户扣划100250.74元事实清楚,对此，双方当事人并未提出异议。本案二审争议的焦点问题为高登置业公司对招商银行从其保证金账户扣款5.5万元是否享有追偿权。因该保证金账户名称为高登置业公司，而非孙明远，孙明远不能举示证据证明保证金账户中的存款系其交付，孙明远的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，孙明远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人孙明远负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年十二月十一日书记员  陈思佳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执660号申请执行人：于金刚，男，汉族，1965年1月28日。申请执行人：纪月娟，女，汉族，1990年3月15日。申请执行人：于兵兵，男，汉族，1988年12月24日。被执行人：刘建港，男，1986年11月12日，汉族。本院在执行于金刚、纪月娟、于兵兵与刘建港机动车交通事故责任纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年3月13日作出(2019)鲁1491民初36号民事判决书,判令被告刘建港于判决生效之日起三日内付清原告29407.23元.已经发生法律效力.权利人于2019年07月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及刘建港居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年12月09日对被执行人刘建港采取限制高消费，并于2019年12月01日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀武
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2852号之一申请执行人：唐玉红，女，1963年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡观勋，曾用名胡建民，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马春航，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王增，曾用名王争光，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：孟贤友，男，1950年2月21日生，汉族，住河南省商丘市。关于唐玉红与胡观勋、马春航、王增、孟贤友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡观勋、马春航、朱国萍、王增、孟贤友对商丘市鑫垚实业有限公司所欠唐玉红借款100000元及违约金13555.6元、诉讼费2570元承担连带清偿责任。因胡观勋、马春航、朱国萍、王增、孟贤友未按上述生效法律文书履行义务，唐玉红向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人胡观勋名下有银行存款810.21元，本院于2019年12月18日将该款发放给唐玉红。三、通过电话联系、实地走访调查、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人唐玉红送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡观勋、马春航、王增、孟贤友负有继续向申请执行人唐玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2517号申请执行人：侯连福，男，1970年10月16日出生，身份证号码2323011970********，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街13委****。被执行人：于书博，女，1983年8月24日出生，身份证号码2323301983********，汉族，职业干部，现住庆安县润泽园小区******。被执行人：吉忠良，男，1981年4月5日出生，身份证号码2323301981********，汉族，职业庆安县农村信用社职工，现住庆安，现住庆安县润泽园小区******v>本院在执行申请执行人侯连福与被执行人于书博、吉忠良借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，二被执行人于和解之日给付申请执行人1万元，2020年1月17日前给付申请执行人2万元，2020年3月给付申请执行人2万元，2020年4月开始每月给付申请执行人1万元，给付标的按照本息同还计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1427号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十四日书记员  杨立军
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1628号吉林珲春农村商业银行股份有限公司、珲春隆昌农产品开发有限公司、毛富君、郎芳、姚永胜、王锴:申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春隆昌农产品开发有限公司、毛富君、郎芳、姚永胜、王锴借款合同纠纷执行一案本院2018年5月17日作出的（2018）吉2404民初609号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人珲春隆昌农产品开发有限公司、毛富君、郎芳、姚永胜、王锴给付执行款3698961.5元，执行费39390元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于三家子永丰村的房产（权证号：1-7-247-2），经二次流拍后申请人同意接受以物抵债，将抵押物以4495353元抵偿给申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意放弃剩余部分，接受以物抵债并结案。本院认为，（2018）吉2404执1628号案件已经全部执行完毕，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2018）吉2404执1628号案件予以结案。二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2548号原告：田某，女，1979年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李昱叶，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：路某，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告田某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告田某于2019年12月5日向本院提出对被告路某的撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告路某的起诉。审判员  雷文霞二〇一九年十二月五日法官助理陈亚婷书记员刘晋延
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4023号原告：崔玉杰，女，1953年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告崔玉杰与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告崔玉杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉杰撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督87号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张娉，女，1990年5月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1538号申请执行人：朱丹。被执行人：何树青。被执行人：付瑞杰。本院在执行申请执行人朱丹与被执行人何树青、付瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丹与被执行人何树青、付瑞杰达成和解协议。申请执行人朱丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 黄甲卿
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2887号 原告：邹万强，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：黄定森，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住广西藤县古龙镇古龙街1号，现住广西藤县。 被告：黄文深，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：广西联友建设工程有限公司，住所地：广西北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。统一社会信用代码：914505006670008180。 法定代表人：张庆友，董事长。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 本院在审理原告邹万强与被告黄定森、黄文深、广西联友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹万强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹万强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交478元），由原告邹万强负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5974号  原告车存厚，男，汉族，1954年9月20日出生，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人胡玉山，陕西华菲律师事务所律师。被告茹玉贤，女，汉族，1945年2月2日，住西安市灞桥区。被告茹相明，男，汉族，1965年3月30日出生，西安市灞桥区村民，住该组。被告王小玲，女，汉族，1965年2月1日出生，西安市灞桥区村民，住该组。被告茹磊涛，男，汉族，1989年7月22日出生，西安市灞桥区村民，住该组。共同委托诉讼代理人杨彩虹，陕西云德律师事务律师。共同委托诉讼代理人张晓婷，陕西云德律师事务律师。被告茹磊，男，汉族，西安市灞桥区村民，住该组。原告车存厚诉被告茹玉贤、茹相明、王小玲、茹磊涛、茹磊健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车存厚撤回起诉。本案案件受理费468元，原告已减半预交234元，该预交的受理费由原告承担。  审 判 长 余国庆人民陪审员白富义人民陪审员马晓玲                            二〇一九年十二月四日                                     书 记  员  宋艳舞 1
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初210号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人陈某某1，男，1988年6月14日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2018年10月11日被行政拘留，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月2日被监视居住，同年11月20日被取保候审。被告人张某某1，男，1991年6月3日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2018年11月1日被取保候审，2019年11月1日被监视居住，同年11月20日被取保候审。被告人张某某2，男，1992年12月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县本案于2018年11月1日被取保候审，2019年11月1日被监视居住，同年11月20日被取保候审。被告人陈某某2，男，1990年3月4日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2018年11月1日被取保候审、2019年11月1日被监视居住，同年11月20日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日21时，被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2在南和县郝桥镇新天地KTV唱歌，与同在KTV唱歌的霍某1、张某因琐事发生争执，后被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2对霍某1、张某进行殴打，致霍某1、张某受伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人霍某1、张某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某1有期徒刑一年，缓刑二年；分别判处被告人张某某1、张某某2、陈某某2有期徒刑十一个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述、被害人霍某1、张某的陈述、证人霍某2、裴某、刘某、李某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、行政处罚决定书、抓获证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字[2018]163、164号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后四被告人对被害人霍某1、张某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人陈某某1系被抓获归案，被告人张某某1、张某某2、陈某某2系主动投案。本院认为，被告人陈某某1、张某某1、张某某2、陈某某2构成寻衅滋事罪。四被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某1到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张某某1、张某某2、陈某某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。四被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月三日法官助理贠彦强书记员邵国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9356号 原告：崔怀安，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方爱忠，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告崔怀安诉被告方爱忠、吕芳民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李蕾
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初680号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人曹金刚（绰号洪刚），男，1992年8月13日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，现住山东省威海市。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年5月3日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被山东省威海市公安局文登分局环山派出所抓获，羁押于威海市看守所。同年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人曹金刚犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人曹金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年4月15日5时许，在本市河南街尊安宾馆内，李某看被害人王某1不顺眼。6时许，李某电话纠集被告人曹金刚（绰号“洪刚”)、赵某（已判决）、王某1（已判决）、王某2（已判决）等人各持凶器前来，准备进行殴斗。众人到达宾馆后，李某接过曹金刚手中的砍刀，并与赵某、王某1、王某2等人在尊安宾馆门前附近一同持械追打王某1，致王某1左上肢及右下肢受伤，经鉴定均为轻微伤。案发后，被告人曹金刚于2019年9月12日被公主岭市公安局从山东省威海市看守所解回。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曹金刚积极参与聚众斗殴，并提供刀具，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曹金刚系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻处罚。曹金刚自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人曹金刚有期徒刑二年。 被告人曹金刚在开庭审理过程中，对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明，2018年4月15日5时许，在本市河南街尊安宾馆内，李某看被害人王某1不顺眼。6时许，李某电话纠集被告人曹金刚（绰号“洪刚”)、赵某（已判决）、王某1（已判决）、王某2（已判决）等人各持凶器前来，准备进行殴斗。众人到达宾馆后，曹金刚看李某过来把车门打开，李某抢过曹金刚手中的砍刀，并与赵某、王某1、王某2等人在尊安宾馆门前附近一同持械追打王某1，致王某1左上肢及右下肢受伤，经鉴定均为轻微伤。被告人曹金刚坐在出租车里没有下车。案发后，被告人曹金刚逃跑被上网通缉，并于2019年9月10日被公安机关抓获归案。 上述事实，有常住人口基本信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询，证人吴某、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人曹金刚的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹金刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人曹金刚积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人曹金刚犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹金刚在共同犯罪中只向同案犯提供犯罪工具,对整个共同犯罪的完成起到了辅助的作用,系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依法对其减轻处罚。鉴于被告人曹金刚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹金刚具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的定罪量刑意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第六十七第三款（坦白），之规定，判决如下： 被告人曹金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 浩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6316号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：翁明宾，男，1986年10月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：翁进金，男，1965年10月18日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告翁明宾、翁进金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10441号原告李景鹤，男，1975年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人应继伟，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。被告夏克车，男，1987年1月31日出生，汉族，住泰顺县。原告李景鹤与被告夏克车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人应继伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款20000元，并承担从结算之日起至判决履行完毕之日止的利息损失（以20000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月10日起算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事泡沫鞋跟工作，未取得营业执照。2018年2月10日，被告在领款凭证上签名，领款凭证记载：欠木跟款李景鹤2万元正。本院认为，被告向原告出具欠款凭证，表明被告与原告形成买卖合同关系，该合同有效，被告应按约支付货款及利息损失，其中利息损失自其起诉之日计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏克车向原告李景鹤支付货款20000元及利息损失（以20000元为基数，按年利率4.35%自2019年8月14日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费440元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  李熊熊人民陪审员  余建东二〇一九年十二月三日书 记 员  林冰茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1609号 申请保全人:高长春，男，1954年2月5日出生，住济南市××区万福××号。 被保全人：孙小虎，男，1961年8月22日出生，住济南市××区城西××号。 关于高长春与孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）莱城经初字第1917号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人高长春于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人高长春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙小虎在财付通支付科技有限公司银行存款8863.03元，实际冻结7537.77元。 冻结期限一年，自2019年12月17日至2020年12月17日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘冉冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10017号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖小玲，女，1994年9月24日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：福建省满太生物工程科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村凤山岐山场，统一社会信用代码913508005729538865。 法定代表人：林木炳。 被告：林木炳，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏溶溶，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨东，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林木荣，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄斌群，男，1970年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告福建省满太生物工程科技有限公司、林木炳、苏溶溶、杨东、林木荣、黄斌群、林凰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -3-
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1462号 申请执行人：李云龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：孙关林，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：王远梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于申请执行人李云龙与被执行人孙关林、王远梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0724民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙关林、王远梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云龙于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月13日本院依法向被执行人孙关林、王远梅发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人李云龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人孙关林、王远梅的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人孙关林、王远梅可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人李云龙，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人孙关林、王远梅适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人李云龙，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为39637.50元，执行到位金额0元，未执行到位金额39637.50元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 姗
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1059号 申请执行人：刘某 被执行人：张某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1950号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为36万元及利息，执行费5818元。本案在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初1950号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1386号侯某某、梁某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特80号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人侯某某、梁某某补差款16386元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1386号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执180号 申请执行人：王彩菊，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住地广西凌云县。 被执行人：刘臣勋，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人王彩菊与被执行人刘臣勋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付赔偿款18914.5元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的赔偿款18914.5元及逾期利息尚未得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡金良
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2777号郑王宏（申请人）、郑勇（申请人）、李晓柯（申请人）、司喜月（申请人）、常彩霞（申请人）、郑彦军（申请人）、马建丽（申请人）、荆月霞（申请人）、新郑市龙湖镇人民政府（被执行人）：郑王宏、郑勇、李晓柯、司喜月、常彩霞、郑彦军、马建丽、荆月霞与新郑市龙湖镇人民政府行政纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑王宏、郑勇、李晓柯、司喜月、常彩霞、郑彦军、马建丽、荆月霞（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108行初106号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保522号 申请人：黄翠平，女，汉族，1961年1月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地：泰山区。 申请人黄翠平于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安大展包装有限公司名下位于泰安市泰山区省庄镇南河东村土地一宗（泰郊国用（××）字第×××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2487号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被告：顾明海，男，1978年2月18日出生，汉族，住京山市。被告：郭秀玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告顾明海、郭秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇一九年十二月十六日书记员  夏 涛
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初372号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住本村，农民。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月29日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，在文安县，被告人刘某某翻墙进入李某1家中盗窃一部苹果手机和一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗物品共价值802元。被告人被动到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已全部退还失主。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，失主李某1、李某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人刘某某的户籍信息等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；所盗物品已退还失主，自愿接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十二月十一日书记员  郭振杰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之三曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审272号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人付共新，男，1969年10月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]90号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月9日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人付共新未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇官溪村跳石组稻田447㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]90号《行政处罚决定书》，责令被执行人付共新退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]90号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十七日书记员  胡昕悦
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1087号申请执行人：孙义茂，男，汉族，山东省东营市利津县。被执行人：宋福浩，男，汉族，现住山东省烟台市莱州市。申请执行人孙义茂诉被告宋福浩劳务合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)鲁0503民初1048号民事判决书。判决：被告宋福浩于本判决生效后三日内向原告孙义茂支付欠款69800元及利息损失（计算方式：自2019年5月7日至实际给付之日止，以69800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于被执行人宋福浩没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人宋福浩邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋福浩的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人宋福浩的银行存款账号与支付宝，因余额不足，所以不预扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月27日作出决定书，依法将被执行人宋福浩纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日书面告知将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现69800元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号之四 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹如山有位于××县对面，权利证号：1800××××153，建筑面积×××.××平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹如山有位于××县对面，权利证号：1800××××153，建筑面积×××.××平方米）的房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁芳青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34335号原告：唐海峰，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市，原告：颜卫腊，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙港区，上述原告共同委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201711630975。被告：曾绮珊，女，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告唐海峰、颜卫腊于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海峰、颜卫腊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海峰、颜卫腊撤诉。案件受理费人民币131元，由原告唐海峰、颜卫腊负担。审判员  罗焕湘二〇一九年十二月四日书记员  陈广齐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终99号 上诉人（原审被告）：湖北虾之都生态农业有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。 法定代表人：柳红霞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李国清，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人湖北虾之都生态农业有限公司（以下简称虾之都公司）因与被上诉人李国清买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。 虾之都公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送湖北省潜江市人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，其一，按照被告住所地法院管辖原则，虾之都公司住所地在湖北省潜江市，本案应为湖北省潜江市人民法院管辖。其二，按照合同履行地法院管辖原则，也应由虾之都公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，双方于2019年6月10日签订的《合同书》第七条第六项约定，李国清对虾苗是自办托运或委托虾之都公司协助办理，费用由李国清承担。虾之都公司的虾苗基地在湖北省潜江市，虾苗的发货地为虾之都公司住所地，即李国清对买卖标的物虾苗是自提，因此本案的合同履行地为虾之都公司所在地湖北省潜江市。退一步讲，即使合同履行地视为约定不明确，按照上述法条规定，结合双方签订的《合同书》可知，本案争议的履行标的是虾之都公司交付虾苗，因此，本案的合同履行地应为虾之都公司所在地，按照合同履行地管辖原则，本案也应当由虾之都公司所在的法院管辖。一审认定本案的争议标的为给付货币，是认定事实错误。被上诉人的诉请虽然是返还虾苗款，赔偿违约金，但是其权源来自于上诉人是否需要交付虾苗，因此本案的争议标的为其他标的。因此，福建省南平市建阳区人民法院对该案并无管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送湖北省潜江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，其适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《合同书》及《补苗协议》均没有约定合同履行地，本案买卖合同的特征义务为交付虾苗和提供长期技术服务，故本案的争议标的为交付虾苗和提供长期技术服务，属于其他标的的情形，虾之都公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均为湖北省潜江市，应由湖北省潜江市人民法院管辖，福建省南平市建阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定错误，应予以纠正，虾之都公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2229号民事裁定； 二、本案移送湖北省潜江市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇一九年十二月十日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9444号 申请人：深圳市创蓝天化工有限公司。 法定代表人：陈立平。 被申请人：深圳市祈云新材料科技有限公司。 法定代表人：徐伟。 上述申请人深圳市创蓝天化工有限公司与被申请人深圳市祈云新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币129279.8元的财产采取保全措施，并提供现金人民币129279.8元作担保，本院依法作出（2019）粤0306执保8914号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市祈云新材料科技有限公司名下价值人民币129279.8元的财产。现申请人深圳市创蓝天化工有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市祈云新材料科技有限公司名下价值人民币129279.8元的财产的查封（或扣押、冻结）； 二、退还申请人深圳市创蓝天化工有限公司保证金人民币129279.8元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  胡铁梅
结 案 通 知 书 申请人杭州瑞金门诊部有限公司与被执行人陈某合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5530号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10013号申请执行人郝新庚，男，1977年8月15日出生，住北京市海淀区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人郝新庚与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16739号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款176706元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，本院查封了暴风集团股份有限公司名下车辆，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1274号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：盛朝刚，男，1991年3月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初118号刑事判决，于2019年9月2日移送执行，要求被执行人盛朝刚缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人盛朝刚犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1274号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人盛朝刚有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初643号原告王海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人王卫国，甘肃光明律师事务所律师。被告魏登俊，男，1981年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王海燕与被告魏登俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、王卫国到庭参加诉讼，被告魏登俊经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款57000元和以年利率6%为标准承担自2017年5月31日至实际付款日的逾期还款资金占用损失（57000×6%÷360×实际逾期天数）；2.判令被告退还原告浦发银行62×××20银行卡并承担该卡50000元银行信用贷款垫支利息4824元和自2017年5月31日至实际付款日的逾期还款资金占用损失（4824×6%÷360×实际逾期天数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承揽工程为由，借用原告浦发银行卡（62×××20）贷款取现5万元，借用原告现金7000元，并于2017年4月23日，向原告出具借条，承诺于2017年5月30日前向原告一次性偿还。然而，借款期满后，被告既不归还借款本金，又不清偿银行贷款利息，还持有原告的银行卡至今不予归还。原告受银行催款，先行垫支54824元清偿银行贷款本息后，向被告催要上述借款本金、银行贷款利息和资金占用损失，却遭到被告的威胁辱骂，无奈之下，原告特诉请贵院判如所请。被告未予答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月23日，被告以承揽工程为由向原告借款，原告从自己的浦发银行信用卡（卡号为：）万用金贷款50000元，取得贷款后原告将50000元贷款转存至其借记卡（卡号为）内，同日，被告持原告的借记卡（卡号为）从浦发银行柜台取款48000元，在浦发银行ATM提款机取款2000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：今魏登俊借到王海燕人民币伍万柒仟元（57000元），全部于2017年5月底（5月30日）之前一次偿还，借款人魏登俊。原告陈述其中的7000元系现金借款。2017年5月起原告分三期偿还了浦发银行信用卡（卡号为）万用金的贷款本息合计54824元。上述事实有被告出具的借条、在浦发银行柜台取款业务凭证回单及卡号为的借记卡账户明细，原告持有的浦发银行卡号为的信用卡账单及还款凭证，庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告举证证据,原告用自己的信用卡贷款50000元转入自己借记卡中，被告持原告借记卡取款，表明原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间的存在民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元及利息损失4824元的诉讼请求,本院予以支持。被告给原告出具的借条上约定在2017年5月30日之前一次性偿还，至今被告未履行还款义务，从2017年5月31日起应当承担占用资金期间的利息，原告主张以年利率6%为标准要求被告支付借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告魏登俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海燕借款57000元、银行贷款利息4824元及资金占用期间的利息（自2017年5月31日起以57000元为基数按年利率6%计算至实际付款日)；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告魏登俊负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 志 俊审 判 员 张  立人民陪审员 杨 祥 名二〇一九年十二月二日书 记 员 ?张秉儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5405号申请执行人：孙双峰。被执行人：程延华。关于申请执行人孙双峰与被执行人程延华民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月4日、2019年12月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下的仅有零星存款，其银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十二日书记员 张 翼
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1318号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：初同武 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人初同武支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17560号申请执行人李春凡，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人白合林，男，1968年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李春凡与白合林机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2019)豫0191执17560号,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2792号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年11月25日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初2792号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5307号申请人：孙岩，女，1987年1月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人孙岩与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5125号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：丁井森，男，1960年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：丁海洋，男，1974年11月18日出生，满族，住绥化市北林区。被告：付川臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王桂艳，女，1958年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋纪云，女，1966年10月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹学颖，女，1977年10月19日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告丁井森等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1940号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：余保献，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人余保献拒不偿还信用卡欠款28947.38元，其中本金15450.91元、利息10033.13元（暂计至2018年7月6日）、滞纳金1749.74元（计至2016年12月31日）、分期手续费1713.6元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人余保献签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28947.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余保献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15450.91元、利息10033.13元、计至2016年12月31日的滞纳金1749.74元、分期手续费1713.6元，合计28947.38元（利息暂计至2018年7月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费175元，由被申请人余保献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2754号原告：金某，男，1981年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：李某，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。金某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费294.00元，由金某负担。审判员  任晓慧二〇一九年十二月九日书记员  冷文颖
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1315号原告：王小红，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：王小兵，男，1972年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告王小红诉被告胡炎明、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王小红于2019年12月16日向向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由原告王小红负担。审判员  陈晋二〇一九年十二月十六日法官助理刘勤虎书记员詹涵
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2412号原告：周某某。被告：肖某某。（缺席）原告周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2014年，被告向原告借款20000元，经原告多次催收无效。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖某某未答辩。本院经审理查明，被告肖某某于2018年7月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到周某某20000元整，是实。”本院认为，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。但双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金20000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年十二月四日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5834号原告：舒城县古绿园花木有限责任公司，住所地安徽省舒城县山七镇大河沿，统一社会信用代码91341523670927040Q。负责人：黄孝安，经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：张成房，男，1980年12月25日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，现居住江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道金成家园65栋601室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，经理。委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习律师。原告舒城县古绿园花木有限责任公司诉被告张成房、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒城县古绿园花木有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取849元，由原告负担。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十五日法官助理查雯雯书记员鲁靓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢148号 胡波、邵阳市永丰房地产开发有限公司： 本院在执行胡波与邵阳市永丰房地产开发有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3633号 申请执行人：吕梁，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：于骐豪，男，1990年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人吕梁与被执行人于骐豪股权转让纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）辽0281民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人于骐豪名下所有的位于文兰办事处××单元××号（不动产权证书号：201709010598）的房屋,查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   晓   恬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2569号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住所地：内江市东兴区汉安大道********。 单位负责人：刘秀远，系该行行长。 委托诉讼代理人：王强，系该公司员工（特别授权)。 被告：邓永明，男，1966年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，未到庭）。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称“农商行东兴区支行”）与被告邓永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行之委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告邓永明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金2万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年5月4日，被告邓永明与原告农商行东兴区支行签署《农户小额信用借款合同》，借款金额2万元，利率为年利息6.3333%，期限2年，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止，贷款逾期利率为合同利率上浮50%。被告于2018年6月21日起未履行按时归还本金及利息的义务，已构成违约，经东兴区支行多次催收，未果。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告邓永明未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告邓永明因建房与原告农商行东兴区支行签署《农户小额信用借款合同》，《合同》约定：“借款金额20000元，借款期限为729天，即从2017年5月4日起至2019年5月3日止，月利率为6.3333‰，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《合同》签订后，原告于2017年5月4日向原告发放贷款20000元。后被告于2018年6月21日起未履行按时归还本金及利息的义务。现原告以被告违反《合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、金融许可证、银监会批复、被告身份证、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，可以作为认定事实上的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现变更为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，系本案的适格主体。内江市东兴区农村信用合作联社新店信用社作为本案原告的分支机构，其与被告邓永明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告邓永明人民币20000元，履行了合同约定的出借义务。被告邓永明未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息主张合法有据，本院予以支持。被告邓永明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永明于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金20000元及利息（期内利息按月利率6.3333‰自2018年6月21日起计算至2019年5月3日，逾期利息按月利率9.49995‰自2019年5月4日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告邓永明负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 翻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3100号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽梅，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告白丽梅借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4530号原告：王先龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁辰,安徽徽风律师事务所律师。被告：王秀山，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王先龙与被告王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先龙委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼。被告王秀山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31000元及相应的逾期付款利息（暂定为1000元，要求计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月份前后，原告应被告要求为其经营的养鸡场送饲料，双方口头约定货到付款，后由于被告经营不善再加上被告父亲生病，被告向原告提出借款或以借款形式提供饲料，原告考虑到前期双方合作较好，遂欣然同意帮助被告渡过难关。截止2013年9月4日，双方结算被告共计欠款31000元。当日被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到王先龙人民币31000元。现被告至今尚未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。王秀山既未到庭，也未提交书面答辩意见。王先龙针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告双方身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告借款共计31000元。3、接处警情况登记表二份，证明原告多次报警要求被告归还欠款的事实。王秀山未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的三组证据均予以认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：王先龙和王秀山自2011年5月份因为王秀山经营的养鸡场送饲料相识，王秀山因资金困难，向原告提出借款或以借款形式提供饲料，截止2013年9月4日，双方结算被告共计欠款31100元。当日被告向原告出具欠条一份，该欠条写到：“今欠到王先龙人民币叁万壹仟壹佰元（31100）元。”因被告一直未向原告归还欠款，故形成诉讼。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，合法有效，王秀山应当履行还款义务；王先龙要求归还欠款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王先龙要求支付逾期利息的意见符合法律规定，本院予以支持，应当自2019年8月7日起以31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秀山在本判决生效后十日内，一次性向原告王先龙归还欠款31000元及利息（利息计算方法为：以31000元为基数，自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费600元（公告费凭票据结算）由被告王秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  薛贵清审 判 员  姚朝军人民陪审员  王其群二〇一九年十二月十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。