wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执637号申请执行人：山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城****。统一社会信用代码：91530111MA6K6BKD2B。法定代表人：田国锋，宗经理。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司（曾用名：云南晨颖工程项目管理有限公司）。住所地：云。住所地：云南昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南昆。住所地：云南昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，执行董事兼总经理。申请人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司与被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初596号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由云南晨投工程项目管理有限公司于2019年8月30日前退还山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司保证金150000元；由云南建滇建筑工程有限公司支付山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司所做澄江县广龙旅游小镇项目东浦流虹客栈群标段2﹟地块地下室及外墙防水工程的工程款432854元（履行时间及办法：于2019年8月30日前支付129856.2元；2019年9月30日前支付281355.1元，剩余尾款21642.7元于2024年6月14日前支付）。因被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年9月17日向云南晨投工程项目管理有限公司，于2019年9月16日向云南建滇建筑工程有限公司直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人至今未履行。2.本院分别于2019年9月10日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，云南晨投工程项目管理有限公司名下无存款，无车辆信息。云南建滇建筑工程有限公司名下无车辆信息，有存款253136.84元，在（2019）云0422执534号案件中已被本院冻结并强制划扣，按比例本案分配得款33332.83元。3.在（2019）云0422执534号案件中，本院于2019年12月13日通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司的房地产登记信息，二被执行人名下均无房产信息。4.因二被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2019年12月16日对被执行人云南晨投工程项目管理有限公司的法定代表人张杰、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人陈明池限制了高消费行为。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司进行反馈，除已经划扣并分配的云南建滇建筑工程有限公司的存款外二被执行人无其他财产可供执行，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对山西天人和建筑装饰防水集团有限公司云南分公司申请执行云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案（2019）云0422执637号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十七日书记员  杨俊文
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1724号 原告：吴俊，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，汉族，住东阳市。 原告吴俊与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，后因被告张文军下落不明，本案转为普通程序审理。 原告诉称：2014年2月15日，被告向原告借人民币25万元，约定月利息3分计，2014年7月15日归还。现请求判令被告归还借款25万元并按月利率2%支付利息直至实际履行之日止（自2014年2月15日至2019年9月15日止计算为33.5万元）。 本院认为：本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，案件涉及经济犯罪嫌疑的，按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉，移送磐安县公安局侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月三日 代书 记员  林 莎
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2220号原告：李晓杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口华盛尚品商贸有限公司，住所地：河北省张家口市高新区清水河南路107号众志大厦-1层01，统一社会信用代码：91130701MA08LXNH48。法定代表人：赵山，总经理。委托诉讼代理人：张智通，男，1991年1月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。系该公司职工。被告：张家口合意物业服务有限公司，住所地:张家口市高新区清水河南路107号众志大厦附楼1号,统一社会信用代码：911307010720823165。法定代表人：孟燕玲，总经理。委托诉讼代理人:杜作众，男，1955年11月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。系该公司股东。原告李晓杰与被告张家口华盛尚品商贸有限公司、张家口合意物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李晓杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李晓杰承担。审判员  刘启飞二〇一九年十二月十七日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3797号之一申请执行人：董超，男，1989年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：贺跃岭，男，1989年1月11日生，汉族，住中牟县。关于董超与贺跃岭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺跃岭应于判决生效之日起十日内偿还原告董超现金6万元并支付利息。因贺跃岭未按上述生效法律文书履行义务，董超向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺跃岭负有继续向申请执行人董超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执536号 申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区引渭路**，统一社会信用代码9161030368155098XE。 法定代表人柴新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏小强，该公司员工，特别授权。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司,,住所地宝鸡市金台区大庆路东段统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人宋永生，该公司董事长。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司,,住所地宝鸡市金台区新风巷**统一社会信用代码91610300MA6X920535。 法定代表人宋永生，该公司董事长。 被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司,,住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷**统一社会信用代码91610303719765856X。 法定代表人宋永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司、陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司于2019年4月23日立案执行，本案执行标的为：一、陕西昌荣纺织有限责任公司清偿宝鸡市新发典当有限责任公司借款500万元整；二、陕西昌荣纺织有限责任公司支付宝鸡市新发典当有限责任公司借款利息（从2018年9月27日起至款清之日止按照月息2%计算）；三、陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司对以上第一条、第二条的内容承担连带担保责任；四、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费24194元，诉讼保全费5000元，由陕西昌荣纺织有限责任公司、陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司共同承担。被执行人交纳执行费52546元。 在执行中查明，本院诉讼保全了陕西昌荣纺织有限责任公司位于宝鸡市金台区大庆路东段土地一宗（该土地有抵押），期限到2022年1月31日，在执行中冻结了被执行人的银行账户（部分账户为轮候），并已告知申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司须在到期日前一月内提出是否续冻、续封的申请，逾期解封的责任自负。被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司于2019年5月5日自行支付申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司100万元，本院于2019年6月18日扣划宝鸡大荣纺织有限责任公司652354元，宝鸡市新发典当有限责任公司交纳执行费52546元，实际领取599808元。本院于2019年10月15日扣划宝鸡大荣纺织有限责任公司731681元、扣划陕西昌荣纺织有限责任公司102907元。本案中共给申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司执行到位2434396元。 本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜国梁 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5541号申请执行人：周丽红，女，1967年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市新时代五金家电有限公司，住所地浙江省永康市胜利街**，组织机构代码:704591275。法定代表人：俞高翔。申请执行人周丽红与被执行人永康市新时代五金家电有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周丽红向本院申请撤回对（2019）浙0784执5541号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5541号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十九日代书记员 胡 赟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6907号 原告：欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东亭北路165号，统一社会信用代码91320585699381782F。 法定代表人：GEORGHERIBERTCHRISTOPHHUETHWOHL，公司总经理。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：雷欢，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司与被告雷欢劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。现欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司与雷欢均不服太劳人仲案字[2019]第1074号仲裁裁决，均向本院提起诉讼，而雷欢起诉立案在先，案号为（2019）苏0585民初6906号，故本案应当并入该案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0585民初6906号案件审理。 审判员  张伊扬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈筱璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢766号申请执行人吕月仙，女，1963年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李继森，男，1960年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周爱琴，女，1961年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的103402元，原执行案号(2011)北执字第908号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初字第186号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执688号之四 申请执行人：威海凤林建设集团有限公司，住所地威海经济技术开路**。 法定代表人：陈力，董事长。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人：王国建，男，汉族，1978年6月9日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：鲁蓉，女，汉族，1979年5月13日出生，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人关于(2019)鲁1092民初1539号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人房产，现申请执行人于2019年12月18日申请人撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准允。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执688号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执178号之三 申请执行人李小虎，男，1969年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人林献泽，男，1966年7月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈忠锡，男，1963年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1210号民事判决书，业已受理申请执行人李小虎与被执行人林献泽、陈忠锡民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人李小虎向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1025号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：天津香草雨露商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区杨村街君利商厦**4门**>法定代表人：景春雷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津香草雨露商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  张景霞二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3363号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王光忠，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杜文婷，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙刚强，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杜明虎，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蒋广江，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月11日向被执行人王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日通过司法网络查控系统对王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款17,207.68元进行了划拨（其中支付申请人案款14,307.68元、执行费2,900元）。并于2019年11月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725执3369号限制消费令，对被执行人王光忠、杜文婷、孙刚强、杜明虎、蒋广江限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权182,792.32元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的182,792.32元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保218号武洪东、司微微：申请保全人武洪东与被申请人司微微房屋租赁合同纠纷保全一案，申请保全人武洪东于2019年12月16日本院申请保全，本院2019年12月17日作出的（2019）吉2404民初3275号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月18日查封司微微名下房屋【不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第0008204号】查封期限自本裁定生效之日起三年。查封武洪东的房屋（房产证号：珲权证珲字第**，面积79.89㎡）查封期限自本裁定生效之日起三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保218号申请保全人武洪东与被申请人司微微房屋租赁合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10331号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张荣明，男，1975年02月14日出生，汉族，湖北省郧西县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张荣明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1199号 申请执行人：罗明，男，汉族，1986年7月10日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所：成都高新区天府五街****楼******。 法定代表人：高志杰。 罗明与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00216号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的41000元，执行费515元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川虎刺网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川虎刺网络科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于20。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3143号 原告：叶珊秀，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇仁义街25号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告叶珊秀诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0523执1462号之一     申请执行人：闫学民，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县十字东，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人闫学民与被执行人大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4167号民事调解书一案中，执行标的为285974元、执行费4321.22元。在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司有加油站租赁收益，双方当事人达成执行和解协议，用此款偿还借款，本院已向延长壳牌石油有限公司发出扣留、提取协助执行通知书。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1462号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  翟立龙     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  雷乔亮        1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4277号原告：刘金梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：周庆欢。被告：杨月。本院在审理原告刘金梅与被告周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金梅撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十三日书记员  林乐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759 单位负责人：杨晖，该支行行长 被执行人：曹军，男，1986年12月21日，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请强制执行被执行人银行卡纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚 定
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初198号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人雷超，男，汉族，1989年2月22日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地旬阳县城区，现住旬阳县党家坝瑞祥家园，中专文化。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]176号起诉书，指控被告人雷超犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人雷超及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日23时许，被告人雷超酒后驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车，由旬阳县城区小河北向瑞祥家园方向行驶，途经102省道210km+200m处，被旬阳县交警大队民警在酒驾专项检查中查获，经现场呼气式酒精检测，其体内酒精含量为127mg/100ml。2019年9月23日，经陕西省安康市XX中心鉴定，雷超血液样本中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人雷超的行为构成危险驾驶罪，具有坦白处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 被告人雷超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人雷超归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人雷超的犯罪情节，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执292号申请执行人：济南信宏医疗设备科技有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000舜泰广场**楼****。法定代表人：姜燕青，董事长兼总经理。被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司。住所。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113div>法定代表人：田磊磊，经理。本院在执行济南信宏医疗设备科技有限公司与滨州市滨城民心医院有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人已被滨州市滨城区人民法院依法查封，未查找到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0103号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  赵 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1459号上诉人（原审原告）：王文义，男，1959年4月20日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街**。负责人：赵立志，总经理。委托诉讼代理人：仉长健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人王文义因与上诉人中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，王文义于2019年12月19日以依据司法鉴定结论及其自行委托鉴定机构所作房产测绘成果报告另行主张权利为由。向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王文义撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法(2018)内0702民初3775号民事判决；二、准许王文义撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王文义负担；二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由王文义负担；测绘费10000元由王文义负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年十二月十六日书记员 姜 楠附：本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执258号 申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,地址：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住兴业县。 被执行人:苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤、罗成敏、李祖广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初267号民事判决书，被执行人罗成敏、李祖广应履行法律文书确定的偿还借款本金140万元及利息的义务，被执行人苏志贤承担连带清偿的责任；同时，被执行人苏志贤、罗成敏、李祖广还应承担已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初99号民事判决书确定的，偿还本金120万及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、经查控，本院在(2019)桂0924执270号中，依法查封被执行人苏志贤所有的坐落于贵港市港北区建设东路X号（中央广场）二层X1、X3、X7、X8、X9、一层X5号商铺，但该商铺均已进行了抵押登记，并且本院不是首封法院，现暂无法处置； 4、本院还在(2019)桂0924执270号中，依法冻结被执行人罗成敏持有的广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司的股权及股权收益，因该公司生产经营已停止，现暂无法处置； 5、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落； 7、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  符婷婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1159号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘贵，男，1989年12月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人刘贵犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人刘贵及其辩护人字云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月16日中午，被告人刘贵窜至永康市，入户盗窃，盗走被害人毛某的OPPOR9手机1只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币500元。现该涉案手机已发还被害人。 2.2019年9月8日凌晨，被告人刘贵窜至永康市经济开发区，入户盗窃，盗走被害人谭某的GIONEES9L手机1只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币400元。现该涉案手机已发还被害人。 上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贵的供述、被害人毛某、谭某的陈述、证人胡某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、身份信息、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘贵的意见，予以支持。被告人刘贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘贵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物均已发还被害人，对被告人刘贵酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十二月五日 书记员  应沂珏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4833号原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律。被告：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住，住所地武汉市硚口区利济北路**/div>法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬、陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉大学诉被告湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称：天和新盟国际）委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员成春华、人民陪审员李为民参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉大学委托诉讼代理人孙刚、许潇潇，被告天和新盟国际委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学诉称，2017年11月10日，原告为购买基因扩增仪、八道移液器等进口设备，通过招标方式确定艾本德（上海）国际贸易有限公司为供货方，与其签订《进口设备供货及技术服务协议》。为办理进口，原告又与被告签订《委托代理进口协议》，委托被告与供货方（或供货方指定的外商）签订进口合同，办理基因扩增仪、八道移液器等设备的进口、货款支付等事宜。《委托代理进口协议》生效后，原告将委托进口基因扩增仪、八道移液器等设备的货款，按约定支付给被告，由被告对供货方或供货方指定外商支付。到2018年3月，原告收到基因扩增仪、八道移液器等设备。但经与供货方核对，原告发现，至起诉时止，被告未按委托协议约定将货款人民币45,009.74元支付给供货方。原告认为，被告的行为违反了《委托代理进口协议》约定的付款义务，应将原告委托其支付的货款返还原告，并按约定支付违约金。因此，依据我国法律规定，原告特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、判令被告返还原告已支付的设备款人民币45,009.74元；3、判令被告支付违约金人民币13,502.92元(总价款30%)；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天和新盟国际辩称，原告已收到相应的设备，被告已经履行双方签订的委托代理合同，被告仅向供货商承担支付货款的义务，故我方不存在违约，原告也无权要求解除合同并要求被告返还货款。经审理查明，2017年11月6日，原告与艾本德（上海）国际贸易有限公司签订《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》，确定向该公司购买基因扩增仪、八道移液器等设备，货物价值7100美元。为便于办理免税批文、报关通关，原告需委托外贸代理商负责代理进口事宜，2017年11月15日，原告与具有代理进口资质的被告天和新盟国际签订《委托代理进口协议》（协议编号为：2017-IM-042-WD），确定被告作为原告进口基因扩增仪、八道移液器等设备的代理商，由被告天和新盟国际根据《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》确认的进口设备名称及参数与艾本德（上海）国际贸易有限公司指定的供货商人和贸易有限公司签订《合同》，以便最终完成原告所需仪器设备的进口交易。前述三份协议签订后，《合同》的卖方（供货方）人和贸易有限公司如约向原告交付了基因扩增仪、八道移液器等设备，但作为代理商的被告天和新盟国际于2018年3月20日收到原告进口仪器设备款人民币45,009.74元后，截至起诉之日未向供货方人和贸易有限公司（或艾本德（上海）国际贸易有限公司）支付货款,导致供货方向原告直接追索货款。2019年10月19日，被告天和新盟国际收到原告关于解除《委托代理进口协议》的函。现原告向本院起诉，请求确认解除与被告签订的《委托代理进口协议》，要求被告天和新盟国际退还未付的货款，并支付违约金。另，《委托代理进口协议》第一条约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）以乙方的名义与人和贸易有限公司（以下简称境外供货商）订立对外经济贸易进口合同；第三条第2项约定：乙方在不违背对外贸易国际惯例的前提下，根据合同需要处理相关贸易环节的各项工作。包括货物运输、开出信用证、购汇、付汇、报关、商检、索赔等；第四条第1项约定：甲方按照“供货协议”中付款方式执行，即：甲方收到设备并经安装调试、验收合格后，凭验收单一次性支付乙方该合同100%设备货款及相关手续费；第四条第2项约定相关手续费按包干价1800元结算；第五条第5项约定违约责任：若任何一方若违反协议中的条款，按每天合同总金额1%支付对方，违约金最高不超过货物总价值的50%。以上事实，有《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》、《委托代理进口协议》、《合同》、付款凭证、免税证明、《关于解除委托代理进口协议的函》、邮寄送达凭证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议》是双方当事人的真实意愿，内容未违反法律、行政法规禁止性和强制性规定，合法有效，协议当事人均应遵守。被告在收到原告支付的货款后应当根据《委托代理进口协议》、《合同》及时向供货方履行付款义务，逾期未付，构成违约，原告依据合同法第四百一十条解除《委托代理进口协议》，有理应予支持，《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告委托合同关系解除后，被告不再履行付款手续，原告要求被告返还45,009.74元货款有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告武汉大学在其授权终止后应当自行承担履行付款义务。关于违约金，由于原告未提交其他损失的依据，原告根据《委托代理进口协议》违约责任的约定要求被告按照总价款30%支付违约金明显过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以所占用的货款人民币45,009.74元为本金，从2019年10月19日起向原告计付利息损失直至货款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告湖北天和新盟国际贸易有限公司与原告武汉大学签订的合同编号为2017-IM-042-WD的《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除；二、被告湖北天和新盟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大学返还设备款人民币45,009.74元，并支付违约金（以人民币45,009.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月19日起计算至货款还请之日止）；三、驳回原告武汉大学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元、保全费人民币605元，合计人民币1867元，由被告湖北天和新盟国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十七日法官助理魏强书记员彭昱
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3158号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人邱月，系楚河律师事务所律师。 委托代理人白爽，系传国律师事务所律师。 被告许某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11402号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：王红玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告王红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十四日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2399号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执629号 申请执行人：罗城仫佬族自治县福隆建材商行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇章罗村勇村屯，统一社会信用代码：9245125L60949544H1-1。 经营者：韦献萍，女，1987年5月20日生，壮族，个体工商户，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：潘修伟，男，1986年10月6日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县福隆建材商行与被执行人潘修伟买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初217号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款8,172元；（2）向申请执行支付延迟履行期间加倍债务利息（自2019年3月5日起至还款当日止）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书材料，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前暂无存款、房产、车辆可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执629号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2676号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冰。被告：李敬逵。原告兰州金雨洁防水材料有限公司与被告李敬逵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。审 判 员 张志花二〇一九年十二月十日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17194号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李闯，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十六日书记员  刘思楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执恢1625号申请执行人王三祥，男，生于1965年10月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户。被执行人宋春霞，女，生于1969年3月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户。被执行人高宝宝，男，生于1984年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区九天公馆，个体工商户。申请执行人王三祥与被执行人宋春霞、高宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的 “（2014）榆民初字第03837号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人王三祥于2014年10月19日向本院申请执行借款人民币22万元及该款从2013年9月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费及财产保全费6880元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人王三祥谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年十二月十七日 书 记 员   申 磊                        1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2114号之六申请执行人梁丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广场中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人张晓，任总经理。申请执行人梁丽伟与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野动力源实业有限公司返还申请执行人梁丽伟押金25000元，并负担案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓发出限制消费令，并依法将被执行人新野动力源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁丽伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野动力源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁丽伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野动力源实业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野动力源实业有限公司负有继续向申请执行人梁丽伟履行债务的义务，被执行人新野动力源实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽伟发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6609号原告：张孝清，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告张孝清与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张孝清的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16381元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年1月18日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告张孝清签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定张孝清向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张孝清的全部诉讼请求。案件受理费105元，由原告张孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执1552号 申请人林某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4070号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**。 负责人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：高林江，男，汉族，1957年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告高林江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴建美
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2061号申请执行人唐敏，女，汉族。被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：唐京涛，系该公司总经理。申请执行人唐敏与被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2562号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2562号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1493号 蒋天顺、天水男健医院有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1493号蒋天顺与天水男健医院有限公司合同纠纷一案中，被执行人天水男健医院有限公司已自动履行完毕（2019）甘0502民初485号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛志瑛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初316号   原告：王金阳，男，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，现住黄龙县。   被告：黄龙永盛生态旅游有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵晨浚，系该公司总经理。   被告：赵志山，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   二被告共同委托诉讼代理人：张光强、李永军，陕西尚厚律师事务所律师。   原告王金阳诉被告黄龙永盛生态旅游有限责任公司、赵志山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王金阳撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金阳负担。                                                    审判员  吴岗峰                                      二O一九年十二月二十 日                                       书记员   董丽 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1361号之二 申请执行人：张伟欣，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张伟欣与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款4409.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审526号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：张福华，男，1968年5月20日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审63号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2899]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2899]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2899]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2197号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。主要负责人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：张海龙，男，1986年10月14日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。被告：高晓楠，女，1986年6月22日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省建平县。被告：张艺琼，女，1987年11月25日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：李婷婷，女，1986年6月12日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。被告：高原，男，1986年3月22日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：王迪，女，1989年3月30日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告张海龙、高晓楠、张艺琼、李婷婷、高原、王迪金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉。案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7520号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋某，女，1972年9月30日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳鑫锣商业管理有限公司与王某某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,王某某、宋某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计22680元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2380门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.00平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费22680元，并承担本案诉讼费用。王某某、宋某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月23日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区2380门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2380门商铺套内面积为9.00平方米。被告于2016年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费22680元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2016年1月1日至2018年12月31日物业费18144元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某、宋某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日的物业费18144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担36.8元，由王某某、宋某负担147.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  佟莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3372号申请执行人：哈尔滨之峰运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐之峰，该公司经理。被执行人：黑龙江圣光农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐成财，该公司经理。本院在执行哈尔滨之峰运输有限公司与黑龙江圣光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日向被执行人黑龙江圣光农业发展有限公司依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人哈尔滨之峰运输有限公司向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑（0110）3372号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十二月十一日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初260号原告施某革，男，汉族，1970年3月21日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告施某革不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告施某革于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告施某革是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告施某革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1012号罪犯葛贵乾，男，1984年1月13日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年1月17日作出（2014）华刑初字第3号刑事判决，以被告人葛贵乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月16日、2018年2月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛贵乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛贵乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛贵乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛贵乾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2520号 原告：梁文锋，男，1989年12月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：庞大涛，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广东省深圳市南山区。 第三人：陈永成，男，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告梁文锋与被告庞大涛、第三人陈永成买卖合同纠纷一案过程中，原告梁文锋于2019年12月6日以各方在庭外达成和解协议，讼争问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的争议已由各方在庭外达成和解协议，讼争问题获得解决，原告梁文锋为此提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁文锋撤回对被告庞大涛、第三人陈永成的起诉。 本案减半收取案件受理费676元，由原告梁文锋负担。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月六日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9595号原告：赵某，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志,江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9118号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙竣锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告龙竣锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49198.54元；2、被告向原告支付截止至2019年1月19日利息9919.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计10718.01元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：龙竣锋信用卡卡号：48×××67发卡日期：2013年12月2日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金49198.54元，利息19355.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计10718.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙竣锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49198.54元；二、被告龙竣锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告龙竣锋负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告龙竣锋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1802号 申请执行人：安奉喜，男，1971年2月2日出生，住淄川区。 被执行人：王兵，男，1979年1月25日出生，住淄博市高新区。 被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，住张店区。 关于申请执行人安奉喜与被执行人王兵、牛庭峰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兵、牛庭峰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安奉喜于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4372号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月15日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户及证券账户，并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年10月9日扣划被执行人牛庭峰齐商银行存款51000.00元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月29日对被执行人王兵、牛庭峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的91150.00元，申请执行人已受偿51000.00元，未受偿40150.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的91150.00元，执得案款51000.00元，对剩余执行标的40150.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1802号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月五日 书记员 高 万
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初981号 原告：鲁英，女，汉族，初中文化，退休职工。 被告：陕西某某房地产开发有限公司 委托诉讼代理人：殷冀中，男，汉族。代理权限为特别授权。 本院在审理原告鲁英与被告陕西某某房地产开发有限公司 房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告鲁英以需要时间收集新证据，待后重新起诉为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以需要时间收集新证据，另行起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鲁英撤回起诉。 案件受理费2050元，决定收取50元，由原告鲁英负担。 审判员  唐启斌 二〇一九年十二月三日 书记员  龚晓蓉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1480号申请执行人：吴慧敏，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽城市之光影院文化有限公司，住郎溪县建平镇中港东路苏果购物广场****。法定代表人：张亚。申请人吴慧敏与被执行人安徽城市之光影院文化有限公司劳动争议一案，申请人吴慧敏于2019年11月07日向本院申请强制执行，根据（2019）郎劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，安徽城市之光影院文化有限公司应向吴慧敏支付报酬款3623.07元。因安徽城市之光影院文化有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吴慧敏的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽城市之光影院文化有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人安徽城市之光影院文化有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人安徽城市之光影院文化有限公司名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人安徽城市之光影院文化有限公司名下有不动产登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人吴慧敏，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十四日书记员  赵 杰
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）鄂1121执51号 团风县卫生和计划生育综合监督执法局、陈力光、王志英： 本院立案执行申请执行人团风县卫生和计划生育综合监督执法局与陈力光、王志英征收社会抚养费一案，由于被执行人陈力光、王志英主动履行完全部义务，申请执行人团风县卫生和计划生育综合监督执法局向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：叶勇联系电话：18107****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初3323号原告：株洲金天机械有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园春华路。法定代表人：黄鲜，系该公司董事长。委托代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告：株洲怡基星明新材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山民营科技园。法定代表人：尹敏聪，系该公司董事长。原告株洲金天机械有限公司与被告株洲怡基星明新材料有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。被告株洲怡基星明新材料有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告属于港资独资企业，应当由中级人民法院管辖。本院经审查认为，重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案中，被告株洲怡基星明新材料有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，且本案诉讼标的额达500万元以上，属于重大涉外案件，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送株洲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2713号之一 申请执行人：陈健灿，男，1990年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。 委托代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：段栋林，男，1982年8月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人陈健灿与被执行人段栋林合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1366号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217630元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人段栋林持有的深圳市银聍商务有限公司100%股权；依法扣划了被执行人段栋林在中国工商银行深圳市分行开设的银行账户62×××26内的存款1.28元；依法扣划了被执行人段栋林在中国建设银行深圳市分行开设的银行账户62×××58内的存款20339.05元；依法扣划了被执行人段栋林在中国农业银行深圳市分行开设的银行账户62×××79内的存款54.86元。上述银行账户扣划共计20395.19元。 2019年11月25日，申请人向本院提交了结案申请书，称双方已达成执行和解，申请人已收到被执行人段栋林的执行款179661元并申请划拨上述扣划到的执行款17230.74元，共计196891.74元。申请人确认以196891.74元为和解金额，其余差额不再执行，申请结案并解除对被执行人段栋林的各项强制执行措施。本院依法扣划到被执行人上述银行存款共计20395.19元，其中案款17230.74元，本院已依法划付申请执行人，申请执行费3164.45元已依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经履行完毕全部义务，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1366号裁决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人段栋林的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执990号申请人：王朝林，男，1955年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：文强，男，1992年3月出生，住天水市麦积区。被执行人：文全明，男，1968年1月出生，住址同上。本院在执行申请执行人王朝林与被执行人文强、文全明买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人文全明、文强给付申请人王朝林XX元，XX年XX月XX日之前给付XX元，其余的在XX年XX月XX日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1826号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘旸
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8278号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：谢宝田，男，1986年7月9日出生，民族不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告谢宝田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4859号 原告：毛婷婷（公民身份号码：×××），女，1991年7月28日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：刘英杰（公民身份号码：×××），男，1996年8月23日生，汉族，籍贯：山东省潍坊市。 被告：刘恩华（公民身份号码：×××），男，1972年2月14日生，汉族，籍贯：山东省潍坊市。 原告毛婷婷与被告刘英杰、刘恩华民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛婷婷撤诉。 案件受理费已减半收取733元，全额退还原告毛婷婷。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十二月四日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执2099号申请执行人：王菊芳,女,1969年9月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人:张光艳,女,1976年9月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:张光兴,男,1988年3月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人王菊芳与被执行人张光艳、张光兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张光艳、张光兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王菊芳于2019年07月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款19224元及迟延履行金，申请执行费188元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张光艳、张光兴采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除被执行人张光艳所有的英伦牌小型汽车一辆（车牌号为渝*****），已被本院依法查封，但未能实际控制外。暂未发现被执行人张光艳、张光兴有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 程政清审 判 员 吴遵友二〇一九年十二月二日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3609号上诉人（原审原告）：隆化县学明五金建材门市，住所地隆化县汤头沟镇疙瘩营村。经营者：张学明，男，1972年9月16日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中军，男，1962年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。上诉人隆化县学明五金建材门市因与被上诉人孙中军买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人抗辩其已经将2011年-2015年期间的水泥款结清，应进一步查证以下事项：1．被诉人的付款时间和付款方式；2．双方对发生在后的、2016年和2018年的水泥款已经进行结算，上诉人需举证证明对发生在先的水泥款没有结算的原因；3．上诉人针对本案水泥款于2019年6月28日在一审法院起诉后又撤回起诉的原因。故，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2551号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。上诉人隆化县学明五金建材门市预交的二审案件受理费1824.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  顾成龙