湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1986号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐建军，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小安，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。原审被告：易志能，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。上诉人唐建军因与被上诉人王小安，原审被告易志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐建军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后改判唐建军不承担民事赔偿责任；二、判令王小安承担相应民事责任，并承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。唐建军是受王小安委托代驾，应由王小安直接承担唐建军受委托的法律后果，王小安未投保交强险、商业险，应在保险范围内承担责任。王小安的伤情有扩大化的嫌疑，王小安右侧第八后肋陈旧性骨折，从王小安进入湘潭县人民医院、浏阳骨伤科医院病历均没有记载该陈旧性伤情，此伤情证明王小安另有其他事故，与本案无因果关系。一审中对法医调查笔录相当于一份证人证言该鉴定人员本应到庭接受质询而没有到庭，同时该笔录不属于补充鉴定或重新鉴定，故不能作为脑膜出血及伤情等级鉴定的依据。该鉴定人员及其资料对“慢性硬膜下血肿的出血来源和发病机制尚不完全清楚”的证据不能作为本案定案依据。王小安未提供全案的用药清单、护理记录、查房记录，不能证明用药的真实性、合法性、合理性，不能证明所在医院的住院日期，护理必要性，产生的相应费用证据不足。王小安2018年9月26日在治疗医院获得性感染，故本案医疗事故与交通事故混合责任问题。本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》中第二条和其他相关条文，该判决回避交强险问题，适用法律错误。被上诉人王小安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉辩双方对湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定易志能负此次事故主要责任，唐建军负次要责任，乘车人王小安无责任均无异议。一审已经查明唐建军系借用王小安的摩托车，王小安不放心唐建军单独使用，方才乘车跟随，并非唐建军所称委托代驾关系。王小安提供了病历资料、司法鉴定意见及法院依职权调取的证据，可以证明王小安损害结果同致害行为有因果关系。唐建军应当对王小安陈旧性伤情与交通事故伤情混同负举证责任，其没有证据证明，纯属主观臆断。王小安被评定为十级伤残是头部伤，并非右胫骨骨折，并不是司法鉴定意见作出的依据，头部伤残才是评定伤残的依据。唐建军质疑一审法院依职权调取的证据是不能成立的。原审被告易志能述称不同意一审判决。王小安向一审法院起诉请求：一、判决易志能、唐建军连带赔偿王小安因交通事故造成的各项损失193839.77元：2、判决易志能、唐建军承担本案诉讼费用。唐建军向一审法院提出反诉请求：请求判令王小安赔偿唐建军因本次交通事故造成的损失5440.83元，并由易志能承担连带责任。一审法院认定事实，2018年8月7日9时45分，易志能驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车（车架号：LSNHFL2AXH0003103，动力号：1710203103）在省道313湘潭县谭家山镇棠霞村二墩组地段左转弯时，与沿该道路由株洲县往湘潭县谭家山镇分路口方向行驶由唐建军驾驶的无号牌五羊牌普通二轮摩托车（搭乘王小安、车架号：LWYPCJ7A5G6A15982，动车号：16002469，车辆所有人为王小安，系唐建军向王小安借用）相撞，造成王小安、唐建军、易志能受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，易志能未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，唐建军未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶时，对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，王小安无责任。王小安受伤后，在湘潭县人民医院、浏阳骨伤科医院、湖南中医药大学第一附属医院等处进行治疗，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，并于2018年12月14日作出潭锦程司鉴中心[2018]临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王小安所受损伤评定为十级伤残；该损伤误工时限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后期检查及治疗费6000元左右。王小安因本次交通事故造成的经济损失为:一、医疗责任限额部分106105.86元，其中：1、医疗费用92805.86元（浏阳市骨伤科医院住院两次共计15379.33元、浏阳市骨伤科医院门诊费用4397.8元、湘潭县人民医院住院费用7141.62元、湖南省中医药大学第一附属医院住院费用65887.11元）；2、营养费酌情认定5000元；3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天=2300元、其中浏阳市骨伤科医院两次住院共21天；湘潭县人民医院住院5天；湖南省中医药大学第一附属医院住院20天）；4、后续治疗费6000元(根据鉴定结论确定)；二、死亡伤残责任限额部分65186.24元，其中：1、护理费15097.06元（根据鉴定结论，护理期限为90天，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业年平均收入61227元/年÷365天×90天]；2、误工费22040.38元[参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业年平均收入44693元/年÷365天×180天（依鉴定）]；3、残疾赔偿金22548.8元(参照湖南省2018年度全省农村居民人均纯收入14093元/年×16年×0.1)；4、精神损害赔偿金5000元；5、交通费500元；三、鉴定费1500元。上述损失合计172792.1元。其中唐建军已赔偿王小安1000元、易志能已赔偿王小安12000元。一审法院认为，1、唐建军、王小安、易志能对本次交通事故发生的经过及公安机关的责任认定没有异议，一审法院经审查认为，公安机关的处理程序合法、定性准确。因此，一审法院对公安机关的交通事故认定书所认定的事实予以确认，并确认易志能负本次事故的主要责任，唐建军负本次事故的次要责任，王小安在本次交通事故中无责任。2、易志能驾驶的二轮摩托车属于应当投保机动车交强险的车辆，而易志能没有依法投保机动车交强险，王小安要求易志能在交强险责任限额范围内予以赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于王小安超过交强险责任限额的损失，按照各自过错的比例分担责任，一审法院确定易志能与唐建军在本次事故中的责任比例为70%、30%。因此，易志能应当赔偿王小安的经济损失为143510.34元[(医疗责任限额部分106105.86元-医疗责任限额10000元)×70%+医疗责任限额10000元+死亡、伤残责任限额65186.24元+鉴定费1500元×70%]，唐建军应当赔偿王小安的经济损失为29281.75元[(医疗责任限额部分106105.86元-医疗责任限额10000元)×30%+鉴定费1500元×30%]。3、对于唐建军提起反诉要求王小安、易志能赔偿其经济损失，在本案中，王小安没有过错，不应当由王小安赔偿其经济损失。唐建军没有提交充分的证据证明其经济损失，对于唐建军的反诉请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，一审判决：一、易志能赔偿王小安因道路交通事故造成的经济损失143510.34元（已支付给王小安12000元，还应当支付131510.34元）；二、由唐建军赔偿王小安因道路交通事故造成的经济损失29281.75元(唐建军已赔偿1000元，还应赔偿28281.75元）；三、驳回王小安的其他诉讼请求；四、驳回唐建军的反诉请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，由王小安负担300元，易志能负担2714元，唐建军负担1164元。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由唐建军负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、湖南锦程司法鉴定中心出具的鉴定意见书660号能不能作为定案依据；二、唐建军是否应对王小安的损失承担法律责任；三、唐建军如须承担责任，是否应当在剔除交强险责任限额后来承担赔偿责任。第一，湖南锦程司法鉴定中心依据王小安在医院就诊的三份病历、X线片与报告复印件作出的司法鉴定意见，本院认为，该司法鉴定意见依据的鉴定材料客观真实，鉴定程序合法，唐建军虽对鉴定意见提出异议，但并未向法庭提供证据证明司法鉴定意见确存在错误，也未申请重新鉴定，故本院对湖南锦程司法鉴定中心出具的潭锦程司鉴中心[2018]临鉴字第660号司法鉴定意见书予以认可，可以作为认定王小安因此次事故受伤致残的依据。第二，根据湘潭县公安局交通警察大队第430321120180000351号《道路交通事故认定书》认定唐建军未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行登记的机动车上道路行驶时，对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全是造成事故的次要责任，王小安无责任。本院认为，上述《道路交通事故认定书》的处理程序合法、定性准确，应予以认可。唐建军主张事故发生时其系受王小安委托代驾，但在本案一二审中，均未向法庭提交有力证据证明双方存在委托代驾关系。因唐建军在事故发生时存在过错，其应对王小安的损失承担赔偿责任。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故机动车交通强制险并不能适用于本车人员，唐建军与王小安在交通事故发生时属于二轮摩托车车上人员，唐建军主张剔除二轮摩托车的交强险责任限额，再承担对王小安的赔偿责任没有事实和法律依据。综上，上诉人唐建军的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人唐建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十六日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……