wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10935号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1963年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：张本友，男，1970年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。上诉人刘杰因与被上诉人张本友装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求；撤销一审判决，在扣除张本友未完工的背景墙、客厅装饰项目2,600元（刘杰已自行完成）、逾期交房造成的租房损失4,500元、张本友完成房屋质量维修义务后刘杰履行装修款支付义务。事实及理由：1、张本友装修的质量问题，房屋门柜开裂，天花板脱落，张本友应当维修，但张本友始终推诿。2、合同约定工期时间清楚，张本友未完成全部施工，且张本友最后放弃项目收尾时间清楚，张本友应承担逾期给刘杰造成的租房损失。3、因张本友逾期完工，且推诿维修，无奈只能提前入住，不能视为刘杰认可验收完工。4、一审判决我方全额支付装修尾款与事实不符。被上诉人张本友答辩称，背景墙项目已完工，后期也进行了维修。逾期完工的原因是刘杰未及时支付进度款，逾期时间除去春节期间，逾期2个月。2019年5月9日，张本友诉至一审法院，请求：判令刘杰支付张本友装修工程款人民币20,000元。事实与理由：张本友与刘杰于2017年11月12日签订《房屋装修合同》，刘杰将其位于白沙洲大道5号，爱家名校华城6栋504号、室内使用面积103平方米的房屋承包给张本友装修，包工包料，项目承包总价捌万元整。张本友按合同的约定全部履行了自己的义务，将房屋装修完工后交给刘杰，但刘杰至今欠工程款人民币两万元，此款张本友多次向刘杰索要无果，张本友为维护自己的权益，特提起诉讼。张本友在诉讼过程中放弃要求刘杰承担诉讼费的诉讼请求，表示愿负担本案全部诉讼费用。刘杰一审辩称：张本友应赔偿我方经济损失，先赔付，后结算。一审认定事实：张本友、刘杰于2017年11月12日签订《房屋装修合同》，由张本友对刘杰位于武汉市白沙洲爱家名校6栋504室的房屋进行装修，房屋面积103平方米，采包工包料方式，合同约定总价款8万元，按施工进度付款。自本合同签订之日起90日竣工。合同签订后，张本友于2017年10月上旬入场施工，2018年4月下旬完工，刘杰向张本友支付工程款6万元，尚有2万元未支付。一审另查明，刘杰于2018年5月1日入住案涉房屋，在居住期间，房屋墙面开裂。一审认为，依据《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案中张本友作为个体户未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为合同无效的情形。原刘杰签订的《房屋装修合同》系当事人双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行。张本友已向刘杰交付装修成果，且刘杰已入住，刘杰向张本友转账6万元，现余2万元尾款尚未给付。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。刘杰辩称张本友装修质量存在问题，墙体开裂。经查，张本友于2018年4月底完工，刘杰于5月1日入住，未提出异议，应视为刘杰对张本友装修工程的验收，后在居住期间墙体开裂，但是否为装修质量原因亦或房屋结构原因，开裂原因不明，刘杰应承担举证不能的法律后果，对刘杰的该项抗辩不予支持。故张本友主张的20000元的诉讼请求，依法予以支持。另张本友主张的2,000元，在庭审中，张本友自愿放弃，系其自行处置其权利，本院依法予以确认。另刘杰认为张本友逾期交付房屋，就其逾期交付房屋给刘杰造成的损失，刘杰可另案主张，本案中，因刘杰并未举证其逾期交房的损失相关证据，对该项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、刘杰于本判决生效之日起十日内向张本友支付剩余尾款人民币20,000元；二、驳回张本友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由张本友负担。本院经查理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明如下事实：1、张本友、刘杰于2017年11月12日签订的《房屋装修合同》第九条约定：自本合同签订之日起（2017年11月12日）乙方必须在90天竣工，不得无故拖延工期。乙方装修完工验收合格，甲方遵守合同约定，按时给乙方结清尾款。单方违约或终止合同造成经济损失，违约方赔偿付给损失方的损失。未尽事宜，双方保持沟通和协商，本着相互信任的态度，共同认真履行合同约定装修项目。2、二审中，刘杰提交2018年2月10日至2018年4月30日租房收据（4,500元）及武汉市洪山区峰艺玻璃经营部制作背景墙、客厅装饰收款收据（2,600元）。张本友对此不予认同。3、二审中，张本友认可完工逾期2个月，但原因是刘杰未及时支付进度款。后又认为2018年2月10日已完工且交付。4、本院组织调解过程中，刘杰同意向张本友支付13,000元，且不要求张本友进行维修；张本友认为最少应支付18,000元。双方未能达成一致意见。5、张本友起诉主张22,000元装修工程款，后在一审庭审中自愿放弃其中2,000元的主张。本院认为：本案系基于家庭装修产生的纠纷，一审判决认定双方签订的《房屋装修合同》合法有效正确。现双方就合同履行的逾期、验收、维修、应付装修款、赔偿损失等问题产生争议。根据本案查明的事实及双方陈述，张本友虽主张刘杰未及时支付进度款，但逾期完工客观存在，现房屋墙面开裂亦属实际情况。张本友未提交双方验收交付的证据，基于本案系家庭装修的实际情况，刘杰于2018年5月1日入住案涉房屋，一审判决认为“应视为刘杰对张本友装修工程的验收”缺乏依据。刘杰已于2018年5月1日入住案涉房屋，且自述对未完工项目已自行完成。本院从公平原则角度出发，结合双方合同约定及双方对纠纷解决的意见，酌定刘杰向张本友支付工程尾款15,000元较为适宜。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4436号民事判决；二、刘杰于本判决生效之日起十日内向张本友支付剩余尾款人民币15,000元；三、驳回张本友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费的负担。二审案件受理费350元由刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十二月十日法官助理王晓曼书记员王晓曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4301号罪犯于海佳，男，汉族，1982年5月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年1月8日作出（2016）黑0183刑初77号刑事判决，认定被告人于海佳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；被告人于海佳非法所得人民币374750元应返还给被害人。被告人于海佳不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出（2017）黑01刑终300号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于海佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于海佳被原判并处罚金人民币70000元，同时被判令向被害人返还非法所得人民币374750元。该犯财产性判项执行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于海佳系金融诈骗犯罪罪犯，该犯虽然在服刑期间能够接受教育改造，但该犯并未积极退缴赃款，故不能认定其确有悔改表现。罪犯于海佳不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯于海佳减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于海佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1313号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人张某甲在聊城市职业技术学院南门对面西20米左右“趣尚网吧”二楼东南角上网时，盗窃李某1挎包一个，内有现金5700元。案发后张某甲的父亲张某退还李某1现金6000元。2019年7月24日，张某甲到聊城市公安局东昌府区分局刑侦二中队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。建议判处张某甲有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人张某甲在聊城市职业技术学院南门对面西20米左右“趣尚网吧”二楼东南角上网时，盗窃李某1挎包一个，内有现金5700元。案发后张某甲的父亲张某退还李某1现金6000元。2019年7月24日，张某甲到聊城市公安局东昌府区分局刑侦二中队投案。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、退赃证明、户籍证明等书证；证人李某2、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王玉梅人民陪审员  温梅豪二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1161号之一申请执行人：翟XXXX，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：6********。被执行人：冯XXXX，男，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：6********。被执行人：祁XXXX，女，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：612********。被执行人：冯XXXX，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：6********。被执行人：冯XXXX，女，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：6********。被执行人：祁XXXX，男，1982年2月17日出生，汉族，住神木市，公民身份号码：6********。申请执行人翟XXXX与被执行人冯XXXX、祁XXXX、冯XXXX、冯某某、祁XXXX民间借贷纠纷一案，本院于审理期间作出的（2018）陕0822民初1507号民事裁定书冻结了被执行人冯XXXX名下的银行账户及住房公积金。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、划拨被执行人冯XXXX在神木市名下住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001XXXX43账户内。二、划拨被执行人冯XXXX在中国工商银行神木市迎宾路支行XXXXXXXXXXXXXXX8959账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。三、划拨被执行人冯XXXX在陕西神木农村商业银行西郊支行2710021701103000464160账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内四、冻结被执行人冯某某名下住房公积金，冻结期限为三年。五、冻结被执行人冯俊俊在中国工商银行神木市迎宾路支行XXXXXXXXXXXXXXX8959账户、在陕西神木农村商业银行西郊支行27100XXXX160账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张培华二〇一九年八月八日书记员  韩继伟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4053号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：邬建军。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告邬建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1455号申请执行人：上海秒声力仪表有限公司，住所地上海市普陀区真难路****楼**，统一社会信用代码91310117703468072P。法定代表人：刘建明，该公司总经理。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区内用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，系该公司总经理。申请执行人上海秒声力仪表有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1456号民事判决书，本院于2019年9月9日立（2019）赣1121执1455号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西新科锂电铜箔有限公司在互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月11日通过对被执行人江西新科锂电铜箔有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月12日已向被执行人江西新科锂电铜箔有限公司发出限制消费令，将被执行人江西新科锂电铜箔有限公司纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人江西新科锂电铜箔有限公司名下的车牌为赣Ｅ×××**号/E2K509/ED05909车辆（车辆类型K33/K33/K31），但本院未实际控制上述车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为3.968万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3.968万元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十二日书记员  揭苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1118号之一申请执行人：童某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人童某与被执行人王某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2172号民事判决书于2019年4月16日申请立案执行，申请标的16999元（周某其中对11600元承担责任），已受偿3616.07元，执行费155元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款共计3771.07元（其中王某3309.07元，周某462元），被执行人王某名下登记有住宅房一套，因超出本案执行标的，故未采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2118号 原告：韩某某。 被告：徐某某。 被告：鹤壁市大长运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村人，住本村。 被告：邢某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大夏**。 负责人：李振平，该公司经理。 原告韩某某与被告徐某某、鹤壁市大长运输有限公司、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2742号上诉人（原审被告）：王玖远，男，1991年11月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：贾宇晴，女，1995年9月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人王玖远因与被上诉人贾宇晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玖远，被上诉人贾宇晴及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玖远的上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1913号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生厮打不是事实，实际上情况为上诉人、被上诉人母女2人共3人发生厮打，导致被上诉人和上诉人双方受伤，但本案事实行政处罚决定书1366、1518、1519号，能够证明3人厮打，对3人拘留十天，并罚款500元的行政处罚。被上诉人单一起诉上诉人事实不清，证据不足，无伤情因果、关联性鉴定，更没有责任认定依据，单一的行政处罚决定书不能充分说明上诉人对被上诉人是否构成侵权，证据是不充分的。因此上诉人是不需要承担伤情，不是上诉人造成的法律责任。2、上诉人与被上诉人发生厮打的起因，被上诉人在上诉人摊床前卖桃发生争吵，公安卷宗中并没有上诉人伤害被上诉人自认的事实，更无其他旁证和录像证明被上诉人伤情为上诉人所致，事故的起因，过错责任完全不在上诉人。上诉人庭审有两个以上证人出庭证明伤情并非上诉人所致，因此原判认定事实错误，适用法错误。3、本案责任划分错误，根据上述事实，发生厮打3人此案为侵权责任法中规定的混合过错责任。上诉人对此事发生无过错、无责任，原审法院无依据判双方各承担50%，仅凭公安行政处罚决定书缺乏法律依据。三人罚500元拘留十天责任不清，上诉人无责。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人证据不足，应驳回被上诉人的全部诉请。上诉人有新证据足以推翻原判。恳请中级法院发回重审，维护上诉人合法权益。被上诉人贾宇晴辩称：1、上诉人的上诉请求不成立。2018年10日16时，被上诉人在上诉人摊位前卖桃发生争吵并厮打，后被上诉人于发生厮打，后两小时在营口经济技术医院治疗，身体所受到损伤均是外伤。根据公安局的行政处罚、医院病志，可以充分证明打伤被上诉人的事实。上诉人的理由不属实，其上诉请求不成立。2、原审判决认定事实清楚，适用法律得当。本案上诉人对被上诉人造成的损失，通过公安机关的行政处罚和医院病志相关证据予以证明。本案纠纷的产生过错在上诉人，应由上诉人承担全部责任。但是原审法院考虑到上诉人与被上诉人都受到行政处罚，双方均有过错，于是就判决上诉人承担50%的赔偿责任，剩余50%由被上诉人自己。被上诉人接到一审判决时看到自己承担50%责任，虽觉得不当，但没有提出上诉，现上诉人提出50%责任也不承担。就是不尊重事实，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。被上诉人贾宇晴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害发生的各项经济费用13936.27元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年8月10日16时许，在营口市鲅鱼圈区小学东侧小市场，案外人肖丽因被告王玖远在其摊位前卖桃发生争吵，后肖丽和其女儿贾宇晴与王玖远互相厮打在一起，致原告贾宇晴受伤住院，原告贾宇晴住院17天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸外伤等。共花费医疗费8087元。出院医嘱：休息一周，随诊半年。另查，营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字【2018】1366、1518、1519号《行政处罚决定书》，分别对被告王玖远、案外人肖丽、原告贾宇晴处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，原告身份证、住院病历、医疗住院收费票据、《公安行政案件卷宗》及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。本案中被告王玖远与原告贾宇晴及其母亲肖丽发生厮打，导致原告贾宇晴受伤住院，故被告王玖远对原告贾宇晴的损害后果应承担相应的侵权责任。依据公安机关作出的行政处罚决定书以及其他证据，可以认定被告王玖远、原告贾宇晴对损害结果的发生均存在同等的过错，故被告王玖远应承担50%的赔偿责任，原告自身应承担50%的责任。原告贾宇晴的损失为：1、医疗费8087元；2、住院期间伙食补助费50元/天×17天=850元；护理费115.5/天×17天=1963.5元；误工费115.5元/天×（17天+7天）=2772元；交通费200元。上述合计13872.5元。上述损失被告王玖远承担50%的责任，即被告王玖远应赔偿原告贾宇晴6936.25元，原告贾宇晴自行承担6936.25元。判决：被告王玖远于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾宇晴人民币6936.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贾宇晴负担250元，被告王玖远负担250元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利，依法应当承担民事责任。本案中，上诉人王玖远、被上诉人贾宇晴及其母亲肖丽发生厮打，后被上诉人贾宇晴受伤住院，依据公安机关作出的行政处罚决定书以及其他证据，结合被上诉人住院治疗中确认的损伤情况，原判认定上诉人王玖远与被上诉人贾宇晴对损害结果的发生均存在同等的过错，上诉人王玖远对被上诉人贾宇晴的损害后果应承担50%的侵权责任并无不当。上诉人王玖远的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玖远负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十一日法官助理张锐书记员张莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2718号申请执行人：文辉，男，汉族，1974年4月20日出生。申请执行人：谢庆艳，女，汉族，1974年11月12日出生。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人文辉、谢庆艳与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9489号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:邓爱斌，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告邓爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2071号 上诉人（原审原告）：杨占峰，男，1954年9月5日生，汉族，现住东营市东营区。 法定代理人：杨某，男，1981年10月2日生，汉族，山东路通公司经理，现住东营市东营区，系杨占峰之子。 委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许义伟，男，1980年3月18日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人杨占峰因与被上诉人许义伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨占峰于2019年12月5日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨占峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨占峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36702元，减半收取18351元，由杨占峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月五日 书记员 杨玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5396号 原告：陈桂芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余雄伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈桂芬与被告余雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金280000元，并支付按银行贷款基准利率4倍计算的利息，其中120000元从2017年10月18日起算，40000元从2017年10月6日起算，60000元从2017年10月7日起算，60000元从2017年10月11日起算，均至判决履行日止（暂计5000元）；二、本案案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年10月6日原告向被告汇款100元、20000元、20000元、2000元、18000元；2017年10月7日，原告向被告汇款40000元、20000元；2017年10月11日，原告向被告汇款60000元；2017年10月18日，原告向被告汇款120000元；以上汇款共计300100元。后被告作为借款人向原告出具借条2份，分别确认借款160000元和120000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告陈述，借款300000元后被告已归还20000元，借条系归还20000元后出具，另100元原告放弃主张。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，现原告要求被告归还剩余借款28万元并按借条约定的利息计算标准支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雄伟归还原告陈桂芬借款280000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定履行之日止的利息（其中以40000元本金为基准自2017年10月6日起算，以60000元本金为基准自2017年10月7日起算，以60000元本金为基准自2017年10月11日起算，以120000元本金为基准自2017年10月18日起算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5576元，财产保全费2020元，均由被告余雄伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  胡鸿枫 二〇一九年十二月六日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3538号申请执行人吴红。被执行人刘四军、吴敏。申请执行人吴红与被执行人刘四军、吴敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6279号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴红依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3538号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十日书记员 ：王新宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4738号原告：徐超，男，1999年11月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：王子一帅，男，1999年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告徐超与被告王子一帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。按照原告徐超向本院提供的地址，不能向被告王子一帅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王子一帅的诉讼法律文书送达地址。原告徐超在本院询问时，不能提供证据证明被告王子一帅下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告徐超提供的被告王子一帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告徐超也没有证据证明被告王子一帅下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告徐超的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十二月二十日书记员  李明利
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3273号申请执行人白清明，男，蒙古族，1975年2月24日出生，人，个体户。被执行人候哈斯其其格，女，蒙古族，1972年2月25日出生，人，农民。被执行人白双全，男，蒙古族，1968年9月9日出生，人，农民。本院立案执行白清明申请候哈斯其其格、白双全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白清明于2019年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二零一九年十二月十六日书记员 乌日罕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执753号 申请执行人：施向林，男，1973年1月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 申请执行人施向林与被执行人鲁志成民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0427民初984号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年8月30日前一次性偿还欠原告施向林借款本金55000元及截至2019年6月26日的利息2750元，共57750元；自2019年6月27日起的利息以本金55000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止；二、案件受理费1244元，减半交纳622元，由被告鲁志成负担。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人施向林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人施向林不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异888号 案外人：陈恒生，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈恒生对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人陈恒生于2011年4月13日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元1706号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人陈恒生一次性支付了全部房款142399元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理陈恒生申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈恒生在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元1706号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2605号 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人赵勇华敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月29日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2605号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3330号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。代理权限为特别授权。被告：罗某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇阳沟村三队055号。被告：汪某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2019年6月20日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告罗某、黄洁、刘某、王某、汪某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院在向被告汪某、张某2送达应诉的相关法律文书时，被告汪某、张某2不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告汪某、张某2。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告汪某、张某2准确的送达地址，也未向本院提供被告汪某、张某2下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8016元（已减半收取），退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月五日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4466号原告：陈桂花，女，1952年5月18日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：杨勤行，男，1978年4月20日生，汉族，住山东省夏津县。被告：许帅平，男，1991年11月11日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵绍虎、鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告陈桂花诉被告杨勤行、许帅平、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧霞、被告杨勤行、许帅平、人民财险漯河分公司委托诉讼代理人赵绍虎及鲍向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共108426.05元；2、被告人民财险漯河分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日9时40分许，被告许帅平驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶至黄河路兴电子城门口右转时，与原告驾驶三轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定许帅平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往漯河市召陵区人民医院进行救治，经诊断原告所受伤害为左尺桡骨粉碎性骨折，住院治疗38天，花费医疗费28045.9元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。经查，被告许帅平驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告杨勤行，该车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险和商业性，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告许帅平辩称：对事故真实性及责任划分均没有异议。被告杨勤行辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担责任，许帅平是我雇佣的司机，赔偿责任与许帅平无关。被告人民财险漯河分公司辩称：如事故和责任划分属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张数额过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月13日9时40分许，被告许帅平驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶至黄河路兴电子城门口右转时，与原告驾驶三轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定许帅平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，原告在该院住院治疗38天，花住院费27757.76元，门诊费288.14元（125+163.14）。漯河民声法医临床司法鉴定所于2019年9月30日出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈桂花因本次事故致“左尺桡骨远端粉碎性骨折”术后，左腕关节功能丧失25%以上，依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，比照5.10.6第11条，被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院于同日出具《关于陈桂花后续治疗费用的评估意见》，认为陈桂花二次手术取出内固定物的费用约需7500-8000元人民币。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费120元，合计1420元。原告儿子张孝峰出生于1977年3月11日，为一级伤残人，需原告与丈夫共同抚养。原告于事故发生前在漯河技师学院电商学院（××东兴电子城院内）负责校园卫生清洁和垃圾清运工作，月工资900元，事故发生后未上班，工资停发。被告许帅平驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车车主为被告杨勤行，许帅平系杨勤行雇佣的司机，该车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，人民财险漯河分公司支付给原告医疗费10000元，被告杨勤行支付给原告5125元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定许帅平负事故全部责任，原告无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费合计36045.9元（27757.76+288.14+8000）；2、营养费，原告主张760元（20×38）未超出合理范围，予以支持；3、住院伙食补助费1900元（50×38）；4、误工费，根据原告伤情，参照三期评定准则10.2.9条，本院酌定按150天计算为4500元（900×5）；5、护理费，原告主张4114.6元（39522÷365×38）未超出合理范围，予以支持；6、残疾赔偿金，根据原告年龄及其被抚养人情况，该项费用应计算为62425.55元（31874.19×13×10%+20989.15×20×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及鉴定检查费1420元；9、交通费，酌定支持760元（20×38）。原告以上损失合计116926.05元（36045.9+760+1900+4500+4114.6+62425.55+5000+1420+760），该损失未超出被告人民财险漯河公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，扣除该公司已支付的10000元及被告杨勤行已支付的3895元，被告人民财险漯河分公司还应赔偿原告103031.05元（116926.05-10000-3895）。人民财险公司应将上述3895元理赔给杨勤行，杨勤行垫付的其余1230元（5125-3895）作为其应承担的本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂花损失103031.05元；二、驳回原告陈桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由被告杨勤行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月三日书记员  杨婧靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1979号 原告：徐铁辉，男，1965年2月28日生，汉族，现住吉林省永吉县。 委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。 负责人：姬红军。 被告：吉林佳辉化工有限责任公司。 法定代表人：霍洪君。 徐铁辉与张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告徐铁辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐铁辉撤诉。 案件受理费50元，退还徐铁辉。 审判员  秦颖卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  金敬钊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4728号罪犯倪非，男，1996年10月17日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1723刑初121号刑事判决，以被告人倪非犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警王某、李某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波到庭参加审理，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯倪非在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪非自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪非的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪非确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪非减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6246号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：镇雄县。法定代表人张义福，系负责人。委托代理人涂云智，男，汉族，生于1973年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县昕旺花园8幢。系镇雄县旧府司法所所长。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1980年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县桃李巷80号。系镇雄县旧府街道办事处职工。被告陈绍英，女，汉族，生于1978年6月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告陈绍英侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2019年12月19日以被告陈绍英已积极将其儿子朱明送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告陈绍英的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县旧府街道办事处自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1043号 原告：蒋臣荣，男，1965年9月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告蒋臣荣诉被告蒋运秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告蒋臣荣到庭参加诉讼，被告蒋运秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告蒋臣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运秋归还原告借款本金人民币1450000元；2、判令被告支付原告利息1595000元（以1450000元为基数，按2%的月息计算，从2015年元月1日起，暂算计到2019年7月1日止的利息是1595000元),此后继续按2%的月息计算，到结清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告向原告借款500000元，原告通过原告妻子蒋先莉农行帐号分两笔90000元、250000元转入被告账户，通过原告邮政银行将160000元转入被告账户，约定按月息3%计息。2014年4月25日，被告又向原告借款1500000元，原告通过原告妻子的农行账户转入被告账户，约定按3%的月息计算，并都写有借条。被告于2014年6月16日归还本金200000元，于2014年9月9日归还本金150000元，于2014年10月20日归还本金100000元，于2014年10月27日归还本金100000元。至此，被告仍欠原告本金1450000元；到2014年12月31日，被告结清了此前的借款利息，以后就没再还本金与利息。原告为维护原告权利，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋运秋未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条；2、转账凭证；3、结婚证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月19日欲向原告借款500000元，并出具了借条，借条写明：“今借蒋臣荣人民币500000元整，月息3%”。原告于2014年3月19日通过其妻子蒋先莉的账户转给被告410000元，次日又转给被告90000元。同年的4月25日，被告又向原告借款1500000元并出具了借条，借条写明：“今借蒋臣荣人民币1500000元，月息3%”。原告当天通过其妻子蒋先莉的账户转款1500000元给被告，被告收到借款后，于2014年6月16日归还了本金200000元，于2014年9月9日归还本金150000元，于2014年10月20日归还本金100000元，于2014年10月归还本金100000元，共计归还本金550000元，并按约支付利息至2014年12月31日，尚欠借款本金1450000元。后在原告催要下，被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告在原告的催要下仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还尚欠借款本金1450000元的诉讼请求本院予以支持； 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。原被告在借条上约定的借款利息为3%，现原告自愿按月息2%向被告主张利息，未违反上述法律规定，故对原告要求被告从2015年1月1日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋运秋偿还原告蒋臣荣借款1450000元及支付相关利息（利息计算：从2015年1月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计算）。 本案案件受理费31160元，公告费560元，共计31720元，由被告蒋运秋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费31160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5698号 原告：南部县鑫发物业有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：田维帅，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告田维帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告南部县鑫发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县鑫发物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 竹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保806号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6349号 申请执行人浙江金钥匙儿童用品有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道红普北路13号1幢5楼501室。 法定代表人叶叶。 被执行人杭州梦至超服饰有限公司，住所地:杭州市西湖区西溪路９０８号。 法定代表人仇校荣。 申请执行人浙江金钥匙儿童用品有限公司与被执行人杭州梦至超服饰有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金钥匙儿童用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦至超服饰有限公司退还申请执行人改造保证金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦至超服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦至超服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦至超服饰有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州梦至超服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦至超服饰有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州梦至超服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金钥匙儿童用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十四日 书记员 董      海      峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民监12号原审原告刘向芝，女，汉族，1962年4月6日出生，职业退休工人，现住肇州县。原审被告李圆圆，女，汉族，1998年8月15日出生，职业学生，现住肇州县。原审被告程立军，男，汉族，1968年2月8日出生，职业工人，现住肇州县。原审原告刘向芝与原审被告李圆圆、程立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2017）黑0621民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百条第（六）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、中止（2017）黑0621民初1568号民事判决书的执行。审判长  姚鹏方审判员  付殿全审判员  刘楠楠二〇一九年十二月三日书记员  张云鹤
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初614号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，1973年7月24日生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪，于1997年1月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，于2017年9月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留。经本院决定,于2019年11月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月上旬的一天晚上,被告人李某到常州市金坛区金城镇庄城村委北庄村57号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人钟某五粮液白酒2瓶、软中华香烟3包，共计价值人民币2195元。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]263号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人李某的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初554号刑事判决书及丹阳市看守所出所登记表在卷佐证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某入户盗窃，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年2月18日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某的违法所得人民币2195元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十二月四日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1514号申请执行人：于海营，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐军营，男，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人于海营与被执行人徐军营民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3273号民事调解书确定的支付申请执行人于海营款项44273.33元及自2019年9月13日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2019年11月23日、12月14日本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有一处坐落于东营市的不动产，2019年12月11日本院赴广饶县不动产登记中心对被执行人上述不动产情况进行核实，经调查该房产已被另案查封，本院对该房产进行了查封，系轮候；发现被执行人名下有一辆汽车，该车辆现下落不明且注册年限较长，价值不大，申请执行人暂不申请查封；未发现被执行人名下有证券、大额银行存款、互联网银行存款及工商登记信息。本院于2019年12月2日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。2019年12月11日本院依法到被执行人住所地东营市广饶县××办事处××号院进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月29日本院依法将被执行人适用限制高消费措施并于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下房产已被另案查封，本案查封系轮候，无法处置，其名下车辆现下落不明且注册年限较长，价值不大，申请执行人暂不申请查封。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  姜宇清
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初186号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人曹某，男，1997年6月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月10日3时28分，被告人曹某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿陵城区唐城路由西向东行驶，行至陵城区西城医院门前路段，与张某停在路边的鲁Ｎ×××××轻型普通货车相撞，两车损坏。经抽血检测，送检的曹某血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人曹某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失。被告人曹某自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役二个月并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人曹某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月三日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初248号公诉机关康平县人民检察院被告人李国林，男，1960年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案，于2019年10月9日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审。被告人李帅，男，1991年2月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案，于2019年10月9日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李国林、李帅犯盗窃罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李国林、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人李帅驾车载其父亲被告人李国林回途中，在李德林家门前公路上看到十只小尾寒羊，误以为是自家的，被告人李国林下车将羊赶回家，发现不是自家羊后，让被告人李帅将羊运走。2019年10月1日凌晨，被告人李帅开车将十只羊拉到内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗姨丈母家中。经价格鉴定，被盗小尾寒羊价值为人民币10800元。案发后，被告人李国林、李帅将羊全部返还失主。公诉机关认为，被告人李国林、李帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息表等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人李树林、李某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实。被告人李国林、李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李国林、李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国林、李帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全部返赃，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十四日，即自2019年12月4日起至2020年4月19日止）被告人李帅犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月四日法官助理董潇书记员云小海
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6479号原告：石华苓，男，1948年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告：马祥富，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大夏）。负责人：邵年晓，该公司经理。原告石华苓诉被告马祥富、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，原告石华苓未缴纳诉讼费，本院于2019年12月9日向石华苓送达预交案件受理费通知书，原告石华苓收到催缴通知书后仍未缴纳。本院认为，原告石华苓应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石华苓自动撤诉处理审判员  林庆雪二〇一九年十二月十三日书记员  秦晓艳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执779号 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区**门市**。 被执行人法定代理人魏某，职务董事长。 委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。 被执行人赵桂发，男，1962年9月17日生。汉族。农民，住西丰县。 被执行人冯淑琴，女，1961年9月18日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人赵娜，女，1986年3月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人张扬，男，1986年5月18日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人赵鑫琳，女，1990年7月5日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人冯宝库，男，1971年6月18日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人薛纪娥，女，1972年8月26日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初816号民事判决书申请执行被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥偿还1200000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年11月28日向被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥于2019年11月31日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥有房产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥有可供执行的财产。经本院向被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥的财产状况或财产线索，包括被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥的经济收入来源、被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥的到期债权等，发现被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初816号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵桂发、冯淑琴、赵娜、张扬、赵鑫琳、冯宝库、薛纪娥有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王兴涌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保131号申请人：初丽丽，女，汉族，1981年5月24日生，住所地胶州市。被申请人：范作镇，男，汉族，1981年3月18日生，住所地胶州市。申请人初丽丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款25万元或等价值财产，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。经审查，申请人与被申请人是夫妻关系，现申请人起诉离婚，为防止被申请人转移财产，申请人申请查封被申请人银行存款25万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满25万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1770元，由申请人初丽丽预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月六日法官助理张敏书记员董媛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执787号 申请执行人:吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:冯章辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:陈绍辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人吁章发与被执行人冯章辉、陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯章辉、陈绍辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息58800元（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1338元、保全费1120元、执行费1682元，合计122940元及利息。 执行过程中，申请执行人吁章发于2019年12月10日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初510号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2107号 申请执行人谭延鹏，男，1980年10月18日生，住张店区。 被执行人宗菲，女，1984年5月20日生，住张店区。 本院（2015）张民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，谭延鹏于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中经过评估、拍卖宗菲名下房产。已实际取得案款，但因现在无法联系到申请人，案款无法过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）张民初字第3638号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  刘 璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4982号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：张辉荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯媛媛，四川法奥律师事务所律师。 原告上海高地物业管理有限公司与被告张辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌云
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0881执恢1634号 李慧芳、乔卡林、连建新： 申请执行人李慧芳与被执行人乔卡林、连建兴民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔卡林、连建兴未按调解书履行偿还义务，申请执行人李慧芳向本院申请强制执行，后本院作出（2016）陕0821执1873号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年11月1日申请执行人李慧芳向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。现查明，本案执行过程中于2019年5月27日依法提取被执行人乔卡林在神木市永兴办事处永兴村护城东小组的村民利益分配款4.3万元并支付申请执行人李慧芳，于2019年10月28日提取被执行人乔卡林作为申请执行人的执行案件中案款28975元，支付本案执行费635元后将剩余款项全额支付申请执行人李慧芳，申请执行人李慧芳向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0881执恢1634号案件执行完毕，于2019年11月5日结案。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1296号申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。法定代表人：魏远明，男，系该局局长。委托诉讼代理人：李向华，男，1969年6月7日生，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇天桥村。统一社会信用代码：91431100MA4PB6RU0X。法定代表人：王林，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县自然资源局与被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司行政非诉案由的江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）江国土资罚字〔2019〕第2号国土资源行政处罚决定一案中，被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）江国土资罚字〔2019〕第2号国土资源行政处罚决定执行完毕。二〇一九年十二月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2323号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：毛玉德，男，1971年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：赵文华，女，1973年3月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：邓娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：韩昌隆，男，1979年7月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：张春颖，女，1980年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1796号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛玉德、赵文华、邓娜、韩昌隆、张春颖银行存款共计349288.51元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费2266元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保88号 申请人：王双威，男，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：杨忠海，男，1961年11月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号大型普通客车司机。 被申请人：河北蓝保能源科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区美的路**，统一社会信用代码911304055673506344，系冀Ｄ×××××号大型普通客车车主。 法定代表人：刘子含，该公司经理。 申请人王双威于2019年12月23向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨忠海驾驶被申请人河北蓝保能源科技有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆，保全其中价值40000元。王双威已向本院提供现金人民币40000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨忠海驾驶被申请人河北蓝保能源科技有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆，保全其中价值40000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费420元，由申请人王双威暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1307号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人周福祥，男，住涟源市。 被执行人左沉香，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人周福祥、左沉香作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人周福祥、左沉香的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周福祥、左沉香的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3619号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：程九方，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李军平，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王京堂，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程留章，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程建军，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告程九方、李军平、王京堂、程留章、程建军借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑶、被告王京堂、程留章到庭参加诉讼，被告程九方、李军平、程建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告程九方、李军平偿还借款70000元及利息；2.被告王京堂、程留章、程建军对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月15日，被告在卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2015年7月7日，被告程九方向卢氏农商行双槐树支行借款70000元，利率8.9‰。期间总计归还利息12.74元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。王京堂辩称，担保属实，担保手续都是他本人签字，承认河南卢氏农村商业银行向其催要过。程留章辩称，担保属实，担保手续都是他本人签字，承认河南卢氏农村商业银行向其催要过。程九方、李军平、程建军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年10月15日，被告程九方向原告卢氏农商行下设双槐树支行申请金燕快贷通业务。2013年10月15日，被告程九方与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2013年10月15日至2016年10月15日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过90000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2013年10月15日，被告李军平出具家庭成员承诺书，表示其与程九方系夫妻关系，完全知晓并同意程九方与王京堂、程留章、程建军办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2013年10月15日，被告王京堂、程留章、程建军与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订了最高额保证合同，约定为程九方与原告卢氏农商行下设双槐树支行在从2013年10月15日至2016年10月15日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年7月7日，卢氏农商行双槐树支行向被告程九方发放借款70000元用于建房，月利率8.9‰，贷款期限为12个月，到期为2016年7月7日。期间被告程九方归还利息12.74元，后未按合同约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院另查明，原告卢氏农商行下设双槐树支行于2018年7月1日向被告王京堂、程留章、程建军下发贷款逾期催收通知书。本院认为，被告程九方向原告卢氏农商行借款70000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告程九方应当归还。被告李军平作为被告程九方妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李军平承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告王京堂、程留章、程建军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，原告在保证期间内向被告王京堂、程留章、程建军主张保证权利，被告王京堂、程留章、程建军予以认可。故被告王京堂、程留章、程建军应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程九方、李军平于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年7月7日起计算至2016年7月7日止，按月利率13.35‰自2016年7月8日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已支付的利息12.74元）；二、被告王京堂、程留章、程建军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程九方、李军平、王京堂、程留章、程建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  张凤明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1127号之一 申请执行人：李前芳，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李前芳与被执行人王志勇修理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0402民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付欠款9400元，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2019年7月8日向本院申报财产。申请执行人于2019年7月8日向本院申请，以与被执行人协商并且被执行人保证在2019年9月30日前还清借款为由解除被执行人财付通账户的冻结措施，但期限届满后，被执行人未按约履行还款义务。 3.2019年7月3日、2019年9月20日、2019年11月5日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 4.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2000年12月26日，车辆品牌：神龙富康牌小型汽车）、闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2001年8月14日，车辆品牌：长安轻型普通货车），经约谈申请执行人，其称该两部车辆年限较旧，无实际变现价值，无需对该两部车辆进行查封、处置。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有房产登记信息。 6．我院执行干警前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落线索。 7.因被执行人未按约履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单,并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4472号之一 申请执行人：淮安市腾飞农资有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：滕立洪，职务总经理。 被执行人：邹华师，男，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请执行人淮安市腾飞农资有限公司与被执行人邹华师买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2419号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告邹华师欠原告淮安市腾飞农资有限公司货款10万元、律师费5000元，合计105000元；于2019年6月20日前支付2万元，于2019年12月30日前支付3万元，于2020年6月20日前支付2万元，于2020年12月30日前支付35000元；二、如果被告邹华师有一期未按时足额付款，原告淮安市腾飞农资有限公司有权申请强制执行全部剩余款项，被告邹华师另需承担违约金2万元；案件受理费1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行标的126150元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邹华师发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人邹华师的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。 3、因被执行人邹华师拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人邹华师纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、已档案查封被执行人邹华师名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。 5、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询反馈，被执行人邹华师名下无不动产登记信息。 6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。 7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人淮安市腾飞农资有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 健