wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初907号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘水香，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘水香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3594号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人李先义，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李多军，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘宗峰，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李先义、李多军、刘宗峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李先义、李多军、刘宗峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李先义、李多军、刘宗峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李先义、李多军、刘宗峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2,490.32元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李先义、李多军、刘宗峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3594号限制消费令，对被执行人李先义、李多军、刘宗峰限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权187,509.68元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的187,509.68元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更620号罪犯邵宏军，男，1977年9月29日出生于陕西省三原县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人邵宏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。2010年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第469号刑事裁定，将罪犯卲宏军刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月13日、2016年10月8日本院分别作出（2013）宝刑二执字第710号、（2016）陕03刑更615号刑事裁定，将罪犯邵宏军刑期均减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2026年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯邵宏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵宏军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯邵宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵宏军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2679号申请执行人：王小平，男，1972年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐秀平，男，1965年9月4日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王小平与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4940号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐秀平于本判决生效之日起30日内支付原告王小平借款人民币51000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，由被告徐秀平负担。因被执行人徐秀平未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王小平的申请，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐秀平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2018）苏0482民初4940号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐秀平名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，银行卡已被冻结，有银行存款528.88元已扣划给申请执行人王小平。2019年7月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小平认可被执行人徐秀平暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4940号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员 王欢庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人段瑶侃，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省安阳市滑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行段瑶侃金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初19944号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告段瑶侃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金212552.88元,利息（含罚息）11912.48元（利息、罚息暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。段瑶侃未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12663号原告：郭源，男，1960年3月16日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：尹航，男，1995年9月1日出生，汉族，住址河南省原阳县。原告郭源与被告尹航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭源于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭源以与被告尹航达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭源撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭源负担。审判员 申 阳二〇一九年十二月十六日书记员 闫利爽
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初133号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李春华，男，1955年10月25日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，初中文化，农民，住汤原县。因犯盗窃罪于2017年5月11日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月13日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院单处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月16日被吉林省珲春市公安机关抓获并留置，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被汤原县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)124号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李春华及其辩护人刘越佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2018年10月份的一天，被告人李春华在汤原县香兰镇汤旺朝鲜族乡老年公寓居住期间，将老年公寓院长李某挂在老年公寓饭厅墙上黑色皮包内的1500元人民币盗走。案发前，返还李某1200元，其余被其花掉。2．2019年2月份的一天，被告人李春华在汤原县香兰镇汤旺朝鲜族乡老年公寓居住期间，将老年公寓院长李某挂在老年公寓饭厅墙上黑色皮包内的100元人民币盗走。案发前，返还李某100元。3．2019年4月11日17时许，被告人李春华将老年公寓院长李某挂在老年公寓饭厅墙上围裙兜里的1000元人民币盗走。案发前，返还李某900元，其余被其花掉。4．2019年5月14日15时许，被告人李春华在汤原县汤旺朝鲜族乡金星村村南道东的农田边，发现被害人于某所有的车牌号为黑Ｄ×××**白色大众途乐轿车停靠在道口处，李春华将未上锁的轿车驾驶座车门打开，将于某放置车内的一部金色32Giphone6手机（价值人民币350元）盗走。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人。5．2019年5月14日15时许，被告人李春华又在汤原县汤旺朝鲜族乡金星村至红旗村中间的桥头南侧，见被害人董某1所有的车牌号为黑Ｄ×××**白色雪佛兰轿车停靠在路边，李春华将未上锁的轿车驾驶座车门打开进入车内，将副驾驶储物箱内11300元人民币盗走，尔后逃至吉林省珲春市。案发后，被盗赃款中7131元被公安机关依法扣押并返还被害人，其余赃款全部被其个人花掉。综上，被告人李春华实施盗窃5起，盗窃赃款、赃物价值共计人民币14250元。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李春华有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被害人董某1、于某、李某陈述、证人刘某、陈某、金某、张某、隋某证言、被告人李春华供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库档案等证据证实。被告人李春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有造成严重的社会后果，盗得的财物除自己花销基本返还，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春华于2019年5月16日被公安机关在吉林省珲春市抓获。本院认为，被告人李春华某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李春华刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又系多次盗窃，可以酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且有主动部分退赃和部分赃款赃物被依法追缴酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人李春华从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年8月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人李春华退赔被害人李贞淑人民币400元，退赔被害人董耀国人民币4169元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一九年十二月四日书记员  孙玮鸿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1835号申请执行人胡国强，男，1964年8月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人李片，系该公司经理。胡国强申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1667号民事判决书已生效。由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请标的为150000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月4日依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；2、本院于2019年9月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因涉及系列案件，执行过程中，被执行人沁阳市宏伟置业有限公司的法定代表人李片、实际控制人赵加已被本院以拒不履行法院生效判决、裁定罪，追究其刑事责任。3、因该案为系列案件，涉及案件多起，本院通过线下查控，已将被执行人沁阳市宏伟置业有限公司名下的60余套房产、地下停车位300余个进行查封，因该房产不具处置条件，暂时未进入处置程序。4、本院已向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，冻结了被执行人名下的银行存款账户；通过线下查封了被执行人名下的房产60余套、地下停车位300余个，因该房产不具备处置条件，因此未进入处置程序，等待具备处置条件时，予以依法处理；经强制执行，本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张燕审判员樊梅翠审判员 赵      利二〇一九年十二月十二日书记员许杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1322号原告：胡建伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇**。法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。原告胡建伟与被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月5日，原告以双方当事人己达成和解意见，再无其他纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建伟撤回起诉。本案受理费减半收取960元，由原告胡建伟负担。审判员  姚四明二〇一九年十二月五日书记员  周 彤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1373号 申请执行人：楼继春，男，1972年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人楼继春与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人楼继春于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人楼继春借款40000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人楼继春参与分配，已受偿2822元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1373号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 汤赛君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16772号 原告：孙守强，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市城区。 被告:王济文，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告孙守强与被告王济文劳务合同纠纷一案中，按照原告孙守强提供的地址无法向被告王济文送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王济文明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告孙守强不另行提供被告王济文的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费961元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓春
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6761号 原告：蔡玲娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张莉，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住江苏省太仓市。 本院于2019年11月5日立案受理了原告蔡玲娟诉被告张莉返还财产纠纷一案，原告蔡玲娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡玲娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡玲娟负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5379号申请执行人：青岛飞锐共创文化传播有限公司，住所地：青岛市保税区北京路**东办公楼**-704。法定代表人：唐润泽，执行董事。被执行人：邵淑红，女。1977年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李锐，男，1986年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛飞锐共创文化传播有限公司与被执行人邵淑红、李锐合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1413号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行，执行请求为支付案款417520.00元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执5379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十二月二十四日书记员  徐佳驹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1485号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐景超，男，1962年3月25日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐景超借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐景超的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐景超的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更402号罪犯杨金生，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，住电白县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯杨金生因犯非法经营罪、妨害信用卡管理罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂0111刑初763号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金七万元（刑期自2015年11月20日起至2023年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯杨金生在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯杨金生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨金生有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对杨金生减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2873号原告：张伟，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告：孙永利，男，汉族，1973年11月3日生，住开封市鼓楼区。被告：彭勇，男，汉族，1980年1月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新，经理。本院在审理原告张伟诉被告孙永利、彭勇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2019年12月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告孙永利、彭勇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对孙永利、彭勇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。审判员 王 鹏二〇一九年十二月九日书记员 赵月蓉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1604号申请人：夏爱萍，女，1966年6月2日出生，住河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行夏爱萍与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3362号之二申请执行人：大同市南郊区新东城建材物资有限公司,住南郊区。法定代理人：郑清树，该公司董事长。被执行人：李孝军,男性,住大同市平城区。大同市南郊区新东城建材物资有限公司与李孝军买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请人货款765892元（并从2017年2月19日起按银行同期贷款利率向申请执行人支付使其付款损失），承担诉讼费7227元，向本院支付执行费10060元，但被执行人未履行。本院在银行、车管、房管、证券等部门对被执行人财产进行了查询，未找到其有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  许超强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5664号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐德峰，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，住广东省深圳市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月23被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5593号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年5月初，被告人徐德峰在深圳市福田区COXXXXXX街边以500元价格向犯罪嫌疑人“bXo”（具体名址不详，另案处理）购买了4个毒品LSD。8月初，被告人徐德峰在一个QQ群里发布信息出售毒品LSD，8月9日，刘振东通过QQ联系被告人徐德峰购买一个毒品LSD，并微信转账260元给被告人徐德峰。被告人徐德峰收款后将一个0.05克的毒品LSD快递到刘振东提供的地址深圳市宝安区新安街道XX区某盛会所。经鉴定，缴获的涉案毒品含有麦角二乙胺（LSD）成分。2019年8月23日，民警在深圳市龙华区某芬村XX栋XXXX房将被告人徐德峰抓获，缴获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人徐德峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.05克含麦角二乙胺（LSD）成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员   颜    佳    莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1079号申请人：泉州市科盛包装机械有限公司,住泉州市惠安城南工业区**路。被执行人：河南雪牛集团有限公司,住台前县产业集聚区。本院在执行泉州市科盛包装机械有限公司与河南雪牛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出（2018）豫0927民初1478号民事调解书，一、被告河南雪牛集团有限公司偿还原告泉州市科盛包装机械有限公司货款330000元及利息二、案件受理费4496元，保全费3020元，保险费2000元，由被告河南雪牛集团有限公司承担。本院在执行泉州市科盛包装机械有限公司与河南雪牛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案，立案后于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月29日发起总对总网络查询，未发现被执行人河南雪牛集团有限公司有银行存款。于2019年12月20日将被执行人拉入失信名单并限制高消费。本院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为339516元，目前执行到位标的为0元。本院以短信方式通知申请人，申请人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1780号申请执行人谭智屯，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被执行人湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星北路明源佳程酒店**。法定代表人胡赛麒。谭智屯申请执行湖南京明房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘1302民初2118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭智屯于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭智屯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月22日向被执行人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人娄底市点石房地产开发有限公司名下有房产，本案予以查封且有抵押。2019年12月25日，本院对被执行人娄底市点石房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人谭智屯的委托代理人，因被执行人娄底市点石房地产开发有限公司名下房产有抵押，处置价值不高，申请执行人谭志屯的委托代理人要求暂不处置，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭智屯的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金3900000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谭智屯也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2977号安阳市公安局交通管理支队、王小朋：安阳市公安局交通管理支队与王小朋行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1039号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9184号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：章雄，男，1978年9月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告章雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金10387.66元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日利息4175.50元，滞纳金、违约金及其他费用合计1318.95元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：章雄信用卡卡号：52×××62发卡日期：2011年10月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金10387.66元，利息6033.77元，滞纳金、违约金及其他费用合计1318.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10387.66元；二、被告章雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告章雄负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告章雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，1987年11月2日出生，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民，被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号东楼5单元501室。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王静雅、杨永泽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司古县支行依据我院作出的生效法律文书即：（2019）晋1025民初179民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人成吉祥、王静雅、杨永泽有可供执行财产。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小波二〇一九年十二月十一日书记员  杨 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7406号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李静，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省德州市。原告中银消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初18173号民事判决书确认：被告李静应给付原告中银消费金融有限公司借款本金81110.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李静未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2361号申请执行人：付鹏之，男，汉族，1973年9月15日生，住固始县。被申请人：吴泽钧，男，汉族，1962年1月18日生，住固始县。申请执行人付鹏之与被申请人吴泽钧民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3070号民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人吴泽钧于本判决生效后给付付鹏之货款6万元，并负担该案案件受理费975元。因被申请人吴泽钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付鹏之向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴泽钧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人吴泽钧名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌汽车，还有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的奔驰牌汽车，因无法找到车辆且车辆价值远高于案件标的，经申请人同意，暂不处置上述两辆车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3070号民事决书的本次执行程序。被执行人吴泽钧负有继续向申请执行人付鹏之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年十二月十四日书记员  孙 松
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执34号之五 申请执行人罗友忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区、。 被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，、住湖南省衡阳市南岳区、。 本院在执行申请人罗友忠与被执行人伍军民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人伍军的银行存款54406.81元，并依法拍卖了被执行人伍军所有的两处房产（登记在其前妻张如红名下），分别坐落在南岳区祝融路XXX号X栋X号XXX室和XXX室，拍卖得款120万元，申请人罗友忠按比例分配得款37.7786万元，加扣划得款54406.81元，共计得款432192.81元，下差款1233172.19元。经查现被执行人伍军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢海钢
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执828号 申请执行人张宏权，男，1970年12月20日生，汉族，住志丹县。 被执行人刘振东，男，1968年12月9日生，汉族，住志丹县。 申请执行人张宏权与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初244号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘振东给付申请执行人张宏权借款本金100000元并支付该款自2014年11月6日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人刘振东给付申请执行人张宏权借款本金100000元并支付该款自2015年5月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费2150元由被执行人刘振东负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏权向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人刘振东送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人刘振东在陕西省农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行有存款，本院依法冻结，将被执行人刘振东在陕西省农村信用联社的存款9000元扣划至志丹县人民法院后继续予以冻结，申请执行人张宏权将该款领取，被执行人刘振东名下有三菱牌汽车一辆，东南牌汽车一辆。本院依法查封（未实际控制），2019年12月25日依法向被执行人刘振东发出限制消费令，对以上查控措施申请执行人张宏权予以认可，并提供不出被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘振东无可供执行的财产，申请执行人张宏权也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执828号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 帅 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2017号申请执行人王才霞，女，汉族，日出生，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9150010法定代表人饶俊富，该公0。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151346915，住所地四川省西昌市西楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91510815。王才霞申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4069号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4069号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9937号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园**综合楼**。负责人：代伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞、李苏安（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锐波，女，汉族，1966年3月17日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：布永俊，男，汉族，1965年2月25日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告李锐波、布永俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司委托诉讼代理人李从贞、李苏安到庭参加了诉讼。被告李锐波、布永俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、判令被告李锐波、布永俊支付原告为其代偿的借款30512.5元(本金30000元，利息512.51元），并支付从2018年8月3日起的逾期利息（逾期利息按照被告借款金额*0.15%*逾期天数计算），至借款全部还清为止；二、判令被告李锐波、布永俊给付实现债权的律师费2715元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经注册登记经营的咨询管理公司，被告李锐波、布永俊系夫妻关系。深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称中业兴融公司）经营的网络借贷融资平台系提供在线借款居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台（上海富友支付服务股份有限公司）完成所有交易项下资金的存放和转移及款项结算业务。被告李锐波、布永俊在向中业兴融公司借款平台提交了借款申请后，2018年1月30日，被告李锐波签订了“签署《借款合同》确认书”，确认借款本金为30000元，并委托中业兴融公司信息平台提供融资信息展示、借款撮合服务。被告李锐波收到出借人委托第三方机构支付的借款后，没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息。中业兴融公司根据该公司与原告达成的《业务合作协议》，指令支付方从原告存入中业兴融公司的风险金中划付30512.5元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定：第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款利息、本金，至起诉之日，原告代偿款项共30512.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李锐波、布永俊未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求依法提供了证据《申请表》、《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《业务合作协议》、《承诺函》、《代偿债务确认书》、情况说明及交易明细，以上证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以确认其真实性。本院认定案件事实如下：中业兴融公司系提供在线借款居间服务的P2P网络公司。2017年1月30日，中业兴融公司（甲方）与北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司（乙方）签订了《业务合作协议》，约定：“甲方根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给乙方，乙方自愿以其合法自有资金进行购买，并由乙方自行完成后期的债权实现工作……乙方应当在平台合作的第三方存管支付机构，开立保证金账户并保证账户内资金充足。若平台借款出现逾期，甲方可按照平台《第三方过失保证金使用规则》直接从该账户中扣除债权转让款。乙方自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨”。2017年7月25日，被告李锐波、布永俊向中业兴融公司借款平台提交了借款申请，要求借款金额为30000元。2018年1月30日，被告李锐波、布永俊与出借人签订了《借款合同》和“签署《借款合同》确认书”，居间人为中业兴融公司，确认借款本金为30000元，期限6个月，从2018年2月2日至2018年8月2日，借款月利率为0.958%。被告李锐波和布永俊收到出借人委托第三方机构支付的借款30000元后，没有按照《借款合同》的约定时间偿还出借人借款本息。截止2018年8月2日，被告李锐波、布永俊欠出借人借款本金及利息为31025.04元，中业兴融公司按照约定从原告存入的保证金中扣划31025.04给出借人。原告起诉被告前，被告偿还了原告利息512.54元。本院认为：本案中，原告与被告签订的《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《担保人信息表》、《个人连带责任担保函》系各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告拖欠借款不履行债务时，原告依照与中业兴融公司签订的《业务合作协议》代为偿还了该债务，承担了代偿义务，其与债务人李锐波、布永俊之间形成新的债权债务关系，代替了原债权人的地位，拥有要求被告李锐波、布永俊偿还借款本金30000元及利息的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的律师费2715元，因原告没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐波和布永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司借款本金及利息30512.50元；二、被告李锐波和布永俊于本判决生效之日起十日内支付原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司按欠款本金30000元计算的利息（从2018年8月3日起至还清款项之日止，按月利率0.958%计算）；三、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费631元由被告李锐波、布永俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  唐建昆人民陪审员  王希琳二〇一九年十二月十日书 记 员  普文娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保520号 广西禾宝硕贸易有限公司、王渊才 关于申请人广西禾宝硕贸易有限公司与被申请人王渊才财产保全一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4176号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月12日经执行查控系统查询，分别解除被申请人王渊才在（中国建设银行：6217003370019979341_156_1）、（中国农业银行：9559980681380887312）、（中国建设银行：6217001830008221817_156_1）账户内存款以149209.59元为限的冻结措施已经解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4176号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6032号申请人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：肖丽君，该公司执行董事。第三人：肖阳春，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：张长权，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人赵振宇与被申请人湖南坤德置业投资有限公司公司解散纠纷一案中，申请人赵振宇于2019年12月18日向本院提出行为保全的申请，要求停止被申请人湖南坤德置业投资有限公司关于“南市场商业街项目”的一切销售行为。案外人益阳碧云置业有限公司自愿以其资产为本次行为保全的担保财产。本院认为，申请人赵振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：停止被申请人湖南坤德置业有限公司在“南市场商业街项目”的销售行为。行为保全申请费5000元，由申请人赵振宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十二月十九日书记员  李林
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢186号 申请执行人魏某某，男，1962年7月29日生，汉族，无极县人。 被执行人寇某某，男，1965年4月29日生，汉族，无极县人。 本院在魏某某与寇某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人寇某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人寇某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十日 书记员  张一琦
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初285号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年6月29日出生，河南省安阳县文峰区人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年5月11日4时许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，沿茶柳线由南向北行驶至东屯村路段时，因对道路情况观察不够、未避让行人，将前方步行的张利花撞倒，致张利花颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。刘某某承担事故的全部责任。民事部分已和解处理。另查明，刘某某于2019年11月11日到临漳县投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆勘验检验报告、被害人程某1陈述、证人樊某、张某证言、人民调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王艳敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4525号原告：余叶华，女，汉族，1948年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：程静，女，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：查玲莉，公司员工。原告余叶华与被告程静、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告余叶华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余叶华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余叶华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余叶华负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年十二月十三日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3149号 申请执行人:赵连忠，男，1956年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，现住云南省保山市隆阳区。 被执行人：甫杨富，男，1969年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人赵连忠与被执行人甫杨富追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云0502民初1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人甫杨富支付申请人赵连忠施工费用16500元。同日本院立案执行。 本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年9月10日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人甫杨富名下有长安牌汽车（号牌号码：云Ｎ×××××）一辆，申请人明确表示因车辆价值很低不需要本院在本案中查封处置。查明被执行人甫杨富名下暂无房产、证券和足额银行存款，暂无财产可供执行。本院于2019年12月4日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院根据申请人申请，于2019年12月5日对被执行人甫杨富限制高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年十二月六日 书记员 董呈军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25587号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**附****，注册号：500106614430844。经营者：龙明，男。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告邓德波于2019年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓德波负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之二十申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000103****账户内存款人民币2.33元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000103****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十五日书记员  黎朝勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5372号 申请执行人王巧红，女，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人爱逸族网络技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********。 法定代表人陆锦阳。 申请执行人王巧红与被执行人爱逸族网络技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终9712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧红向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人爱逸族网络技术股份有限公司支付申请执行人王巧红工资14403元、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人爱逸族网络技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求爱逸族网络技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人爱逸族网络技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人爱逸族网络技术股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人爱逸族网络技术股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司的法定代表人陆锦阳作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人爱逸族网络技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巧红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王      怀      柔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1940号申请执行人：许桂祥，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。被执行人：姚菊英，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。许桂祥与姚菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏1102民初122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：姚菊英于判决生效之日起十日内向许桂祥返还借款本金200000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由姚菊英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人许桂祥与被执行人姚菊英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月6日查封被执行人与案外人共有的位于镇江市xxx室的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，面积过小，查封期限3年）及于2019年9月10日查封被执行人姚菊英名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆向第三人设定抵押权，未实际控制，查封期限2年）外，被执行人姚菊英无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人姚菊英纳入失信人员名单，并向被执行人姚菊英发出限制高消费令。本院就被执行人姚菊英的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人姚菊英与案外人共有的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  乔凌艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢549号申请执行人：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：原平市领航房地产开发有限公司，住所地忻州原平市前进西街（药材仓库），统一社会信用代码91140981770145791B。法定代表人：王建伟，总经理。被执行人：周增亮，男，汉族，1962年4月4日出生，住山西省原平市。被执行人：程米凤，女，汉族，1961年4月2日，女，汉族，1961年4月2日出生，住山西省原平市。被执行人：苏爱中，男，汉族，1962年8月11日出生，住山西省原平市。被执行人：李全珍，女，汉族，1959年10月7日出生，住山西省原平市。被执行人：韩俊炎，男，汉族，1986年7月8日出生，住山西省原平市。申请执行人陈政与被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈政于2018月1月12日向本院申请执行，经本院裁定终本本次执行程序后，又于2018年9月17日申请恢复执行，申请恢复执行标的为借款本金5140513元及相关债务利息，案件受理费、保全费和公告费70300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封了被执行人原平市领航房地产公司名下的房屋17套，续查封了查封了被执行人原平市领航房地产公司名下的房屋29套，续查封了被执行人周增亮、程米凤名下的房屋1套，续查封了被执行人周增亮与案外人周祥名下的房屋1套，续查封了被执行人苏爱中、李全珍名下的房屋2套。本院依法冻结了被执行人部分的账户，并扣划了被执行人的银行存款243574.02元，用于支付申请人垫付的评估费用131400元，用于支付本案执行费1582元，用于支付申请人110592.02元。因被执行人名下的部分房屋可能涉及拆迁还房，经向申请2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈政借款本金5100221元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执恢549号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十二月九日书记员  程 馨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2496号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：邱兵，男，1976年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：房泽阳，男，1979年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邱兵、房泽阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2737号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以(2019）鲁0113执2496号立案执行。本院作出的2017）鲁0113民初2737号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、限被告邱兵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149700元。二、限被告邱兵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月21日前的借款利息及逾期利息共计68588.53元。三、由被告邱兵自2017年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金149700元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告房泽阳对本判决第一、二、三项确定的被告邱兵应承担的债务在最高债务余额150000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告邱兵、房泽阳承担。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邱兵、房泽阳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人房泽阳因病于2018年6月13日去世，被执行人邱兵电子送达成功，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人邱兵在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。11月25日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月14日对被执行人邱兵财产状况进行第二次查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月16日对被执行人邱兵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金147600元、利息156544.63元、逾期利息、承担案件受理费4574元的请求，被执行人均未履行。2019年12月18申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1932号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：邢立国，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告邢立国物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费442.28元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金81.92元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计442.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告邢立国准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申373号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人袁海丽因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1310号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁海丽申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于袁海丽与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定袁海丽与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，袁海丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，袁海丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，袁海丽以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于袁海丽应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。袁海丽虽未与南田农场签订书面承包合同，但袁海丽作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与袁海丽形成事实上的土地承包合同关系。因袁海丽履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现袁海丽主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对袁海丽就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故袁海丽关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，袁海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁海丽的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申591号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王洪宝，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王洪岱，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人王洪宝因与被申请人王洪岱所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪宝申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持王洪宝的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审认定事实错误，王洪宝提交的绣阳三街44号房屋的所有权证结合章丘区国土资源局信访意见书证明绣阳三街44号非继承所得，原审认定绣阳三街44号与争议房屋系同一处房屋错误。在争议房屋已经灭失的情况下，法院未告知王洪宝变更诉讼请求错误。王洪岱未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王洪宝要求确认的是贺套村绣阳八街6号房产归其所有，但其所提交的章房权证开字第0**19号房屋所有权证所记载的房屋与涉诉房屋并非同一房屋，该证据与涉案贺套村绣阳八街6号房产的物权归属并无直接关联性。章丘区国土资源局信访意见书中也未涉及本案诉争房屋的归属问题，故上述证据无从证明涉案贺套村绣阳八街6号房产的物权归属问题。关于王洪宝以何法律关系提起相应诉讼，并非法院应予释明的范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，王洪宝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪宝的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复179号复议申请人（被执行人）：舒兰市开原镇六滴村民委员会，住所地吉林省舒兰市开原镇六滴村村部。法定代表人：孙旭，村书记兼主任。申请执行人：金书祺，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市开原镇六滴村民委员会（以下简称六滴村委会）不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省舒兰市人民法院查明，关于金书祺诉六滴村委会建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中经吉林省舒兰市人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：六滴村委会于2018年12月31日前一次性给付金书祺建设工程施工合同款10000元。诉讼费25元由原告承担。吉林省舒兰市人民法院对上述协议予以确认，并于2018年7月25日作出（2018）吉0283民初1567号民事调解书。调解书生效后，六滴村委会并未按约定期限履行义务，金书祺于2019年1月17日向吉林省舒兰市人民法院申请执行，吉林省舒兰市人民法院于2019年1月23日发出协助执行通知书，要求舒兰农村商业银行开原支行协助法院执行，舒兰农村商业银行开原支行遂将六滴村委会（舒兰市开原镇农村经济管理服务中心）在该行的0720209011015200000062账户存款10050元扣划至本院账户。吉林省舒兰市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0283执137号结案通知书。吉林省舒兰市人民法院认为，六滴村委会以法院执行的是国家转移支付款项，违反省法院通知为由请求撤销本院结案通知的理由不能成立。一是被执行人仅以舒兰市开原镇农村经济管理服务中心提供的证明为证据主张本院扣划资金为国家转移款项依据不足，要证明是转移支付款项还应该提供其他有关文件及有关转入账户信息等证据；二是即使本院执行的是村级运转经费，也并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，其中第（一）至（七）项规定的财产范围明显并不包含本案被执行人的财产种类，第（八）项规定的“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押冻结的财产”需要有法律或者司法解释的明确规定，才能排除法院的强制执行，而本案被执行人所主张的款项，并无明确法律或者司法解释规定人民法院不能强制执行。被执行人六滴村委会作为基层群众自治性组织，应该做诚实守信的表率，带头履行应该承担的义务。而本案中被执行人在之前的诉讼中已经与申请执行人达成调解协议，明确了履行时限却未履行；在本院执行过程中仍没有足够的履行诚意和切实可行的履行计划，有违诚实信用原则，从长远来看亦不利于村委会基层群众自治组织作用的充分发挥。综上所述，六滴村委会的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定驳回六滴村委会的异议请求。复议申请人六滴村委会向本院提出复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异57号执行裁定，对舒兰市人民法院扣划的复议申请人转移支付款解除冻结。事实与理由：执行法院扣划查封的款项系国家财政转移支付款，依据吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号）要求，依法不应予以执行，复议申请人向执行法院提供了舒兰市开原镇经管站出具的证明，证明此款为转移支付款，为村委会唯一经费，如被扣划，村委会无法正常运转。本院在审理过程中，要求六滴村委提供其单位自2018年7月至今的详细账目以供核实，但其未能提供。其他查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号）要求，对农村转移支付资金不得扣划。为核实执行法院扣划的款项是否为农村转移支付资金，本院要求复议申请人对该账户内资金进入和支出情况提供证据，并给其相应的举证期限，但其在规定的时限内未予举证，致本院对该账户内资金的属性无法区分，故六滴村委会的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人舒兰市开原镇六滴村民委员会的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  任 好
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执665号申请执行人：邹绿君，男，1973年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张卫国，男，1975年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初181号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人张卫国发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金12万元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查明被执行人张卫国与张九儿、邹林儿三人合伙开办鑫阳五金箱配厂，并各占33.33%股权，另被执行人张卫国在新干县途伴箱包厂占有20%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张卫国在鑫阳五金箱配厂33.33%股权及投资收益25万元，未经本院许可不得办理该股权转让及设置权利负担手续，不得支付该收益款。二、冻结被执行人张卫国在新干县途伴箱包厂20%股权及投资收益25万元，未经本院许可不得办理该股权转让及设置权利负担手续，不得支付该收益款。三、冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十二月九日书记员  朱向鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初247号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，女，1965年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，现暂住南昌经开区。2014年7月2日，因容留卖淫被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年5月20日因容留卖淫被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2017年9月10日因容留卖淫被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年9月10日因介绍卖淫被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年至今，被告人李某某在南昌经济技术开发区翰林苑、农大科技市场、庐山中大道城市便捷酒店六楼等地承租房屋作为容留卖淫的场所，容留、介绍陶某、宋某1、杨某、曾某等人从事卖淫活动。每次卖淫活动中，李某某从中抽取30至50元不等的费用。现已查实的事实如下：1、2014年7月1日晚21时30分许，被告人李某某在农大科技市场的出租房容留陶某与邱某卖淫，李某某从150元的嫖资中抽头40元。2、2015年5月19日，被告人李某某在翰林苑小区A栋403室出租房容留宋某2与夏某卖淫，俩人准备发生性关系时抓获。3、2017年9月9日晚上22时许，被告人李某某在翰林苑小区A栋201房间容留宋某1与嵇某卖淫。4、2018年9月10日凌晨1时许，被告人李某某在翰林苑小区A栋403室容留曾某与刘某卖淫，由于刘某喝酒未发生性关系，下楼时被抓获。5、2018年11月28日凌晨1时许，被告人李某某在翰林苑小区A栋403房间容留杨某与林某卖淫，在俩人进入出租房时被抓获。2019年9月10日，被告人李某某被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、嵇某、宋某1、吴某、曾某、朱某1、刘某、朱某2、林某、陶某、邱某、宋某2、夏某、邓某、闵某、顾某、李某的证言，行政处罚决定书，追缴物品清单，现场照片，辨认笔录，租房合同，微信转账记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为多人多次卖淫提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，李某某如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金适当，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零五天，即自2019年9月11日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一九年十二月十日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1911号之一申请执行人：石亚坪，女，1990年10月28日生，苗族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区。投资人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人石亚坪与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1212号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳结欠石亚坪工资款39692元。另，源顺厂、庄鸣强、骆科芳还应向石亚坪支付垫付的诉讼费用400元，二项合计40092元。付款方式及期限：源顺厂、庄鸣强、骆科芳于2019年4月15日前支付10000元，2019年5月15日前支付14000元，2019年8月15日前支付15692元。如果源顺厂、庄鸣强、骆科芳有一期未按期支付，则石亚坪有权就欠款余额立即申请执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石亚坪的申请，本院曾于2019年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付1800元。在本案执行过程中，本院扣划被执行人骆科芳名下公积金存款3000元并发放申请人石亚坪。后在执行过程中，申请执行人石亚坪与被执行人庄鸣强自愿达成执行和解协议。协议约定：一、确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳尚结欠石亚坪35292元，该款由源顺厂、庄鸣强、骆科芳分期支付，于2020年1月24日前支付1000元，2020年4月30日前支付4292元，2020年8月30日前支付15000元，2020年12月30日前支付15000元。二、如源顺厂、庄鸣强、骆科芳有任何一期不能按约支付，石亚坪有权立即申请恢复原调解书的执行。三、执行费505元由庄鸣强负担。本院认为：申请执行人石亚坪与被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1911号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳的强制执行措施不予解除。如被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人石亚坪可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  曹费峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2030号申请执行人龙严友，男，汉族。被执行人涂佐，男，汉族。本院在执行申请执行人龙严友与被执行人涂佐借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂佐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙严友于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，同日向申请执行人龙严友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人涂佐邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同日向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人涂佐的其他财产状况，经查询发现被执行人涂佐名下有位于湖南省永州市零陵区南津北路x号［房屋所有权证号为：xxx］有房产可供执行，本院已另案依法查封，但因该案为系列案，故暂不宜处置。后经查询均未发现被执行人涂佐有其他可供执行的财产线索，于2019年12月25日对被执行人涂佐采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过短信约谈申请执行人龙严友，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人涂佐有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人龙严友向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人龙严友本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人龙严友同意终结本次执行程序，因短信约谈申请执行人龙严友未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂佐有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙严友也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 敏
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3946号 郭姣光、张凤光： 申请执行人郭姣光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02373号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张凤光民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6863号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日