wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1573号申请执行人：项正坤，男，1957年3月5日出生，汉族，务工。被执行人：姚李建，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人项正坤依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3556号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人姚李建发出执行通知书，被执行人姚李建未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚李建发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人姚李建的房产已抵押且另案查封中，故未查到被执行人姚李建有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚李建纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人姚李建的下落。本案申请执行人项正坤申请执行人民币207,660元及利息，截至2019年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币207,660元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人项正坤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人项正坤同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月十一日书记员  仇 婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3489号之三申请执行人：周锋，男，1977年2月10日生，住常州市金坛区。被执行人：陈祥，男，1970年12月25日生，住常州市金坛区。周锋申请执行陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4975号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告陈祥向原告周锋返还借款本金人民币12000000元，支付该款从2017年5月9日起至借款全部还清之日止按月利率18.6‰计算的利息，于2018年10月31日前履行完毕。二、如被告陈祥不履行上述第一项确定的义务，则原告周锋有权以被告陈祥抵押的座落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、本案案件受理费人民币93800元，减半收取46900元，由被告陈祥负担（该款原告已预交，被告于2018年10月31日前迳付给原告）。因被执行人陈祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，本案立案执行。执行中被执行人陈祥仍未按本院（2018）苏0482执3489号执行通知书的内容履行义务，根据申请执行人周锋的申请，本院依法对被执行人陈祥所有的抵押给申请执行人周锋的座落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室的不动产进行拍卖以偿还债务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行的二次拍卖一次变卖均已流拍（两不动产的二次拍卖和变卖保留价为人民币12905440元）。2019年7月12日，申请执行人周锋同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵债。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖时无人竞买，申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，申请执行人周锋作为抵押权人，受偿顺位在先，故拍卖财产应交申请执行人周锋抵债。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人陈祥所有的座落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室的不动产作价人民币3925440元和1911室的不动产作价人民币8980000元，两不动产合计作价人民币12905440元交付申请执行人周锋抵偿部分抵押权债务（12905440元减去抵押的不动产评估费用减去被执行人陈祥应承担的过户交易税费）。座落于北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****和**的不动产自本裁定送达申请执行人周锋时起转移。二、申请执行人周锋（）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转移登记之税、费依法由相应主体承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二日书记员  顾 煜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1993号申请执行人：张桂欣，女，1968年12月9日出生，汉族，高唐县国棉厂退休职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人张桂欣与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人张桂欣于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保454号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：石银桥。 被申请人：李凤芳。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人石银桥、李凤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0522财保454号民事裁定书，冻结了被申请人石银桥、李凤芳的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人石银桥、李凤芳已经达成和解协议，要求解除对石银桥、李凤芳银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人石银桥、李凤芳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月十六日                       法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1026号之一申请执行人原告昆明市晋宁区农村信用合作联社法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，本科文化，住，住云南省昆明市晋宁区该社员工，特别授权代理。被执行人席斌，女，汉族，1968年9月6日生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人刘燕，女，汉族，1969年11月28日生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人席斌、刘燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日依据本院作出的（2019）云0122民初343号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1214776.12元及利息，执行费14548元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。经本院传唤，被执行人多次到庭并表示会尽快履行还款义务，但均未主动还款。随后本院对被执行人发布限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，查封了被执行人名下坐落于昆明市西山区马街上村花果山桃源居42幢1-2层103室房屋。因该套房屋已经被昆明市西山区人民法院首先查封，对该套房屋的处置权限尚未移送我院，故暂不具备处置条件。本院将上述情况反映给申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行财产，同意将本案终结本次执行程序，待被执行人名下房产具备处置条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1026号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十日书记员 段秋浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10675号原告：安徽省五味泉酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道4189号，统一社会信用代码91341200692800358M（1-1）。法定代表人：盛跃飞，该公司执行董事。被告：阜阳市物资回收总公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区长安路南侧敬亭山路西侧，统一社会信用代码91341200MA2N3HQK3E。法定代表人：解伟，该公司总经理。被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告安徽省五味泉酒业有限公司与被告阜阳市物资回收总公司、杨永明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告安徽省五味泉酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省五味泉酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年十二月四日书记员 乔梦洁
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂7101执29号 中国人民解放军31648部队；唐谷良： 本院执行的中国人民解放军31648部队与唐谷良租赁合同纠纷一案，因被执行人唐谷良的女儿唐君自愿承担其父亲债务，与申请人达成《执行和解协议》，并按《执行和解协议》于2019年11月18日分三笔向申请人汇款507729元(含案件受理费8399元)，申请执行人向本院出具了《判决义务履行完毕证明》，证实被执行人唐谷良已自动履行（2017）桂7101民初97号民事判决确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2597号 原告曹美成，男，1938年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告曹美勇，男，1952年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理原告曹美成诉被告曹美勇土地承包经营权纠纷一案中，原告曹美成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹美成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹美成撤回起诉。 案件受理费80元，由原告曹美成负担。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 蓉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1704号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：陈醒，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：祝燕，女，1987年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈醒、祝燕金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书已经生效，调解书明确：一、陈醒、祝燕于2019年10月22日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金2万元，2019年11月22日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金3万元，2019年12月30日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司剩余借款本金2万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率7.5‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年3月21日起至2019年4月23日止的利息，按月利率11.25‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月24日至全部款项还清之日止的利息；二、陈醒、祝燕未按上述约定的期限履行还款义务，则陈醒、祝燕同意大方富民村镇银行股份有限公司可于上述第一笔款项到期后就上述全部款项一并申请执行；三、案件受理费820.00元，陈醒、祝燕自愿负担承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4691号民事调解书，依法向被执行人陈醒、祝燕发出执行通知书等文书，责令被执行人陈醒、祝燕履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈醒、祝燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日对二人实施强制拘留。拘留过程中，双方当事人于2019年12月17日达成如下和解协议：一、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行标的为70000.00元借款本金及利息，被执行人陈醒、祝燕当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付3万元；二、剩余的借款本金及利息被执行人陈醒、祝燕计划分别计划于2020年1月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行债务不低于2000.00元、2020年2月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行债务不低于2000.00元、2020年3月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行债务10000.00元、2020年4月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行债务2000.00元，于2020年5月结清所有借款本金及利息。三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人陈醒、祝燕的还款计划并请求法院解除对被执行人银行账户的冻结措施。因被执行人陈醒、祝燕承认并改正错误，且履行部分义务，本院于2019年12月17日提前解除对被执行人陈醒、祝燕的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1704号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十八日书记员  祝 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人邹海波信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款88803.45元及利息（从2018年8月13日起至本金清偿之日止，以59461.47元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹海波发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人邹海波名下有一套位于贺州市××区汇豪国际城的已在产权登记部门办理备案登记的房产，本院另案处置过程中，案外人提出执行异议之诉，本院已判决不得执行贺州市××区鞍山西路×号贺州桂东汇豪国际城×号楼×单元×号房屋；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 锴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2803号申请执行人：杨志忠，男，1964年9月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行杨志忠与杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1721民初413号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，杨志忠于2019年9月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月11日、2019年11月26日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日作出(2019)鲁1721执2803号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。杨志忠尚有410000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张 扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18023号申请执行人：张学举,男,汉族,1973年9月28日出生,住安徽省合肥市。被执行人：北京阿米金服科技有限公司，住所：北京市海淀区海淀北二街****715。法定代表人：潘全皊。本院在执行张学举与北京阿米金服科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢229号申请执行人高某某,男,汉族,1963年3月7日生,住礼泉县。被执行人杨某某,男,汉族,1971年3月28日生,住礼泉县。    申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）陕0425民初556号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杨某某应清偿申请执行人高某某借款202976元及利息，负担案件受理费2560.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人杨某某于2019年12月16日达成和解协议，由杨某某于2020年1月23日前付高某某借款80000元，对剩余案件款从2020年起每年6月30日前付40000元，12月30日前付40000元，直至本院（2018）陕0425民初556号民事判决书执行完毕，案外人杨某某自愿为上述还款提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执恢229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十二月十七日                          书  记  员  刘     松   1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1397号 申请执行人林惠霞，女，1978年1月10日出生，住广西北流市。 被执行人宁家怡，男，1988年9月15日出生，住广西北流市。 被执行人庞富文，女，1989年11月5日出生，住广西北流市。 被执行人林海群，女，1965年11月8日出生，住广西北流市。 关于申请执行人林惠霞与被执行人宁家怡、庞富文、林海群的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金420000元及利息，并支付受理费4254元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 威
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8031号 申请执行人叶世新，男，汉族，1973年01月04日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX叶世新,男,汉族,1973年01月04日出生,住元坑镇谟武村**,公民身份号码352121197301043217。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司,住所地：西安市浐灞生态区住所地：西安市浐灞生态区未央湖上庄村村东2号，组织机构代码91610136322341246W。法定代表人：王河，执行董事兼总经理。本院在执行叶世新与西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶世新依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5406号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2862号申请执行人：曾念碧，女，汉族，1958年10月10日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。曾念碧与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初3442号民事调解书发生法律效力后，权利人曾念碧向本院申请执行，申请执行标的为本金750000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1586号之一申请执行人：胡某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：候某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行胡某某与候某某、赵某某借款合同纠纷一案，于2019年7月26日作出的（2019）豫1421民初2628号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下车辆已经查封，但无法实际控制，被执行人的房产已经轮候查封，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 杜 峰审判员 王东华二〇一九年十二月十八日书记员 蔡金航
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执643号 申请执行人熊必书，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人王金，女，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人熊必书与王金合同纠纷一案,本院于2018年6月15日作出（2018）鄂1123民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊必书于2019年7月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。现申请执行人熊必书与被执行人王金双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执643号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2869号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：谭玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：梁德成，男，1982年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：谭锦林，男，1980年8月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与谭玲、梁德成、谭锦林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为449014.89元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2869号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5340号 原告：奚敏娇，女，1983年3月25日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：许优连，女，1980年7月8日出生汉族，住天台县。 被告：陈委兵，男，1979年7月13日出生汉族，住天台县。 原告奚敏娇与被告许优连、陈委兵追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告许优连、陈委兵偿还原告奚敏娇代偿款121040元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告陈委兵向浙江泰隆银行天台支行借款10万元，由原告奚敏娇、被告许优连提供连带责任保证担保。2019年12月1日，原告奚敏娇代被告陈委兵归还借款本息121040元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许优连、陈委兵在本判决生效之日起十日内支付原告奚敏娇代偿款121040元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2019年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1360元，由被告许优连、陈委兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 丁许杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3414号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：宁亮本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告宁亮物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1076号 申请执行人：陈建，男，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人：陈红秀，女，1975年9月15日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：易云芬，女，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 以上三申请执行人委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：黄绍余，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：重庆豪园运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口**。 负责人：刘维学。 为执行陈建、陈红秀、易云芬申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理，并于2019年9月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1847号生效法律文书确定的全部义务，即支付赔偿款97233.29元及利息、执行费1359元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄绍余实际所有的豪沃牌轻型仓栅式货车（车牌号：渝Ａ×××××）予以拍卖，拍卖款74000元。被执行人重庆豪园运输有限公司于2019年12月4日自动代为履行了40000元。此后，本院于2019年12月4日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“陈建、陈红秀、易云芬申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司交通事故责任纠纷一案的标的款97233.29元及利息，陈建、陈红秀、易云芬只收取77786元（除车辆拍卖款和保险理赔款外，不足部分由重庆豪园运输有限公司进行代偿），其余的全部放弃。付款办法：在2019年12月4日由被执行人支付40753元，余款37033元由被执行人在2020年8月30日前付清（这期间由重庆豪园运输有限公司出面理赔并支付到申请人银行账户的理赔款折抵重庆豪园运输有限公司代偿的赔偿款，不足部分由重庆豪园运输有限公司在前述规定期内补足）。执行费1359元由被执行人负担。陈建、陈红秀、易云芬请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1076号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十二月五日 书记员 邓仕勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2621号之四申请执行人：云南厚瑞融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025600603270。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城街顺城写字楼****。法定代表人：桂国芬，总经理。被执行人：昆明秀仁经贸有限公司，组织机构代码：66552281-5。住所：云南省昆明;'>住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊献华，总经理。被执行人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：孙姣，女，汉族，1980年4月30日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南厚瑞融资担保有限公司与被执行人昆明秀仁经贸有限公司、樊献华、孙姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明秀仁经贸有限公司、樊献华、孙姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南厚瑞融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保325号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人孙姣所有的坐落于昆明市湖畔之梦48幢2单元601号房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人孙姣在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ee934ebf3c0165c61@wx.tenpay.com）以及冻结了被执行人樊献华在广发银行股份有限公司昆明分行第一支行营业部的账户一个（账号：62×××49），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人孙姣的银行存款人民币51558.57元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人昆明秀仁经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人孙姣在昆明市昆明市公安局车辆管理所登记的标志牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人樊献华所有的坐落于昆明市金实小区春实园644幢2单元202号（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南雄康融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人樊献华所有的坐落于昆明大商汇商贸中心7幢4、5号商铺（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2691571.66元，未受偿人民币2640013.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7864号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：冯大志，男，汉族，1980年8月15日生，现住：松原市恒大御景湾**楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告冯大志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告冯大志到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1237元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4774号罪犯崔凯歌，男，1992年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0829刑初第144号刑事判决，以被告人崔凯歌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯崔凯歌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔凯歌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔凯歌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔凯歌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4661号之一解除保全申请人：吕爱云，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：尹建生，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖南省攸县。本院在审理申请人吕爱云与被申请人尹建生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月18日作出了（2019）湘0203民初4661号民事裁定，对被申请人尹建生名下价值220000元财产进行查封、扣押、冻结，并对担保人徐岳其名下位于株洲市芦淞区房屋予以查封。申请人吕爱云于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人吕爱云的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人徐岳其名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。二、解除对被申请人尹建生名下价值220000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十二月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2634号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：赵震雷，男，1970年3月14日出生，汉族，，住所地湖南省娄底市娄星区证件号码432501197003140031。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赵震雷融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆为被执行人赵震雷所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因赵震雷名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人赵震雷无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17171号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告陈国庆,男,1976年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告陈国庆信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2491号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘刚正，男，1971年12月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘刚正、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费272元，减半收取计136元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3782号原告：吕阶秋，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：戴宣超，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告吕阶秋诉被告戴宣超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吕阶秋于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告吕阶秋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阶秋撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕阶秋负担。（本页无正文）审判员  李海防二〇一九年十二月十七日书记员  夏 玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢579号杨淑文：柏木村：申请执行人杨淑文与被执行人柏木村借款合同纠纷一案，申请执行标的为123920元。经本院立案受理后，在执行过程被执行人柏木村给付欠款130000元，申请执行人放弃其余权利，被执行人缴纳执行费1759元。至此杨淑文向本院申请(2016)吉0702民初830号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5534号 原告：刘国峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郭方敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘国峰、郭方敏与被告山东家天下置业有限公司（以下简称:家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国峰、郭方敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款440152元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第10号楼1单元1404室的房屋(房屋代码为：316600)，以每平方米3685.44元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币440152元，被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因××(被告)的责任，××(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××(被告)按日计算向××(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年10月31日，刘国峰、郭方敏（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，刘国峰、郭方敏以440152元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园10号楼1单元1404室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，刘国峰、郭方敏实际支付给家天下公司购房款440152元。家天下公司于2017年5月8日将涉案房屋交付给刘国峰、郭方敏，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，刘国峰、郭方敏与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中刘国峰、郭方敏向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给刘国峰、郭方敏居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2017年5月8日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从实际交房日2017年5月8日之后360日起即2018年5月4日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元1404室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘国峰、郭方敏办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘国峰、郭方敏违约金（以440152元为基数，计算时间自2018年5月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 三、驳回原告刘国峰、郭方敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1413号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款19424元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款19424元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终419号上诉人（原审被告）：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路**。负责人：张连鹏，经理。被上诉人（原审原告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，，住所地山东省海阳市市区平顶街**法定代表人：修新田，总经理。原审被告：王宁宁，男，1990年2月26日出生，住山东省淄博市高青县。上诉人淄博驰程运输有限公司张店分公司因与被上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司及原审被告王宁宁等运输合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，本案的案由为运输合同纠纷，而本案中《货物运输协议》的合同双方为案外人姜国政与原审被告王宁宁，被上诉人与上诉人并非本合同的当事人，根据合同的相对性原则，被上诉人与上诉人均非本案的适格当事人。因此，一审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至张店区人民法院或高青县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其通过运满满平台订立运输合同，原审被告王宁宁驾驶实际车主为上诉人的大货车发生交通事故致其货物大量受损失为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告等赔偿其货物等损失。本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地在原审法院辖区内，被上诉人选择向运输始发地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人是否为本案的适格被告，应在实体审理中查明，管辖权异议程序性审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十七日书记员  王英娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保314号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,地址：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，广西上林农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周世方，广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行副行长。 被执行人:孟钰净，男，1984年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:樊蓝花，女，1986年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人孟钰净、樊蓝花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孟钰净、樊蓝花名下的银行存款款66060.88元或查封其价值款66060.88元的财产，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂0125民初2522号民事裁定书，裁定查封被执行人孟钰净、樊蓝花所有的价值人民币66060.88元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2522号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初983号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘国飞，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘国飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初5115号 原告：周洁，女，汉族，1994年10月30日生，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。 被告：苏忠诚，男，汉族，1989年6月8日生，住安徽省明光市。 被告：刘忠社，男，汉族，1967年1月14日生，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告周洁与苏忠诚、刘忠社居间合同纠纷一案中，原告周洁于2019年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告周洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周洁撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告周洁负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申441号再审申请人（一审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园******。法定代表人：林志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李向峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原审第三人：武汉新博达房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村/div>法定代表人：李向东，系该公司执行董事。申请人湖北融石投资有限公司与被申请人李向峰、原审第三人武汉新博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院2019年4月8日作出的(2018)鄂0117民初3179号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人的主要申请理由为：1、一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法；2、一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价；3、本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决；4、本案属于虚假诉讼。被申请人的答辩意见为：原审法院送达程序合法；申请人没有支付对价；本案与所谓的汪建峰刑事犯罪案件没有实质联系，也不存在虚假诉讼问题。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法的申请理由。经审查，原审法院开庭前，原审承办人打电话给申请人法人代表林志勇并告知了开庭相关事宜，后原审承办人再打电话不接，书记员即按照申请人单位地址将相关开庭传票、应诉通知书等法律文书进行了邮寄送达及公告送达，申请人仍然未按时出庭参与诉讼；原审庭审后，申请人委托湖北瀛楚律师事务所易涛律师参与诉讼活动(特别授权代理)，原审承办人将相关情况予以告知并要求其准备再次开庭相关事宜，申请人对再次开庭事宜不予理睬；区法院评议此案后按照律师确认的地址邮寄送达原审判决书，易涛收到了文书并及时转交给了林志勇。上述事实，不仅有相关证人证言予以证实，还有相关书证等证据予以佐证；同时，在本院核查期间，该事实也得到了申请人原审聘请的委托代理人易涛律师的确认。上述一组证据足以证实申请人收到了原审法院的判决书。原审法院送达程序合法。故，其该申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价的申请理由。经审查，现有证据之中没有相关支付凭证等证据证实申请人支付了对价。在本院调查期间，申请人的代理律师当场也承认没有支付凭证等证据证实其观点。故，该申请理由亦不能成立。关于申请人提出的本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决的申请理由。经审查，在目前证据不足的情况下，不能认定本案股权转让民事案件与犯罪嫌疑人汪建峰非法集资犯罪案具有同一法律关系，不符合先刑后民的处断原则。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的本案属于虚假诉讼的申请理由。经审查，目前尚无证据证实本案涉及虚假诉讼问题，且申请人也不能提供相关证据予以证实。故，申请人的该申请理由同样不能成立。此外，申请人收到了原审判决书，在法定的上诉期内没有上诉，说明其是服判的。综上，申请人湖北融石投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北融石投资有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执971号之一 申请执行人：颜克明，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：唐帅伟，男，1980年9月29日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市东安县。 本院在执行申请执行人颜克明与被执行人唐帅伟买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初188号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人货款81,600元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除实际冻结被执行人微信存款141.38元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2111号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：唐稳，男，汉族，1991年8月1日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告唐稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2132号 申请执行人：刘圳，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：刘宇恒，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人刘圳、刘宇恒与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1990号 原告：王怀全，男，1987年生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。 负责人：马同升，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟健，该支公司工作人员。 原告王怀全与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀全的委托诉讼代理人周琦力、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人付伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用89,650.00元、施救费1,500.00元、鉴定费4,000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日14时许，张某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市新城区光荣街南段由南向北行驶至2号桥南300米处在最右侧机动车道向左变更车道欲掉头时，与在中间机动车道内由南向北行驶至该处王怀全超速驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致张某当场死亡、王怀全受伤、辽Ｍ×××××号小型客车乘车人尤振和杨中喜受伤、川Ａ×××××号小型轿车乘车人王丹受伤、两车损坏的交通事故。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具的第211201120190000118号道路交通事故认定书认定，张某承担此交通事故的同等责任；王怀全承担此交通事故的同等责任；杨中喜、尤振、王丹无责任。张某驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。原、被告就原告车辆因本次交通事故产生的损失多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，辽Ｍ×××××号小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期内。车辆维修费和施救费在保险理赔范围之内，但原告诉请的维修费金额过高，鉴定意见没有载明配件价格确定的依据，不同意按此金额进行赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的道路交通事故认定书一份；2.原告提交的授权委托书一组；3.原告提交的机动车登记证书和机动车行驶证一组；4.原告提交的评估费增值税普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定意见一份，用以证明事故车辆损失金额为89,650.00元。被告认为该鉴定意见评估金额过高，且没有提交相关配件价格确定的依据，不同意按该损失金额进行赔偿。本院认为，中衡保险公估股份有限公司具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的施救费收据一份，用以证明因此交通事故支出施救费1,500.00元。被告认为如提交正规发票，同意赔偿该笔费用。本院认为，原告提交的该收据加盖有施救单位公章，证据形式符合法律规定，且该笔费用为必要合理支出，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日14时许，张某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市新城区光荣街南段由南向北行驶至2号桥南300米处在最右侧机动车道向左变更车道欲掉头时，与在中间机动车道内由南向北行驶至该处原告王怀全超速驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致张某当场死亡、王怀全受伤、辽Ｍ×××××号小型客车乘车人尤振和杨中喜受伤、川Ａ×××××号小型轿车乘车人王丹受伤、两车损坏。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具的第211201120190000118号道路交通事故认定书认定，张某承担此交通事故的同等责任；王怀全承担此交通事故的同等责任；杨中喜、尤振、王丹无责任。事故发生后，原告王怀全支付了其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车施救费1,500.00元。2019年11月6日，中衡保险公估股份有限公司出具鉴定意见，评估标的川Ａ×××××丰田牌TV7252V5小型轿车损失金额为89,650.00元，原告王怀全为此支付评估费4,000.00元。 另查，张某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 再查，川Ａ×××××号小型轿车的机动车所有人为曹士龙，事故发生前，曹士龙已将该车出卖给原告王怀全，但未办理车辆过户手续。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，张某驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由其在交强险限额内对原告王怀全的财产损失予以赔偿；不足部分，则由其根据保险合同约定予以赔偿。铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具的道路交通事故认定书认定，张某承担此交通事故的同等责任，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内的赔偿比例为50%。对被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所称中衡保险公估股份有限公司评估的损失金额过高，且没有提交相关配件价格确定的依据，不同意按评估金额予以赔偿的辩解，本院认为，中衡保险公估股份有限公司具备合法鉴定资格，其出具的鉴定意见程序合法，内容客观真实，同时，被告对其辩解亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。案涉鉴定费和诉讼费用不在保险理赔范围之内，原告王怀全要求被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿鉴定费并负担案件诉讼费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告王怀全车辆施救费1,500.00元，车辆维修费500.00元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿原告王怀全剩余车辆维修费89,150.00元的50%，即44,575.00元； 三、驳回原告王怀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.5元（已减半收取），由原告王怀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 泽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1973号申请执行人：青岛家乐置业有限公司,住莱西市上海路与深圳路交汇处。被执行人：于全国,男,1970年12月29日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6997民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款80525元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款80525元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6506号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴端平，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴端平伪造公司印章罪一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104刑初103号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人吴端平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴端平刑满日期为2020年1月13日。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人吴端平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的罚金为20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执38号申请执行人：孔祥伟,男,1985年2月5日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司,住黑龙江省嫩江县。本院在执行孔祥伟与黑河市佳润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保372号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：陈振胜，男，1957年8月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘小壮，男，1982年2月9日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振胜、刘小壮申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人陈振胜、刘小壮名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人陈振胜、刘小壮银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3670号罪犯罗东东，男，生于1995年11月15日，汉族，高中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年8月22日作出(2017)鄂0113刑初54号刑事判决，以被告人罗东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗东东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗东东在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗东东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗东东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执473号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李巧梅，女，1994年09月12日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李巧梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669598号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李巧梅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李巧梅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李巧梅同意；四、无证据证明被执行人李巧梅确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669598号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李巧梅实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669598号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669598号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669598号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669598号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海长青，男，1956年10月3日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人海长青与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海长青申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，海长青向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故海长青提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回海长青的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4591号申请执行人布仁吉力格，1962年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人金宝龙，1977年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7388号民事判决书，受理了布仁吉力格申请执行宝龙关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金宝龙名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金宝龙限制高消费，并将被执行人金宝龙纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金宝龙无财产可供执行。经对申请执行人布仁吉力格约谈，其未能提供被申请执行人金宝龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4591号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终165号上诉人（原审被告）：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人:李则民，经理。被上诉人（原审原告）：鞠颖，女。1966年4月22日生，汉族，住址长春市朝阳区。原审被告：吴波，男，1996年12月16日生，汉族，住址江苏省沛县。原审被告：天安财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城46-206负责人：李楠，经理。上诉人江苏四达动力机械集团有限公司因与被上诉人鞠颖，原审被告吴波、天安财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2019)吉0113民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。江苏四达动力机械集团有限公司上诉请求，依法撤销(2019)吉0113民初3937号民事裁定；将本案移送至长春新区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本起交通事故发生地为长春新区北远达大街，本案应由长春新区人民法院管辖。被上诉人鞠颖，原审被告吴波、天安财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，案涉事故发生在（北远达大街）金港大街由南向北机动车道旁限速标志牌60米处，原属长春市九台区，本案应由长春市九台区人民法院管辖。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十二月五日书记员 李玉鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1126号 罪犯赖梧钊，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0582刑初107号刑事判决，以被告人赖梧钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年1月23日起至2020年1月14日止），并处罚金2000元。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖梧钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖梧钊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六月（自2019年3月1日到2019年9月止），考核期内获得考核积分423分。该犯财产性判项罚金2000元，已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行情况表等证据证实。 本院认为，罪犯赖梧钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖梧钊减去有期徒刑二十日（刑期自2019年1月23日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执保74号申请人：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王雪东，该公司经理。被申请人：延边三峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑东万，该公司经理。根据本院2019年12月5日作出的（2019）吉24民初182号民事裁定，本院执行局已经于2019年12月12日到龙井市不动产登记中心送达了（2019）吉24民初182号民事裁定书和（2019）吉24执保74号协助执行通知书，依法冻结、查封了如下财产：一、1号楼1-2层，产籍号为701103-36-2／1-1，面积为238.58平方米的房屋；二、2号楼1-2层，产籍号为701104-37-2／1-1，面积为197.59平方米的房屋；三、2号楼1-2层，产籍号为701105-37-2／1-2，面积为197.59平方米的房屋；四、3号楼1-2层，产籍号为701106-38-2／1-1，面积为197.59平方米的房屋；五、3号楼1-2层，产籍号为701106-38-2／1-2，面积为197.59平方米的房屋；六、4号楼1-2层，产籍号为701107-39-2／1-1，面积为238.58平方米的房屋；七、9号楼1-2层，产籍号为701113-44-2／1-1，面积为244.04平方米的房屋；八、5号楼1-2层，产籍号为701109-40-2／1-1，面积为244.04平方米的房屋；九、6号楼1-2层，产籍号为701110-41-2／1-1，面积为244.04平方米的房屋；十、7号楼1-2层，产籍号为701111-42-2／1-1，面积为244.04平方米的房屋；十一、8号楼1-2层，产籍号为701112-43-2／1-1，面积为244.04平方米的房屋；十二、10号楼1-2层，产籍号为701114-45-2／1-1，面积为207.39平方米的房屋；十三、10号楼1-2层，产籍号为701115-45-2／1-2，面积为195.35平方米的房屋；十四、综合楼1-6层，产籍号为701116-46-6／1-1，面积为7646.79平方米的房屋；十五、上述房屋查封期限为三年（从二〇一九年十二月五日起至二〇二二年十二月四日止）。按照申请人延边国基建设有限公司的申请和依据（2019）吉24民初182号民事裁定，协助执行查封不动产措施实施完毕。故本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执555号申请执行人：毕某，男，1966年8月28日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵某，女，1970年1月6日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人毕某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0126民初610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：原、被告婚生子毕军于2019年2月18日至3月20日生病住院的医疗费4963.02元，被告毕某已垫支，由原告赵某于本判决生效之日起十五日内支付给毕某2481.51元。对之后毕军生病住院产生的医疗费，由原告赵某与被告毕某平均承担。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初610号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人已自动履行案款1000元。现本案申请执行人已受偿案款1000元，尚有案款1481.51元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二日书 记 员  周 荣
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0203行初21号原告：王鹏，男，1986年10月9日生，汉族，住开封市金明区。被告：开封市公安局城乡一体化示范区分局（原开封市公安局金耀分局）。法定代表人：金念庆，局长。委托代理人：董娟，开封市公安局城乡一体化示范区分局法制大队民警，一般代理。委托代理人：蔡谦，开封市公安局城乡一体化示范区分局水稻乡派出所指导员，一般代理。被告：开封市公安局。法定代表人：马中虎，局长。委托代理人：闪文涛，开封市公安局民警，特别授权。委托代理人：朱琳，开封市公安局公职律师，特别授权。第三人：高天，男，1993年1月30日生，汉族，住开封市金明区。第三人：付万里，男，1991年9月6日生，汉族，住开封市。原告王鹏诉被告开封市公安局城乡一体化示范区分局、开封市公安局、第三人高天、付万里不服治安处罚纠纷一案，在审理过程中，原告王鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王鹏撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王鹏负担。审 判 长 李兴立人民陪审员何立华人民陪审员 杨    梅    华二〇一九年十二月十二日书 记 员 霍         佳
6安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2642号 申请人：王自全，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：栾宜凯，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王自全与被执行人栾宜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5947号原告：傅佳佳，女，1994年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：钟龙，男，1989年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李爱花，女，1968年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1965年4月12日生，汉族，江西省新余市人，系李爱花丈夫，住新余市渝水区。原告傅佳佳（下称原告）与被告钟龙（下称第一被告）、李爱花（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李新权，第一被告，第二被告委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与第一被告签订的《投资额转让协议》；2、请求判令二被告共同返还原告宾馆转让费40000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与第一被告签订新余市美华宾馆的《投资额转让协议》，约定转让款为3万元，并应如实说明且未隐瞒任何债务，同时被告均承诺美华宾馆各项手续齐备，确保原告受让后能够实现经营宾馆的目的。同日，原告应二被告要求支付了4万元转让款给第二被告。原告受让该宾馆后，办理了工商股权变更，将美华宾馆更名为佳乐宾馆。股权变更办理后，原告随即要求被告办理消防许可证的变更手续，但被告一直拒不配合，直至2019年6月11日，尚未开始营业的佳乐宾馆收到了渝水区消防大队下发的《责令限期整改通知书》，原告才发现该宾馆一直未取得消防许可证，不具备开设宾馆的条件。2019年6月13日，原告又收中国移动公司的《美华宾馆欠费说明》和税务部门的欠费通知，被告向原告隐瞒了多笔债务。故原告向法院起诉。第一被告辩称，第二被告与原告协商约定宾馆转让事，第一被告不知情，宾馆由第一被告父亲经营，第一被告只是办理了工商营业执照转让手续，第一被告没有收取转让费。第二被告辩称，原告与第一被告之间已完成宾馆转让，工商营业执照已过户到原告名下，且原告已经经营一个多月，原告与第一被告发生转让纠纷，影响到第二被告房屋租金的收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，第一、二被告签订一份《美华宾馆房屋租赁协议书》，约定第二被告将赣西大道与劳动路交汇处的现美华宾馆的房间和店面共400㎡租赁给第一被告经营。第一被告租赁该房屋后于2015年6月16日设立新余市美华宾馆，该宾馆的企业性质为个人独资企业，第一被告出资3万元占100%出资额。2019年4月26日，第一被告向第二被告出具一份《承诺书》，载明：“因第一被告经营的美华宾馆由于经营不善造成多个月房租不能支付，现第一被告承诺同意第二被告（房东）协助转让美华宾馆，转让费不低于4万元，转让费全部用于冲抵所欠房租费并由第二被告收取，若多出部分应给第一被告。第一被告承诺协助办理转让过户的相关手续”。第二被告据此多次与原告协商美华宾馆转让之事。2019年5月，原告与第一被告签订一份《投资额转让协议》，约定第一被告将其在新余市美华宾馆100%的投资额（3万元）转让给原告，转让价为3万元，转让后，原第一被告转让部分在该宾馆享有的权利和应承担的责任随投资额转让由原告享有、承担，第一被告应保证在投资额转让协议生效之前该宾馆对外的债权债务作了详细介绍和说明，第一被告不得隐瞒，否则原告有权解除转让协议，第一被告承担赔偿责任，协议签订之日起30日内向工商管理部门办理变更登记等其他权利义务事项。2019年5月15日，第一被告将其在新余市美华宾馆的股东在工商部门全部变更登记为原告，原告将新余市美华宾馆的名称变更为新余市佳乐宾馆。2019年5月17日，原告支付给第二被告转让费4万元（其中1万元系租房押金），第二被告向原告出具收条一份，载明：“今收到原告付美华宾馆一次性转让费4万元”。同日，原告与第二被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告向第二被告租赁原美华宾馆的房间和店面约400㎡用作经营，原告交押金1万元等其他事项。之后，原告开始经营新余市佳乐宾馆。2019年6月11日，新余市渝水区公安消防大队给新余市佳乐宾馆下发《责令限期改正通知书》，认为该宾馆安全出口与居民楼共用，责令其于2019年6月26日前改正。2019年6月13日，新余移动通信公司给佳乐宾馆下达缴费通知，要求其于2019年6月前交清美华宾馆欠费2500元。期间，原告要求被告办理消防安全许可证变更事项，但被告不能协助办理。原告认为二被告在股权转让中存在隐瞒债务和宾馆没有办理消防安全许可证的事项，构成欺诈，并导致其无法正常经营佳乐宾馆遂向法院起诉。上述事实有原、被告提交的宾馆工商登记信息，投资额转让协议、收条、转账凭证、消防责令期限改正通知书、消防监督检查记录、移动公司说明、租赁协议书、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告在第二被告协助下，经与第一被告协商，双方于2019年5月17日签订《投资额转让协议》，该协议约定原告受让第一被告在新余市美华宾馆的全部投资额，并约定第一被告对该宾馆的债权债务等相关情况不得隐瞒，否则原告有权解除该协议。但第一被告没有如实告知原告该宾馆未能办理消防安全许可证和相关债务情况，导致原告不能正常经营该宾馆，不能实现签订合同的根本目的。第一被告的行为构成欺诈。原告要求撤销其与第一被告签订的《投资额转让协议》符合法律规定，本院予以支持。第一被告应将转让费返还原告。第二被告作为房东应当明知前述情况，却不积极告知原告，并收取原告支付的转让费，依法应与第一被告承担共同返还转让费的责任。第二被告的收条中虽然注明：“收到转让费4万元”，但根据原告与第一被告签订的《投资额转让协议》中约定的转让费3万元以及原告与第二被告签订的房屋租赁协议中约定的押金1万元，应认定该4万元中的3万元为转让费，另1万元为支付给第二被告的租房押金。故第一、二被告应共同返还原告转让费3万元。对于租房押金1万元，原告、第二被告可另行解决，本院在本案中不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告傅佳佳与被告钟龙于2019年5月17日签订的《投资额转让协议》；二、被告钟龙、李爱花应于本判决生效之日起十日内返还原告傅佳佳转让费30000元；三、驳回原告傅佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二日书记员  彭靖彧