广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民再7号 再审申请人（原审被告）：姚岱汐，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄细凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西金创业融资性担保有限公司（以下简称“金创业公司”），住所地：广西百色市右江区中山二路尾百色镇信用社大楼，注册号：451000200004870。 法定代表人：罗椿年，董事长。 被申请人（原审被告）：罗椿年，男，1970年8月10日出生，汉族，原住广西百色市右江区。 再审申请人姚岱汐因与被申请人黄细凤、罗椿年、金创业公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）右民二初字第12号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）桂民监19号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人姚岱汐及其委托诉讼代理人韦良峰、被申请人黄细凤委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被申请人金创业公司、罗椿年经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚岱汐申请再审称：1,原审认定“被告金创业公司是被告罗椿年与被告姚岱汐的共同财产，由此形成的债务应属于夫妻共同债务”而判令姚岱汐对该债务承担连带清偿责任是错误的。金创业公司是独立法人，罗椿年在《借款合同》上的签字仅表明其是该笔借款的担保人，姚岱汐从未知晓并同意罗椿年的担保行为，而其单独对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。2，本案借款未用于罗椿年、姚岱汐的夫妻共同生活，该借款实际受益人是金创业公司，根据《婚姻法》及其解释，如果举债人的配偶举证证明借款并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。3，本案借款款项的实际受益人是金创业公司，根据合同相对性及公平原则，本案应当由金创业公司和担保人罗椿年共同偿还，不能仅因罗椿年与姚岱汐存在婚姻关系而让姚岱汐无辜负担巨额债务。4，罗椿年与姚岱汐的婚姻关系一直不稳定，特别是自2011年3月起双方分居，而本案债务是2012年形成，涉案借款并未用于夫妻共同生活。5，原审法院在执行该案过程中，将姚岱汐列入失信人名单是错误的，应予纠正。综上，请求撤销（2015）右民二初字第12号民事判决第二项，姚岱汐不对债务承担连带清偿责任，不承担本案受理费。 被申请人（原审原告）黄细凤辩称：1，姚岱汐先是为其丈夫罗椿年的借款数额上喊冤，并在举债的身份上混淆视听，企图为罗椿年免责，后又以夫妻感情不和撇清夫妻债务关系，严重损害债权人的合法权益。2，罗椿年是与金创业公司共同向黄细凤借款，罗椿年并没有为黄细凤提供借款担保，姚岱汐在申诉状所述罗椿年是借款担保人，缺乏事实依据。3，金创业公司是罗椿年与姚岱汐的婚姻关系存续期间开办的自然人独资公司，罗椿年的股东个人财产混同。原审判决认定有事实依据和法律依据。4，涉诉的借款是罗椿年在与姚岱汐婚姻关系续存期间以其个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。根据案件在审理时现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决姚岱汐对债务承担连带清偿责任是正确的，姚岱汐以此后新颁布的《婚姻法》相关解释为依据进行申诉，适用法律不成立。综上，应当驳回姚岱汐的再审请求。 被申请人（原审原告）金创业公司、罗椿年未作答辩。 黄细凤向原审的本院提起诉讼请求：1，判令被告金创业公司、罗椿年偿还借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数从2014年3月22日起至本判决生效确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付）；2，判令被告姚岱汐在夫妻共同财产范围内对被告金创业公司、罗椿年的上述债务负连带清偿责任。 本院原审认定的事实：2012年3月4日，原告黄细凤（乙方）与被告金创业公司、罗椿年（甲方）签订《借款合同》，合同约定原告黄细凤出借100万元给被告金创业公司（罗椿年），于2012年3月22日存到甲方账户，月利息2.5万元，每月22日支付，借款期一年，如有需要可延期，由被告金创业公司为借款人，由被告金创业公司和罗椿年共同偿还。2012年2月26日、3月23日，原告黄细凤从其银行账户中分别汇款80万元、20万元至被告罗椿年的银行卡账户。2013年3月7日被告罗椿年在《借款合同》原件上签字“同意继借”，期满后继续借款。被告金创业公司系被告罗椿年个人独资公司，该公司借款时被告罗椿年与被告姚岱汐系夫妻关系存续期间。本院原审认为：原告黄细凤与被告金创业公司、被告罗椿年签订借款合同时，约定借款为100万元，在双方签订借款合同前后，原告汇款两次总计100万元至被告罗椿年的银行卡账户上，被告罗椿年及金创业公司均确认借款为100万元，因此，应认定本案借款为100万元。被告姚岱汐主张本案借款应为20万元而非100万元，证据不足，不予采信。被告金创业公司、罗椿年借款逾期未还，构成违约，应予清偿借款本息。原告认为合同约定利息过高，自愿调整利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计付，符合利息计收规定，本院照准。被告金创业公司系被告罗椿年个人独资公司，被告罗椿年应对公司的债务承担连带责任，借款合同亦约定公司借款由公司及被告罗椿年共同偿还，因此，本案借款由公司及被告罗椿年共同清偿。被告罗椿年个人独资设立被告金创业公司时与被告姚岱汐系夫妻关系存续期间，故被告金创业公司是被告罗椿年与被告姚岱汐夫妻的共同财产，由此形成的债务应属夫妻共同债务，被告姚岱汐应对该债务承担连带责任。 本院原审判决：一，由被告金创业公司、罗椿年偿还原告黄细凤借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数从2014年3月22日起至本判决生效确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计付利息）；二，被告姚岱汐在夫妻共同财产范围内对被告金创业公司、罗椿年的上述债务负连带清偿责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一，1998年4月，罗椿年与姚岱汐结婚登记，次年9月8日姚岱汐以夫妻感情不合无法共同生活为由，向广西柳州市鱼峰区人民法院起诉离婚，同月撤回起诉。2001年2月，罗椿年以夫妻感情已破裂为由，向广西柳州市鱼峰区人民法院起诉离婚，同月28日撤回起诉。2014年9月姚岱汐向广西南宁市青秀区人民法院起诉离婚，2015年3月12日双方调解离婚。上述事实有姚岱汐举出的证据（1999）鱼民初字第1071号、（2011）鱼民初字第328号民事裁定书、（2014）青民一初字第2731号民事调解书证实，本院予以认定。 二，位于广西防城港市防城区防城镇群里路65号大西南商贸城Ⅱ组团C幢9栋1702号房（2009年购买、登记在姚岱汐名下）、广西柳州市河东路19号书香园6栋2单元17-1号房（2006年3月银行按揭房贷购买，登记在罗椿年名下）、桂Ａ×××××雷克萨斯轿车（2012年8月16日由姚岱汐按揭车贷购买，登记在其名下）是罗椿年、姚岱汐的夫妻共同房产。2015年3月12日双方调解离婚时上述两处房产、及桂Ａ×××××雷克萨斯轿车归姚岱汐所有，银行按揭房贷和车贷由姚岱汐负责清偿。离婚前的2010年6月姚岱汐对上述的防城港市防城区防城镇群里路65号大西南商贸城Ⅱ组团C幢9栋1702号房进行装修，之后姚岱汐于2011年3月至2015年12月在防城港市防城区防城镇生活。上述事实有姚岱汐举出的（2014）青民一初字第2731号民事调解书、《个人住房借款合同》、《新车订购合约》、中国民生银行股份有限公司信用卡中心汽车分期付款业务放款承诺函、装饰装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、姚岱汐向物业公司交纳的物业管理费和水电费、防城港市城东和物业有限公司证明、防城港市城南村民委员会证明证实，本院予以认定。 本院再审认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，一，罗椿年、姚岱汐因夫妻感情纠纷，双方分别于1999年9月、2001年2月、2014年9月向柳州市鱼峰区人民法院和南宁市青秀区人民法院起起诉离婚，至2015年3月12日双方在南宁市青秀区人民法院调解离婚之前一直分居生活，姚岱汐并未参与金创业公司的经营管理；二，罗椿年、姚岱汐离婚前的夫妻共同房产、车辆均是涉案借款产生之前双方在银行按揭房贷车贷购买，至2015年3月12日双方离婚时上述银行按揭房贷车贷均未清偿，离婚后均由姚岱汐个人负责清偿，缺乏证据证明涉案借款用于偿还上述房贷车贷；三，金创业公司是罗椿年个人独资公司，其涉案借款虽然是在罗椿年、姚岱汐夫妻关系存续期间，但借款数额100万元已明显超出夫妻的家事代理权限及一般家庭日常生活需要，且事后姚岱汐对借款并未签字或者予以追认，负举证责任的黄细凤亦未能举证证明涉案借款用于罗椿年、姚岱汐的夫妻共同生活开支。综上，根据上述《解释》第三条的规定，涉案借款100万元不能认定为罗椿年、姚岱汐离婚前的夫妻共同债务，黄细凤主张姚岱汐在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一，维持本院（2015）右民二初字第12号民事判决第一项； 二，撤销本院（2015）右民二初字第12号民事判决第二项； 三，驳回原审原告黄细凤的其他诉讼请求。 原审案件受理费14520元（原审原告黄细凤已预交7260元）、公告费560元，共计15080元，由原审被告广西金创业融资性担保有限公司、罗椿年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  王宗存 人民陪审员  梁翠珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒋光廷