湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2215号原告：陈修义，男，1944年7月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：梁冬生，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东商鄄城县。被告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河街与东环路交叉口东500米路南，统一社会信用代码91371726092180060G。法定代表人：尹茂顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。代表人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告陈修义诉被告梁冬生、鄄城新世纪物流有限公司（以下简称“新世纪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告陈修义及其委托诉讼代理人陈章典、被告中国财保委托诉讼代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告梁冬生、新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁冬生、被告新世纪公司赔偿原告经济损失130437.54元；2、被告中国财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日9时10分，被告梁冬生驾驶属被告新世纪公司所有鲁Ｒ××××**重型仓栅式货车沿207国道由西向东行驶，当行驶至207国道2738KM+100米处章庄铺镇紫金村四组路段时，不慎将同向行驶陈修义驾驶的二轮摩托车挂倒，造成陈修义受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该起事故经公安县公安局交通警察大队认定，梁冬生承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往公安县第二人民医院抢救治疗，住院52天，花去医疗费57219.54元。出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告陈修义伤残程度为一个八级、一个十级，累计赔偿指数为32%，护理期为90日，营养期为120日。经查，被告梁冬生驾驶鲁Ｒ××××**重型仓栅式货车在被告中国财保处投保交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失130437.54元。被告中国财保辩称：如果交通事故属实，我公司需要核验驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证和保单真实有效前提下，且无免责情形，对原告所主张的合法合理损失在扣除被保险人垫付的3000元后，在保险限额内可以赔付；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告梁冬生、新世纪公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告梁冬生在事故发生后，向原告给付3000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在以下二个方面：一、关于非医保用药费用问题，被告中国财保辩称不承担非医保用药部分，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告中国财保在被告新世纪公司就肇事车辆投保时，未向被告新世纪公司提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，且诉讼中亦未提供证据证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的诊疗措施和超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药情况。根据“谁主张，谁举证”原则，由被告中国财保承担举证不能的责任，故应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任。二、关于原告误工费问题，被告中国财保辩称事故发生时原告超出法定退休年龄，亦未能提供提交有效证据证实其所从事的职业、收入状况以及确因本次事故导致收入减少，故不应计算误工费。本院认为：因原告陈修义系农村人口且在公安县章庄铺镇XX村十组承包有9.75亩农田，虽已年满六十周岁但仍在农村从事农活，有一定的收入，因本次交通事故受伤，造成误工损失，其误工损失可按农、林、牧、渔业标准计算。对原告陈修义的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、医疗费，原告主张57219.54元，并提供了湖北省医疗单位收费票据原件，本院予以确认。二、护理费，因原告未提供证据佐证护理人员职业和收入状况，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，本院确认其护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天）三、原告主张误工费11270元（34280元/年÷365天×120天），结合原告户口性质及收入主要来源情况，本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告主张2600元（50元/天×52天），本院予以确认。五、营养费，原告主张3600元（30元/天×120天），结合原告伤情，本院确认为2400元（20元/天×120天）。六、残疾赔偿金，原告主张28757元（14978元/年×6年×32%）。因原告出生于1944年7月13日，在事故发生时已年满75周岁，其残疾赔偿金计算年限应为5年，结合原告户籍性质及鉴定意见，本院确认其残疾赔偿金为23964.8元（14978元/年×5年×32%）。七、精神抚慰金，原告主张15000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院确认为9000元。八、鉴定费，原告主张1400元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认九、交通费，原告主张1000元，考虑到发生交通事故后必然会产生交通费用，本院酌定为520元。综上，原告陈修义各项经济损失合计人民币117965.34元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告陈修义医疗费57219.54元、营养费2400元、住院伙食补助费2600元，合计人民币62219.54元，被告中国财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；原告陈修义护理费9591元、误工费11270元、交通费520元、残疾赔偿金23964.8元、精神损害抚慰金9000元，合计人民币54345.8元，被告中国财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈修义人民币54345.8元。因被告梁冬生在此次事故中承担全部责任，对于原告陈修义超出交强险赔偿限额部分52219.54元，被告中国财保在第三者商业责任保险责任限额内应赔偿52219.54元，综上，被告中国财保应在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告陈修义116565.34元（10000元+54345.8元+52219.54元）。被告梁冬生已向原告垫付3000元，在扣除其应承担的对于超过机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险约定范围以外的鉴定费1400元及诉讼费外，原告应将剩余部分146元（3000元-1400元-1454元）返还被告梁冬生。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈修义人民币116565.34元；二、原告陈修义在得到保险公司赔偿款后十日内返还被告梁冬生人民币146元；三、驳回原告陈修义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，依法减半收取1454元，由被告梁冬生负担（已抵除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十二月十六日书记员  王茂昕