浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17514号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街**南北盛德国际**楼**。统一社会信用代码91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：泮美丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。 被告：李广红，男，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：崔小燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告李广红、崔小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人泮美丹到庭参加诉讼。被告李广红、崔小燕经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行良渚支行基于与被告李广红签订的编号为（331115）浙商银小综授字（2018）第00002号《综合授信协议（小企业版）》、编号为（30202000）浙商银小合字（2018）第00231号《借款合同》及借款借据，与被告李广红、崔小燕签订的编号为（331115）浙商银高抵字（2018）第00039号《最高额抵押合同》和编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0016299号《不动产登记证明》、与浙江六和律师事务所律师签订的《法律服务委托合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告李广红归还原告浙商银行良渚支行借款本金120万元；二、被告李广红支付原告浙商银行良渚支行利息3153.75元、罚息71274.75元、复利2030.84元（利息按年利率6.3076%、罚息和复利按年利率9.4613%暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按合同约定另计）；三、被告李广红支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费13000元；四、被告崔小燕对被告李广红前述第一、第二、第三项款项及实现债权费用在最高额人民币175万元范围内承担连带清偿责任；五、原告浙商银行良渚支行对被告李广红、崔小燕名下所有的位于杭州市余杭区的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额175万元范围内就上述第一、二、三项款项及实现债权费用享有优先受偿权。六、本案诉讼费、财产保全申请费由被告李广红、崔小燕负担。 被告李广红、崔小燕未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：李广红。 借款金额：120万元。 借款期限：2018年2月7日至2019年2月6日。 借款利率：年利率6.3076%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.4613%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日及本金偿还日。 担保情况：李广红、崔小燕提供坐落于杭州市余杭区产作最高额抵押，担保最高债权数额为175元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用，浙商银行良渚支行于2018年2月6日取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0016299号《不动产登记证明》。李广红、崔小燕与浙商银行良渚支行在编号为（331115）浙商银高抵字（2018）第00039号《最高额抵押合同》第十七条第17.5项中约定“根据抵押权人（授信人）与债务人（受信人）签订的编号为（331115）浙商银小综授字（2018）第00002号《综合授信协议（小企业版）》发生的债务本金、利息等自本合同生效之日起均由本合同提供连带责任担保”。 还款情况：按约支付利息至2019年1月20日，截至2019年9月20日尚欠借款本金120万元，利息3153.75元、罚息71274.75元、复利186.49元。 本院认为，浙商银行良渚支行与李广红签订的《综合授信协议》、《借款合同》及借款借据，与李广红、崔小燕签订的《最高额抵押合同》合法有效，对各方当事人具有约束力。浙商银行良渚支行依约发放贷款后，李广红未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。但对于复利，因李广红逾期还款，浙商银行良渚支行已按合同约定的贷款利率基础上上浮50%主张计收罚息，罚息加收标准作为违约责任的一种承担方式，已确定了李广红的违约负担，若再对罚息计收复息有违公平和补偿原则，故本院对浙商银行良渚支行请求对罚息、复利再计收复息的诉讼主张，不予支持。根据查明事实，本院确定本案复息以借款期间内所欠的未付利息3153.75元为基数，按罚息利率标准即年利率9.4613%进行核算，截至2019年9月20日李广红需付浙商银行良渚支行的复利金额为186.49元。原告浙商银行良渚支行与被告李广红、崔小燕签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告浙商银行良渚支行有权就李广红、崔小燕提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。浙商银行良渚支行与崔小燕在前述《最高额抵押合同》第十七条第17.5项中特别约定其他事项，即“根据抵押权人（授信人）与债务人（受信人）签订的编号为（331115）浙商银小综授字（2018）第00002号《综合授信协议》发生的债务本金等自本合同生效之日其均由本合同提供连带责任担保”，浙商银行良渚支行据此要求崔小燕对李广红的对前述《综合授信协议》项下的债务，即本案债务承担连带清偿责任，合理正当，本院予以支持。故此，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，其他无事实根据和法律依据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广红于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金1200000元； 二、被告李广红于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）74614.99元（罚息、复利暂算至2019年9月20日止，此后至实际履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠期内未付利息为基数按年利率9.4613%另计）； 三、被告李广红于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费13000元； 四、被告崔小燕对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行对被告李广红、崔小燕提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0016299号《不动产登记证明》项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高债权限额175万元范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16406元，减半收取8203元，财产保全申请费5000元，合计13203元，由被告李广红、崔小燕负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告李广红、崔小燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 帅