云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1549号上诉人（原审原告）：李先树，女，1971年10月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审被告）：李雪军，男，1985年8月24日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人（原审被告）：杨慧安，女，1989年8月1日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人（原审被告）暨李雪军、杨慧安共同委托诉讼代理人：杨时东，男，1965年11月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨八妹，女，1969年5月23日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人李先树、李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东因健康权纠纷一案，均不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李先树上诉请求：撤销原审判决，改判由李雪军、杨慧安、杨八妹赔偿李先树的全部损失；一、二审诉讼费由李雪军一方承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定“原、被告不听民警劝告”与事实不符，在杨慧安、杨八妹及李先树的《行政处罚决定书》中均载明系“杨八妹不听民警劝告”的事实。2.李先树一审提交的视频资料能够证明本案系由杨八妹先动手才导致本案的发生，但一审未予采信错误。3.双方虽因土地问题发生纠纷，但因民警到场后事态得以控制，后杨八妹不顾民警劝阻，才导致本案的发生，且从公安机关的处罚来看，李雪军一方的处罚明显重于李先树，故一审判令李先树自行承担50%的责任无事实和法律依据，李雪军一方至少应承担80%的责任。二、一审适用法律错误。1.本案中各方当事人均系完全民事行为能力人，一审适用《侵权责任法》第三十二条、《民法总则》第二十三条错误。2.虽李先树存在一定过错，但一审未在合理范围内适用《侵权责任法》第二十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条。3.李先树因李雪军等人的侵权行为导致人身受损并因此住院，故李先树关于护理费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十一条的规定，一审不支持错误。李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东辩称暨上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李先树的全部诉讼请求。事实和理由：本案上诉人杨时东与杨时卫系兄弟，并相邻居住，2016年杨时东户欲建盖房屋，后因杨时卫户阻挠，双方因此发生纠纷，该纠纷已经法院判决并执行。2018年4月15日杨时东户再次开始施工，杨时卫再次进行阻挠，导致杨时东户无法施工。同年4月18日，因杨时卫及其妻子李先树先是堵塞通道，后李先树站上挖机阻止挖机进入施工现场，杨慧安劝阻无果后，便由杨八妹的哥哥报了警，在民警处理过程中，李先树首先动手打了杨慧安，致使杨慧安当场口吐白沫昏倒在地，进而双方发生拉扯。以上事实能够证明此次事件发生的根本原因是李先树一再无理取闹所致，杨慧安、杨八妹、杨时东并未故意殴打李先树，即便在双方拉扯过程中李先树受了一点皮毛伤，但系由杨时卫主动挑衅引起，杨慧安、杨八妹、杨时东并无过错，该损害后果应由李先树自行承担。李先树向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告赔偿给原告李先树医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7,886.75元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨时东与杨时卫（已另案起诉）系兄弟关系，原告李先树与杨时卫系夫妻，被告杨八妹与被告杨时东系夫妻，被告杨慧安系被告杨时东、杨八妹的女儿，被告李雪军系被告杨慧安丈夫。原、被告双方相邻居住。2018年4月19日12时许，原、被告双方为土地使用问题发生纠纷，经大理市公安局湾桥派出所民警出警在现场处置过程中，原、被告双方不听民警劝告继而发生争吵，在争吵过程中，被告杨八妹与原告李先树先后用身体撞击对方并相互推搡，被告杨慧安见后上前将李先树推倒在地，李先树从地上起来后，又与杨八妹、杨慧安相互拉扯并相互殴打，杨时卫上前拉架时被被告李雪军将其打倒在地，继而被告杨时东、杨慧安见状后也上前对杨时卫进行殴打。李先树见杨时东、李雪军、杨慧安三人用脚踢打杨时卫去拉杨慧安，后又与杨慧安、杨八妹互相拉扯。事后，原告被六十医院的救护车送到市二院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤。2018年4月26日出院，住院6天。后原告先后治疗共支付医疗费4,818.75元。现原告诉至法院，要求四被告连带赔偿其相应损失。另查，在此次事件中，大理市公安局分别对被告杨慧安作出给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，行政拘留不予执行；对被告杨八妹作出给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚；对原告李先树作出给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告户与被告户系亲属关系，双方因处理土地纠纷存有矛盾，双方本应本着互谅互让，方便生产、便于生活的原则处理矛盾，但未能妥善处理，继而导致双方发生争吵扯打，在扯打过程中被告杨慧安、杨八妹造成原告李先树受伤住院的后果。原告诉请要求被告杨慧安、杨八妹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费于法有据，予以支持。但原告诉请被告李雪军、杨时东对其伤害后果承担赔偿责任，不能提交有效的证据证实其受伤与李雪军、杨时东的行为之间有因果关系,同时要求被告杨慧安、杨八妹赔偿护理费未能提供证据，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。本院根据本案实际并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知，综合确认原告的经济损失如下：1、医疗费4,818.75元；2、误工费961.56元（58,494元/年÷365天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、交通费虽然未能提供有效票据，但根据本案实际酌定200元；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；以上共计6,760.31元。原告对本案的发生存在过错，对造成的损失应自行承担50%的责任。被告杨慧安、杨八妹连带承担50%的责任，即合计3,380.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨慧安、杨八妹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李先树各项经济损失共计3,380.16元。二、驳回原告李先树的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先树承担12.5元，被告杨慧安、杨八妹承担12.5元（该款已由原告李先树预交，由被告杨慧安、杨八妹在支付执行款时一并支付给原告李先树）。本院二审期间，除李先树认为一审漏认定事发原因系杨时东一方侵害其权利及李雪军一方认为一审错认定李先树医疗费外，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无证据提交。李先树的异议主张因其未提交相关证据予以证实，故不予确认。李雪军一方关于李先树医疗费认定错误的主张，虽在李先树提交的部分费用单据中含有名为“李仙树”的单据，但就此问题李先树已作出合理解释且该费用支出亦在合理范围内，故该异议不成立，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人李先树和杨时东因相邻发生纠纷后已经生效判决确定了双方的权利义务，双方均应按照判决内容执行。本案查明，李先树未能正确的处理好双方之间的相邻等关系，阻挠杨时东施工，在民警到场后，双方亦未能理性处理纠纷，致使李先树在与杨八妹、杨慧安相互拉扯及相互殴打的过程中被杨八妹、杨慧安打伤。就本案损害结果的发生，侵权人杨八妹、杨慧安应当承担侵权责任，李先树同样有过错，一审根据案件事实及各自的过错程度，减轻侵权人一方的责任并无不当，李先树关于应由李雪军、杨八妹、杨慧安承担全部责任及杨八妹、杨慧安关于其不应承担责任的主张均无事实和法律依据，不予支持。李先树关于护理费的主张，因其并未提交相关证据予以证实，且结合其伤情为软组织挫伤的事实考虑，一审不予支持并无不当，故该主张不成立，不予支持。关于本案杨八妹、杨慧安的责任问题，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。一审认定二人承担连带赔偿责任正确，但在判决主文中表述不当，二审予以纠正。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《民法总则》第二十三条之规定与本案无关，一审引用不当，予以纠正。综上，李先树的上诉请求不成立，应予驳回。李雪军、杨慧安、杨时东、杨八妹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但就判决主文责任承担部分表述不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3007号民事判决第二项；二、变更大理市人民法院（2019）云2901民初3007号民事判决第一项为：由杨慧安、杨八妹于本判决生效之日起三十日内连带赔偿李先树各项经济损失共计3,380.16元。一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费50元，由李先树负担25元，由杨慧安、杨八妹负担25元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  李裕昌