湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初150号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄韦舒，曾用名黄鹞，男，1978年6月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省竹溪县，现租住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被孝昌县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人兼诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人周传海，男，1963年9月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省京山县，现租住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被孝昌县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人兼诉讼代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人豆如学，男，1995年1月22日出生于重庆市彭水苗族自治县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现租住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月24日被孝昌县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人兼诉讼代理人董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄韦舒、周传海、豆如学犯非法狩猎罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，于2019年9月24日以鄂孝昌检民公[2019]42092100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理本案，审理过程中，孝昌县人民检察院当庭提出延期审理、补充侦查。本院于同日决定延期审理。孝昌县人民检察院于2019年11月13日以鄂孝昌检二部刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院提起补充起诉。本院于2019年11月28日再次公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军、谈明生出庭履行职务，被告人黄韦舒及其辩护人兼诉讼代理人罗玉华、被告人周传海及其辩护人兼诉讼代理人付新发、被告人豆如学及其辩护人兼诉讼代理人董晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控，2019年6月23日中午，被告人黄韦舒邀约被告人周传海、豆如学到孝昌县观音湖捕鸟，被告人周传海、豆如学同意后与被告人黄韦舒会合。被告人黄韦舒驾驶长安睿行M70棕色面包车载着被告人周传海、豆如学，并随车携带电动皮筏艇、白色塑料鸟箱、蛇皮袋、铁丝、手电筒等捕鸟工具，于当天晚上7时许到达孝昌县观音湖管委会会亭村。被告人黄韦舒将面包车停在会亭村附近的观音湖边，三被告人携带捕鸟工具乘皮筏艇到冲小岛，以爬树掏鸟窝、使用木棍捅鸟窝的方式，共猎捕灰鹭88只。6月24日凌晨1时20分许，孝昌县森林公安局接报警后赶赴现场，出警民警在被告人黄韦舒停放的面包车附近布控。6月24日凌晨3时，三被告人将捕获的灰鹭往面包车上转运时，发现面包车附近有人，三被告人返回岛上躲藏。6月24日上午9时，被告人豆如学主动向警方投案，被告人黄韦舒、周传海将捕获的灰鹭丢弃在岛上，逃回武汉。2019年7月10日，被告人黄韦舒、周传海一起到孝昌县森林公安局投案。经孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定，三被告人捕获的88只灰鹭系重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，属于湖北省省级保护野生动物，价值人民币43000元。 湖北省孝昌县人民检察院在补充起诉中指控，被告人黄韦舒、周传海、豆如学相互邀约在一起，先后十三次驾车到湖北省仙桃市大肆猎捕野生鸟类。其中2019年5月16日，被告人黄韦舒、周传海、豆如学驾车到湖北省仙桃市，捕获夜游鸟886只，第二天被告人黄韦舒将886只夜游鸟卖掉后，每人分得人民币1652元；2019年5月28日被告人黄韦舒、周传海、豆如学驾车到湖北省仙桃市，捕获夜游鸟1399只，第二天被告人黄韦舒将1399只夜游鸟卖掉后，每人分得人民币1969元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述和辩解、证人证言；出示了指认笔录及照片，起获笔录，捕猎现场勘验笔录、照片、现场图，捕获物现场勘验笔录、照片，处理涉案物品记录、照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，接受证据材料清单，微信聊天记录、微信转账记录、微信聊天图片等截图，辨认笔录及照片，孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定报告，湖北省林业厅全省禁猎野生鸟类通告、湖北省林业厅野生鸟类禁猎期延长5年通告，到案经过，发、立、破案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为被告人黄韦舒、周传海、豆如学为获取非法利益，而纠集在一起，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。同时被告人豆如学的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请求法院依法判处。 公益诉讼人诉称，被告人黄韦舒、周传海、豆如学等三人违反狩猎法规，在湖北省野生鸟类禁猎期内使用禁用的夜间照明、掏鸟窝的方法捕猎野生鸟类灰鹭的行为，不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，涉嫌非法狩猎罪。同时根据国家林业部门颁布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第二款规定“地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值计算”，本案中非法捕猎的灰鹭属于鹳形目鹭科，其基准价值为每只500元。故本案中被告黄韦舒、周传海、豆如学等三人的犯罪行为造成野生动物资源损失43000元，破坏了野生鸟类资源和当地的生态平衡，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，应承担民事侵权责任，赔偿野生动物资源损失，并且应当向社会公众致歉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定提起诉讼，请求：1.判令黄韦舒、周传海、豆如学等三被告人赔偿野生动物资源损失43000元，并承担连带责任；2.责令黄韦舒等三被告人在湖北省省级新闻媒体上公开赔礼道歉；3.判令黄韦舒等三被告人共同承担本案公告费1000元。 就上述诉讼请求及事实和理由，公益诉讼起诉人向本院提交下列证据予以证实：1.被告黄韦舒、周传海、豆如学三人捕获的88只灰鹭及捕鸟工具等物证；2.被告黄韦舒、周传海、豆如学三人身份证明及到案经过，扣押物品笔录、清单，微信转账记录等书证；3.孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定报告；4.被告黄韦舒、周传海、豆如学三人指认作案现场笔录及照片；5.被告黄韦舒、周传海、豆如学三人的供述和辩解等。 被告人黄韦舒、周传海、豆如学对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议；对附带民事公益诉讼的诉讼请求和依据的事实没有异议，愿意积极履行。 被告人黄韦舒辩护人兼诉讼代理人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人黄韦舒犯非法狩猎罪的罪名不持异议。2.被告人黄韦舒具有如下法定、酌定从轻处罚情节：自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，愿意赔偿生态资源损失，并已写好公开致歉信，请求通过检察机关在省级媒体登报公开道歉；被告人无犯罪前科，本次犯罪属于对法律无知，主观恶性不深，有别于其他犯罪；被告人的行为仅违反了在禁猎期抓捕野生鸟类，有别于抓捕国家级保护的鸟类。综上，请求法庭在一年半量刑。3.对附带民事公益诉讼的诉讼请求和依据的事实没有异议，被告人均愿意积极履行。 被告人周传海辩护人兼诉讼代理人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人周传海犯非法狩猎罪的罪名不持异议。2.关于被告人周传海的量刑情节：自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在本案中系从犯，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚。综上，请求法庭在一年内量刑。3.对附带民事公益诉讼的诉讼请求和依据的事实没有异议，被告人均愿意积极履行。 被告人豆如学辩护人兼诉讼代理人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人豆如学犯非法狩猎罪的罪名和事实不持异议。2.被告人豆如学在本案中属于从犯地位，仅起着配合、施行的次要和辅助作用；被告人属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；被告人豆如学主观恶性不大，是对禁猎区、禁猎期使用禁用工具方法狩猎野生鸟类属于违法犯罪主观认识不足；被告人豆如学具有坦白情节，当庭自愿认罪。综上，请求法庭在一年内量刑。3.对附带民事公益诉讼的诉讼请求和依据的事实没有异议，被告人均愿意积极履行。 经审理查明，2019年3月至6月，被告人黄韦舒邀约被告人周传海、豆如学一起，先后多次驾车到湖北省仙桃市、孝昌县大肆猎捕野生鸟类。其中： 1.2019年5月16日，被告人黄韦舒、周传海、豆如学驾车到湖北省仙桃市，捕获夜游鸟886只，第二天被告人黄韦舒将886只夜游鸟卖掉后，每人分得人民币1652元。 2.2019年5月28日，被告人黄韦舒、周传海、豆如学驾车到湖北省仙桃市，捕获夜游鸟1399只，第二天被告人黄韦舒将1399只夜游鸟卖掉后，每人分得人民币1969元。 3.2019年6月23日中午，被告人黄韦舒邀约被告人周传海、豆如学到孝昌县观音湖捕鸟，被告人周传海、豆如学同意后与被告人黄韦舒会合。被告人黄韦舒驾驶长安睿行M70棕色面包车载着被告人周传海、豆如学，并随车携带电动皮筏艇、白色塑料鸟箱、蛇皮袋、铁丝、手电筒等捕鸟工具，于当天晚上7时许到达孝昌县观音湖管委会会亭村。被告人黄韦舒将面包车停在会亭村附近的观音湖边，三被告人携带捕鸟工具乘皮筏艇到冲小岛，以爬树掏鸟窝、使用木棍捅鸟窝的方式，共猎捕灰鹭88只。6月24日凌晨1时20分许，孝昌县森林公安局接报警后赶赴现场，出警民警在被告人黄韦舒停放的面包车附近布控。6月24日凌晨3时，三被告人将捕获的灰鹭往面包车上转运时，发现面包车附近有人，三被告人返回岛上躲藏。6月24日上午9时，被告人豆如学主动向警方投案，被告人黄韦舒、周传海将捕获的灰鹭丢弃在岛上，逃回武汉。2019年7月10日，被告人黄韦舒、周传海一起到孝昌县森林公安局投案。破案后，孝昌县森林公安局查获了三被告人捕获的灰鹭88只（其中死体86只，活体2只）及部分作案工具，两只活体现场救助后予以放生。2019年9月24日，公安机关对非法捕猎的灰鹭死体86只进行掩埋。经孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定，三被告人捕获的86只灰鹭系重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，属于湖北省省级保护野生动物，价值人民币43000元。 另查明，湖北省林业厅于2013年12月31日发布通告，经省人民政府同意，决定在全省境内对所有野生鸟类禁猎，禁猎期间从2014年1月1日至2018年12月31日,5年期满后再根据情况决定是否延续；2018年12月，湖北省林业厅发布湖北省野生鸟类禁猎期延长5年的通告，我省禁猎期延长至2023年12月31日。 本案在审理过程中，被告人黄韦舒、周传海、豆如学家属于2019年12月3日代其缴纳86只灰鹭赔偿款人民币43000元并退缴违法所得人民币13583元，并向附带民事公益诉讼起诉人湖北省孝昌县人民检察院交纳本案的公告费1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被告人供述 1.被告人黄韦舒供述：2019年6月23日中午，我电话联系了豆如学和周传海，约他们一起到孝昌县观音湖钓鱼。中午我电话联系了张某，向他借了一辆长安面包车，在车上装载了一些工具，包括短铁丝2把、长铁丝1根、蛇皮袋3个、手电筒2把、白色塑料箱四五十个（车上原先就有的）、电动皮筏艇、电瓶以及给皮筏艇充气的打气筒1把，这些工具除了塑料箱外其余的都是我自己买的。下午四点多钟，我开车接到豆如学、周传海后就向孝昌县出发了，六七点钟时到达观音湖捕鸟的地方村子里停车，我们整理好工具从停车的位置沿着河边下了钓鱼的钩子，上岛后，我们发现岛上有很多鸟，我们三个经过商量决定捉鸟回去吃。准备好工具后，我们通过爬树掏鸟窝、用干树枝将鸟窝捅下来等方式，共捉到了八九十只。凌晨两点多时，我们将鸟装入箱子并用铁丝封好，用皮筏艇运送了五六箱放在停车的岸边，准备再次运送时，发现岸上有人打灯，我们三人就商量将鸟藏起来，我们将原先放在岸边的五六箱鸟以及还没有来得及运的鸟一并藏在树林中，我们就在藏鸟的地方躲着。第二天九点多钟，豆如学就自己走了，我跟周传海一直藏到了下午两点多钟，鸟箱里的鸟大多都热死了，因害怕其余的鸟的叫声把人引来，我跟周传海就将剩余活着的鸟摔死，并将它们一起倒在了树林草窝里面用草掩盖着，将鸟箱藏在草丛里。我跟周传海扛着皮筏艇翻山到了观音湖的公路，直接拦了一辆私家车就回到家了，7月10日我到公安局投案自首。 我、周传海、豆如学三人还在湖北仙桃捕鸟的，次数记不清楚，以他们二人说的为准，每次都是我开车带他们去。捕的鸟都是我卖，卖了以后把钱给他们，周传海给的现金，豆如学是微信转账。2019年5月17日我和豆如学的聊天记录我看过，这应该是前一两天我、周传海、豆如学三人一起到仙桃捕鸟后，我同豆如学的聊天记录，当时我发了一堆死鸟的照片，豆如学问我有多少只，我当时点数是886只，是我们在仙桃捕的鸟，具体是什么鸟我记不清，以豆如学说的为准。这次我把鸟卖了后我们每人分了1652元，周传海我直接给的现金，豆如学的1652元我5月18日用微信转给他了。2019年5月29日我与豆如学的聊天记录，这是我们捕获的夜游鸟的情况，从聊天记录看，我们捕获了3只公夜游鸟，4只母夜游鸟，1392只小夜游鸟，这些也是我卖的，小夜游鸟按6元每只、母夜游鸟按35元每只、公夜游鸟按45元每只卖的，一共卖了8627元，除去费用750元，剩余7877元我们分了，每人分了1969元。 2.被告人周传海的供述：黄韦舒是我亲侄子，2019年6月23日上午，黄韦舒开着面包车和豆如学一起到我家说是去孝昌县观音湖钓鳖，下午3点左右我们从蔡甸出发，车上带了鱼竿、鱼钩、皮筏艇、电瓶、细铁丝以及白色塑料筐。晚上七点我们到了孝昌县观音湖旁的一个村庄，并将车停在了村里。我们将鱼钩下到湖里后，看到湖中的一个岛上有很多鸟，我们三个就商量着抓些回去吃，于是我们将车上的工具搬到皮筏艇上，到岛上去抓鸟了。到岛上后，分别由两个人持手电筒到树上照明抓鸟，一个人在下面负责收集上面丢下的鸟，并将它们放在塑料筐中用细铁丝固定好，我们三个人轮流着抓鸟和装鸟，一直持续到第二天也就是24日凌晨3点结束，我们共抓了七八十只，装了十六七筐鸟。我们先将一部分鸟运到了停车的岸边，等再次运的时候，发现停车的地方有灯光，我们三个就准备将鸟藏起来，等有机会再运走。我们抓的鸟有一部分从树上丢下来时已经摔伤了，在塑料筐里面挤死了一部分。随后我们将鸟、皮筏艇和塑料筐都藏在湖边的树林里，我们三个也在附近的山上躲起来了，后来发现豆如学不见了。等到下午一点多时，我跟黄韦舒回到藏鸟的地方，发现鸟被热死了一大半，怕活着鸟的叫声将人引过来了，我们就将剩余十几只鸟摔死了，并将鸟和白色塑料筐全部藏在树林草丛里，我们就翻山到公路上拦了一辆小汽车回家了，后来一直在家躲着。 我、黄韦舒、豆如学三人还在湖北仙桃捕鸟的，有十几次，具体次数记不清楚，主要捕的是夜游鸟。由于我们到仙桃捕鸟的次数比较多，具体捕了多少鸟、分了多少钱记得不是很清楚，但我印象最深刻的是2019年5月29日黄韦舒分给我1969元捕鸟款这一次，捕鸟的时间是头一天，也就是5月28日，我记得那天捕了1400多只夜游鸟，其中大部分是小夜游鸟，只有几只大夜游鸟。黄韦舒跟我讲小夜游鸟按6元每只、母夜游鸟按35元每只、公夜游鸟按45元每只卖的，一共卖了8000多元，我分了1969元，钱是黄韦舒送到我家给我的。2019年5月29日分钱这次之前的十几天的一次，我记得还到仙桃捕过一次鸟，那次捕的鸟的数量也比较多，时间应该是5月十几号，捕的也是夜游鸟，有800多只的样子，最多不到1000只。回来后，黄韦舒把鸟卖了，分给我1000多元。我们到仙桃捕鸟的次数太多了，我现在确实记不清楚捕鸟的只数以及分钱的情况，以上讲的两次是我记得最清楚的两次。 3.被告人豆如学的供述：我跟黄韦舒是五六年前在工地做事认识的，2019年6月23日12点左右，黄韦舒打电话说出去捕鸟，让我下午三点在武汉市蔡甸区橝树呦公交站等他，他和周传海开了一辆灰色的长安面包车一起来接的我，随后我们出发去了孝昌县观音湖一个村庄，到达那时已经接近七点，我们从车里拿了捕鸟工具，包括夹子、电瓶、铁丝、蛇皮袋、手电筒、塑料鸟笼、皮筏艇、打气筒等，坐着皮筏艇出发去观音湖湖中的鸟岛捕鸟。我们来到鸟岛后，我先下好夹子，准备捕大一点的野生动物的，随后我们三个人徒手爬树将鸟窝中的灰鹭抓起来放入蛇皮袋中，待装满后下来将鸟放进塑料鸟笼中用铁丝固定住，一共抓了七八十只鸟。天快亮时，我们将抓好的灰鹭运送了七八箱到停车的岸边，等再准备运的时候，黄韦舒说车旁边有人，我们又把灰鹭运回来了，把岛上的鸟和空余鸟箱等物品一起运到了鸟岛旁边岸边藏鸟的地方，然后我们就在岸边的树林里一直等。到了四点多钟的时候，黄韦舒自己到停车的地方去看有没有人，看到有人后回来跟我们商量，计划将鸟和鸟箱藏在岸边的草丛里，到6月24日晚上再来运走，让分开走，他们两个往树林的一边走的，我沿着树林的另一边一直走，我在树林里走了一两个小时，肚子有点饿了，下山的时候看见警车从旁边向村庄里开去了，想着跑也没有意义，就决定向警察交代清楚，然后就被森林公安带回去调查了。 我们捕的灰鹭主要是运到武汉卖掉的，由黄韦舒负责选点、开车和销售捕获的鸟，钱是三个人平分。今年4月份的时候我们也在观音湖的鸟岛上捕过鸟，当时抓了一百多只灰鹭，每只是80，现在灰鹭是60块钱一只，黄韦舒当时给我转账了1930元，我这边有我们之间的微信聊天记录和转账记录，每次分钱都是在捕鸟后的两三天。我们从今年3月份到6月份在仙桃市也陆陆续续捕过夜游鸟，总共有一二十次，用的捕鸟工具也是跟这次一样。在仙桃跟孝昌捕鸟，我一共分到了一万多块钱。 我们到仙桃一共捕了12次鸟，每次捕鸟的只数我现在记不清了，但是分钱的情况在我与黄韦舒的微信通信上记载得非常清楚，每次捕鸟后，由黄韦舒负责把鸟卖掉，然后他就把钱通过微信转账的形式转给我。2019年5月17日的聊天记录，应该是2019年5月16日到仙桃捕鸟后，17日黄韦舒给我发的死鸟照片，当时黄韦舒给我报的数是886只夜游鸟，我当时说还没得1000只。黄韦舒把这次捕的鸟卖掉后，分给我1652元，就是5月18日微信转给我的那一笔。2019年5月29日黄韦舒发的照片这应该是5月29日前一两天我们到仙桃捕鸟的情况，当时我们一共捕了3只公夜游鸟，4只母夜游鸟，1392只小夜游鸟，一共卖了8627元，除去费用750元，剩余7877元我们分了，我分了1969元，这次他是直接用现金给我的。 （二）证人张某证言，证实黄韦舒2019年6月23日向其借车使用，6月24日，黄韦舒的爱人向其打电话说车子被孝昌县森林公安局扣押了，让其到孝昌看能不能把车搞回来，黄韦舒爱人说黄韦舒在孝昌县捕鸟被当地森林公安发现了，他们当时害怕被现场抓到，为了逃避打击就把捕捉的鸟搞死了，黄韦舒跑了，车子留在现场。 （三）指认笔录及照片，证实被告人黄韦舒、周传海、豆如学分别指认在孝昌县观音湖捕捉灰鹭、隐藏灰鹭、鸟箱现场以及所捕捉的灰鹭和装灰鹭的鸟箱。 （四）起获笔录，捕猎现场勘验笔录、照片、现场图，捕获物现场勘验笔录、照片，处理涉案物品记录、照片，证实三被告人捕鸟现场情况以及所捕获的鸟类，经公安机关现场查测，起获非法捕猎的灰鹭死体86只，其中幼鸟18只，活体两只，两只活体现场救助后现场放生，查获鸟箱44个；2019年9月24日，公安机关对非法捕猎的灰鹭死体86只已进行掩埋。 （五）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实公安机关现场扣押三被告人作案使用的车辆及车内手机，车辆已发还车辆的实际所有人。 （六）接受证据材料清单，微信聊天记录、微信转账记录、微信聊天图片等截图，证实被告人黄韦舒与豆如学有关捕鸟的聊天记录以及2019年5月16日、2019年5月28日三被告人在湖北省仙桃捕鸟的品种、数量以及获利情况。 （七）辨认笔录及照片，证实被告人豆如学辨认同案犯罪嫌疑人周传海。 （八）孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定报告，证实涉案的86只灰鹭（学名苍鹭），是具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，属于湖北省省级保护野生动物，总价值43000元（500元/只）。 （九）书证 1.湖北省林业厅全省禁猎野生鸟类通告、湖北省林业厅野生鸟类禁猎期延长5年，证实湖北省林业厅发布通告，经省人民政府同意，决定在全省境内对所有野生鸟内禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日；2018年12月，经省人民政府同意，我省将野生鸟类禁猎期延长至2023年12月31日。 2.户籍信息，证实被告人黄韦舒、周传海、豆如学身份信息。 3.到案经过，发、立、破案经过，证实2019年6月24日上午9时，被告人豆如学向现场处警民警投案；2019年7月10日，被告人黄韦舒、周传海到孝昌县森林公安局投案。 本院认为，被告人黄韦舒、周传海、豆如学为获取非法利益，违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄韦舒、周传海、豆如学共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄韦舒邀约被告人周传海、豆如学，为犯罪准备交通工具等，且具体参与实施犯罪和销赃，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人周传海、豆如学在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周传海、豆如学辩护人辩称周传海、豆如学是从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人黄韦舒、周传海辩护人辩称黄韦舒、周传海属自首的辩护意见，经查，被告人黄韦舒、周传海案发后主动到公安机关投案，其投案后至公诉机关提起公诉前侦查阶段仅如实供述了2019年6月23日在孝昌县观音湖捕鸟的犯罪事实，在此阶段，被告人豆如学已如实供述三被告人另外在湖北省仙桃市、孝昌县观音湖多次实施非法狩猎犯罪的事实，而被告人黄韦舒、周传海在侦查机关多次讯问过程中对此犯罪事实均予否认，公诉机关亦因此未能就该部分事实一并提起公诉。被告人黄韦舒、周传海在本院第一次开庭审理过程中当庭承认以及补充侦查阶段交代该部分犯罪事实，系在司法机关掌握该部分犯罪事实之后交代的，该部分事实重于投案时交代的事实。故被告人黄韦舒、周传海虽然自动投案，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不能认定二被告人如实供述自己的罪行，因此二被告人的行为不能认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳。被告人黄韦舒、周传海、豆如学多次实施非法狩猎犯罪行为，均具有酌定从重处罚情节。被告人豆如学主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄韦舒、周传海、豆如学均自愿认罪，愿意并积极赔偿国家野生动物资源损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳。关于附带民事公益诉讼部分，被告人黄韦舒、周传海、豆如学等三人违反狩猎法规，在湖北省野生鸟类禁猎期内非法捕猎具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物灰鹭，破坏了生态环境和生态平衡，损害了社会公共利益，应当对国家野生动物资源损失承担相应的民事责任。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）、（十一）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人黄韦舒犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人周传海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年12月9日止。） 三、被告人豆如学犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。） 四、涉案的作案工具鸟箱等，由侦查机关依法没收。 五、被告人黄韦舒、周传海、豆如学退缴的违法所得人民币13583元予以没收，上缴国库。 六、被告人黄韦舒、周传海、豆如学连带赔偿国家野生动物资源损失人民币43000元（已缴纳）。 七、责令被告人黄韦舒、周传海、豆如学在一家湖北省省级新闻媒体上公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体需经本院审核），上述内容于本判决生效之日起十五日内向本院提交，并于审核通过之日起六十日内刊登，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由被告黄韦舒、周传海、豆如学负担。 八、被告人黄韦舒、周传海、豆如学共同承担本案的公告费1000元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  汪秀平 人民陪审员  郑新田 人民陪审员  徐同新 二〇一九年十二月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微