wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3063号申请执行人孙长军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张晓宇，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人孙长军与被执行人张晓宇民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日作出（2019）京0116民初785号民事判决书，该判决书确定张晓宇于本判决生效之日起七日内偿还孙长军借款22000元；公告费560元，由张晓宇负担。申请执行人孙长军于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人孙长军发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月12日通过法院专递依法向被执行人张晓宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月12日发起网络查控，11月12日得到反馈。反馈结果显示被执行人张晓宇无银行、不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月30日依法对被执行人张晓宇发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人张晓宇住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月26日我院工作人员前往被执行人张晓宇北京市密云区密云镇李各庄村村民委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月15日与申请执行人孙长军进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人孙长军明确表示其无法提供被执行人张晓宇的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初785号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人孙长军尚未实现的债权，应由被执行人张晓宇继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人张晓宇有可供执行财产或被执行人张晓宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月六日书记员  王海亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7208号之一 申请执行人曹亚庆，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人赵炳桂，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人曹亚庆与被执行人赵炳桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民特1769号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曹亚庆于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十三日 书记员 缪      玲      玉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢177号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人：马勇辉，该公司负责人。被执行人：熊志强，男，汉族，1982年6月20日出生，住益阳市赫山区。被执行人：张瑛，女，汉族，1983年8月21日出生，住益阳市赫山区。被执行人：刘正明，男，汉族，1965年1月14日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志强、张瑛、刘正明借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十三日代理书记员  秦智超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：蔡国悦，男，1993年3月14日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡国悦借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7289号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2500号 原告：范琼。 被告：全华。 原告范琼与被告全华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序审理。原告范琼到庭参加诉讼，被告全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 范琼诉请：被告偿还原告借款1.5万元。事实和理由：2017年10月1日被告因做生意急需资金周转向原告借款1.5万元，约定2019年8月1日偿还。原告多次催要借款，被告于2019年5月5日向原告出具借条一张。 原告范琼围绕诉讼请求向本院提交了A1借条一张，可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全华因资金周转需要向范琼借款，2016年至2017年范琼分五次向全华出借款项共计1.5万元。2019年5月5日，全华出具借条一张，主要内容为：因用于生意周转于2017年10月1日向出借人范琼借款人民币壹万伍仟元整，支付方式为现金，于2019年8月1日归还本金。 本院认为，全华向范琼借款，范琼已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，全华应依约偿还借款1.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全华于本判决生效之日起十日内偿还原告范琼借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告全华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  钟守谦 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙俊诚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3038号申请执行人：谢宏荣，女性，住河南省光山县。被执行人：胡前术，男性，住河南省信阳市。被执行人：冯小呛，女性，住河南省信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初4409号法律文书，于2019年11月7日向被执行人胡前术、冯小呛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人谢宏荣申请执行标的为12.165万元，通过查控系统未发现被执行人胡前术、冯小呛有可供执行财产，且申请人谢宏荣又未提供被执行人胡前术、冯小呛的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人谢宏荣。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月十七日书记员  张 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢738号之一 申请执行人：陈冠华，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：罗湘国，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈冠华与被执行人罗湘国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）郴北民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗湘国的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日将被执行人罗湘国列入失信被执行人名单等执行措施。 二、2019年12月23日，本院对罗湘国发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年12月10日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4713号之四 原告：杨莉莉，女，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨勇涛，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，统一社会信用代码91371722073031350N。 法定代表人：邓化琛。 被告：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路**47-312，统一社会信用代码913202147487361572。 法定代表人：李南君。 被告：李南君，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 原告杨莉莉与被告叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、江苏润圆地产有限公司、李南君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨莉莉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉莉申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莉莉撤回起诉。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  周雪逵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何妍妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12760号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：何英，女，1975年5月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特171号申请人：王XX，女，1974年10月1日出生，汉族,住乐亭县申请人：王XX，女，1975年6月17日出生，汉族，住乐亭县。本院于2019年12月9日立案受理申请人王XX、王XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年11月19日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：现坐落在乐亭县乐亭镇瑞祥社区瑞祥楼39栋5门202室单元楼一套（房产证号：乐房权证城私字第**）全部由申请人王XX继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王XX、王XX于2019年11月19日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十二月十一日书记员  陈旖旎
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保306号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：周俊，该公司职员。 被执行人：韦彦宇，男，1987年9月7日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：陆汉耘，男，1987年1月6日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：陆新巧，女，1989年11月11日出生，壮族，住，住南宁市西乡塘区住南宁市江**。 被执行人：韦元海，男，1962年12月2日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被执行人韦彦宇、陆汉耘、陆新巧、韦元海金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦彦宇、陆汉耘、陆新巧、韦元海名下银行存款99706.16元或查封其价值99706.16元的财产，本院于2019年11月8日作出的（2019）桂0125民初2403号民事裁定书，裁定查封被执行人韦彦宇、陆汉耘、陆新巧、韦元海所有的价值人民币99706.16元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年12月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2403号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月三日 书记员  冯晓蕙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：付辉，男，1987年8月8日出生，汉族，上高县人，住址：高安市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人付辉银行卡合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 定
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2791号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处,住科左中旗舍伯吐镇。经营者：韩连福被执行人玉龙，男，蒙古族，1980年3月1日出生人，农民。本院在执行科左中旗鑫农家乐农资经销处与玉龙合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1511号民事判决书申请法院执行案款4932.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月16日送达向被执行人玉龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月17日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人玉龙目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执672号申请执行人许某，男，1974年4月12日生，汉族，云南省易门县人，住玉溪市易门县。被执行人夏某，女，1981年5月31日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行许某与夏某婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初439号民事判决书已生效，被执行人夏某未履行法定义务。申请执行人许某于2019年6月21日向本院申请强制执行，标的为15162元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人夏某发出执行通知书，责令被执行人夏某履行下列义务：（1）由被执行人夏某支付申请执行人彩礼及手饰的折价款15000元，案件受理费162元；(2)负担申请执行费127元，合计：15289元。但被执行人夏某没有在指定期限内履行义务，本院对被执行人夏某名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人夏某在中国民生银行、中国工商银行、中国平安银行、中国光大银行、云南省农村信用合作联社、交通银行、广发银行、云南红塔银行等8家金融部门开设有12个账户，其仅在交通银行帐号为62×××38账户上有存款1159.35元，该帐户已被本院冻结，账户上的存款已被扣划，此外，其他11个账户上的存款共计不足150元。在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等两家公司开设有3各支付账户，账户上合计余额不足10元；2、被执行人夏某名下无车辆登记信息。3、通过对被执行人不动产进行查询，其无房产地产。本院已依法对被执行人夏某进行了查找，但其下落不明，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将其列为失信人员。同时，已将该案的执行情况、执行措施告知申请执行人许某，已将相关法律规定向申请执行人许某进行了法律释明，申请执行人许某同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月十七日书记员  刘朝美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执995号之一申请执行人罗丹，女，汉族，1994年7月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人崔黄河，男，汉族，1977年3月3日出生，湖南省宁乡县人，现住湘潭市九华经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初524号民事判决书，申请执行人罗丹与被执行人崔黄河民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为86175元，2019年7月3日申请执行人罗丹提交执行申请书，于同日立案执行。2019年12月19日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初524号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初524号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保237号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和广仝维、杨四金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人广仝维、杨四名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人广仝维、杨四名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7715号申请执行人武汉阳光尼特智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼**04。法定代表人：罗俊，总经理。委托诉讼代理人：江焕功、程贤国（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。被执行人深圳市君鹏物联科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园第****楼div>法定代表人：赖晓君，总经理。申请执行人武汉阳光尼特智能科技有限公司与被执行人深圳市君鹏物联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付233466.94元及相关利息，执行费3402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终280号 上诉人（一审被告）：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，住石泉县。 上诉人贺泽平因与被上诉人何英艳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，何英艳于2019年12月4日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，何英艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初689号民事判决； 二、准许何英艳撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由何英艳负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由何英艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月九日 书记员 南亨莉 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2038号 曲辉： 龙翠环： 关于申请执行人曲辉与被执行人龙翠环民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执4942号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1807号申请执行人白凯歌，男，汉族，生于1981年7月11日，住河南省唐河县。申请执行人常文桂，女，汉族，生于1979年8月28日，住河南省唐河县。被执行人邢喜坡，男，汉族，生于1975年1月30日，住河南省唐河县。申请执行人白凯歌、常文桂与被执行人邢喜坡为侵权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2251号民事判决书已发生法律效力，由于邢喜坡未履行法律文书确定的义务，申请执行人白凯歌、常文桂于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邢喜坡履行（2017）豫1328民初2251号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人邢喜坡在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邢喜坡名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人邢喜坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白凯歌、常文桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保606号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：郭敏，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：何燕梅，女，汉族，1991年3月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭敏、何燕梅名下价值34万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人郭敏、何燕梅的财产线索为被申请人所有的位于泸州市江阳区的房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人郭敏、何燕梅名下位于泸州市江阳区的房屋在价值34万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月五日 书记员  左征义
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4454号 原告：赵锴，男，1994年12月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：浙江聚焦领驭商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********，统一社会信用代码91330108MA2CCEW92U。 法定代表人：陈森。 原告赵锴与被告浙江聚焦领驭商务咨询有限公司（以下简称聚焦领驭公司）劳务合同纠纷一案，赵锴于2019年7月9日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴到庭参加诉讼、被告聚焦领驭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告赵锴向本院提出诉讼请求：追回被告聚焦领驭公司拖欠的应付工资5100元整。事实与理由：原告于2018年10月1日至2018年11月12日在该公司从事销售一职，至今仍有5100元工资拖欠未付，故原告起诉至本院。 被告聚焦领驭公司未到庭，也未作书面答辩。 原告赵锴为证明自己的主张了提供欠条作为证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 本院认定事实如下：原告赵锴与被告聚焦领驭公司之间有劳务合同关系，被告聚焦领驭公司欠原告工资未足额支付，被告聚焦领驭公司出具欠条一份，确认尚欠工资5100元，承诺于2019年3月29日之前支付，但被告至今未支付。 本院认为：赵锴与聚焦领驭公司之间的劳务合同关系事实清楚，本院予以确认，聚焦领驭公司应当向赵锴及时足额支付劳动报酬，赵锴的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聚焦领驭公司支付原告赵锴工资人民币5100元，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聚焦领驭公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈亚琴
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初643号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人倪凤兵，男，1980年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被太和县公安局刑事拘留，2019年11月1日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)583号起诉书指控被告人倪凤兵涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人倪凤兵及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2017年6、7月份被告人倪凤兵以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人解某购买二手钢管等事实，骗取被害人谢某34050元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人解某陈述、被告人倪凤兵供述与辩解等证据，被告人倪凤兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪凤兵对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为倪凤兵系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2017年6、7月份被告人倪凤兵以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人解某购买二手钢管等事实，多次诱骗解某给其汇款，共骗取被害人谢某34050元。另查明，被告人倪凤兵曾因犯危险驾驶罪于2016年7月4日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月。2016年7月23日刑满释放上述事实被告人倪凤兵无异议，有书证-受案登记表、立案决定书、倪凤兵人口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、福建省晋江市人民法院刑事判决书、晋江市看守所释放证明、刘某银行账户转入倪凤兵银行卡账户记录，证人刘某证言，被害人解某陈述，被告人倪凤兵供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪凤兵以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人倪凤兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；公诉人和辩护人对被告人倪凤兵具有坦白情节的辩解，本院予以支持；被告人倪凤兵曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，系有前科，应从重处罚；被告人倪凤兵签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处倪凤兵有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪凤兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪凤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金一万元。二、对被告人倪凤兵违法所得34050元予以追缴，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初333号原告：吴永启，男，汉族，1964年2月15日出生，住安新县。委托诉讼代理人：吴欢，女，汉族，1986年6月22日出生，住安新县。被告：张雷，男，汉族，成年，住河南省周口地区。被告：王静，女，汉族，成年，住河南省周口地区。原告吴永启与被告张雷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴永启于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永启负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  王红利人民陪审员  张志莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  任梓赫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4183号 申请执行人：贵州金棕湾酒店管理有限公司，地址在贵阳市南明区兴关路40号。 法定代表人袁贵生。 被执行人：贵阳金源酒店有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路167号。 法定代表人姜福生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7709号民事判决书已向被执行人贵阳金源酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳金源酒店有限公司立即支付申请执行人补偿款397089.65元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费6905.5元、二审案件受理费11438元及评估费22500元、案件执行费6469元。但被执行人贵阳金源酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳金源酒店有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳金源酒店有限公司无银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人贵阳金源酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人律师表示无法提供其他可供执行的财产，申请人律师拒绝签收终结本次执行程序告知书，本院将依职权终结本次执行程序。若有异议，在十日内提出。但申请执行人至今既未提出异议，也未提供被执行人有何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月五日 书记员 罗媛玲
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1944号申请执行人：禚丹,女,1990年3月15日出生,住嫩江县被执行人：周雁鹏,男,1980年7月2日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人禚丹与被执行人周雁鹏保证合同纠纷(写明案由)一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4420号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：蒲一嘉，男，汉族，住山东省威海市环翠区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用177.53元。事实与理由：2018年5月1日原被告签订了合同，由被告使用18660709576号的手机卡，截至到2019年9月11日，被告拖欠177.53元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费177.53元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2756号申请执行人天津市瑞亿通塑料制品有限公司与被执行人天津雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初9587号民事判决书已经发生法律效力,经本院立案执行，申请执行人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2788号 申请人：彭某1，女，2005年9月18日出生，土家族。 申请人：彭某2，女，2016年11月26日出生，土家族。 法定代理人：彭某3，男，1983年9月24日出生，土家族。 委托诉讼代理人：夏菊英，女，1962年4月7日出生。 被申请人：周某，女，1982年5月16日出生，汉族。 申请人彭某1、彭某2与被申请人周某抚养纠纷一案，本院于2019年12月16日予以立案办理，为了保证案件得到执行，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款。本院予以审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人周某的银行存款，冻结金额为5万元。 案件申请费100元，由申请人彭某1、彭某2负担。 本裁定立即执行。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐俊 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特140号 申请人：亓敏，女，汉族，1987年10月26日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人亓敏与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0210号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001389的《楼宇认购书》。 二、申请人亓敏据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元501房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人亓敏支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人亓敏楼款328584元（含定金20000元）。 五、申请人亓敏须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人亓敏必须给予配合，在必须由申请人亓敏亲自履行和执行时，申请人亓敏应及时提前办理。 七、申请人亓敏保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人亓敏与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2344号原告：马大刚，男，生于1942年4月21日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李俊韬，男，生于1968年6月1日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：马光明，男，生于1957年1月9日，汉族，住北京市西城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。原告马大刚与被告马光明民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告马大刚于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马大刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马大刚负担。 审  判  员      高晓鹏二〇一九年十二月二十日 书  记  员      张  琪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执异16号 案外人：白建兴，男，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县，现住安康市汉滨区，居民，公民身份号码：61242XXXX1********。 案外人：王龙燕，女，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民，公民身份号码：61240XXXX9********。 申请执行人：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市，居民，公民身份号码：42130XXXX3********。 申请执行人：刘道叁，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，居民，公民身份号码：42262XXXX9********。 被执行人：余秀山，男，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码：61242XXXX2********。 本院在执行申请执行人张军、刘道叁与被执行人余秀山建设工程合同纠纷一案中，案外人白建兴、王龙燕于2019年12月13日对执行余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地的钢管、扣件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白建兴、王龙燕称，旬阳法院以（2017）陕0928执539号执行裁定书裁定查封余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地现场扣件50000只、钢管200吨、中联输送泵一台、塔吊一台，但以上查封财产中的钢管、扣件系从金超钢管租赁站、白建兴处租赁，有购货清单及合同为证，故提出执行异议，请求人民法院解除对前述钢管、扣件的查封。 被执行人余秀山称，2017年旬阳法院（2017）陕0928执539号执行裁定书裁定查封钢管、扣件时，本人没有在白建兴、王龙燕处租赁钢管、扣件，直到2018年上半年因工地上用量紧张，才从此二人处租赁，白建兴提供入库单、销货清单所指向的设备仍在石泉县池河工地，与查封财产无关。 本院查明，本院在办理张军、刘道叁与余秀山合同纠纷一案中，经张军、刘道叁申请于2017年3月30日作出（2017）陕0928民初241号民事裁定书，裁定对余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地现场钢管200吨、扣件50000只、中联输送泵一台、塔吊一台予以保全，后案件进入执行程序，2019年5月28日本院以（2017）陕0928执539号执行裁定书对前述财产续行查封。2019年12月13日，案外人白建兴、王龙燕对本院查封财产中的钢管、扣件提出书面异议。另查明，前述被查封财产状况系余秀山向本院提供。2019年11月10日，余秀山与金超钢管租赁站（委托人王龙燕）签订租赁合同，合同载明余秀山自金超钢管租赁站处租赁钢管（6m）1500根、十字扣件3000个。 本院认为，本案争议焦点：案外人白建兴、王龙燕对案涉钢管、扣件是否享有足以排除强制执行的权益。本院在办理张军、刘道叁与余秀山合同纠纷一案中，根据张军、刘道叁申请，于2017年对余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地现场钢管200吨、扣件50000只、中联输送泵一台、塔吊一台予以保全，在执行过程中进行了续查封，现案外人白建兴、王龙燕认为被查封财产中的钢管、扣件系其所有，但白建兴提供的入库单、销货清单仅能证实其于2009年8月购买过钢管、扣件，而余秀山辩称该钢管、扣件现位于石泉县池河工地，同时，本院的查封措施始于2017年，而王龙燕提供的租赁合同、租赁清单载明余秀山于2019年11月自金超钢管租赁站租赁钢管、扣件，该租赁事项发生于本院查封措施之后，综上，白建兴、王龙燕提供的证据无法证实其主张的财产与案涉财产之间具有关联性，不足以证实其对案涉钢管、扣件享有足以排除强制执行的权益，故其提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人白建兴、王龙燕的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙廉锋 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 伟 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保892号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终502号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗杨，男，1994年2月5日出生于衡水市武邑县，汉族，系北京体育大学竞技体育学院学生，住武邑县，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月21日被公安机关抓获，12月26日被刑事拘留，2018年1月26日转监视居住，同年7月26日转取保候审，8月2日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人苗杨犯抢劫罪一案，于二0一九年十一月八日作出(2019)冀1102刑初202号刑事判决。原审被告人苗杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2016年11月份，被告人苗杨欲购买二手汽车，遂通过微信与被害人王某取得联系。经王某介绍，苗杨以12万元在河南省新乡市购买了一辆无手续的黑色奔驰GL450型越野车。随后苗杨又通过王某给该车伪造了车辆手续及车牌照。2017年5月份，苗杨与王某联系，想将该车卖回给王某。二人商量好后，苗杨约王某在衡水湖见面交易。后苗杨纠集杨某、于某、曹某1一起与王某交易卖车，并让曹某1、于某在衡水湖附近等待，苗杨和杨某先去与王某交易。2017年5月12日，苗杨、杨某与王某、张某在衡水湖大赵桥与侯店桥之间的公路边见面。王某对该奔驰车检查完后，双方讨价还价。王某以7.8万元收购该车，苗杨佯装同意。王某用银行转账及微信转款将78000元转给苗杨。苗杨确认收到钱后，又以其2017年2、3月份，驾驶着该车去北京的路上，被涿州市高速交警查扣，后花六、七万元钱将该车赎出为由，向王某索要赎车款。王某不给。苗杨遂联系于某、曹某1，让该二人来交易现场。待曹某1、于某到现场后，苗杨从车上拿下来一个方向盘锁，殴打张某、王某，致张某胳膊、左侧肋部受伤。苗杨用方向盘锁将张某开来的雪佛兰科鲁兹汽车左侧前大灯砸坏。后苗杨等人将该黑色奔驰车开走，将王某的联系方式拉入黑名单。2017年6月份，苗杨又重新在网上给这辆奔驰车伪造了一套假手续，继续使用该奔驰车。经鉴定，被砸的雪佛兰科鲁兹汽车左侧大灯价值995元。案发后，涉案的奔驰车及方向盘锁被公安机关扣押。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人杨某、于某、曹某1、李某等人的证言，辨认笔录、扣押物品照片、价格认定结论书、抓获证明等证据证实。原判认定被告人苗杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令被告人苗杨退赔被害人王某人民币七万八千元，退赔被害人张某被毁财物价值人民币九百九十五元，均限本判决生效后十日内付清；作案工具，汽车锁一把，予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖新区公安分局负责处理。苗杨上诉称“构不成寻衅滋事罪”。经审理查明，2016年11月份，上诉人苗杨欲购买二手汽车，遂通过微信与被害人王某取得联系。经王某介绍，苗杨以12万元在河南省新乡市购买了一辆无手续的黑色奔驰GL450型越野车。随后苗杨又通过王某给该车伪造了车辆手续及车牌照。2017年5月份，苗杨与王某联系，想将该车卖回给王某。二人商量好后，苗杨约王某在衡水湖见面交易。后苗杨纠集杨某、于某、曹某1一起与王某交易卖车，并让曹某1、于某在衡水湖附近等待，苗杨和杨某先去与王某交易。2017年5月12日，苗杨、杨某与王某、张某在衡水湖大赵桥与侯店桥之间的公路边见面。王某对该奔驰车检查完后，双方讨价还价。王某以人民币78000元收购该车，苗杨佯装同意。王某用银行转账及微信将车款人民币78000元转给苗杨。苗杨确认收到钱后，又以其2017年2、3月份，驾驶着该车去北京的路上，被涿州市高速交警查扣，后花六、七万元钱将该车赎出为由，向王某索要赎车款。王某不给。苗杨遂联系于某、曹某1二人来交易现场。待曹某1、于某到现场后，苗杨从车上拿下来一个方向盘锁，殴打张某、王某，致张某胳膊、左侧肋部受伤，并用方向盘锁将张某开来的雪佛兰科鲁兹汽车左侧前大灯砸坏。后苗杨等人将该黑色奔驰车开走，将王某的联系方式拉入黑名单。2017年6月份，苗杨又重新在网上给该车伪造了一套假手续，继续使用。经鉴定，被砸的雪佛兰科鲁兹汽车左侧大灯价值人民币995元。案发后，涉案的奔驰车及方向盘锁被公安机关扣押。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人苗杨亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苗杨在车辆买卖过程中，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。其所诉“构不成寻衅滋事罪”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月十七日书记员 刘 荟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保73号 申请人：华翔飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码：911101168026016411。 法定代表人：叶飞。 委托诉讼代理人：于洋、张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：杭州世茂瑞盈置业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**社会信用代码：91330100099681714D。 法定代表人：孙岩。 本院根据上海国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州世茂瑞盈置业有限公司的银行存款人民币11256535.19元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州世茂瑞盈置业有限公司的银行存款人民币11256535.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7324号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市亚泰钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：刘长奎。被告：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2889号申请执行人：李宪，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘金山，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李宪与被执行人刘宗东租赁合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4236号民事判决书]，申请执行人李宪于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为853991元。在执行过程中，本院于2019年7月31日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年7月31日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年9月11日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控，未查询到被执行人的银行、车辆、网络银行等财产线索。2019年8月13日到胶州市胶北自然资源所××被××人××名下××胶北街道办事处××号房屋[胶集用（2013）第81042994]一处，查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日止，该房暂无法处置。本院将被执行人刘金山列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十二日书记员  贾怀光
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执849号之一申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段**新华区政府院内，统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人河南红圈网络科技有限公司，住，住所地平顶山市卫**矿工路与开源路交叉口勘探工程处****一社会信用代码：91410403MA3XFLLT2A。法定代表人朱万磊，系该公司总经理。申请人执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与河南红圈网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0402行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，河南红圈网络科技有限公司应当履行偿还人民币11899元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南红圈网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人河南红圈网络科技有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人河南红圈网络科技有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南红圈网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人河南红圈网络科技有限公司无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11899元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  梁亚超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1370号原告：尹其超。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告尹其超与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尹其超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3318号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘林彦，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告曾开梅，女，1980年03月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告郭森，男，1987年09月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘林彦、曾开梅、郭森金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执594号申请执行人：许忠仁，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：陕西省安康市紫阳县洞河镇。统一信用代码：916XXXXXXXXF。负责人：曹子龙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行许忠仁申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人许忠仁于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执594号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初208号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某1，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，捕前住本村。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月14日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于柳林县看守所。辩护人李某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人武某1犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年7月4日中午12时左右，在××县内，被告人武某1与韩某1因琐事发生争执，武某1持刀将韩某1右胳膊捅伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1右前臂损伤为轻伤二级。被告人武某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人武某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人武某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2.被害人的经济损失被告人已经全部赔偿，依法可以从轻处罚。3.被告人与被害人系同村居民，因一些琐事发生矛盾而引发本案，社会危害性不大，被告人赔偿后已经取得被害人的谅解。综上，建议对被告人武某1判处缓刑。经审理查明，2018年7月4日中午12时左右，在××县内，被告人武某1与韩某1因琐事发生争执，被告人武某1持刀将韩某1右胳膊捅伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1右前臂损伤为轻伤二级。案发后，被告人武某1家属与被害人韩某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，韩某1对被告人武某1的行为予以谅解并出具谅解书。上述事实，被告人武某1在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局城区派出所受案登记表，文水县公安局立案决定书，抓获经过，在逃人员撤销表，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场平面图，情况说明，现场平面图，认罪认罚具结书，协议书、收条、谅解书，证人韩某2、武某2、杨某、郭某、岳某证言，被害人韩某1陈述，被告人武某1供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某1的行为已构成故意伤害罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其亲属与被害人就相关民事赔偿事宜达成一致意见，且其行为亦得到被害人的谅解，表明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长 王志刚审判员 马德峰 人民陪审员 李晓川                                                            二〇一九年十二月十二日                         书记员杜小娇
陕西省延川县人民法院执行裁定书(2019)陕0622执782号 申请执行人：郝建国，曾用名（郝龙龙）男，1985年2月16日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县内，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人郝建国与被执行人刘小卫民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕0622民初713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小卫逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝建国于2019年11月077日向本院申请执行。在执行过程中1.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统对被执行人刘小卫名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月7日向被执行人刘小卫公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘小卫元未实际履行；3.本院于2019年12月5日将被执行人刘小卫元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执782号执行裁定书查明被执行人刘小卫无不动产登记信息。5、陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执782号执行裁定书查明被执行人刘小卫在延川县XX镇XX村XX户，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘小卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）20 审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳代理审判员   冯 海 潮 二〇一九年十二月五日  书  记  员   白    旭 1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执318号申请执行人：个旧市蔓耗镇闽岚五金店。住所地：个旧市蔓耗镇蔓耗村二级路旁。经营者：尤庆粦，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住金平县。被执行人：刘贵彬,男,1963年1月10日出生,汉族，农民，系重庆江津区人，住金平县。申请执行人个旧市蔓耗镇闽岚五金店与被执行人刘贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云2530民初544号民事调解书，刘贵彬同意给付欠个旧市蔓耗镇闽岚五金店的材料买卖款人民币90572.00元，于2019年7月30日前支付10000.00元，于2019年10月30日前支付30000.00元，于2019年12月30日前支付20000.00元，于2020年1月30日前支付30572.00并负担案件受理费1032.00元，合计91604.00元。调解书生效后，刘贵彬逾期未履行，个旧市蔓耗镇闽岚五金店于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人刘贵彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。其表示无能力给付全部案款，只能每月给付3500.00元（目前已付7500.00元），待云南建投拨付剂量款后按照比例给付申请执行人案款。2、2019年8月9日、2019年11月25日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人刘贵彬名下的财产信息，经查，无公司、车辆登记信息，卡内无足额可供执行存款。3、2019年8月12日，本院依法对刘贵彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日，本院依法通过协助机关金平县林业和草原局查询被执行人刘贵彬的林权登记情况，经查无登记记录。5、2019年6月17日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人刘贵彬名下的房产情况进行查询，经查，无登记记录。6、2019年6月19日，本院委托重庆市江津区人民法院向江津区不动产中心查询被执行人刘贵彬的不动产登记情况，经查，位于重庆市××区××家村桐坪社有**夫妻共有的农村基本住房（权证号为2010J135**），因该房屋土地性质为农村宅基地而无法进行处置，属不能处置。7、2019年12月1日，本院约谈了申请执行人个旧市蔓耗镇闽岚五金店，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人刘贵彬的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到位于重庆市××区××家村桐坪社有一套夫妻共有的农村基本住房，但因该房屋土地性质为农村宅基地而无法进行处置，属不能处置。此外，未能查找到被执行人刘贵彬其他可供执行的财产，申请执行人个旧市蔓耗镇闽岚五金店的债权84104.00元未能受偿。经本院向申请执行人个旧市蔓耗镇闽岚五金店释明被执行人刘贵彬的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月三日书记员 陈道红
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2804号之一申请执行人：海南至上实业有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：闫则刚，总经理。被执行人：陶国丁，男，1973年8月18日生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人海南至上实业有限公司与被执行人陶国丁房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼0105民初641号民事判决书，执行标的金额为59491元（违约金另计）。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到陶国丁名下有车辆可供执行，本院已依法查封（查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止），因无法找到上述车辆，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、依法到被执行人的居住地海口市秀英区进行实地调查，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月18日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 吕翠瑜二〇一九年十二月十八日书记员 林 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1287号 上诉人（原审原告）：莫正芳，男，汉族，1962年7月12日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫正芳因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫正芳上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初686号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫正芳向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫正芳的起诉。 本院认为，上诉人莫正芳向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫正芳的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终400号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）易湘钱，男，1995年2月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市荷塘区。2014年1月14日因犯强奸罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人周海均，湖南犀城律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人易湘钱犯贩卖毒品罪一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0202刑初368号刑事判决：被告人易湘钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人易湘钱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，听取了辩护人辩护意见。本案现已审理终结。本院审理认为，一审法院送达起诉书副本后，被告人明确告知一审法院已请律师为其辩护，一审法院未能及时联系并通知辩护人到庭参加一审开庭，未能保障被告人有效行使其辩护权，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院(2019)湘0202刑初368号刑事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇一九年十二月十日书记员  曾仁杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3494号上诉人（一审原告）：许昌万里重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环万里物流园临街楼。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。上诉人（一审被告）：刘兵，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）：南阳市万裕房地产开发集团有限公司，住所地南阳市独山大道东关社区综合楼。法定代表人：赵明云，该公司董事长。上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、刘兵与被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人刘兵均未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月十三日书记员  付艳娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更577号 罪犯宋学兵，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第537号刑事判决，以被告人宋学兵犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年三个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯宋学兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯宋学兵减刑。 经审理查明，罪犯宋学兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯宋学兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学兵减刑七个月。 刑期执行至2025年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4712号郑州弘润物业管理有限公司、崔亚丽：郑州弘润物业管理有限公司与崔亚丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计173.85元。经本院立案执行，现已执行到位273元并向申请执行人郑州弘润物业管理有限公司发放完毕。郑州弘润物业管理有限公司自愿放弃其他申请事项。至此，郑州弘润物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)豫0122民初5967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理万少卿书记员张艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执704号之一 申请执行人：郑孝林，男，1952年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黎培辉，男，1972年12月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人郑孝林与黎培辉房屋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑孝林于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请标的为80000元。本院于2019年9月4日立案。本院于2019年9月6日向被执行人黎培辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。本院依法强制划拨被执行人银行存款56926元，并将该款发放给申请人。至此，本案已执行标的56926元，尚有23074元及迟延履行利息未执行。本案被执行人暂时没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2457号 原告：袁改平，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。 被告：伍正平，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁改平诉被告伍正平买卖合同纠纷一案中，原告袁改平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁改平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁改平撤回起诉。 本案受理费337.5元，由原告袁改平负担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭册
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢294号申请执行人：谭明惠，女，1962年8月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭明惠与彭清连民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人彭清连送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人彭清连常年外出务工，无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢294号案件的执行。申请执行人谭明惠可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  肖 宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1226号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人杨林和，男，1964年5月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人张风云，女，1965年6月22日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请杨林和等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1919号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 琦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保76号申请人：深圳市金三源保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：辜树兵，职务总经理。统一社会代码：×××。委托代理人：王旭、文骥，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：长治市城区人民医院，住所地：山西省长治市府西街50号。法定代表人：郭宏。统一社会信用代码：×××。申请人深圳市金三源保理有限公司向深圳国际仲裁院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币11210000元的财产。申请人出具天安财产保险股份有限公司公司的保单作为担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市金三源保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市城区人民医院名下银行存款11210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市金三源保理有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐河喜 二○一九年十二月十二日书记员 殷 睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4656号申请执行人彭辉。被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路**万代大酒店**。法定代表人赵传丙。申请执行人彭辉申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1646号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘凯龙，男，1988年09月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请执行人史莉莉与被执行人刘凯龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2491号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人刘凯龙的住所地位于河北省××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2491号裁决书指定由河北省赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1163号上诉人（原审被告）：范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：杨多，女，1954年6月8日生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川中戎盛世能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。法定代表人：丁培林。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：银海军。被上诉人（原审被告）：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**609tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢晓玲。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人杨多、四川中戎盛世能源有限公司（以下简称中戎公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、江苏百茂鑫新能源有限公司（以下简称百茂鑫公司）、中城建亿达投资有限公司（以下简称建亿达公司）、申巧玲保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5594号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范爱国上诉称，第一，原审法院未查明本案的基本事实，仅以被上诉人张佩宏个人签署的承诺书作为其管辖依据属于认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人杨多与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订了《基金合同》，约定双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。被上诉人中戎公司为《基金合同》提供担保，出具《担保函》，《担保函》中并无关于管辖的约定。被上诉人杨多提交的《承诺书》系2019年4月14日被上诉人张佩宏个人签署的，既没有上诉人的名字和签字，也没有中城银信控股集团有限公司签章，与上诉人无关。该承诺书中有关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不应适用于全体承担连带责任保证的被上诉人。在上诉人对被上诉人张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应该将上诉人列为被告，也不应基于此承诺书认定上诉人已有受投资人住所地法院管辖的预期或上诉人已同意该纠纷的协议管辖法院为投资人住所地法院。原审法院仅以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于事实认定错误。第二，原审法院以被上诉人张佩宏个人签署的承诺书认定各方达成协议管辖的意思表示，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定认定投资人住所地有管辖权属于适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人杨多的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等作为连带保证人承担连带责任保证，共同向被上诉人杨多支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中戎公司、张佩宏、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故原审法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，中城银信集团公司的住所地在中国（上海）自由贸易实验区银城中路****，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。上诉人的住所地位于。上诉人的住所地位于吉林省长春市范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖权异议，上诉人同意由中城银，上诉人同意由中城银信集团公司住所地法院民法院处理，符合法律规定，应当予以支持。原审法院认定投资人。原审法院认定投资人住所地有管辖权应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人杨多答辩称，本案与南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终875号是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求是要求上诉人及被告返还货币，争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方，其住所地应为本案合，其住所地应为本案合同履行地。因答辩人住所地在浙江省杭州市上城区人民法院辖区区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院裁定将案件移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理是完全正确的。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住，投资人可向投资人住所地或基金购买地法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有被上诉人张佩宏的个人签名，上诉人范爱国和被上诉人中戎公司、中城银信集团公司、百茂鑫公司、建亿达公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地，应当由担保人住所地的法院管辖诉请，本案系保证合同纠纷，且担保人之一即被上，且担保人之一即被上诉人中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5594号之二民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月一日书记员  王 丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1207号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区福运来餐馆、于雷本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区福运来餐馆、于雷行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1207号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1301号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊德友,男,1999年3月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯绑架罪于2019年3月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年4月4日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李晓宇，山西华祝律师事务所律师。原审被告人安尤军,男,1988年7月3日出生,土家族,大学本科文化,无业,户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯绑架罪于2019年3月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年4月4日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人安尤军、熊德友犯绑架罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0106刑初687号刑事判决。宣判后，原审被告人熊德友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人熊德友，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年1月份左右,被告人安尤军在百度贴吧上发帖纠集被告人熊德友等人,预谋在山西省内实施一起绑架案。2019年2月26日被告人熊德友从江西来到山西太原,与被告人安尤军见面后在等待另一同伙期间被民警当场抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证手机一部,证实二被告人通过手机网约预谋绑架。二、书证1、QQ聊天记录，证实二被告人约定在太原市实施绑架。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实二被告无前科劣迹。3、户籍证明，证实二被告已达刑事责任年龄。4、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实手机、钥匙、物联卡、口罩被依法扣押和二被告人事先准备了一部未使用过的手机、不记名的物联卡、口罩、汽车钥匙等作案工具的事实。三、被告人的供述与辩解1、被告人安尤军前两次做的无罪供述，第三次在看守所承认了计划召集同伙在太原实施绑架，并购买了物联网卡、新注册了QQ号、新手机为了方便逃避打击，并于2019年1月在网上发帖召集同伙告诉他们事成之后每人分100万，之后在2019年2月26日熊德友来太原找到安尤军，一起等待第三个同伙。2、被告人熊德友均做的有罪供述，证实被告人熊德友通过网络发帖找挣钱的路子，2019年2月有人回复，并留了联系方式，对方说绑架，并让其联系了安尤军，联系上安尤军以后聊了绑架的事情，并让其去太原和安尤军见面，2月26号熊德友坐火车从南昌去了太原，到了以后其二人见了面，等其他同伙。四、辨认笔录，证实被告人安尤军和熊德友能互相辨认，是约定绑架的同伙。原判认为，被告人安尤军、熊德友以勒索钱财为目的，为实施绑架行为准备工具，制造条件，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊德友如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安尤军、熊德友系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人安尤军及其辩护人提出被告人安尤军不构成绑架罪的辩解及辩护意见，经查，本案的证据足以证实被告人安尤军通过互联网发帖的方式，纠集被告人熊德友、QQ网名为“jnjjvg”的犯罪嫌疑人（身份未核实）等人，预谋在山西省内实施绑架犯罪，并预谋绑架犯罪成功之后的分赃事宜，且为实施绑架犯罪事先准备了一部未使用过的手机、注册了新的QQ号、不记名的物联卡、口罩、汽车钥匙等作案工具，被告人安尤军提前到山西太原、大同迎接其他同案犯，被告人熊德友也按照事先约定来到太原相会，可见，二被告人主观上有实施绑架行为的犯罪故意，客观上实施了为绑架犯罪准备工具、制造条件的行为，因此，其二人的行为符合绑架罪犯罪预备的构成要件，故该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条，另对被告人熊德友依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人安尤军犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人熊德友犯绑架罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。上诉人熊德友及辩护人的上诉及辩护意见是：本案未达到犯罪预备的成立条件，不应认定为犯罪预备。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人熊德友、原审被告人安尤军以绑架为目的，为实施绑架行为准备工具，制造条件，其行为均已构成绑架罪。关于上诉人熊德友及辩护人“上诉人熊德友的行为未达到犯罪预备的条件”的上诉及辩护意见，经查，上诉人熊德友通过互联网与原审被告人安尤军等人联系，预谋在山西省内实施绑架犯罪，原审被告人安尤军为实施绑架事先准备了手机、不记名的物联卡、口罩、汽车钥匙等作案工具，熊德友按照事先约定来到太原与安尤军相会，二人在等待其他同伙会合期间被公安机关抓获。以上事实有QQ聊天记录、扣押清单、扣押笔录、被告人供述等证据相互印证，足以证明上诉人熊德友与原审被告人安尤军系共同犯罪，二人的行为符合绑架罪犯罪预备的构成要件，故对上诉人熊德友及其辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十二月二日书记员 吕婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3592号 申请执行人：颜冯，女，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：付晶。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第548号仲裁调解书，受理颜冯申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3592号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4003号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 被告：王涛，男，生于1992年9月26日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：柏静，女，生于1993年10月15日，汉族，住四川省达县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王涛、柏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈华林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3605号原告:恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行，住所地：巴东县信陵镇巫峡路18号。统一社会信用代码：91422823MA487JFT48。负责人：李清华，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张树仁，男，1990年5月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：马丽，女，1989年1月10日出生，满族，居民，户籍所在地河北省承德市平泉县，经常居住地湖北省巴东县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行与被告张树仁、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行撤回起诉处理。审判员  靳永辉二〇一九年十二月六日法官助理向小燕书记员谭纯
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖31号 云南省龙陵县人民法院： 关于云南省龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人梅某涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十二月十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1808号 申请执行人：杨钰婷，女，2007年12月1日生，汉族，住上高县。 法定代表人：晏远贞，女，1981年11月12日生，汉族，住上高县，系原告的母亲）。 法定代表人：杨旭，男，1983年10月15日生，汉族，住上高县，系原告的父亲）。 被执行人：曹孟华，男，1972年10月22生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第184号民事判决书，向被执行人曹孟华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹孟华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹孟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曹孟华的银行存款10638.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定