wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2227号申请执行人张佐林，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人李永吉，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人张佐林与被执行人李永吉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为37768.00元。本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李永吉履行1474.11元，申请人已收到1474.11元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽0124民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月二十三日书记员  车 亮
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执727号之二申请执行人：任某甲被执行人：任某乙本院在执行任某甲与任某乙农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人任某乙发出执行通知书，责令被执行人任某乙履行本院作出的（2019）陕0429民初1028号民事调解书确定的36200元本金的义务，但被执行人任某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人任某乙银行存款36200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月十四日书记员 刘鹏勃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6743号 上诉人（原审原告）：邯郸市锐马面业有限公司。地址：邱县邱城镇新井头村南泰山路北。 法定代表人：郭英磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武冠华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱劲松，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 上诉人邯郸市锐马面业有限公司因与被上诉人朱劲松劳动争议一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市锐马面业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市锐马面业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市锐马面业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由邯郸市锐马面业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0323司救执6号救助申请人高彪，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。救助申请人李学，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。救助申请人高彪、李学以其与任玉伟人格权纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称：任玉峰故意伤害致高鹏伟受伤死亡刑事附带民事一案，2013年，被申请人任玉伟作为任玉峰的家属与二申请人就赔偿一事达成协议，民事部分赔偿三万元，后被申请人任玉伟仅履行了20000元，下剩10000元推拖不予支持，申请人申请强制执行，未执行到位，现申请人以身患疾病、无劳动能力，生活困难为由，请求盐池县人民法院给予国家司法救助金10000元。经审理查明，2012年11月，任玉峰因琐事与二申请人之子高鹏伟发生口角，经而厮打，造成高鹏伟受伤，经抢救无效后死亡。后任玉伟作为任玉峰的家属与二申请人达成赔偿协议，由任玉伟赔偿二申请人30000元。2013年9月9日，任玉伟未履行赔偿义务，二申请人诉至本院，本院做出（2013）盐法调确字第111号民事裁定书，由任玉伟支付二申请人赔偿金30000元，分期履行。后任玉伟仅履行20000元，下剩10000元推拖不予履行。二申请人申请强制执行后，经执行，被申请人任玉伟在工商、房管、车管等部门无可供执行财产，也无固定收入，现二申请人提供盐池县青山乡古峰庄村村民委员会出具的贫困证明、注销户籍证明、低保贫困户证明、家庭收入证明向本院申请国家司法救助。本院认为，二申请人因故受疾病困扰，年事已高，身患多种慢性疾病，二申请人现阶段家庭生活十分困难，且被申请人无可供执行财产、亦无固定收入。根据二申请人提供的困难证明材料及本院执行案件过程中执行人员查明的情况，二申请人的申请符合救助条件。应当给予救助。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项、第七条、《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理国家司法救助案件暂行规定（试行）》第十六条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》第五条第一款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人高彪、李学司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。                                                                                                盐池县人民法院 二〇一九年十二月六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢116号之一 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：李元龙，职务：总经理 被执行人：郭小飞，女，汉族，1984年9月3日出生，住山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。 被执行人：纪彩滨，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1242号民事判决书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人郭小飞名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭小飞名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3369号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告詹琼珍，女，1953年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告詹琼珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘华珍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1694号罪犯何绍鹏，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人何绍鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年5月11日、2018年2月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯何绍鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-12至2019-09获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执874号申请执行人：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。申请执行人：曹和德，男，1986年10月14日出生，汉族，辽河油田金马分公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人梁永全申请曹和德民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张校语
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执566号申请执行人杜彦伦，女，1967年6月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人甘泉振熙工贸有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人胡振振，公司经理。申请执行人杜彦伦与被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜彦伦于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月8日起计算至借款付清时止），被执行人甘泉振熙工贸有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费4372元。被执行人依法应承担执行2900元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人、甘泉振熙工贸有限公司法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人杜彦伦领取了案件款9164元（以借款本金200000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10324号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10324号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘希华，男，1969年12月10日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2673元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              81.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                    本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2407元（81.05平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘希华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2407元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执537号 中国邮政储蓄银行广西壮族自治区贺州市分行、杨谦格、张云然： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行广西壮族自治区贺州市分行与被执行人杨谦格、张云然实现担保物权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民特3号民事裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初474号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨学松，男，1989年5月23日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人杨学松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被长丰县公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]831号起诉书指控被告人杨学松犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年8月20日22时50分左右，被告人杨学松饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨学松血液中乙醇含量为166.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨学松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨学松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人杨学松的供述与辩解等证据证实。被告人杨学松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人杨学松主动预缴了罚金。本院认为，被告人杨学松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人杨学松积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人杨学松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨学松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异235号申请执行人：顾敬堂，男，1928年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行顾敬堂与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军        二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申545号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小帅，男，1991年3月15日出生，黎族，住三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人高小帅因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1455号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高小帅申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于高小帅与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定高小帅与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，高小帅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，高小帅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，高小帅以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于高小帅主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。高小帅虽未与南田农场签订书面承包合同，但高小帅作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与高小帅形成事实上的土地承包合同关系。因高小帅履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现高小帅主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对高小帅就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故高小帅关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，高小帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高小帅的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执758号申请执行人:张国光，男，1986年1月28日生，汉族，住青冈县。被执行人：娄德录，男，1953年9月29日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人张国光与被执行人娄德录民间借贷纠纷一案中，对被执行人娄德录财产进行查证：被执行人无存款、无工商登记、无车辆、无房产，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人娄德录尚欠申请执行人张国光借款60.0万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费4807元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十日书记员  邹纯朋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6715号之一申请执行人：徐庆国，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2191号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐庆国支付2017年8月31日至2019年3月19日的逾期交楼违约金共计75548.55元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经徐庆国申请，本院于2019年10月24日以（2019）粤0112执6715号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中与（2019）粤0112民初2192、2193、2194号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编C栋（自编B-1、B-2栋）1307房的房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终12411号     上诉人(原审原告)李希望，男，1978年6月9日出生，汉族，西安市雁塔区。   委托代理人刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。   委托代理人王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西瑞生诊断试剂有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人赵宏德，该公司董事长。   委托代理人齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原审第三人陕西迈尔医疗器械设备有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人张银平，该公司董事长。   委托代理人李晨阳，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托代理人潘天浩，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   上诉人李希望因与被上诉人陕西瑞生诊断试剂有限公司（以下简称瑞生公司）、原审第三人陕西迈尔医疗器械设备有限公司（以下简称迈尔公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   李希望向原审法院提出诉讼请求：1、解除李希望与瑞生公司于2017年2月7日所签订的合作协议；2、瑞生公司支付李希望销售返款2443567.5元；3、本案诉讼费用由瑞生公司承担。事实与理由：其与迈尔二公司的法定代表人张银平合伙经营医疗器械耗材销售业务，其负责对外采购、销售、回款结算等事宜，张银平负责记账工作。其妻向张银平账户转款300000元，作为双方合作经营的前期启动资金，张银平此后出资224000元，两人共计出资524000元。其经人介绍与瑞生公司取得联系后，双方经协商签订合作协议，约定在某医院销售呼吸道九联检项目产品。依据其与瑞生公司合作协议的约定，以瑞生公司名义购买上述试剂，待试剂出售给某医院并取得当月返款时瑞生公司提取一定比例的费用且留存次月购买资金后，将余款向其返还。由于张银平亦想从瑞生公司处领取返款，其与张银平因此产生矛盾，瑞生公司遂未向其全部返款。   原审法院经审查认为：公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案合作协议于2017年2月7日签订，结合该合作协议的内容约定，一方出资，一方代为办理销售业务并收取管理费，双方实为挂靠性质的销售经营。现各方对该合作协议的真实性并无异议，该合作协议内容不违反相关法律强制性的规定，应为有效。合同的签订、履行具有相对性，合同对双方当事人的约束应不仅仅体现于合同的签订，也体现于合同的履行。起诉的条件必须符合原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人或其他组织。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于李希望在合作协议中地位，三方各持己见，李希望起诉之初认为属其个人行为，且在认可张银平向赵宏德转款的情况下，在瑞生公司提供了张银平向赵宏德转款凭证的情况下，仍明确表示其与迈尔公司无任何隶属关系，合作协议与张银平亦无关系，但其在第一次庭审后又认为与张银平间为内部合伙关系，李希望前后陈述有矛盾之处；李希望向该院未提供其妻向张银平转款30万元用途的证据，张银平对其说法不予认可，该费用的转账发生于合作协议签订之前，其认为该费用为启动资金之观点，难以认定；其向赵宏德转款当日，张银平均向其进行了相应数额的转款，张银平亦向赵宏德进行了转款，迈尔公司财务人员也向瑞生公司财务人员进行过转款，合作协议履行的相对方是否为李希望与瑞生公司，无法确定；李希望将合作协议存放于迈尔公司的相关人员处，李希望在迈尔公司的微信群中提到向某医院投放检验员、向赵宏德转款购买九联检试剂、向检验员支付工资的情况，似与其认为同张银平为内部合伙关系存在矛盾；迈尔公司经营备案凭证上李希望被列为负责人，李希望参与了迈尔公司的设立，其向张银平通过微信发送的迈尔公司筹备费用，其中包含了资料申报花费、向相关人员送礼花费、支付房屋租金、办公用品费用、餐费（含与安图公司相关人员就餐）、汽车加油费用、招投标费用、支付九联检货款等内容，发送了转款支出明细汇总，其中包含装修以及办公桌椅、加油、招待、物业水电、房租、送礼等费用，其中九联检招标支出8000元，货款支出156000元（九联检），发送了张银平给其转账明细，其中自2016年10月28日至2017年4月18日，涉及现金、转账、招标、货款、房租、回扣及其它内容，据此仍认为李希望与张银平属内部合伙显属牵强；投放于某医院的检验员被辞退，该检验员进行了劳动仲裁，裁决书认定检验员与迈尔公司间存在劳动合同关系，李希望作为迈尔公司的代理人参与了仲裁，现其坚称与张银平为内部合伙与该仲裁结果相矛盾。综上，在李希望与张银平无书面合同约定且双方对内部合伙存在争议的情况下，在瑞生公司及迈尔公司均不认可李希望与张银平属内部合伙的情况下，在李希望所提供现有证据不充分且有瑞生公司及迈尔公司所提供证据与其陈述相矛盾的情况下，无法认定李希望与迈尔公司就涉案协议存在直接的利害关系，李希望起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及相关民事法律之规定，遂裁定：驳回原告李希望之起诉。本案受理费26349元，原告已预交，予以退还。   裁定送达后，李希望不服，向本院提起上诉称，原审法院已经认定李希望与瑞生公司的《合作协议》合法有效，李希望作为签约主体自然与《合作协议》的履行结果有直接利害关系，其有权利以自己的名义起诉。本案所涉项目投资款项已经支付并取得产值收益，法院应按照《合作协议》进行实体审理。李希望与其合伙人张银萍的内部合伙关系以及李希望与迈尔公司之间的纠纷均为其他独立法律关系，与本案无关，原审法院据此否定李希望诉讼主体资格系法律程序错误，应予纠正。李希望从未以迈尔公司名义洽谈、签署本案《合作协议》，本案所涉项目与迈尔公司无任何关联性。请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，瑞生公司（甲方）与李希望（乙方）签订《合作协议》，协议对双方权利义务约定明确并已实际履行。李希望作为合同主体提起诉讼符合法律规定。原审法院以无法认定李希望与瑞生公司就涉案协议存在直接的利害关系为由裁定驳回李希望的起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9174号民事裁定；   二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十一月二十七日     法 官 助 理   薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初632号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张丽，女，1985年4月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枣检公诉刑诉（2019）604号                  指控事实              2019年8月3日16时许，被告人张丽驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣刘路由西向东行驶。当车行至枣阳市刘升镇榆树村1组路段时未注意前方状况左转弯，被害人习某（男，殁年56周岁）无证驾驶两轮摩托车由东向西超速行驶至此路段，两车相撞，至二人受伤，车辆损坏。习某后经抢救无效而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，张丽负事故的主要责任。经鉴定，习某符合冠心病发作，导致急性呼吸循环功能衰竭死亡的征象，交通事故外伤可诱发冠心病发作。2019年9月5日，张丽与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑                  被告人及辩护人意见              张丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张丽违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张丽积极赔偿损失，取得谅解；认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0一九年十二月十四日             书  记  员    陈      鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告:蒋永忠,男,汉族,1972年9月28日出生,汉族，住湖南省衡阳县。被告:刘秀英,女,汉族,1974年7月2日出生,汉族，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮蓄银行)与被告蒋永忠、刘秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。原告邮蓄银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2013年7月31日签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令二被告立即清偿原告借款本金71922.27元、利息4983.74元、罚息1176.01元,共计78082.02元(暂计算到2019年9月26日止,以后利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止)；3.判令原告对登记在被告名下的位于衡阳市石鼓区人民路20号2064号不动产抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担原告律师代理费损失4685元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告申请贷款12万元,2013年7月31日原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》及《个人额度借款抵押合同》,合同约定贷款金额为12万元,期限为120个月,贷款月利率为0.66%;发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼，被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用,包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等;二被告将登记在其名下的坐落于衡阳市石鼓区人民路20号2064号房产抵押给原告以作抵押担保。合同签订后,原告按约定发放了此笔贷款,被告最初也按约定偿还贷款。但自2018年6月开始,被告便未依约按时还款。经多次催讨未果，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费935元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十三日法官助理杨海波书记员廖盈君
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3424号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇一九年十二月九日书记员  李双云
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑03民终1040号 上诉人（原审原告)：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村政府东。 法定代表人：孙淑杰，董事长。 委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市中民街**双鹤小区********。 法定代表人：荀庆平，经理。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号 法定代表人：唐延俊，董事长。 上诉人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司（以下简称信恒保温管公司）因与被上诉人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司（天幕分公司）、山东天幕集团总公司（天幕总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1328之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 信恒保温管公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，继续按民事案件审理。2、请求支持上诉人一审提出的各项诉讼请求。3、由二被上诉人承担诉讼费及其他费用。事实和理由：一审法院认为，本院不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉没有事实和法律根据，依法就当予以撤销。一、本案为因工程质量不合格的建筑工程施工合同纠纷，为经济纠纷，属于民事案件审理范围，并不是“不属于经济纠纷”因此，一审法院认定的事实错误。依据《建设工程施工合同》及上诉人提出的各项诉讼请求来看，本案为因履行施工合同而发生工程质量不合格的纠纷，属于民事案件审理范围，因此，一审法院认定的事实错误。二、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在诉讼过程中，发现第一被上诉人天幕分公司的负责人荀庆平为上诉人提供的竣工验收材料及施工图纸中存在私刻公章的行为，举报到鸡西市公案局鸡冠公安分局，由其指派西郊派出所办理，并出具鸡冠公（郊）受案字（2019）1471号受理通知，受理了举报，但没有下发刑事案件立案决定书。一审法院据此确认，“不属于经济纠纷”并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理此案，并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人天幕分公司、天幕总公司未予答辩。 信恒保温管公司向一审法院起诉请求：1.对工程质量进行鉴定，判令二被告对经鉴定施工质量不合格部分进行维修加固或者按照鉴定结论支付维修加固费用，对不能达到安全使用标准的厂房拆除并按照鉴定确定的工程造价扣减相应的工程款；2.对二被告按照合同约定施工和未完成施工部分进行鉴定，并依照鉴定意见扣减二被告工程款；3.判令二被告因未按期完工给信恒保温管公司造成的经济损失135万元；4.判令二被告为信恒保温管公司出具已付358万元工程款项的正规发票及后期支付的工程款的全额正规发票；后第4项诉讼请求变更为判令二被告未能按期为信恒保温管公司出具已付工程款的正规发票造成的损失16万元。 一审法院审查认为，信恒保温管公司称：天幕公公司在签订合同的过程中有存在私刻公章行为，且已由公安机关处理。鸡西市公安局鸡冠公安分局西郊公安派出所已以鸡冠公（郊）受案字【2019】1471号受理了此案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告鸡西市信恒保温管制造有限责任公司的起诉。 二审期间，上诉人提交了鸡西市公安局鸡冠公安分局鸡冠公（郊）不立字（2019）10号不予立案通知书，主要内容为：张国亮你（单位）于2019年6月24日提出控告的20190624荀庆平伪造公章案，我局经审查认为没有犯罪事实，不构成刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之无人之规定，决定不予立案。作出时间为2019年11月15日。经向被上诉人天幕分公司的经理荀庆平进行质证，荀庆平对证据的真实性及关联性及合法性均无异议，其接受该通知书的内容。本院认为，被上诉人对证据的不持异议，表示其接受通知书的内容，且双方当事人对不予立案通知书未申请复议，现该通知书已发生法律效力，故对证据的内容予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人在一审提起的是施工工程质量不合格引发的建设工程施工合同纠纷，并非是私刻公章而引发的纠纷。私刻公章虽与本案有牵连，但其只是本案中的一个环节，与本案并非同一法律关系。 二审中，上诉人已举示鸡西市公安局鸡冠公安分局不予立案通知书，证实被上诉人经理荀庆平不存在私刻公章的行为。因此，本案应属法院民事案件受案范围，应由一审法院对此案进行实体审理。审理时应审查已审结生效的案件中是否存在与本案同一主体、同一事实、同一诉讼请求，即重复诉讼的情形。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1328之一号民事裁定； 二、本案指令鸡西市鸡冠区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  季学平 审判员  刘伟国 审判员  周雪松 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保795号申请人：邓春花，女，生于1982年3月12日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张毅，男，生于1959年10月29日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨宁可，女，生于1978年11月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人邓春花于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁可名下坐落于郑东新区房屋予以查封。申请人邓春花已提供担保。本院经审查认为，申请人邓春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨宁可名下坐落于郑东新区房屋，查封价值以120万元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邓春花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4543号 原告：谢叶，女，汉族，1978年3月10日出生，住河南省息县。 被告：蒋勇，男，汉族，1963年9月28日出生，住南京市下关区。 原告谢叶诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告谢叶起诉称：2015年5月1日，被告向原告借款100000元，并出具给原告一份借条。后经原告催讨，被告至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告归还给原告借款100000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年5月1日，被告蒋勇向原告谢叶借款100000元，并出具给原告一份借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，经原告催讨后，被告理应及时归还借款，但被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉请合法有理，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内归还原告谢叶借款人民币100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋勇负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十二月十日 代书 记员  吴龙洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5755号上诉人（原审起诉人）：肖文杰，男，1958年1月7日生，汉族，职业，住吉林省长春市朝阳区。上诉人肖文杰因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖文杰上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3560号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，吉林正大实业有限公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发【2001】29号）的文件进行改制，并经吉林省国资委审核，故吉林正大实业有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人所诉的问题，是在企业改制过程中出现的现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当，依法应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月十三日书记员 李玉鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3650号原告秦晓静，女，1972年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告郭珊洁，女，1973年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告庞国立，男，1981年8月24日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告秦晓静、郭珊洁诉被告庞国立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，在诉讼过程中原告要求被告给付30,000.00元，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦晓静、郭珊洁撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告秦晓静、郭珊洁负担。审判员  郝志勋二〇一九年十二月十六日书记员  王一兵
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执保36号申请保全人周炳炎：被保全人周新明：本院在执行申请保全人周炳炎与被保全人周新明合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1138号民事裁定书，于2019年12月20日冻结了被保全人周新民在湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执1541号享有的执行案款800万元，冻结期限自2019年12月20日至2021年12月19日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民终1138号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1824号 申请执行人：陈刚，男，1995年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：李谋，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初980号民事调解书立案执行申请执行人陈刚与被执行人李谋民间借贷纠纷一案，现被执行人李谋与申请执行人陈刚自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2928号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：胡俊杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王森波，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡俊杰、王森波借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2928号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1892号   原告：李明生。   被告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。   法定代表人：李大伟，该所所长。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   原告李明生诉被告金塔县鸳鸯灌区水利管理所土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李明生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李明生撤诉。   案件受理费1008元，撤诉案件减半收取504元，由原告李明生负担。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月四日   书记员 高小粟
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2021号毛晓：本院执行被执行人毛晓犯寻衅滋事罪（退还赃款）一案，本案在执行中，被执行人毛晓已履行完毕生效法律文书确定的向被害人退还赃款的义务（向王延辉发还350元），本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢177号 鹿寨县卫生健康局、覃桂玲、李彩福： 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请覃桂玲、李彩福其他案由一案，经被执行人李彩福、覃桂玲自动履行，执行金额8050元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4028号 申请执行人张旭敏 被执行人上海艾格服饰有限公司 本院在执行申请执行人张旭敏与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1210号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、李青 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李青没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执642号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。被执行人：宋德仁，男，1968年7月10日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局与被执行人宋德仁行政非诉一案中，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金117060元并恢复擅自开垦的林地。申请执行人通化县林业局申请立案，本院于2018年12月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年12月25日、2019年2月15日、2019年5月22日、2019年11月29日，本院依法对被执行人宋德仁进行网络财产查控。经查，被执行人宋德仁名下无银行存款、证券、公司信息等信息。经查控，宋德仁名下有车辆信息，本院于2019年8月6日将其名下车辆查封。2.2018年12月26日，本院通过线下查控，被执行人宋德仁名下无房产登记信息，有林权登记信息。3.本院通过邮寄方式向宋德仁送达了执行通知书、报告财产令。4.2018年12月29日，宋德仁申报财产。5.2019年5月31日、2019年7月25日，约谈被执行人宋德仁，向其了解恢复林地情况及财产状况。6.2019年11月29日，约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解，2019年11月29日给付2万元；2019年12月6日前给付1万元。余下罚款于每年12月31日前给付3万元至付清罚款时止。宋德仁名下在石湖林场6万元债权，实现时优先履行申请执行人。申请执行人暂不执行宋德仁名下其他财产。6.2019年11月29日，申请执行人书面申请以终结本次执行程序方式结案。7．2019年12月4日，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院认为：申请执行人与被执行人双方达成和解。申请执行人书面申请以终结本次执行程序方式结案。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月四日书记员  周永健
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民辖终73号 上诉人（原审被告）：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。 法定代表人：高德高，董事长。 被上诉人（原审原告）：疏勒县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县库什哈纳路**。 法定代表人：季铁军，理事长。 上诉人天津金城银行股份有限公司因与被上诉人疏勒县农村信用合作联社合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 天津金城银行股份有限公司上诉称，一、案涉交易应适用双方于2017年签署的、由上海票据交易所发布的《票据交易主协议》（以下简称《主协议》），本案应由上海票据交易所住所地的上海市第二中级人民法院管辖；二、案涉汇票的承兑人为重庆力帆财务有限公司和宝塔石化集团财务有限公司，本案应当分别移送至重庆市第一中级人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；三、本案案由应为票据追索权纠纷，被上诉人系在汇票未得到付款的情况下，转而向我行及我行的前手元氏信融村镇银行股份有限公司行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应当由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。我行请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初52号民事裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院或分别移送至重庆市第一中级人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 疏勒县农村信用合作联社答辩称，一、案涉债权的成因是合同，只能依据双方当事人签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》（以下简称《转贴现合同》）约定的协议管辖内容确定管辖权，相应协议管辖的约定内容不违反法律专属管辖和级别管辖的规定；二、本案不应当依据《主协议》确定管辖权。天津金城银行股份有限公司无证据证实我社与其于2017年签署了《主协议》的事实，并且《主协议》不足以对抗《转贴现合同》；三、我社未起诉重庆力帆控股有限公司、宝塔石化集团有限公司及其关联公司。本案不应当向重庆市第一中级人民法院或宁夏回族自治区银川市中级人民法院移送；四、本案不是票据纠纷，双方当事人对我社所持的53份到期汇票本身所载明的权利没有争议，我社请求人民法院判决天津金城银行股份有限公司全面履行《转贴现合同》约定的义务。综上，天津金城银行股份有限公司的上诉理由不能成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，疏勒县农村信用合作联社基于其与天津金城银行股份有限公司签订的两份《转贴现合同》，以天津金城银行股份有限公司作为被告提起诉讼。根据《转贴现合同》第七条“本协议未尽事项可由双方友好协商解决，如协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”之约定，疏勒县农村信用合作联社向其住所地的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院起诉符合双方协议管辖的约定和前述法律、司法解释规定，原审人民法院对本案有管辖权。本案被告为天津金城银行股份有限公司，疏勒县农村信用合作联社未起诉重庆力帆控股有限公司、宝塔石化集团有限公司，天津金城银行股份有限公司认为本案应由重庆市第一中级人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院对天津金城银行股份有限公司的上诉请求不予支持。疏勒县农村信用合作联社在原审人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权，原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 吴   雅   婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异69号异议人（被执行人）：靳殿元，男，汉族，1956年9月1日出生，现住张家口市万全区。申请执行人：李植海，男，1971年1月3日出生，汉族，现住怀安县。被执行人：靳明，男，1965年6月3日出生，汉族，现住万全县。被执行人：王治才，男，1955年7月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行李植海与靳明、靳殿元、王治才民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）靳殿元于2019年12月02日向本院提起执行异议申请，要求本院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执272号民事裁定书，解除对其名下棚户区改造安置款和工资账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、根据张家口市万全区人民法院作出的（2015）万民初字第292号民事判决书第二判项，被告靳殿元、王治才承担一般保证责任。根据相关法律规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。本案主债务人靳明的债务没有达到依法强制执行仍不能履行债务的情形。二、本案是现有物的担保，后由保证人保证。张家口市万全区人民法院作出的（2016）冀0729执452-1号执行裁定书，对担保物的土地使用权及地上建筑物进行了查封，说明主债务人靳明有财产可供执行。债权人放弃物的担保的，且该物的担保完全能够实现债权，也就等于对保证责任的免除。三、在本案发生之前的1999年，异议人靳殿元在办理夫妻离婚时，将本案所冻结的房屋拆迁安置补偿款所涉的房屋处分给其女儿靳丹所有，只是没有办理房屋的转移登记手续。四、本案有两位保证人，为什么不对另外的保证人进行执行。因此，异议人靳殿元要求本院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执272号民事裁定书，解除对其名下棚户区改造安置款和工资账户的冻结。本院查明，张家口市万全区人民法院于2016年3月31日作出了（2015）万民初字第292号民事判决书，判决“一、被告靳明于判决生效之日起十日内返还原告李植海借款本金1159440元，并从2015年1月12日起按年利率22.4%付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日。二、被告靳殿元、王治才对上述第一项承担一般保证责任。三、被告靳殿元、王治才承担保证责任后，有权向被告靳明追偿。”因被告靳明未按判决书履行，原告李志海向张家口市万全区人民法院申请强制执行，2016年10月8日万全区人民法院立案执行。依照申请人的申请，万全区人民法院先后查封了被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司的位集宁现代××园区××号号地块察哈尔汽贸城内的土地（面积11103.89平米）及地上建筑物、被执行人靳殿元名下在张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组的拆迁款567407元。经查，对乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司的位集宁现代××园区××号号地块察哈尔汽贸城内的土地（面积11103.89平米）及地上建筑物的查封是轮候查封，对被执行人靳殿元名下在张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组的拆迁款567407元的冻结是首次冻结。2018年10月17日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07执协92号执行裁定书，裁定张家口市万全区人民法院执行的李植海与靳明、靳殿元、王志才民间借贷纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院执行。张家口市桥东区人民法院于2019年3月13日立案执行，2019年5月31日张家口市桥东区人民法院从浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的银行账户扣划了被执行人靳明的到期债权439916.95元到张家口市桥东区人民法院执行款专户。2019年11月8日，张家口市桥东区人民法院向张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组发出协助执行通知书，冻结了被执行人靳殿元的拆迁款567407元。本院认为，本案所涉乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司的位集宁现代××园区××号号地块察哈尔汽贸城内的土地（面积11103.89平米）及地上建筑物，该案在执行过程中对上述地块的查封属轮候查封，该地块的处置应由首封法院实施，不属本案可供执行的财产。对被执行人靳明名下的财产，本院已穷尽查找措施，未发现其名下有其他可供执行的财产。在此情况下，被执行人靳殿元作为一般保证人应承担相应的保证责任，本院执行其名下财产符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，不动产权属的判断，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本案所冻结的房屋拆迁款的所属房屋登记在被执行人靳殿元名下，应认定被执行人靳殿元为上述房屋拆迁款的所有人，本院冻结该笔拆迁款符合法律规定。本案的另一保证人王治才作为本案的被执行人，本院已依法对其名下财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索。综上，异议人（被执行人）靳殿元的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）靳殿元的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十二月十七日书记员  张 华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初292号 原告：山东银源矿业有限公司，住所地泰安市东平县东平街道文化产业园6号楼110房。 法定代表人：金钱华，经理。 委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：东平同心石料有限公司，住所地东平县老湖镇大王峪村。 法定代表人：刘振岭，总经理。 被告：刘振岭，男，汉族，1966年3月7日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：东平家宝石料有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇大王峪村。 法定代表人：王洪新，经理。 委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 原告山东银源矿业有限公司与被告东平同心石料有限公司、刘振岭以及第三人东平家宝石料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东银源矿业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银源矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银源矿业有限公司撤诉。 案件受理费194800元减半收取97400元,诉讼保全费5000元，均由原告山东银源矿业有限公司负担。 审 判 长  李兴文 审 判 员  魏 军 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10142号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人吴飞海，男，1979年01月05日出生，住广西浦北县泉水镇旧州。申请执行人畅婷婷与被执行人吴飞海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3875号民事判决书已发生法律效力。因吴飞海未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人吴飞海给付畅婷婷借款3700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人吴飞海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴飞海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴飞海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5890号原告：杨怀仲，男，1943年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：魏凤英，女，1931年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两原告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋昱燃，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：杨志庆，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。原告杨怀仲、魏凤英与被告杨志庆健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀仲、魏凤英的共同委托诉讼代理人张毅、被告杨志庆及其委托诉讼代理人郭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀仲、魏凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨怀仲各项损失合计19810.36元，赔偿魏凤英各项损失合计20984.21元，共计40794.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日下午14时许，在太和县阮桥镇刘关村委会杨桥，被告杨志庆酒后借故对原告杨怀仲进行辱骂，并对杨怀仲（75岁）、魏凤英（88岁）夫妻二人实施了殴打。当天下午8时许，两原告被送到太和县第五人民医院进行治疗，住院30日，杨怀仲花去医疗费12323.96元，魏凤英花去医疗费13497.81元。对两原告的经济损失被告拒不承担赔偿责任，两原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨志庆辩称：被告殴打原告是事实，但原告在这件事情上也有一定责任，原、被告应在各自过错范围内承担责任。综合原告提供的证据可以认定，二原告是面部损伤，原告提供的病历并不能支持原告的赔偿数额。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月6日，在太和县阮桥镇刘关村委会杨桥，杨志庆酒后借故对杨怀仲进行辱骂，并对杨怀仲、魏凤英夫妻二人实施了殴打。杨怀仲、魏凤英当天入住太和县第五人民医院治疗，住院30天，杨怀仲支付医疗费12323.96元，魏凤英支付医疗费13497.81元。两原告出院后，双方就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿40794.57元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有杨怀仲、魏凤英提供的身份证复印件、行政处罚决定书、两原告的病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据，杨志庆提供的身份证复印件、魏凤英的询问笔录及被告的现场图片、两原告的现场照片及魏凤英的鉴定文书、太和县公安司法鉴定中心鉴定文书两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨志庆殴打两原告，导致两原告受伤住院，应对两原告的合理损失进行赔偿。原告杨怀仲住院期间，连续九天没有用药，该段期间的损失应予扣除。魏凤英住院期间，连续五天没有用药，该段期间的损失应予扣除。原告主张的交通费票据，因并不是两原告的直接损失，本院不予支持。杨怀仲的损失，本院认定如下：医疗费12323.96元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），护理费2583元（123元/天×21天），交通费105元（5元/天×21天），合计16691.96元。魏凤英的损失，本院认定如下：医疗费13497.81元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费750元（30元/天×25天），护理费3075元（123元/天×21天），交通费125元，合计18697.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告杨志庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨怀仲16691.96元；二、被告杨志庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏凤英18697.81元；三、驳回原告杨怀仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，原告杨怀仲、魏凤英共同负担50元，被告杨志庆负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十二月十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：吴建，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3779号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴建发出执行通知书，被执行人吴建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人吴建在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人吴建无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人吴建发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.21万元及利息，未执行债权本金人民币1.21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴建其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3779号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人吴建继续履行债务的权利，被执行人吴建负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人吴建有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之十一申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张海涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张海涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币205082元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  许 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执591号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：刘洪军，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘邦彦，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与刘洪军、刘邦彦金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第90号执行证书申请执行，本院于2019年7月17日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘洪军、刘邦彦金融借款合同纠纷一案。申请执行标的272376.92元，申请执行费3986元，执行到位4352.4元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人刘洪军、刘邦彦名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，仅查询到被执行人刘邦彦名下有少量银行存款并已经进行了扣划；对被执行人刘洪军、刘邦彦位于什邡市的房屋予以查封，但该房屋不便进行处置。本院依职权对被执行人刘洪军、刘邦彦采取了限制高消费措施。经询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘洪军、刘邦彦确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11331号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：胡兰认，女，1955年4月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告胡兰认金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8818号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：王艳丽，女，1987年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢698号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：董志勇，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郭庆雷，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董志勇、郭庆雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2172号民事调解书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢698号立案执行。（2016）鲁0113民初2172号民事调解书确定：一、由被告董志勇于2016年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元；二、由被告董志勇于2016年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息112977.5元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金300000元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告郭庆雷对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费7494元减半收取3747元，由被告董志勇、郭庆雷负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人董志勇、郭庆雷发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人董志勇、郭庆雷在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人董志勇名下于2011年注册的鲁Ａ×××**帝豪牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月25日，被执行人董志勇、郭庆雷传唤到庭，经询问，二被执行人称暂时也没有能力偿还借款。同年12月9日依法对被执行人董志勇、郭庆雷采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为263807.00元及利息、案件受理费3747元的请求，被执行人董志勇、郭庆雷至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初318号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤某，男，1984年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄石市黄石港区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月16日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]323号                  指控事实              2019年11月12日20时50分许，被告人汤某酒后驾驶鄂B*****小型轿车行驶至黄石市湖滨大道与芜湖路交叉路段时，被执勤民警拦截。经现场对汤某进行呼气式酒精测试，测试值为87mg/100ml。随后，民警将汤某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，汤某的血液中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人汤某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人汤某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   朱晓冬                        二○一九年十二月二十日            书  记  员  程丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2630号 原告：夏燕，女，1992年5月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 原告夏燕与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月5日，原告夏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏燕负担。 审判员 张 春 二〇一九年十二月九日 书记员 皮思敏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1421号 申请执行人李春。 被执行人韩志。 本院在执行申请执行人李春与韩志借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年9月29日向被执行人韩志发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人韩志的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，经依法扣划2903.00元至申请人账户后，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人有牌号京Ｑ×××××、ＨＦＶ199轿车，但无法实际控制；无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县蹬上镇潮脑沟村出具证明称被执行人韩志家庭经济收入不详，本人在外打工。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人李春邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9278号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执828号 申请执行人：李广明，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：钟小艺，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李广明与被执行人钟小艺买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初872号民事调解书已经发生效力。申请执行人李广明于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人钟小艺向其支付货款人民币120000元、负担案件受理费1553元。被执行人钟小艺依法应承担执行费1723元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟小艺履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李广明支付货款人民币120000元、负担案件受理费1553元。被执行人钟小艺依法应承担执行费1723元。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人钟小艺名下桂Ｋ×××××江铃牌汽车，冻结了被执行人钟小艺名下银行存款25896元。此外，未发现被执行人有银行、证券、股权、不动产等可供执行财产。 3、申请执行人李广明与被执行人钟小艺达成和解，和解协议如下：一、双方同意，被执行人钟小艺在支付执行款12万元后本案执行完毕，具体还款方式为：先由法院在钟小艺实际扣划款中支付部分（扣划25896元，收取执行费1723元），余款从2019年12月起，每月30日前支付15000元，每月支付一次，直到付清为止。如钟小艺不按期履行，则其自愿在付款期限过后五日内将其桂Ｋ×××××江铃牌汽车送交法院处置，否则自愿承担相应的法律责任。申请执行人李广明同意，协议签定后解冻被执行人钟小艺名下所有帐户。 二、案件受理费1553元由被执行人钟小艺自行交纳。 综上所述，申请执行人李广明与被执行人钟小艺达成和解是其真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有损害他人的合法权益，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月七日 书记员  义秀燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某被告：毛某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张某、毛某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1519号申请执行人：刘冠军，男，1991年2月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李统轩，男，1989年9月17日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人刘冠军与被执行人李统轩附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李统轩名下有位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西南角广厦曼哈顿国际商住小区3号住宅楼3单元18楼1806号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李统轩名下位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西南角广厦曼哈顿国际商住小区3号住宅楼3单元18楼1806号的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十二月二十日书记员  侯 平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4472号之一申请执行人李思莲，女，1970年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行李思莲依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1556号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行6490元，截至2019年12月16日未执行6490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽平