河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10038号原告：刘秀英，女，汉族，1978年2月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人:冯曜华，河南杰昇律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1993年9月29日出生，住河南省商丘市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告刘秀英诉被告刘帅、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人冯曜华，被告刘帅、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘秀英提出的诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定评估费、车损、交通费等各项损失共计255000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日10时55分许，被告刘帅驾驶豫Ｎ×××**号田野牌轻型普通货车行驶至京珠105国道730公里双八高速口南1公里处时，与刘秀英驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及原告车上人员张永华受伤，构成交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000103号道路交通事故认定书，认定被告刘帅负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘帅驾驶的豫Ｎ×××**号田野牌轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗支出大量医疗费，但被告至今不积极赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘帅辩称：我驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险，原告损失由被告保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应保险公司承担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实事故发生和投保属实且不存在保险合同约定免赔事由的情况，保险公司同意按照合同约定赔偿原告的合理合法损失；被告应提供合法有效的保单、在有效年检期限内的行车证及驾驶员的驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。我司不承担非医保用药产生的医疗费用；诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月22日10时50分许，被告刘帅驾驶豫Ｎ×××**号田野牌轻型普通货车，行驶至京珠105国道730公里双八高速口南1公里处时车辆失控驶入对方车道，与相对方向行驶的刘秀英驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成被告刘帅、原告刘秀英及原告车上人张永华受伤，造双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000103号事故认定书，认定刘帅负事故的全部责任，刘秀英及乘车人张永华无责任。事故发生后，原告刘秀英在商丘市第三人民医院住院治疗50天，共计支付医疗费29103.5元，支付辅助器具费2975元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月19日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第779号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人刘秀英构成十级伤残；行内固定物取出术，约需人民币6000元；根据被鉴定人伤情，大约需3个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告刘秀英豫Ｎ×××**号轿车经本院委托评估，认定车损19712元，原告支付评估费3000元、施救费1100元。原告刘秀英于1978年2月13日出生，非农业家庭户口，从事商业保险行业。原告父亲刘永华于1952年10月6日出生，原告母亲徐华莲于1952年1月6日出生，刘永华、徐华莲夫妇生育3个子女。原告长子吕易澍于2002年9月17日出生，原告次子吕政益于2011年2月11日出。另查明：事故车辆豫Ｎ×××**号田野牌轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年度河南省城城镇民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年，2018年河南省金融业平均工资为116047元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘帅驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘帅承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内先行赔付，超出交强险的部分由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付，不属于保险公司赔偿的部分由实际侵权人按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担诉讼费等间接损失。本院认为，被告保险公司诉讼费部分异议理由成立，依法予以采信。被告保险公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，原告医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，且被告保险公司要求扣除非医保用药部分，无事实及法律依据，故本院依法对该辩称不予采信。被告保险公司辩称辅助器具费无医院出具的遗嘱，不予认可。本院认为原告刘秀英左侧髌骨开放性粉碎性骨折，购买辅助器具符合伤情需要，故本院对其辩称依法不予采信。被告保险公司辩称原告伤残等级过高且护理期限三个月仅仅是参考意见。本院认为司法鉴定系本院依法委托，被告保险公司全程参与，鉴定程序合法，同时被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其辩称依法不予采信，申请重新鉴定不予准许。被告保险公司辩称原告未提供其父母无劳动能力且无收入来源的证据，被扶养人生活费不应获得支持。本院认为原告父亲刘永华，原告母亲徐华莲二人年事已高且均超过法定退休年龄，故本院对其辩称依法不予采信。被告保险公司辩称原告未提供其本人及护理人员的停发工资证明、社保证明以及护理人员的劳动合同等，误工费和护理费不能按照实际收入标准计算。本院认为原告为证明其收入情况，提供了事故发生前及事故发生后的工资银行流水，劳动合同、公司营业执照，能够证明原告确因交通事故造成实际收入减少，故本院对被告的辩称不予采信。针对护理费，按照上一年度居民服务业标准计算。被告保险公司辩称施救费过高，不予认可。本院认为当事人对自己的辩解依法应提供证据予以证明，保险公司虽不认可施救费，但是却未提供证据，故本院对其辩称依法不予采信。被告保险公司辩称原告车损评估金额过高，申请重新鉴定。本院认为车损评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。综上，根据法定的赔偿项目和标准，本院认定原告刘秀英的损失如下：医疗费29103.5元、辅助器具费2975元、后续治疗费6000元、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、误工费46418.8元（116047元/年÷365天×146天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费29734.62元（20989.15元/年×父母26年×10%÷3人=18190.59元，20989.15元/年×子女11年×10%÷2人=11544.03元）、鉴定费1900元、车损19712元、施救费1100元、评估费3000元，以上共计224454.74元。对原告的上述损失，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔付予以赔付。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告刘秀英医疗费等各项损失共计224454.74元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计2565元，由被告刘帅负担2330元，由原告刘秀英负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月八日书记员  路乃晖