wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16758号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20554号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3883号 罪犯王勇，男，1962年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省汉川市人民法院于2011年3月11日作出(2011)川刑初字第34号刑事判决，认定被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动履行没收财产7000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的再犯，原判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月16日起至2023年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执515号 申请执行人：覃永满，男，1987年4月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：覃光华，男，1956年5月22日出生，壮族，住武宣县。 被执行人覃小旺，男，1986年2月2日出生，壮族，住武宣县。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人覃永满与被执行人覃光华、覃小旺交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1413号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失103183元及利息，承担案件受理费859元，执行费1461元。本院已执行1461元执行费，剩余部分未执行，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执515号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄子鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1372号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、高佳鑫（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与高佳鑫借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封高佳鑫名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17408号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初982号 原告：陈高鹤，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路**狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈高鹤与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈高鹤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高鹤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈高鹤撤诉。 案件受理费12522元，减半收取计6261元，由陈高鹤负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9684号原告：孙杰，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原告：乔保国，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙杰、乔保国与被告孙健不当得利纠纷一案中，经向原告孙杰、乔保国催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙杰、乔保国撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘振江
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保848号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4500元的财产予以查封，用来支付其拖欠袁仑彬的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4500元的财产。案件申请费65元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6243号原告：杜某某，男，1961年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,委托代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某某，女，1968年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,本院在审理原告杜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为,原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告杜某某负担。审判员  王洪毅二〇一九年十二月三日书记员  李 洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执680号 申请执行人：文琳,女,1987年8月25日出生,汉族,住罗田县。 被执行人：方建，男，1984年5月9日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人文琳与被执行人方建合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2183号民事调解书，被执行人方建应向申请执行人文琳支付人民币16000元。本院于2019年8月14日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人方建未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人方建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人方建有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方建有可供执行的财产，申请执行人文琳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方建应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文琳发现被执行人方建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱华荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1104号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐福华(绰号“唐三”)，男，1954年3月28日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1990年5月30日被原江津县人民法院判处无期徒刑，2007年4月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年3月8日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2017年5月26日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年6月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月25日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]958号起诉书指控被告人唐福华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人唐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日至2018年9月8日被告人唐福华伙同周某(另案处理)多次入户盗窃他人鸡鸭等财物，涉案金额共计人民币2500元。具体犯罪事实如下:1.2018年8月21日晚上，被告人唐福华伙同周某在吴某1家盗窃鸭子6只、母鸡6只、菜籽油25斤。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1740元。2.2018年9月8日凌晨，被告人唐福华伙同周某在黄某家盗窃母鸡10只。经鉴定，被盗鸡鸭共计价值人民币760元。2019年7月，被告人唐福华向公安机关供述自己伙同周某实施上述犯罪行为，民警于2019年9月16日将被告人唐福华从永川监狱押解回重庆市江津区看守所并对该案进行立案侦查。归案后，被告人唐福华对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、前科材料、通话记录、车辆高速出入记录与话单对比记录等书证;2.证人周某、刘某、吴某2等的证言;3.被害人吴某1、黄某等的陈述;4.被告人唐福华的供述和辩解；5.价格认定结论书;6.辨认笔录、现场辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人唐福华以非法占有目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币2500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐福华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人唐福华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐福华拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元;与前判(2019)渝0116刑初167号判决书所判罚的以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万壹仟元。被告人唐福华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐福华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐福华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人唐福华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐福华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。根据被告人唐福华的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、、第七十条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐福华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元;与前判(2019)渝0116刑初167号判决书所判罚的以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月20日止。）二、责令被告人唐福华退赔被害人吴某1经济损失1740元；退赔被害人黄某经济损失760元。（退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十二月四日书记员  邹 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5546号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**。负责人单增建。被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省邓州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉李长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19384号民事判决书已经发生法律效力。因李长征未按生效文书履行法律义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年3月5日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执5546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17197号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐宁，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十六日书记员  刘思楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3677号原告：邱依华，男，1956年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：周桂梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：夏胜腾，男，1956年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告邱依华、周桂梅与被告夏胜腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告邱依华、周桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6万元，利息1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日、2019年11月14日，被告夏胜腾因资金周转困难为由，两次分别向原告借款3万元，共6万元，约定月息2分，并于同日向原告出具借条。该款经原告多次催讨，被告以各种理由予以搪塞，不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告夏胜腾与原告邱依华、周桂梅之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱依华、周桂梅的起诉。案件受理费1600元，退还原告邱依华、周桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十二月二日书记员 ：何欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3836号申请执行人：莫某，女，1973年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某1，男，1965年9月6出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某2，男，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：何某3，男，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人莫某与被执行人何某1、何某2、何某3民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何某1、何某2、何某3应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫某支付借款本金190500元及利息。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇一九年十二月十二日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5543号 申请执行人：吴凤霞,女,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：杨正清,男,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行吴凤霞、杨正清与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月9日立案执行，执行标的为71179.6元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2702号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：刘乐军，男，1977年6月12日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人刘乐军信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2702号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执397号   申请执行人荣建江，男，生于1964年6月24日，住陕西省陇县。   被执行人闫加宽，男，生于1987年9月26日，住陕西省陇县。   荣建江与闫加宽追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初608号民事判决书确定：由闫加宽支付荣建江拖欠的劳务费5500元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫加宽负担。判决书生效后，闫加宽未自觉履行，荣建江遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人闫加宽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人荣建江履行支付案件款义务，但其至今仍未履行。本院对被执行人闫加宽财产状况进行了调查，现查明，被执行人闫加宽靠打零工维持基本生活，无固定工作和收入来源，且在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷执行案件均因无履行能力分文未给付；在工商、证券、不动产部门未查询到其有相关财产登记信息。申请执行人荣建江对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人闫加宽有可供执行的财产及线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长    李 建 峰                            审 判 员    王 建 敏                            审 判 员    张 德 前    二〇一九年十二月十二日   书 记 员    刘 小 娟        1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2985号申请执行人陈灵被执行人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈灵与被执行人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1608号申请执行人：湖州市南浔区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路269号。法定代表人：李学明，该局局长。委托诉讼代理人：钟建华，该局政策法规科科长。被执行人：张红春，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局与被执行人张红春行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0503行审15号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张红春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人张红春缴纳申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局罚没款8005.9元、加处罚款1300元。执行立案后，本院于同日向被执行人张红春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张红春申报财产并履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人张红春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张红春的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位9305.9元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张红春有其他可供执行财产。本院已对被执行人张红春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张红春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1608号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十日书记员 钱正炜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2270号原告：肖称荣，男，1985年9月28日生，彝族，中专文化，个体户，住云南省云县。被告：张武举，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，住河南省巩义市大峪沟矿区，现住云县。委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市中天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:郭松普，男，1962年9月19日生，汉族，高中文化，住云南省保山市腾冲市。原告肖称荣与被告张武举、郭松普租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开进行了审理。原告肖称荣，被告张武举及其委托诉讼代理人岳红霞，被告郭松普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖称荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，并要求被告一次性向原告支付设备租金及运费133000元;2.判令被告按照同期银行贷款利率4.35%向原告支付自2019年1月15日起至实际给付之日的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月15日签订《装载机租赁合同》，约定原告向被告出租装载机2台，租赁期限自2019年1月15日至2020年1月15日，租金30万元/年，起租时预付3万元，后期每季度平均支付租金，工程结束时或停工时一次性付清所有租金。租赁期间由原告委派驾驶员，被告提供燃油，被告确保每月有3日保养、维修时间，该3日不扣除租金，超过3日可扣除当日的租金。同时，如果被告原因导致机械被他人扣留等情形，被告应按照机械总价赔付原告，赔偿价格按照30万元计算。合同签订后，原告按约向被告指定的工地交付装载机并委派驾驶员提供驾驶服务，但合同履行过程中，没有按合同约定租赁1年，于2019年7月15日停止施工已违约。要求被告支付设备从云县幸福镇到腾冲市运费用8000元，被告未按照合同约定履行租金支付义务，至2019年6月20日只支付租金25000元，至2019年7月15日停工实际应付租金150000元，扣减己支付25000元，实际欠租金及运费合计133000元。经原告催付未果，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张武举辩称，认可原告与二被告于2019年1月15日签订租赁合同的事实，但在租赁期间，由于原告的原因导致两辆装载机维修停工超出约定时间，存在违约。2019年6月30日，二被告承包的采砂场发生泥石流，被告无法抗拒自然灾害，导致合同无法继续履行。原告所称2019年7月15日停工不是事实。原告诉求被告租金数额计算过高。装载机运费8000元，被告张武举已经支付。双方在合同中未约定违约金，不应承担。被告郭松普辩称，其与原告不存在实际的租赁关系，不应支付租金。其与张武举仅是基于老乡关系帮忙联系租赁挖机事宜，不存在合伙关系，不应共同承担支付租金的义务。其只是介绍原告与张武举认识并没有参与。租赁合同上的签名是原告和张武举要求签的，其并非自愿，该签名只是见证。之前其在砂场主要做电焊，且自2019年2月1日就不在砂场工作了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原、被告租赁装载机及支付了租金25000元的事实，予以采信。被告张武举提交证据1、2、3，均为未经原告确认的单方陈述、记录，无其他证据予以佐证，不予采信。对证人秦某的证言中装载机维修保养了4日的证言，予以采信。对李忠程与张武举签订采砂加工合同，能证明李忠程将采砂加工业务发包给张武举的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告与二被告于签订《装载机租赁合同》，约定原告向二被告出租50型轮式装载机2台；租赁期限自2019年1月15日至2020年1月15日；租金为30万元/年，按季度结账，起租时预付租金3万元，后期每季度平均支付租金，承租方每满一个季度时给付给出租方上季度租金费用。租赁期间由原告委派驾驶员为被告提供驾驶操作服务，由被告提供燃油；被告确保每月有3日保养维修装载机的时间，该3日不扣除租金，超出3日后的修理时间承租人有权扣除当天租金。合同签订后，原告将2台装载机从腾冲市运至云县幸福镇，张武举支付了运费8000元。2019年4月25、26、27、28日四天按约对装载机进行了正常的维修保养。2019年6月30日，砂场遭受泥石流灾害，导致被告无法进行采砂加工。泥石流灾害发生后砂场出租方终止了与被告张武举的采砂石加工合同。2019年7月15日，原告自行将2台装载机运回腾冲市。原告与两被告因租金事宜协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，涉案装载机年租金为300000元，日租金即为821.92元。自2019年1月15日起至2019年6月30日发生泥石流灾害之日止，张武举共租赁使用涉案装载机167天，产生租金共计137260.64元，扣减已向原告支付的25000元租金，及超过正常维修保养期限1日的租金821.92元，被告尚欠原告租金111438.72元。本院认为，原告与两被告签订的《装载机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的租赁合同关系成立，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对于郭松普抗辩其并非承租人而系介绍人的主张，因未提供证据证明，且张武举予以否认，该抗辩主张不成立，本院不予采纳。对于张武举抗辩装载机保养维修超过三天及司机无故停工应扣减相应租金的主张，本院认为，张武举未提供发生应扣减租金事宜已得到原告确认的证据，且事后亦未得到原告的追认，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告要求支付租金、运费及违约金的主张，本院认为，两被告在租赁机械期间发生不可抗力的自然灾害，导致被告无法继续履行合同，租金只应计算至不可抗力发生之日止；装载机运费问题，原告未提供相关支付凭据，且双方未予约定，本院不予支持；违约金问题，本案系不可抗力的原因导致被告无法履行合同，双方对此未予约定，本院不予支持。扣减已支付的租金及超过正常维修保养期1日的租金，两被告还应共同向原告支付租金111438.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告肖称荣与被告张武举、郭松普于2019年1月15日签订的《装载机租赁合同》；二、被告张武举、郭松普共同向原告肖称荣支付装载机租金111438.72元；三、驳回原告肖称荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，原告肖称荣负担80元，被告张武举、郭松普负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年十二月三日法官助理彭新美书记员姜永萍
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5254号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘清，男，1968年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市大余县新城镇新城村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4993.69元，利息1592.74元及违约金（费用）265.53元，三项合计6851.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年11月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4993.69元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘清应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4993.69元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3479号之一解除保全申请人：刘建飞，男，1969年8月2日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：高晓元，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。刘建飞与高晓元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0528民初3479号民事裁定，冻结被申请人高晓元名下172000元银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产(冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年)。刘建飞于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘建飞自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高晓元名下172000元银行账户存款的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1850元，由刘建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年十二月二日书记员  张晓婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6329号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：赵国利，行长。委托代理人：赵文礼，该单位职员。被告：刘立松，男，1985年4月16日出生，住黄骅市。被告：刘方方，女，1987年10月6日出生，住黄骅市。被告：刘乐，男，1985年10月1日出生，住黄骅市。河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与刘立松、刘方方、刘乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仙二〇一九年十二月十八日书记员  康凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1221号申请执行人：李大峰，男，住哈尔滨市。被执行人：黄金凤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李大峰与被执行人黄金凤婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初677号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李大峰于2019年9月5日向本院申请执行，要求：“一、原告李大峰与被告黄金凤离婚；二、被告黄金凤于2019年7月15日前一次性返还原告李大峰彩礼款40000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人黄金凤采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 光
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执460号 申请执行人：汪丽萍，女，1976年8月13日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：彭兴定，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人汪丽萍与被执行人彭兴定民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）桂1123民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：彭兴定向汪丽萍偿还借款本金84918元及利息（以84918元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）并负担案件受理费2428元、公告费300元。因被执行人彭兴定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪丽萍于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年10月29日向被执行人彭兴定发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终284号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超胜，男，白族，1993年12月11日出生于云南省大理市，初中文化，农民，住大理市。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人查进东，男，彝族，1998年2月6日出生于云南省景东县，初中文化，农民，住景东县。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人杨彪，男，白族，1998年5月27日出生于云南省云龙县，小学文化，农民，住云龙县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人杨辉，男，白族，1996年6月24日出生于云南省云龙县，初中文化，农民，住云龙县。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人查进东、杨辉、杨彪、杨超胜犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）云2901刑初328号刑事判决。原审被告人杨超胜对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨超胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨超胜在上诉期满后申请撤回上诉，于法有据。经审查，原审法院审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨超胜撤回上诉。大理市人民法院（2019）云2901刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇一九年十二月十八日书记员 诸葛云锋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2598号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该行行长。被告：许东海，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告许东海金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十七日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1324号申请执行人：许婷，女，汉族，1989年10月23日出生，现住桦川县。被执行人：李廷林，男，汉族，1960年1月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人许婷与李廷林附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的75508.50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十九日书记员  王怡然
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初399号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人田国平，男，汉族，1970年12月3日生于安徽省金寨县，初中文化，电工，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被金寨县公安局刑事拘留，同月18日经金寨县公安局决定被取保候审，2019年12月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人田国平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日1时20分左右，被告人田国平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金叶路由南向北方向行驶，行驶至悬剑山路与金叶路交叉路口（江店老加油站）等候红绿灯时，发现其车胎破损，遂打电话求援，在等待救援过程中其在车内睡着，后被交警查获。2019年6月5日，经安徽高诚司法鉴定所检验鉴定，田国平送检的血液中乙醇含量为244.0ｍｇ／100ｍｌ。 当日15时许，被告人田国平被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人田国平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查询证明等书证，证人陈某的证言，被告人田国平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田国平违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日至2020年3月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  玉  婷 二〇一九年十二月六日 书记员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5692号申请执行人：高扎力嘎，男性,1958年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：霍高泉，男性,1981年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人：吴海英，女性,1976年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7138号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行霍高泉、吴海英关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人霍高泉、吴海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍高泉、吴海英有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人霍高泉、吴海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5155号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：韦刚，男，1989年3月19日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市市中区黄山路。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39999.99元，利息8309.82元及违约金（费用）6588.76元，三项合计54898.57元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2017年12月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金39999.99元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告韦刚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金39999.99元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1172元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢173号之二 申请执行人：王平，女，1978年3月22日出生，汉族，个体，住所地东宁市。 被执行人：孙玉文，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人孙玉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平要求被执行人孙玉文给付借款本息115000元、案件受理费1300元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人王平送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙玉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王平未提供被执行人财产线索。被执行人孙玉文未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查被执行人孙玉文在银行账户中有少量存款余额，申请执行人王平不要求处置。经对被执行人孙玉文居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人孙玉文可供执行财产。申请执行人王平对调查结果表示认可，且未能提供被执行人孙玉文的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙玉文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩丙轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3166号之二十七申请执行人：陆静，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。陆静与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明陆静的金额为16330元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆静向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为16330元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执951号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路**，公民身份号码3307271985××××××××。 被执行人：方芬，女，1968年10月6日出生，汉族，，住舟山市普陀区 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人方芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本息19168.46元及相应利息，并负担案件诉讼费278元、执行费187.53元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人方芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人方芬名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款和已经被冻结的公积金账户余额，除此以外无其他可供执行的财产。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院对被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，本院强制划拨被执行人名下财付通存款3156.72元，截至2019年12月9日，本案未执行到标的为16011.74元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 松
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4169号申请执行人：史洪岩，女，汉族，1968年2月10日出生，住所地丹东东港市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。史洪岩申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初334号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款3007.25元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1194号 申请执行人：汪某，女，汉族，甘肃省礼县农民。 被执行人：柏某，女，汉族，天水市秦州区农民。 本院在执行汪某与柏某健康权纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人柏某邮寄送达执行通知书，责令其自觉赔偿医疗费等共计35695.97元,至今未履行。经网络等查控，柏某9个银行账户存款余额均为0元（已冻结），其名下无房屋、车辆及公司登记信息。柏某拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，汪某表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢696号申请执行人冯章利，男，1976年6月19日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人冯章利与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第590号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38433.66元，并负担执行费476元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第590号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  于明文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1182号 申请执行人全根业，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人谢巧丽，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行全根业申请执行谢巧丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询谢巧丽的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人谢巧丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222民初67号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人全根业发现被执行人谢巧丽有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2058号之一   原告：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张健，女，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告何忠明与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何忠明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何忠明提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何忠明撤回起诉。   案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告何忠明负担。       审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱         二○一九年十二月九日     书 记 员 樊育瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4735号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人浙江金华地心酒店管理有限公司，，住所地金华市婺城区八一南街以西，丹溪路以**组织机构代码:329978274。 法定代表人施美英。 被执行人施美英，女，1954年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人浙江金华地心酒店管理有限公司、施美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）浙0702民初17102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的109398.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有109398.4元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员 李文强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2099号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：左大庆，无居民身份证，男，汉族，无职业，无固定住所。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人左大庆交付罚金5000元。本案在执行过程中，经查刑事判决书中确定的被执行人左大庆的公民身份号码与执行信息管理系统不符，致使系统验证不通过无法对被执行人进行财产查控，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初4号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十一日书记员  李 航
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1199号申请执行人长春市宽城区机关事务管理服务中心，住所地长春市宽城区。被执行人长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。申请执行人长春市宽城区机关事务管理服务中心与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初469号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告长春市宽城区机关事务管理服务中心与被告长春市腾安房地产开发有限公司于2015年11月27日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告长春市腾安房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告长春市宽城区机关事务管理服务中心购房款5000000元，并以2000000元为基数，自2015年12月19日起计算利息计算利息；以10000000元为基数，自2016年4月30日起支付利息；以1000000元为基数，自2016年6月7日起支付利息，以700000元为基数，自2016年11月24日起支付利息；以70000元为基数，自2017年9月19日起支付利息；以230000元为基数，自2019年1月9日起支付利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决给付之日止，上述利息累计计算至650000元；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年7月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年7月9日、8月19日、12月11日、分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产线索信息；三、我院于2018年4月18日公告查封了被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下开发的温馨花园小区33栋1-3层门市房3995.18平方米，D区28栋西侧第三层423平方米，D区28栋西侧3层共建1900平方米的房屋，查封期限叁年。于2018年4月23日到长春市房产档案馆对被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的财产予以调查，上述房产未到房产机关登记备案；四、2019年4月24日对被执行人下列土地予以轮候查封：1、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2005030002575号，宗地代码220103011011GB00001，旧地籍号003-070-0106，使用权类型划拨，使用权面积10338平方米的土地；2、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2005030002569号，宗地代码220103011011GB00001，旧地籍号003-070-0106，使用权类型出让，使用权面积5136平方米的土地；3、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2006030006360号，宗地代码220103101011GB00002，旧地籍号003-068-0214，使用权类型划拨，使用权面积20263平方米的土地；4、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2005030006361号，宗地代码220103011011GB00001，旧地籍号003-068-0214，使用权类型划拨，使用权面积2669平方米的土地；5、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2006030015374号，宗地代码220103011011GB00003，旧地籍号003-068-0215，使用权类型划拨，使用权面积323平方米的土地；6、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2006030015373号，宗地代码220103011011GB00003，旧地籍号003-068-0215，使用权类型划拨，使用权面积17424平方米的土地；7、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司名下的坐落于宽城区天光路31号，土地使用权证号2006030015375号，宗地代码220103011011GB00003，旧地籍号003-068-0215，使用权类型划拨，使用权面积1940平方米的土地；8、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司开发的温馨花园小区33栋1-3层门市3995.18平方米、D区28栋西侧第三层423平方米。D区28栋西侧3层共建1900平方米；9、被执行人长春市腾安房地产开发有限公司开发的温馨花园小区5栋101-1、101-2、104、113、117、123、126、128、128-1、132、132-1、135-1，丘地号6-14/51-10，建筑面积2400平方米的房屋；查封期限叁年。五、因被执行人未申报财产，我院于2019年12月11日依职权对被执行人限制其高消费。本院认为，现被执行人名下房产未到房产机关登记备案，暂时无法对其房屋位置进行划分且房产面积分割不清故执行不能。本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初469号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3056号之一申请执行人：谭伟，男，汉族，1970年03月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园平山组团，统一社会信用代码91500000568727069。法定代表人：龚亮，董事长。谭伟申请执行重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2019】第154号仲裁调解书确定的义务，申请执行人谭伟于2019年8月6日向本院申请执行。本案本次执行标的63847.88元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛镁镁业有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下所有的位于万盛区南桐镇平山大道1号不动产权证号为渝（2016）万盛区不动产权第000504438号房屋及土地，查封期限为三年，属于轮候查封，暂无处置权。、本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查情况、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人谭伟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭伟同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务63847.88元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3056号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月六日书记员  郭 庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5043号原告：陈述芳，女，汉族，1990年10月9日出生，住河北省涿州市。被告：北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司，住所地：河北省保定市定兴县泰北街**底商106，统一社会信用代码：91130626MA0CFJ5Y12法定代表人：刘进宝，该公司经理。委托代理人：张元元，该公司员工。原告陈述芳与被告北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈述芳与被告北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、判令被告支付逾期违约金27384元。3、判令被告支付修复费用5000元。4、判令被告返还原告未安装厨具、卫具等设备费用2745元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日,原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定,工程造价为65200元,工程地点为涿州K2狮子城,工程户型为B,工程装修装饰面积为82平米,工程期限为45日,工期为2019年2月1日起至2019年3月15日止,合同第12.3条约定由于乙方责任延误工期的,每延误一日,乙方支付给甲方本合同造价金额千分之二的违约金。被告延迟施工,导致房屋至今还未完工,并存在多处严重质量问题,完全不具备竣工验收和入住条件,该装饰装修过程,原告多处催促被告,但被告始终拖延,原告要求被告对工程质量问题进行修复,被告置之不理,原被告双方多次协商未果,现被告拒绝与原告沟通。故为了维护原告的合法利益,特依法诉至贵院,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司辩称，违约金在2019年5月8日我们沟通过，我公司出过一个承诺书，承诺违约金是7172元，我公司退给原告部分款项，原告不应再向我主张退款及违约金，当时原告也认可的。2019年5月8日微信沟通我们已经退给25000元的衣柜款。由于25000已经退给原告，所以后来的工期延误与我方无关，衣柜是原告自己做的，衣柜做不完后期无法进行修复。我方不应支付违约金。经审理查明，2019年2月1日原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定，被告承接原告房屋的装饰装修工程，工程造价为65200元,工程地点为涿州K2狮子城,工程装修装饰面积为82平米,工程期限为45日,工期为2019年2月1日起至2019年3月15日止。原告以被告延迟施工,并存在多处严重质量问题,完全不具备竣工验收和入住条件为由起诉来院。庭审中，被告主张双方因装修违约事宜已经达成一致意见，被告需向原告缴纳违约金数额是7172元。上述事实有，原告提交的装修工程施工合同、微信聊天记录、票据，被告提交的微信聊天记录、报价单，原被告的庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，不违反法律强制性规定。原、被告对违约金数额7172元已经达成一致意见，本院予以确认，原告房屋装修工程出现质量问题，被告理应支付原告工程维修费用。原告主张被告支付原告工程修复费用5000元及未安装厨具、卫具等设备费用2745元的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司于本判决书生效后十日内给付原告陈述芳违约金7172元、房屋修复费用5000元、安装设备费用2745元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月二十三日书记员 李红梅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1018号 上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D（1/8）。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526（1-10）。 法定代表人：张开元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 原审被告：安徽国风新型非金属材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇东化路，统一社会信用代码91341721730004134X。 法定代表人：林行旭，该公司董事长。 上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）、原审被告安徽国风新型非金属材料有限公司（以下简称国风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘全升，被上诉人委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加了诉讼，原审被告安徽国风新型非金属材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：请求依法撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1727号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，被是事故未能按照协议完成工程量，工程验收无法通过，上诉人自行组织人员返工加高，加高后才能整体完工验收。一审适用法律不当。 被上诉人辩称，工程已经竣工验收合格，本案合同约定工程造价35万包干价，应该按约定支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。 天成公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告苏南公司立即向原告支付工程款130000元及该款利息（自2013年9月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告国风公司在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；3、判令二被告承担案件受理费、保全申请费1270元及保全保险费720元。 一审法院查明：2013年2月，被告国风公司将成品仓工程发包由被告苏南公司承包施工。同年3月6日，原告下属滑模分公司与被告苏南公司签订了《滑模分包协议》，被告苏南公司将成品仓滑模分项工程分包给原告施工，协议约定：工程造价按不含税费价350000元一次性包干；成品仓滑模至+4.5米位置支付100000元，滑模至漏斗位置时支付100000元，滑模结束后余款150000元一次性付清。2013年9月3日，原告与被告苏南公司经对账，确认被告苏南公司已支付原告工程款220000元。此后，原告向被告苏南公司追讨尾欠工程款130000元未果，双方为此成讼。 一审法院认为，原告与被告苏南公司双方签订的《滑模分包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同履行。原告主张其已按合同施工完毕，被告苏南公司仍欠部分工程款，有该工程项目已整体完工验收的事实以及被告方项目负责人的信函、项目部关于已付款的证明予以证实，本院予以采信。被告苏南公司辩称原告方并没有完成协议约定的工作量，原告没有完成的工作量是由被告组织人员施工完成的，但是没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告苏南公司支付尾欠工程款130000元，并自2013年9月3日起支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息没有约定，故依照法律规定应当按照银行同期贷款利率计算。原告要求被告国风公司对本案所涉债务承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告所支付的保全保险费非诉讼必要支出，原告要求被告承担该项费用720元没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告江苏苏南建设集团有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告安徽天成建设有限公司工程款130000元，并自2013年9月3日起至付款之日按同期银行贷款利率计付利息；二、被告江苏苏南建设集团有限公司在本判决生效后二十日内支付给原告保全申请费1270元；三、驳回原告安徽天成建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。 二审期间上诉人当庭申请证人出庭作证，被上诉人提出异议，因证人出庭须在庭前提出申请，经人民法院通知，当庭提出违反民事诉讼法的相关规定，故不予准许。上诉人另提供的证据有:工资单及8万元的银行转账凭证，证明返工工人维修及租赁脚手架的费用。被上诉人认为该证据不能证明工程质量有问题，且上诉人就工程质量在一审未提起反诉。 本院认为，上诉人苏南公司与被上诉人天成公司签订《滑模分包协议》系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。双方对合同约定的工程款包干价35万元没有争议，上诉人项目部出具证明已经支付了22万元，尚欠13万元应予给付。上诉人提出工程质量问题导致返工，因在一审未提起反诉，不属本案审查范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏国栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯双双，女，199年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。再审申请人冯双双与被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯双双申请再車称，（一）原判决认定申请人请求被申请人按照约定的房屋验收合格条件交房的诉讼请求不具体属于法律适用错误；（二）原判决以一年时间计算逾期交房的违约金及认定2014年9月1日至2019年9月10日为房屋交付时间属于事实错误和法律适用错误：（三）原判决驳回申请人要求被申请人协助办证及支付逾期办证违约金的诉请没有事实依据和法律依据：（四）原审判决认定被申请人对房屋水、电、气开通费另行收费行为不属于加价销售行为的认定属于事实认定错误：（五）原审判决以被申请人的假证据认定其电话通知申请人于2014年9月10日领取钥匙并视为交付房屋的日期，属于认定该事实和法律适用错误：（六）原审判决以双方均未证明衡阳市人民政府就商品房交付另有规定为由仅以四方合格标准来认定达到交付房屋标准，属于认定事实错误和适用法律错误。综上所述，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。衡阳市水衡房地产开发有限公司提交意见称，冯双双的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：冯双双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十日法官助理黄理书记员伍晶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执400号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：赵民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终21号民事判决书、黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1572号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与赵民借款合同纠纷一案，申请执行标的87384元、诉讼费993元、执行费1211元，未执行标的87384元、诉讼费993元、执行费1211元。本院立案执行后，依法向被执行人赵民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人赵民有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人赵民纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民终21号民事判决书、（2018）黑0127民初1572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2700号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：曾斌。 委托诉讼代理人：谢甜，女，汉族，1983年1月9日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张德发，男，汉族，1953年10月2日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：李伟杰，男，汉族，1995年1月19日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告李伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒茂物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌恒茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月六日 书记员 周林丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更252号   罪犯王飞虎，男，1996年8月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）兴未刑初字第59号刑事判决，以被告人王飞虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月27日起至2021年1月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯王飞虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王飞虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王飞虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王飞虎减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年9月27日起至2020年7月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4431号上诉人（原审被告）：王小记，女，汉族，1971年12月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃芊芊宏商贸有限公司，住所地兰州市七里河区金港城糖酒市场小院**。法定代表人：康小琴，公司总经理。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：兰州韩氏宏达商贸有限公司，，住所地兰州市西固区西固城街道西固中路**第******法定代表人：韩绍军，公司总经理。上诉人王小记与被上诉人甘肃芊芊宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小记于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人王小记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3912元，减半收取1956元，由上诉人王小记负担。剩余1956元，退回上诉人王小记。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月四日法官助理李雨珂书记员邹迪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2318号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人,初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人李某某，男，汉族，安徽省宿州市人,初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案劳务费28700元暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1063号原告：刘宗良，男，1987年8月25日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托代理人周颖，女，1989年3月11日出生，，系该公司法务，住址沈阳市苏家屯区被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托代理人杜莹，女，1993年11月10日出生，系该公司法务，住址黑龙江省七台河市桃山区原告刘宗良诉被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘宗良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗良撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘宗良负担。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡艳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4204号罪犯吴青山，男，汉族，1984年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑0183刑初26号刑事判决，认定被告人吴青山犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴青山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴青山减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯吴青山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴青山的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2237号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙县榔梨鸿典食品店，经营地址湖南省长沙县榔梨街道大园社区龙华路**榔梨烟酒城。经营者：王模正，男，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县榔梨鸿典食品店（经营者王模正）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘01知民初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。11月12日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。经查询住房公积金、保险、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人经营者王模正适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月19日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为36000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01知民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执760号 申请执行人：赵春刚，男，1966年7月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行××与石家庄市天马淀粉厂、王夕书合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执969号 申请执行人:刘小勇，男，1973年5月11日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，系该公司董事长。 被执行人：梁疑中，男，汉族，1980年12月4日出生。 被执行人：肖少英，男，汉族，1975年5月14日出生。 被执行人：叶忠新，男，汉族，1965年10月20日出生。 本院执行的申请执行人刘小勇与被执行人江西省崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英、叶忠新建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2448号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2448号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3482号之二 原告：王治象，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：彭建金，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王治象与被告彭建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于同日向王治象送达补交案件受理费通知。王治象无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王治象撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元。 审 判 长  程春华 人民陪审员  汪本宏 人民陪审员  吴江明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈晓露 书 记 员  许鹏飞