广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初898号 原告：曾某，男，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 原告：吕某（系原告曾某的妻子），女，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 两原告的委托代理人：戴某，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县文强灯饰店，个体工商户，经营场所：陆川县城区温泉中路316号西边，统一社会代码：92450922MA5LTCEB5A。 经营者：林某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：梁某，广西胜涛律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部，个体工商户。 经营场所：玉林市教育西路345号，注册号：450903600137292。 经营者：丘某，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：丘某（系丘某的丈夫），男汉族，住广西陆川县。 委托代理人：朱某，广西华锦律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：罗某，广西广盟律师事务所律师。 被告：陆川县冠兴建材店，住所地广西陆川县温泉镇温泉村中山队24号，统一社会代码：92450922MA5L4PBU0F。 经营者：吕某，男，住广西陆川县。 原告曾某、吕某诉被告陆川县文强灯饰店、玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，根据原告的申请，本院通知潘沛坤、陆川县冠兴建材店作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除曾某、吕某、丘某外，其余均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告曾某、吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告曾某、吕某经济损失300000元（暂定，待评估鉴定后确定）；２、依法判决四被告每月支付房屋租金830元（自2018年10月11日起至房屋重新装修入住时止);３、本案诉讼费用（含评估鉴定费）由四被告共同负担。 事实与理由：原告于2016年1月2日购买了坐落在陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号的商品房一套，2018年交房后，原告即着手装修，到2018年10月初装修已经全部完成，原告准备安排入住，不料在2018年10月10日18时16分许，原告新装修好的房屋发生火灾，火灾烧毁了住宅内的沙发、空调、电视机等物品，整套房屋全部被火烘烤和烟熏，所有的新装修都受到不同程度的毁坏，预估直接经济损失达300000元。陆川县公安消防大队于2018年11月6日作出了陆公消火认字【2018】第0011号火灾事故认定书，因林某申请复核，玉林市公安消防支队于2019年1月2日撤销了【2018】第0011号火灾事故认定书并责令陆川县公安消防大队重新作出火灾事故认定，陆川县公安消防大队于2019年2月1日作出了陆公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，认定:“起火时间为2018年10月10日18时10分许；起火部位位于陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号住宅的客厅；起火点位于该住宅客厅吊顶上方，距北墙3.44米、南墙1.06米、西墙3.6米、东墙0.2米的范围内。起火原因可排除人为放火、遗留火种、自燃等原因引起火灾的可能，不排除该部位电气故障引起火灾的可能。”原告曾谦为火灾责任不够明确，不利于以后的追责索赔，向玉林市公安消防支队申请复核，玉林市公安消防支队于2019年3月6日作出玉公消火复字【2019】第0003号火灾事故认定复核决定书，维持了陆公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书。陆川县公安消防大队认定的起火点有被告陆川县文强灯饰店出卖并安装的LED灯带和被告玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部出卖并安装的筒灯，且两被告均安排无电工证的人员上门安装；被告潘沛坤承揽水电安装，公安消防认定的起火点处电线系潘沛坤安装，公安消防认定的起火点处的电线为“珠江牌电线”，被告陆川县冠兴建材店是电线的销售商，四被告的销售行为和安装行为均存在过错或产品缺陷问题，与火灾事故的发生有直接的责任，应对火宅事故造成原告的经济损失承担赔偿责任，为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆川县文强灯饰店辩称，其销售给原告的LED灯带是合格安全产品，不存在短路、过载、发热、自燃等故障，起火时LED灯带是在不通电状态，起火原因不是LED灯带引起的，原告请求其赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部辩称，其在本案中没有过错，对于原告的损失不应承担责任；本案损失是原告造成的，与其无关；原告诉请的损失没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告潘沛坤辩称，其不构成侵权，不应承担责任，其是按照原告方要求布线的，其是持有特种作业操作证的，布线是正常的，布线工作早已完成；起火点是在吊顶上方，与其布线没有关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告陆川县冠兴建材店辩称，其只是供应商，其提供的产品是合格的，起火原因与其提供的电线没有关系，而且安装电线是原告请人安装的，不是其安装的。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月2日购买了坐落在陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号的商品房一套，原告于2018年10月初装修已经全部完成，并准备入住。2018年10月10日18时10分，原告新装修好的房屋发生火灾，火灾烧毁了住宅内的沙发、空调、电视机等物品，整套房屋全部被火烘烤和烟熏，受到不同程度的毁坏。陆川县公安消防大队经调查后，于2018年11月7日作出陆公消火认字【2018】第0011号火灾事故认定书，认定：起火点位于该住宅客厅沙发上方吊顶；起火原因为敷设在吊顶内的LED灯带短路引燃旁边和下方布艺沙发造成火灾，同时也不排除沙发靠墙上插座故障短路引燃可燃物造成火灾。林文强不服该认定向玉林市公安消防支队申请复核，玉林市公安消防支队于2019年1月2日作出玉公消火复字【2019】第0001号火灾事故认定复核决定书，决定撤销陆公消火认字【2018】第0011号火灾事故认定书，并责令陆川县公安消防大队重新作出火灾事故认定。陆川县公安消防大队于2019年2月1日作出陆公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，认定:“起火时间为2018年10月10日18时10分许；起火部位位于陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号住宅的客厅；起火点位于该住宅客厅吊顶上方，距北墙3.44米、南墙1.06米、西墙3.6米、东墙0.2米的范围内。起火原因可排除人为放火、遗留火种、自燃等原因引起火灾的可能，不排除该部位电气故障引起火灾的可能。”原告不服向玉林市公安消防支队申请复核，玉林市公安消防支队于2019年3月6日作出玉公消火复字【2019】第0003号火灾事故认定复核决定书，维持陆公消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书。陆川县公安消防大队认定的起火点有被告陆川县文强灯饰店出卖并雇请蓝庆桂（未持有电工证）于2018年9月26日接线安装的LED灯带、被告玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部出卖并雇请姚海军（未持有电工证）于2018年9月24日接线安装的筒灯；被告潘沛坤承揽原告的水电安装（包括安装开关、插座），被告潘沛坤还雇请其他工人安装水电，潘沛坤持有特种作业操作证（作业类型：电工作业）；被告陆川县冠兴建材店是原告房屋电线（珠江牌）的销售商。原告认为，四被告的销售行为和安装行为均存在过错或产品缺陷问题，与火灾事故的发生有直接的责任，应对火灾事故造成原告的经济损失承担赔偿责任，于2019年4月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其坐落在陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号房屋因本案火灾事故造成的经济损失进行评估鉴定，包括：1、物品损失价值（包括家电、家具等）；2、装修损失；3、清理费用。本院委托国宏信价格评估集团有限公司广西分公司进行评估，2019年8月31日该公司作出（2019）第07708号价格评估报告书，价格评估结论：陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号房屋因火灾事故造成的经济损失为179600元，收取评估费4000元。 另查明，火灾事故发生后，陆川中浩房地产开发有限公司、广西君励物业服务有限公司陆川分公司（甲方）与曾谦（乙方）于2018年10月30日签订一份《协议书》，约定甲方一次性向乙方支付35000元，作为乙方因房屋发生火灾造成损失的慰问金，该款已履行完毕。 本院认为，原告购买了坐落在陆川县温泉镇地王国际B1栋1103号的商品房一套，原告于2018年10月初装修已经全部完成，并准备入住。2018年10月10日18时10分，原告新装修好的房屋因客厅吊顶上方的电气故障引起火灾，造成原告的经济损失为179600元，原告主张另有每月支付房屋租金损失与事实不符，本院不予采信。原告的房屋受损是因电气故障引起火灾所造成的，原告的房屋受损事实存在，两者之间存在因果关系。起火点有被告陆川县文强灯饰店出卖并安装的LED灯带和被告玉林市玉州区勇成电工灯饰营部出卖并安装的筒灯，且两被告均安排未持有电工证的人员上门接线安装，存在安全隐患，与火灾事故的发生均具有直接关系的可能。被告潘沛坤承揽水电安装，电线（包括开关、插座）是其安装的，不能够排除与火灾事故有直接关系的可能。参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”的规定。同理，本案原告的房屋受损是因电气故障引起火灾所造成的，在向陆川县公安消防大队报案后无法确定具体侵害人的情况下，应该适用本条规定，由实际可能引起事故的被告陆川县文强灯饰店、玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部、潘沛坤分担原告的合理损失。根据本案的具体情况，酌情确定由被告陆川县文强灯饰店、玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部、潘沛坤分别给予原告经济补偿20000元。被告陆川县冠兴建材店是原告房屋电线的销售商，该电线有合格证，且电线不是其安装的，能够排除与火灾事故有直接关系，故原告对被告陆川县冠兴建材店的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陆川县文强灯饰店应补偿经济损失20000元给原告曾谦、吕婷； 二、被告玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部应补偿经济损失20000元给原告曾谦、吕婷； 三、被告潘沛坤应补偿经济损失20000元给原告曾谦、吕婷； 四、驳回原告曾谦、吕婷对被告陆川县冠兴建材店的诉讼请求。 本案依法收取案件受理费5812元（原告已预交2906元），由被告陆川县文强灯饰店、玉林市玉州区勇成电工灯饰经营部、潘沛坤分别负担433元，原告负担4513元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕兰清