湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2670号 原告：刘波，男。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南建德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南建德律师事务所律师，一般代理。 被告：李归胜，男。 被告：桂阳县国湘汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州国湘汽车销售有限公司。 法定代表人：龚文国。 原告刘波与被告李归胜、桂阳县国湘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人朱益民，被告李归胜以及被告桂阳县国湘汽车销售有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的口头二手车买卖合同；2.请求判令被告向原告返还购车款73000元；3.请求判令被告向原告赔偿汽车金融服务费15100元；4.请求判令由被告支付本案的全部诉讼费用；以上金额共计88100元。事实和理由：2019年3月，原告经朋友介绍在被告桂阳县国湘汽车销售有限公司购买了被告李归胜名下车辆识别号为LDCT81X42H1028727,厂牌型号为东风标致牌DC7204LLDA的汽车一台，在买卖过程中，被告桂阳县国湘汽车销售有限公司、李归胜故意隐瞒该车系水泡车的事实，致使原告购买了该车。为此，原告向中国工商银行杭州羊坝头支行透支了88100元购买该车，其中包括73000元的车款以及15100元的汽车金融服务费。后原告发现该车曾发生过泡水事故，遂多次与被告协商要求退款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 李归胜辩称，其没有主动隐瞒泡水车的事实，事实上是原告本人没有问答辩人。答辩人知道该车是泡水车，事后原告找答辩人退车，答辩人也答应了，当时因为资金不足就没有退成，后面原告没有联系答辩人了。 桂阳县国湘汽车销售有限公司辩称，刘波与李归胜的汽车买卖一事，答辩人一概不清楚，事实上到现在答辩人都还不知道谁是刘波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5系信用卡透支分期付款/抵押合同以及信用卡交易明细，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据6系二手车销售发票，车价载明“伍仟元整”，与原、被告陈述事实不一致，不具有真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告刘波与被告李归胜洽谈李归胜名下车辆识别号为LDCT81X42H1028727,发动机号为5421213，车牌号为湘L3YS38号东风标致牌的小轿车买卖事宜，双方口头谈好刘波以73000元的价格购买李归胜的该车辆，其他并无约定，后该车需过户并通过被告桂阳县国湘汽车销售有限公司开具二手车销售发票。2019年4月1日，原告李波支付35000元车款后，被告李归胜将车辆交付并过户给原告刘波，新车牌号为湘L9ZS52，刘波一直使用车辆至今。2019年4月10日，刘波通过牡丹信用卡向中国工商银行杭州羊坝头支行贷款88100元，其中包含车款73000元，金融服务费15100元，约定原告刘波分36期偿还贷款，并办理了抵押登记，抵押权人系中国工商银行杭州羊坝头支行。贷款到原告刘波账户后，原告刘波将剩余车款支付给了被告李归胜。 另查明，车辆识别号为LDCT81X42H1028727的东风标致牌的小轿车，系李归胜在他人处购买所得，该车系泡水事故车，被告李归胜在出卖给刘波时已明知，但并未告知于原告刘波，2019年5月，刘波在与李归胜交谈中，得知该车曾发生过泡水事故，遂多次与被告李归胜协商要求退款，被告李归胜同意退款，但双方就退款金额未能达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题是：一、本案桂阳县国湘汽车销售有限公司是否系涉案车辆出售主体以及承担责任；二、原告诉请解除与被告李归胜的汽车买卖合同是否有法律依据；三、合同解除后的法律后果； 关于争议焦点一。本案中，涉案车辆识别号为LDCT81X42H1028727的东风标致牌的小轿车系登记在被告李归胜名下的二手车，原告刘波系与被告李归胜双方谈好以73000元的价格购买，刘波将购车款交付至李归胜，并由李归胜将车辆过户至刘波，故涉案车辆出售主体系被告李归胜，被告桂阳县国湘汽车销售有限公司仅因双方买卖汽车行为提供开具发票服务，车辆经由原告刘波试车后购买，桂阳县国湘汽车销售有限公司对车辆不具有审查检验义务，故桂阳县国湘汽车销售有限公司对涉案车辆买卖不承担相关质量赔偿责任。 关于争议焦点二。原告刘波与被告李归胜达成车辆买卖协议，系双方真实意思表示，双方均按协议内容实际履行，合法有效。但被告李归胜在交易时，在明知该车系泡水事故车情况下没有主动告知原告刘波，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，涉案车辆虽系二手车，但经历过泡水事故，存在重大的质量隐患问题，严重影响车辆的使用，其购买车辆的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告刘波据此要求解除涉案车辆的买卖合同，且被告亦同意解除，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因原告刘波与被告李归胜均已按车辆买卖协议履行，故合同解除后，原告诉请要求被告李归胜退还购车款，本院予以支持，但因双方口头约定的车辆买卖协议没有约定违约处理问题，且原告对该车使用至今，本院结合二手车车辆实况及损耗情况，予以支持被告李归胜退还原告刘波购车款60000元；对于原告要求被告李归胜退还购车贷款金融服务费15100元，因该贷款系原告刘波使用信用卡并与中国工商银行杭州羊坝头支行签订信用卡分期付款合同，同时系原告取得该车辆所有权后办理抵押贷款，此系原告的行为，资金使用人亦系原告，故该金融服务费不是涉案车辆买卖合同解除造成的合理损失，本院不予支持；因被告李归胜法庭辩论中同意原告刘波退还车辆，故被告李归胜向原告退还购车款项60000元后，原告刘波应当将涉案车辆返还被告李归胜，且现涉案车辆尚有中国工商银行杭州羊坝头支行贷款未还清，该剩余贷款应由原告刘波自行向银行理清，并即时注销相关车辆抵押登记，此外，刘波还应协助被告李归胜办理车辆变更登记手续，办理变更登记所需的相关费用由被告李归胜负担 综上所述，法院依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定： 一、解除原告刘波与被告李归胜之间关于车辆识别代码为LDCT81X42H1028727，发动机号码为5421213车辆的买卖合同； 二、被告李归胜返还原告刘波车价款60000元，限于判决生效后十五日内履行完毕； 三、原告刘波于被告李归胜履行完上述第二项付款义务后十五日内，办理车辆抵押登记注销手续，将车辆识别代码为LDCT81X42H1028727，发动机号码为5421213的车辆返还给被告李归胜，并协助被告李归胜办理车辆变更登记手续（办理变更登记所需的相关费用由被告李归胜负担）； 五、驳回原告刘波对被告桂阳县国湘汽车销售有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告刘波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告李归胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。