四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3469号 原告（反诉被告）阿尔阿且，男，彝族，1968年11月12日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县。 委托诉讼代理人陈昌华，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）肖某，男，彝族，2015年11月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告（反诉原告）王芳，女，彝族，1992年11月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系肖某母亲）。 被告（反诉原告）肖小平，男，彝族，1993年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系肖某父亲）。 三被告委托诉讼代理人赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 原告（反诉被告）阿尔阿且诉被告（反诉原告）肖某、王芳、肖小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽、陈虹、刘艳红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）阿尔阿且的委托诉讼代理人陈昌华、被告（反诉原告）王芳、肖小平及委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1、当庭变更赔偿金额为37831.6元，同等责任原告承担18915.8元，要求被告退还原告垫付的费用；2、要求扣减治疗被告肖某治疗××的用药，扣减20%的用药费用；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月8日18时许，原告驾驶自己的私车川Ｗ×××××号在西昌市干休所小区门口与肖某（1岁）发生挂擦，造成肖某受伤的交通事故，该事故经西昌市公安局交通警察大队认定为同责。事故发生后，原告积极配合被告送伤者到凉山州第一人民医院住院治疗，积极支付医疗费、生活等费用。肖某住院61天伤愈出院，又到成都华西医院检查，一切正常。进入事故处理程序后，西昌市公安局交警大队几次电话通知被告到场调解，被告不到场，私下找原告要钱“私下调解”，无理要求原告赔偿十万、二十万，原告无可奈何，诉诸法院，请法院依法判决。该起事故总责费用应为37831.6元，原告已垫支26851.60元，按照同等责任之认定，各负担责任的二分之一，即原告应承担18915.8元，被告应退还7935.80元，经多次协商无果，被告拒不退还，因此诉来法院，判令退还。 被告（反诉原告）辩称：事故的发生及责任划分无异议，原告要求退还的金额无法无依，被告的赔偿费用应当由原告在交强险限额内承担，不应当要求被告退还，扣减20%的自费用药也无依据，根据肖某的伤情，因交通事故造成双肺挫伤，导致肺部发炎感染，治疗肺部的用药是合理的，不应当予以扣除。交通事故中肖某不是挫伤，是碾压。 对原告的诉讼请求，被告提起反诉，反诉的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人护理费、住院伙食补助费、营养费共计12810元；2、本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：肖某与阿尔阿且于2017年3月8日18时许，在西昌市干休所小区门口发生交通事故，肖某被送到凉山州第一人民医院医治，诊断为：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、双侧气胸；3、双肺挫伤；4、左侧颞部头皮挫伤；5、急性喉炎伴Ⅰ度喉梗阻；6、肺部感染，共计住院61天。出院医嘱：1、专科门诊随访3月，如有不适及时就诊；2、建议院外继续预防癫痫治疗1月，服药期间半月复查血常规、1月复查肝肾功；3、建议转上级医院进一步就诊。在事故发生后被反诉人及其家属一直要求反诉人王芳不要说被反诉人系醉酒驾车，因其是昭觉县公安局交警工作人员会影响工作，同时他们愿意按照彝族习惯赔偿王芳家，并找到中间人吉伍夫莫调解此事同意给8万元的赔偿费用，因肖某的病情尚未稳定，王芳一家未同意此次赔偿，并说等病情稳定后再说此事，而现在被反诉人为了推卸责任还恶人先告状将反诉人一家诉至法院。据此，被反诉人的行为不仅给我家造成了经济损失，还无视国家的法律法规，反诉人为维护自己的合法权益，根据法律规定，提起反诉，请求法院作出合理的判决。针对反诉的请求及事实与理由，原告（反诉被告）辩称：反诉原告的诉讼请求计算有误，请人民法院依法核算。 原告（反诉被告）对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、原告身份证、证明原告的身份及主体资格；二、交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；三、凉山州第一人民医院出院证明书及医疗费发票金额15944.04元、华西医院检查报告单及门诊票据4张金额358.6元，合计16302.64元，证明我在此次交通事故中垫付的医药费用；四、支付肖某费用及转款凭证共计8854元；五、交通食宿费票据11张，金额1595元。被告（反诉原告）的质证意见是：证据一无异议；证据二有异议，因交通事故是在小区门口发生不是在公共交通区域，不应该是道路交通事故认定，原告驾驶车辆期间脱保，存在违法行为，原告应承担事故所有责任；证据三无异议，以实际票据为准；证据四、认可5500元，其中1195元是原告方自己记录，我没有收到这笔钱，3张农业银行的转账凭证，票据字迹模糊，无收款人账号及姓名，故我方不予认可，2张餐饮费发票均不认可；证据五、均不认可，无法核实是否与交通事故有关。 被告（反诉原告）对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：州一人民医院住院病历，证明肖某因交通事故住院61天，肖某当时才1岁，营养费请法院酌情考虑。原告（反诉被告）的质证意见是：真实性无异议，肖某病历诊断双肺挫伤，肺部感染，急性喉炎伴1度喉梗阻，扣减肺部用药证据不足，但需扣减治疗性喉炎伴1度喉梗阻的用药费用。 本院对证据的认证：原告提交的证据，真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信，证明目的，本院结合本案事实认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日阿尔阿且驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从西昌市胜利北路往西昌市干休所方向行驶，18时许当车行驶至西昌市干休所小区门口路段右转弯时擦挂到行人肖某，造成肖某受伤的道路交通事故。本次事故西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字［2017］第099序号《道路交通事故认定书》认定：阿尔阿且承担此次交通事故的同等责任；当事人王芳（肖某监护人）承担此次交通事故的同等责任；当事人肖某不承担此次事故的责任。川Ｗ×××××号小型轿车的车辆所有人是阿尔阿且，未投保交强险和商业三者险。 事故发生后，肖某被送往凉山州第一人民医院住院治疗61天（2017年3月8日至2017年5月8日），产生住院费15944.04元（原告支付），出院诊断为：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、双侧气胸；3、双肺挫伤；4、左侧颞部头皮挫伤；5、急性喉炎伴Ⅰ度喉梗阻；6、肺部感染。出院医嘱及建议：1、专科门诊随访3月，如有不适及时就诊；2、建议院外继续预防癫痫治疗1月，服药期间半月复查血常规、1个月复查肝肾功；3、建议转上级医院进一步就诊。肖某出院后，阿尔阿且派人陪同肖某在四川大学华西医院门诊治疗，产生医疗费358.60元（阿尔阿且支付），产生西昌到成都的交通费1158元（阿尔阿且支付）。以上医疗费合计16302.64元。审理中阿尔阿且主张扣减20%的肺部感染及急性喉炎伴Ⅰ度喉梗阻的用药，但未提供需要扣减的证据。 事故发生后，阿尔阿且向被告（反诉原告）支付费用8854元，向本院提供17张票据，其中2017年3月8日和3月22日的票据上（金额1195元），无被告（反诉原告）的签名，且被告（反诉原告）不予认可；有4张餐饮费票据和1张手写记录及三张农业银行凭证字迹模糊不能辨认，审理中被告不予认可。被告（反诉原告）只认可5500元。审理中，王芳提供一份道路交通事故认定书复印件，该复印件载明的内容与阿尔阿且提供的西公交认字[2017]第099序号《道路交通事故认定书》原件的内容一致，只在落款处时间不同。 同时查明：肖某和王芳、肖小平是母子和父子关系。 本院认为：本案争议的焦点是1、本案是否确定为机动车交通事故责任纠纷？2、如何确定原、被告双方的责任比例？3、阿尔阿且驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车未投保交强险，阿尔阿且是否应当就交强险的部分承担赔偿责任后，不足部分，再由当事人按责任比例承担赔偿责任？ 1、交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。阿尔阿且驾驶川Ｗ×××××号小型轿车在西昌市干休所小区门口路段右转弯时擦挂到行人肖某，造成肖某受伤，该小区门口路段，属于城市道路，是公众通行的场所，西昌市公安局交通警察大队对此次事故已作出西公交认字［2017］第099序号《道路交通事故认定书》，因此本案应当是机动车交通事故责任纠纷。 2、驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行车，阿尔阿且在驾驶过程中，操作不当擦挂到行人肖某，造成肖某受伤，阿尔阿且的过错行为是引起本次交通事故的原因之一，应承担本次交通事故的民事赔偿责任。事故发生时，肖某是1岁属于未成年人，生活中24小时都需要监护人进行监护照顾，但其监护人王芳、肖小平未尽到监护义务，让幼童的原告在有机动车通行的道路上玩耍，从而造成肖某被原告驾驶的机动车挂倒受伤的交通事故，被告王芳、肖小平的过错行为应承担本次事故的相应责任。西昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与事实相符，适用法律正确，本院予以采信。因此原告阿尔阿且和被告王芳、肖小平分别承担本次交通事故的同等责任。根据《四川省实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规规定，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任…”，因此原告承担60%的民事赔偿责任，被告王芳、肖小平是肖某的监护人承担40%的赔偿责任。 3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，阿尔阿且作为该车车主及驾驶员，有义务购买机动车交通事故责任强制保险，但其未履行该义务，因此在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿的费用由原告全部承担，即是医疗费项赔偿限额 10000元、死亡伤残费项赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。 审理中，王芳提供一份道路交通事故认定书复印件，该复印件载明的内容与阿尔阿且提供的西公交认字[2017]第099序号《道路交通事故认定书》原件的内容一致，只在落款处时间不同，经本院核实，王芳提供的道路交通事故认定书是交警队在制作文书中出现的笔误，并且在审理中，王芳对阿尔阿且提供的西公交认字[2017]第099序号《道路交通事故认定书》所载明的事实和责任分担都无异议，因此阿尔阿且提供的西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第099序号《道路交通事故认定书》，作为本案的证据，本院予以采信。 事故发生后，阿尔阿且向被告（反诉原告）支付的费用8854元，提交17张票据，其中2017年3月8日和3月22日的票据上（金额1195元），无被告（反诉原告）的签名，且被告（反诉原告）不予认可，因此本院不予支持，有4张餐饮费票据和1张手写记录及三张农业银行凭证字迹模糊不能辨认，均无法印证真实性，本院不予采信，其余票据金额5500元，被告（反诉原告）对此无异议，因此，本院确认阿尔阿且垫付被告（反诉原告）的费用为5500元。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定， 一、医疗费，根据肖某的住院病历、医疗费发票，本院确定医疗费16302.64元（阿尔阿且支付）。阿尔阿且主张肖某治疗了与交通事故损伤无关的疾病，要求扣减20%医疗费用，审理中未提交证据佐证，本院不予采信。 二、住院伙食补助费，肖某共住院61天，按规定计算为1830元（30元／天×61天）。 三、营养费，被告（反诉原告）要求赔偿营养费1830元，事故造成肖某脑头部受伤，因其年幼，早日康复有利于其成长，因此增加适当的营养是符合事实所需，故被告（反诉原告）请求赔偿营养费，本院予以支持，是1830元（30元／天×61天） 四、护理费，肖某共住院61天，按规定计算为9150元（150元／天×61天）。 五、交通食宿费，阿尔阿且主张交通食宿费1595元，本院认为，阿尔阿且派人陪同肖某在四川大学华西医院门诊治疗，产生西昌到成都的交通费1158元（阿尔阿且支付），是正式票据，与肖某就医的时间、地点、人数、次数相符合，本院予以支持。在成都应当产生一定的食宿费，但阿尔阿且提交的票据均是在西昌产生的发票，无法印证在成都实际产生的食宿费，因此本院不予采信，本院依法确认交通费1158元。 以上费用合计30270.64元，由阿尔阿且在交强险限额范围内承担医疗费10000元、护理费9150元、交通费1158元，共计20308元，其余9962.64元，由阿尔阿且承担60%的赔偿责任即 5977.58元，王芳、肖小平承担（40%）的赔偿责任即3985.06元，综上，阿尔阿且应承担26285.58元，被告王芳、肖小平承担 3985.06元，扣减阿尔阿且已支付的22960.64元（医疗费16302.64元＋交通费1158元＋支付给肖某的费用5500元），阿尔阿且实际还应支付3324.94元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由阿尔阿且赔偿肖某、王芳、肖小平交通事故赔偿金元3324.94元，在本判决生效后20日内付清。 二、驳回原告（反诉被告）阿尔阿且的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由阿尔阿且负担。反诉案件受理费120元，由阿尔阿且负担72元，王芳、肖小平负担48元（此款王芳已垫付，阿尔阿且在履行上述给付义务时径直支付王芳72元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 金 丽 审判员 陈 虹 审判员 刘艳红 二〇一九年十二月十五日 书记员 沙 静 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。