宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4978号原告：韩某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李龙、被告陈某及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失148794元｛医疗费16044元+残疾赔偿金58945元（29472.3元/年×20年×10%）+子女抚养费6066元（20219.5元/年×6年×10%÷2）+父母扶养费31341元〔（20219元/年×16年÷2×10%）+（20219元/年×15年×10%÷2）〕+误工费20000元（200元/天×100天）+护理费7832元（47465元/年÷365×60天）+营养费4500元（90天×50元/天）+住院伙食补助费400元（100元/天×4天）+交通费66元+鉴定费1600元｝；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告雇佣原告在其承包的位于中卫香山一项目工地搭建活动板房。2018年9月26日，原告在测量活动板房坡面尺寸时跌落受伤。后入住中国人民解放军第五医院检查治疗，原告的伤情经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右肩锁关节间隙明显增宽，住院治疗4天，原告花费医疗费16044元。2019年8月22日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告辩称，本案工程的实际承揽人为蔡国明和王磊磊。蔡国明雇佣被告在望远滨河大道拆除彩钢房后，安排被告到涉案工地负责。被告在工地上的具体工作为为工地上包括原告在内的5-6名工人计工并监督。故原、被告均系蔡国明的雇员。2018年9月26日原告受伤，蔡国明安排原告去中卫就诊，因原告执意回银川，当天蔡国明支付原告4000元医疗费，9月27日蔡国明又支付原告5000元，随后又给原告支付1000元。综上，被告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告承揽了中卫香山彩钢活动房的搭建工作。9月26日，原告在测量活动板房坡面尺寸时跌落受伤。后原告在中国人民解放军第五医院住院治疗4天，其伤情经诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，花费医疗费16044.6元。2019年8月20日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日,营养期90日，原告花费鉴定费1600元。事故发生后，被告向原告支付4000元，蔡国明向原告两次共支付了6000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在工作时受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告在施工过程中未注意自身安全致使事故发生，亦存在过错，原告自己应对其损失承担30%的责任。根据双方陈述，本案争议焦点为原、被告之间是否形成雇佣关系。按照被告的陈述，其与原告均受蔡国明雇佣，在工地上为5-6名工人记工、监工，每日工资为200元，其他大工工资200元/天，小工工资150元/天。根据其陈述可知该工程量并不大，工人也不多，如果该工程系蔡国明承揽，上述工程量根本无需再另行雇佣相当于一个大工的人专门记工、监工。即便需要采购配件材料，该工作也不是每天必须发生的，工地两个大工，完全可以调配使用。另外，根据原告提供的信息，本院向朱开华询问时，其陈述其与原告受被告雇佣在中卫搭建彩钢房，当时工地上有两个大工、三个小工，该信息与被告陈述基本一致，且原告提交的微信转账记录也显示被告向朱升华支付了工资。如果原告施工工程的承揽人为蔡国明，则工人工资不应当由被告支付，故可以认定原告与被告之间形成雇佣关系。对于蔡国明向原告支付6000元及向被告转账支付的情况。本院认为，原告在庭审中已经陈述其住院三次均是向被告索要医疗费。第一次是被告直接给蔡国明打电话，蔡国明转给被告后，被告留下部分钱款后向原告支付了4000元。后两次因为被告不接电话，原告才直接给蔡国明打电话要钱。原告亦陈述蔡国明认为其尚欠被告工程款未结算，可以代被告向原告付款。蔡国明向被告转账，其中一笔为2018年9月15日，时间早于原告受伤时间，不能证实蔡国明与原告存在雇佣关系。故被告以该意见辩解原告与蔡国明形成雇佣关系的理由不能成立，不予采信。对于原告主张的各项损失：医疗费16044元、住院伙食补助费400元、交通费66元、残疾赔偿金58945元、鉴定费1600元，符合法律规定，予以支持。原告伤残等级虽为十级，但其无证据证实原告因本次事故丧失劳动能力，对其主张的子女抚养费、父母扶养费不予支持。误工费，原告陈述其受伤前搭建彩钢房，根据原告选择的赔偿标准年度，按照2018年度宁夏建筑业年平均工资48361元计算120日，即15899.51元。护理费，按照2018年度农、林、牧、渔业年工资收入45109元计算60天，即7415.18元。营养费，原告无加强营养的医嘱，不予支持。综上，原告的损失共计100369.69元，被告赔偿原告70258.78元，扣除已经赔偿的1万元，尚应赔偿60258.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日赔偿韩某各项损失60258.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由韩某负担311元，陈某负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十二月三日书记员 马珊珊附：适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例(javascript:SLC(45660,0))》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。基本信息【标题】最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释【时效性】有效【颁布日期】2003.12.26【修正日期】【实施日期】2004.05.01【失效日期】【文号】法释（２００３）２０号【颁布单位】最高人民法院【分类号】113117200304《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。