wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12513号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱刚伟，男，1994年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱刚伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡丹丹 -2- -1-
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执965号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2892号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人徐金明;杨七印于2019年12月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4368号商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2974400元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2892号案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2209号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路**西城秀舍领秀苑**楼**房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴华英，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路** 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人吴华英、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人赞龙公司递交上诉状后，于2019年10月14日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 周果果 二〇一九年十二月十日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7734号原告：罗森，男，生于1992年7月4日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施市绝城汽车维修有限公司，住所地：湖北省恩施市核桃坝村汪家村组**，统一社会信用代码91422801MA4924G657。法定代表人：李正永，该公司总经理。被告：李正永，男，生于1988年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告罗森与被告恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗森、被告恩施市绝城汽车维修有限公司的法定代表人暨被告李正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币49000元。事实与理由：原告退出与被告李正永合伙经营的恩施市绝城汽车维修有限公司。经双方清算，被告李正永于2018年12月30日给原告出具《退股协议》。该协议明确李正永和公司给原告退还49000元，自2019年3月8日每月给原告退6200元，退完为止。至今被告分文未退。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定具状起诉。被告恩施市绝城汽车维修有限公司与被告李正永共同辩称，公司要求散伙，进行结算后，退钱属实，目前外面的账没有收回来。实际没有49000元，原告收了两个月的账共计12400元应该抵账，二答辩人要求重新算账，公司目前还在经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永、罗森共同向案外人成军出具《借条》一份，内容为：“恩施市绝城汽车维修有限公司今借到成军身份证号现金55800.00元整，大写伍万伍仟捌佰元整，每月10号前归还6200.00，还完为止。由罗森、李正永共同偿还。（借款人）恩施市绝城汽车维修有限公司李正永（签名并捺印）罗森（签名并捺印）2018.12.15”。2018年12月30日，原告与被告李正永协议散伙，所借案外人成军的钱由原告偿还，二被告向原告支付49000元，并由被告李正永出具《退股协议》一份，内容为：“本人李正永身份证号，罗森身份证号于2018年8月15号入股，经两人经营恩施市绝城汽车维修有限公司，至2018年12月30日止，经友好协商，决定公司给罗森退股折成现金49000.00元整，每月8日打入罗森账户6200.00元整，按月份打完为止。恩施市绝城汽车维修有限公司一切账务，与罗森无关，不承担相关责任，于2019年3月8日开始打款。公司法人：李正永2018年12月30号”。此后，二被告未向原告支付上述款项。审理中，被告李正永、恩施市绝城汽车维修有限公司对于共同承担退款责任均无异议。庭审时，原告称“当时共同向成军借款68000元办公司，偿还两个月12200元之后剩55800元。散伙后，借的成军的账由我偿还，然后由被告给我退49000元。55800元减去收账的12400元（实为杨胜坤处6500元、其他1500元+4500元，400元放弃），再加上修凯迪拉克的我应得的钱6000元，400元我就算了，就得到49000元（55800元-12400元+6000元=49400元）。”对此，二被告均表示认可。另查明，2019年1月至二月期间，原告按《退股协议》出具前与被告李正永的约定，收取了杨胜坤处的5000元债权及其他处的债权1500元，共计收取6500元；原约定的另一笔债权4500元尚未收取。本院认为，本案债权债务关系明确合法，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告李正永、恩施市绝城汽车维修有限公司对于共同承担退款责任均无异议。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正永抗辩其与原告罗森之间的退款不足49000元，要求重新算账的抗辩意见，并无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永于本判决生效之日共同向原告罗森退还人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年十二月二日书记员 程安慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1382号申请执行人：罗致恒。被执行人：刘建春本院在执行申请执行人罗致恒与被执行人刘建春借款合同纠纷一案中，罗致恒依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1891号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向刘建春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人刘建春未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人刘建春下落。执行过程中，本院依法对刘建春采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人刘建春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人罗致恒短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢387号 申请执行人：刘勇，男，1975年5月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何典模，男，1979年12月9日生，汉族，住四川省高县。 关于刘勇与何典模民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5479号 原告张小平，男，汉族，生于1971年9月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区城 被告魏军红，男，汉族，生于1986年4月20日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告石曹德，男，汉族，生于1988年5月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告张小平诉被告魏军红、石曹德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告魏军红、石曹德经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年1月2日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告魏军红向原告张小平借款30000元，并与当日向原告出具借条一张，被告石曹德作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告张小平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款30000元，被告石曹德为30000元借款承担担保责任的事实。 被告魏军红未答辩，亦未提交任何证据。 被告石曹德未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告魏军红向原告张小平借款30000元，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张小平现金30000元，利息3分，还款时间为1年（2018年1月2日），借款人（签字）：魏军红，日期：2017年1月2日”。被告石曹德作为担保人为该笔借款提供担保，担保合同载明：“出借人：张小平，身份证号：6226211971********，借款人：魏军红，身份证号：6226211986********，保证人：石曹德，身份证号：6226211988********，鉴于出借人张小平于2017年1月2日向借款人魏军红提供借款人民币30000.00元（大写;叁万元整）且双方于当日就该笔借款签订了借款合同，借款期限为1年，月利率3%，保证人同意为上述借款承担担保责任，现向出借人担保如下：约定若借款人未按月偿还借款，出借人有权直接向保证人索偿，如借款人破产、发生其他意外或丧失还款能力等，则到期应付款项即由保证人按借款合同约定偿还出借人，如果保证人未能按规定履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由担保人承担，保证人不提出异议和抗辩，出借人（签字）：张小平，日期：2017年1月2日，保证人（签字）：石曹德，日期：2017年1月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年1月2日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏军红向原告张小平借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告魏军红应当承担归还原告借款的义务。故对于原告张小平要求被告魏军红归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告魏军红按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为3%，按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。作为债权人的原告张小平与作为保证人的被告石曹德约定的保证方式为连带责任保证，但就保证期间没有约定，原告与被告魏军红约定的还款时间为2018年1月2日，保证期间应自2018年1月2日起计算，按6个月顺延至2018年7月2日，原告于2019年7月23日向法院起诉，故原告要求被告石曹德承担保证责任的诉请超过了保证期间，被告石曹德的保证责任免除，其诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告魏军红偿还原告张小平借款本金30000元，并按月利率2%承担自2017年1月2日起至本息偿还完毕为止的利息。 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3808号原告：王旭克，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。被告：刘聚社，男，1968年04月07日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李银霞，女，1978年12月02日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：高芳，男，1970年06月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北酿艺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：91130100583602563H。法定代表人：李红卫。以上四被告委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168一社会信用代码：91130100682796199T。法定代表人：卜华宾。王旭克与刘聚社、河北酿艺贸易有限公司、石家庄润华国际物流股份有限公司、李某某、李银霞、高芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王旭克于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭克撤诉。案件受理费47,500.0元，减半收取计23,750.0元。审 判 长 王 乾人民陪审员 王 帆人民陪审员 鲁 莹二〇一九年十二月十九日书 记 员 张鼎承
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1840号 原告：张世春，男，1958年6月5日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：李杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住安国市。 被告：冯荣会，女，1968年11月17日出生，汉族，住安国市。 二被告委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 第三人：钟然，女，1992年1月17日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 原告张世春与被告李杰、被告冯荣会、第三人钟然为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张世春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世春撤诉。 案件受理费40元，由原告张世春负担。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢409号申请执行人:滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社，住所地滑县。法定代表人付秀军，职务理事长。被执行人:耿志强，男，1977年08月05日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社申请执行耿志强合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社并自愿撤回对耿志强的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初487号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  赵志伟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执469号之六被执行人闫晋勇，，身份证，142223197506244214，五台县豆村镇大石村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2018）晋0922民初441号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人闫晋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫晋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫晋勇在中国邮政储蓄银行6221881711012439644账户内存款人民币7199.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3169号原告舞阳县农村信用合作联社，住所地:舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰职位:理事长被告张改菊，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张改菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告舞阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇一九年十二月十三日法官助理郜飞书记员王闯
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1042号 罪犯范国生，男，1975年10月11日生，汉族，吉林省吉林人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市龙潭区人民法院于2016年5月23日作出（2015）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人范国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币3,700元，责令返还被害人人民币37,670元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范国生在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯范国生在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余411分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯范国生在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范国生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8446号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李洋，男，1989年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初534号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李洋罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初534号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执902号申请人台前县永康商贸有限公司，住所地台前县孙口镇西白岭村。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司,住台前县新区消防队对过。被执行人雷桂华,女性,1961年7月21日出生,住台前县。本院在执行台前县永康商贸有限公司与台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初773号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年8月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月14日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年8月15日、11月8日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华银行等信息，查询到被执行人雷桂华名下财产并予以冻结。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人雷桂华名下房产，但被其他案件查封、评估拍卖中，无法进行处置；于2019年12月13日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月18日将被执行人雷桂华纳入失信被执行人名单；同日向被执行人雷桂华发出限制消费令；经查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司名下无组织机构代码证，无法拉入失信名单。六、本院于2019年12月18日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十二日书记员 姜云青
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2743号之一申请执行人:王宁，男，1996年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人王宁申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第235号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人王宁执行款19387.24元，同时承担案件执行费191元，以上共计19578.24元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人王宁8332.01元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人王宁告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6148号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1382民初4046号原告谭桂祥，女，1938年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会，代理权限为特别授权代理。被告李志成，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告康虹，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃园县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人李霁。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谭桂祥与被告李志成、康虹、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭桂祥于2019年12月5日以被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出对原告谭桂祥的用药情况进行鉴定，案件不能如期开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂祥向本院申请对被告李志成、康虹、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭桂祥撤诉。本案受理费2044元，减半收取1022元，由原告谭桂祥负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  谢 燕二〇一九年十二月六日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初425号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李俊伸，男，2000年4月28日生，汉族，无业，住涟水县。被告人李俊伸曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被淮安市淮安区检察院决定不起诉。被告人李俊伸因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被取保候审。因本案，于2019年12月13日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人李俊伸犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李俊伸及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日4时许，被告人李俊伸到涟水县涟城街道御湖公馆35号楼和锦园饭店，以推门入室的方式，窃得人民币2790元以及VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币1398元。案发后，被告人已全部退赃，其行为已得到被害人的谅解。2019年10月8日，被告人李俊伸被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李俊伸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、案发现场监控视频、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊伸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李俊伸归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李俊伸已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊伸犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张月祥二〇一九年十二月二十日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审498号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人辛某某，男，汉族，1974年7月出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人辛某某所作出的红自然资规执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月15日，辛某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用八里湾镇凉亭岗村土地无证开采风化片麻岩。经中介机构勘测及认定：违法开采风化片麻岩591.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第十四条第二款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定对被申请人辛某某作出红自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令辛某某停止违法开采，恢复原状；2、没收辛某某违法所得0.906万元；3、幷处以违法所得30％的罚款0.272万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2019]538号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]30号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]30号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]30号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]57号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人辛某某未经批准，擅自占用八里湾镇凉亭岗村土地无证开采风化片麻岩的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请人辛某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月五日书记员  余 兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5112号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：郭某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8323号 申请执行人施夫涛，男，1970年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施夫涛与被执行人周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施夫涛于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为170999元及自2019年8月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 徐      阳      芷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1599号申请执行人：杜绪甲，男，1993年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭延礼，男，1990年8月8日出生，汉族，现住汶上县。申请执行人杜绪甲与被执行人郭延礼民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁0521民初406号民事判决书，判决：被告郭延礼于本判决生效之日起十日内向原告杜绪甲一次性偿还借款32000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭延礼名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月25日、12月11日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初600号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年8月3日出生，住石家庄市藁城区。2008年10月6日因非法拘禁罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1800号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年7月22日4时30分许，被告人杜某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某线由西向东行驶至某村口东侧（某线21ＫＭ＋100Ｍ处）时驶入非机动车道，将骑着电动三轮车停在路边的马某撞倒，造成马某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，杜某某负此事故的全部责任，经血液酒精浓度检测，杜某某血液酒精含量为137.11ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。 被告人杜某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人杜某某供述，证人马某、杜某、宋某证言，受案、立案文书，强制措施手续、户籍证明，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，诊断证明书，民事裁定书，刑事判决书、公安证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜某某有非法拘禁的前科，并发生交通事故，应从重处罚；被告人杜某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月四日 书记员  孙均平
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2480号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被告：黎海波，男，1977年3月26日出生，汉族，住京山市。被告：陈华梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住京山市。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告黎海波、陈华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇一九年十二月十六日书记员  夏 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12988号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡德均，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告胡德均（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡德均的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告胡德均的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢46号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 被执行人苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2号24-10、24-11室。 法定代表人苏安童。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与苏安童、苏罗乐、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司保险纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人苏安童、苏罗乐、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执711号之三申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：铜仁市碧江区金滩广场。法定代表人：黎某某。被执行人尹某某，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县牛郎镇大鹏村。被执行人尹某某，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县牛郎镇大鹏村。本院受理铜仁丰源村镇银行有限责任公司与尹某某、尹某某借款合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初2998号民事调解书书明确，由尹某某、尹某某向铜仁丰源村镇银行有限责任公司偿还借款57626.78元及利息，但二被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现二被执行人有存款、股权信息，对被执行人尹某某有位于碧江区系外环路1号（名城世家二期）房屋一套（不动产证明号：201509573号）及贵DED6**号车辆予以查封。现已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人铜仁丰源村镇银行。对此申请执行人铜仁丰源村镇银行表示认可，且因上述车辆未能实际扣押，上述房产系抵押房产，同意暂不予处置和终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11424号原告：代三东，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区奕祺建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材馆**B8008-1展位。经营者：汤成文，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：汤成文，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市。原告代三东（以下简称原告）与被告长沙市雨花区奕祺建材商行、汤成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代三东撤诉。本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告代三东负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十八日书记员  邓友芳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2179号 申请执行人：周玉琼，女，1971年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行周玉琼与成都独秀机械有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁购得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3564号 原告：胡强，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：汤燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：胡凤琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告胡强、汤燕与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡强、汤燕于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡强、汤燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡强、汤燕撤诉。 案件受理费减半收取360元，由原告胡强、汤燕负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月六日 书记员  李盼
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1227号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人廖源光，男，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖源光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638358号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人廖源光于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18405.76元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费159.4元由被申请人廖源光承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖源光未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1227号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1579号 罪犯朱军全，又名朱二院，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2017年07月17日以（2017）陕0122刑初73号刑事判决，以被告人朱军全犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金12000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2016年12月08日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年09月06日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱军全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱军全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱军全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱军全准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1362号之五申请执行人：颜尝珍，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省富顺县。被执行人：叶泽兵，男，汉族，1984年05月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1362号之五裁定书，于2019年12月18日向被执行人叶泽兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶泽兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶泽兵在财付通支付科技有限公司08**********y.com账户内存款人民币72.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执872号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 被执行人方森，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方森借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方森支付湖北罗田农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息。因方森未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方森下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人方森名下的开户账户无可供执行财产，已告知申请执行人。 2、查明被执行人方森名下无车辆登记。 3、查明被执行人方森名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执872号案件本次执行程序。 被执行人方森负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5249号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：林建。被执行人：山东建隆实业股份有限公司。被执行人：山东圣明纸业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5249号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十六日书记员  褚 海
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初5404号   原告:包成兴，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告：陈善勤，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   委托代理人：朱波、赖杰，系陕西江桦律师事务所律师。   被告：安康永晟通商贸有限公司。   地址：陕西省安康市高新技术开发区。   法定代表人:罗先鹏   委托代理人：尹正峰、陈丹丹，系陕西宁康律师事务所律师。   被告：陕西辅轼通物流有限公司。   地址：陕西省西安经济技术开发区。   法定代理人：张英洋   委托代理人：李春敏，系该公司总经理。   被告：王贤会，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   委托代理人：王录义，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告王贤会的叔叔。   被告：王利军，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告包成兴、陈善勤与被告安康永晟通商贸有限公司、陕西辅轼通物流有限公司、王贤会、王利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并进行了公开开庭审理，原告包成兴、陈善勤及其委托代理人朱波、赖杰、被告安康永晟通商贸有限公司及其委托代理人尹正峰、陈丹丹、陕西辅轼通物流有限公司及其委托代理人李春敏、王贤会及其代理人王录义、王利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包成兴、陈善勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带向原告赔偿抢救费230元、丧葬费25000、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费439320，各项经济损失费合计1130930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年7月25日，被告安康永晟通商贸有限公司需要找压路机到沙厂内部压场地，被告通告他人联系到原告包成兴之子包某某的压路机，并联系好被告王贤会、王利军的板车准备次日运输。7月26日王贤会联系到包某某，由王利军驾驶货车将原告之子的压路机进行装车，从安康市XX镇永晟通商贸有限公司沙厂院。但未将压路机送到约定场地，于13时30分左右在211国道1069KM880米处强行让包某某进行卸车，导致包某某驾驶的压路机倒出平板货车驶入道路后失控坠于坎下，包某某当场死亡、柳工牌压路机严重受损，造成人员死亡及财产损失。后经汉滨公安分局交警大队受理，后于2019年9月2日作出了（2019）第020号《道路交通事故证明》。为此，原告提出上列诉讼请求，请依法支持。   本案经过开庭审理，现原告包成兴、李善勤因诉讼主体不合格，原告认为属交通事故案件，不属于汉滨区人民法院管辖，向本院申请撤回对被告安康永晟通商贸有限公司、陕西辅轼通物流有限公司、王贤会、王利军的起诉。本院认为原告包成兴、李善勤的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告包成兴、李善勤撤回对被告安康永晟通商贸有限公司、陕西辅轼通物流有限公司、王贤会、王利军的诉讼请求。   案件受理费免于收取。           审判长  杜 圣 林     二〇一九年十二月九日   法官助理    张 僚                 书记员  杨 晶 晶                1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：李会龙，男,住虎林市云山农场。被执行人：李会林，男,住虎林市云山农场。被执行人：王庆喜，男,住虎林市云山农场。被执行人：刘国武，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与李会龙、李会林、王庆喜、刘国武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初688号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李会龙、李会林、王庆喜、刘国武未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与李会龙、李会林、王庆喜、刘国武金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与李会龙、李会林、王庆喜、刘国武以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于占忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1751号 苗柏、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行苗柏申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1931.74元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9352号原告：林康，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴德林（林康之母），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告林康与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林康于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林康撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十八日书记员  张 浩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1861号申请执行人：李慧洋，女，1963年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李慧洋与被执行人杨小军借款合同纠纷一案中，因被执行人杨小军与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1861号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十二日书记员  邬韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初530号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张艳，女，1979年11月19日出生于昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被昌吉市公安局取保候审，同年10月30日被昌吉市人民院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张艳犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月19日2时15分许，被告人张艳饮酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至大富豪家具城前路段，与被害人王某驾驶的新D204号小型轿车发生追尾致车辆受损。经鉴定：被告人张艳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张艳已向被害人王某赔偿经济损失2399元。 被告人张艳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张艳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，应从重处罚；明知他人报警在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能赔偿被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2089号之一申请执行人李大义，男。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司总经理。本院在执行李大义与被执行人郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18351号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1472号民事判决书；二、郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还李大义租金352483元；三、驳回李大义的其他诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01民终18351号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州居之宝置业有限公司负有继续向申请执行人李大义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6537号原告:王有成，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县洪河屯乡上四庄村第三村民小组。负责人：王喜成，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原告王有成与被告安阳县洪河屯乡上四庄村第三村民小组合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。王有成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许王有成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王有成负担。审判员  赵卫军二〇一九年十二月四日书记员  李 欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1217号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田志祥，男，1974年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人赵道芳、田志祥、史亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初2687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十日书记员  唐 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠红娜，女，汉族，1976年3月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人贠红娜因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贠红娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终550号上诉人（原审原告）：中融汇盈商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵红强。被上诉人（原审被告）：河南华储实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号9层A-02号。法定代表人：李海涛，执行董事。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南大正博文广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路天明路交叉口开祥御龙城16号楼1单元609号。法定代表人：杨艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师，特别授权。原审被告：杨艳，女，1981年6月3日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告：李海涛，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师，一般代理。原审被告：牛海洲，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司与被上诉人河南华储实业有限公司、原审被告河南大正博文广告有限公司、杨艳、李海涛、牛海洲追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3517号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：涉案的《借款及平台服务协议》中虽然约定了“协议的签订地为洛阳市洛龙区，发生纠纷时由协议签订地法院处理”，但该《借款及平台服务协议》中并未加盖被告河南华储实业有限公司的印章，该协议管辖条款对被告河南华储实业有限公司不产生法律效力。依据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合被告河南华储实业有限公司住所地为郑州市××区，本院对本案无管辖权，被告河南华储实业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南华储实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。上诉人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初3517号民事裁定并由洛龙区人民法院审理本案。事实与理由如下：2018年8月10日，本案另一被告，借款人河南大正博文广告有限公司(大正博文公司)通过上海企骋金融信息服务有限公司(以下简称企骋公司)运营的金财动力平台与中融公司及平台出借人在金财动力运营地点，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心签订《借款平台服务协议》，由中融公司为平台上所产生了借款债务承担连带保证责任。同时，中融公司与华储公司等本案其他被告签订《反担保保证合同》或《保证承诺函》为中融公司的担保提供反担保。在上述所签订的合同中，《借款平台服务协议》属于主合同，其他合同属于从合同。在《借款平台服务协议》中明确约定了发生争议由本合同签订地法院，即洛龙区人民法院管辖。因此，当借款人大正博文公司无法偿还借款，而由中融公司承担保证责任后，中融公司依法有权按照合同约定在洛龙区人民法院向大正博文公司提起诉讼。同时，中融公司依法有权向被上诉人华储公司等其他反担保人一并提起诉讼。基于《反担保合同》及《保证承诺函》的从属性地位，洛龙区人民法院对本案应按照主合同约定管辖法院内容，依职责一并在该院审理中融公司对借款人大正博文公司以及华储公司等反担保人的追偿权纠纷案件。综上，洛龙区人民法院原管辖权异议裁定结论错误应予以撤销并对办案依法进行审理。本院经审理认为：本案属合同纠纷项下追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款及平台服务协议》载明：“7.2争议管辖。发生争议，首先由各方友好协商，但是协商无法解决的，均由协议签订地人民法院管辖。8.1本协议由协议各方在河南省洛阳市洛龙区签订。”中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南大正博文广告有限公司法定代表人杨艳均在该协议上盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择协议签订地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3517号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 岳瑞莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2455号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李红彪，男，1992年11月25日出生，汉族，居民身份证登记住址河南省台前县。第三人：黄石市住房公积金中心，，住所地黄石市杭州路**负责人：石裕武，主任。委托诉讼代理人：高攀，男，该中心职工。委托诉讼代理人：白小彬，男，该中心职工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告李红彪、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执914号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、冯美银、冯丁来： 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯美银、冯丁来金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人冯美银、冯丁来已自觉将本院作出的（2017）粤0785民初1447号民事判决书确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执914号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0115行初219号原告：车怀文农村承包经营户。代表人：车怀文，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：车银成，系车怀文父亲。被告：重庆市长寿区邻封镇人民政府，住所地重庆市长寿区邻封镇正街。法定代表人：张常宝，该镇镇长。原告车怀文农村承包经营户诉被告重庆市长寿区邻封镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告车怀文农村承包经营户的诉讼请求为：要求判令被告重庆市长寿区邻封镇人民政府立即向原告支付从2004年至2017年期间应得的粮食直补款2457元。事实和理由：原告户于1996年承包了重庆市长寿区××的约3亩土地，按照政策规定，此次承包的经营期限是30年不变。2004年，原告户全户迁入重庆市长寿区××，并在临迁出户口时，将所承包的土地交由父亲车银成耕种。因为父亲力所不及，就将土地挖成了鱼塘，后来鱼塘垮了，就荒废了，至今荒废十多年了。村组就原告户的承包地，好像是向车怀文的父亲车银成发放了2005年和2006年的直补款。村组的地均已被荒废，但仅有原告户没有得到直补款。原告的《农村土地承包经营权证》已遗失。被告辩称，粮食直补款是从2006年才开始的。车怀文全家于2004年农转非迁入重庆市长寿区××落户。《重庆市实施办法》第四十五条规定，以家庭方式承包地，有下列情形之一的，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的。按照该规定，原告承包的土地应当由发包方重庆市长寿区××收回。至于粮食直补款，该村组并未将此事上报村委会和镇政府，而是私自留在生产队另作他用。经邻封镇纪委查实，相关村组已将领取的无人耕种土地的粮食直补款收回了国库，相关村组代表人也受到了党纪处分。此外，原告起诉的被告不适格，其应当起诉重庆市长寿区××。本院认为，粮食补贴是政府动用财政资金直接对种粮农民发放的补贴，是国家为调动农民种粮积极性而采取的重大举措。本案中，原告未提交《农村土地承包经营权证》以证明其身份及土地承包期。如果原告是相应村组的承包经营户且在承包期内，那么也需其实际耕种所承包土地，才能具备领取粮食补助款的条件。而根据原告陈述，其在2004年后未再实际耕种所承包的土地。由此，如果原告承包的土地在原告迁户后被荒废，那么任何人均无权领取粮食直补款。如若一直由他人耕种，那么有权领取粮食补贴款的主体也系实际耕种土地的农户，而非车怀文农村承包经营户。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，车怀文农村承包经营户不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告车怀文农村承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月四日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6627号原告：蒋某，男，1970年7月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1965年10月5日生，汉族，住涟水县。原告蒋某与被告李某返还财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还财产5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年初被告自称有工程可以分包给原告承建，要求原告给付50000元保证金，2019年3月19日原告给付被告50000元，被告出具一张收条和一份承诺书给原告。被告口头承诺一个星期后可以开工，但被告一拖再拖，至今没有工程分包给原告建设，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告蒋某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、收据一份，证明被告于2019年3月19日收到原告工程保证金5万元；2、承诺书一份，证明2019年3月19日被告承诺有30000平方米的工程给原告施工；3、微信聊天记录八页（原、被告于2019年3月25日到8月29日的聊天记录），证明被告认可收到原告50000元保证金的事实，被告要求原告撤诉后还款。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间的债权债务关系,对原告的证据效力本院予以确认，并在卷佐证。被告李某未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识。2019年初被告自称有工程可以分包给原告承建，要求原告给付50000元保证金，2019年3月19日原告给付被告50000元，被告出具一张收条和一份承诺书给原告，承诺金城学府工程先期有30000平方米由原告负责施工，并约定了施工单价。但此后被告没有工程交付原告施工，也未将保证金50000元返还给原告，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系,由原告分包被告承建的工程，并按双方约定原告给付被告施工保证金50000元，证据充分，事实清楚。因被告在收到原告保证金后较长时间没有将工程分包给原告施工，经原告催告后也未履行义务，原告可以要求解除双方的合同关系，要求被告返还保证金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月六日书记员  姜晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2011号 申请执行人:金淑兰,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:季超越,男性,住黑龙江省。 关于金淑兰与季超越机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6060号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人季超越邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45428.74元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初6060号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）城步苗族自治县西岩镇联合村第11村民小组。负责人肖盛精，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）城步苗族自治县西岩镇联合村第12村民小组。负责人肖明浩，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县西岩镇人民政府，住所地城步苗族自治县西岩镇红旗路。法定代表人肖俊男，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。法定代表人杨博理，县长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第5村民小组。负责人陈长富，组长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第6村民小组。负责人陈才山，组长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第7村民小组。负责人陈才仕，组长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第8村民小组。负责人陈顺成，组长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第9村民小组。负责人孔小波，组长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第10村民小组。负责人孔钦强，组长。再审申请人城步苗族自治县西岩镇联合村第11村民小组（以下简称联合村11组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第12村民小组（以下简称联合村12组）因诉被申请人城步苗族自治县西岩镇人民政府（以下简称西岩镇政府）、城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）及原审第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第5村民小组（以下简称联合村5组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第6村民小组（以下简称联合村6组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第7村民小组（以下简称联合村7组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第8村民小组（以下简称联合村8组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第9村民小组（以下简称联合村9组）、城步苗族自治县西岩镇联合村第10村民小组（以下简称联合村10组）行政确权及行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合村11、12组申请再审称：林业工程师肖三中对城政处〔2002〕4号文件的附图的鉴定结论及西政发〔2018〕126号处理决定所附的现场勘界平面图系新的证据，足以推翻原判决。原审认定事实、适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销一、二审判决、西政发〔2018〕126号处理决定及城复决〔2018〕10号复议决定。判令西岩镇政府对该山林权纠纷重新作出具体行政行为。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第八条第（三）项规定，能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证，可以作为处理林权争议的证据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决或经基层组织、人民政府、人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。本案中，申请人联合村11、12组请求确权的“张家冲”山场的四至是：东至塘上小路，西至高速公路上第一条小路，南至杨家山山场，北至水圳。城步苗族自治县人民法院作出的生效（74）法民字001号民事调解书在对“大山”山界确权时，确定从张家冲荒田起沿小漕正冲上到第三条路的岩石斜直上到黑岩岭，三点为一线挖坑为界，以山座向为准，左边归联合大队的五、六、七生产队。2002年，由原联合大队五、六、七生产队分出的原审第三人联合村5、6、7、8、9、10组因“大岭”山场权属发生纠纷，城步县政府作出并已生效的城政处（2002）4号处理决定，确定“大岭”山场四至为东抵小水塘人行路上坳，西至黑岩岭顶，南抵杨家山漕各半直上，北至桐子漕直上骚鸡湾直上顶。上述证据可以认定“大岭”山场的东面起于张家冲水塘上小路，已达到申请人所称的“张家冲”山场东至塘上小路的位置，即“大岭”山场包含了联合村11、12组要求确权的“张家冲”山场。因联合村9、10组系拥有“大岭”山场权属的原联合大队五、六、七生产队分出，西岩镇政府依法受理了申请人联合村11、12组与原审第三人联合村5、6、7、8组山林权属争议纠纷后，将其列为被诉处理决定的第三人，并无不当。西岩镇政府经多次组织双方调解听证，调取相关证据，在查明事实的基础上，根据生效的（74）法民字001号《民事调解书》和城政处（2002）4号处理决定等证据，作出西政发（2018）126号处理决定，确定争执山场山林权属（东至塘上小路，西至高速公路上第一条小路，南至杨家山山场，北至水圳）归联合村5、6、8、9、10组共同所有，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人城步县政府作出维持该决定的复议决定，符合法律规定。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张“张家冲”山场于第三人的“大岭”山场是两块不同的山场，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。申请人提出的林业工程师肖三中对城政处〔2002〕4号文件的附图的鉴定结论及西政发〔2018〕126号处理决定所附的现场勘界平面图，不属于上述规定的“新的证据”。申请人以此为由申请再审，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，二审可以不开庭审理。本案二审属于不开庭审理，合议庭成员在审理中对当事人询问，不是开庭。申请人以此认为审判程序违法是对法律误解。综上，联合村11、12组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回城步苗族自治县西岩镇联合村第11、第12村民小组的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十六日书记员 陈祎哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10797号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈文明，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市陈必敬湾60。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3495号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：姚超男，汉族，1990年5月15日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十日书记员  陈洪涛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执990号申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街。法定代表人黄某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，1973年9月22日出生，住邯郸市永年区。本院在执行邯郸市某某房地产开发有限公司与被执行人张某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将张某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十日书记员石欧阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢482号 申请执行人：王赛飞，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：吴炳太，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：余凤宜，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王赛飞与被执行人吴炳太、余凤宜民间借贷纠纷一案，（2014）郴北民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴炳太、余凤宜的财产进行了查控： 一、2019年8月5日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴炳太、余凤宜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴炳太、余凤宜不动产信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年12月19日，本院对被执行人吴炳太、余凤宜采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人吴炳太、余凤宜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人吴炳太、余凤宜住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为141519元，尚有141519元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴炳太、余凤宜进行了调查，未发现被执行人吴炳太、余凤宜其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴炳太、余凤宜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9169号 王建芳： 杭州市余杭区中泰街道南峰村第8村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社： 申请执行人王建芳与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第8村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初310号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人杨风，男，汉族，1989年1月2日出生，安徽省太湖县人,高中文化，油漆工，住安徽省太湖县。被告人杨风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月7日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人杨风犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年1月22日19时58分,被告人杨风酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车,沿211省道由北向南行驶至211省道49公里处,被民警现场查获。2019年1月23日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,杨风静脉血液样品中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨风醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人杨风拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。 被告人杨风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年1月22日19时58分,被告人杨风酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车,沿211省道由北向南行驶至211省道49公里处,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获,民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量测试,结果为159mg/100m1。随后，民警将杨风带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样送检，2019年1月23日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,杨风静脉血液样品中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、杨风驾驶的车辆照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人汪某、朱某的证言、被告人杨风的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量检测单、现场检测报告书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨风违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨风到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人杨风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1533号原告（反诉被告）：郭启玉，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被告（反诉原告）：何新平，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。原告（反诉被告）郭启玉与被告（反诉原告）何新平民间借贷纠纷一案，2019年12月13日，本诉原告自愿向本院申请撤回本诉，反诉原告自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告郭启玉与反诉原告何新平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告郭启玉撤诉；准许反诉原告何新平撤诉。本诉案件受理费8103元，减半收取计4054.5元，由本诉原告郭启玉负担；反诉案件受理费6718元，减半收取计3359元，由反诉原告何新平承担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  万谋红