wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7646号原告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**，统一社会信用代码91341225683624428T。法定代表人：韩开志，该公司经理。原告:冷侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:张贺虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安徽阜阳志得建筑工程有限公司（以下简称志得建筑公司）、冷侠与被告张贺虎、亓石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理钱诚及被告张贺虎到庭参加诉讼，被告亓石因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款136694元及利息2733.88元(利息暂按照借款金额分别计算一个月，其余利息被告支付至款项全部偿还完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，阜南县王堰镇中心校教师周转房工程系原告公司于2015年5月27日中标。2015年6月份，两被告经别人介绍到阜南施工此项目工程，原告冷侠(二级建造师)受公司委托代表公司对此项目工程进行管理及控制。两被告作为实际施工人进入施工现场后，由于资金短缺经常停工。后期为促使被告尽快完工，在两被告没有资金支付材料款时，原告无奈之下就借给被告现金用于支付材料款，被告同意支付利息。工程完工后被告一直没有偿还借款及利息，为此特提起诉讼，请依法裁判。被告张贺虎辩称，对条据上的签名真实性无异议，条据是出了，但钱没有转给我们，故不同意偿还。被告亓石未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2016年9月27日，被告张贺虎、亓石向原告冷侠借款并出具借条一份，该借条载明：“今借冷侠现金伍仟元整，借款人：张贺虎、亓石，2016年9月27号”。2016年10月10日，被告李张贺虎、亓石向原告冷侠借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借冷侠现金叁万肆仟壹佰元整，借款人：张贺虎、亓石，计息二分，2016年10月10号”。2016年11月3日，被告张贺虎、亓石又向原告冷侠借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借冷侠现金43900元（肆万叁仟玖佰元），借款人：张贺虎、亓石，计息二分，2016年11月3号”。2017年1月20日，被告李张贺虎、亓石再次向原告冷侠借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借冷侠现金53694元，伍万叁仟陆百九十四元，借款人：张贺虎、亓石，计息二分，2017年1月20号”。后原告多次催要，被告至今尚未偿还上述借款。另查明：涉案借款系原告冷侠在两被告施工期间代两被告支付的工人工资及材料款，该款并未直接交付给两被告，原告冷侠支付工人工资及材料款后，两被告出据条据予以确认。再查明：涉案工程虽为原告志得建筑公司承建，但本案借款系两被告借原告冷侠个人的款项。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告冷侠举证借条等相关证据，能够证明其与被告张贺虎、亓石之间存在债权、债务关系，原告冷侠虽未直接将借款交付给两被告，但代为两被告支付工人工资及材料款的行为即是履行了出借义务。债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告冷侠要求两被告偿还借款136694元的诉求，本院予以支持。另经查明原告志得建筑公司并不是借款出借人，其要求两被告偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持；对于被告张贺虎称并未收到借款的抗辩。本院认为，两被告多次向原告出具借条的行为系对借贷关系的认可，若两被告在首次出据条据后原告冷侠并未履行出借义务，两原告依旧给原告出具借条不合乎常理，故对被告张贺虎的抗辩本院不予采信。此外，原告主张按约定的利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告亓石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，据已查证的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺虎、亓石于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告冷侠借款136694元及利息（利息分段计算，其中34100元利息从2016年10月10日起按年利率24%计算至款还清时止，其中43900元利息从2016年11月3日起按年利率24%计算至款还清时止，其中53694元利息从2017年1月20日起按年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告张贺虎、亓石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3981号 原告：郄红丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住平山县。 被告：杜志强，男，1987年7月26日出生，汉族／族，职业，住平山县。 郄红丽与杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郄红丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郄红丽撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告郄红利负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 倩 ——
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保164号申请人：石振晓，男，1983年8月10日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托代理人：石晓辉（系石振晓弟弟），男，1988年1月25日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：宋凯波，男，1993年8月20日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被申请人：元氏县荣华汽车服务运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇北环路**。法定代表人：裴英朝，该公司经理。申请人石振晓于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋凯波驾驶的被申请人元氏县荣华汽车服务运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**重型半挂货车（保全数额200000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋凯波驾驶的被申请人元氏县荣华汽车服务运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**重型半挂货车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人石振晓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月十九日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6516号 原告：新泰市思达特贸易有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709827292665759。 法定代表人：徐西富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住。 原告新泰市思达特贸易有限责任公司与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市思达特贸易有限责任公司委托诉讼代理人马星月到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰市思达特贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海涛偿还原告借款本金50000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告因业务经营需要从原告处借现金50000元，口头约定月息1分，该款到期后，经原告多次催要未果。 周海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，周海涛向新泰市思达特贸易有限责任公司借款50000元并出具欠条一份，该欠条记载内容为：周海涛欠新泰市思达特贸易有限责任公司现金人民币伍万元整（￥50000），周海涛，2017年3月18日。原告将该款汇至周海涛账户。2017年8月17日，周海涛向新泰市思达特贸易有限责任公司出具还款协议一份，该还款协议记载内容为：周海涛欠新泰市思达特贸易有限责任公司现金人民币伍万元整（￥50000元），经双方协商此欠款还款计划如下：每月还款壹万元，分为五个月还清，每月还款日期为每月15日，从2017年9月开始还款，周海涛，2017年8月17日。借款到期后经新泰市思达特贸易有限责任公司多次催要，周海涛至今未偿还。 本院认为，周海涛向新泰市思达特贸易有限责任公司借款50000元，有欠条、打款凭证、还款协议及当事人当庭陈述予以证实。周海涛未按约定偿还新泰市思达特贸易有限责任公司借款，构成违约，应承担相应违约责任。新泰市思达特贸易有限责任公司请求周海涛偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方欠条中未约定利息，新泰市思达特贸易有限责任公司主张利息损失，可自借款逾期之日起即2017年9月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。周海涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市思达特贸易有限责任公司借款本金50000元； 二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市思达特贸易有限责任公司利息损失（以本金50000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告周海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2128号申请执行人曾娟，女，1989年6月21日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人曾娟与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1929号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1514号尹金宝：执行被执行人尹金宝罚金一案，本院已按照发生法律效力的(2016)黑0202刑初323号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被执行人已经交纳罚金共计5000.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12647号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：赵彪。被告：金华市机械设备成套有限公司，住所，住所地金华市婺城区后城里街**div>法定代表人：陈英红。本院在审理原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告金华市机械设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海优尼斯工业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优尼斯工业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海优尼斯工业服务有限公司撤诉。本案受理费1737元（已减半收取，由原告预交），由原告上海优尼斯工业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月九日代书记员 应 潭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9176号 原告：张家立，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市新天地园林工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇南宿符路东侧，组织机构代码：66623633-5。 法定代表人：胡杰，该公司经理。 原告张家立与被告宿州市新天地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张家立于2019年12月16日向本院申请撤回对被告宿州市新天地园林工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告张家立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张家立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张家立承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 单爱军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6530号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：胡小荣，女，汉族，生于1981年7月1日，现住阆中市。 被告：杨波，男，汉族，生于1980年10月16日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告胡小荣、杨波物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3993号罪犯黄贵民，男，汉族，1968年10月22日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）庆刑二初字第28号刑事判决，认定被告人黄贵民犯集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄贵民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与前罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄贵民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄贵民减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄贵民因犯集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分442分。该犯涉案赃款人民币13815.82万元未退缴。该犯财产性判项罚金人民币50万元，已执行人民币13000元。另查明，该犯入监以来存款人民币15800元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄贵民系破坏金融秩序犯罪罪犯，其集资诈骗犯罪数额特别巨大，其提供的证明材料不足以认定涉案赃款已返还被害人，且不积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄贵民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄谊，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州彬浩汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****。 法定代表人：熊升容，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北奥林汽车销售有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区昌盛大街**。 法定代表人：张天舒，执行董事。 再审申请人黄谊因与被申请人泸州彬浩汽车销售有限公司（以下简称泸州彬浩公司）、河北奥林汽车销售有限公司（以下简称河北奥林公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄谊申请再审称，（一）一审法院并未认定“案涉车辆是否存在瑕疵”，一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。《车辆订购合同》约定，所售车辆为原装进口车。黄谊已证明案涉车辆引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象，被申请人也对该鉴定结果的真实性予以认可，故应认定案涉车辆存在瑕疵。（二）一审、二审法院认定“被申请人不存在欺诈”，属于认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人出售车辆时没有尽到如实告知义务，故意告知虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，被申请人的行为已经构成了欺诈。2.被申请人在将案涉车辆出售给黄谊时，被申请人是明确清楚案涉车辆存在瑕疵的事实，两被申请人故意串通隐瞒黄谊。（三）因被申请人出售给黄谊的车辆存在质量瑕疵，严重侵害了黄谊的知情权和选择权，被申请人的行为构成违约，应赔偿黄谊的损失。黄谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于黄谊提出的一审未认定案涉车辆是否存在瑕疵的问题。黄谊不服一审判决，上诉认为“一审未认定案涉车辆是否存在瑕疵。”二审针对黄谊的该上诉理由进行了审理。二审法院认为“……一审审理中被申请人并未就川Ｅ×××××号林肯ＭＫＸ（ＳＵＶ）车出现的引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象的成因进行充分举证，而一审法院将该举证责任分配由黄谊承担明显不当。现在案证据不能证明川Ｅ×××××号林肯ＭＫＸ（ＳＵＶ）车出现的引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象是如何形成，而该车又是整车原装进口，泸州彬浩公司依法应当承担举证不能的责任”。二审判决已经对该车辆存在瑕疵的事实予以确认，而黄谊现基于一审判决的内容申请再审不符合法律规定。 （二）关于黄谊提出的本案存在欺诈的问题。首先，黄谊在二审庭审中明确其主张撤销《车辆订购合同》的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，即销售方存在虚假宣传等欺诈行为。从本案查明事实看，双方对川Ｅ×××××号林肯ＭＫＸ（ＳＵＶ）车除“引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象”存在争议外，对该车其他部位的质量均无争议。而“引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象”并不会影响该车的安全使用性能，故“引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象”仅是该车的一个瑕疵。其次，由于案涉车辆引擎盖漆膜喷绘的形成时间无法鉴定，也无证据证明案涉车辆引擎盖拆装及漆膜喷绘系两被申请人所为。且根据福特汽车（中国）有限公司出具的《林肯ＭＫＸ情况说明》，案涉车辆漆膜喷绘的时间也可能是在车辆出厂前既已形成。据此，二审法院认定，泸州彬浩公司虽向黄谊交付了存在“引擎盖存在拆装及漆膜喷绘现象”的川Ｅ×××××号林肯ＭＫＸ（ＳＵＶ）车，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，二审的该认定符合法律规定。 （三）关于黄谊提出两被申请人知道车辆存在瑕疵而出售，应承担违约责任的问题。黄谊的诉求是撤销《车辆订购合同》，返还购车款并三倍赔偿，以及赔偿上牌费、车辆购置税、保险费15490元、贷款手续费、鉴定费等。原审法院围绕黄谊的上述诉求进行了审理。至于黄谊称两被申请人应承担案涉车辆引擎盖拆装及漆膜喷绘的责任问题，一审进行了详细评析。鉴于黄谊提供的证据不足以证明案涉车辆瑕疵是两被申请人所为或两被申请人明知，而福特汽车（中国）有限公司出具的《林肯MKX情况说明》载明，案涉车辆漆膜喷绘的时间也可能是在车辆出厂前既已形成，且福特汽车（中国）有限公司亦认可如车辆确实存在质量瑕疵，福特汽车（中国）有限公司愿意根据相关规定或约定对车辆进行处理。故，黄谊主张两被申请人应对车辆引擎盖拆装及漆膜喷绘承担责任的证据不足。综上，黄谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄谊的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴忠于
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4040号原告：李二生，男，汉族，1976年07月19日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：黄钵生，男，汉族，1973年10月06日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告李二生与被告黄钵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二生到庭参加诉讼，被告黄钵生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告李二生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄钵生偿还原告借款本金50000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告黄钵生因想和原告李二生合伙做生意淡需资金周转并向原告借款50000元，借款后原被告并没有合伙做生意，2019年8月28日被告黄钵生向原告李二生出具了50000元的借条一张，被告立下借条后，原告李二生叫被告黄钵生偿还借款50000元，被告因各种理由推脱借款，原告多次催收无果，无奈只能具状诉至法院。被告黄钵生未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告黄钵生想做河沙生意需资金周转向原告李二生借款10万元，后来原告李二生分三次借了7万给被告黄钵生，（其中通过支付宝转了3.1万元，剩下的3.9万元是通过现金支付给被告黄钵生），2019年8月份被告黄钵生一次性还原告李二生2万元，剩余的5万元于2019年9月28日向原告李二生出具了一张借条，后经原告李二生催偿未果诉至本院。上述事实有1.原告身份证复印件及被告黄钵生常住人口登记信息，证明原、被告主体资格，2.在2019年9月28日黄钵生借据一张及手机支付宝转账记录图，证明被告黄钵生因做河沙生意需资金周转尚欠原告李二生借款5万元及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告黄钵生欠到原告李二生借款本金50000元，有被告黄钵生出具给原告李二生的借条及支付宝手机截屏等证据证明，其民间借贷法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄钵生于本判决生效后三日内偿还原告李二生借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄钵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生二〇一九年十二月十三日书记员  李良斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3773号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告张强，男，1989年2月25日出生，汉族住卫辉市建设路交通浴池南第三排2号院。原告张来诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执947号申请执行人：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，经理。被执行人：谢文成，男，住黑龙江省友谊县友谊镇。被执行人：潘微，女，住址不详。被执行人：王盛清，男住址不详。被执行人：高伟，住址不详。本院在执行申请执行人虎林市翼联投资管理有限公司与被执行人谢文成、潘微、王盛清、高伟民间借贷纠纷一案中，虎林市翼联投资管理有限公司依据2018年4月19日作出的（2017）黑0381民初1342号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市翼联投资管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 刘立军
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2019）陕0629民初1852号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：王荣顺，男，1973年11月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韩爱霞，女，1975年7月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：解鹏博，男，1987年6月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：宋小丽，女，1987年8月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告洛川农商行与被告王荣顺、韩爱霞、解鹏博、宋小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告王荣顺、韩爱霞、解鹏博、宋小丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王荣顺与韩爱霞归还所借原告借款99700元及其利息和罚息；2.判令被告解鹏博与宋小丽负连带责任；3.判令被告王荣顺、韩爱霞、解鹏博与宋小丽四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告王荣顺、韩爱霞签订合同，原告借给被告100000元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月17日，借款月利率10.81‰,按季结息。现借款余额为99700元。被告解鹏博和宋小丽为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告王荣顺、韩爱霞二被告毫无诚信，贷款到期后被告未还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还。担保人对原告的催收也不闻不问。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告王荣顺、韩爱霞、解鹏博、宋小丽未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告王荣顺、韩爱霞、解鹏博、宋小丽未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告王荣顺的谈话，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年4月18日，被告王荣顺、韩爱霞向原告借款100000元，并由原告与被告王荣顺、韩爱霞签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限2014年4月18日至2016年4月17日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告解鹏博、宋小丽与原告签订担保保证合同，由被告解鹏博、宋小丽对上述借款本息承担连带担保责任。后被告王荣顺、韩爱霞清偿借款利息至2015年12月21日。2019年6月18日被告王荣顺、韩爱霞清偿借款本金300元、利息4219.53元、逾期利息5748.07元。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告王荣顺、韩爱霞亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告王荣顺、韩爱霞清偿本息之诉求予以支持，但对于已付的本息应予以扣除。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告解鹏博、宋小丽与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告解鹏博、宋小丽应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告王荣顺、韩爱霞已清偿借款利息至2015年12月21日，故本院认为借款期限内应以月利率10.81‰计息，自逾期之日以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告王荣顺、韩爱霞偿还借款本金及利息、被告解鹏博和宋小丽承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王荣顺、韩爱霞清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元之利息（2015年12月22日至2016年4月17日以月利率10.81‰计息，2016年4月18日至2019年6月18日以月利率16.215‰计息，其中已付利息4219.53元、逾期利息5748.07元）；二、由被告王荣顺、韩爱霞清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款99700元及利息（以月利率16.215‰计息，自2019年6月19日起至款清之日止）；三、由被告解鹏博、宋小丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王荣顺、韩爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     樊云龙  二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳  1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执异8号异议人（案外人）：郭玉荣，女，1965年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人：沈旺生，男，1966年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人：郭雪平，男，1960年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：熊辉生，男，1965年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行申请执行人沈旺生与被执行人熊辉生、郭玉荣民间借贷纠纷一案及申请执行人郭雪平与被执行人熊辉生民间借贷纠纷一案中，作为申请执行人沈旺生与被执行人熊辉生、郭玉荣民间借贷纠纷一案的被执行人郭玉荣、申请执行人郭雪平与被执行熊辉生民间借贷纠纷一案的案外人郭玉荣于2019年10月17日就本院作出拍卖被执行人熊辉生名下位于宁都县梅江镇西厢村笃底塘的房产（宁房权证号：05××82、05××80、05××81）的（2019）赣0730执335号之五执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭玉荣称：1、异议人与被申请人于2018年11月9日登记离婚，离婚协议约定在婚姻关系存续期间的五层房屋中的第一二五层住房归异议人所有，第三四层住房归被申请人所有；2、异议人已就沈旺生一案向检察院提起了抗诉，赣州市人民检察院于2019年6月4日受理，并于2019年8月16日提请江西省人民检察院抗诉，故请求宁都县人民法院对分割至异议人名下的位于宁都县××××村笃底塘的第五层住房（宁房权证号：05××82）不予拍卖。申请人沈旺生未提供意见。申请人郭雪平未提供意见。被申请人熊辉生未提供意见。本院查明，申请执行人沈旺生与被执行人熊辉生、郭玉荣民间借贷纠纷一案，经宁都县人民法院于2018年8月13日受理立案后，于2018年10月20日作出判决“一、限被告熊辉生、郭玉荣在本判决生效后七日内共同偿还原告沈旺生的借款40万元，并自2016年5月3日起至借款还清之日按年利率6%计付借款利息。二、驳回原告沈旺生的其它诉讼请求。案件受理费8948元减半收取4474元由两被告承担。”，因被告郭玉荣上诉，赣州市中级人民法院经审理于2018年12月4日作出判决“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，本院于2019年4月2日立案受理了申请执行人沈旺生要求对被执行人熊辉生、郭玉荣的强制执行申请，执行案号为（2019）赣0730执335号。申请执行人郭雪平与被执行人熊辉生民间借贷纠纷一案，经宁都县人民法院于2019年3月6日立案后，于2019年7月5日作出判决“一、限被告熊辉生于本判决生效后十五日内偿还原告郭雪平借款本金1260000元及利息（其中从2015年10月23日至2018年2月10日期间以借款本金135万元按月利率2%计算，从2018年2月11日起以借款本金126万元按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26456元减半收取13228元，由被告承担）”。该判决生效后，本院于2019年9月立案受理了申请执行夫郭雪平要求对被执行熊辉生的强制执行申请，执行案号为（2019）赣0730执1314号。执行过程中，本院于2019年9月21日下发裁定（执行裁定案号：（2019赣0730执335号之一），查封被执行人熊辉生所有位于宁都县××××村笃底塘的房产（宁房权证号：05××82、05××80、05××81），2019年10月10日，本院下发裁定（（执行裁定案号：（2019赣0730执335号之五），拍卖被执行人熊辉生名下位于宁都县××××村笃底塘的房产（宁房权证号：05××82、05××80、05××81）。该裁定送达后，郭玉荣于2019年10月17日向本院提出异议申请，要求本院撤销对位于宁都县××××村笃底塘的房产第五层（宁房权证号：05××82）的拍卖裁定。经查明：位于宁都县××××村笃底塘的五层住房，为被执行人熊辉生、郭玉荣夫妻关系存续期间的自建住房，均办理了房产证，其中第三层住房的房产证号为：宁房权证梅江字第××，第四层住房的房产证号为：宁房权证梅江字第××，第五层住房的房产证号为：宁房权证梅江字第××.房产证登记的所有权人均为被执行人熊辉生，第三、四、五层现为被执行人熊辉生向中国农业银行宁都县支行贷款70万元的抵押物。2018年11月9日，被执行人熊辉生与郭玉荣办理了离婚登记手续，领取了离婚证，离婚协议约定：位于宁都县××××村笃底塘的五层住房，其中第一、二层及第五层（房产证号：宁房权证梅江字第××）归郭玉荣所有；第三层房产证号：宁房权证梅江字第××）和第四层房产证号：宁房权证梅江字第××）归熊辉生所有。银行债务由熊辉生负责偿还。2019年6月4日，赣州市人民检察院受理了郭玉荣、熊辉生要求检察监督的申请，并于2019年8月20日通知了郭玉荣、熊辉生已于2019年8月16日提请江西省人民检察院抗诉。现再审情况不明。本院认为，在申请执行人沈旺生起诉被执行人熊辉生、郭玉荣民间借贷纠纷一案中，一审及二审法院均认定被执行人郭玉荣有共同偿还责任，且在申请执行中，申请执行人沈旺生列熊辉生、郭玉荣为共同被执行人要求强制执行，虽然被执行人郭玉荣在启动再审的司法救济途径，但在对沈旺生民间借贷纠纷一案的裁判有更改之前，被执行人熊辉生、郭玉荣仍依法负有共同偿还的判决义务，本院现根据法律规定启动对被执行人房产的拍卖程序，程序正当，符合法律规定，被执行人即异议人郭玉荣提出其在与熊辉生离婚时约定法院拍卖的第五层住房已分割给其所有，要求撤销该房拍卖，并不能对抗其判决义务的履行，故对于被执行人郭玉荣的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭玉荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 俊审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曾 剑附：本案所涉相关法律条款１、《中华人民共和国物权法》第十三条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”２、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人法院提起诉讼。”
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执318-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人段辛君，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002210号裁决书,向本院申请执行被执行人段辛君向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计16,185.28元（含执行费141.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段辛君名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002210号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4842号 原告：王黔，1969年9月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：河北合隆建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路宾南花园**。 法定代表人：赵同国，该公司总经理。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市邯山区农林路** 负责人：吴凤杰，该公司总经理。 原告王黔诉被告河北合隆建筑工程有限公司、中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王黔撤诉。 案件受理费3800元，由王黔负担。 审判员  张媛 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初148号 原告：孙某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某某某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：宫某某。 委托代理人：宋某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，男，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告孙某某诉被告丹东市某某某某某某某行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  左 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11402号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：田禾兴，男，1990年5月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告田禾兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告田禾兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令田禾兴立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代田禾兴偿还的款项5343.05元；2.请求判令田禾兴向融易购公司支付资金占用费，以5343.05元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：田禾兴与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，田禾兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向田禾兴收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将田禾兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为田禾兴匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、田禾兴（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，田禾兴（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒田禾兴或通过以上方式送达。田禾兴未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田禾兴与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，田禾兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向田禾兴收取服务费用。田禾兴在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4088元、还款方式为每月偿还485元、分12期还清。同日，田禾兴签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将田禾兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为田禾兴匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方田禾兴、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，田禾兴及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒田禾兴或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及田禾兴的授权，向田禾兴支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对田禾兴享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知田禾兴。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向田禾兴追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故田禾兴应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对田禾兴享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知田禾兴，故对融易购公司主张田禾兴偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向田禾兴主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故田禾兴应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张田禾兴按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田禾兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5343.05元；二、被告田禾兴应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5343.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告田禾兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执96号之一申请执行人：韩瑞，男，汉族，1958年4月出生，住所地：甘肃省天水市秦州区。委托代理人：韩成（系韩瑞之弟），男，汉族，1969年10月出生，住所地：甘肃省天水市麦积区。被执行人：抚州市海峡交易所有限公司，统一社会信用代码：9136100358655515X3，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区曙光路商业街，经营地：江西省抚州市临川区文昌大道1588号。法定代表人:张元笃，该公司执行董事。本院在执行韩瑞与抚州市海峡交易所有限公司期货交易纠纷一案中，经查，被执行人抚州市海峡交易所有限公司名下无银行存款、亦无车辆、房产、土地及其他投资权益等登记信息，无可供执行的财产。现申请执行人韩瑞提出书面申请，请求依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年十二月十七日书记员  周 鳢
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1769号原告:李宏福，男，1963年7月2日出生，汉族，现住朔州市。被告：李丽，女，1994年6月19日出生，汉族。被告：蒙瑞，男，1984年7月13日出生，汉族，现住朔州。李宏福诉李丽、蒙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宏福、蒙瑞到庭参加诉讼，李丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宏福向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告家具欠款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，二被告向原告购买红木家具包括床、沙发、电视柜、五斗柜、餐桌、椅，共计62300元。当天被告李丽与原告签订购货合同，二被告交付原告32300元，原告将上述家具送往被告居住地朔州开发区世纪星城18号楼2单元2604室。剩余的30000元二被告承诺在过后几天给付，在原告多次催要下，二被告一直推脱不予给付。现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。蒙瑞未提供书面答辩。在庭审中辩称,之前我和李丽是夫妻关系，现住我和李丽已经离婚。李丽之前在居然上班，认识那的老板，家具是离婚之前买的，家具款我已经付完，我把钱给了李丽。原告找我要钱也是通过李丽的同事给我打的电话，买家具的事都是李丽给办的，我不知情。李丽未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李宏福提供的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体。原告经营朔州市朔城区李宏福红木家具店；蒙瑞对该组证据无异议；2、家具销售单、中国建设银行交易票据复印件各一份，拟证明：2018年1月19日，李丽在原告经营的家具店购买价值62300元的家具。李丽已经支付原告家具款32300元，剩余30000元未给付。蒙瑞的质证意见为：当时家具确实送到了世纪星城18号楼2单元2604号。家具去年还在，今年不知道在不在了。李丽未出庭，未对以上证据进行质证。蒙瑞提供书面证据有：离婚证、离婚协议复印件各一份，拟证明：我与李丽于2019年8月16日离婚的事实，且我与她之前的错误不再追究，她的贷款与我无关。李宏福的质证意见为：我卖家具是在他们离婚之前，是他们婚姻存续期间产生的。他们是2019年8月16日才离婚的。虽然他们离婚了，但债权债务的分配很笼统，没有具体阐明债权债务如何分配。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：二被告原系夫妻关系。2018年1月19日，二被告向原告购买家具（包括床、沙发、电视柜、五斗柜、餐桌、椅），共计62300元。同日，被告李丽在“家具购销单”客户一栏处签字，约定送货地址为朔州经济开发区世纪星城18号楼2单元2604室。按照被告指定的送货地址，原告将上述家具送往朔州经济开发区世纪星城18号楼2单元2604室。李丽通过中国建设银行给李宏福转账支付家具款32300元，剩余的30000元未给付。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。另，李丽与蒙瑞于2019年8月16日协议离婚。本院认为，本案原、被告双方的债权债务关系明确，原告主张自己的权利，合理合法，应予支持。被告蒙瑞辩称，自己与李丽已经协议离婚，协议约定谁的债务谁承担。本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告双方在离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外的法律效力，而不能以此来对抗债权人，债权人仍可以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故，对于被告蒙瑞的这一辩称，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：李丽、蒙瑞在本判决生效后十五日内一次性偿还李宏福购货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（李宏福已预交），由李丽、蒙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田 海 明人民陪审员 司徒雪原人民陪审员 张  凯 二0一九年十二月五日书 记 员 李 丽 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督88号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：喻正国，男，1974年2月10日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请,本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8057号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市满天星娱乐城，经，经营地天津市河**王串场街道幸福道**个体工商户。经营者：牟文华。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市满天星娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16630号 原告：赵德松，男，1948年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵德松与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵德松到庭参加诉讼，被告陈秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵德松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款12万元，支付该款自2017年8月14日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年2月13日，被告因资金周转所需向原告借款12万元，约定月息按1.5%计算，借期一年，利息半年一付，并向原告出具借条一份。此后，被告支付了至2017年8月14日前的利息，其余本息未付。原告多次催讨，被告不接电话。原告无法联系上被告，致催讨无果。 被告陈秀惠未提出答辩意见。 原告赵德松围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告赵德松与被告陈秀惠之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈秀惠向原告赵德松借款12万元，现借款期限届满，原告赵德松有权要求被告陈秀惠归还借款。原、被告约定的借期内利率，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告未约定逾期利息，原告主张按约定的借期内的利率计付，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈秀惠归还原告赵德松借款12万元，并支付该借款自2017年8月14日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月五日 书记员 陈振威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9882号之一原告：于洪伟，住辽宁省普兰店市。被告：王超，住大连市西岗区。本院在审理原告于洪伟与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行初49号原告马海强，男，1963年9月4出生，汉族，农民，系原辽阳市强力养殖专业合作社(已注销)法定代表人，现住辽阳市太子河区。原告马辉，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，系原辽阳市强力养殖专业合作社执行监事，现住辽阳市太子河区。原告王吉生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，系原辽阳市强力养殖专业合作社成员，现住辽阳市太子河区。原告王殿安，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，系原辽阳市强力养殖专业合作社成员，现住辽阳市太子河区。原告马海军，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，系原辽阳市强力养殖专业合作社成员，现住辽阳市太子河区。五原告共同委托代理人马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。被告辽阳市太子河区人民政府，地址辽阳市青年大街**。法定代表人崔广龙，系区长。委托代理人庄昊，系太子河区望水台街道副书记。委托代理人孙祥，辽宁德源律师事务所律师。本院在审理原告马海强、马辉、王吉生、王殿安、马海军诉被告辽阳市太子河区人民政府履行征收补偿职责一案中，因被告辽阳市太子河区人民政府已同意履行本案原告要求其履行的职责，原告马海强、马辉、王吉生、王殿安、马海军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马海强、马辉、王吉生、王殿安、马海军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马海强、马辉、王吉生、王殿安、马海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海强、马辉、王吉生、王殿安、马海军承担。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十二月十八日书记员  王嬿妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3794号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王峰，男，1980年2月5日出生，汉族，现住址不详。被告：李晓洁，女，1980年5月3日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王峰、李晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币378108.76元，利息74908.98元，罚息175709.37元，复利103667.49元，合计：732394.60元；并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;2、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王峰、李晓洁住址无法正常送达，被告王峰、李晓洁电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费5562.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4053号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：代东明，男，1972年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告代东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁财及被告代东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息3000元(合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止)。事实和理由：被告代东明于2011年11月20日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行借款30000元，本人申请并签订借款合同，利率为8.4%，合同约定借款期限为3年,至2014年11月19日止，贷款方式为自助可循环。该笔贷款到期后借款人没有履行还款,经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务,特向贵院提起诉讼。 代东明辩称，贷款事实存在，是给孙立国贷款，贷款时到原告单位，我拿身份证并且亲自签名办的手续，我没有得到钱。 原告围绕诉讼请求，当庭提交自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同等证据，拟证明借款关系存在，一次签约签约三年，可以自助循环，合同上有签字。对上述证据经审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，原告提交的自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，现被告在贷款到期后没有偿还贷款并产生逾期，原告认为被告没有结清贷款本息，已构成违约，要求被告偿还贷款及逾期利息的请求本院予以支持。另查明，被告最后一笔贷款时间是2014年11月16日。被告辩称没有得到贷款，没有得到银行卡，经查，原告已按合同约定将贷款发放到被告名下的银行卡，并且被告称贷款是为他人使用，银行卡被他人领取也是被告自认，故其辩称本人没有得到贷款的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限代东明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自2014年11月16日按贷款合同支付利息至2015年11月15日止，自2015年11月16日起按中国人民银行同期逾期利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由代东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6828号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****，统一社会信用代码91411000779415460P。负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。被告：胡亚龙，男，汉族，1996年5月23日生，住河南省长葛市。被告：胡军伟，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告胡亚龙、胡军伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤诉处理。本案受理费1264元，由原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。审判员  马红杰二〇一九年十二月二日书记员  梅 琳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2361号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：张建军，男，1975年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李冬霞，女，1974年6月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王晓辉，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省洛川县解放路农机局居民，现住址不详。被告：张清雅，女，1969年4月30日出生，汉族，陕西省洛川县解放路农机局居民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张建军、李冬霞、王晓辉、张清雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军、李冬霞归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告王晓辉、张清雅负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日原告与被告张建军、李冬霞签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2013年5月3日起至2015年5月3日，到期后展期至2016年5月2日。借款月利率10.81‰。被告王晓辉、张清雅为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告张建军、李冬霞、王晓辉、张清雅的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1943号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈芳、屈生澎、屈新、邓连梅追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5512号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人陈芳、屈生澎、屈新、邓连梅无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1293号 申请执行人：百色市右江区兴旺水泥制品厂，住所地广西百色市右江区芒果示范场六塘二级公路边，统一社会信用代码：92451002MA5L6R3L2X。 被执行人：杨仲南，男，1949年7月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：潘家金，男，1986年2月28日出生，瑶族，现住广东省广州市黄埔区。 关于百色市右江区兴旺水泥制品厂申请执行杨仲南、潘家金租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2019）桂1002民初899号民事调解书已发生法律效力。即杨仲南、潘家金向百色市右江区兴旺水泥制品厂支付货款30000元及违约金30000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月27日向被执行人杨仲南、潘家金发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏晓锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3741号申请执行人：伍高峰，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市耀星青少年普法服务中心，住所地常州市。负责人：曹波，该中心负责人。被执行人：曹波，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。伍高峰与常州市耀星青少年普法服务中心、曹波合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3661号民事调解书已发生法律效力，依该调解1、常州市耀星青少年普法服务中心、曹波返还伍高峰投资款20000元，赔偿律师代理费损失2500元。2、本案诉讼费363元，减半收取181.5元、保全费245元，合计426.5元（已由伍高峰预付），由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波共同负担，直接支付给伍高峰。3、上述两项付款义务共计22926.5元，该款由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波于2019年8月6日支付给伍高峰10000元，于2019年9月15日前支付给伍高峰12926.5元。4、如常州市耀星青少年普法服务中心、曹波有任一期不能按时足额支付，还应支付伍高峰违约金3000元。伍高峰有权就剩余未支付款项及违约金3000元申请法院强制执行。因常州市耀星青少年普法服务中心、曹波未履行生效法律文书确定的义务，伍高峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（快递公司电话联系被执行人，起要求自取但长时间未领取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3741号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；执行过程中，本院以（2019）苏0402执3743号案件冻结、扣划被执行人曹波名下银行账户人民币18617.97元，扣除执行费人民币139元，本案得到人民币6155.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15926.5元，已执行到位6155.99元，尚有执行款9770.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1105号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告人民币10000，利息人民币7300元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17300元。2.判令被告徐强承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告徐强均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月3日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告余平借出人民币10000元（协议编号：616008577775046251，到期日为2016年8月29日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告徐强均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2005号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：赵子琪，女，汉族，1978年8月6日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告赵子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告赵子琪的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告赵子琪的起诉。案件受理费减半收取为548元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2169号申请执行人：段健闯，男，汉族，1995年1月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东畅祥人力资源有限公司，住所地济南市天桥区历山北路山东黄台国际电子产业园十九层08、10号。法定代表人：李秋平，该公司经理。申请执行人段健闯与被执行人山东畅祥人力资源有限公司居间合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东畅祥人力资源有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人段健闯申请，本院于2019年11月28日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为40000元及利息，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初4456号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告李某妻子。被告：邱某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年12月4日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告李某负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十二月四日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申70号再审申请人（黄石港区楚天缘酒店登记经营者）：冯佳丹，女，1973年7月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**，统一社会信用代码91420200722074095W。法定代表人：陈敬刚，该公司总经理。原审被告：黄石港区楚天缘酒店，住所地黄石市黄石港区黄石大道**（天舜金港明珠门面，已于2018年1月8日注销）。原实际经营者：肖文，男，1967年4月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港上港路**，公民身份号码。黄石贝通生化有限公司与肖文、黄石港区楚天缘酒店房屋租赁合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202民初1884号民事判决，已经发生法律效力。冯佳丹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冯佳丹申请再审称，原审程序严重违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，依法驳回黄石贝通生化有限公司的诉讼请求。本院认为，冯佳丹和肖文是经营黄石港区楚天缘酒店合伙人，原审判决于2018年4月10日送达给肖文，而冯佳丹于2019年5月29日才向黄石市黄石港区人民法院申请再审，此时，冯佳丹申请再审的时间已超过法律规定的期限。综上所述，冯佳丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯佳丹的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申49号杨仁召：你为自己犯放火罪一案，对贵州省剑河县人民法院（2008）剑刑初字第0008号刑事判决不服，以原判决量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查,贵州省剑河县人民法院（2008）剑刑初字第0008号刑事判决判处你有期徒刑三年，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。故原审判决根据你的犯罪事实，判处你三年有期徒刑，在法律规定的范围内，适用法律正确。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执485号申请执行人王贻权。被执行人广西华南建设集团有限公司。申请执行人王贻权与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）川1723民初987号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向申请人给付工程款240000元及违约金48000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到广西华南建设集团有限公司在开江县人力资源和社会保障局有工程款232450.00元，几个案件分配，王贻权分得31174元。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月二日书记员  李 航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2752号上诉人（原审被告）：万链（天津）装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2101-3。法定代表人：袁望，总经理。委托诉讼代理人：康丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯业，男，1993年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。上诉人万链（天津）装饰有限公司（以下简称万链公司）因与被上诉人李凯业劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李凯业2019年1月至3月是否在万链公司上班，是否为该公司正常提供劳动的事实审查不清，导致本案基本事实认定不清，上述期间的工资差额万链公司是否需要给付，解除劳动合同的性质是合法还是违法的认定需要进一步审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26908号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人万链（天津）装饰有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 李冬梅审判员 武 伟二〇一九年十二月十一日法官助理王同顺书记员马冉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢721号申请执行人：王晓斌，男,1967年11月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇中心街胡同5组52号。。被执行人：傲宝音图，男,1986年4月25日生，汉族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查黄花岱艾里。。王晓斌与傲宝音图买卖合同纠纷一案，本院已根据王晓斌申请，依据（2016）内22223民初1213号判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19588号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。 法定代表人:孙家明，该公司经理。 被告：田明真,女,1962年7月29日出生,汉族,住所地青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告田明真保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  吕莉莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执355号申请执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某汽车配件商店，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇。经营者：张某某1，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某2，所长。本院在执行葫芦岛市南票区暖池塘镇某某汽车配件商店与葫芦岛市南票区某某管理所买卖合同一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1404民初415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所给付汽车配件款51600元，诉讼费1090元，执行费690元。申请执行人葫芦岛市南票区暖池塘某某岩汽车配件商店于2019年8月20日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某管理所已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  许常辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1640号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：皇甫庆久。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初91号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金7251元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  于景绅
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执167号 侯国庆、包立林： 侯国庆与包立林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302900元。经本院立案执行，现已执行到位302900元，执行费4444元已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，侯国庆向本院申请执行的（2019）内0785民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10388号上诉人（原审被告）：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：李磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：邓勇、张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。法定代表人：眭丹军，总经理。委托诉讼代理人：黄建国，系该公司员工。上诉人梁吉安因与被上诉人李磊、原审第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁吉安逾期未交纳二审案件受理费，本院认为，对梁吉安的上诉依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁吉安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇一九年十二月四日书记员  阮小琴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执562号 申请执行人:刘维友，男，1941年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘维友与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初520号民事调解书确定的支付申请执行人刘维友工钱4000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保241号解除保全申请人：重庆颜控文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**研发楼**501-1-24，统一社会信用代码91500106MA5UQKPY73。法定代表人：雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。被申请人：龚鹏飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人龚鹏飞与解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)渝0102执保790号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司的银行存款75000元。解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人龚鹏飞与解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对解除保全申请人重庆颜控文化传媒有限公司的银行存款75000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16249号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1982年1月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流产业园区。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。上诉人赵磊因与被上诉人北京金马特诚供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵磊自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，赵磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由赵磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7286号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：刘日明玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告刘日明，男，1986年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘日明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明玉到庭参加诉讼，被告刘日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费18605元（2014.4.10—2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼1—19—4房屋的业主，该房屋建筑面积：104.79平方米，物业费用为：367元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘日明于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14884元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告刘日明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新转
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3745号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告张展来，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张展来供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执796号 申请执行人：山东德尚通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇宋王庄金光大道中段，统一社会信用代码：91371428MA3CLTUB81。 法定代表人：王某职务：董事长 被执行人：张某，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人山东德尚通风设备有限公司与被执行人张某买卖合同一案中，本院执行人员向被执行人张某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三日 书记员  范艳红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3354号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：倪坤，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告倪坤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执932号申请执行人刘某某。被执行人湖北XX有限公司。被执行人尹某某。申请执行人刘某某与被执行人湖北XX有限公司、尹某某新增资本认购纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4325号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司返还投资款44,500元并支付利息，承担案件受理费657元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。申请人申请追加尹某某为被执行人，本院作出（2019）鄂0112执异54号执行裁定书裁定追加尹某某为本案被执行人。另查明，被执行人尹某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执932号限制消费令，限制被执行人湖北XX有限公司及尹某某高消费。2019年11月11日本院通知申请人刘某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX有限公司、尹某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4325号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三日书记员  阮梦洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1823号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，副行长。 被执行人蒋小凤，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋珍荣，女，1970年11月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋新林，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人颜小发，男，1966年8月12日出生，瑶族，住广西灌阳县。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请蒋小凤、蒋珍荣、蒋新林、颜小发金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1073号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜小发、赵九妹、蒋小凤、蒋新林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元并支付利息、罚息、复利，负担案件受理费10213元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小凤、蒋珍荣、蒋新林、颜小发在银行、不动产、车辆、工商等方面进行查证，发现被执行人蒋小凤名下有车牌号为桂Ａ×××××的江铃牌小型汽车一辆，被执行人颜小发名下有车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，已另案查封，不具备处置条件。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小凤、蒋珍荣、蒋新林、颜小发新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫淑丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7132号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。被告：王福印，男，1984年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：赵新桥，男，1960年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告王福印、赵新桥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。案件受理费818元，撤诉结案减半收取计409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十一日书记员  姜晓倩