河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1938号原告：梅俊喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。法定代表人：李步，经理。委托诉讼代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**div>负责人：胡京宏，经理。委托诉讼代理人：单琪琪，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区，系该公司法律顾问。原告梅俊喜与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊喜及委托诉讼代理人宋宝明、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人多磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保险责任，向原告支付保险金66万元。事实与理由：原告所属的冀Ｔ×××**吊车在二被告公司分别投保交强险和特种车第三者责任险。2019年11月2日下午15时许，在阜城县东八里水厂旁，司机李健驾驶冀Ｔ×××**吊车为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车卸电线杆时,卸车过程中发生滑脱，致挂钩的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车司机梁某当场被砸死亡的事故。司机李健系原告的雇员。事发后原告与受害人梁某家人协商达成协议，赔偿受害人梁某家人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计66万元，现原告已将赔偿款支付受害人方。冀Ｔ×××**吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车第三者责任险50万元,事发时均在保险期间，二被告保险公司均应对此事故承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院。请求判令二被告承担保险责任，向原告支付保险金66万元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：本次事故不属于交强险保险责任，我公司不应承担赔偿义务，也不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求驳回对我公司的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1.对于事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保了特种车辆第三者保险计50万元且不计免赔，在审核驾驶员具备驾驶证及操作证的前提下，保险公司同意在保险责任限额内承担责任；若驾驶员不具备操作资格，保险公司在商业险范围内免赔。2.事故发生时，死者梁某自身存在一定的过错，在危险的吊装区域未采取任何的安全保障措施，对于事故结果的发生存在一定的过错，自身应当承担部分责任。3.根据死者的户籍性质，对于死亡赔偿金应按照农村标准赔付，原告主张按照城镇标准赔付没有事实依据。4.本案原告提起本案诉讼的前提需要已经赔付第三方，否则主体不适格。其它待质证时发表具体的意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日下午15时许，在阜城县东八里水厂旁,李健驾驶冀Ｔ×××**吊车为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车卸电线杆时，电线杆脱钩致挂钩的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车司机梁某当场被砸死亡的事故。冀Ｔ×××**吊车实际所有人原告梅俊喜，李健系原告的雇员。事故发生后，原告与受害人梁某家属协商达成赔偿协议，赔偿受害人梁某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计66万元，2019年11月4日通过银行转账方式支付受害人梁某妻子谢永红600000元、2019年12月7日支付60000元，受害人家属为原告方出具收条1份。另查明，冀Ｔ×××**吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年4月8日15时起至2020年4月8日12时59分止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。死者梁某生前居住地为保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村，城乡分类代码112，系城乡结合区。死者长女梁思蕊出生于2004年3月27日，现年15岁；次女梁思璇出生于2008年7月28日，现年11岁，母亲夏志花出生于1948年7月22日，现年71岁。以上事实有原、被告陈述、阜城县公安局城关派出所报警案件登记表一份、阜城县人民医院居民死亡医学证明书一份、夏志花常住人口登记卡及梁某、梁思蕊、梁思璇常住人口登记表各一份、谢永红与梁某结婚证一份、保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会证明一份、协议书一份、转账记录截图三份、收条一份、夏志花、谢永红、梁思蕊持协议书和收款收条的照片二张、保险单二份、冀Ｔ×××**行驶证一份、司机李健驾驶证一份、谢永红身份证一份予以证实。本院认为：李健驾驶冀Ｔ×××**吊车为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车卸电线杆时，电线杆脱钩致挂钩的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车司机梁某当场被砸死亡的事故，本次交通事故给受害人梁某造成的经济损失有:死亡赔偿金为659940元（受害人梁某出生于1975年2月1日，现年44岁，参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年）、丧葬费35817元、被扶养人生活费：110635元（22127元×3÷2+22127元×7÷2）；因本次事故给受害家属带来巨大创伤，原告主张精神抚慰金50000元，并无不妥，本院予以支持；以上损失共计856392元；原告赔偿死者梁某的亲属66万元，并无不当；原告主张应赔偿死者梁某的母亲夏志花的生活费，因未能提供证据证明夏志花生育子女（即赡养人）的情况，原告可另行解决，本院不予理涉。由于冀Ｔ×××**吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内；故原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在特种主张车第三者责任险限额内赔偿500000元，剩余50000元由原告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张本次事故不属于交强险保险范围，根据中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”的规定，本案属于交强险赔偿范围，被告该项主张未提供其他合法有效的证据，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司主张原告驾驶员不具备操作资格，违规操作应免除赔偿，根据国家质检总局颁布的《特种设备目录》，流动式起重机包括轮胎起重机、履带起重机和集装箱正面吊运起重机，而轮胎起重机是指起重作业部分安装在特制的轮胎式底盘上的起重机，可在平坦的地面上不用支腿吊重及吊重行驶的功能，用于较为固定的场所；本案中案涉的汽车起重机不属于《特种设备目录》规定的轮胎式起重机，故不属于特种设备；根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印发的《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》的通知（国质检特【2013】680号）第二条三项规定：起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》、由使用单位进行培训和管理。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在特种车第三者责任险限额内赔偿原告500000元。三、驳回原告梅俊喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告梅俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十二月二十日书记员  高丽丽