wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保855号申请人：深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003578548426。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人：深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。法定代表人：邱某。被申请人：孙某，女，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司与被申请人深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙某价值人民币850834元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙某价值人民币850834元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1206号被执行人吾拉依木江·肉孜，男，1993年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区喀什市。本院在执行吾拉依木江·肉孜犯盗窃罪一案中，因被执行人吾拉依木江·肉孜查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1206号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1812号   李某某、任某某：   申请执行人李某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初1115号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。被执行人收到通知后主动交纳该案案件款2050元（含执行费50元，申请执行人李某某代交）。该款已经发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1812号执行案件执行完毕，于2019 年12月16日结案。       二〇一九年十二月十六日      1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4514号 原告：陈勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：曾西柏，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈勇与被告曾西柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告曾西柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾西柏偿还本金50000元及利息4500元(2018年11月15日至2019年11月15日共计利息12000元，已经偿还利息7500元，还欠利息4500元)及直至还清本金之日止的利息(月息2分)；2、依法判令被告曾西柏偿还本金30000元及利息4200元(2019年3月30日至2019年10月30日)及直至还清本金之日止的利息(月息2分)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1、被告曾西柏因承包工程急需资金周转于2018年11月15日向原告借款50000元，原告以现金方式在彭高中同志的见证下当场支付给被告50000元。被告当场出具了一张借条，限6个月内退还，约定利息按月息2分计算。然而，被告不讲信用，利息付至2019年6月30日共计7500元便不再支付。2、被告曾西柏于2019年3月30日突然打电话给原告，称被告亲戚得重病在医院重症室手术，急需钱救命，保证只借几天，而且承诺所借款项按月息2分计算。原告良心过不去，按被告指定帐户汇款30000元。然而，被告不讲信用，原告多次催讨，但被告总是以“明天一定还你”为由一拖再拖。 被告曾西柏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告曾西柏向原告陈勇借款50000元，双方约定月利率2%，原告陈勇直接扣除了2000元利息，实际只支付了48000元现金给被告曾西柏。之后，被告曾西柏先后三次共支付了5500元利息给原告陈勇。2019年3月30日，被告曾西柏又向原告陈勇借款30000元，双方约定月利率2%，借期至2019年8月28日，原告陈勇通过农村商业银行转了30000元给被告曾西柏。原告陈勇多次向被告曾西柏催收借款本息未果而诉至法院。 以上事实有原、被告身份资料、借条、转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，借贷关系合法有效，被告理应按约定偿还原告借款本息。2018年11月15日借款50000元，预先在本金中扣除2000元做为利息不符合法律规定，应以实际支付的48000元作为借款本金并计算利息，至2019年11月15日产生利息11520元，扣除被告已支付的5500元，被告还应支付利息6020元，原告只主张利息4500元，以原告的主张为准。2019年3月30日借款30000元，至2019年10月30日产生利息4200元，被告应支付给原告，以后的利息原告自愿从2019年11月16日开始计算至本息还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告曾西柏在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈勇借款本金78000元和利息8700元，合计86700元,2019年11月16日以后的利息以78000元为本金按月利率2%计算，息随本清； 二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.8元，由被告曾西柏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李春红 书记员   陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1222号 申请执行人：孙仝，男，1996年12月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：潘懂红，男，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：桑红亮，男，1988年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人孙仝与桑红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初659号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告桑红亮于本判决生效后10日内支付原告孙仝、潘懂红劳务费8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑红亮负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月20日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桑红亮名下财产情况，经查无银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询桑红亮不动产的登记情况，经查，桑红亮名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心查询桑红亮缴存公积金情况，经查，其未缴存公积金。 4.本院已对桑红亮采取限制消费措施。 5.本院已将桑红亮列为失信被执行人。 6.本院委托吉林省公主岭市人民法院执行局到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金8550元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月十三日 书记员 曹靖聆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢182号申请执行人：北票市金远矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：翟东，经理。被执行人：唐山市丰南区利民物资有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇丰盛里德馨大厦。法定代表人：王俊会，董事长。本院在执行申请执行人北票市金远矿业有限公司诉被执行人唐山市丰南区利民物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年11月1日以（2019）辽13执监142号执行裁定书，裁定北票市人民法院（2018）辽1381民初316号民事判决由朝阳市中级人民法院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十三日书记员 谭斐然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之四申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在四川省农村信用社联合社880301100***账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3619号原告：新疆慕艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：高宗元，公司总经理。统一社会信用代码91650100098177073M。住址：乌鲁木齐高新技术产业开发区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋2层办公23号。委托代理人:张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：沙湾县柳毛湾镇中心学校法定代表人：崔兵，校长。统一社会信用代码：12654223458369002J。住址：沙湾县柳毛湾镇。原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司诉被告沙湾县柳毛湾镇中心学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法向原告送达限期缴费通知书，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，可以按原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一九年十二月二日书记员 钟惠梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1523号之一申请执行人：张瑞，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行张瑞与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初668号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计9516元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢130号申请执行人：唐忠仁，男，住蛟河市。被执行人：高明臣，男，住蛟河市。被执行人：吕涛（系高明臣妻子），女，住蛟河市。申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人唐忠仁依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）吉中民一终字第288号民事判决书，于2010年7月20日向本院申请执行，要求被执行人高明臣、吕涛给付经济损失57313.50元，负担案件受理费2376.00元、申请执行费800.00元。本案在执行过程中，因被执行人高明臣、吕涛暂无财产可供执行，本院于2010年12月2日作出（2010）蛟民执字第386号执行裁定书，裁定本案中止执行。现本案已恢复执行。本案诉讼阶段认定的事实如下：被告高明臣、吕涛系夫妻关系，1996年承包了村里耕地2.25亩，于2002年3月与村里签订了30年的农村土地承包合同。2004年，被告吕涛以每年1200.00元的价格将该耕地转包给原告唐忠仁。唐忠仁承包后，占用耕地1.9亩建造猪舍和住房进行养猪，其他土地已返还给被告。履行过程中，双方发生争议，并进行了诉讼。2007年11月8日本院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决，认为高明臣、吕涛称将承包地流转给唐忠仁的期限为3年，唐忠仁称流转期限为23年，双方无证据证明，应当视为没有约定或约定不明；高明臣要求解除合同，返还流转的土地的请求有理应当支持；判令解除高明臣、吕涛与唐忠仁的承包土地流转合同，唐忠仁于判决生效后30日内将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。唐忠仁不服提起上诉。2008年4月10日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，维持了本院解除合同的判决内容，将恢复土地原状和返还的期限改为3个月。后高明臣、吕涛向本院申请执行，本院已经立案，并责令唐忠仁履行判决。原告唐忠仁起诉来院，以两名原告明知其转包土地是用于养猪，恶意解除合同，造成原告重大经济损失为由，要求两名被告赔偿房屋、猪舍搬迁所造成的直接经济损失188855.00元及645头猪的搬迁、运输等损失费约110900.00元，合计299755.00元；由两名被告承担本案的诉讼费、评估费等一切费用。经吉林市信翔房地产评估有限公司出具的评估结果，唐忠仁所建住宅估价为36050.00元、仓房33200.00元、猪舍147200.00元、水井1350.00元、化粪池1200.00元，合计为219000.00元。唐忠仁是按照188855.00元请求的，金额低于评估额，是对其民事权利的处分，故唐忠仁的建筑投入费用为188855.00元加上支付的司法鉴定评估费2190.00元。总计191045.00元。唐忠仁主张的645头猪的搬迁、运输等损失110900.00元没有提供证据，不予支持。本案生效法律文书认定高明臣、吕涛应给付唐忠仁经济损失191045.00元的30%，即57313.50元。本案在执行过程中查明：现上述唐忠仁应返还高明臣、吕涛1.9亩土地已被征地占用，该土地上原建筑物已被拆迁，蛟河市民主街道金星村二社于2013年6月25日出具付款单，付款单载明，收款人唐忠仁，款项用途猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费，人民币60000.00元。蛟河市民主街金星村民委员会于2017年9月19日出具证明，内容如下：兹证明2013年6月25日金星村二社拆迁，蛟河市城区房地产开发公司付给唐忠仁猪场拆迁赔偿费六万元整。钱款由当事人唐忠仁亲自领取。本院于2017年10月12日调查蛟河市民主街道金星村民委员会主任兼书记王文波笔录，王文波称2013年6月25日蛟河市金星村给付唐忠仁60000.00元是唐忠仁的猪舍拆迁残余物的补偿款及生活用品的补偿款。本院于2019年3月18日调查蛟河市民主街道金星村民委员会主任兼书记王文波笔录，王文波称金星村给付唐忠仁猪舍及附属物60000.00元，是吕涛将本案生效判决书拿到金星村，金星村也是基于这个判决给付的唐忠仁60000.00元。本院于2019年9月23日调查蛟河市民主街金星村民委员会原出纳李秋茹笔录，李秋茹称2010年至2014年期间，李秋茹在金星村担任出纳，唐忠仁领取上述60000.00元补偿款应该是依据本案生效的吉林市中级人民法院作出的判决给付的。本院于2019年10月28日调查刘景森笔录，刘景森称给付唐忠仁猪舍拆迁补偿款60000.00元是刘景森具体办理的，收款票据是刘景森开具的，给付唐忠仁60000.00元是依据本案生效判决确定的57313.50元确定的，给付唐忠仁这笔补偿款也是根据本案生效判决给付的。本案在执行过程中，于2017年8月21日冻结了吕涛、高明臣银行账户存款合计28020.83元。现该款已扣划至本院账户。本院认为，2008年4月10日吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，要求唐忠仁将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。本案（2010）吉中民一终字第288号民事判决，要求高明臣、吕涛给付唐忠仁经济损失57313.50元，是基于唐忠仁将1.9亩土地恢复原状，导致其投入建筑的住宅、猪舍等建筑物灭失而发生的损失，现猪舍、住宅等建筑物已被蛟河市城区房地产开发公司拆迁，并给付拆迁补偿款60000.00元，即蛟河市城区房地产开发公司已将该1.9亩土地恢复原状，并将唐忠仁投入建筑的住宅、猪舍等建筑物的损失以拆迁补偿款的形式给付唐忠仁，本案高明臣、吕涛应履行的义务已由蛟河市城区房地产开发公司代为履行完毕，本院已无需再为唐忠仁执行经济损失。故本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中民一终字第288号民事判决执行完毕。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1455号 申请人：卢伟，男，1964年3月3日出生，现住淄川区。 被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。 法定代表人：葛文礼，总经理。 被申请人：施龙林，男，1970年10月21日出生，现住江苏省兴化市。 申请人卢伟与被申请人江苏新兴建设工程有限公司、施龙林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2800000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司、施龙林银行存款2800000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2077号申请执行人：曹宇。被执行人：刘纯宏。被执行人：吴明亮。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘纯宏给付申请人曹宇3133元，被执行人吴明亮给付申请人曹宇7311元，案件受理费，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴明亮、刘纯宏名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人刘纯宏自动履行3257元，其中3207元执行案款申请人已收到，50元执行费已缴纳，被执行人刘纯宏已全部履行完毕。被执行人吴明亮无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异59号异议人（案外人）：于正兵，男，汉族，1973年02月17日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于正兵对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢7层702室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。于正兵遂向本院提起异议。于正兵提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢702室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但于正兵已于2017年3月1日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2018年已装潢入住，案涉房屋已交付于正兵占有使用，于正兵已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归于正兵所有。本院认为，本案的争议焦点为，一、于正兵对案涉房屋是否享有所有权。二、于正兵对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关争议焦点一，于正兵对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人于正兵，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故于正兵关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，于正兵对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。于正兵提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。且盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。于正兵没有提交证据证明其享有优先于恒邦公司建设工程价款优先受偿权的权利。故于正兵排除对案涉房屋执行的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，于正兵的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回于正兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3902号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人虞兴建，男，1963年6月29日出生，住浦江县。 被执行人郑巧红，女，1966年8月31日出生，住浦江县。 被执行人虞文栋，男，1990年1月21日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与虞兴建、郑巧红、虞文栋（2019）浙0726执3902号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3822号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2019年09月16日立案执行，随即向被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102043.9元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人虞文栋名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人虞兴建、郑巧红、虞文栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2251号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘桂林，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告刘桂林物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初906号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王志远，曾用名王东林，男，1982年11月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，2019年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕。   辩护人陆静，陕西宇内律师事务所律师。   辩护人冯利，陕西宇内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人王志远犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人王志远及其辩护人陆静、冯利到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控，2019年3月3日晚10时许，被告人XX号出租车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆林大道“爱琴海”KTV附近时，被被害人刘某甲后驾车追尾，造成两车不同程度受损。肇事后双方均打电话联系亲友处理肇事，其中被告人王志远电话联系了邻居雷某某（另案处理）、崔某某（另案处理）、内弟贾某某（另案处理），并打电话报警，被害人刘某甲叫了李某某。在双方亲友到达现场后，民警电话询问案发地点，李某某要求私下处理，故被告人王志远拒绝了民警出警。在协商中，被告人王志远提出对被害人刘某甲抽血作为证据，后被告人王志远和贾某某、雷某某、崔某某、刘某甲到榆阳区人民医院对被害人刘某甲抽血，抽血时李某某叫来了栗雄章。抽血后，按照李某某的要求，被告人王志远和崔某某、贾某某、雷某某又将被害人刘某甲带至榆阳区XX城明珠“杰鑫二手车”门市内进行协商，被告人王志远以被害人刘某甲驾并持血样威胁报警为由，索要一辆新车或者人民币7至8万元。其时被告人王志远的出租车司机朋友赵建国在跑车途中见到陕KXXX**号出租车肇事，电话联系后也到达协商现场。被害人刘某甲叫了他哥哥刘某丙过来协商。双方就赔偿一事进行协商，后双方达成协议，由被害人刘某甲赔偿被告人王志远现金55000元，雷某某帮忙从网上调取了协议书，双方达成协议。被害人刘某甲亲友刘某丙、李某某、栗雄章分别通过微信转账当场将赔偿款共计55000元转账给被告人王志远。   经榆阳区价格认定中心认定，陕KXXX**出租车因肇事车辆部件损坏更换、维修、运营成本及利润为人民币合计3176元。   被告人王志远到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属于2019年7月13日与被害人刘某甲达成协议，赔偿被害人刘某甲损失5万元，取得被害人刘某甲谅解。   被告人王志远以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判决。   公诉机关建议对被告人王志远判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有受案通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王志远的供述、被害人刘某甲的陈述、证人贾某某等人的证言、价格认定书、调解协议、收条、谅解书、检查、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。辩护人认为被告人在主观上没有非法占有目的，客观上没有实施威胁行为，即使被告人王志远构成犯罪，也不应以被告人王志远索赔数额的大小来认定犯罪数额；被告人坦白、自愿认罪认罚，有悔罪表现，主动积极赔偿了被害人的损失，未施加暴力行为，具有法定酌定从轻处罚情节；被害人对本案的发生也有重大过错，且被告人系初犯偶犯，家庭生活极度困难，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。   本院认为：被告人王志远以非法占有为目的，采取威胁的方法强行勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志远犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，被告人王志远利用敲诈勒索他人钱财，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人认为被告人在主观上没有非法占有目的，客观上没有实施威胁行为，即使被告人王志远构成犯罪，也不应以被告人王志远索赔数额的大小来认定犯罪数额和被害人也存在重大过错辩护意见，因被害人酒驾后发生交通事故，被告人以报警威胁，迫使被害人向其支付远超车辆实际损失的金额对其予以赔偿，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以其实际所得减去实际受损确定犯罪金额，被害人对交通事故的发生存在过错,但对本案所涉被告人的敲诈勒索行为并无过错,故对辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人王志远到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，并将赃款全部退赔被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王志远的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王志远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 高强   人民陪审员 刘勤   人民陪审员 任生华         二O一九年十一月二十九日     书 记 员   房刚刚          1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5760号 原告：于某1. 被告：于某2. 原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同村居民，由父母包办下促成换亲关系。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，现已成年。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直未共同生活，分居已经四年多，现夫妻感情已彻底破裂。 被告于某2辩称，没有家暴原告，双方也没有分居，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，现已成年。2015年8月原告曾向本院起诉离婚，2015年11月本院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告共同生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）高民初字第3368号民事判决书为证。 本院认为，原被告结婚二十余年，经法院判决双方不准离婚后，被告已努力改正错误，双方在日常生活中因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告于某1与被告于某2离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李金昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢341号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：张某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苏列子借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1829号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的288640.65元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人苏列子的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的288640.65元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人苏列子名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1829号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人苏列子继续履行债务的权利，被执行人苏列子负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执5288号 申请执行人张一华，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张一华与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张一华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3028号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为27279.92元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘勇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人到庭，其未到庭；本院已依法限制被执行人刘勇消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4712号原告：杭州杭氧房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**。法定代表人：李浩贵委托诉讼代理人：戴筠，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州凯迪控股集团有限公司，住，住所地杭州市上城区江城路****/div>法定代表人：方向明。原告杭州杭氧房地产开发有限公司与被告杭州凯迪控股集团有限公司追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马骎到庭参加诉讼，被告杭州凯迪控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州凯迪控股集团有限公司归还原告代偿款14907981.53元及相应利息（自2019年7月1日，以未还代偿款为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2.被告杭州凯迪控股集团有限公司承担原告支出的担保费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杭州日灿万华实业有限公司将被告杭州凯迪控股集团有限公司（以下简称凯迪公司）、方向明、王宝妹及原告诉至杭州市下城区人民法院，要求被告凯迪公司支付欠款及相应利息，方向明、王宝妹及原告承担连带清偿责任。2018年11月13日，法院作出（2018）浙0103民初3664号民事判决书，判决被告凯迪公司向案外人杭州日灿万华实业有限公司支付借款本金11000000元及利息9149333.34元（暂计至2018年7月31日，此后利息以借款本金11000000元按月利率2%计算至实际履行之日止），方向明、王宝妹及原告就上述付款义务承担连带清偿责任。2019年3月28日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终52号判决，维持原判。判决生效后，原告于2019年5月31日向杭州市下城区人民法院自动履行本息合计14674638.53元、案件受理费及保全费143894元、申请执行费89449元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告杭州杭氧房地产开发有限公司有权向被告凯迪公司追偿所有代偿款项及相应利息损失。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担支付的保全担保费用，无合同和法律依据，本院不予支持。被告杭州凯迪控股集团有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州凯迪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭氧房地产开发有限公司支付代偿款14907981.53元及利息（自2019年7月1日起，以未还代偿款为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杭州杭氧房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82323元，减半收取41161.5元，由原告杭州杭氧房地产开发有限公司负担41元，由被告杭州凯迪控股集团有限公司负担41120.5元及财产保全费5000元。原告杭州杭氧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯迪控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十二月十六日书记员  许博文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2467号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄桂祝，女，1979年12月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：蒋勇（系被告黄桂祝之夫），男，1976年6月8日出生，住黄石市黄石港区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路******负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告黄桂祝、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执419号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：江超，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江超仲裁裁决执行一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤回对被执行人江超的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月五日 书记员  孙美娇
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2045号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：胡汝荣，女，1973年10月25日出生，汉族，武夷山市武夷角亭村梅溪****。 本院在审理原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告胡汝荣物业服务合同纠纷一案中，武夷山闽水缘物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山闽水缘物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  彭敬贵 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执615号 申请执行人：王卫强，男性，1979年03月24出生，汉族，住沁水县。 被执行人：张俊良，男性，1965年07月20出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现下落不明。 申请执行人王卫强与张俊良买卖合同纠纷一案，沁水县人民法院做出的（2018）晋0521民初84号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的64760元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人张俊良下达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人张俊良因下落不明无法送达。 二、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行卡予以冻结。 三、对被执行人张俊良名下的车牌号码为辽Ｐ×××××号车辆档案进行了委托查封，葫芦岛市车管所回复我院，未查询到该车辆的机动车登记信息，未实际控制该车辆，被执行人张俊良名下的车牌号码为晋Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆，于1999年8月10日注册，截止目前该车辆已达报废标准，无法控制该车辆。 四、本院对被执行人户籍所在地委托调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。 通过本次执行程序，执行到位标的为1170元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经与申请人约谈并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3168号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告孙某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18119号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：3501231987********。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5921号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0403民初483号 原告：赵彦超，男，1990年5月24日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：杨宏庆，男，1984年9月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告赵彦超与被告杨宏庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦超撤回起诉。 案件受理费2100元（原告已预交），予以退还。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  梁 征 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐泽华 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4021号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：左素华，女，1947年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曹安平，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告左素华、曹安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3690号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林向阳，男，1969年3月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：朱靖，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州黎平县德风镇城**地块。统一社会信用代码：915226315872838704。 法定代表人：邹义生，该公司总经理。 再审申请人林向阳因与被申请人黎平县生望房地产开发有限责任公司（以下简称“生望公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林向阳申请再审称，（一）本案二审判决认可一审调查的事实，认定解除双方签订的《商品房买卖合同》，为何不判决被申请人返还林向阳购房款。（二）二审判决认定申请人林向阳没有支付《商品房买卖合同》的对价，属于对事实的曲解，本案被申请人生望公司签订《商品房买卖合同》并出具收据的行为，表明其已经同意了将涉案房屋抵偿给林向阳。（三）二审判决要求林向阳另行向债务人主张权利，这个判决内容明显违反了我国关于债权转让的法律规定。本案中林向阳的债权被申请人生望公司已经受让，林向阳只能找生望公司主张债权，生望公司若不履行《商品房买卖合同》，就应当退还本金并赔偿损失。（四）被申请人生望公司辩称已将本案涉案房屋卖给张丽萍，所得房款已经还给了莫先平，申请人认为这是被申请人生望公司与莫先平的债务纠纷，与申请人无关，若二审法院认为生望公司偿还莫先平该笔债务与本案有关联，应当追加莫先平和黄国新参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，林向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执480号   申请执行人：张荣珍，女性，住呼市。   被执行人：王素刚，男性，住呼市。   本院在执行张荣珍与王素刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 武秀清
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7408号原告：刘夕培，男，1976年7月21日出生，汉族，住怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：淮安市清浦区佳得乐调温设备厂，住所地江苏省淮安市清江浦区明远路。经营者：程雷。被告：程雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告刘夕培与被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂、程雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘夕培于2019年12月9日申请撤回对被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂、程雷的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘夕培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘夕培负担。审判员  杨万易二〇一九年十二月九日书记员  彭文雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1125号被执行人：唐先勇，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：刘让兵，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川省乐至县东山镇。乐至县人民检察院指控唐先勇、刘让兵犯盗窃罪一案，本院2018年5月7日作出的（2018）川2022刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人刘承荣374元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，二被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐先勇、刘让兵仍需退赔被害人刘承荣374元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1125号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  林 莹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执984号申请执行人李爱平，女，1965年7月21日出生，汉族，中国人民银行洛川县支行职工，住洛川县。被执行人赵建军，男，1964年11月13日出生，汉族，洛川县质量技术监督局职工，住洛川县车站小区第八排第二家。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初134号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，调解由被执行人赵建军给付申请执行人李爱平案件款50000元。本案进入执行后，经查被执行人赵建军除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人李爱平也无法提供被执行人赵建军有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执984号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十一日   书  记  员     韩英军  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2974号申请执行人：刘青山，男，55岁，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：图布要斯图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人刘青山申请图布要斯图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4316号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 文  泉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1430号申请执行人：刘欢，女，1992年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区，申请执行人：刘庆，男，1996年9月5日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：谭再华，男，1988年9月5日出生，苗族，住湖北省来凤县，申请执行人刘欢、刘庆申请执行谭再华机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂2826民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欢、刘庆于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的217634.33元，申请人自愿放弃17634.33元，只要求被执行人支付200000元。2019年12月12日已经支付4万元，剩余16万元，双方达成执行和解：被执行人定于2020年农历12月15日前支付5万元；2021年农历12月15日支付5万元；2022年农历12月15日支付6万元。申请执行人刘欢、刘庆于2019年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人刘欢、刘庆于2019年12月12向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1430号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月十三日书记员  黄百鹭
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利，男，1967年12月14日出生，住葫芦岛市。委托代理人：聂志弦，女，1966年11月17日出生，住葫芦岛市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂志弦，女，1966年11月17日出生，住葫芦岛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：表赫，男，1979年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦成，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告、二审被上诉人：罗云贵，男，1938年10月7日出生，住葫芦岛市。一审被告、二审被上诉人：王桂清，女，1944年12月7日出生，住葫芦岛市。再审申请人罗利、聂志弦与被申请人表赫、陈邦成、一审被告罗云贵、王桂清民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗利、聂志弦申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏当事人的诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏事实证明的问题，因原审查明2013年9月9日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款壹佰万元。2014年5月23日，陈邦成向聂志弦转款60万元。2014年7月4日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款150万元。2014年11月4日，二被申请人授权案外人林春学向聂志弦转款12.14万元。申请人聂志弦对上述转款事实没有异议，但认为上述款项不是借款而是投资款项。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人主张上述款项系投资款的主张明显缺乏事实依据，原审认定事实并无不当。关于申请人提出原审遗漏诉讼请求的问题，经查原审诉讼审理程序正当，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗利、聂志弦的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢46-1号 申请执行人：张某某，男，生于1992年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX镇XX村**。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：杨某某，男，生于1989年XX月XX日，汉族，农民，，住勉县XX镇XX村**居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2013)勉民初字第00963号民事判决书，执行张某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，限杨某某在判决生效后40日内向张某某支付赔偿款339255.57元，负担案件受理费1905元，逾期杨某某未履行。张某某于2015年1月向本院申请强制执行，经调查，被执行人杨某某于2014年11月外出，下落不明,与妻子离婚，无可供执行的财产。本院依法对张某某实施执行救助25000元后，终结本案执行程序。2019年2月，张某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行中查明：被执行人杨某某目前仍然下落不明，其在银行有存款1080元，本院已扣划；此外，经本院执行干警多次上门督促，杨某某之母代杨某某交纳执行款4000元，上述执行款已兑付给张某某。杨某某在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无不动产登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。申请执行人张某某发生交通事故后，因左髌骨骨折于2013年6月行左小腿中上段截肢术，配戴假肢。现需更换假肢，需赔偿款支付医疗费。但其家庭无固定收入，生活十分困难。执行中本院依法对被执行人杨某某进行限制消费惩戒，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中，被执行人杨某某下落不明，无财产可供执行。通过执行保险救助50000元，该款申请执行人张某某已收到。如果发现被执行人杨某某有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执恢46号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费650元，由申请执行人张某某负担。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 静 1
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1094号申请执行人:李本兴，男，1954年1月18日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经済开发区。统一社会信用代码:913705035766009146。法定代表人:任景芳，经理。李本兴与山东沃驰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0503民初1366号民事判决书，主要内容：山东沃驰化工有限公司于判决生效后三日内偿还李本兴借款本金700000元及利息24000元。案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由李本兴负担82.5元，山东沃驰化工有限公司负担5520元，保全费4222.5元，由山东沃驰化工有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月9日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日向被执行人山东沃驰化工有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权724000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月十二日书记员  王华宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：柏红春，男，1970年2月20日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：吕华伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**CNH）。负责人：李友军，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人柏红春、吕华伟、王军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2019年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月十八日书记员  万雅雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3465号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：许一祥，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨开红，女，1976年6与4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告许一祥、杨开红武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告许一祥、杨开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告许一祥、杨开红共同偿还借款本金180000元，利息44617.7元（计息暂计算至2019年11月28日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.57‰的标准自2019年11月29日起计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院确认原告对杨开红、许一祥名下的坐落在沅江市琼湖办事处永兴路01栋603号房屋享有优先受偿权（房权证714000198/714000195，沅国用2014第000088号）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许一祥、杨开红于2014年1月20日与原告签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定，抵押人自愿为2014年1月20日起至2019年1月20日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高额本金180000元提供担保。在约定的期间和最高额余额内，可申请循环使用上述银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以相关债权凭证为准。许一祥、杨开红以两人共有的坐落在沅江市琼湖办事处永兴路01栋603号房屋（房权证714000198/714000195，沅国用2014第000088号）作为抵押，为许一祥与原告所形成的债务提供担保。原被告共同办理了沅房他证琼湖字第5140002**不动产抵押登记。 被告许一祥于2017年1月26日与原告签订《最高额借款合同》，贷款金额为180000元，在约定的期限内，可循环使用该额度，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债权人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。同日，被告许一祥在原告处签订了放款确认书，借款180000元，约定到期日期2018年1月26日，借款利率为9.57%，到期还本。在合同履行的过程中，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息截至2019年11月28日，尚欠本金180000元，利息44617.7元。原告认为，许一祥、杨开红系夫妻关系，双方对此贷款知情，并为此贷款共同办理了贷款手续，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告许一祥、杨开红均缺席法庭审理，视为其放弃当庭答辩的同时也放弃了举证质证的权利。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同，系合同当事人真实意思表示，均为合法有效。原告根据前述有效合同，对被告许一祥享有借款合同项下的各项权利，有权依据合同要求被告许一祥承担借款偿还、逾期付款违约责任等。前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款合同签订时，被告杨开红在抵押合同上签字，应当认定为被告杨开红对借款合同的知情认可，故应认定为夫妻共同债务，被告杨开红负有共同偿还的义务。原告要求两被告共同偿还借款本息、实现抵押物权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许一祥、杨开红共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息44617.7元（截止2019年11月28日）及后段利息（以本金180000元为基数、从2019年11月29日起至实际给付之日止、按月利率9.57‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告许一祥、杨开红未按上述第一项规定的期间履行义务，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司有权以被告许一祥、杨开红所有的位于沅江市琼湖办事处永兴路01栋603号房（房屋所有权证号：714000198、714000195；土地使用证：沅国用（2014）第000088号）抵押财产拍卖、变卖所得价款在上列第一项确定的债务范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元,财产保全费1670元，共计4004元，由被告许一祥、杨开红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1570号 原告：永济德耐电气机械有限公司。 法定代表人：宜红团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永峰，该公司副总经理。 被告：大同机车厂建筑安装公司。 法定代表人：陶景奇，执行董事兼总经理。 原告永济市德耐电气机械有限公司与被告大同机车厂建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告183150元合同欠款；2.判决被告支付自2018年1月1日起至裁决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率1.3倍计算）；3.由被告承担本案的诉讼费及其他实际支出。事实和理由：2008年至2012年期间，原告与被告签订多份电机配件买卖合同，被告在支付部分合同款项后，一直未支付剩余合同款项，多年来原告多次催促，被告每次都是口头答应付款，但却以资金紧张为由一直未予实际支付。2018年1月25日，经双方对账确认，截止2017年12月31日被告欠原告183150元。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，现原告根据最高院关于适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告永济市德耐电气机械有限公司的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永济市德耐电气机械有限公司的起诉。 案件受理费1981.50元，退回原告永济市德耐电气机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十二月四日 书记员  孟 欢
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初161号原告李名洪，男，1968年5月3日出生，汉族，大冶市人，户籍地大冶市。委托诉讼代理人王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。被告大冶市金山街道办事处，住所地：大冶市金山街道办事处四棵街。代表人罗光军，主任。委托诉讼代理人张杰，被告工作人员。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。原告李名洪与被告大冶市金山街道办事处不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2019年10月14日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李波，被告委托诉讼代理人张杰、杨从训均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、确认被告对原告政府信息公开申请不予受理的行为违法；2、责令被告向原告提供圣水泉村李氏墩湾房屋拆迁项目中被告就李名华户房屋拆迁补偿事宜与被拆迁户签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及房屋安置补偿费用评估报告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲曹之兰与父亲李相柏婚后生育了李名桂、李新贵、李名华、李名洪四个子女。位于大冶市东岳路办事处圣水泉村××号属于原告父母所有。原告父母于1978年离婚后，父亲李相柏又出资与原告之兄李名华共同建造了新房屋计三层，第一层和第二层是李相柏和李名华共同建造，第三层和院子是李名华自己建造。上述房屋被告已经征收，但被告与李名华（或其亲属）签订的房屋拆迁补偿安置协议书、安置补偿费用评估报告没有公开也未提供给原告。原告向被告申请公开上述政府信息，但被告以各种理由不予答复或提供。原告提交了以下证据证明：1、信息公开申请书、EMS邮递单复印件，证明原告向被告申请公开涉案房屋拆迁补偿安置协议及评估报告；2、李名华、占春霞、李儒春的户籍信息资料，证明三人的关系和涉案房屋被拆迁户的相关主体信息；3、光碟一张，内存照片，证明涉案老房屋被拆除前后的状况；4、房屋拆迁补偿安置协议书，证明同村房屋被拆迁的，均是被告与被拆迁户签订，被告与李名华或亲属签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议书没有进行公示。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、原告申请公开的信息内容涉及第三人隐私，不属于应当公开的事项；2、被告在答辩期间已经向原告公开了所申请的信息；3、原告主张适用国有土地上房屋征收规定错误。被告提交了2019年7月27日与占春霞、李儒春签订的涉案房屋拆迁补偿协议书和评估报告，证明已经履行了信息公开义务。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，认为没有收到；对证据2没有异议；对证据3三性均有异议；认为证据4与本案无关。对被告提交的证据，原告不持异议，但认为被告与占春霞签订的老房屋征收协议评估内容与该房的部分形态不一样，存有疑点。对双方没有异议的证据，本院予以认可；原告证据1可以认定原告诉前已经向被告提出了信息公开的申请；证据3不能否认评估报告的评估内容；证据4与本案无关。被告提交的证据，可以证明被告在答辩期内已经按照原告的要求提交了申请公开的政府信息。经审理查明，原告户籍地为大冶市东岳路办事处圣水泉村××号。2019年7月27日，被告分别与占春霞（李名华之妻）、李儒春（李名华与占春霞之子）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，就所拆除的房屋进行安置补偿。原告认为被拆迁的房屋部分是父亲的遗产，不应该归其兄李名华独自所有，自己同样拥有继承权，也应获得拆迁补偿，遂要求被告提供其与李名华或亲属签订的房屋拆迁补偿协议和评估报告。2019年8月29日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开上述政府信息。被告未予签收,也未在法定期限内给原告公开相关信息或答复。原告提起诉讼后，被告在答辩期间，向原告提交了2019年7月27日与占春霞、李儒春签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及相关评估报告。诉讼中，原告对被告提交的评估报告部分内容与被拆迁房状况不符持有怀疑，但不能充分举证证明。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。原告依法申请被告公开政府信息，被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息，不予公开的，应当进行答复，说明理由。被告对原告信息公开申请不予受理，在法定期限内既未向原告公开相关信息，也未答复和说明理由，其行为违法。虽然在答辩期间，被告履行了信息公开职责，但原告要求确认其此前行为违法的理由成立。原告认为被拆迁房屋部分与评估报告内容不符，未能充分举证证明，不予支持。因被告在诉讼中已经履行了信息公开法定义务，原告又无证据证明被告行为不符合法律规定，故原告要求被告继续履行信息公开的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告大冶市金山街道办事处不予受理原告李名洪申请信息公开的行为违法；二、驳回原告李名洪其余诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月二日书 记 员  邹小蒙
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                            (2019)陕0482执440号申请执行人陕西某某有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人邹某某，女，公司总经理。委托代理人白某某，女，1976年X月X日生，汉族，住陕西省，系该公司工作人员。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人赵某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某有限公司与被执行人陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解，分期执行，被执行人执行了第一期案款， 2019年12月16日申请人表示延期执行，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十六日 书  记  员    安    妮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2094号    申请执行人:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。被执行人:李斌，男性，汉族，1977年06月28日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:王引生，女性，汉族，1956年06月20日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:万涛，男性，汉族，1978年12月07日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:万仕英，男性，汉族，1956年09月12日出生，住西安市鄠邑区。    本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人万仕英、李斌等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日依据(2019)陕0118民初501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20万元及利息，并承担诉讼费4410元、执行费3310元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现其银行存款32000元，已划拨并发还申请人，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2094号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效                            审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十日书 记 员 张晨光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13526号之一 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司员工。 被告：刘克惠，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告刘克惠、何应权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年12月17日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费2350元，减半收取计1175元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 茜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执925号申请执行人：杨怀亮，男，1989年6月18日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：付春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人杨怀亮与被执行人付春雷民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨怀亮向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：被执行人付春雷于判决生效后十日内，偿还申请执行人杨怀亮借款15,000.00元，案件受理费175.00元，执行费128.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月10日向被执行人付春雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人付春雷名下的车牌号为辽Ｌ×××**的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年9月10日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；7.本院分别于2019年9月9日、2019年10月14日对被执行人付春雷的财产进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人杨怀亮，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执925号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2705号之一 申请执行人：李佳，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨南路228号山水华庭会所2层201室。统一社会信用代码91350700777512697X。 法定代表人：黄敬柯，董事长。 关于申请执行人李佳与被执行人南平柯荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平柯荣房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人李佳的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为返还购房款600000元及利息、案件受理费4800元、执行费8400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平柯荣房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2751号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市青羊区宣兔头生态园食府，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街道高坎社区****。 经营者：宣贵琼，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都瑞昌玻璃钢有限责任公司，住，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝高坎一社/div> 法定代表人：冯昌芬，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人成都市青羊区宣兔头生态园食府（以下简称宣兔头食府）因与被申请人成都瑞昌玻璃钢有限责任公司（以下简称瑞昌玻璃钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣兔头食府申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，错误采信非法证据。冯昌芬所修建房屋属于违法建筑，其提供的建房批文是伪造的；2.二审法官不顾事实，包庇冯昌芬。再审申请人的大量票据由于2013年遭受水淹后全毁。家电等设施系冯昌芬私自搬出，应由其承担丢失的全部责任，折旧成9万元合情合理合法；3.冯昌芬冒领拆迁应该赔给再审申请人的8万元动力电表赔偿款，应当归属再审申请人。 本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，系因双方租赁合同解除后财产交接而引起，不涉及案涉租赁房屋是否为违法建筑的认定问题，宣兔头食府以此主张一、二审错误采信非法证据的理由不能成立。宣兔头食府主张的损失包括物品损失和动力电表拆迁款两部分。第一，动力电表拆迁款如果产生，也产生于土地征收中的地上附着物补偿，这涉及征收补偿对象的认定，二审认为不属本案审理范围正确。第二，宣兔头食府与瑞昌玻璃钢公司之间的租赁合同期限于2015年12月26日届满，双方在租赁合同约定的期间内已发生多起诉讼。2015年12月28日，瑞昌玻璃钢公司单方将宣兔头食府仍存放于租赁房屋内的物品搬出并堆放在租赁房屋外，宣贵琼在物品堆放现场知悉这一情况，双方发生纠纷并经辖区派出所民警到场处理。宣兔头食府主张瑞昌玻璃钢公司擅自处置了其堆放的物品，但没有相应证据予以证实，二审法院认为宣兔头食府没有提交证据证明损害事实，应承担不利后果并无不当。 综上所述，宣兔头食府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区宣兔头生态园食府的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月六日 书记员  王沁瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4547号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人胡文亚，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人胡文亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人胡文亚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4547号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1994号申请执行人陈莉，女，汉族，出生于1978年7月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市樊迪装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人王永宁，系该公司总经理。被执行人王永宁，男，汉族，出生于1993年12月8日，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，出生于1968年12月13日，住址同上，系王永宁之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日做出了（2018）陕0902民初3143号民事调解书调解：一、被告安康市樊迪装饰工程有限公司、王永宁自愿向原告陈莉支付30000元，于2019年10月1日前支付10000元、2020年5月1日支付10000元、2020年12月31日前支付10000元；二、保证人王某某自愿对被告安康市樊迪装饰工程有限公司、王永宁以上所付款项承担连带但保证责任。案件受理费827.5元，被告安康市樊迪装饰工程有限公司、王永宁自愿承担。调解书生效后，被执行人安康市樊迪装饰工程有限公司、王永宁、王某某逾期未履行，陈莉遂于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人被执行人安康市樊迪装饰工程有限公司、王永宁、王某某送达了执行通知书等文书，被执行人王某某向本院交纳了2000元（已发放），剩余部分承诺分期给付，申请人陈莉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1994号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汪学雪  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6477号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执207号之一 申请执行人蒲陶紫红，女，1998年03月01出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常浏路**iv> 法定代表人王东伟。 本院在执行蒲陶紫红与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2018）鄂0502民初2196号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人蒲陶紫红支付截止2018年5月31日的收益款（税前）28777.04元，并以28777.04元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告蒲陶紫红支付滞纳金。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费340.5元、执行费337元。本案现执行到位金额为4171.52元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2196号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢154号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宋彦楠，男，1987年111月10日出生，汉族，信用社职员，住巴彦县。被执行人：马春明，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：马春清，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第549号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与马春明、马春清借款合同纠纷一案，申请执行标的173836元、诉讼费1906元、执行费2508元，执行到位标的7200元、未执行标的166636元、诉讼费1906元、执行费2508元。本院立案执行后，依法向被执行人马春明、马春清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人马春明、马春清有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行人马春明、马春清纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木民初字第549号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月三日书记员  鄢凤慧