wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4031号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：赵瑞峰,女,汉族，1978年4月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李安林、马和平、李志国、李现国、尚凯利、李秀云、赵相生、赵瑞峰、郝晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵瑞峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币1403.67元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19399号 原告：王秋艳，女，汉族，1977年4月25日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓燕，女，汉族，1972年6月1日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秋艳与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王秋艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋艳撤回起诉处理。       审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月五日   书  记  员   杨居琴 1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺婷，女，汉族，1982年9月26日出生，教师，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌益群，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：欧阳晶莹（贺婷之夫），男，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。一审被告：李明，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人贺婷因与被申请人谌益群及一审被告欧阳晶莹、李明合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺婷申请再审称，原审认定事实不实，适用法律错误。根据合伙协议的约定，三方共同投资40万元开办游戏厅，其中申请人夫妇和被申请人各投资16万元，李明投资8万元。后出于经营策略的考虑，三方又协商由被申请人投资16万元，李明投资4万元，申请人夫妇以劳务出资先开第一家店。在开办过程中，申请人夫妇已开支265850元（其中购买游戏机114080元、商铺租赁费19000元、装修费6000余元、其他开支126770元），超出了被申请人和李明应投入的20万元，故申请人无须向被申请人返还出资款。请求撤销原判，依法对本案进行再审。谌益群提交意见称，贺婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，贺婷申请称在合伙期间，个人已开支265850元，不应返还被申请人出资款。经查，1、贺婷夫妇虽向一审提交了2013年8月16日购买游戏机的收据一张，收据内容为“今收到昌盛主机、美女与野兽、一网打尽各1台，金额114080元，经手人李斌”，因该收据没有销售单位印章，亦不是正式发票，其真实性无法认定。2、关于商铺租赁费19000元的问题，有娄底清泉集团公司的收据、《商铺租赁合同》、娄底市公安局娄星分局对清泉集团负责人的调查笔录证实，该租赁费可以认定。3、关于商铺装修费6000元的问题。据清泉集团负责人证实，合同一年期届满后，公司通知贺婷来办理手续，经协商，公司将其5000元押金予以退还，另还补偿了3000元装修费，贺婷退出房屋后，公司已另租他人。说明贺婷对租赁房屋已进行了一定装修。4、关于其他开支126770元的问题。因该笔开支系贺婷本人列举的明细表，没有相关票据予以证实，且谌益群、李明二位合伙人亦未签字认可，其真实性亦无法认定。故贺婷申请称其个人在合伙期间投入了265850元的依据不足，因贺婷收取了谌益群16万元合伙投资款，而合作开办的游戏厅并未实际营业，贺婷亦不能提供合伙期间的具体账目，无法对合伙期间的开支进行清算，贺婷理应返还谌益群的投资款。二审考虑到贺婷对游戏厅前期准备工作进行了一定投入，在一审判决的基础上适当核减4万元，并无不当，故贺婷要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺婷的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月九日书记员  张秀娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保189号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：陈灼燕，女，1981年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人陈灼燕购买的3幢1406号房屋。 本案在执行中，案外人陈灼燕向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1406号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异221号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初119号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终195号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1406号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1465号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨秀娟，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月28日对被执行人杨秀娟行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]770号行政处罚决定（以下简称770号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的770号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨秀娟在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用万福庄村集体土地184.8平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出770号行政处罚决定，对被执行人杨秀娟作出处罚：1.责令退还非法占用的184.8平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的770号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]770号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]770号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人杨秀娟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维中，男，1945年12月20日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人；何珊珊，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系何维中之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何珍翠，女，1964年10月16日出生，汉族，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国齐，男，1970年8月18日出生，汉族，住道县。再审申请人何维中因与被申请人何珍翠、何国齐侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何维中申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决。根据申请人了解，当事人所在的白土塘村，如果是交换土地承包经营权，按当地的习惯都会去村委会进行说明并在各自的《土地承包证》上写明。2.原二审法院以“二十多年间未有异议”而认定互换耕种就是互换土地承包经营权错误，申请人与何国仕并未达成互换耕种的一致意思表示，用“未有异议”来证明申请人与何国仕因互换“耕种”导致互换“承包经营权”的意思表达一致，是错误的。无论是政府处理、物权凭证、行政判决等方面都能确认争议土地承包经营权归申请人所有。3.原二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定认定申请人与何国仕的互换土地有效，适用法律错误，应当适用《物权法》“未经登记的不发生效力”的规定，认定互换行为无效。故依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点为原判决认定何维中与何国仕互换案涉土地系互换土地承包经营权，认定事实和适用法律是否正确。首先，根据原审查明的事实，再审申请人何维中与何国仕从1994年“交换”承包地至2013年被申请人何国齐在该争议承包地建房，20年时间没有提出异议。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。据此可知，互换从表面上是地块的交换，但从性质上看，是由交换土地引起的权利本身的交换。故原判决认为双方“互换”耕种是互换土地承包经营权，认定事实并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。农户间土地承包经营权互换的口头协议，虽没有采用书面形式，但也是合同形式的一种，只要符合合同成立的其他条件，即互换双方属于同一集体经济组织成员，具有完全民事行为能力，土地互换意思表示真实，且不违反相关法律规定和社会公共利益，该土地承包经营权互换的口头协议便对双方具有约束力。同时，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。据此可知，土地承包经营权互换合同应报发包方备案不是该合同生效的要件，不能以未经备案为由否定土地经营权互换协议的效力。故原判决认为再审申请人与何国仕互换土地承包经营权的行为有效，适用法律亦无不当。另，申请人所称的新证据不属于法律规定的新证据范畴，不能达到其证明目的，故其该事由不成立。综上所述，何维中的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何维中的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月十九日法官助理陈莹书记员杨萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3668号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：蔡淑芹，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告蔡淑芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1480号申请执行人：开封市祥符区人民法院被执行人马建华，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市祥符区人民法院申请执行马建华罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。因马建华未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月17日依法立案受理。经审查，该案与（2019）豫0212执1474号系重复立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，裁定如下：驳回开封市祥符区人民法院申请执行马建华罚金一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十八日书记员 秦晓彤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4699号原告：陈浩，男，1994年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：应福明，男，1983年4月23日出生，满族，住承德市承德县。被告：李军，男，其他信息不详，住承德市承德县。陈浩与应福明、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈浩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费230.00元（已减半），由原告陈浩负担。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月十三日书记员  唐凯旋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4197号上诉人（原审被告）：无锡市天意仓储有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：王祥娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：黄锃峰，该社区主任。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人无锡市天意仓储有限公司（以下简称天意公司）因与被上诉人惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天意公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天意公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天意公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12527元，减半收取6263.5元，由天意公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月十八日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7517号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：补仕友，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告补仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵及被告补仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费（含公摊照明费）、二次供水电费等合计3192元，滞纳金638.4元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用。事实和理由：原告系南川区xx·xxx小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2018年2月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告补仕友辩称，欠费时间及金额属实。小区存在安全隐患，消防栓无水，灭火器过期，严重影响业主的安全。原告在设备维护维修上弄虚作假。未经一半业主以上同意，擅自提高物业费收费标准，没有向业主公示收费依据。小区内的公共收益没有向业主公示。物业公司选聘条件存在争议。业主委员会的推选不是由所有业主推选的，在业委会产生过程中，没有向业主公示，存在暗箱操作的行为。小区卫生未及时清除、绿化损坏未能及时恢复。擅自改变xxx通道的使用性质，擅自加装护栏，给大多数业主造成了行走不便。小区门禁系统未完成，带来安全隐患。小区车辆乱停乱放，电瓶车存在火灾隐患。经审理查明，原告系重庆市南川区xx·xxx小区的物业管理企业，被告补仕友系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会（甲方）签订了《xx·xxx小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系南川区xx·xxx小区xxx号住宅用房的业主，其房屋建筑面积116.93平方米。按照合同约定，2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为1449.58元[（1.05元/月·平方米×116.93平方米+9元/月）×11个月]，二次供水费为17.5元【664吨-629吨）×0.5元/吨】。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《xx·xxx小区物业服务合同》、不动产查询证明、用水明细表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会签订的《xx·xxx物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）1449.58元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的2018年2月1日至2018年12月31日期间的二次供水费17.5元，原告举示证据证明被告的二次供水用量，本院予以支持。被告提出的未交费理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，其辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告补仕友于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2018年2月1日至2018年12月31期间的物业服务费（含公共能耗费）1449.58元、二次供水费用17.5元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告补仕友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7888号 原告：新疆恒泰新型建材有限公司。 法定代表人：李林，系公司总经理。 住址：昌吉州昌吉高新技术产业开发区科荟路11号。 被告：深圳市工勘岩土集团有限公司。 法定代表人：李红波，系公司董事长。 住址：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501。 被告：深圳市工勘岩土集团有限公司新疆分公司。 负责人：香孟元，系公司总经理。 住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号2号楼2单元301室。 原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告深圳市工勘岩土集团有限公司、深圳市工勘岩土集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日予以受理。原告新疆恒泰新型建材有限公司于2019年12月3日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2031元，由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3582号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司,住所地许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。法定代表人：李天良。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心,住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道南段。法定代表人：雷柯。被执行人：李天良,男,汉族，1976年12月9日生,住许昌县。被执行人：蒋亮亮,女,汉族，1988年10月5日生,住许昌县。被执行人：李永佑,男,汉族，1979年4月14日生,住许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市天征源商贸有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、李天良、蒋亮亮、李永佑借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1002民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1063507元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市天征源商贸有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、李天良、蒋亮亮、李永佑名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月四日书记员 胡尚源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10662号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吴帆，男，1993年12月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴帆向原告交行湖北省分行偿还欠款本金11412.35元；2、被告吴帆向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9710.46元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告吴帆承担。事实与理由：被告吴帆向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××50，开卡日期2013年8月27日。被告吴帆激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月26日，被告吴帆未还款本金11412.35元，利息、滞纳金及其他费用合计9710.46元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告吴帆向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告吴帆在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告吴帆）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告吴帆申领资料进行审核批准后，向被告吴帆发放了卡号为62×××50的交通银行信用卡。被告吴帆激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月26日，被告吴帆尚欠原告交行湖北省分行本金11412.35元，利息、滞纳金及其他费用合计9710.46元。本院认为，被告吴帆向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告吴帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告吴帆偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告吴帆支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告吴帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11412.35元；二、被告吴帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费8元，合计336元，由被告吴帆负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告吴帆随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海生，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居******。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**三阳广场iv>法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市包场镇幸福村**>法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人王海生因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海生申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.王海生一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明王海生实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。王海生请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，王海生申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与王海生均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付王海生劳务费，王海生未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，王海生未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海生的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10402号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：张建伟。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2435号之一 申请执行人：高兰起，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人：高兴旺，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人：高兰锋，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人：高玉玲，女，1958年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：高兰利，女，1963年12月3日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：吴在成，男，1941年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴在成银行存款927.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月五日 书记员  黄维维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3871号申请执行人:北京仕琢管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**2303。法定代表人：咸万浩，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京仕琢管理咨询有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2333号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该行董事长。被告：周郧敏，男，1990年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告周郧敏金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4195号上诉人（原审原告）：刘源，男，1980年11月20日生。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县矿山联合执法支队。负责人：胡国平，该支队支队长。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县人民政府。法定代表人：朱阳辉，该县县长。委托诉讼代理人：黄凯，女，桂阳县司法局工作人员。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。上诉人刘源因与被上诉人桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘源上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于劳动争议。本案合同主体是桂阳县矿山联合执法支队与刘源，桂阳县矿山联合执法支队属于非法人机关，刘源属于合同制聘用人员。本案争议内容是双方因履行和解除（终止）劳动合同产生的劳动报酬、紧急补偿等劳动权利义务争议。刘源的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议范围所列举的情形，本案不适用《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定。桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府辩称，1.桂阳县矿山联合执法支队系因政府决定而撤销，与刘源之间的纠纷，应当由政府部门统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。2.《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定：事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷。《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》(试行)第一条第四项规定：由政府部门主导的事业单位、国有企业、集体企业改革改制引发的职工下岗、经济补偿、赔偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等争议。故本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围。刘源向一审法院起诉请求：1.判令解除刘源与桂阳县矿山联合执法支队的劳动关系；2.确认刘源的劳动报酬标准为4100元每月；3.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源解除劳动合同经济补偿金41000元；4.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付拖欠刘源从2018年6月至2019年8月的工资61500元，至于后期工资支付至双方劳动关系解除之日止；5.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源失业保险赔偿金23052元；6.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源未享受到职工医保待遇的赔偿金20000元；7.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府补发给刘源第十二个月工资20500元；8.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府补发给刘源第十三个月工资41000元；9.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源节假日加班工资共计25830元；10.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源未休年休假的工资共计18450元；11.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源绩效奖（年终奖）60000元；12.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源未签订书面劳动合同或《无固定期限劳动合同》的二倍工资45100元；13.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源防寒费和防暑费共计9000元；14.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源五个节假日福利待遇共计10000元；15.判令桂阳县矿山联合执法支队、桂阳县人民政府支付刘源历年来未体检补偿金10000元。一审法院认为，桂阳县矿山联合执法支队是桂阳县委、桂阳县人民政府同意成立的常设性临时机构，负责全县的矿业秩序整治和矿山安全生产日常监督及执法等工作。工作人员主要是各单位抽调的工作人员和考察招聘的人员组成。工作经费包括县财政拨款、社会筹资及行政事业性收费上缴县财政后全额返还弥补工作经费部分。虽然桂阳县矿山联合执法支队登记的机构性质为机关（非法人），但从其工作职责、人员管理及工作经费来源，桂阳县矿山联合执法支队的性质符合承担行政职能的事业单位。依据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷”规定，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。桂阳县矿山联合执法支队改制引发的本案纠纷，应参照事业单位改制改革规定处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：“驳回原告刘源的起诉。”本院认为，本案的争议焦点为：刘源的起诉是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。桂阳县矿山联合执法支队是桂阳县委、桂阳县人民政府同意成立的常设性临时机构，负责全县的矿业秩序整治和矿山安全生产日常监督及执法等工作，工作人员主要是各单位抽调的工作人员和考察招聘的人员组成。刘源于2009年10月进入桂阳县矿山联合执法支队工作，并于2009年、2010年与桂阳县矿山联合执法支队各签订为期一年的劳动合同，刘源系桂阳县矿山联合执法支队合同制在职职工。本案系桂阳县矿山联合执法支队解散所引发，是平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院管辖范围，人民法院应当予以受理。一审法院以本案应参照事业单位改制改革规定处理，认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围没有事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2153号民事裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十三日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4100号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：郭海娜，女，汉族，1983年9月3日生。 被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生。 被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭海娜、王洛军、郭海明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1732号   原告：李吉全，男，1955年10月30日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告李吉全与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告李吉全的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李吉全诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告李吉全土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢661号申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋3楼。法定代表人旷长申，系该公司董事长。委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被执行人王勇，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被执行人刘建林，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。湖南鸿源电力建设有限公司申请执行王勇、刘建林民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘1302民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王勇、刘建林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月17日向被执行人王勇、刘建林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘建林名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划13400元，并支付给申请执行人。查明被执行人刘建林名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人王勇、刘建林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日电话告知于申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金774480元及利息。已执行到位13400元，尚有本金761080元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2047号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，组织机构代码:148861595。 法定代表人张旭，行长。 委托代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市明煜进出口有限公司，住，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦**织机构代码:090950199。 法定代表人吴清松。 被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司，住所地丽，住所地丽水市莲都区丽阳街**代码:734510384。 法定代表人黄周勇。 被执行人丽水市丙戌实业有限公司，住所地丽水市，住所地丽水市莲都区碧湖产业区**块F1地块:085265568。 法定代表人王智勇。 被执行人王智勇，男，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴清松，男，1977年4月5日出生，住庆元县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为人民币3948477.48元及利息，并负担案件受理费39658元。 执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人王智威持有丽水市浙西南农贸城开发有限公司90%的股权已被法院查封，其持有的丽水市安福生物科技开发有限公司股权已被本院另案冻结【（2016）浙1102执633号、（2017）浙1102执3994号】；其持有的浙江爱福泉药业有限公司的股权已被本院另案冻结【（2017）浙1102执4528号、（2018）浙1102执3683号】；被执行人吴清松持有的丽水市明煜进出口有限公司90%股权已被本案冻结；被执行人王智勇持有的丽水丙戌实业有限公司80%股权已被本案冻结。在丽水市不动产登记中心查询，被执行人王智勇所有的坐落于莲都区××商务大厦××室的房屋已被法院查封，查封有效期至2021年8月30日，查封的房产已设定足额抵押,被执行人吴清松所有的坐落于杭州市余杭区××街道广厦××都城××单元××室的房屋已被本案查封，本案因案外人黄德永对该标的有异议，提起执行异议之诉，申请人申请暂不处置，待财产权属明确后再行处理。以上财产查封期限届满时需要续封的，你必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司各罚款50000元，对被执行人王智勇、吴清松各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市明煜进出口有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、丽水市丙戌实业有限公司、王智勇、吴清松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员  周烨斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2856号之一申请执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路**，统一社会信用代码91610301577831378L。法定代表人：李瑾，任执行董事。    被执行人：锦州锦开电器集团有限责任公司，，住所地辽宁省锦州市太和区南山里**统一社会信用代码91210700723725056W。      法定代表人：成天龙，任总经理。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1984号民事判决受理执行陕西中电高压电力开关有限公司与锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款731180元、利息、律师费10000元及案件受理费10060元。本案执行费9810元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月   日  书  记  员    王   凯  文 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢41号之一申请执行人赵某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3627号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冒某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告冒某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告冒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告因资金周转向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借到李某现金壹万伍仟元整(15000元)。借条出具后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告冒某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告李某绕诉讼请求依法提交借条原件一张，被告冒某缺席，视为放弃质证的权利，原告证据真实性本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月12日，被告冒某向原告李某借现金15000元，被告向原告出具借条一张，该款项至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某向法庭提交的借条原件能够证实被告向其借款15000元的事实，故对原告李某要求被告冒某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告冒某缺席，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 苏 婧人民陪审员 武君梅 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢857号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第07519号判决书，于2019年12月12日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行冯仁俊借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初674号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日21时52分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｎ×××××号“名爵”牌小型轿车沿240国道由南向北行驶至仙桃市郑场镇永兴村路段处时，被民警当场查获。荆州长江法医司法鉴定所鉴定，李某送检血液中检测出乙醇，其含量为124.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月三日 书记员  李小梅
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩76号 被拘留人：李小鹏。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李小鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小鹏拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李小鹏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理委托诉讼代理人：王绎骁、徐明伟，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原审被告：连鹏，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省驻马店市确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州公司）因与被上诉人胡宝以及原审被告连鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险郑州公司的委托诉讼代理人徐明伟、被上诉人胡宝的委托诉讼代理人余兵、原审被告连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本交通事故赔偿责任由被上诉人独自承担或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人胡宝承担。事实与理由：1.交通事故认定书不应被采信。事故发生时被告连鹏驾驶的车辆并未与原告胡宝骑行的自行车发生接触，且原告胡宝骑行自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，故胡宝因该事故产生的损失不应由被告连鹏承担，更不应由肇事车辆投保的保险公司承担责任。2.后续治疗费3万元金额过高，不应被支持。原告主张的3万元后期治疗费没有鉴定报告或相关权威机构出具的诊断报告证明，原审法院仅凭原告本人工作所在的卫生院出具的证明确定后期治疗费，属于认定事实错误。3.原告提交的第四组证据“原告就诊浉河区十三里桥乡卫生院入院证、出院证、医疗费发票、住院病案等”不应被采信，原告主张的医疗费、后续治疗费不应被支持。原告胡宝本人在浉河区十三里桥乡卫生院工作，其提供的该卫生院的相关证据真实性、合法性存疑。胡宝辩称：1.一审法院查明事实清楚，适用法律准确，判决公平公正，就上诉人陈述的事实理由没有与胡宝碰撞不符合事实，依据信阳市交通出具的事故认定书，就道路事故形成的原因明确表述有事故现场、截屏等公安交通部门对交通形成的原因明确的分析且做事故分析，被上诉人胡宝的损害事实与交通事故有明确的关系。2.三万元的后期治疗费金额符合法律规定，且不是上诉人陈述的卫生院出具的后期治疗证明，该证明系信阳市职业技术学院附属医院出具的被上诉人胡宝合理的后期治疗费，依据河南省关于损害赔偿的统一标准对后期治疗费有医疗和鉴定部门，应伤情就近医院进行治疗，符合急救的形式。综上请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。连鹏述称同财险郑州公司的上诉意见。胡宝向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算）、营养费、交通费、等共计58106.8元；2.本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日12时20分许，被告连鹏驾驶豫Ｓ×××**号别克牌小型普通客车沿S224省道由北向南行驶至信阳市浉河区职工学校门前路段左转弯时，与沿S224省道由南向北行驶的原告胡宝骑行的脚踏式两轮自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桥乡卫生院治疗，被诊断为面部皮肤软组织裂伤、鼻骨骨折、12.21牙冠骨折，住院10天，花去医疗费3050.81元。出院医嘱建议全休三个月、全休期间陪护一人、加强营养、继续院外治疗。后信阳市第二人民医院诊断原告牙冠后期治疗费大约3万元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定原、被告负此次事故的同等责任。被告连鹏驾驶豫Ｓ×××**号别克牌小型普通客车在被告财险郑州公司承保了交强险及商业险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告胡宝、被告连鹏共同违反了相关交通安全法所致，双方对信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书，原告胡宝、连鹏负事故同等责任，本院酌定原、被告双方各承担50%的赔偿责任。原告因此次交通事故受伤所致的各项损失：1、医疗费3050.81元，后期治疗费3万元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；以上三项医疗费用总计为33750.81元。4、误工费10828元（108.28元/天×100天）；5、护理费1082.8元（108.28元/天×10天）；6、交通费酌定200元；以上4—6项为伤残赔偿金计12110.8元。以上损失，由被告财险郑州公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金12110.8元。其余医疗费23750.81元，其中的50%即11875.41元由被告财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿。故被告财险郑州公司应当赔偿原告各项损失共计33986.21元（1万元+12110.8元+11875.41元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡宝各项损失共计33986.21元；二、驳回原告胡宝的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告连鹏承担325元，原告胡宝承担455元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方争议的焦点为：1.道路交通事故认定书能否作为本案裁判依据；2.胡宝的后期治疗费3万元应否得到支持；3.胡宝提供的入院证、出院证、××例等证据的真实性。第一，道路交通事故认定书是交警部门在发生交通事故时，出警事故现场勘验后对事故责任所作出的客观、专业认定，胡宝、连鹏均没有异议，本院予以确认，可作为人民法院认定案件事实和裁判依据。第二，胡宝因交通事故受伤住院的事实清楚，而依据正规医疗机构出具的诊断证明明确胡宝需要后期治疗，并对后期治疗费用进行评估，该诊断证明具备客观真实性和专业性，可作为人民法院认定案件损失赔偿的依据。第三、上诉人财险郑州公司上诉虽对被上诉人胡宝的入院证、出院证、××例等真实性存疑，但未能提供确实、充分的证据证明。且上述证据能够客观真实的反映被上诉人胡宝因交通事故受伤后的治疗过程，本院予以采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月十日法官助理王朗书记员罗逍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3860号原告：周和平，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：温亚军，男，1974年6月3日出生，汉族，务工，住武穴市。原告周和平与被告温亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告温亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：一、判令温亚军立即支付给周和平欠款37000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清；二、案件受理费由温亚军负担。事实与理由：2014年度，温亚军承揽电力建筑工程，向周和平购买钢材，截止2015年2月2日，下欠周和平钢材款37000元，由温亚军亲笔出具的欠条一张为证。后周和平多次催讨，温亚军以各种理由推迟付款。现在周和平急需钱用，温亚军仍未支付。为维护自身的合法权益，周和平向法院提起诉讼。被告温亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周和平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告温亚军于2015年2月2日出具的《欠条》一份，拟证明被告温亚军下欠原告周和平37000元。被告温亚军经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年度，温亚军因承揽电力建筑工程需要向周和平购买钢材。2015年2月2日，温亚军与周和平进行结算，周和平下欠钢材款为37000元。当日，温亚军向周和平出具欠条一张，内容为“欠条今欠到现金叁万柒仟元整（37000.00元）温亚军2015.2.2”。出具该欠条后，温亚军未支付下欠货款。本院认为：一、原告周和平向被告温亚军出售钢材，被告温亚军支付相应对价，双方形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告温亚军下欠37000元钢材款。原告周和平要求被告温亚军支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、被告温亚军向原告周和平出具欠条后，应依照约定支付下欠货款，但截至原告周和平向本院起诉之日，被告温亚军仍未履行支其义务，构成违约，应承担违约责任。现原告周和平要求被告温亚军按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告温亚军于本判决生效之日起七日内向原告周和平支付下欠货款37000元并赔偿损失（以37000元为基数，自2019年10月23日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告温亚军负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十四日书记员 王晓慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执835号 申请执行人:陈忠，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人。 被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人程洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠于2019年12月17日向本院提出撤回对程洪武的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王森梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12214号原告：李婷婷，女，1983年11月21日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市南湖东路南二巷19号长青绿景花园Ｂ区。被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，经营场所乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号。经营者：云海燕，其他情况不详。原告李婷婷与被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。案件受理费减半计收80.42元由原告自行负担。原告预交案件受理费160.84元，退还原告80.42元。审判员  苏霞二〇一九年十二月三日书记员  李静
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何声良，男，汉族，1967年9月6日出生，现住三亚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市工商行政管理局，住所地三亚市解放三路**。 法定代表人王晓，局长。 再审申请人何声良与被申请人三亚市工商行政管理局（以下简称三亚市工商局）工商行政许可一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年8月23日，三亚市工商局向吴挺飞颁发三亚厨点后安粉餐厅跃进路店的营业执照，该餐厅位于三亚市××街。何声良不服，提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。三亚市城郊人民法院作出（2018）琼0271行初185之一号行政裁定，驳回何声良的起诉。何声良不服，提起上诉。三亚市中级人民法院作出（2018）琼02行终289号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。何声良不服，提起再审申请，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 何声良申请再审称：一、二审裁定认定何声良不具有本案原告主体资格是错误的。涉案营业执照的经营场所262号房屋经法院判决，何声良享有10%的产权，故何声良与被诉颁证行为存在利害关系。且262号房屋的产权纠纷仍在诉讼中，三亚市工商局不顾法院判决结果，向吴挺飞颁发涉案工商营业执照，违反法律规定。二、一、二审裁定违反法定程序。（一）一审法院开庭质证时，允许三亚市工商局不以原件质证，违反法律规定，程序违法。（二）何声良在二审期间向二审法院邮寄新的证据，但快递还未送达，二审法院在不开庭的情况下直接作出裁定，剥夺当事人的辩论权。三、中国裁判文书网显示，二审裁定书遗漏了审判人员的名字，应予撤销。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 三亚市工商局未提交书面答辩意见。 在本院审查过程中，何声良提交（2019）琼02民终395号民事判决书，认为涉案房屋的所有权没有经过司法确认并进行登记，三亚市工商局向吴挺飞颁发工商营业执照违反法律规定。本院认为，该判决虽然没有支持林梅卿关于确认涉案房屋归其所有并对其他共有人按份补偿的主张，但也没有否定涉案房屋所在土地登记在林梅卿名下的事实，何声良对该事实也予以认可，故该证据不足以推翻业已生效的二审裁定。 本院认为，本案审查的是何声良的再审申请是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审裁定以被诉工商登记行政行为没有对何声良的权利义务产生实际影响为由裁定驳回起诉，故本案需要审查何声良的起诉是否符合起诉条件，是否应当对被诉行政行为进行实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，已有生效民事判决确认何声良继承涉案房屋10%的财产权，何声良与涉案房屋的收益、处分在民事上有一定的利害关系。但是，行政诉讼起诉人在主体上应当具有“直接性”、“特定性”，只有直接受到被诉行政行为的不利影响的当事人起诉，才能予以受理，如果起诉人受到被诉行政行为的间接而非直接影响，则通常不具有诉的利益。本案中，工商登记机关根据承租人的申请向其颁发营业执照，涉案房屋及其项下土地的权利人均没有登记为何声良，何声良与林梅卿之间的民事关系如何，不属于工商行政登记的审查范畴，一、二审裁定认为何声良与该行政行为没有行政法上直接的利害关系，裁定驳回其起诉，并无不当。另外，行政诉讼仅是解决行政争议的途径之一，如果法律已经为当事人提供了其它更为直接、便捷的救济途径，那么通过行政诉讼进行司法审查就不是必要的，起诉人就不具有应予保护的诉的利益。本案争议的根源，是何声良家庭内部就涉案房屋的分配和使用产生纠纷，实质上是民事财产争议，何声良称不同意林梅卿对外出租，可以通过协商、协调等方式解决分家析产的问题，而其提起本案行政诉讼，并不能实质化解争议，也不利于家庭关系的和谐。 综上，何声良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何声良的再审申请。 审 判 长 聂海波 审 判 员 李 贝 审 判 员 陈 焱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈欣欣 书 记 员 颜 恺 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3445号 原告：关忠国，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：雷恩堂，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告关忠国与被告雷恩堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告关忠国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关忠国撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告关忠国负担。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审804号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李军伟，男，生于1972年11月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李军伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1676号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月29日19时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李军伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从柳津桥路口搭载一名乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月29日以川巴城客立案（2018）1676号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李军伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1676号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区花丛镇人民政府送达了《关于李军伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1676号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李军伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李军伟系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1676号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月29日向被执行人李军伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月22日作出川巴城客催（2019）213号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李军伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1676号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1676号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4810号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682MA1XN5DJ69，住所地如皋市。法定代表人：姜贞玺。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：钱俊祥，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人钱俊祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱俊祥于本判决生效后立即给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行透支款本金205755.64元及利息（1.截至2019年1月29日的利息为7352.62元；2.2019年1月30日往后的利息：以尚欠的透支款本金205755.64元为基数，按照日利率万分之五，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行负担110元，由钱俊祥负担2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金205755.64元及判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2170元，执行费3235元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人钱俊祥名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2019年10月29日至2021年10月28日止，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月16日，双方达成如下和解协议：钱俊祥尚欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行本金205755.64元以及按照判决书确定的利息,案件受理费2170元,分期履行:自2019年12月开始每月22日前给付4000元,直至本息全部还清为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1609号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月十七日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2683号 罪犯任岐山，男，1948年11月11日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)莱州刑初字第296号刑事判决，以被告人任岐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年，于2016年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任岐山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯任岐山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯任岐山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任岐山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任岐山减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3214号 原告：傅彬，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：廖秋红，女，1967年10月11日生，汉族，住福建省新罗区。 原告傅彬与被告廖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告傅彬以与被告廖秋红达成庭外和解为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅彬以与被告廖秋红达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅彬负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十二月十六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4219号申请执行人：颜某，女，1962年2月3日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：钱学龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住本市海州区，系原告儿子。被执行人：裴某，男，1973年12月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：柴秋香，女，1972年2月9日出生，汉族，住本市海州区，系被告妻子。申请执行人颜某与被执行人裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十八日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4158号原告:程雪松，男，汉族，1977年9月1日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告程雪松与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告程雪松于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程雪松撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程雪松负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢286号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，组织机构代码：80543663-7。 被执行人郭维东，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。 被执行人郭顺全，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。 昌黎县农村信用合作联社与郭维东、郭顺全借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭维东、郭顺全没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日恢复执行，执行标的人民币3万元及利息。 1、本院于2019年11月11日向被执行人郭维东、郭顺全送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭维东、郭顺全名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，扣划被执行人账户存款1458.99元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人郭维东、郭顺全名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币23541.01元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人郭维东、郭顺全无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵振南
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保73号 申请人：麻旭，男，1977年11月21日生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。 法定代表人：王洪一，系该公司董事长。 申请人麻旭与被申请人大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人麻旭于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款14万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人麻旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款14万元或查封其他等值财产。 保全费1220元，由申请人麻旭承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梁雪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4180号 李某某： 本院执行的李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额4800元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十二月十二日 书记员  余乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1070号 申请执行人何贵华，男，1977年11月20日出生，仫佬族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何贵华与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何贵华于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终612号上诉人（原审被告):任殿军,男,1966年9月15日出生,汉族,住山东省龙口市。被上诉人(原审原告):刘俊丽,女,1977年11月18日出生,汉族,住河北省盐山县。原审被告:赵昕,男,1974年6月1日出生,汉族,住河北省盐山县。上诉人任殿军因与被上诉人刘俊丽、原审被告赵昕确认合同无效纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。任殿军上诉请求：撤销盐山县人民法院(2019)冀0925民初2327号民事裁定,驳回被上诉人的起诉或者将本案移送不动产所在地龙口市人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人起诉确认买卖合同无效纠纷一案,本案涉及两个不动产的权利确认问题:一个是被上诉人是否对山东省龙口市龙族海景小区12号楼1008门拥有全部产权的问题,是否拥有产权是提起本案的前提条件,决定了被上诉人是否是本案的利害关系人,如果一审法院确认被上诉人拥有全部产权,就与该房产的原登记产权人赵昕和现登记产权人上诉人不符,法律规定不动产所有权以登记为准不是以合同为准。另一个是上诉人与一审被告之间的不动产买卖合同的效力确认问题,目前上诉人已经办理完毕了过户手续,争议房产已经登记在上诉人名下,如果一审法院确认了买卖合同无效,就否定了龙口市房地产管理局公示的房产登记的源头。一审法院以买卖合同之名,故意掩盖了不动产买卖之实,就是为了强争管辖权,本案被上诉人的诉求是确认不动产买卖合同的效力问题,是由于不动产的转让而发生的纠纷,不是普通的买卖合同,属于不动产纠纷,依据民事诉讼法第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案就是因不动产的权利确认产生的纠纷,审理结果直接影响了不动产登记,所以不能适用普通管辖的被告所在地法院管辖,盐山县法院对本案没有管辖权,应当适用不动产所在地专属管辖权,一审裁定明显错误,上诉人特此提出上诉,请求贵院准确适用法律,依法驳回被上诉人的起诉或者将本案移送不动产所在地法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人刘俊丽起诉请求判令上诉人任殿军与原审被告赵昕签订的房屋买卖合同为无效合同，为支持其诉讼主张，提交了其与赵昕签订的离婚协议书（其中载明了案涉房屋归女方即刘俊丽所有等内容）、赵昕与上诉人签订的房屋买卖合同等。根据被上诉人的诉请求及事实、理由，本案属于确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一赵昕的住所地在河北省盐山县，一审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖的主张,缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  蒋晓瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执891号之十一申请执行人：胡启林，男，1987年3月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡志强，男，1986年5月19日出生，汉族，住武穴市。关于在执行申请执行人胡启林与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月09日冻结了被执行人胡志强在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币0.64元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志强在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币17269.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月二十三日书记员  兰 勇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执450号 申请执行人：何艳军，男，1976年06月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：何群粉，女，1980年12月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰