河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2086号原告：陈贵军，男，1967年6月6日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：牛珊珊，男，1997年12月3日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。被告：王雪海，男，1987年1月1日出生，汉族，住成安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。原告陈贵军与被告牛珊珊、王雪海、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军的委托诉讼代理人李艳芬、被告牛珊珊的委托诉讼代理人牛同印、被告安盛天平财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人侯向晖到庭参加了诉讼，被告王雪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失234588.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日19时，被告牛珊珊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县东后坊表村与原告陈贵军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，牛珊珊弃车逃逸，承担事故的全部责任。该车登记车主是王雪海，该车在安盛天平财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险。要求保险公司在责任限额内承担责任，不足部分由第一、二被告连带赔偿。被告牛珊珊辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司在保额范围内优先予以赔偿。2、牛珊珊驾车到临漳县城接人，是陈江涛让被告去接人的，所以在赔偿时，牛珊珊的行为是义务帮工，应当由陈江涛进行赔偿，牛珊珊与被告王雪海互不相识，是陈江涛从王雪海手中借的车，并且王雪海是明知陈江涛没有驾驶证仍然让牛珊珊驾驶车辆去接人的行为，存在过错，所以本案中的赔偿责任，应当由陈江涛进行赔偿。3、原告陈贵军在住院期间，被告牛珊珊为其垫付了部分医疗费用，具体数额庭后向法庭提交收据核实。4、误工费鉴定书已经鉴定误工期限是１８０天，但是原告按照２４个月计算，明显过长。护理费，护理人员的工资有异议，未提供其相应的工资表或者工资银行流水。住院伙食补助费和营养费标准过高。交通费其所提供的交通费票据不但连号，并且未注明年月日，不能证明其费用是与原告住院治疗相关。伤残赔偿金应当按照农村居民计算。精神抚慰金，要求过高。被抚养人生活费原告无证据证明其妻子丧失劳动能力，所以不属于被扶养人的范围。住宿费、生活补助费、社保费损失，未提供相关证据，并且不属于赔偿范围。被告王雪海未答辩。被告安盛天平财险邯郸中心支公司辩称，1.我公司仅承保了事故车辆的交强险,本次事故系牛珊珊无证驾驶所致，给原告造成的损失，应由侵权人承担最终赔偿责任，保险公司仅就人身损失承担垫付义务，且判决时需扣除侵权人已承担部分，原告的财产损失，交强险不应赔偿，也没有垫付的义务。2.就牛珊珊代理人的答辩意见，可见本案遗漏了另一个共同侵权人，为保护各方当事人的利益，应当追加陈江涛为本案的共同被告。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，非保险赔偿项目，保险公司不承担。４.原告的各项诉讼请求明显过高，司法鉴定意见书有异议，原告的内固定尚未取出，以关节活动度评残不客观，残疾赔偿金和二次手术费只可择其一主张。鉴定住院期间二人护理与住院病例相矛盾，应当以住院原始记载为准。对误工护理的两组证据有异议，原告现有举证的证据不足以证明其收入减少。村委会非合法证明主体，是否丧失劳动能力应当做相应的司法鉴定。交通费的证据三性均有异议，请法院酌情认定。对残疾辅助器具费的收据有异议，非正规发票，也不显示购买方，无法证明跟本案有关联性。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，住院病例记载原告现住址是农村。被抚养人的生活费，原告妻子丧失劳动能力需要鉴定，现有证据不足以认定丧失劳动能力。住院病例显示原告从临漳转入峰峰，系当日，不应当产生住宿费。生活补助费、社保费非人身损害赔偿项目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日19时30分许，被告牛珊珊未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县临漳镇东后坊表村迎宾路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告陈贵军驾驶的“大阳”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告牛珊珊承担事故的全部责任，原告陈贵军无事故责任。原告受伤后在临漳县中医院住院2天，花去医疗费5319.81元，该笔医疗费原告未在诉讼请求中提出。在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院28天，花去医疗费70877.33元、门诊费332.4元、15元、332.4元、15元，合计71572.13元。经该院诊断，原告左侧胫骨平台骨折、右侧胫骨髁间棘骨折、两侧肺挫伤并胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、双膝关节骨挫伤、双膝半月板损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、双膝外侧盘状半月板并退变、双侧膝关节腔积血、左膝关节后方囊肿、主动脉及双下肢动脉硬化、心包膜增厚、双小腿肌间静脉血栓形成。根据原告的申请，我院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月18日作出的鉴定意见为：伤残等级为十级一处；误工期限180日；营养期限60日；护理期限90日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约15000元。原告花去鉴定费3300元。根据原告的申请，临漳县公安交通警察大队委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,原告花去鉴定费1500元。原告驾驶的“大阳”牌电动自行车在事故中损坏，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年1月25日作出的评估意见为：实际核损金额为1000元。原告花去评估费300元。原告陈贵军要求赔偿医疗费71587.13元、误工费72000元（3000元/月×24个月）、护理费12800元[（3500元+3100元）/30天×30天+3100元/30天×（90天-30天）]、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费4000元、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%）、鉴定费4800元、二次手术费15000元、被扶养人生活费26552.4元（22127元/年×20年×10%÷2+22127元/年×5年×10%÷5人+22127元/年×5年×10%÷5人）、车辆损失费1000元、评估费300元、残疾辅助器800元、病例复印费13元、住宿费3000元（100元/天×30天）、生活补助费132762元（22127元/年×2×3年）、社保费24000元（8000元/年×3年）。被告牛珊珊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告王雪海所有，该车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告牛珊珊在事故发生后向原告垫付了现金60000元和医疗费5319.81元。本院依照原告的财产保全申请，扣押了被告牛珊珊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，被告牛珊珊驾驶机动车与原告陈贵军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈贵军因事故造成的营养费3000元、护理费12800元、伤残赔偿金65994元、二次手术费15000元、鉴定费4800元、评估费300元、车辆损失费1000元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费71587.13元，计算有误应为76891.94元（5319.81元+71572.13元）。原告要求赔偿误工费72000元，提供了平原禾丰食品加工有限公司的营业执照、劳动合同书和工资明细，但计算天数有误，应计算为18000元（3000元/30天×180天）。原告要求赔偿住院伙食补助费3000元，计算标准缺乏依据，应按每天50元计算为1500元（50元/天×30天）。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，计算标准过高，应酌情认定为5000元。原告要求赔偿被抚养人生活费26552.4元，提供了被抚养人的身份信息和村委会的证明，在诉讼过程中原告陈贵军撤回对其妻子的抚养费的诉讼请求，被抚养人生活费应认定为4425.4元（22127元/年×5年×10%÷5人+22127元/年×5年×10%÷5人），根据相关法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为伤残赔偿金70419.4元。原告要求赔偿残疾辅助器具费800元，实际花费了792元，故残疾辅助器具费认定为792元。原告要求赔偿交通费4000元，提供了部分车票，但证据不够充分，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1800元。原告要求赔偿病例复印费13元、住宿费3000元、生活补助费132762元、社保费24000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。以上原告陈贵军因事故造成的损失有医疗费76891.94元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾辅助器具费792元、二次手术费15000元合计97183.94元，有误工费18000元、护理费12800元、伤残赔偿金70419.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费4800元、交通费1800元合计112819.4元，有车辆维修费1000元、评估费300元合计1300元。均应由被告牛珊珊按照事故责任予以赔偿，但因被告牛珊珊驾驶的肇事车辆在安盛财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告陈贵军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、二次手术费合计97183.94元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计112819.4元，超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应当获得的该项赔偿金为11万元。有车辆损失费1300元，不超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、二次手术费损失下余部分87183.94元，原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、交通费下余部分2819.4元，两项合计90003.34元，应由被告牛珊珊按照事故责任予以赔偿。但因王雪海作为车辆所有人，对车辆未尽妥善保管义务，致使被告牛珊珊无证驾驶该车辆将原告撞伤，对事故的发生也有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定为25%为宜，下余75%由被告牛珊珊承担。被告牛珊珊在事故发生后向原告垫付了现金60000元和医疗费5319.81元，在执行时应予以扣除。被告牛珊珊辩称，其是受陈江涛安排去接人，与陈江涛义务帮工关系，应当由陈江涛承担赔偿责任的主张，没有证据支持，本院不予采纳。被告牛珊珊可以在承担赔偿责任后，依据其主张的义务帮工法律关系向接受帮工人追偿。原告主张保险责任限额以外部分由第一、二被告连带赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安盛天平财险邯郸中心支公司的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈贵军因事故造成的医疗费等损失10000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈贵军因事故造成的误工费18000元、护理费12800元、伤残赔偿金70419.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费4800元、交通费1800元合计112819.4元中的11万元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告陈贵军因事故造成的车辆损失1300元；四、被告牛珊珊赔偿原告陈贵军医疗费、误工费、营养费等损失67502.51元（90003.34元×75%），执行时扣除已垫付的65319.81元；五、被告王雪海赔偿原告陈贵军医疗费、误工费、营养费等损失22500.84元（90003.34元×25%）；六、驳回原告陈贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，诉前财产保全费420元，合计4874元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2700元，由被告牛珊珊负担2174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋人民陪审员  田志强人民陪审员  刘利霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝飞超