wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5117号原告：段惠译，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。被告：田付芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告段惠译与被告田付芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段惠译到庭参加诉讼，被告田付芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段惠译向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告返还租金21896元，并支付拖欠期间的利息及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，熊丙珍租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日熊丙珍一次性向被告支付租赁费36000元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。后于2018年7月3日，熊丙珍又将此处场棚转租给原告，并签订租赁合同一份，在2018年9月份，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告一直未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次向被告催要，被告一直拖延支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田付芹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法场棚租赁合同两份，照片两张。因被告田付芹未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18，被告田付芹作为甲方，案外人熊丙珍作为乙方，双方签订了《场棚租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租于乙方，租赁期限一年，租赁费36000元。还约定在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。后熊丙珍又将此处场棚转租给原告，2018年7月3日，王楚华作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《场棚租赁合同》一份，该合同内容与被告与熊丙珍签订的合同内容基本一致。后因涉案场棚被拆除，致使原告无法在此继续租赁使用，原告要求被告返还剩余租金，但至今被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告起诉被告主体是否适格。本案中，虽然涉案场棚系由被告出租给熊丙珍后，由田楚华转租给原告，但原告并未与被告签订租赁合同，而是与案外人田楚华签订的《场棚租赁合同》，现原告要求被告返还剩余租金，不符合合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段惠译的诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告段惠译承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇一九年十二月四日书记员 黄天宇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终251号原审公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人(原审被告人)易淑安，男，1990年1月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市团风县。因犯盗窃罪于2012年7月16日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余慧，湖北易圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人易淑安盗窃罪一案，黄石市黄石港区人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂0202刑初131号刑事判决。原审被告人易淑安不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月至9月，被告人易淑安先后在黄石市、武汉市、大冶市、阳新县等地寻找越野车、小轿车为作案目标，采取撬开车窗玻璃盗窃车内财物的方式，实施盗窃作案十次，盗得现金500余元及少量香烟。具体事实如下：1.2018年8月28日凌晨，被告人易淑安在黄石市黄石港区老市委公厕旁，用起子撬开被害人祝某停放在此处的鄂Ｂ×××**越野车后侧车窗玻璃，进入车内进行盗窃，未盗得财物。2.2018年8月28日凌晨，被告人易淑安在黄石市黄石港区王家里电厂路段，用起子撬开被害人汤某停放在此处的鄂Ａ×××**轿车后侧车窗玻璃，进入车内进行盗窃，未盗得财物。3.2018年9月4日凌晨，被告人易淑安在武汉市新洲区腾龙大道中国银行门口，用起子撬开被害人王某停放在此处的鄂Ａ×××**轿车后侧车窗玻璃，进入车内进行盗窃，盗得黄鹤楼香烟7、8包。4.2018年9月4日凌晨，被告人易淑安在武汉市新洲区腾龙大道长安汽车店门口，用起子撬开被害人余某停放在此处的鄂Ａ×××**越野车车窗玻璃，进入车内盗得现金300元。5.2018年9月16日凌晨，被告人易淑安在大冶市劲牌公司与公安局交叉路段，用起子撬开被害人黄某停放在此处的鄂Ｂ×××**越野车后车窗玻璃，进入车内盗窃100元现金和1包硬珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗硬珍黄鹤楼香烟价值40元。6.2018年9月16日凌晨，被告人易淑安在大冶市雨润小区对面马路，用起子撬开被害人刘某1停放在此处的鄂Ｂ×××**越野车后车窗玻璃，进入车内进行盗窃，未盗得财物。7.2018年9月16日凌晨，被告人易淑安在大冶市停车位，用起子撬开被害人刘某2停放在此处的鄂Ａ×××**越野车驾驶室车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未盗得财物。8.2018年9月16日凌晨，被告人易淑安在大冶市停车位，用起子撬开被害人戴某停放在此处的鄂Ｂ×××**轿车驾驶室车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未盗得财物。9.2018年9月18日凌晨，被告人易淑安在阳新县城东新区杨家湾路段，用起子撬开被害人罗某1停放在此处的鄂Ｂ×××**轿车后侧车窗玻璃，进入车内盗窃2包硬珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗硬珍黄鹤楼香烟价值80元。10.2018年9月18日凌晨，被告人易淑安在阳新县城东新区中心路边，用起子撬开被害人周某停放在此处的湘Ｆ×××**越野车后侧车窗玻璃，进入车内盗窃100余元现金。上述事实，经一审当庭举证、质证的户籍证明、相关刑事判决书、修理发票等书证，被害人汤某、祝某等人的陈述及报案材料，黄石市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证明，被告人易淑安在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人易淑安以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人采取破坏性手段毁坏他人财物，可以酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依法判决：一、被告人易淑安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人退赔被害人余某人民币300元，被害人黄某人民币140元，被害人罗某1人民币80元，被害人周某人民币100元。原审被告人易淑安及其辩护人的上诉、辩护意见：易淑安认罪认罚、只盗窃了500余元、造成的损失较小，原判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人易淑安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易淑安以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。易淑安认罪认罚的情节和实际盗窃的数额，原审法院均已如实认定，并在量刑时予以考虑，对原审被告人易淑安及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判综合考虑易淑安系累犯、采取破坏性手段盗窃、且盗窃次数达十次，对其判处前述刑罚，量刑并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月六日法官助理申冬书记员李武
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执842号 关于申请执行人杨林与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的两套房屋及1栋2层259商铺强制过户给申请执行人杨林。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保109号申请人：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街，统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托代理人：祝宁，该公司员工。被申请人：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U（1-1）。法定代表人：曹红侠，该公司总经理。寿县信达小额贷款有限公司与安徽依捷服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)皖0422财保103号民事裁定，对安徽依捷服饰有限公司所有的位于寿县小甸镇的价值1200万元的厂房、土地予以查封（房产证号：房地权证寿县字第××、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19号，土地证号：寿国用2013第012990号）。期限二年。寿县信达小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人因办理抵押登记业务手续需要，申请人请求对被申请人的保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对安徽依捷服饰有限公司所有的位于寿县小甸镇的价值1200万元的厂房、土地的查封（房产证号：房地权证寿县字第××、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19号，土地证号：寿国用2013第012990号）。案件申请费5000元，由寿县信达小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  韩 强审判员  吴传淑二〇一九年十二月二日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7336号上诉人（原审被告）：金廷华，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：阳连华，男，1975年4月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：肖艳，女，1987年10月9日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。被上诉人（原审被告）：肖佑彬，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人金廷华因与被上诉人阳连华、肖佑彬、肖艳租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金廷华于2019年12月3日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人金廷华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金廷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金廷华负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十二月四日法官助理李会书记员黄佩玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢388号之一 申请执行人：路云峡，男，1965年6月15日出生，汉族,现住石家庄市桥**。 被执行人：王好章，男，1968年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：马志芬，女，1975年10月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行路云峡与王好章、马志芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月18日至2019年11月19日在京东网拍卖被执行人王好章名下车牌号为冀Ａ×××××的福克斯牌小轿车一辆。2019年11月18日，买受人孙彪以40800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王好章名下车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌小轿车一辆的查封。 二、将被执行人王好章名下车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌小轿车一辆过户至买受人孙彪（身份证号码：1309841989××××××××）名下。 三、买受人孙彪可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月四日 书记员  崔凯玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：郑文闻。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郑文闻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文闻未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2881号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月九日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3736号罪犯郑子刚，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年3月8日作出（2017）云0113刑初52号刑事判决，以被告人郑子刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，继续追缴违法所得发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑子刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑子刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑子刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑子刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3452号申请执行人：青岛重筋商砼有限公司，住胶州市九龙办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。法定代表人:曹友忠，总经理。委托代理人：孙锡梅，职务：青岛重筋商砼有限公司会计。被执行人：青岛众磊房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码9137028157576663XA。法定代表人：修伟刚，总经理。被执行人：青岛胶州市建筑设计研究院有限公司，住胶州市扬州路与温州路交界处。法人代表：庄欣，经理。本院在执行申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛众磊房地产开发有限公司、青岛胶州市建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案，申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛众磊房地产开发有限公司、青岛胶州市建筑设计研究院有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3452号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  韩 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8371号 原告：朱群，女，1975年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚凤展，男，1976年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：江培琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱群与被告姚凤展、江培琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱群撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月四日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申393号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所，住所地湖北省丹江口市六里坪镇div>法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3251号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里****，与原，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月11日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4483号原告：甘肃文远消防有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路1号闵兴建材市场二区。法定代表人：黄敏生，该公司总经理。被告：湖南得大工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8幢2312号。法定代表人：关宏，该公司总经理。原告甘肃文远消防有限公司与被告湖南得大工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告甘肃文远消防有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告湖南得大工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃文远消防有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，由原告甘肃文远消防有限公司负担。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月十日书记员  龙学萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4654号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：汪学海，职务：经理。被告：姚春芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告姚春芳合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 李 欣人民陪审员 郝占龙二〇一九年十二月六日书 记 员 陈 晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初5034号原告：郭某影，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：安徽创屹资产管理有限公司，住所地界首市新阳路**，统一社会信用代码91341282399545810J。法定代表人：徐德亮，该公司经理。被告：相某英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告郭某影诉被告安徽创屹资产管理有限公司、相某英民间借贷纠纷一案,本院2019年11月20日受理后,依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某影，被告相某英到庭参加诉讼，被告安徽创屹资产管理有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1000000元及利息，并互相承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告安徽创屹资产管理有限公司因资金周转困难向原告借款1000000元，并出具借条载明“借款100万元整，用期6个月，月息2分”，被告相某英为担保人。到期后经多次催要被告未予还款，已侵犯了原告的合法权益，为维护权益提起诉讼，请求依法裁判。安徽创屹资产管理有限公司、相某英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，经质证当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，审理查明的事实如下：2018年6月1日，安徽创屹资产管理有限公司在界首市舒庄乡开发建设因资金紧张向郭某影借款1000000元，安徽创屹资产管理有限公司出具借条载明“借款100万元整，用期6个月，月息2分”，当日郭某影委托王芳以其账户转入安徽创屹资产管理有限公司1000000元，由相某英签名予以担保。到期后经郭某影多次催要，安徽创屹资产管理有限公司未予偿还。本院认为，郭某影与安徽创屹资产管理有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郭某影提供的借条及银行转账明细，能够证明安徽创屹资产管理有限公司向郭某影借款1000000元的事实，安徽创屹资产管理有限公司未能按照约定偿还借款，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对郭某影要求安徽创屹资产管理有限公司偿还本金1000000元的诉讼请求，本院依法应予支持；相某英对该笔借款签名予以担保，庭审中相某英对担保事实未予否认，依法应当承担连带偿还责任。关于郭某影主张安徽创屹资产管理有限公司支付上述借款利息的诉讼请求，因安徽创屹资产管理有限公司出具的借条中约定的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，此约定并未超过法律规定的上限，对该利率本院予以认定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对郭某影要求安徽创屹资产管理有限公司偿还利息的诉讼请求，本院依法应予支持。安徽创屹资产管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽创屹资产管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某影借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年6月2日至付清欠款之日止），相某英承担连带偿还责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽创屹资产管理有限公司及相某英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十二月五日书记员 曹慧君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1135号之一申请执行人：曾招莲，女，汉族，吉水县人，1937年6月1日出生，住吉水县。申请执行人：彭丽华，女，汉族，吉水县人，1995年6月21日出生，住址同上，系曾招莲之孙媳妇。申请执行人：李梓豪，男，汉族，吉水县人，2016年7月22日出生，住址同上，系彭丽华之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人曾招莲、彭丽华、李梓豪与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初282号民事判决书已生效，申请执行人曾招莲、彭丽华、李梓豪于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款107010元、案件受理费2440元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初282号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执201号之一 申请执行人：蒋明路，住四川省三台县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人蒋明路与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助6322元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保121号申请人：马金华，女，汉族，1971年8月25日出生，住湘潭市岳塘区。委托代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：周美华，女，汉族，1962年9月20日出生，住湘潭县。申请人马金华于2019年12月3日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周美华1800000元银行存款或同等价值财产。申请人马金华自愿以其名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第**）提供担保。担保人周昌杰、蒋新祥分别以其名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号潭房房权证湘潭市字第**）位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号潭房权房权证湘潭市字第**）请人提供担保。本院经审查认为，申请人马金华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人周美华进行诉前财产保全，保全金额1,800,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月四日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告李金明，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金224001元及利息43470.45元、复利5414.92元,共计272886.37元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李金明。2、借款金额320000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月14日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月15日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告李金明尚欠原告贷款本金224001元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利80.39元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金224001元，并按照合同约定偿还自2018年10月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利80.39元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执104号之四 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：崇左圣展酒店管理有限公司，住，住所地：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧**楼**楼商铺一社会信用代码：91451400056035093H。 法定代表人：张倩瑜，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案，并于2019年2月19日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：（1）崇左圣展酒店管理有限公司向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金12862663.77元及支付利息、罚息、复利（截至2018年11月26日利息、罚息、复利共1451197.73元，从2018年11月27日起的利息、罚息、复利按合同编号为145702161307624的《流动资金借款合同》约定计算至清偿之日止）；（2）向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）案件受理费53580元，由崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜共同负担，申请执行费81767元。但被执行人仍拒不履行。为此，本院对被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜发起了财产调查措施，发现：1.四个被执行人的99个银行账户中共有存款270339.19元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人宁长江企业投资集团有限公司名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记四个被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人宁长江企业投资集团有限公司名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5、被执行人覃展敏、张倩瑜名下共有机动车5辆，因该车辆为动产，本院无法实际控制处置变现；6.被执行人南宁长江企业投资集团的抵押物，即坐落于崇左市山秀路中段东侧（江州汇豪城）第21栋房产，本院办理了轮候查封登记(第二顺位轮候查封)，崇左市中级人民法院以(2017)桂14执保1号执行裁定对该抵押物进行了首先查封，虽本案债权为优先债权，但优先顺位仍低于崇左市中级人民法院案件的工程款优先权，为此，本院未能处置该抵押物。7.被执行人南宁长江企业投资集团名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产(商铺)，得款160万元。案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建)依据广西高院作出的已经发生法律效力的(2019)桂民终480号民事判决书，于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿(工程款优先权范围为2085586l6.07元)。经本院审查，案外人广西五建的优先受偿申请符合法律规定，应予支持。拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款14367441.5元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)，执行费81767元被执行人未缴纳。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月一十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异886号案外人：冯宇，男，汉族，1982年7月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，该公司总经理。被执行人：大连国际娱乐有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、大连国际娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯宇对本院查封大连金普新区金座庄园9栋—2—2—2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯宇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2005年6月29日，冯宇与环球公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款。环球公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人建工集团称，不同意冯宇的异议请求。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、娱乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽02民初318—1号民事裁定，冻结被申请人环球公司、娱乐公司银行存款32000000元或查封其等值财产。同日，本院向大连金普新区不动产登记中心作出（2017）辽02民初318—1号协助执行通知，查封被申请人环球公司名下位于大连经济技术开发区××、××经济技术开发区××庄园××套，共计44套房屋（含案涉房屋），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。大连金普新区不动产登记中心于当日向本院出具回执，查封上述房屋。2018年8月15日，本院作出（2017）辽02民初318号民事判决，一、被告环球公司、被告娱乐公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1—N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。该案已进入执行程序。另查，2005年6月29日，冯宇与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款为601061元。同年8月30日，环球公司向冯宇出具案涉房屋房款的商品房销售专用发票。冯宇向本院提交了入住案涉房屋的物业费、水电费、装修管理费等收据、大金普住建函【2019】242号《关于协助解除金座庄园项目一期房屋售后查封事宜的函》等证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯宇与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，冯宇向本院提交的入住案涉房屋的物业费、水电费、装修管理费等收据及大金普住建函【2019】242号《关于协助解除金座庄园项目一期房屋售后查封事宜的函》等证据，可以证明其在案涉房屋查封前已经合法占有使用，案涉房屋非因冯宇自身原因未办理过户登记。综上，冯宇的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金普新区金座庄园9栋—2—2—2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十九日书记员  李玉萱
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1331号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：崔清立，男，1963年1月17日生，住磐石市。被执行人：梁秀芬，女，1963年7月12日生，住磐石市。被执行人：梁海生，男，1962年9月25日生，住磐石市。被执行人：杨海波，男，1972年12月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔清立、梁秀芬、梁海生、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人崔清立自动履行70,248.73元。（2019）吉0284执1331号案件执行完毕。执行费750.00元，由被执行人崔清立承担。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6416号之一申请执行人：符立新，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住湖南省桃源县。被执行人：朱治国，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。申请执行人符立新与被执行人朱治国合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6416号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理贺懿书记员林倩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审123号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街**。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：王炳仁，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：程某河，男，1960年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3505号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人程某河未经依法批准，擅自占用化马乡西庄村集体土地473平方米建石刻加工点为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]第3505号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的473平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的394平方米处以每平方米25元的罚款，对非法占用的79平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款11430元（大写壹万壹仟肆佰叁拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2019]第3505号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3505号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令20日内退还非法占用的473平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区化马湾乡人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李董青
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执220号 申请执行人：李连，女，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴秀明，女，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人李连与被执行人吴秀明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付各项赔偿金共计41919.41元。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，现查明被执行人吴秀明在广西壮族自治区农村信用社联合社64×××88、64×××86、64×××70账户内有小额存款，不宜执行。且上述64×××88、64×××86账户内的存款系被执行人吴秀明的农村居民最低生活保障费、耕地力补贴，不宜采取强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的各项赔偿金共计41919.41元尚未得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3032号原告：徐宝峻，女，1964年5月5日出生，汉族，现住邹平县经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师被告：张亚斌，男，1970年7月20日出生，汉族，现住张店区。原告徐宝峻与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐宝峻于2019年12月13日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张亚斌的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝峻撤回对中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张亚斌的起诉。审判员 任 颖二〇一九年十二月十三日书记员 班金叶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1524号申请执行人：贾博宇，男，1986年11月6日生，住开原市。被执行人：姜洪大，男，1962年9月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾博宇与被执行人姜洪大承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人姜洪大暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4205号原告：王淑青，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**光明南路增**底商。负责人：王北平，经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。原告王淑青与被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于燕、被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，原告王淑青及被告都邦财产保险公司负责人王北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑青向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、三者树苗赔偿款总计28800.00元。事实与理由：2018年8月27日，原告委托王某某在被告处为自己所有的车牌号冀Ｈ××××**号小型轿车办理了机动车交通事故强制责任险、机动车损失险、机动车第三者责任保险等保险，保险期间为：2018年8月29日至2019年8月28日。2018年12月17日，王某某驾冀Ｈ××××**号车辆行驶至京沈线269公里900米处超越前方欲转弯的车牌号冀Ｈ××××**号车辆时两车相撞，造成原告车辆损坏、第三者徐某某农作物受损的交通事故。事故发生后，原告对徐景新进行了赔付，对受损车辆进行了维修。后与被告协商未果诉至法院。被告都邦财产保险公司辩称，王某某在我公司投保了机动车事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上驾驶人责任险、机动车车上乘客责任险，保险期间为：2018年8月29日到2019年8月28日，被告同意在机动车事故责任强制险范围内赔偿原告的车辆损失。因原告将投保车辆用于非法营运，改变使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加，根据机动车第三者责任险、机动车损失险等相关条款的规定，我司不予赔偿，其他超出机动车事故责任强制险以外的赔偿，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的王淑青身份证、保险合同、王某某说明、王某某的驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书，双方对真实性无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告提交的施救费发票、修理费用发票、修理明细表，被告认为对开具发票与事故发生的时间间隔过长，顺序颠倒，但无法反驳损害事实的存在，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.原告提交的徐某某收条及收款人身份证复印件、王某某情况说明，能够证明原告支付徐某某树苗损失2000.00元，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.原告提交的平泉诚奥耐火材料销售有限公司证明、诚奥公司的营业执照和负责人身份证、劳动合同、工资表，能够证明原告有固定工作，本院予以确认，作为认定事实的依据；5.原告提交的车辆里程表照片，与本案无关联性，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；6.双方提交的保单抄件、保险单，本院予以确认，作为认定事实的依据；7.被告提交的免责事项说明书及确认单，原告主张未见过且并非本人签字，经与交通事故责任认定书王宏达签名比对，感观上并非同一人书写，被告亦未申请笔迹鉴定，本院不予确认，不作为认定事实的依据；8.被告提交的事故车辆的乘车人员询问笔录，与其他证据内容一致部分，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告委托王某某在被告处为自己所有的车牌号为冀Ｈ×××**号小型轿车办理了机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，其中：机动车交通事故强制责任险的保险期间自2018年8月28日00时起至2019年8月27日24时止。机动车商业保险的保险期间自2018年8月29日00时起至2019年8月28日24时止，其中，机动车损失保险（A）保险限额为56896.00元、机动车第三者责任保险(B)保险限额为1000000.00元等，商业险均为不计免赔。2018年12月17日14时40分许，王宏达驾驶冀Ｈ×××**号小型客车由西向东行驶至京沈线承德县境内269公里900米路段处超前方同方向行驶欲左转弯的冀Ｈ×××**号轻型货车时两车相撞，两车相撞后冀Ｈ×××**号小型客车驶出路面，驶入道路北侧路面下徐景新棉槐地内，造成乘车人受伤，机动车及徐某某农作物损坏的道路交通事故，后经河北省承德县公安交通警察大队认定王某某负此次事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费1500.00元，赔偿徐景新树苗损失2000.00元，并对受损车辆进行了维修，支付修理费25300.00元，后与被告协商未果诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏、徐某某树苗受损的后果，被告应该承担保险赔偿责任，原告请求被告支付保险金28800.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告主张原告改变被保险车辆使用性质导致危险程度显著增加，属于免责范围，但未能提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑青保险赔偿金28800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取260.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一九年十二月十九日书记员  杨艳艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费520.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保757号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1288号申请执行人：李云忠，男。被执行人：厉启禄，男。本院在执行申请执行人李云忠与厉启禄劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年7月10日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人厉启禄常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,被执行人名下无其它存款可供执行。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他财产可供执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1994号 申请人:蒋坤元，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省中江县。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第563号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员      黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2315号原告：董艳华，女，1994年1月18日出生，汉族，住阳新县，被告：黄石市银盘汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**摩尔城写字楼**，统一社会信用代码91420200MA491UW54F。法定代表人：黄博文。原告董艳华与被告黄石市银盘汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳华到庭参加了诉讼。被告黄石市银盘汽车服务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资6390元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在被告公司担任会计一职。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告工资6390元，有欠条为证。原告从公司离职后，多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。原告提交的打卡记录无原件与之核对，本院无法核实其真实性，故对该份证据材料不予确认。原告提交的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对原告提交的其他证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年9月至2019年4月在被告处担任公司会计。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一份。其上载明：“黄石市银盘汽车服务有限公司欠到董艳华（身份证号：）2019年2月份工资6390元。此金额经双方认可，确认无误。”被告至今未向原告支付欠条确认的工资。本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市银盘汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告董艳华支付工资6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄石市银盘汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇一九年十二月三日书记员  陈 轩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1588号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9383号民事裁定书，在办理原告王梅与被告庄霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告庄霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2068号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人关海东罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初161号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7211号原告：张立军，男，1987年1月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告：崔福来，男，1982年11月22日出生，汉族，住寿光市。原告张立军诉被告崔福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十九日法官助理李志辉书记员王晓菲
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执646号     申请执行人白世平，男，1961年2月21日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺永旗，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏芳，女，1972年7月15日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白世平与被执行人贺永旗、魏芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）陕0628民初1060号民事判决书已发生法律效力后，被执行人贺永旗、魏芳未按时履行给付义务，申请执行人白世平于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人贺永旗、魏芳支付借款150000元及利息（按照年利率24%承担自2015年8月1日起至实际支付之日止计算）。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人贺永旗、魏芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的150000元及利息（按年利率24%承担自2015年8月1日起至实际支付之日止），本案申请执行人白世平同意被执行人魏芳用富县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）陕0628民初1081号民事判决书（判决内容：判决被告白世平返还原告魏芳陕AXXXXX号东风日产小型轿车，并自2016年9月1日起按照100元/天赔偿原告魏芳的损失至实际返还之日止）判决白世平承担的义务抵付本案部分案款（包括陕AXXXXX的车辆），剩余案款双方当事人协商自行给付申请执行人白世平70000元，被执行人贺永旗于当庭给付50000元、于2020年1月14日之前给付20000元；   二、本案受理费1650元、执行费2150元由被执行人贺永旗承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执646号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 黄凤贵  审  判  员 王树理   审  判  员 杨海军                                 二〇一九年十二月二十四日                             书  记  员 张琛      1
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2203号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘延江，男，1987年1月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地大化瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］101号                         指控事实                   2019年7月22日23时50分许，被告人刘延江饮酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇四都出发，往洪濑镇坝田村方向行驶，至南安市洪濑镇东林村仑顶路段时被设卡盘查民警查获。经现场酒精呼气测试，刘延江测试值为100mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，刘延江血样中检出乙醇含量为104.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘延江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘延江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘延江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。刘延江驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘延江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1111号之一申请执行人:王建飞，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行王建飞与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额42929元及利息，未执行到位42929元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执493号 申请执行人：郑灵剑，男，高中文化，其他商业工作人员，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：冯绍黎，男，初中文化，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行郑灵剑与冯绍黎刑事附带民事赔偿一案中，依据泸水市人民法院（2014）泸刑初字第17号判决书，于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、缴费通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯绍黎名下的银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月25日委托被执行人户籍所在地辖区法院保山市隆阳区人民法院，查询被执行人在保山市隆阳区的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。上述信息本院于2019年12月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院于2019年12月4日至被执行人居住地保山市隆阳区芒宽乡西亚村委会团坡1组进行调查，向当地村委会了解了被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人家庭被评为当地建档立卡贫困户，家庭困难被执行人无收入，与父母共同居住。在执行过程中于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院调查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年12月10日通过面谈的方式对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请执行的标的53001.57元，被执行人全部未履行，本案未到位标的53001.57元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑灵剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云3321执493号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇一九年十二月十日 书记员  何雁斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4225号罪犯潘敏，男，汉族，1988年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅刑初字第52号刑事判决，认定被告人潘敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯潘敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分5.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘敏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1421号上诉人（原审被告）：龚礼波，男，汉族，1980年8月6日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：张捷，男，汉族，1969年4月21日出生，住武汉市武昌区，原审被告：龚崇玉，男，汉族，1953年7月3日出生，住武汉市江汉区，原审被告：郑莉莉，女，汉族，1952年7月10日出生，住武汉市江汉区，上诉人龚礼波因与被上诉人张捷、原审被告龚崇玉、原审被告郑莉莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17196号之一民事裁定，向本院提出上诉。龚礼波上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为武汉市江汉区常发里******，被上诉人张捷对上诉人提起诉讼，应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。张捷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现张捷请求判令龚崇玉、郑莉莉、龚礼波履行偿还借款的合同义务，根据上述法律规定，张捷作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区公平路********应为本案合同履行地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。张捷在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龚礼波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终528号 上诉人（原审原告）张猛，男，1962年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，住所地郯城县人民路**。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人管继辉，郯城县司法局工作人员。 上诉人张猛因诉被上诉人郯城县人民政府强制拆除房屋一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告张猛在提起本案诉讼时，已另案起诉要求确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其房屋违法，并提供证据指认系郯城街道办事处强拆其房屋，本案立为（2019）鲁1311行初35号行政诉讼案件并进行了审理，认定郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除了张猛房权证号为郯房字第××的房产，判决确认该强制拆除行为违法。该案正在山东省临沂市中级人民法院二审程序中。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉的应当同时具有下列情形：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告前后两次的诉讼请求都是确认强拆房屋行为违法，尽管后诉的被告是郯城县人民政府，前诉的被告是郯城县人民政府郯城街道办事处，后诉与前诉的当事人并不相同，但是，针对同一个行政行为不应当以两个不同的行政机关为被告起诉两次，要么以其中一个行政机关为被告起诉，要么以另一个行政机关为被告起诉，要么以两个行政机关为共同被告起诉。本案原告在行政行为相同的情况下，分别以两个行政机关为被告提起前后两个诉讼，系重复起诉，应驳回其对郯城县人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张猛的起诉。 上诉人张猛不服一审裁定，上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人的房屋被非法暴力灭失是事实，郯城县相关部门已将涉案土地变更为国有土地，而这一系列变更的始作俑者和幕后主使皆是被上诉人；具体参与强拆的郯城街道办事处也只是被上诉人的一个派出机构，只是执行了被上诉人的违法指令。被上诉人和郯城街道办事处应共同承担强拆上诉人房屋的违法责任。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院办理本案程序违法。请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人郯城县人民政府未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。本院二审查明的事实同一审。 本院另查明，上诉人另案起诉要求确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其涉案房屋违法的案件，一审法院判决确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其涉案房屋行为违法，本院已于2019年11月5日作出（2019）鲁13行终401号终审判决，维持了一审判决。现该判决已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在提起本案诉讼前，已经另案起诉请求确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其涉案房屋违法，前后两次的诉讼请求都是请求确认强拆其涉案房屋行为违法，前诉的被告是郯城县人民政府郯城街道办事处，后诉的被告是郯城县人民政府，且上诉人在另一案件中亦未追加郯城县人民政府为被告，故上诉人在前诉已经一审法院立案受理后又以郯城县人民政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。且经本院二审查明，本院已于2019年11月5日作出（2019）鲁13行终401号行政判决，该判决确认郯城县人民政府郯城街道办事处系强制拆除其涉案房屋的主体，且确认该强拆行为违法。现该判决已发生法律效力。综上，上诉人以郯城县人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  吴召艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8615号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陆姣，女，土家族，1991年08月01日出生，住重庆市黔江区。被告：何玉林，男，苗族，1985年12月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陆姣、何玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十日书记员  王霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2358号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人王伟华，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王亚芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王伟华、王亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王伟华、王亚芬支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币439467.98元、违约金90046.82元（自2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金以未还本金为基数、按年利率24%另计，违约金总额不超过130800元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4408.5元，申请执行费7773元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王伟华、王亚芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟华、王亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟华、王亚芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟华、王亚芬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王伟华名下的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。查封被执行人王伟华、王亚芬名下位于衢州市亭川小区北××单元××室的房产，因被执行人王伟华涉刑，该房产被公安机关轮候查封及有其他债权抵押，故暂无法处置。暂未发现被执行人王伟华、王亚芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟华、王亚芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟华、王亚芬作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王伟华、王亚芬实施布控。同时已对被执行人王伟华、王亚芬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟华、王亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月四日 书记员  朱晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29430号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。 被告：吴小强，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：詹力嘉，女，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告吴小强、詹力嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初325号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人马升保，男，1974年3月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人马升保犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人马升保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日，被告人马升保和黄某等人在钟祥市客店镇赵泉河村七组邹某家吃午饭。酒后，马升保与黄某二人因口角引起拉扯打架，致使黄某肋骨骨折。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤二级。马升保为黄某预交住院治疗费用7000元。2019年9月18日9时许，经办案民警电话通知，被告人马升保到钟祥市公安局客店派出所投案，如实供述致黄某受伤的经过。公诉机关认为，被告人马升保，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人马升保在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某、邹某、徐某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人马升保的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人马升保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某系残疾人；被告人马升保已全部赔偿了被害人黄某的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人马升保进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。本院认为，被告人马升保故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人马升保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马升保犯罪对象为残疾人，可酌情从重处罚。被告人马升保主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人马升保全部赔偿了被害人黄某的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马升保的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马升保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍环宇
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执恢50号 张某某、翟某甲、翟某乙： 申请执行人张某某与被执行人翟某甲,翟某乙借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2017)陕0426民初195号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人翟某甲,翟某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还95150元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人翟某甲自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费在（2017）陕0426执266号案已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执恢50号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日 1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初2672号申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司,住所地大同市广灵县。被执行人：焦亮,住大同市平城区。被执行人：焦明辉,住大同市平城区。被执行人：张晓荣,住大同市平城区。本院在执行申请执行人广灵县汇九小额贷款有限公司与被执行人焦亮、焦明辉、张晓荣劳务合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初3171号，判决焦亮、焦明辉、张晓荣于判决生效后后偿还广灵县汇九小额贷款有限公司借款本金200000元、利息24000元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人焦亮、焦明辉、张晓荣名下有可供执行财产及线索。申请人广灵县汇九小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月20日向申请执行人广灵县汇九小额贷款有限公司法定代表人王雅君进行终本约谈,我院依法对焦亮、焦明辉、张晓荣采取限制消费惩戒措施申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  付晓云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2282号申请执行人：万雪敏，女。被执行人：河南冠亚鸿发实业有限公司。申请执行人万雪敏依据南阳市宛都公证处制发的（2018）豫宛宛证内民字第20113号公证书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，经查，2019年3月5日申请执行人万雪敏依据南阳市宛都公证处制发的（2018）豫宛宛证内民字第20113号公证书向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）豫1303执481号。该案在执行中，因申请人万雪敏持有两份编号相同但内容不同的执行证书向本院申请执行，执行依据不明确，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1303执481号执行裁定书，依法驳回万雪敏的执行申请。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条规定，“申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”。但该裁定送达万雪敏后，万雪敏并未在十日内向南阳市中级人民法院申请复议。另查明，南阳市宛都公证处制发的（2018）豫宛宛证内民字第20113号公证书载明“万雪敏与河南冠亚鸿发实业有限公司于二〇一八年十一月七日向本处申请办理《还款计划协议书》公证，并赋予其强制执行效力”，该还款协议是否已履行或部分履行，内容并不明确。本院认为，申请人万雪敏持有两份编号相同但内容不同的执行证书向本院申请执行，执行依据及债务人的债务履行情况不明确。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：驳回万雪敏的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十五日书记员 酒园园
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执1057号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇。 法定代表人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：郭欢，男，1985年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇。 被执行人：唐云，男，1981年5月4日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。 被执行人：覃辉平，女，1989年6月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县皂市镇。 被执行人：唐纯忠，男，1968年9月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人郭欢、唐云、覃辉平、唐纯忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2019年12月16日与被执行人郭欢、唐云、覃辉平、唐纯忠达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0726执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺培培
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保336号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：赵学刚。被申请人：王玮，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玮所有的房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王玮所有的位于通山县经济开发区迎宾路左侧社会福利中心小区房屋（所有权证号：035500）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费3000元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6745号原告：栗均恩，男，1945年6月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：常留恩，男，1991年11月18日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑焕景，女，系河南修谨律师事务所律师。原告栗均恩与被告常留恩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告栗均恩的委托诉讼代理人任玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加了诉讼。被告常留恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗均恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日19时10分，被告常留恩驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿两梅线行驶至息县两梅线××村庄路段时，与原告栗均恩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告栗均恩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告栗均恩被送往关店乡医院治疗，诊断为左侧外踝骨骨折。事故经息县公安局交警大队认定常留恩负本次事故的全部责任。被告常留恩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本次事故原告并未住院治疗，且未发现原告有明显伤情，被告已赔偿原告738.99元，本案原告已年满74周岁，且没有证据证明其有相应收入，不应支持误工费，原告主张的护理期、营养期限鉴定意见显示时间过长，本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告财产损失没有提供证据，我公司不予承担。被告常留恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年5月23日19时10分，被告常留恩驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿两梅线行驶至息县两梅线××村庄路段时，与原告栗均恩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告栗均恩受伤、两车受损的交通事故。事故经息县公安交通警察大队认定常留恩负本次事故的全部责任，栗均恩无责任。2019年5月8日，原告起诉来院，本院作出（2019）豫1528民初2837号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告栗均恩各项损失738.99元。原告的“三期”诉求另行主张权利。判决生效后，原告栗均恩经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见书为：被鉴定人栗均恩的误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。被告常留恩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本原件各一份；2、交通事故认定书、保单；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、土地承包经营权证、存折一本通。5、息县人民法院（2019）豫1528民初2837号民事判决书一份。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告栗均恩因此次交通事故造成的损失为：1、护理费30天×125.1元／天=3753元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、鉴定费600元；4、车损酌定为500元。以上各项合计5453元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额600元；2、伤残赔偿限额4353元；3、财产损失赔偿限额500元，以上合计5453元。原告栗均恩现已年满60周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栗均恩各项损失5453元。二、驳回原告栗均恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元，减半收取56元，由被告常留恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费112元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57