wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1782号之一申请执行人：刘仁成。被执行人：谢宗伦。本院执行申请执行人刘仁成与被执行人谢宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日制作的（2019）湘1003民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月12日、11月14日、11月15日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司、郴州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日本院到被执行人谢宗伦住址所在地郴州市北湖区骆仙街道办事处南岭社区调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日本院对被执行人谢宗伦适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2019年12月24日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为99563.36元（含执行费1372.86元），已执行到位0元，尚有99563.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4940号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区,统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，该行行长。委托诉讼代理人：屈昱岐，男，该行员工。被告：马成恩，男，1964年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高文香，女，1966年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪二东，男，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘巧娥，女，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周春，男，1956年12月14日出生，汉族。被告：王秀兰，女，1957年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周成贵，男，1958年3月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴桂宁，女，1963年1月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告马成恩、高文香、纪二东、刘巧娥、周春、王秀兰、周成贵、吴桂宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院申请撤回对被告周春的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行申请撤回对被告周春的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告周春的起诉。                              审 判 长    周利娥   审  判  员    李  雯人民陪审员    高  丽  二〇一九年十月十八日  书 记 员    李  飞 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2875号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,唐琼,女,成年,住全州县玉龙新都花园61栋1单元302号。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋晶华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3975号原告：邹艳玲，女，1983年2月15日出生，汉族，祁东县人，居民。被告：王炼强，男，1984年9月4日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告邹艳玲诉被告王炼强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月9日，原告邹艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，由原告邹艳玲负担。审 判 员 朱再云二〇一九年十二月九日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3152号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市象珠卡锐五金厂，住所，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇雅吕村积金路**机构代码:MA2FNLWP5。 法定代表人：吕诗政。 被执行人：永康市帝隆工贸有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村代码:069217080。 法定代表人：吕伟丰。 被执行人：吕诗政，男，1986年10月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐晓瑜，女，1988年5月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕伟丰，男，1971年12月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕红英，女，1971年11月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李毅，男，1984年7月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：任夏观，女，1986年6月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市象珠卡锐五金厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕诗政、徐晓瑜、吕伟丰、吕红英、李毅、任夏观金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执3152号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应巧俏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初746号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人芦振坤，男，1960年12月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无固定职业，住兰州市西固区。2019年7月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，10月29日被本院取保候审。辩护人李美成、谭玲妮，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）703号起诉书指控被告人芦振坤犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月16日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人芦振坤及其辩护人李美成、谭玲妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月份，被告人芦振坤经沈巍（已判决）介绍加入了“中国商务商会”连锁销售的纯资本运作传销组织，以拉人头的方式发展下线，传销人员按级别、销售业绩返利，引诱参加者继续发展他人来牟取非法利益。该组织共分为A、B、C、D、E五个层级结构，要求参加者缴纳3800元购买1份份额取得入会资格，最高投资21份份额69800元，购买1至2份产品成为E级业务员，3至9份为D级组长，10至64份为C级主任，65份至599份为B级经理，购买600份以上产品为A级高级业务员。被告人芦振坤加入该传销组织后，发展了下线王某2、王某1、沈某（均已判刑）、刘某等人，从中获利10万元。案发后，被告人芦振坤向咸宁市公安局温泉分局退出赃款10万元。公诉机关认为，被告人芦振坤违反国家法律规定，扰乱社会秩序，非法传销，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人芦振坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对芦振坤判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了相关书证；证人褚某、陶某、王某1、王某2等人的证言；辨认笔录；被告人芦振坤的供述与辩解等证据证实。被告人芦振坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人芦振坤在案发后积极退赃，且在检察机关出具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦振坤的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。辩护人针对量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。被告人芦振坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人芦振坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人芦振坤所退赃款十万元予以没收，由扣押单位咸宁市公安局温泉分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张洪海人民陪审员  刘亚平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2897号 原告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：濉溪县恒心新型墙体砖厂，住，住所地安徽濉溪县刘桥镇小城村南一社会信用代码91340621563414266F。 投资人：徐尚。 被告：徐尚，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下称义兴公司）与被告濉溪县恒心新型墙体砖厂（以下称恒心砖厂）、徐尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告恒心砖厂、徐尚经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义兴公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告濉溪县恒心新型墙体砖厂签订于2017年6月签订的《新型墙体材料产品购销合同》，合同标的额90万元；2．二被告返还原告货款20万元及暂定利息9057元（暂从2018年4月14日计算至起诉之日直至款清时止）；3．二被告返还原告保证金5万元及暂定利息2264元（暂从2018年4月14日计算至起诉之日直至款清时止）；4．二被告支付原告违约金4.5万元；5．被告一向原告开具税率为17%、28万元的增值税专用发票；6．诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告恒心砖厂签订《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定被告恒心砖厂向原告提供煤矸石实心砖，单价为0.3元，数量暂定为300万块；原告先支付预存款13万元、定金5万元，累计款要完时原告再转款以确保供应；每期付款时被告恒心砖厂向原告提供税率为17%的增值税专用发票；被告恒心砖厂拒不履行合同义务则应支付原告合同价款5%的违约金，合同另对双方的其他相关权利义务作出约定。原告按照合同约定，分别于2017年10月19日、2018年1月23日、2018年4月18日向被告恒心砖厂转账18万元、15万元、20万元，然而被告恒心砖厂在向原告提供28万元的货物后，就不再向原告供货，原告迫于工程进度的压力，只得以较高的价格另行购买。原告认为，与被告恒心砖厂签订的《新型墙体材料产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。被告恒心砖厂违反合同约定，在接受原告购货款的情况下却不向原告供货，给原告造成实际损失，其应当承担相应的法律责任。此外，根据中华人民共和国个人独资企业法第二条的规定，被告徐尚作为被告恒心砖厂的投资人，应当以其个人财产对被告恒心砖厂的债务承担无限责任。为保护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 恒心砖厂、徐尚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告义兴公司提供的证据材料为：1、原被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，证明双方存在买卖关系；2、徽商银行回执三份，证明原告已向被告汇款三笔，计款53万元。 本院经审理认为，原告提交的上述证据，证明原被告之间存在买卖关系，结合银行转账记录，能够证明本案的相关事实，并且该证据的来源、形式合法，本院对原告所举证据予以确认。被告恒心砖厂、徐尚未到庭参加诉讼的行为，视为放弃提出抗辩与质证的权利，故本院对原告诉称的事实部分亦予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告恒心砖厂收到货款53万元（包括5万元定金）后，仅向原告提供价值28万元的煤矸石实心砖，之后被告即未供货也未退款，显已构成违约。原告要求解除合同，退还货款与保证金以及违约金的诉求，本院予以支持。关于货款利息，因合同未予约定，应从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被告濉溪县恒心新型墙体砖厂签订的《新型墙体材料产品购销合同》； 二、被告濉溪县恒心新型墙体砖厂、被告徐尚于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司货款250000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起计算至实际付清货款之日）； 三、被告濉溪县恒心新型墙体砖厂、被告徐尚于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司违约金45000元； 四、驳回原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，公告费690元，均由被告濉溪县恒心新型墙体砖厂、被告徐尚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5964号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区御馨园******。被告：刘鸿祯，男，1956年10月8日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘鸿祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二零一九年十二月十二日书记员 王禹婷
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保765号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1244号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人聂文华，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘乡铜铃村四元组，身份号码：432503197809174268。被执行人聂晔，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼，身份号码：432503197903164277。被执行人邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处交通路市民政局宿舍，身份号码：432503196401235915。被执行人戴金华，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫星社区镇机关宿舍，身份号码：432503196406225927。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂文华、聂晔、邵阳庄、戴金华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人聂文华、聂晔、邵阳庄、戴金华的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4969号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂文华、聂晔、邵阳庄、戴金华的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异507号案外人：裴丽洁，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人裴丽洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人裴丽洁称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年9月24日购买案涉房屋，于同日交纳195,488元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人裴丽洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8539号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：邢海东，男，1987年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邢海东罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人邢海东发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢海东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初463号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年10月18日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月20日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。2019年11月4日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人杨志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日晚，被告人卢某某在位于丽江市古城区“古井客栈”上班，23时10分，卢某某将放置在客栈茶台上的两个一大一小银色金属材质壶盗走并藏匿于值班室内。次日0时49分，卢某某将放置在客栈前台抽屉内的侯某的钱包、装有押金的钱包盗走，押金款为现金800元、侯某钱包内有现金1200余元。2时24分，卢某某将装有上述物品的黑色背包带走离开客栈。后经客栈员工劝说，卢某某将两个银色金属材质壶返还该客栈。经鉴定，该两壶材质系足银，其中大壶总质量721.77克，小壶总质量235.16克。经认定，被盗的两个壶价值11962元。经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，卢某某患有癔症性精神病，目前为患病期。在本案中对其作案行为评定为完全刑事责任能力。经民警电话通知，被告人卢某某于2019年6月6日13时到丽江市公安局古城分局古城派出所接受调查，民警从卢某某处扣押了卢某某用赃款购买的手机一部。案发后，被告人的家属退赔了被害人被盗的钱款，被害人出具谅解书对被告人卢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、全国常住人口基本信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收款收据、检验检测报告、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、住院病案、残疾人证、司法鉴定意见书、监控视频、谅解书、随案移送的背包一个、手机一部等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人卢某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人卢某某主动退赔并取得被害人的谅解，综上建议法庭对被告人卢某某从轻处罚。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人卢某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某主动退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的背包一个和手机一部予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月六日起至二Ｏ二Ｏ年一月五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、随案移送的背包一个和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和建国二〇一九年十二月二日书 记 员  唐耀荣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1409号申请执行人蔺凯，男，1969年6月24日出生，汉族，住廊坊市霸州市。被执行人文安县国庆刨花板厂，住所地廊坊市文安县左各庄镇福新开发区。被执行人郭国庆，男，1962年5月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行蔺凯申请执行文安县国庆刨花板厂、郭国庆买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1409号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1094号罪犯岩用来，男，1970年2月14日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩用来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩用来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩用来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩用来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩用来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2298号被执行人杨海华，男，河南省周口市淮阳县杨庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626民初3707号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人杨海华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海华在中国建设银行6217001210092668076_156_1账户内存款人民币36902.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年十二月二十三日书记员  王洪彦
申请执行人姜雪梅，女，汉族，1964年11月18日出生， 公民身份号码6106021964********，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区东盛3号楼2单元1101室陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （2019）陕06**执3002号申请执行人姜雪梅，女，汉族，1964年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区。被执行人高云飞，男，汉族，1965年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区南市人，初中文化，无业，现住宝塔区门面房。申请执行人姜雪梅与被执行人高云飞买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。                  本案在执行过程中， 2019年12月19日申请执行人姜雪梅前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3002号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 生 虎审  判  员   李    强                       二0一九 年 十二月十八日 书  记  员   赵    蓉    1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执834号申请执行人：南通天盛新能源股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：毛平，董事长。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：王向群，总经理。关于南通天盛新能源股份有限公司（以下简称南通天盛公司）与浙江波力胜新能源科技有限公司（以下简称浙江波力胜公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2075号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，浙江波力胜公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付南通天盛公司货款1258472.88元，给付公告费600元。因浙江波力胜公司未按生效法律文书履行，南通天盛公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求浙江波力胜公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费14991元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托丽水市莲都区人民法院调查被执行人不动产登记情况及财产状况，该院经调查后反馈被执行人有位于莲都区水阁工业园龙庆路356号的不动产，但上述不动产设有抵押，且已被其他法院在先查封。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年11月25日，浙江波力胜公司破产管理人向本院发函，告知本院被执行人已被丽水市中级人民法院裁定破产清算。5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人南通天盛公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施、被执行人已被裁定破产清算的情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示知晓被执行人已被法院裁定破产清算后将就本案依法申报债权，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被裁定破产清算，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2075号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月四日书记员 杜 谅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8852号 申请执行人:张伟伟，男，汉族，1982年10月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人:顾兆亮,男,汉族，1987年8月30日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张伟伟与被执行人顾兆亮离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初1731号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人顾兆亮银行存款2050.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3116号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XX****XX委托诉讼代理人：马某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马某3，初中文化，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：181XX****XX。系原告马某1舅舅，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。（以下简称保险公司）负责人：任某。委托诉讼代理人：张某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：156XX****XX。代理权限为特别授权代理。申请人马某1与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4113元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十一月四日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6338号原告：冯连英，女，1961年1月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：张海洋，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：丁晓娜,总经理。委托诉讼代理人：黎志远,该公司职员。委托诉讼代理人：沈绍敏,该公司职员。原告冯连英诉被告张海洋(下称第一被告)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为苏GMXX**的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告131,252.20元。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告诉请的分项赔偿金额过高。申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2018年4月25日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，同年5月5日，该机构出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。经第二被告申请，本院准许并委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，2018年11月9日，该机构出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第一被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由第一被告承担60%。两次鉴定意见一致，本院以原告提交的鉴定意见作为确定原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为917元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。4、护理费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，参照鉴定意见计算30天为3,000元。5、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，诉请的金额为125,192元，本院予以支持。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计135,209元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担111,817元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的60%为14,035元。7、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%为2,340元。8、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，第二被告应赔偿原告128,192元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告128,192元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,462元、重新鉴定费5,000元，由第一被告负担1,462元、第二被告负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一九年十二月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢349号申请执行人刘某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，住常宁市。被执行人陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体户，住常宁市。本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0482民初1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某在2019年11月26日向本院提出恢复执行申请，要求陈某某偿还借款304000元及利息，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人陈某某银行存款及拥有车辆的信息，对陈某某名下不动产的租金支付10万元给申请执行人刘某某。于2019年11月29日对被执行人陈某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人陈某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人刘某某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇一九年十二月五日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2352号 原告：杨廷坚，男，1973年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈兵，男，1970年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨廷坚与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日立案。原告杨廷坚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷坚申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，经审查，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷坚撤诉。 案件受理费464.00元，减半收取计232.00元，由原告杨廷坚负担。 审判员  肖冬 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2700号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人辛武峰，总经理。被执行人阮建国，男，1964年10月6日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人曾国英，女，1968年04月16日生，汉族，住址同上。申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3446号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行51927.48元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币51927.48元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，并同时书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书记员 陈                 维
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执461号之一   申请执行人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司   法定代表人：白建勇，董事长。   住所地：清水河县。   被执行人：赵林春，男，住清水河县。   本院在执行清水河县金百山小额贷款有限责任公司与赵林春金融借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初537号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人赵林春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年11月7日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵林春名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵林春名下的车辆信息，查询到被执行人赵林春有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2019年11月7日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人赵林春采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月7日至被执行人户籍地进行调查，向村委会委员了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十三日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4100号申请执行人宜兴市村民委员会，住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282723534970F。法定代表人：储正云，该村村民委员会主任。被执行人江苏金蝶线缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827149323879。法定代表人：朱洪生。宜兴市官林镇东尧村村民委员会与江苏金蝶线缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0282民初2004号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、江苏金蝶线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向宜兴市官林镇东尧村村民委员会返还租赁土地29.33亩；二、江苏金蝶线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇东尧村村民委员会截止2018年12月31日止的土地租金629340元，及土地占用期间的使用费（自2019年1月1日起至实际返还之日止按照88000元/年计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日、201９年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下位于宜兴市官林镇东尧村、官林镇有色金属工业园内房产两套（所有权号：1000101170、1000061663）、位于官林镇××村国有土地使用权一宗【土地证号：宜国用（2011）第146006**】，上述不动产均设定了抵押，且被多家法院多案查封，本案无处置权。4、本院于2019年7月3日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，宜兴市官林镇东尧村村民委员会向我院反映，江苏金蝶线缆有限公司以经营不善为由已多年未缴纳租金，至企业住所地实地查看，被执行人厂区内的土地有两部分组成，一部分是出让土地，一部分是租赁的村集体土地，厂区内有4幢建筑物部分建于出让土地上，部分建于集体土地上，故暂无法分割后返还租赁土地。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十九日书记员  周梦姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1754号申请执行人:徐贵喜，男性，汉族，1967年06月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳飞飞，男性，汉族，1973年08月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人徐贵喜与被执行人岳飞飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初335号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的6万元。本院依法向被执行人岳飞飞送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还6万元及利息，并承担案件受理费650元，执行费800元。本院在执行过程中申请执行人徐贵喜以被执行人目前暂无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐贵喜向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1754号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  岳志强
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行初21号原告崇阳县白霓镇石山村十三组。代表人肖善训，该组组长。委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。第三人咸宁市农业科学院。法定代表人涂修亮，该院院长。委托代理人潘国雄，咸宁市农业科学院副院长。委托代理人熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。第三人咸宁市农业农村局。法定代表人黄文，该局局长。第三人崇阳县白霓镇人民政府。法定代表人谭其军，该镇镇长。第三人崇阳县白霓镇石山村村民委员会。法定代表人熊辉，该村委会主任。原告崇阳县白霓镇石山村十三组诉被告崇阳县自然资源和规划局、第三人咸宁市农业科学院、第三人咸宁市农业农村局、第三人崇阳县白霓镇人民政府、第三人崇阳县白霓镇石山村村民委员会土地行政登记一案，本院2019年4月30日受理后，于2019年5月10日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告代表人肖善训及委托代理人吴焕龙，被告单位副局长刘光胜及委托代理人赵康，第三人委托代理人潘国雄、熊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇阳县白霓镇石山村十三组诉称，2009年3月，原告村民小组原任组长未经原告村民小组集体同意，擅自将本组位于槠乱嘴等7处山林租赁给白霓镇政府使用10年，但未签订任何协议。2018年12月，原告才得知位于槠乱嘴等7处林地被白霓镇政府非法租赁给咸宁市农业局使用50年，并签订了一份《土地租赁合同书》。2019年1月18日，原告从崇阳县林业局林权登记换发证办公室查询得知，2010年8月，崇阳县人民政府将本组槠乱嘴等7处林地颁发了崇政林证字（2010）第000272号林权证给咸宁市农业科学院。原告认为，被告颁证行为存在证据不足、程序违法，其行为侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请求判决撤销崇政林证字（2010）000272号林权证。被告崇阳县自然资源和规划局辩称，1、原告所述事实与实际情况不符.原告早已得知且集体同意将位于槠乱嘴等7处山林转给白霓镇政府使用，2009年，石山村村民委员会于原告签订租赁土地协议，2009年5月6日，白霓镇人民政府与咸宁市农业局签订了土地租赁合同，从2009年开始至2018年，原告村民一直在收取土地租金且未提任何异议；2、崇阳县人民政府向第三人咸宁市农科所颁发崇政林证字（2010）第000272号林权证的行为正当合法。综上所述，原告的起诉超过了起诉期限，应依法驳回原告的起诉。第三人咸宁市农业科学院诉称，1、诉争林权证崇政林证字（2010）第000272号申请程序合法合规；2、本案已过起诉期限。2009年咸宁市农科院申请办理林权使用证时，现场进行了勘查，原告进行了确认，自2009年开始至今一直在收取第三人的租金，故原告早已知道林地出租和第三人办理林权证的事实，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告方村民从2009年开始至2018年，一直在收取第三人咸宁市农业科学院委托白霓镇财政所发放的山林流转租金，对该组槠乱嘴等7处山林流转给第三人咸宁市农业科学院使用这一事实早已明知，直到2019年5月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县白霓镇石山村十三组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  魏庆国二〇一九年十二月十六日书 记 员  余鸿远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保520号 申请人：泰安市宏诺建筑工程有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇工业园，统一社会信用代码91370982MA3PH8G95X。 法定代表人：徐西建，该公司经理。 被申请人：王景伟，男，汉族，1984年12月12日生，住江苏省丰县。 申请人泰安市宏诺建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额80000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额80000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金16000元。 案件申请费820元，由申请人泰安市宏诺建筑工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：卜万银，男，1986年9月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告卜万银信用卡纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十日书记员 王晓佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更691号罪犯罗维江，男，汉族，生于1969年11月15日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘0103刑初207号刑事判决，以被告人罗维江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000.00元。宣判后，罗维江服判，判决生效后于2017年11月8日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗维江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、优秀学员1次。本次履行罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯罗维江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗维江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3998号罪犯闫玉红，男，汉族，1969年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2011年7月26日作出（2011）绥刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫玉红犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人闫玉红尚未退出的赃款人民币三十万元，继续予以追缴。被告人闫玉红不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）垦刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫玉红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫玉红减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯闫玉红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫玉红的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2011年3月11日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执353号申请执行人：菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司。法定代表人：庞志胜，董事长。被执行人：张森，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽新世纪置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街88宾馆。统一社会信用代码：91371702614031741E。法定代表人：张金玲，总经理。申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1702民初2699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司支付申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司欠款100万元及利息。申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年02月21日对被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。该案于2019年06月28日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人张森名下在菏泽市华英路水岸嘉园购买了一套房产，在审理过程中已经查封，因该房产归张森与其妻子张玮共同所有，被执行人张森在该房产中所占的份额不明确，该房产目前不适合处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执353号限制消费令，对被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执353号执行决定书，将被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年02月21日向申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张森、晁伟民、菏泽新世纪置业有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权100万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2699号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权100万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月九日书记员  张 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10008号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8452号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金31000元及利息、罚息、复利，同时支受理费351元。被执行人依法应承担本案执行费365元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人潘雪双名下位于厦门市××西××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××路××地下××车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第324号车位及厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位所有权，查封期限均为三年，其中厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位现已由抵押权方即申请执行人的其他案件挂网拍卖，其余车位均由厦门市湖里区人民法院首次查封，本院亦已向厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料；另，本院依法于2019年10月21日轮候冻结被执行人潘雪双持有的厦门金航线贸易有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处分价值，申请人同意暂不启动处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息，被执行人到庭申报财产，并承诺将每月工资转账至本院指定的银行账户。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审871号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李利平，女，1983年10月22日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李利平城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因李利平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3436号行政处理决定书，责令李利平补缴通行费4824元。经审查，本院认为，被执行人李利平车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年10月8日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4824元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李利平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3436号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9588号上诉人（原审原告）：滨海苏振劳务有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇樊集村**。法定代表人：薛楼井，执行董事。上诉人（原审原告）：滨海苏振劳务有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新路**。法定代表人：薛楼井，总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人滨海苏振劳务有限公司（以下简称苏振公司）、滨海苏振劳务有限公司张家港分公司（以下简称苏振公司张家港分公司）因与被上诉人胡某劳动争议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏振公司、苏振公司张家港分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在虚假陈述、隐瞒事实，在仲裁时虚假陈述上诉人未支付高温费，导致仲裁支持了高温费；隐瞒了在沙钢工作期间骚扰女同事，为了保护女性隐私和权益，上诉人并未公开此事，劳动合同到期后，被上诉人表示不愿意与上诉人签订劳动合同，自愿离职。因此上诉人不应当支付经济补偿金。胡某书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法判决。苏振公司、苏振公司张家港分公司向一审起诉请求：无需支付胡某高温费1700元及经济补偿金，本案诉讼费用由胡某承担。一审法院认定事实如下：胡某2013年8月20日入职苏振公司，双方签订劳动合同，期限为2013年8月20日至2014年8月31日，约定苏振公司将胡某派遣至江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）工作。双方已按合同履行。2017年8月31日，苏振公司与胡某再次签订劳动合同，期限为2017年8月31日至2019年8月31日，约定苏振公司派遣胡某至沙钢集团，派遣期限为2017年8月31日至2018年8月31日，同时约定派遣期满后，如胡某所在岗位无用工需求，苏振公司将重新派遣胡某至新的用工单位工作，胡某必须服从安排；在劳动合同期限内苏振公司按照约定重新派遣胡某至新的用工单位的，应当向胡某出具“再次派遣通知单”。2018年8月29日沙钢集团以胡某工作态度欠佳、车间不同意续签为由，将胡某退回苏振公司。苏振张家港分公司为胡某缴纳了2017年1月至2018年7月期间社会保险。胡某向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年8月20日至2018年8月31日与苏振公司存在劳动关系，并要求苏振公司支付终止劳动合同经济补偿金24667.50元、2017年6月至2018年8月高温津贴1700元；苏振张家港分公司对上述付款义务承担连带责任。审理过程中，苏振公司陈述由于胡某工作态度欠佳，车间不同意续签合同，苏振公司决定终止与胡某的劳动合同，同时确认未支付胡某高温津贴。2019年4月4日，仲裁委员会裁决苏振公司支付胡某经济补偿金24667.50元、2017年至2018年高温津贴1700元；苏振张家港分公司对上述付款义务承担连带责任。苏振公司与苏振张家港分公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一、经济补偿金苏振公司与苏振张家港分公司确认如果其应当向胡某支付经济补偿金，其对仲裁委员会裁决的数额以及苏振张家港分公司应对苏振公司的责任承担连带责任无异议。苏振公司与苏振张家港分公司认为无法续签劳动合同的过错在于胡某，其曾通知胡某来公司，但胡某不配合；胡某在沙钢集团做的事情很龌龊，为了保护、尊重女职工权益，其不勉强女职工出庭。二、高温津贴一审法院审理过程中，苏振公司、苏振公司张家港分公司主张沙钢集团在计算胡某工资时已包括2017年6-9月高温费1725元、2018年6-8月高温费1716元，其在扣除个人所得税、社保个人负担部分及27元/月服务费外，余额全部发放给胡某，故胡某已领取2017年6-9月、2018年6-8月高温津贴。一审法院向江苏沙钢集团有限公司调查，该公司回函确认其向苏振公司支付的胡某工资明细如下：2017年6月7298.5元、高温费420元；2017年7月5607.5元、高温费465元；2017年8月5951.7元、高温费435元；2017年9月4486.8元、高温费405元；2018年6月5039.3元、高温费572元、2018年7月4767元、高温费594元；2018年8月5067.7元、高温费550元。胡某对苏振公司代扣代缴的个人所得税、社保个人负担部分、工资实发数无异议，但认为苏振公司收取服务费无依据，且苏振公司在仲裁阶段自认未支付高温津贴。一审法院认为，苏振公司在仲裁委员会审理阶段认可其作出终止劳动合同决定，其在一审法院审理过程中主张胡某自动离职，缺乏证据佐证，一审法院不予采信。苏振公司未就其作出解除、终止劳动合同决定的合理性、合法性提供证据，应向胡某承担违法解除、终止劳动合同的责任。双方对仲裁委员会裁决的经济补偿金数额无争议，一审法院予以确认。苏振公司应向胡某支付经济补偿金24667.50元，苏振张家港分公司承担连带责任。沙钢集团与本案无利害关系，其证实向苏振公司支付的胡某工资中已包括2017年6-9月、2018年6-8月高温津贴，一审法院予以采信。苏振公司已将该笔高温津贴支付给胡某，无需再向胡某支付2017年6-9月、2018年6-8月高温津贴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏振公司于判决生效后10日内支付被告胡某经济补偿金24667.50元，苏振公司张家港分公司承担连带清偿责任；二、驳回苏振公司、苏振公司张家港分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在仲裁阶段，苏振公司认可以《劳动合同》第7.2.4条单方终止劳动合同。一审时，苏振公司又主张劳胡某是自动离职，但并无相关证据予以证明。根据《劳动合同法实施条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。故苏振公司违法终止劳动合同，应承担相应责任。现胡某主张苏振公司支付经济补偿金，本院予以认可。苏振公司、苏振张家港分公司申请本院调取胡某在沙钢工作期间表现，以证实胡某存在骚扰女职工的事实。本案的争议焦点为苏振公司是否违法终止劳动合同，因终止劳动合同为法定事由，故胡某骚扰女职工的事实与本案无实际联系，本院对上述申请不予准许。综上所述，苏振公司、苏振公司张家港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由滨海苏振劳务有限公司、滨海苏振劳务有限公司张家港分公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月十六日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申48号申诉人何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人王学增,男,1952年5月11日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民，住建昌县。申诉人何莉与被申诉人王学增民间借贷纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初875号民事判决书，于2019年10月28日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人何莉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回何莉的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1483号罪犯罗华伟，男，1966年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人罗华伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年9月28日、2010年11月29日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗华伟减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1015号申请执行人唐桂香。被执行人杜咏轩。我院于2019年12月4日立案受理的申请执行人唐桂香与被执行人杜咏轩借款合同纠纷一案，被执行人于2019年12月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十一日书记员 陈可仁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3768号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：秦宗喜，男，1994年2月26日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告秦宗喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10237号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1796号 申请执行人覃宗贤，男，1975年8月20日出生，壮族，住所地桂林市横塘路。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区横塘路。 关于申请执行人覃宗贤与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日作出的（2019）桂0305民初2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宗贤于2019年10月28日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人钟万设自愿放弃本案利息。申请执行人钟万设于2019年12月16日收到被执行人莫增勇所欠全部案款40400元，被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0305民初2363号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃宗贤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费253元（因和解已减半收取）已由被执行人莫增勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0305民初2363号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4492号原告：中银消费金融有限公司（以下简称为中银金融公司），地址：中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李望英，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：程峰，男，汉族，1968年2月7日出生，住同上，原告中银金融公司诉被告李望英、程峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在审理过程中，原告中银金融公司于2019年11月26日以无法提供被告的准确住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银金融公司诉被告李望英、程峰借款合同纠纷一案，原告以无法提供被告的准确住址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费100元,由原告中银消费金融有限公司承担。审判员 严 平二〇一九年十二月二日书记员 魏竹君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2075号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：刘新峰，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘新峰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月十六日书记员  李倩
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1047号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、吉某某、张某、李某某、王某、蒋某某： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人吉某某、张某、李某某、王某、蒋某某借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉某某、张某、李某某、王某、蒋某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吉某某、张某、李某某、王某、蒋某某向申请执行人支付了125900元，被执行人也主动交纳案件执行费1400元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1047号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4748号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：康明卫，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告康明卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月二十三日书记员  陈鸽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1597号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7103号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人黄羽飞与被执行人张晶买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人张晶已履行完毕，现本院（2019）浙0683执471号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5883号原告：马新泉,男,1969年2月26日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1987年6月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告马新泉因与被告马超项目转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款290000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，郑州市惠济区天地湾小区的工地A标段工程开工，原告在该工程投资290000元。后因各种原因，原、被告协商将该工程转给被告施工。被告向原告承诺返还原告的工程投资款290000元，被告向原告出具了承诺书和证明。原告多次向被告催要该款，但被告至今拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告马超未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年，原告通过被告承接了位于郑州市××区天地××小区××标段绿化设施建设工程。施工过程中，原、被告就工程转让事宜进行协商，被告于2014年8月20日向原告出具《承诺书》一份，载明：“天地湾工地A标段马新全投入资金交来账本显示￥290000元多（29万），现移交给马超，等马超把账目合实后没有大的出入，到本月底把马新全的投入资金返还。（进度到账）135××××****马超2014.8.20”。2016年1月1日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“马新泉在天地湾施工投资现金贰拾玖万元整（￥290000），马超承认有此款，工程进度款到账结清，以本条为实，元月15号清算，马超2016.1.1”。经原告多次催要，被告至今未向原告返还投资款。原告于2019年8月28日起诉来院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的相关权利，应承担相应法律后果。原、被告之间系项目转让合同纠纷，原告对案涉工程投资后转让给被告，被告应向原告返还投资款290000元，事实清楚，有承诺书和证明为证，本院予以确认，故原告要求其返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，确实给原告造成了一定损失，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院亦予以支持，故被告应自2019年8月28日起按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告马新泉投资款290000元及利息（以290000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二日书记员  刘 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4590号上诉人（原审被告）：夏堂华，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：吴金兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：息县彭店乡方围孜村委会。住所地：河南省息县彭店乡方围孜村。法定代表人：王泽涛，该村委会主任。上诉人夏堂华因与被上诉人吴金兰及原审被告息县彭店乡方围孜村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4745号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人夏堂华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7877号原告利川市锐远贸易有限公司，住所地：利川市凉雾乡铁炉寨村**（利北路**）。统一社会信用代码：91422802MA489NN85F。法定代表人马彪，男，系该公司总经理。委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告蹇常权，男，生于1992年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告肖娜，女，生于1994年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市锐远贸易有限公司诉被告蹇常权、肖娜买卖合同纠纷一案中，原告利川市锐远贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市锐远贸易有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市锐远贸易有限公司撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告利川市锐远贸易有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十二日书记员  黄小珊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3564号 原告：吴秦香，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴秦香与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴秦香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秦香的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秦香撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告吴秦香负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3265号申请执行人吕文飞，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍在青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人吕文飞与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2082号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执860号申请执行人：娄娜娜，女，1990年5月11日出生，汉族，四子王旗。被执行人：张勇，男，1973年7月9日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行娄娜娜申请张勇买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张勇名下土地、房产、银行存款、车辆信息，车辆已查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十七日书记员  ：王皓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1613号申请执行人：吕社军，男，1980年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张治国，男，1977年5月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行吕社军与张治国民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人张治国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张治国立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初325号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人吕社军人民币26000元，负担案件受理费266元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人张治国有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了吕社军对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕社军表示，被执行人张治国无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕社军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治国新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十日书记员  白 昊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1546号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人：邱家林，男。被告：金虎山，男，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金虎山供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  张亚坤二〇一九年十二月六日书记员  周雪峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7700号 原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人:蔺霞，行长。 委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：张拥军，男，1963年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋艳霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称中行张店支行）与被告张拥军、宋艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告张拥军、宋艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期本金25474.4元、未到期本金27770元、利息1597.79元、手续费4945.78元（暂计算至2019年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告张拥军在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款10万元，贷款期限36期。被告宋艳霞作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，两被告仍拒不履行支付义务。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告张拥军、宋艳霞未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行“爱家分期”申请表、分期业务客户告知书、欠款明细、交易明细单、信用卡代扣款授权书、转账凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告张拥军向原告中行张店支行申请贷款业务，双方应按合同约定恪守履约。原告中行张店支行已依约履行了放贷义务，被告张拥军未按上述约定按期足额偿还贷款本息，故原告中行张店支行有权要求被告张拥军清偿已到期的贷款和手续费并按照合同约定的违约条款主张被告张拥军提前清偿全部剩余未还贷款本金、手续费和相应的滞纳金、复利、利息。被告宋艳霞作为被告张拥军的配偶签字认可本案债务为夫妻共同债务并承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张拥军、宋艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金25474.4元、未到期本金27770元、利息1597.79元、手续费4945.78元（暂计算至2019年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、罚息、滞纳金（具体以银行账面数额为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.50元，保全费720元，合计1367.50元，由被告张拥军、宋艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕桐芳