wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2550号申请执行人：王陶，男，汉族，1990年08月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆蜃鳞商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋河街**附**，统一社会信用代码91500227MA5UNDWQ0B。被执行人：谢雷，男，汉族，1987年06月23日出生，四川省江油市。申请执行人王陶与被执行人谢雷,重庆蜃鳞商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4956号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谢雷,重庆蜃鳞商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王陶向本院申请执行，请求被执行人偿还168018元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢雷,重庆蜃鳞商贸有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人谢雷,重庆蜃鳞商贸有限公司无银行存款、无对外投资记录、无车辆所有权登记记录及不动产所有权登记记录；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月12日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币168018元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2550号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十四日书记员  蒲 鲸
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初775号原告：戴志权，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：黄国，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。戴志权与黄国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。戴志权于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，戴志权的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴志权撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由戴志权负担。审判员 周 亮二〇一九年十二月六日书记员 柳文峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保808号之一 申请人：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******，统一社会信用代码91510100MA6CMWMR1F。 法定代表人：庄泽宝。 被申请人：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街**601，统一社会信用代码91010504MA67A4T71F。 法定代表人：周顺兵。 本院依据双方达成的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 划拨被申请人恒天文化产业发展泸州有限公司所有的银行存款750万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐燕秋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5732号原告：陈振臻，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县再生资源有限责任公司，住所地山东省沂南县振兴路西段。原告陈振臻与被告沂南县再生资源有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年12月6日，原告陈振臻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振臻申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈振臻撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元,由原告陈振臻负担。审判员  高泽生二〇一九年十二月六日法官助理张金锬书记员巩小梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1009号上诉人（原审被告）：张晓红，女1972年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丰云，女，1988年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区。原审被告：张翠英，女，1965年3月8日出生，汉族，系张晓红之姐，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人张晓红与被上诉人孙丰云、原审被告张翠英因返还票据价款纠纷一案，张晓红不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，孙丰云作为原告向原审法院提起诉讼称，2016年11月2日原告从被告张晓红购得齐商银行承兑汇票（票号3130005226242345，出票金额80万元），并通过中国农业银行向被告张翠英支付787600元，因上述汇票系变造票据被拒绝承兑，现要求被告返还票据转让款787600元本息等。在原审提交答辩状期间，被告张晓红对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系返还票据款，无合同履行地亦不能推定合同履行地，案件应移送被告住所地的济南市莱芜区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，原告孙丰云起诉要求返还票据价款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张晓红对本案管辖权提出的异议。上诉人张晓红提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据被上诉人起诉的事实及理由，被上诉人认为上诉人所交付的票据违反双方的合同约定，导致合同目的不能实现，并要求上诉人返还票据款项，并非是因上诉人未履行合同约定的给付货币义务而引发的纠纷，本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的济南市莱芜区人民法院管辖。被上诉人孙丰云在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。根据被上诉人提供的相关证据以及其诉称，被上诉人系自上诉人处购买涉案齐商银行承兑汇票，并通过中国农业银行向原审被告的账号支付相应的票据款787600元后，因上述汇票系变造票据被拒绝承兑，现要求上诉人及原审被告返还其已付票据转让款本息而引发本案纠纷。被上诉人的诉讼请求系当事人因交付的银行承兑汇票系变造票据要求对方承担违约责任进而返还其支付的票据款，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。原审裁定将被上诉人的住所地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。而本案上诉人、原审被告作为承担义务一方，其住所地和合同履行地均在济南市莱芜区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初916号民事裁定；二、本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月四日书记员 石 慧
结 案 通 知 书 申请执行人李樟泰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8702号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3941号案已履行786.01元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5484号原告：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省恩施市（现被羁押在恩施市看守所），本院在审理原告刘伟与被告向诗满民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回对被告向诗满的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。本院决定收取案件受理费400元，由原告刘伟负担。审判长  于永国审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：总经理。被执行人：张小雨，男，汉族，1992年6月5日出生，住河北省保定市易县。北京恒元信业信息技术有限公司与张小雨借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015728号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在易县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015728号裁决书由易县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十二月十四日书记员  蔡雅楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1861号原告：黄明辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会**。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告黄明辉诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告黄明辉委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明辉的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬15448元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年4月原告在被告公司打工，岗位为喷漆工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬15448元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告黄明辉在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，被告没有委托胡振明去办理有关事项，胡振明不是公司的人，他曾经想来承包这个厂，不知道是不是来捣乱的，对于胡振明认可的欠工资15448元，我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动保证监察询问笔录一份，欲证明被告的业务经理胡振明签字认可拖欠原告15448元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议，提出被告没有委托过胡振明去办理。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月7日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人胡振明在询问笔录中承认拖欠原告黄明辉工资15448元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告黄明辉所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资15448元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资15448元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄明辉支付工资15448元；二、驳回原告黄明辉的其他诉讼请求。案件受理费186元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2617号娄底市娄星区卫生健康局、彭娟、曾珠红娄底市娄星区卫生健康局申请彭娟等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审77号行政裁定书立案执行。经被执行人曾珠红、彭娟自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2453号原告：周素媛，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：蒋伟灵、樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。被告：瞿文斌，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住景宁畲族自治县，现租住景宁畲族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路**，统一社会信用代码913311278485137278。负责人：叶少华，任经理。委托诉讼代理人：梅伟华，男，该公司职员。原告周素媛与被告瞿文斌、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日，公开开庭进行了审理。原告周素媛委托诉讼代理人蒋伟灵、被告瞿文斌、被告保险公司委托诉讼代理人梅伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000003404号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年2月8日13:20，瞿文斌驾驶浙Ｋ×××**号小车从松阳县城驶往武义方向，经S220省道79KM+500M处，车辆打滑与对面吴剑栋驾驶的浙Ｋ×××**号车发生碰撞，造成瞿文斌、邹旭晖（男，1991年出生）、瞿伟鸿（女，1994年出生）、吴信军、周素媛、鲍炜康受伤及二车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：瞿文斌负事故全部责任。三、受害人概况：周素媛，定残日（下同）45周岁，2013年11月11日在莲都区购买商品房且已办理房产证。因本次事故伤，在松阳吴苏君医院住院治疗38天。其父母健在，父亲周益新72周岁（1947年7月26日出生），母亲华土香65周岁（1953年11月8日出生），原告有兄弟1人，其对父母均需承担1/2扶养义务。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告瞿文斌所有的涉案车辆浙Ｋ×××**号轻型普通货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。原告周素媛系吴剑栋驾驶的浙Ｋ×××**号车上乘客。五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告周素媛委托，于2019年8月9日对原告周素媛进行鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人周素媛右侧第2、3肋骨骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折等，上述损伤符合本次交通事故所致。2.被鉴定人周素媛现遗留右腕关节功能丧失25%以上（不足50%），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。3.被鉴定人周素媛误工180日，护理60日，营养60日。本院认定及理由：事故发生前，原告在城区购买商品房且已办理房产证，符合《浙江省高院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》（以下简称“《指导意见》”）：“一、机动车交通事故责任纠纷案件中涉农村户籍的务工人员除依现行法律和司法解释明确适用城镇居民赔偿标准外，交通事故发生前，具有下列情形之一的，其残疾赔偿金、死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算：3、受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的”规定，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。原告诉求被扶养人生活费按城标计算的主张，符合《指导意见》“二、受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。被告保险公司关于被扶养人生活费应按农标计算的意见，不符合上述规定，本院不予采纳。六、原告各项损失：229565.12元，其中：1、医疗费：33681.42元；2、住院伙食补助费：1140元（38天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；（1-3项小计：36621.42元）4、护理费：8108元（38天×130元/天+22天×144元/天）；5、误工费：25920元（180天×144元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：150935.70元【其中：残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10％）；被扶养人生活费39787.70元〔有多个被扶养人，年累计数额未超过34598元，按实际计算，即：（8+15）年×34598元/年×10％×1/2〕】；7、精神损害抚慰金数额：5000元；8、交通费：380元（38天×10元/天）；（4-8项小计：190343.70元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失230667.12元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。被告保险公司关于应剔除医疗费中自费药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计229565.12元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分109565.12元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担106965.12元；余2600元，由被告瞿文斌承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失226965.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告周素媛赔付226965.12元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告瞿文斌赔偿原告周素媛损失2600元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周素媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.50元，由被告瞿文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十二月十七日书记员  徐晨阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢352号申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。被执行人邛崃文文酒精经营部。被执行人张锦文,男,1954年8月1日出生,住四川省邛崃市。本院在执行辽源市巨峰生化科技有限责任公司与邛崃文文酒精经营部、张锦文买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户3处，籍房1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户3处，款已扣回，籍房1处但不具备可执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执恢352号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1915号之一申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，统一社会信用代码9134110215262252XE，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。被执行人：滁州市一炜汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100577073108N，住所地安徽省滁州市城南新区汽车43店规划区。法定代表人：张树勇。本院(2018)皖1102民初3079号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市一炜汽贸有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2019年9月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市一炜汽贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年10月16日和2019年12月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市一炜汽贸有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市一炜汽贸有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市一炜汽贸有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州市一炜汽贸有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市一炜汽贸有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额55743.00元，执行费1415.00元，尚未执行的标的额45257.00元。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十一日代理书记员  侯丹丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2291号 原告：黄海君，男，1953年12月17日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘超，男，1978年12月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告黄海君与被告刘超、张冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 黄海君向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即给付原告因法院执行(2016）吉0381民初1719号民事判决已执行11300.00元和原告给付的债款24616.41元，合计:35916.41元。及按原告还款之日起按年利率24%计息至法院执行完毕，计息终止。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月8日，二被告在广信种植合作社借款20000.00元,约定在2016年4月8日还款。当时二被告家庭经济条件尚好，二被告找原告说去给担保，因原告当时并不知道担保的责任，就在担保栏内签了名。在2019年的1月份，原告到银行支取社会保障金时，才知道原告的钱被法院支取并给原告的社会保障卡冻结。原告现身体有病，且在其因胡井侠因无钱治病，病重身亡，使原告因此事严重影响了个人生活和精神压力。依据《担保法》及《民法》的相关规定，原债务人（被告）有偿还能力而不偿还债务，担保人不为原债务人偿还债务。二被告即有不动产房屋，又有承包田0.6坷，同时又有能力经商和务工,还此笔借款有余。因此，原告请求法院判令二被告立即给付原告被执行的款项11300.00元和原告为被告垫付还款24616.41元。 本院经审查认为，该案系保证人承担完连带保证清偿责任后向债务人追偿的问题。债务人系本案被告即刘超、张冬梅，债权人系公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社（以下简称合作社）。该债权债务纠纷已经本院（2016）吉0381民初2719号判决刘超、赵冬梅向合作社偿还借款2万元以及利息（本金2万元按双方约定的利率计算，自2015年4月8日起至借款付清时止，但利息总计不得超过借款期间内2万元本金按年利率24%计算所得数额）；黄海君、胡景侠对上述款项承担连带给付责任。黄海君、胡景侠承担给付责任后可向刘超、张冬梅追偿。本院已经赋予了本案的原告享有向债务人刘超、张冬梅追偿的权利。 上述保证人享有的追偿权是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利”规定予以判决，该规定的目的是为了减少当事人的讼累，使保证人在承担了保证责任后依据生效判决直接进入执行程序，不必再经过复杂的诉讼程序。人民法院在判决中明确保证人享有追偿权的，保证人承担责任后可依据该判决直接申请执行。保证人另诉主张追偿权的，人民法院不予受理。 具体到本案中，原告应直接依据（2016）吉0381民初2719号生效民事判决书直接立执行案件，无需再经追偿权诉讼。故本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄海君的起诉。 案件受理费350元退回原告黄海君，公告费280元由黄海君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月九日 书记员  王 蕾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执761号之二 申请执行人：余家胜，男，1969年4月4日生，汉族，住玉溪市。 被执行人：刘艳芳，女，1973年12月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。 关于余家胜与刘艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0427民初1044号民事判决书确定：由被告刘艳芳于判决生效之日起十五日内将新平县古城街道团山路2号房屋1-6楼腾还给原告余家胜（1-5楼腾空范围含房屋内可移动的物品、不包括已形成附合的装饰装修物，6楼腾空范围不包括装饰装修物）；由被告刘艳芳于判决生效之日起十五日内支付原告余家胜2018年2月1日至2019年1月31日止的房屋租金55000元以及自2019年2月1日起至实际腾还房屋之日止的房屋占有使用费（按年租金140000元计算）；案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告余家胜负担76元，由被告刘艳芳负担599元。法律文书生效后，被执行人刘艳芳未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余家胜于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人刘艳芳送达执行通知书，责令被执行人刘艳芳限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘艳芳于2019年11月10日前将位于新平县古城街道团山路××房屋××楼腾还给了申请执行人余家胜，但未履行租金。经查询被执行人刘艳芳的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。查明：被执行人刘艳芳与案外人张强共有一幢位于玉溪市××区××单元××号的房产（所有权证号：20××××52）,该房产已被其他法院查封，本院轮候查封；其名下有一辆号牌为云Ｆ×××××保时捷凯宴牌汽车，本院已依法查封，但未能实际控制，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘艳芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人刘艳芳无其他可供执行的财产。申请执行人余家胜亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李从双
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1324号申请执行人：张足英，女，1965年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈立文，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。张足英与陈立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张足英于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陈立文送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈立文向张足英给付借款本金13万元及利息（自2017年7月1起，按年利率12%计算至本院（2019）鄂1181民初1000号民事判决书确定给付之日止）。2、陈立文承担诉讼费1950元、执行费1850元。但被执行人陈立文未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院将被执行人陈立文纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费，通过司法查询被执行人陈立文无可供执行财产。申请执行人张足英也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初1000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执854号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处平山路34号。 负责人：张剑，职务：行长 委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：徐海英，女，1978年10月25日生，汉族，住新平县。 关于中国建设银行股份有限公司新平支行与徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）云0427民初504号民事判决书确定：由被告徐海英于判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新平支行借款本金6100元及利息（利息按照编号为530657636-4903-20180811378号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）;案件受理费50元，公告费560，合计610元，由被告徐海英负担。法律文书生效后，因被执行人徐海英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年12月7日向被执行人徐海英送达执行通知书，责令被执行人徐海英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海英至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人徐海英名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人徐海英有银行存款和车辆登记信息，徐海英名下的房产已抵押，本院已依法查封,但暂时难以处置。本院于2019年11月30日依法将被执行人徐海英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人徐海英暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  李从双
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执712号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：邢竹叶,女,1953年8月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人邢竹叶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1119号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2019号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地:灵丘县武灵镇沙坡村。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，2002年12月14日出生，汉族，灵丘县人。法定代理人：李某1，女，1972年7月23日出生，汉族，灵丘县人，系张某之母。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1968年4月27日出生，住灵丘县，系张某舅舅。原审被告：李某3，男，1978年12月29日出生，汉族，五台县人，现住灵丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、原审被告李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人孟某、被上诉人张某的法定代理人李某1、委托诉讼代理人李某2、原审被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1、撤销山西省灵丘县人民法院(2019)晋0224民初442号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定:“被保险机动车发生交通事故,被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施,并在事故发生后及时通知保险人”。《中华人民共和国保险法》笫二条规定:“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任”。李某3驾驶的投保人为胡海军的车辆将被上诉人撞伤,李某3和胡海军均未向保险人及时报案,致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。一审法院判决让上诉人承担赔偿责任没有法律依据。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,不得驾驶机动车”。《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第二项规定“饮酒、吸食或注释毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿”。一审法院让上诉人承担赔偿责任不符合法律要求和规定。为此,请二审法院撤销山西省灵丘县人民法(2019)晋0224民初442号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李某3述称，驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计120000元，由保险公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月2日0时许，被告李某3醉酒驾驶×××号小客车由西向东行驶至灵丘县振华街晋银大酒店附近，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书认定，李某3负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院进行抢救，后又转至中国人民解放军三二二医院住院治疗72天。经检查，原告被诊断为特急特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤等。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致语言功能障碍构成七级伤残，误工期270日，护理期150日、营养期150日。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费10000元（以原告诉讼请求为限）；2、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；3、护理费19189.5元（46693元／年÷365天×150天）；4、残疾赔偿金167376元（20922元／年×20年×40％）；5、营养费7500元（50元／天×150天）；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费2500元，以上共计233765.5元。另查明，被告李某3为×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告李某3违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于被告李某3的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计110000元。因被告李某3醉酒驾驶机动车发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在赔偿范围内可向被告李某3行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等110000元，以上共计120000元。（限判决生效后十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。原审被告李某3违反交通法规，存在过错，对给被上诉人张某造成的损失应当承担赔偿责任。由于原审被告李某3的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险，故应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 闫文静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2867号原告：某某电器有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：某某塑胶有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。原告某某电器有限公司与被告某某塑胶有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告某某电器有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某电器有限公司撤回起诉。案件受理费34920元，由原告某某电器有限公司负担。审 判 员  唐大瑜人民陪审员  陆伟国人民陪审员  陶洪祥二〇一九年十二月十日书 记 员  夏一司
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1070号原告：曾伯懿，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：殷博，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告曾伯懿与被告殷博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告曾伯懿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伯懿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伯懿撤诉。本案案件受理费4,405元，减半收取2,203元，由原告曾伯懿负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  高晓红人民陪审员  宋泽虎二〇一九年十二月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1329号之一申请执行人：司马郡平,男,1972年10月1日出生,香港特别行政区居民,现住北京市东城区，香港居民身份证号码M368681(2)。被执行人:金江水力发电集团有限公司(原名称:汉能水力发电集团有限公司、汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。北京市第三中级人民法院（2018）京03民初28号判决已经发生法律效力。申请执行人司马郡平向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。执行过程中,本院采取了下列执行措施:一、2019年10月29日，本院轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司80%的股权。二、2019年10月30日，本院轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的广东汉能薄膜太阳能有限公司15.64%的股权。三、2019年11月1日，本院轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司100%的股权。四、2019年11月5日，本院轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司100%的股权。五、2019年11月15日，本院轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的武汉阿尔塔科技有限公司100%的股权。上述股权系轮候冻结，均不具备在本案中处置的条件。本院已依法对被执行人金江水力发电集团有限公司采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初28号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月七日书记员  邵欣然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1227号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：61360元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额61360元及利息，执行费820.4元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8931号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：林志国。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告林志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十三日 书记员  石晓梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执873号之一申请执行人：锦州益和建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****，统一社会信用代码91210700MA0QDMEM0U。法定代表人：候铁伟，该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人锦州益和建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付劳务费1606008.2元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费19254元、保全费5000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，查被执行人名下有部分银行存款，有辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车辆，无其他银行存款、其他车辆、房屋、股权可供执行。申请执行人已实现债权981106元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、扣划、查封措施，但目前不足以清偿本案债务，车辆尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1458号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵 月
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2727号之一申请执行人:李艳，女，1983年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人李艳申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第245号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人李艳执行款34485.25元，同时承担案件执行费417元，以上共计34902.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K0**号、浙A6JE**号、浙AZZ3**号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人李艳14820.23元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人李艳告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3943号申请执行人：刘世贵，男，1964年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221964********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘世贵申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3159.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1315号申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。被申请人：陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西建工基础工程集团有限公司与被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10428号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西建工基础工程集团有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司名下价值1845700.67元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日冻结被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司名下银行账户3个，冻结时银行账户余额共计430874.57元，上述银行账户冻结期限均为2019年11月29日至2020年11月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1315号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1315号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10428号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员       孟  杨 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5432号-2原告：北京某某开关设备有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：孙某某。委托代理人：曾某，北京某某律师事务所律师。被告：国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。负责人：杨某某。北京某某开关设备有限公司诉国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年12月11日公开开庭审理，原告北京某某开关设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12255元，减半收取6127.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7106号原告：李兴华，男，汉族，1963年12月1日出生，住大同市云冈区。被告：郑艳萍，女，汉族，38岁，住大同市平城区。第三人：刘军，男，汉族，1964年1月31日出生，住大同市浑源县。第三人：李晓东，男，汉族，1967年7月7日出生，住大同市云冈区。第三人：李文金,男，汉族，1964年5月6日出生，住大同市云冈区。原告李兴华诉被告郑艳萍、第三人刘军、李晓东、李文金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李兴华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李兴华负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月四日书记员 窦建芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2048号 申请执行人：杨溪西，男，1951年5月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶彩云，女，1973年5月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨溪西与被执行人叶彩云机动车交通事故纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请的执行标的为109003.27元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人叶彩云的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春强
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初2038号 原告：赵某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。 被告：刘某，现年44岁，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。 原告赵某与被告刘某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院开庭审理前，原告刘赵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担 审 判 员 徐振宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 张永宏 书 记 员 章傲冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执938号申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司。法定代表人：李文广，执行董事。被执行人：山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，执行董事。被执行人：山东龙马重科有限公司。法定代表人：王有全，执行董事。被执行人：崔广田，男。被执行人：叶振梅，女。华夏银行股份有限公司东营东城支行与山东广田木业有限公司、山东龙马重科有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初1511号民事判决书判决：一、被告山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营东城支行借款本金5000000元，支付截至2018年5月28日的利息12093.63元、逾期利息186615元、复利3300.38元及自2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金500万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未付利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营东城支行借款本金15000000元，支付截至2018年5月28日的利息343650元、复利3224.16元及自2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金1500万元为基数，按年利率7.83%计算；复利以未付利息为基数，按年利率7.83计算）；三、被告山东龙马重科有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田分别对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、被告叶振梅以与崔广田共有财产在最高额4000万元范围内对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；五、被告山东龙马重科有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅承担保证责任后，有权向被告山东广田木业有限公司追偿。2019年7月9日，山东蛙蛙叫资产管理有限公司以其已受让本案债权，作为申请执行人向本院申请强制执行山东龙马重科有限公司、山东广田木业有限公司、崔广田、叶振梅，本院以（2019）鲁0591执938号案件立案执行。执行立案时，山东蛙蛙叫资产管理有限公司为申请执行本案判决，向立案庭提交了编号（2019）华夏债转泰合第04号不良债权转让协议、编号THZC04ZQZR2019006号债权转让协议、及2019年4月4日、4月10日的山东法制报等材料，用以证明其已受让本案全部债权。本院经审查发现，山东蛙蛙叫资产管理有限公司提交的编号（2019）华夏债转泰合第04号不良债权转让协议、编号THZC04ZQZR2019006号债权转让协议中记载的债务人为山东广田木业有限公司、山东龙马重科有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田，与本案判决的义务主体不符，且未在转让协议中明确转让的债权为(2018)鲁0591民初1511号民事判决书所确定的债权。本院认为，申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司提供的上述证据材料不能证明其已受让(2018)鲁0591民初1511号民事判决书所确定的债权，不能确定其为本案权利承受人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(2)项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东蛙蛙叫资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月三日书记员  贺佳源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2049号之一 申请执行人王伯知,男,1970年5月1日出生,汉族，户籍地重庆市万州区。 被执行人广西华南建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人陈汉夫,公司负责人。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017)鄂0502民初2008民事调解书，在执行申请执行人王伯知与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司现无可供执行财产，所欠工程款及相应利息费用等866809.25元及以800000元基数自2019年9月17日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员 许 多
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1977号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩鹏，男，1990年4月4日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市普定县。被告人韩鹏曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人韩鹏现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月7日被取保候审，2019年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月19日上午，被告人韩鹏至苏州市吴江区平望镇端市村XX号门口，乘无人之际，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币1440元的“金雷豹”牌电动车1辆。归案后，被告人韩鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。被告人韩鹏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩鹏如实供述自己的罪行。被告人韩鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、证人边某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人韩鹏有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人韩鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年4月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月九日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12357号 原告宁宇，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告吴静，女，1972年7月8日出生，锡伯族，住沈阳市铁**。 被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码,住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人周晓光。 原告宁宇、吴静与被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宁宇、吴静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁宇、吴静撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁宇、吴静承担。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 勃
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3578号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人李关红，男，1977年9月15日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行浦江县人民法院与李关红（2019）浙0726执3578号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初186号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人李关红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李关红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李关红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李关红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李关红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人李关红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执865号被执行人：吕某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行被执行人吕某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人吕某某需履行下列义务：被执行人吕某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人吕某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计502元，本院已划拨502元，已缴纳至内蒙古自治区财政厅。三、通过向土默特右旗、五原县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市、巴彦淖尔市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位502元，已缴纳至内蒙古自治区财政厅，本案债权尚余2498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月十六日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2054号 被执行人谷成峰，男，1971年4月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人谷成峰罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初125号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初125号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3669号 本院在执行申请人孟凡玲与被执行人丁凤高、沈秀兰、丁明伟、丁明霞侵权纠纷一案中，查明被执行人丁凤高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁凤高纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执772号申请执行人：李磊，男，1989年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：景县碧林园种植业农民专业合作社，住所地景县龙华镇吴家窑村，统一社会信用代码055466430.法定代表人：郭运峰，公司经理。本院在执行李磊申请执行景县碧林园种植业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行，要求被执行人给付2007元。被执行人应依法负担执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权2007元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终328号 上诉人（一审被告）：刘忠阁，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。 法定代表人：张海林，总经理。 委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人刘忠阁因与被上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、魏波不当得利纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠阁及其委托诉讼代理人刘彦双和被上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张天英到庭参加诉讼，被上诉人魏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院认为，本院二审期间，刘忠阁申请本院调取了魏波于2010年8月5日至2010年9月21日工商银行股份有限公司大兴安岭支行存取款记录，该记录显示2010年8月12日魏波在工商银行股份有限公司大兴安岭支行向其尾号为4385银行卡中存入65万元。魏波存入的65万元是否是本案部分涉案款项事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定： 一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1058号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人刘忠阁预交的二审案件受理费21,468元予以退回。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 柳宗良 审 判 员 李晓天 二〇一九年十二月十八日 法官助理 武冬梅 书 记 员 胡雅涵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2605号上诉人（原审原告）：杜军委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司法定代表人：王建峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽美芝精密制造有限公司法定代表人：伏拥军，董事长。上诉人杜军因与被上诉人新蒲建设集团有限公司、安徽美芝精密制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军以需要重新调取证据为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10122元，减半收取5061元，由上诉人杜军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年十二月四日法官助理张录书记员仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2174号之一申请执行人：邹新华，男，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人：文庆军，男，汉族，住湖北省监利县。被执行人：艾建华，女，汉族，住湖北省监利县。本院执行申请执行人邹新华与被执行人文庆军、艾建华合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新华于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人文庆军、艾建华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月20日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年12月13日对文庆军、艾建华适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为20546元，已执行到位0元，尚有30373元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 冯 维
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1887号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人周宏兰、王惠刚、丁红艳追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5200号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人周宏兰、王惠刚、丁红艳无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执565号申请执行人黄力。被执行人李兵舟。申请执行人黄力申请执行被执行人李兵舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初416号民事判决书，判令被执行人李兵舟偿还申请执行人黄力借款10万元。该判决书已经发生法律效力。2019年5月9日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人李兵舟在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、保险、证券、不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李兵舟尚应偿还申请执行人黄力借款10万元及迟延履行期间的债务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6214号 申请执行人杨可良，男，1960年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人杨可良与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8160号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付杨可良劳动报酬35000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费425.07元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6214号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1248号 申请执行人：桂某某，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省正安县人， 被执行人：桂某某，男，1985年10月9日出生，贵州省正安县人， 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2048号民事调解书，依法受理申请执行人桂某某申请执行被执行人桂某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人桂某某偿还申请执行人借款146761.34元及利息，案件受理费2290元，因被执行人桂某某未按（2019）黔0324民初2048号民事调解书确定的义务履行，桂儒文于2019年08月05日申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月06日通过法院邮寄专递向被执行人桂某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人桂某某并未履行。 2、本院于2019年08月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人桂某某名下的财产信息，被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号有存款337.31元，贵州银行股份有限公司遵义天宇支行有存款114.16元，被执行人贵州银行股份有限公司遵义汇川支行有存款15.13元，被执行人工行贵州省遵义南京路支行有存款14.6元，被执行人工行贵州省遵义南京路支行有存款14.24元，被执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行有存款3.4元，被执行人交通银行遵义仁怀支行有存款2.63元，已冻结并扣划被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款337.31元。因额度过低，申请人桂儒文对被执行人银行存款300元以下的银行存款不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人桂某某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人桂某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人桂某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人桂某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人桂某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人户籍所在地贵州省正安县乐俭镇辽远村村委会调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人桂某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人桂某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2048号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8195号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人袁少亨，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人袁少亨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人袁少亨归还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果7手机一部（IMEI号为355341089963978，内存为128G），支付租金2511元（自2017年5月15日起至2018年2月19日止）及资金占用损失费69.26元（即利息损失，从2017年5月15日暂计至2018年5月3日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），逾期罚金1095.28元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月15日暂计至2018年5月4日止，实际计至归还手机之日止），律师代理费2500元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人袁少亨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁少亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁少亨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁少亨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人袁少亨有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁少亨未向法院报告财产，本院已对被执行人袁少亨作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人袁少亨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9231号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：吴明扬，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴明扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告吴明扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款31589.07元、利息4531.53元、分期手续费306.8元、年费800元、违约金4911元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月7日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××65。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币42138.4元，其中包括本金31589.07元、利息4531.53元、分期手续费306.8元、违约金4911元（自2017年1月1日起）、年费800元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月7日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××65。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币42138.4元，其中包括本金31589.07元、利息4531.53元、分期手续费306.8元、违约金4911元（自2017年1月1日起）、年费800元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴明扬返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款31589.07元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴明扬支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息4531.53元、分期手续费306.8元、年费800元、违约金4911元；三、自本判决生效之日起10日内，被告吴明扬支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元、公告费600元，由被告吴明扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1792号 申请执行人沈百茂，男，1964年1月29日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘新兰，女，1983年11月1日出生，汉族，住长沙县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1940号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为27.9234万元，尚有27.9234万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2572号 申请执行人鲍凯平，女。 被执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826082697816Ｂ。法定代表人：郭成刚，董事长职务。 被执行人王清军，男。 申请执行人鲍凯平与被执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司、王清军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付818500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2572号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  李永利
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3297号 申请执行人西安市长安区XX社。负责人王润身。    被执行人徐会祥。被执行人孟改平。被执行人张发平。被执行人张海云。被执行人张海峰。被执行人李小艳。申请执行人西安市长安区XX社与被执行人徐会祥、孟改平、张发平、张海云、   张海峰、李小艳                                                                                           借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年3月7日作出（2018）陕0116民初1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安市长安区XX社于2019年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人西安市长安区XX社申请案件受理费的主体不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市长安区XX社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李恒轩审 判 员    杨建辉审 判 员    李晓军 二0一九 年 十 月十 日  书 记 员     朱兰兰   1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4548号 原告：徐春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：汤积金，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐春兰与被告汤积金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告汤积金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐春兰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并自借款之日起按同期同档同类别中国人民银行贷款利率标准向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：被告于2017年5月因生意之需，向原告借款60000元，约定三个月后偿还，到期后原告向被告讨要借款，被告拒不偿还，后在绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所的调解下，被告向原告出具欠条。借款之日起至今已两年有余，期间原告数次向被告催讨本息，被告迟迟未还款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中，原告补充陈述，被告支付过原告2200元，但被告多次失信，原告为收款产生的误工费等合理费用远不止2200元，因此被告目前仍尚欠原告借款60000元。 被告汤积金辩称，之前与原告系恋爱关系，本案60000元是原告拿出来和我一起换车而补的差价，不是借款不承担还款责任，欠条是在被告暴力催收情况下写的。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、治安调解协议书、欠条、承诺等证据。被告对证据无异议，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如下：原、被告原系恋人关系，在恋爱期间因换车（以被告原有车辆折算后补差价，换后车辆仍系被告所有）需要，由原告通过向其姐姐借款等方式筹款。2017年10月3日，原、被告在绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所的调解下，自愿达成治安调解协议书，载明：“1.由汤积金向徐春兰现场书写欠条一份，并签字、捺印，写明汤积金所欠徐春兰的钱金额及还款期限；……4.此次调解为一次性调解，双方签字后即可生效，生效后双方不得再因此事发生任何纠纷；若未按协议履行，可持本协议向人民法院进行诉讼”等内容。同日，被告给原告出具欠条，载明：“本人汤积金于2017年5月在徐春兰处借款现金60000元正，大写：陆万元，定于2017年10月20日前一次性归还”。2018年元月18日，汤积金出具承诺，载明：“本人所欠徐春兰现金承诺在2018年3月31日前还一部分5000元正，川Ｆ×××××作抵押（注：如到时未还）”。 另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）提出，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原被告双方系在绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所的调解下达成协议，应系对之前的经济往来确认后，后被告按照调解协议出具欠条，可以认定是双方达成的债权债务协议。被告出具欠条后，未按欠条履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告支付尚欠利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原被告双方并未约定利息，本院依法从逾期之日即2017年10月21日起以年利率6%为限支持原告资金利息；原告自认被告已归还2200元，其认为是误工费等合理费用，但并未举证证明因催收涉案款项实际产生相关费用，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”此情况下被告已归还2200元依法应冲抵利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告汤积金于本判决生效后十日内支付原告徐春兰欠款本金60000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2017年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；已归还2200元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费650元，由被告汤积金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕