wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初4224号   原告王康萍，男，汉族，1962年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区江北静安校区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告余尧刚，男，汉族，1966年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王康萍与被告余尧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康萍到庭参加了诉讼，被告余尧刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王康萍向本院提出诉讼请求：1、由被告余尧刚偿还借款10万元，并按年利率15%支付自2018年7月8日到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告余尧刚向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，年利息15%，到期后一次性付清本息。现合同约定的期限已到，原告多次催要，被告拒不还钱。   被告余尧刚未答辩。   经审理查明：2018年7月8日，被告余尧刚因资金周转向原告王康萍借款100000元，双方约定借款期限一年，按年利率15%付息，王康萍以银行转账方式向余尧刚支付了100000元，余尧刚向王康萍出具了借条，载明：“今借到王康萍现金人民币壹拾万元整，按年息百分之拾伍计，期限壹年，到期后本息合计壹拾壹万伍仟元（￥115000.00），（时限2018年7月8日至2019年7月8日止），按时还本息。借款人：余尧刚，2018年7月8日”。后因被告余尧刚未按约定还款，原告王康萍诉至本院，要求：1、被告余尧刚向原告偿还借款100000元，并按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款10万元，并按年利率15%支付利息，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：   被告余尧刚在本判决生效后三日内向原告王康萍偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告余尧刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  刘霞          二〇一九年十一月二十五日   书 记 员  徐珊      1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11038号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蔡娜，女，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2177号 申请执行人：巩成花,女性,1964年2月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邢小琴,女性,1966年3月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：龙陇,男性,1988年10月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行巩成花与邢小琴、龙陇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维杰
0湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1388号申请执行人：廖收良，男，1967年10月4日出生，湖南省宁乡市人，住湖南省。被执行人：邓民军，男，汉族，1964年1月6日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人廖收良与被执行人邓民军合同纠纷一案，依本院（2018）湘0381民初1854号民事调解确认及申请执行人申请，邓民军应给付廖收良20800元，承担案件受理费406元、执行费218.09元。在执行过程中，申请执行人廖收良与被执行人邓民军协商，自愿达成如下协议：1、邓民军于2019年12月6日当场支付廖收良人民币5000元，法院扣划邓民军财务通账户内1443.26元，剩余的14762.74元于2020年1月20日之前打入法院账户。2、如果邓民军未按照此和解协议履行，则按原来法院调解内容执行。3、执行费218.09元由廖收良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十二月九日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13078号 原告：陈某，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告：罗某某，女，1990年9月25日出生，住址同上。 被告：贵阳市某某保健院，地址在贵阳市瑞金南路63号。 负责人；杨卫民，职务院长。 原告陈某、罗某某与被告贵阳市某某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告陈某、罗某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、罗某某撤诉。 案件受理费150元，由原告陈某、罗某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2723号之一申请人武长贵，男，1957年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人刘志书，男，1952年12月13日生，汉族，住辉县。武长贵申请执行刘志书债务转移合同纠纷一案，申请人武长贵依据生效的（2018）豫0782民初5550号民事判决书，于2019年7月15日申请执行，本院依法向被执行人刘志书送达了执行通知书，责令其限期给付申请人武长贵借款800000元、保全申请费5000元，及自2016年4月11日起至借款本金偿清之日止以800000元为基数按月利率2%计息的利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费8124元、执行费10531元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘志书名下有存款，应当用于清偿其所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘志书在辉县农村商业银行存款3000元。二、划拨被执行人刘志书在财付通支付科技有限公司存款8720.09元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  吴泽祖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之三申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国工商银行888888592105XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5656号 上诉人（原审原告）：李洪梅，女，1979年4月24日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊江，男，1971年3月28日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：霍会芹，女，1971年6月26日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 上诉人李洪梅因与被上诉人刘俊江、霍会芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李洪梅上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人偿还给李洪梅截止到2017年6月30日，由刘俊江使用李洪梅的农行金穗贷记卡透支产生的本金与利息等相关费用合计309383.73元；本案一、二审诉讼费用及相关费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，刘俊江当庭认可2012年4月25日给李洪梅所打的借条系其亲自书写，虽辩称该条系上诉人逼着他打的，其没有借过该卡，也没有消费用过，但其并没有提供任何证据证明，而李洪梅提交了邯郸市邯山区人民法院此前的生效判决来进一步证明了借条的真实、合法、有效。因此可以认定以下事实：刘俊江在2012年4月25日，借用上诉人名下的农行金穗卡是属实的，一审对此也予以了认定，至于刘俊江是从该卡上透支消费20万元还是取走现金20万元，一审认定称李洪梅此次庭审所称与原（2013）邯山民初字第742号民事判决中的诉称相矛盾则是错误的，二者并不矛盾。该卡系信用卡，可以消费透支，额度为20万元，也就是说，该卡最多可以从银行透支20万元。所以，刘俊江在给李洪梅打借条时也是写的“刘俊江向李洪梅借贰拾万元整银行卡一份”，现已生效并已执行完毕的（2013）邯山民初字第742号民事判决中也已经审理查明，并确认了上述事实。因此刘俊江借李洪梅信用卡透支消费是事实，至于刘俊江透支消费的具体数额及因透支未还所产生的其他费用是多少，这个根据李洪梅一审提交的数额为：透支本金为196792元，截至2017年6月30日的透支利息、滞纳金、手续费为112591.73元，以上共计309383.73元。李洪梅一审提交了现已生效的（2016）冀0402民初1180号调解书，内容为“被告李洪梅在2016年12月31日前返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金196792元。在2017年6月30日之前返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行利息、滞纳金、手续费共计112591.73元及本金实际还清之日止的利息（利息按照合同约定计算）”，已经证实。同时李洪梅还提供了该卡在2013年1月9日至2013年4月17日的消费记录，该记录证实在刘俊江自2012年4月25日从李洪梅处将信用卡借用后，截止2013年4月17日，仅根据李洪梅一审提供的该卡的“银行卡业务回单”统计，该卡在2013年1月9日至2013年4月17日的消费支出减去还款机扣除手续费后，透支数额为199895元，与上述1180号调解书所确认的透支本金及李洪梅本次主张的透支本金还少了3000余元。这足以证明李洪梅的主张。二、一审程序违法，本案数额较大，争议较大，不适用简易程序。一审未依法调取此前的（2013）邯山民初字第742号民事卷宗及（2016）冀0402民初1180号调解的民事卷宗，也没有依法调取李洪梅无法提供的涉案信用卡的开卡及消费的银行相关手续。驳回李洪梅的诉讼请求，程序明显违法。 刘俊江、霍会芹答辩称，我方没有收到信用卡，李洪梅应提交全部的消费记录，而不只提交2013年1月至4月的消费记录，且本案已超过诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判。 李洪梅向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告李洪梅截止到2017年6月30日，由被告刘俊江使用原告李洪梅的农行金穗贷记卡（卡号46×××31）透支产生的本金196792元与利息等相关费用112591.73元，共计309383.73元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘俊江于2012年4月25日向原告李洪梅出具借条，借条内容：刘俊江向李洪梅借贰拾万元银行卡一张，该信用卡卡号为46×××31。 一审法院认为，被告刘俊江向原告李洪梅借银行卡，原告并未提供证据证明被告刘俊江用此卡消费邯山区人民法院（2016）冀0402民初1180号民事调解书中确认的196792元。原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：驳回原告李洪梅的诉讼请求。案件受理费5941元减半收取计2970元，由原告告李洪梅负担。 本院二审期间，李洪梅申请法院调取李洪梅卡号为46×××31农行金穗贷记卡自2012年3月3日至2014年3月31日所有消费记录及相关的消费手续以及公安机关“李洪梅被诈骗”有关材料。并称公安机关“李洪梅被诈骗”是李洪梅申请报的案，公安机关正在调取有关材料。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李洪梅卡号为46×××31农行金穗贷记卡是李洪梅开办的，其有权自行调取该银行卡的相关消费信息，“李洪梅被诈骗”系李洪梅申请报案的刑事案件，如认为刘俊江涉嫌犯罪，应撤回本案的民事诉讼。故李洪梅申请本院调取相关材料，不符合法院调取材料的职责范围。李洪梅提交的农行金穗贷记卡消费清单只是该卡2013年1月9日至2013年4月17日的消费记录，未提交刘俊江消费的相关记录或信息及其他阶段的消费情况，故李洪梅应承担举证不能的后果。 综上所述，李洪梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5940元，由李洪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月三日 书记员  赵佑康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16671号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：马建明，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告马建明已交纳所欠物业费，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4497号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，系长沙华丰汽车贸易有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周燕，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市岳麓区。被执行人唐陶勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初3083号民事判决书向被执行人唐陶勇、周燕送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐陶勇、周燕给付申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款35694元、资金占有费6472.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3500元、案件受理费471元、执行费592元。逾期，两被执行人既未向本院申报财产也未按执行通知书履行义务。该案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人唐陶勇、周燕在2019年12月25日前给付申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司截止2019年12月17日止的代偿款35694元、资金占有费6472.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息687.11元、律师费3500元、案件受理费471元、执行费592元；2、如被执行人唐陶勇、周燕未在2019年12月25日前履行上述义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司将恢复对（2019）湘0121民初3083号民事判决书的执行。据此，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2019年12月18日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘0121民初3083号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4497号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十二月十八日书记员 杨 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特606号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与罗世兴于2019年9月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付罗世兴的人民币21316元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与罗世兴于2019年9月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5756号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路**。 负责人：陈穗勇，职务：行长。 委托代理人：陈建宗，广东昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟奉畔，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟奉畔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人申请人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡借款本金及其利息人民币99964.16元（其中利息暂计至2018年6月6日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）；本案案件受理费2499元，由被执行人钟奉畔负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，登记在被执行人钟奉畔名下位于惠州市河南岸××路××大厦××2049商场（C311684）、2050号商场（C3427808），该房产暂无法处置，本案已依法对其进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执5756号案件终结本次执行程序。 被执行人钟奉畔负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月十日 书记员  何 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8691号 申请执行人吴慧敏，女，1993年3月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路，组织机构代码:MA28D3KE9。 法定代表人范嘉东。 申请执行人吴慧敏与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴慧敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司支付申请执行人吴慧敏工资4023.5元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的法定代表人范嘉东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴慧敏，其没有异议。 综上，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执576号之二申请执行人高先锋，女，1971年6月9日出生，汉族，住太原市。被执行人王小岗，男，1971年9月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人高先锋与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）晋0108民初1905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行高某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王某发出（2019）晋0108执576号执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统对被执行人王某的银行账户、车辆、不动产、保险进行调查，发现被执行人王某有可供执行的财产。本院作出（2019）晋0108执576号执行裁定书，冻结扣划被执行人王某银行存款10862元，实际控制金额2518.65元。2019年6月6日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人王某其他可供执行的财产或线索。2019年7月30日，申请执行人告知本院被执行人王某于2019年6月4日死亡并提供被执行人王某在山西高科耐火材料服务有限公司有养老保险、公积金及半年工资。本院作出（2019）晋0108执576号之一执行裁定书并于2019年8月12日向山西高科耐火材料服务有限公司送达（2019）晋0108执576号协助执行通知书。协助单位电话告知本院需被执行人继承人确认签字，本院已告知申请执行人需另行提起诉讼。2019年12月6日，申请执行人书面确认本院执行情况并同意本案终结本次执行程序。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。本案执行到位金额2518.65元，尚未执行到位金额8343.35元。本案穷尽财产调查手段、执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人其他的遗产继承人或义务承受人，可向本院申请恢复执行。审判员 赵春林 二〇一九年十二月十日书记员 冯皓远
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2207号申请执行人李某某,男。被执行人：燕某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人燕某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初3627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十九日书记员 李松颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7804号 申请执行人：陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市法定代表人：于春阳，总经理。被执行人：南超明，男，1991年5月4日出生，汉族，陕西省咸阳市兴平市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南红旗，男，1980年12月25日出生，汉族，陕西省咸阳市兴平市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行人申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司与被执行人南超明、南红旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12685号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为106600元。执行中，申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执7804号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十二月九日    书   记   员       王    锋  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1032号之二 申请人申丽莉，女，1983年9月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人魏来，女，1989年8月5日生，满足，住辽宁省开原市。 被执行人沈健，男，1992年1月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人申丽莉与被执行人魏来、沈健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏来、沈健至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因原地址查无此人，邮件退回，多次电话联系被执行人魏来、沈健，申请人提供的手机号、及本院查询到的手机号均已停机,经寻找，沈健已不在原工作单位上班； 2.本院于2019年6月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人魏来、沈健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人魏来、沈健新的财产线索，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 毅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8190号原告：刘淑荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告刘淑荣与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款5600元。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资5600元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2018年4月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款5600元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告刘淑荣工资欠款5600元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保79号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘文庭，男，1966年7月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘文庭因刘某死亡信息申报不及时造成申请人多付给刘某名下养老金1，551.07元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘凯（身份证号码：2114021931********）名下的银行账号为64×××05、银行存款金额为1，551.07元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘凯（身份证号码：2114021931********）名下的银行账号为64×××05、银行存款金额为1，551.07元。冻结期限为一年。案件申请费36.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初291号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人米凤彩，女，1991年10月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区。2017年7月24日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期至2017年11月30日止）。因涉嫌盗窃罪于2019年3月31日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年5月8日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人米凤彩犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人米凤彩及其辩护人胡安妮，手语翻译杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年12月20日7时50分许，被告人米凤彩在邵阳双清区公交车上扒窃被害人姜小妹的钱包。公诉机关依法提交了作案监控截图照、抓获经过、情况说明、米凤彩的前科材料、户籍资料、情况说明、证人刘某的证言、被害人姜小妹的陈述、被告人米凤彩的供述与辩解、现场方位示意图、辨认笔录及两次扒窃过程监控光盘、讯问米凤彩光盘等证据。 公诉机关认为，被告人米凤彩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。米凤彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，请依法判处。 被告人米凤彩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人米凤彩系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月20日7时50分许，被告人米凤彩在邵阳双清区公交车上扒窃了被害人姜小妹的钱包。 上述事实，被告人米凤彩在开庭审理过程中亦无异议，且有作案监控截图照、抓获经过、情况说明、米凤彩的前科材料、户籍资料、情况说明、证人刘某的证言、被害人姜小妹的陈述、被告人米凤彩的供述与辩解、现场方位示意图、辨认笔录及两次扒窃过程监控光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人米凤彩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人米凤彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其系聋哑人，且在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出请求对被告人米凤彩从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人米凤彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  王祥树 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月二日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6642号原告：覃春连，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告覃春连与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃春连的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金27502元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月11日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告覃春连签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定覃春连向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃春连的全部诉讼请求。案件受理费244元，由原告覃春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1156号申请执行人：管风木,男性,1960年2月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张宝庆,男性,1963年8月12日出生,汉族，身份证号码,372524196308124458住茌平县杜郎口镇党管村。被执行人：马林涛,男性,1974年11月28日出生,汉族，住茌平县。被执行人：马敏华,女性,1958年1月29日出生,汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1672号民事判决书，向被执行人张宝庆、马林涛、马敏华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人张宝庆、马林涛、马敏华偿还本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人张宝庆、马林涛、马敏华发出限制高消费令，列入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人管风木告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十二日书记员 孙泽国
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2513号上诉人（原审被告）：贾洪杰，男，1965年6月5日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉森，女，1964年6月14日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人：周振毅、孙歌，河北人民长城律师事务所律师。上诉人贾洪杰与被上诉人刘玉森买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾洪杰上诉请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人刘玉森向法庭提供的证据无法证实我欠其货款3万元。虽然被上诉人在一审法院提交了相关证据，但其提供的证据主要为电话录音。但该电话录音无法证实我确实拖欠被上诉人货款3万元。被上诉人在原审庭审过程当中明确认可在2012年8月我提货时即收取了我3万元的货款没有出具收到条。我在2012年10月22日又向其丈夫张泽胜给付30000元货款，并给我出具了收款条。通过我们向法庭提供的证据和其自认的在提货时我向其付款3万元我根本就不欠被上诉人的货款。原审人民法院根据交易习惯认定我欠被上诉人刘玉森3万元货款没有任何事实依据。刘玉森答辩称：上诉人提货当天并没有给付3万元，其上诉状所称不欠款的主张与实不符，不能成立。上诉人共购货6万元，还3万元，欠3万元。收款3万元内容不是被上诉人书写，而是其丈夫，不是出具的单独收条，而是应上诉人要求写在其笔记本上，并由其长期持有。上诉人购货后两个月内还款3万元，距今长达七年之久，被上诉人对还款的具体情形记不清是合理的，完全清楚反而不合理，但始终能记清欠3万元，并长期多次催要，上诉人无一否认，只是单纯地找借口拖延。被上诉人所述上诉人提货两天后还过钱，一般来说，老百姓说的两天多是泛称，两月内也属两天后。反之，上诉人还款时，有要求收款人书写收款内容并保留的习惯，说明其不是一个粗心的人，但其主张的2012年8月份还款却没有书面证据，倒是不合常理。如果已清结，也不存在至今仍保留该收款内容的合理性。本案的关键是被上诉人能确定上诉人只偿还了一次，也正是这个原因，在2019年被上诉人多次催款中，上诉人均未否认，只是以其下家未付款为由拖延还款。综上，上诉人的主张不能成立，应遵照合同法中的诚信原则，向被上诉人承担还款责任。刘玉森向一审法院起诉请求：判令被告给付货款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年8月份被告先后在原告处购买胶棒，至今仍欠原告货款30000元未付。贾洪杰辩称：被告不应当欠原告的货款。一审法院查明的事实：2012年8月份，被告贾洪杰在原告刘玉森处购买胶棒，欠货款6万元。2012年10月22日，被告给付原告货款3万元，原告刘玉森的丈夫张泽胜为被告出具收条一张，载明“今收货款30000元”。一审法院认为，原告刘玉森与被告贾洪杰达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贾洪杰在原告刘玉森处购买货物后，理应及时给付货款，至今未付，实属违约，其依据原告当庭陈述于购买货物后几日内即收到货款3万元且未出具收条及原告之夫于2012年10月22日出具收到3万元的收条为由，辩称货款已全部结清，本院认为，依据原、被告之间的交易习惯，被告在原告处购买胶棒，未向原告出具欠条，而是在给付原告货款时要求原告向其出具收条，原告自认只收到被告一笔货款3万元，在其与被告的多次通话录音中，被告亦未否认仍拖欠原告货款的事实，加之收条出具时间至今已7年之久，且非原告本人出具，其记忆出现偏差确有可能，故对被告该辩解不予支持。原告要求被告给付货款30000元的诉求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贾洪杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉森货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元，由被告贾洪杰负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贾洪杰认可在刘玉森处购买6万元胶棒，当时没有打欠条，主张过了几天给了3万元的现金没有让刘玉森打收款条，同年10月22日贾洪杰送到刘玉森家3万元现金，刘玉森丈夫张泽胜在贾洪杰的笔记本上载明“今收货款3万元，张泽胜，2012、10、22号”，贾洪杰因此主张6万元货款已全部结清。对此，刘玉森主张买了6万元的货，只收了2012年10月22日的3万元货款，还欠3万元货款未付。对该事实，刘玉森提交了五次向贾洪杰催要3万元货款的电话录音，录音中贾洪杰未否认欠刘玉森货款，只是借口称别人欠他的钱等法院执行回来了再说或称现在手里没钱或称家里的媳妇闹等等等理由，但始终没有理直气壮的回复货款已还清。贾洪杰也没有提交证据证明除2012年10月22日的3万元外另付了3万元，从张泽胜在贾洪杰的笔记本上载明的“今收货款3万元，张泽胜，2012、10、22号”内容看，未记载此前付的3万元也未记载货款已付清，付清货款的理由不符合一般社会常理。刘玉森请求给付货款3万元的诉求合理合法，应予支持。贾洪杰上诉主张货款已付清及刘玉森构成自认的意见没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人贾洪杰的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  安 君审判员  张 晓二〇一九年十二月五日书记员  王晓娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11764号原告：马利明，女，回族，1982年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑宏宇、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑松涛，男，汉族，1965年10月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。被告：绞四发，男，白族，1976年6月9日出生，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：陈川福，民申法律服务所，特别授权代理。原告马利明诉被告郑松涛、绞四发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年12月19日向本院自愿申请撤回对被告郑松涛、绞四发的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马利明撤回对被告郑松涛、绞四发的起诉。本案诉讼费人民币5431全额退还原告马利明。审判员 胡  萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李杨俊茹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5966号 原告：福州名城物业管理有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区**地科技园区创新楼6C(自贸试验区内)。统一社会信用代码：9135010574635442XL。 法定代表人：吕雨华，总经理。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 被告：蔡庆丰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈志华，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州名城物业管理有限公司与被告蔡庆丰、陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州名城物业管理有限公司于2019年12月18日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州名城物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄静晶
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终159号之一 原审被告人李明先、李德先犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云07刑终159号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第二、三行“上诉人（原审被告人）李明先，绰号“双五”，男，1991年8月20日生”，现补充更正为“上诉人（原审被告人）李明先，绰号“双五”，男，1979年8月18日生”。 本裁定书与被补正的（2019）云07刑终159号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23748号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：赵美玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司与赵美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵美玲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司32980.27元、逾期未付保费7188.54元及违约金（以32980.27元为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担69.5元，被告负担417元。因赵美玲未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵美玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵美玲名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵美玲名下有位于郑州市郑东新区××路××楼××单元××号房××套（不动产权证号：1601124169），该房屋因其他案件被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵美玲名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵美玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月二十日代理书记员  关 磨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9289号 原告：通辽市科尔沁区丰田镇王玉良农资商店（统一社会信用代码：xxx） 经营者：王玉良，男，汉族，1967年9月22日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：包孟和，男，蒙古族，1989年12月8日出生，农民，公民身份号码×××。 原告通辽市科尔沁区丰田镇王玉良农资商店与被告包孟和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区丰田镇王玉良农资商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区丰田镇王玉良农资商店撤诉。 案件受理费466元，由原告通辽市科尔沁区丰田镇王玉良农资商店负担。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  齐 鸣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2917号原告：王庆强，男，1976年2月6日出生，汉族，住罗山县。被告：黎勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住罗山县。被告：吕少书，男，汉族，住罗山县。本院于2019年9月27日立案受理了原告王庆强诉被告黎勇、吕少书民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王庆强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王庆强负担。审判员  董晓明二〇一九年十二月十六日书记员  彭 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13013号上诉人（原审原告）：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路**。法定代表人：陈香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克碑，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人辽宁万好商用设备制造有限公司因与被上诉人周克碑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁万好商用设备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：本案一审认定事实不清。被上诉人入职后因病经常不能到岗工作，其工作能力不能胜任岗位要求，无法完成上诉人安排的工作内容，导致生产不能正常进行，造成重大损失。双方约定的制定有关方案等工作任务，被上诉人一项也没有完成。被上诉人在2018年9月至10月期间，近一个月时间旷工。周克碑辩称，请求驳回上诉，维持原判。辽宁万好商用设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告辽宁万好商用设备制造有限公司无须支付被告周克碑工资差额235666.64元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周克碑以辽宁万好商用设备制造有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金，该委于2018年11月22日作出沈劳人仲字[2018]1379号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告在职期间工资235666.64元；并于当日作出沈劳人仲字[2018]1379号（终）仲裁裁决书，裁决原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金17974.5元。原告不服沈劳人仲字[2018]1379号仲裁裁决书，诉至一审法院。2018年2月24日，被告入职原告处任副总经理，双方签订了期限自2018年2月24日至2020年2月23日止的劳动合同。约定被告工资标准为400000元/年，月预发工资10000元，每6个月结算一起，从中扣除月预发工资后一次性付清约定工资。2018年10月25日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，决定从2018年10月25日起与被告终止劳动合同关系，理由为：1、没有按甲方安排的工作内容及要求认真履行工作职责，导致生产不能正常进行，没有完成计划生产任务；2、带头违反企业的各项规章制服；3、严重失职，给企业造成重大经济损失；4、在工作期间顶撞主管领导，对企业做出的决策拒不执行，造成极其恶劣的影响；5、不能胜任本职工作，经过调整工作量仍不能胜任其岗位工作。另查明，被告在职期间原告共支付被告工资31000元。沈劳人仲字[2018]1379号（终）裁决书已生效。原告主张被告入职前刻意隐瞒病情，入职后不能正常到岗，不能胜任工作职责，履职过程中存在逾期交货，为单位造成重大经济损失，故不应支付剩余工资。其提供的证据是检验单、医药费收据、生产单、销售开单、逾期统计表、仲裁笔录、物流请购单、车票、放假通知、通知和微信聊天记录等。被告对上述证据的证明目的均不予认可。经查，上述证据并未载明被告不到岗及不能胜任工作，未载明因被告的原因造成了损失及数额，也未经被告签字确认。一审法院认为，关于工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方当事人所签劳动合同中对工资标准进行了明确具体的约定，在被告未与原告签订其他工资协议或实行工资绩效考核制度的情况下，原告应严格按合同约定支付被告工资。被告主张在职期间8个月工资差额的请求符合法律规定，被告年薪40万，那么月薪33333.33元，8个月工资为266666.64元，减去已支付的31000元，故原告应向被告支付工资差额235666.64元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告辽宁万好商用设备制造有限公司于本判决生效后十五日内向被告周克碑支付工资差额235666.64元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1698.33元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人工资差额的请求。本案中，上诉人虽主张被上诉人经常不能到岗工作，其工作能力不能胜任岗位要求，无法完成上诉人安排的工作内容及存在旷工的情况，但上诉人并未提交证据证明上诉人对被上诉人进行过考勤、考核、调整岗位或相应处罚，故对上诉人的主张，本院不予采纳。被上诉人主张在职期间8个月工资差额的请求符合法律规定，应予支持，一审判决的数额并无不当，本院予以维持。故对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述,辽宁万好商用设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁万好商用设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十一日法官助理李元旬书记员郑晓彤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执836号申请执行人：王善美，女。被执行人：东营市绿禾食品有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区黄河口高新技术企业创业园。统一社会信用代码：91370503790384247K。法定代表人：薄其俊，执行董事兼经理。被执行人：薄其俊，男。本院在执行申请执行人王善美与被执行人东营市绿禾食品有限公司、薄其俊民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  赵汝彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3020号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：卢骞，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人卢骞金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3020号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初196号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人邢某某，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]181号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日1时57分，被告人邢某某驾驶晋M0xx**别克牌小型轿车，乘坐李某某、李某甲，沿稷山县城稷峰西街由东向西以约为69km/h的速度行驶至10KV593城北线036号电杆处路段（小龙坎饭店门前）时，碰撞至前方陈某某持C1驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的晋MExx**大阳牌摩托车尾部，摩托车倒地滑移过程中与停放在道路北侧停车位史某某的晋M3xx**大众牌轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邢某某驾车逃逸。邢某某、李某某、李某甲、张某某四人共谋，由张某某顶替邢某某为肇事司机去投案，随后张某某驾驶晋M0xx**别克牌小型轿车返回现场投案。 公诉机关认为，被告人邢某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人邢某某驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭建议对被告人邢某某判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书；证人张某某、李某某、李某甲、宋某某、马某某、马某甲、邢某甲、史某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]21号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人邢某某的供述等证据证实。 被告人邢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据、量刑建议均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月17日1时57分，被告人邢某某驾驶晋M0xx**别克牌小型轿车（载乘李某某、李某甲）沿稷山县城稷峰西街由东向西以约69km/h的速度行驶至10KV593城北线036号电杆处路段（小龙坎饭店门前）时，与前方被害人陈某某持C1驾驶证酒后驾驶的逾期未检验并达到报废标准的晋MExx**大阳牌摩托车相撞，摩托车在倒地滑移过程中又与停放在道路北侧停车位的史某某的晋M3xx**大众牌轿车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤后经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃逸，开车至稷峰镇姚村张某某家中。被告人邢某某与李某某、李某甲、张某某四人共谋，由张某某顶替被告人邢某某为肇事司机去投案，随后张某某驾驶晋M0xx**别克牌小型轿车返回现场投案。后被告人邢某某于2019年7月23日到稷山县公安局交通管理大队投案自首。 另查明，在本院诉讼过程中，被告人邢某某家属赔偿了被害人陈某某家属的经济损失，被害人家属对被告人邢某某的行为表示谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.书证被告人邢某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000242号道路交通事故认定书、收条、谅解书；2.证人张某某、李某某、李某甲、宋某某、马某某、马某甲、邢某甲、史某某的证言；3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1376号、1377号、1378号、1379号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2019]车鉴字第56号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]21号鉴定文书；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人邢某某的供述。 本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持安全距离因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某肇事后逃逸，对其应当加重处罚。但被告人邢某某在案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人邢某某的家属赔偿了被害人的经济损失，亦可以酌情对其轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人邢某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人邢某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人邢某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  宁志强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1610号 申请执行人：徐苟牯，男，1960年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陶敏峰，男，1968年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 徐苟牯依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1150号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶敏峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陶敏峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陶敏峰银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆（经到上高县交警大队查询无车辆登记信息）。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行31420元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行31420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十日 书记员 龚 定
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3055号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：肖旺，男，1987年6月17日出生，汉族，长沙县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告肖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2154号之一申请执行人：史宝全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区被执行人：韩文章，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院于2019年7月5日作出的（2019）京0116民初5154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：韩文章于判决生效后七日内赔偿史宝全医疗费、误工费、住院伙食补助费、就医交通费，合计14385.8元。因韩文章未履行生效判决书确定的义务，史宝全于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向韩文章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结韩文章的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，韩文章暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人史宝全尚未实现的债权，应由被执行人韩文章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史宝全发现被执行人韩文章有可供执行财产或被执行人韩文章有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十一日书记员 杨京京
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1825号 申请执行人许云普，男，1957年2月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人张启龙，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张启付，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人许云普与被执行人张启龙、张启付民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月10日作出的（2019）吉0781民初1417号民事判决书，判决如下：一、被告张启龙于本判决生效后十日内给付原告许云普借款人民币50000元，同时支付该款自2019年3月26日起至给付之日止按月利2分计算利息。二、被告张启付对以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被执行人张启龙负担，该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年11月18日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年11月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7666号 原告卢某，女，1966年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告马某，男，1964年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告卢某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐红娟、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告位于沈阳市浑南区荣盛紫提东郡三期9号楼1-7-1-2房屋（面积150平方米）百分之五十的所有权和使用权（价值176250元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，于1999年3月23日在东陵区人民法院协议离婚，当时双方约定：平房三间归被告，但宅基地使用权证仍在原告名下，2015年该房屋被政府征收，被告与征收部门签订了房屋征收补偿安置协议书，但却用原告宅基地的面积，另征收人口数为2人，原告的份额在此之中，故原告认为，回迁安置后的房屋有原告百分之五十的所有权和使用权，双方经协商未果，起诉至法院。 被告马某辩称，动迁协议上没有原告的份额，不同意给付原告。 原告卢某围绕其诉讼请求依法向法院提交了《1999东民初字第762号民事调解书1份、户口本复印件3张、房屋补偿安置协议1份、沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室出具的证明1份，被告马某提交了调解书、拆迁补偿协议、选房确认单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻，由于夫妻感情破裂，于1999年3月23日经沈阳市东陵区人民法院协议离婚，当时双方约定：婚生子马良由被告马某自行抚养，平房三间归被告马某。2015年被告马某的三间房屋被政府征收，被告马某与征收部门签订了房屋征收补偿安置协议书及选房确认单，房屋征收补偿安置协议书中写明人口数2人，选房确认单上为被告马某及马良，现原告卢某以宅基地使用权证是其名为由，要求分割回迁安置后的房屋，起诉至法院。 本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原、被告由于夫妻感情破裂，于1999年3月23日经沈阳市东陵区人民法院协议离婚，婚生子马良由被告马某自行抚养，平房三间归被告马某的事实，双方没有异议，本院予以确认。离婚时，三间平房归被告马某所有，虽没有写明宅基地使用权的归属，没有重新到相关部门办理登记，但房屋与宅基地是不可分割的统一整体，应视为宅基地使用权同样归被告马某享有，且房屋征收补偿安置协议书及选房确认单上没有写明有原告卢某的份额，故原告卢某要求分割的诉讼请求，缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告卢某要求分割位于沈阳市浑南区荣盛紫提东郡三期9号楼1-7-1、1-7-2房屋的诉讼请求。 案件受理费3825元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢216号申请人刘子清，男，1950年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭弘丰投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路街道太湖路综合开发公司**门面。法定代表人周冠学，执行董事。被执行人湘潭弘丰物贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路街道太湖路综合开发公司**门面。法定代表人周冠学，执行董事。本院在执行刘子清申请执行湘潭弘丰投资管理有限公司、湘潭弘丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已全部处置完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十七日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1404号 成都盛世海天广告传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初791号判决书，于2019年8月13日立案受理成都盛世海天广告传媒有限公司申请执行黄衡胜加工合同纠纷一案。执行标的17118.90元，执行费157元。执行中，本院已将17118.90元案款全部划至申请执行人账户，执行费157元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1211号之二 申请执行人：银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹飞，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行银新宇在与曹飞民间借贷一案中，于2019年3月27日作出（2019）内0826执1211号执行裁定书，查封了被执行人曹飞所有的英伦牌汽车一辆（车牌号：蒙L××××）一辆。现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人曹飞所有的英伦牌汽车一辆（车牌号：蒙L××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈思曼
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审398号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:化肥门市，，住所地：馆陶县 经营者：赵某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-215号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3949号之一申请执行人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何卫，总经理。被执行人：万先伦，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司申请执行万先伦服务合同纠纷一案，因被执行人万先伦未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初10687号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市华强物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9115.98元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人万先伦发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人万先伦纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人万先伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市华强物业管理有限公司的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8016号 原告：苏上孟，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市谷里镇高西村村民委员会，住所地新泰市谷里镇高西村。 法定代表人：王锦民，该村委会主任。 原告苏上孟与被告新泰市谷里镇高西村村民委员会（以下简称高西村委）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏上孟及其委托诉讼代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告高西村委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏上孟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16090元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月5日，原告为被告安装线路提供保护器、钢筋等，经结算欠原告16090元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 高西村委未做答辩。 苏上孟围绕诉讼请求提交了1999年7月20日欠条、2004年7月5日欠据等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1999年7月20日，高西村委欠原告变电设备款66000元，高西村委出具欠条一份，后高西村委支付54000元，截止2003年8月19日尚欠苏上孟12000元；另，2000年换二级保护器款3090元、用工2800元、钢筋200元，共下欠苏上孟16090元，高西村委出具欠据一份，欠据中加盖高西村支部委员会公章并由结算人加盖手章。欠据中注明“付款时将结算说6.6万交村”。后经苏上孟催要，高西村委未还款。 本院认为，高西村委欠苏上孟共计16090元，由高西村委出具的相应欠条及高西村支部委会出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，苏上孟要求高西村委偿还16090元的请求，本院予以支持。关于苏上孟主张的利息，因欠据中并未明确约定还款时间及利息，其主张的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新泰市谷里镇高西村村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏上孟16090元及利息（以本金16090元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元,由被告新泰市谷里镇高西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月二日 书记员  范 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3197号原告：余秦刚男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶祖海男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告余秦刚与被告叶祖海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日采取诉前登记，并于2019年9月12日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告任法定代表人的安徽盛玺鞋业有限公司常有业务往来，2018年2月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告当日以向被告转账的方式给付该50000元。2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认上述转款系借款。事后，被告一直拖欠至今，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祖海于本判决生效之日起十日内归还原告余秦刚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  舒华松人民陪审员  余建华二〇一九年十二月十六日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2614号之一申请执行人：万某，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张某，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行万某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某在中国工商银行湖北省黄冈蕲春县支行18×××433账户内存款人民币800.00元。二、划拨被执行张某燕在中国建设银行股份有限公司长沙中医药大学支行6217002920125929381_156_1账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  冀文静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢146号之一 申请执行人：王群艳，男，汉族，1974年3月8日出生，晋州市人。 被执行人：崔秋福，男，汉族，1964年12月4日出生，晋州市人。 王群艳与崔秋福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作（2016）冀0183民初2913号民事判决书，判令：“被告崔秋福于本判决书生效后十日内偿还原告王群艳借款本金95000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1170元，共计3470元由被告崔秋福负担。公告费600元，由被告崔秋福负担。”崔秋福逾期未履行，王群艳向晋州市人民法院申请执行，本院于2019年5月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。被执行人名下房产已查封但该房产系村民宅基不具备处置条件。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并向被执行人送达罚款决定书。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。申请执行人对本院调查结果予以认可，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月七日 书记员  王占世
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执953号 申请执行人蒋伟明，女，1973年11月21日出生，住磐安县。 被执行人黄震宝，男，1985年1月24日出生，住永康市。 申请执行人蒋伟明与被执行人黄震宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费9376元，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月四日 书记员  张峥嵘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9936号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李珏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10418号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李珏的银行存款124021.93元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执187号之四移送执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭被执行人陈某，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县关于被执行人陈某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鄂05刑终85号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经过本院执行，被执行人自动履行了32750.98元，剩余部分，被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂05刑终85号刑事判决书的本次执行程序。移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月五日书记员 马伟伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3882号申请执行人：杨鹏飞，男性，1982年03月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高军妞，女性，1969年10月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨鹏飞与高军妞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军妞借款合同纠纷存款303406元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十七日书记员 朱建光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1808号之一 申请执行人刘一鸣，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱宜，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘一鸣与被执行人朱宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘一鸣向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱宜支付申请执行人刘一鸣人民币332173.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3141.3元，申请执行费4929.72元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人朱宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱宜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人朱宜有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宜作出司法拘留15天的决定，于2019年8月22日实施司法拘留。同时已对被执行人朱宜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘一鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪依依
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1329号金建林、郭铁柱：关于申请执行人金建林与被执行人郭铁柱民间借贷纠纷一案，被执行人郭铁柱已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3365号 原告：黄岳良，男，1947年3月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇大峧村。 法定代表人：章亚芬，该公司执行董事。 被告：应善国，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应定国，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市天童食品有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人：章亚芬，该公司执行董事。 原告黄岳良与被告浙江天膳食品有限公司（以下简称天膳公司）、应善国、宁波市天童食品有限公司（以下简称天童公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日、12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄岳良，被告应善国的委托诉讼代理人应定国到庭参加诉讼，被告天膳公司、天童公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄岳良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付饲料款本息合计6623144元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止按本金5913522元为基数以月息1%计算的利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉请为：判令三被告共同支付原告截至2018年12月31日的本金1773890元、利息2327068元，合计4100958元，并继续支付以本金1773890元为基数，自2019年1月1日起至实际履行日止按照月息1%计算的利息。事实和理由：2001年开始，原告向被告应善国及天童公司供应猪饲料，后天童公司不再经营，由被告天膳公司承继所有法律关系，三被告一直拖欠原告饲料款未予清偿。自2004年底原告与被告结束交易，被告应善国答应原告所欠饲料款借给被告作为周转资金，每年结算利息。自2009年开始至2013年被告每年仅支付原告10万左右，2014年开始再未向原告返还任何款项，但原被告双方每年进行账目结算。2018年12月31日，被告经过结算共同向原告出具结账单一份，确认截至2017年12月31日共欠原告饲料款及历年利息共计5913522元，2018年全年利息按月利率1分计算共计709622元，合计6623144元。被告在结账单上签名盖章。结账单签署后，被告仍未支付。 被告应善国辩称，原告陈述的内容基本属实，被告无力偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提供的证据如下：结账单9份、借款及结账单复印件一组，欲证明原被告每年进行结算的事实，应以2018年12月31日最后双方结算金额为准。经质证，被告应善国对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告天膳公司、天童公司未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：天童公司和天膳公司的法定代表人均为章亚芬，被告应善国自认其与章亚芬系夫妻关系，该两公司的实际经营者是应善国。原告向被告天童公司供应猪饲料，大概至2004年，双方终止买卖关系。由于被告天童公司无力支付饲料款，双方同意转化为借款，经双方结算，被告天童公司与应善国共同出具了一份借条，载明借原告231万元，自2005年1月1日起算。之后每年进行一次结算，按月息1.5%计算利息，被告天童公司与应善国在结账单和欠条上盖章签字确认，载明还款金额和尚欠本息多少，截至2015年12月31日，尚欠本息4768970元。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，按月息1%计算利息，尚欠本息为6623144元，被告天膳公司与应善国在结账单和欠条上盖章签字确认。 本院认为，被告天童公司向原告购买饲料，理应支付饲料款，现原告要求被告天童公司支付饲料款，合法有据。由于被告天童公司无力支付饲料款，经协商双方同意转为借款，自2005年1月1日起至2015年12月31日止按照月息1.5%计算利息，被告天童公司与应善国在欠款条和结账单上盖章签名，该约定是当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，双方约定按月息1%计算利息，被告天膳公司与应善国在结账单和欠条上盖章签名，该约定是当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告自愿减少诉请，按照先还利息、后还本金的原则，不计算复利，扣减被告已支付的款项，双方重新计算确认自2005年1月1日起至2018年12月31日止尚欠本金1773890元、利息2327068元。原告主张继续支付以本金1773890元为基数，自2019年1月1日起至实际履行日止按照月利率1%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告天膳公司、天童公司、应善国均有义务向原告支付上述款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告浙江天膳食品有限公司、应善国、宁波市天童食品有限公司返还原告黄岳良本金1773890元、支付利息2327068元，合计4100958元，并继续支付以本金1773890元为基数，自2019年1月1日起至实际履行日止按照月利率1%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费39608元，减半收取19804元，由被告浙江天膳食品有限公司、应善国、宁波市天童食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨超群