河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路**。负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：任海游（系任海亮之兄），男，1984年7月11日出生，汉族，住保定市定兴县。被上诉人（原审被告）：沈立稳，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市望都县。被上诉人（原审被告）：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，，住所地保定市天威西路**法定代表人：郝海玲，该公司法人、执行董事。委托诉讼代理人：付建华，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任海亮、沈立稳、保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称秀兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法予以改判、撤销或者变更；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被扶养人生活费证据不足，缺乏有效证据支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，成年近亲属的扶养费应当同时具备以下两个条件，丧失劳动能力又无其他生活来源。本案被上诉人应当提供劳动能力鉴定结论。原审法院直接认定了居委会出具的证明，上诉人认为被上诉人是否丧失劳动能力，除以上的证明外，并没有劳动能力鉴定委员会对二被上诉人是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍等级如何的鉴定结论。因以上出具证明的单位也不具备劳动能力鉴定的资格，故对证明被上诉人丧失劳动能力的证据依法不应当采信，原审法院依据该证据作出扶养费的判决欠妥，应予改判，依法不予支持该项主张。2、原审判决认定按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，请改判按照农村标准计算。被上诉人仅仅提交了一份居委会证明，在未提交所居住房屋的房产证以及购买房屋协议或者租赁房屋协议、实际居住事实证据的情况下，法院单凭该居住证明便认定本案关键、重要的事实，况且该证明无制作人、负责人签字，证据形式也存在严重瑕疵，所以应改判按照河北省农村标准计算残疾赔偿金。3、原审判决按照河北省2019公布的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准计算本案的相关损失(残疾赔偿金被扶养人生活费)，不符合规定，在本案庭审时该标准尚未公布适用，所以应当按照2018年公布的标准适用。4、原审判决将不属于保险责任范围的诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担实属错误，请求改判不予承担。任海亮辩称，一审法院判决合理，望二审维持原判。沈立稳辩称，支持上诉人上诉。秀兰公司辩称，支持上诉人上诉。任海亮向一审法院起诉请求：1、判令人保公司、沈立稳、秀兰公司支付任海亮伙食补助费5600元、医疗费57151.51元、营养费9000元、护理费15000元、误工费29100元、交通费1935元、残疾赔偿金164985元、被抚养人生活费72567元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2078.6元、财产损失2000元、住院用品500元，共计378517.11元；2、任海亮的各项诉讼请求由人保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由沈立稳、秀兰公司连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日22时50分许，沈立稳驾驶冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至庭豪快捷酒店门口，向西转弯时，与任海亮驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致任海亮受伤、车辆受损的交通事故。2018年4月16日保定市公安局交通警察支队第四大队作出保公交认字[2018]第00035号《道路交通事故认定书》，认定沈立稳负此事故的主要责任，任海亮负此事故的次要责任。事故发生后任海亮被送往河北大学附属医院治疗，住院34天，住院期间为2018年3月30日至2018年5月3日，任海亮花费门诊费3688.1元。诊断为1、左足开放性外伤；2、L2椎体压缩性骨折；3、右侧第8肋骨骨折；4、盆腔积液；5、右肺下叶渗出改变。2018年5月3日至2018年5月25日任海亮转院至北京积水潭医院住院治疗，住院22天，花费门诊诊查费60元、住院费52489.51元。诊断为：左足跟皮肤撕脱伤，左足皮肤坏死。建议：1、全休贰月；2、患肢暂免负重，适度功能锻炼；3、出院一月后门诊复查。2018年5月30日、2018年6月4日，原告到河北大学附属医院换药，分别花费门诊费498.5元、415.4元。2018年8月23日，任海亮到北京积水潭医院复查，花费门诊费60元。经任海亮申请，法院委托保定市法医鉴定中心对任海亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月6日，该鉴定中心作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）腰2爆裂骨折伴椎管骨性占位属九级残。（二）左踝足部挫伤致功能丧失75%以上属九级残。（三）误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。任海亮支付鉴定费2078.6元。任海亮为保定市优霖商贸有限公司员工，月工资4850元，该公司出具证明显示任海亮因交通事故受伤，2018年3月30日至2018年9月1日未到单位工作，工资扣发，共计29100元。任海亮受伤后由其兄任海游照顾，任海游系北京易家信息科技股份有限公司员工，月工资5000元，该公司出具证明2018年4月1日至2018年7月31日任海游请假照顾弟弟任海亮，请假期间工资扣发。任海亮于2012年6月19日与阎丽梅经定兴县人民法院调解离婚，婚生子阎自航随阎丽梅生活，任海亮不负担抚养费。任海亮父亲任保林，1957年7月11日出生，母亲杨晓明，1966年12月17日出生。任保林与杨晓明育有两个子女，二人系农村居民。2018年9月9日，保定市莲池区南大园乡支农路社区居民委员会出具居住证明，证明任海亮自2016年至今在白楼3-4-202室居住。冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车的车主为秀兰公司，秀兰公司为该车在人保公司处投保有交强险和商业险，第三者责任险保险金额为1000000元。任海亮在北京积水潭医院住院期间，秀兰公司为任海亮垫付医疗费20000元。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，冀Ｆ×××**号车辆驾驶人沈立稳负事故的主要责任，任海亮负次要责任。根据双方在本次交通事故发生中所起的作用、各自的过错程度等，酌情认定沈立稳、任海亮分别承担70%、30%的事故责任。沈立稳驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由责任方按责任比例承担。关于损害赔偿数额的计算：关于医疗费，任海亮在河北大学附属医院住院期间实际花费的医疗费3688.1元、在北京积水潭医院住院治疗花费医疗费52549.51元（60元+52489.51元），换药、复查共花费医疗费973.9元(498.5元+415.4元+60元)，共计57211.51元，有住院病案、费用清单、诊断证明、正式票据为证，予以确认，秀兰公司为任海亮垫付住院费20000元，应予以扣减。关于住院伙食补助费，任海亮住院56天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×56天＝5600元。对任海亮主张的误工期、护理期、营养期，法院根据保定市法医鉴定中心作出的评定意见,酌定取中间值进行计算，分别为误工期150天、护理期75天、营养期75天。营养费计算为50元×75天=3750元。误工费，任海亮提交了劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资单，证明任海亮月均工资收入为4850元，故误工费为4850元÷30天×150天=24250元。护理费系护理人员任海游的误工损失，任海亮提交了任海游的劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资单，证明任海游的月均工资收入为5000元，护理费为5000元÷30天×75天=12500元。任海亮主张交通费提供了火车票、汽车票、油票，但其日期与治疗、复查时间不相符，因任海亮治疗、复查需要，必然产生交通费，结合住院时间、乘车区间等事实情况酌定为1000元。因任海亮的经常居住地及收入的主要来源在城镇，故任海亮的人身损害赔偿标准应按城镇居民赔偿。关于残疾赔偿金，按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元的标准计算，残疾赔偿金应为32997元/年×20年×23%=151786元。关于被抚养人生活费，因任海亮提交的证据证明其已离婚，其子阎自航随女方生活，任海亮不负担抚养费，故对任海亮主张其子的生活费，不予支持。因任海亮的父母任保林与杨晓明系农村居民，且其父年龄已高无法从事劳动生产，其母身患残疾，故对任保林与杨晓明的被抚养人生活费予以支持，任海亮之父的被抚养人生活费为11383元/年×18年×23%÷2=23563元，任海亮之母的被抚养人生活费为11383元/年×20年×23%÷2=26181元，被抚养人生活费共计49744元。关于鉴定费，因任海亮所支付的鉴定费2078.6元是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。关于精神抚慰金，考虑交通事故对任海亮造成的后果，法院酌定为8000元。任海亮主张财产损失2000元，根据交通事故认定书所载，任海亮车辆因事故受损，但任海亮未提交证据证明实际受损情况或维修费用，故法院酌定车辆损失为500元。任海亮主张住院用品500元，因未提供票据，法院不予支持。综上，任海亮的损失共计296420.11元，其中医疗费37211.51元、伙食补助费5600元、营养费3750元、误工费24250元、护理费12500元、残疾赔偿金151786元、被抚养人生活费共计49744元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2078.6元、车损500元。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元。余额175920.11元按照任海亮与沈立稳在本起事故中的责任比例计算数额为175920.11元×70%=123144元，未超过第三者责任险保险限额，由人保公司在第三者责任险限额内给付。以上共计10000元+110000元+500元+123144元=243644元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效之日起七日内给付原告任海亮243644元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担4466元，原告任海亮负担2512元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被扶养人生活费，任海亮父亲任保林，1957年7月11日出生，年龄已高，无法从事劳动生产；母亲杨晓明，1966年12月17日出生，身患残疾，一审已出具证明，故一审对任保林与杨晓明的被抚养人生活费予以支持并无不当。关于任海亮儿子的被抚养人生活费，因任海亮提交的证据证明其已离婚，其子阎自航随女方生活，任海亮不负担抚养费，故对任海亮主张其子的被扶养人生活费不予支持并无不妥。关于适用标准，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的相关数据，系依据《河北省2018年国民经济和社会发展统计公报》确定，故一审法院按照该标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费亦无不妥。关于任海亮残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，首先，任海亮为保定市优霖商贸有限公司员工，且从2016年7月1日在该公司工作至今，一审提交了劳务用工合同等证明；其次其在一审中提交了保定市莲池区南大园乡支农路社区居民委员会出具居住证明，证明任海亮自2016年至今在白楼3-4-202室居住，综合其工作情况及居住证明，可以认定任海亮的经常居住地及收入的主要来源在城镇，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查明案件事实所作出的必要、合理的费用，一审判定由上诉人承担并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6978元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月六日法官助理周超楠书记员史孟鑫