湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3025号原告：洪胜生，女，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：高知银，男，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告洪胜生与被告高知银、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪胜生及其委托诉讼代理人、被告高知银及被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪胜生向本院提出诉讼请求：1.请求判令高知银、人保财险武汉公司赔偿洪胜生医疗费、护理费、营养费等各项损失共计34003.8元；2.请求判令本案诉讼费由高知银、人保财险武汉公司承担。事实和理由：2019年7月4日10时43分许，高知银驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**号小型轿车，从赤壁区沿台小线前往武汉市，行至台小线1093公里10米时，高知银驾车与前方由洪胜生驾驶的咸宁Ｌ×××**号二轮电动车发生刮擦，导致洪胜生受伤，车辆受损的交通事故。洪胜生受伤后在赤壁市人民医院住院治疗21天，共花19953.43元医疗费（高知银垫付），赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，洪胜生的伤情构成轻伤二级，建议误工120天，护理、营养各60天，后期治疗费12000元。洪胜生的损失组成有：误工费11269.2元（93.91元/天×120天），放射费250元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），护理费5634.6元（93.91元/天×60天），营养费900元（15元/天×60天），后期治疗费12000元，鉴定费1900元，交通费1000元，合计34003.8元。赤壁市公安局交警大队认定，高知银承担此次交通事故的全部责任，洪胜生无责。高知银驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车在人保财险武汉公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，特诉至法院，请求依法支持洪胜生的诉求。高知银辩称，事故属实，其为洪胜生垫付医疗费近2万元，其车购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款要求在本案中一并处理予以返还。人保财险武汉公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险。洪胜生已经超过了退休年龄，且只提供了家庭农村土地承包权证，没有提供相应的收入证明，并不能证明其本人从事相应的农业生产，其事故前有骨折未劳动，不应计算误工费，即使支持误工费，鉴定确认的误工时间过长。住院伙食补助费建议以20元/天计算，其未提供相应的护理费支付票据，鉴定确定的护理期、营养期过长，建议护理期、营养期以住院时间为限。后期治疗费应以实际发生为准。医疗费应扣除10-20%的非医保用药。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，高知银驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**号小型轿车，从赤壁区沿台小线前往武汉市，10时43分许行驶至台小线1093公里10米时，高知银驾车与前方由洪胜生骑行的咸宁Ｌ×××**号二轮电动车发生刮擦，导致洪胜生受伤、车辆受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定高知银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此次事故的全部责任，洪胜生不负此次事故责任。事故发生后，洪胜生被送往赤壁市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费19938.43元（此款由高知银垫付）。2019年8月6日赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为，洪胜生的伤构成轻伤二级，建议误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）；取出内固定物费用12000元或以实际发生金额支付。支付鉴定费1900元。2019年9月7日洪胜生在赤壁第三人民医院门诊花费放射费250元。事故发生时，鄂Ｄ×××**号车在检验有效期限内，高知银取得的C1驾驶证在有效期限内。2018年7月23日该车在人保财险武汉公司投保了为期一年的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。洪胜生系赤壁赤马港××村×组居民，其受伤前以务农为生。2017年6月23日，其家庭取得鄂（2016）赤壁农村土地承包经营权第03××号土地承包经营权证。本院认为，原告因机动车交通事故遭受人身损害理应得到相关赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告有权请求被告赔偿相关项目的损失。被告人保财险武汉公司抗辩其不承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对其主张不予支持。虽说被告对原告提供的司法鉴定意见部分有异议，但其既未提供足以反驳的相反证据也未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，对司法鉴定意见予以采纳。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定并参照司法鉴定意见，被告垫付的医疗费有住院病历、收费收据佐证，依法应予支持。司法鉴定意见确认原告存在后期治疗费，其在鉴定后支付的医疗费均应计入后期治疗费，故其主张2019年9月7日的放射费属重复主张，其后期取内固定物是必然发生的费用，应一并处理。综上，确定本次事故造成原告的医疗费损失为31938.43元。被告人保财险武汉公司抗辩应扣除10%-20%的非医保用药既未陈述理由也未提供证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定并参照司法鉴定意见，原告系农村居民，生产劳动是其主要生活来源，虽说其年满60周岁，但并没有证据证明其丧失劳动能力，本院认为其参照湖北省上年度农林牧渔业平均工资计算误工费应予支持，即其误工费为11269.2元（120天×34280元/年÷365天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定并参照司法鉴定意见，原告主张按湖北省上年度农林牧渔业在岗职工平均收入标准计算护理费属合理范围，应予支持，即其护理费为5634.6元（60天×34280元/年÷365天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并参照司法鉴定意见，结合赤壁公交车票价、原告的住院时间及当地司法实践中营养费的统一标准，本院认为原告主张的交通费偏高，本院确定原告的交通费损失为500元，其主张按50天/元计算住院伙食补助费未超过相关标准应予支持，被告抗辩按20元/天计算住院伙食补助费无证据支持，本院不予采纳，即其住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天），其主张营养费900元（60天×15元/天）属合理范围应予支持。综上，原告的总损失为53192.23元，其中医疗费31938.43元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，护理费5634.6元，误工费11269.2元，鉴定费1900元，交通费500元。原告的总损失未超过鄂Ｄ×××**号车在被告人保财险武汉公司投保的交强险及商业三者险限额，且不存在保险免赔情形，该机动车方负事故全部责任，故原告的损失均应由被告人保财险武汉公司赔偿，被告高知银要求其垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院应予支持，即被告人保财险武汉公司应赔偿原告各项损失33253.8元，赔偿被告高知银垫付款19938.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内赔偿洪胜生各项损失33253.8元，赔偿高知银垫付款19938.43元。二、驳回洪胜生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用332元，按规定减半计收166元，由高知银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十二月二日书记员  张 博