wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1395号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:王海龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘喜军，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:佳木斯万达农机有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐晓征，该公司总经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海龙、刘喜军、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计九个，均无大额存款。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十六日书记员  韩小杰
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3204号原告：白某某，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙某某，女，1963年4月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告白某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费100元，由原告白某某负担。审判员  宋文和二〇一九年十二月二日书记员  石佳琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初846号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人党亮爵，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]846号起诉书指控被告人党亮爵犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人党亮爵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月8日13时许，经事先电话联系后，被告人党亮爵在柳州市鱼峰区凤起新都旁的公厕门口，以人民币210元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，双方交易完毕后即被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，党亮爵贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，党亮爵贩卖的毒品净重0.25克。 对于上述事实，被告人党亮爵无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，发还清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，微信转账记录，调取证据清单及客户资料、通话记录，被告人党亮爵的供述、辨认笔录及指认照片，证人刘某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，抓获经过、到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人党亮爵的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人党亮爵违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控党亮爵犯贩卖毒品罪成立。党亮爵归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。党亮爵年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对党亮爵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人党亮爵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具：oppoA3手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5830号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：张宏野，男，系辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社工作人员。 被告：杨春普，男，1979年8月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：韩权昌，男，1966年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社与被告杨春普、傅大伟、韩权昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告辽中县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告辽中县农村信用合作联社负担。 审判员  费晓波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白洺宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1949号之一申请执行人：张宗斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市吉通市政工程有限责任公司，住蚌埠市新苑小区4号楼1-1-1号，统一社会信用代码：913403000986864172。法定代表人：侯正兵，该公司执行董事。本院在执行张宗斌与蚌埠市吉通市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市吉通市政工程有限责任公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏岳贤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7190号原告：李明霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邵玉玉，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县淝河乡中淝村胡家组152号，公民身份号码3403211987********。原告李明霞与被告邵玉玉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李明霞于2019年12月4日申请撤回对被告邵玉玉的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李明霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明霞负担。审判员  杨万易二〇一九年十二月四日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6938号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1989年8月14日生，住长葛市。被告：张松凯，男，汉族，1965年12月4日生，住长葛市。被告：李姗姗，女，汉族，1988年2月19日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告张洋、张松凯、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告张洋、张松凯、李姗姗经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张洋偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年6月27日按照月利率9.96‰计算至2019年6月27日，罚息自2019年6月28日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。以上利息应扣除已支付的利息11676.39元）。2、请求法院依法判令被告张松凯、李姗姗对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告张洋签订《个人借款合同》，合同约定被告张洋向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年6月27日至2019年6月27日，原告依约履行了出借义务。被告张松凯、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张洋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张洋、张松凯、李姗姗未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同一份，贷款业务申请表、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2018年6月27日，原告与被告张洋签订《个人借款合同》，合同约定被告张洋向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年6月27日至2019年6月27日，逾期罚息加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔贷款的还本付息情况。第三组：保证合同一份、个人保证书两份、送达地址确认书一份。证明目的：被告张松凯、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张洋向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：身份证复印件三份。证明目的：被告主体适格，各被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2018年6月21日，被告张洋在长葛农村商业银行（个人）贷款业务申请表保申请贷款，申请金额伍拾万元，申请期限12个月，申请原因及用途为借新还旧，被告李姗姗、张松凯作为保证人在保证栏签名。2018年6月27日，原告与被告张洋签订《个人借款合同》，合同约定被告张洋向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年6月27日至2019年6月27日，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为14.94‰，被告张松凯、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张洋向原告的上述借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，原告依约于2018年6月27日履行了出借义务。借款发生后，原告在被告的账户中扣划11676.39元利息，被告未再支付过利息，亦未偿还过借款本金。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告张洋由被告李姗姗、张松凯提供担保，在原告长葛农商行借款50万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款业务申请表、借款借据、发放通知单等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告张洋怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告张洋偿还50万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李姗姗、张松凯作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张洋追偿。被告李姗姗、张松凯经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息(利息自2018年6月27日按照月利率9.96‰计算至2019年6月27日，罚息自2019年6月28日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。以上利息应扣除已支付的利息11676.39元）；二、被告张松凯、李姗姗对被告张洋的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张洋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告张洋、张松凯、李姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月九日法官助理陈玉娇书记员冯超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1271号罪犯熊涛，男，1982年7月16日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月21日作出(2017)吉0702刑初140号刑事判决，认定熊涛犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元；诈骗罪涉案赃款237000元，职务侵占罪涉案赃款355078元予以追缴，返还给被害人。刑期自2016年9月30日起至2023年9月29日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊涛能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执516号之十申请执行人：齐章占。被执行人：马通。关于齐章占诉马通买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0635民初1052号民事判决书，判令，被告马通于判决生效后七日内偿还原告齐章占货款129027元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止。齐章占于2019年6月11日向蠡县人民法院申请对马通强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，扣划被执行人银行存款27245元，已发放给申请执行人。在车辆登记部门，查封了马通名下牌照号为京Ｅ×××**、京Ｅ×××**汽车各一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月九日书记员  张 岩
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审48号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2617]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日01时30分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2617]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2617]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1100号被执行人孙景鑫。本院依法受理的被执行人孙景鑫罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初188号刑事判决书已经发生法律效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月八日书记员  李 桐
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初424号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人周润国，男，1974年1月28日出生,汉族，小学文化，农民,户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯抢劫罪，2017年4月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产；因患严重疾病，2018年5月23日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被安化县公安局监视居住,2019年10月24日由安化县人民检察院决定继续监视居住,同年12月12日由本院决定继续监视居住。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]397号起诉书，指控被告人周润国犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人周润国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月份的一天，被告人周润国在益阳市安化县自己家中将约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员张某，收取毒资人民币300元。被告人周润国到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周润国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、常住人口信息、暂予监外执行通知书、执行通知书等书证，证人张某、谢某的证言，被告人周润国的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周润国违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周润国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周润国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周润国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行的刑罚有期徒刑十三年十一个月零三天，并处没收财产实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处没收财产，罚金二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。即自2019年8月28日起至2033年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  周跃齐 人民陪审员  贺方元 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1095号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人包义民，男，1998年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省梅河口市，现住天津市西青区。该被告人于2017年12月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。2018年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月5日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人张骞（曾用名张壮），男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省辉南县，现住天津市西青区。该被告人于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年12月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月5日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人包义民、张骞犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人包义民、张骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月26日23时许，被告人包义民、张骞在天津市西青区被害人崔某暂住处，采取由被告人张骞望风，被告人包义民推门入室的手段，盗窃被害人崔某放在床头的魅影紫色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机一部。经鉴定，被盗的魅影紫色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机价格为人民币1500元。2019年6月24日夜间，被告人包义民在天津市西青区瑞晟花园新地带电竞网吧，扒窃被害人刘某放在电脑桌上的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机一部，扒窃被害人杨某放在电脑桌上的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机一部。经鉴定，杨某被盗窃的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机价格为人民币700元。案发后被告人包义民、张骞被抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人包义民、张骞犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人包义民有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张骞有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月26日23时许，被告人包义民、张骞在天津市西青区被害人崔某暂住处，由被告人张骞望风，被告人包义民进入被害人崔某暂住处，盗窃被害人崔某放在床头的魅影紫色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机一部。经鉴定，被盗的魅影紫色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机价格为人民币1500元。2019年6月24日夜间，被告人包义民在天津市西青区瑞晟花园新地带电竞网吧，盗窃被害人刘某放在电脑桌上的黑色ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机一部，盗窃被害人杨某放在电脑桌上的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机一部。经鉴定，杨某被盗窃的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机价格为人民币700元。2019年7月31日，被告人包义民、张骞被抓获到案。另查明，被告人包义民、张骞自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被害人崔某、刘某、杨某的陈述，证人张某1、蔡某、陈某、白某、张某2的证言，案件来源及抓获经过、个人贷款申请表、照片、截图、二手回收协议、购买记录、卖家登记表、转账截图、人员详细信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件、公民户籍信息、情况说明、不予受理通知书、电子证据检验报告等书证，鉴定意见，电子数据，视听资料，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包义民、张骞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人包义民、张骞在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包义民、张骞到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包义民单独实施两次盗窃行为，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，公诉机关对被告人包义民、张骞的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包义民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人张骞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人包义民、张骞退赔被害人崔某人民币1500元；责令被告人包义民退赔被害人杨某人民币700元；责令被告人包义民退赔被害人刘某黑色ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机一部。被扣押的金色ｏｐｐｏＲ11手机一部，在被告人张骞退赔被害人损失、缴纳罚金后，由扣押机关发还被告人张骞；被扣押的黑色ｖｉｖｏＹ67手机一部，在被告人包义民退赔被害人损失、缴纳罚金后，由扣押机关发还被告人包义民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月十三日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1126号 申请人：张子军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张子军申请执行刘云买卖合同纠纷一案，申请执行人张子军依据（2019）内0626民初1062号民事判决书申请法院执行被执行人刘云偿还申请人货款13400元，案件受理费68元。本院受理后，依法向被执行人刘云发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人刘云名下无银行存款，无股权信息，无车辆信息，无土地及不动产信息，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议，我院依法将被执行人王限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 鸿 喜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1779号之一申请执行人马生林，男，1952年2月28日出生，回族，住址宁夏回族自治区灵武市。被执行人马保成，男，1966年4月16日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小燕，女，回族，1970年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马生林申请执行马保成、马小燕民间借贷纠纷一案中，我院于2019年4月24日作出的（2019）宁0181民初1182号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马保成、马小燕向申请执行人马生林支付50525元。申请人马生林于2019年6月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马保成、马小燕送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马保成、马小燕未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马保成、马小燕纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人马保成、马小燕暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马生林未能向本院提供被执行人马保成、马小燕其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马生林告知其享有要求被执行人马保成、马小燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马保成、马小燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  李 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3649号 罪犯陈曰柱，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，原住贵州省修文县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人陈曰柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）云25刑更233号刑事裁定，对罪犯陈曰柱减去有期徒刑八个月。刑期至2027年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈曰柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈曰柱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈曰柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈曰柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈曰柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈曰柱减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月7日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13940号 原告：晋根希，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市华德五金工具厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村，统一社会信用代码913302827723171398。 执行事务合伙人：陈启华。 原告晋根希诉被告慈溪市华德五金工具厂（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告晋根希于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋根希的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋根希撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理张潇芳 代书记员 丁 罕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：赵勐，汉，1989年12月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵勐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执711号申请执行人：薛泽礼，男，1980年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：宋士浩，男，1992年5月11日出生，汉族，住东阿县。申请人薛泽礼与被执行人宋士浩买卖合同纠纷一案，人民法院的（2018）鲁1524民初2796号民事判决书已经发生法律效力。薛泽礼于2019年6月17日向我院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月17日与申请人达成和解协议，被执行人表示于2019年12月17日支付给申请人现金2万元，剩余五万元及诉讼费775元于2020年7月1日前支付完毕。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：董永昌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保683号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、易元满、黄志军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请易元满等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10188号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：周永杰。被告：杨某，女，1975年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十二月十九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢129号之二申请执行人：练某某，男，172年7月29日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：翟某某，女，1973年12月17日生，汉族，住宝丰县。被申请人：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。法定代表人：苗某某。被申请人：苗某某，男，1959年7月22日生，汉族，住宝丰县。练某某、翟某某与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初63号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司于2012年1月28日、2013年1月28日、2014年12月10日、2015年4月24日、2015年5月17日、2015年6月30日、2015年12月7日、2016年1月22日分八次共计借原告练某某、翟某某款4400000元，上述八笔借款均约定借款利率为月息3%，被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司愿意按照月利率2%自上述八笔借款的每笔借款之日起向原告练某某、翟某某支付借款利息至实际还款之日。被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司自愿于2016年4月1日前偿还原告练某某、翟某某借款本息2500000元（该2500000元本着“先付息、后还本”的原则区分还款本金和利息，即被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司应首先偿还上述八笔借款自每笔借款之日起按月利率2%计算至上述实际还款之日的利息，利息之外才是偿还的本金，下余借款本金应继续计算利息）。下余借款本息由被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司于2016年6月1日前偿还原告练某某、翟某某。二、若被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司未按照上述两次还款时间的任何一次履行给付金钱义务，原告练某某、翟某某均可申请人民法院强制执行。三、被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司履行上述给付金钱义务之前，法院依据原告练某某、翟某某申请作出的诉讼保全措施[(2016)豫0421民初63号民事裁定书]不予解除。四、案件受理费47122元，减半收取23561元，诉讼保全费5000元，共计28561元，由被告苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司负担，于2016年6月1日前给付原告练某某、翟某某。五、原、被告关于本案纠纷别无争执。因被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人练某某、翟某某于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，我院于2018年12月29日续查封被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县××山河路北段东侧土地一幅（土地使用证号：宝土国用（2013）第01046号，面积贰万陆仟肆佰陆拾捌点捌零平方米），限额5800000元，查封期限为三年，查封期间限制处分权。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人练某某、翟某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某负有继续向申请执行人练某某、翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十六日书记员 谢   保   伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13128号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林婧婧，女，1970年8月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林婧婧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12635元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林婧婧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13128号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4735号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年12月8日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保39号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：余洪波，该公司董事长。被申请人：孝感市孝武超市有限公司。住。住所地：孝感市槐荫大道九真**一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。被申请人：孝感市孝武冷气设备有限责任公司。住。住所地：孝感市槐荫大道**一社会信用代码：9142090071467121XJ。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。被申请人：湖北孝武控股股份有限公司。住所地。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。被申请人：秦改清，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：骆三兰，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。被申请人：何滨，女，1968年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被申请人孝感市孝武超市有限公司、孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人孝感市孝武超市有限公司、孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨的银行存款2100万元或其他等额财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孝感市孝武超市有限公司、孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨的银行存款2100万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月十二日书记员  肖玉婷
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督4号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：李某2。 被申请人：多某，住同仁县。 被申请人：夏某，住同仁县。 被申请人：完某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2014年3月7日被申请人多某以购羊资金不足向申请人贷款100000元，定于2017年3月6日还清，由被申请人夏某、完某为此借款提供连带责任保证。借款到期后,被申请人多某归还借款5000元。尚欠本金95000元及利息26119.99元（此利息截止到2019年11月20日），有申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书二份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证、贷款到期提示付款通知书、逾期借款催收通知书为证。现要求被申请人多某、夏某、完某给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金95000元及利息26119.99元（此利息截止到2019年11月20日），本息合计76119.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多某、夏某、完某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息76119.99元（此利息截止到2019年11月20日）及实际还款之日的逾期利息。 申请费568元，由被申请人多某、夏某、完某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 当 增 吉 二〇一九年十二月五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执864号之一申请执行人闵翠文，女，汉族，1999年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人徐永发，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省丰城市。关于闵翠文与徐永发侵权责任纠纷一案，本院（2018）赣0191民初404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向闵翠文赔偿78904.42元，承担案件受理费4168元。被执行人还需承担本案执行费1146元。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执864号执行裁定书。2、2019年9月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年9月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月14日，本院委托丰城市人民法院调查徐永发在当地的不动产信息及下落，反馈无财产及下落信息。6、2019年10月24日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤到院。7、2019年10月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。8、2019年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。9、2019年12月9日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。10、2019年12月10日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为83072.42元，未履行金额为83072.42元，被执行人还应承担本案申请执行费1146元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员  万雪红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10767号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路****。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****div> 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计462.5元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2196号申请执行人：陈某某被执行人：陈某某本院在执行陈某某与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十一日书记员  毛艳琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4479号 原告：黄金波，男，1971年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王生，男，1979年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜艳玲，女，1980年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭淑芹，女，1958年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王金国，男，1956年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告黄金波诉被告王生、姜艳玲、郭淑芹、王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加诉讼。被告王生、姜艳玲、郭淑芹、王金国经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄金波向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告借款10000元。事实与理由：原告和四被告系同村村民。2017年，四被告向原告借款10000元，并于2017年1月2日和2018年12月29日给原告出具借据2枚。四被告一直拖欠借款没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2017年1月12日借据1枚，证明2017年1月2日，被告姜艳玲向原告借款10000元，利息20000元，出具借款金额为12000元的借据，约定2018年1月2日偿还借款。 2、2018年12月29日借据1枚，证明姜艳玲欠钱没有偿还，由被告郭淑芹、王生、王金国共同重新出的欠条，只写本金10000元，不要利息了。王生是郭淑芹和王金国的儿子，姜艳玲是王生媳妇。 被告王生、姜艳玲、郭淑芹、王金国未答辩，未到庭。 经审理查明，2017年1月2日，被告姜艳玲向原告黄金波借款10000元，约定于2018年1月2日偿还借款，期间利息2000元，并给原告出具借据1枚，借据上借款金额为12000元。上述事实有原告出示的2017年1月2日借据予以证实，本院予以采信。原告向被告郭淑芹、王金国催要借款，于2018年12月29日被告郭淑芹、王金国给原告出具借据1枚，借据上借款金额为10000元，约定借款期限为12个月，于2019年12月29日偿还借款。该事实有原告出示的2018年12月29日借据予以证实，本院予以采信。另查明，王生是郭淑芹和王金国的儿子，姜艳玲是王生妻子。被告王生的签字是由原告书写。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实可知，被告姜艳玲向原告黄金波借款10000元，约定于2018年1月2日偿还借款。到期后，由被告郭淑芹、王金国重新给原告出具欠据，并约定于2019年12月29日偿还借款。根据法律规定和查明的事实可知，被告郭淑芹、王金国对被告姜艳玲的借款给原告重新出具借据，是对姜艳玲借款的确认并表明同意承担该债务，也表明原告对债务履行期限变更的认可。重新签订的借款合同约定的履行期限为2019年12月29日，现借款尚未到期。因此，对原告要求被告偿还借款请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告王金国的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十二日 书记员  程海斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保341号申请人:陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。被申请人：李继培，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。被申请人：周大坤，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。本院在审理申请保全人陈代术、吴生翠与被申请保全人李继培、周大坤等人之间民间借贷纠纷一案中，申请人陈代术、吴生翠于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林的银行存款共计100万元予以冻结。本院于2018年1月16日作出(2018)渝0154财保34号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保41号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院先于2018年1月22日以10万元限额的方式冻结了被申请人周大坤在重庆农村商业银行的账户存款，冻结期限均为1年。本院于2018年1月19日向车管所送达了协助执行通知书和裁定书，车管所已经协助查封了被申请人李继培所有的车辆，查封期限为2年，从2018年1月19日至2020年1月18日止，其中李继培的车辆均已抵押。本院采取上述保全措施后，申请人于2018年1月18日向本院起诉，诉讼案件案号为(2018)渝0154民初1012号。在该诉讼案件审理过程中，申请人陈代术、吴生翠于2018年12月14日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周大坤在重庆农村商业银行的账户存款10万元。本院于2018年12月14日作出(2018)渝0154财保832号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保928号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年12月20日续行冻结了上述帐户，冻结期限为1年，从2018年12月20日至2019年12月19日止。2019年12月11日，申请人以被申请人周大坤在重庆农村商业银行账户存款和被申请人李继培所有的车辆的保全期将届满为由，向本院再次提交了续行保全申请书。请求继续冻结被申请人周大坤在重庆农村商业银行账户存款10万元和查封被申请人李继培所有的车辆。本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十二日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1248号申请执行人潘长伟，男，1982年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张英杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人潘长伟与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初858号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金34000元，截止2019年2月25日利息12750元，并支付2019年2月26日起以34000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，负担案件受理费484.38元。本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十六日书记员  王 悦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执447号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：曾文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初108号刑事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曾文军所有车牌号码为川M××**奇瑞牌小型轿车一辆。查封、扣押期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄玉彬二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执546号之十一 被执行人：田东胜，曾用名田东，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住山西省沁水县。 被执行人田东胜犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0521刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人田东胜缴纳罚金53000元，责令退赔被害人张某、陈某等七人共计61719.9元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无车辆、不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人田东胜尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  李永军 审判员  柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3377号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：盛茂修，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告盛茂修物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月18日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5958号原告：陈强，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张敏。被告：洛阳市涧西区园方非标设备加工厂，住所地河南省洛阳市涧****。原告陈强诉被告洛阳市涧西区园方非标设备加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现已审理终结。经审查，本院认为，原告未能提供被告洛阳市涧西区园方非标设备加工厂的确切地址，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告洛阳市涧西区园方非标设备加工厂；且原告在本院确定的期限内未进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。案件受理费1175元，退还原告陈强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十二月四日书记员  崔 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
延安市宝塔区人民法院发文底稿 延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执1925号之一申请执行人李大岗，男，汉族，1980年7月27日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX007270611。被执行人冯亚波，男，汉族，1984年3月26日出生，陕西诚湛建筑工程有限公司总经理，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61043XXXX403264614。本院在执行李大岗申请执行冯亚波买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人李大岗申请本院解除对被执行人冯亚波名下房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人冯亚波名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房屋，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0020273号；二、解除查封被执行人冯亚波名下车辆。（具体的事项以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。 审  判  长     郭 维 军审  判  员     王    涛审  判  员     秦 志 鹏 二0一九年十二月三日 书  记  员     白 天 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3023号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，，住江西省赣州市赣县区特别授权，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：刘华青，女，汉族，1977年11月17日生，，住江西省赣州市赣县区 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘华青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘华青的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月六日                                                 法官助理  明丹                                                   书记员    蒋莉莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2265号 原告：王东 被告：四川印象玉灵贸易有限公司 被告：浙江淘宝网络有限公司 申请执行人王东与被执行人四川印象玉灵贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初3737号民事判决书，判决书判决如下：被告四川印象玉灵贸易有限公司于判决生效之日起七日内退还原告王东货款1176元，并十倍赔偿原告王东损失11760元。本案依法立案执行。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2265号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 贺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3445号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩秀军，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人韩秀军、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中普公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩秀军对中普公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，中普公司与韩秀军之间无租赁合同关系，中普公司不应承担给付租金的责任。《委托经营管理合同》系中兴公司与韩秀军签订的，中兴公司承租韩秀军涉案房屋，中普公司并非合同主体，不是合同相对人，且本案系房屋租赁合同纠纷，并无法律规定可以突破合同相对性的特殊情形，故而中普公司不应承担任何责任。一审判决仅以中普公司宣传固定回报而判决中普公司承担连带责任，属适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定。因此，在当事人没有作出关于连带责任的约定的情况下，连带责任只能基于法律的明文规定，不允许超越法律，创设连带责任。同时，中普公司与韩秀军所签订的房屋买卖合同中也并未约定固定回报率，因此，中普公司也不可能存在违反房屋买卖合同约定而应当承担的违约责任。韩秀军向一审法院起诉请求：1.判令中兴公司、中普公司向其支付租金59208元（2017年10月1日起计算至2019年9月30日）及延迟支付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.解除韩秀军与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》。一审法院认定事实：韩秀军向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）1单元2072、2073室，建筑面积合计为21.74㎡。2015年5月9日，韩秀军（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）签订《中普?城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：甲方将其在1号楼2072、2073室商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），乙方承诺给予甲方委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。第六年乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，乙方根据年实际租赁收入按比例与甲方结算佣金，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。三方同意，2014年10月1日至2017年9月30日的保底收益用于抵扣中普公司房款，涉案房屋的收益自2017年10月1日开始支付。2016年12月7日，中兴公司向业主出具《承诺书》，承诺所欠2016年10月1日至2017年5月1日的租金于2017年5月31日前付清。中普公司在《承诺书》中对中兴公司的前述债务承担保证责任。一审法院认为，韩秀军与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司未能按照约定支付韩秀军租金，应当承担相应的违约责任。中兴公司欠付韩秀军自2017年10月至2019年9月30日的租金应予支付。中兴公司尚欠韩秀军租金59208元。中兴公司逾期支付租金，本院对韩秀军要求中兴公司承担自逾期支付租金之日至租金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请予以支持。因双方约定收益为每半年支付一次，故本案利息应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。韩秀军诉请的期间，中兴公司、中普公司应分别于2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31前、2019年4月30日前分别向韩秀军支付半年租金14802元。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于韩秀军主张解除合同，因不符合解除合同条件，故不予支持。中普公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀军租金59208元及相应逾期付款利息（分别自2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日起至2019年9月30日止，以租金14802元为本金；自2019年10月1日起至租金实际付清之日止，以租金59208元为本金；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;二、驳回原告韩秀军的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告韩秀军负担40元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担640元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：中普公司对中兴公司欠付韩秀军的涉案租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发的房屋时公开宣称具有稳定经营收益，并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订《商铺委托经营管理协议》，虽然最后委托经营管理协议系韩秀军与中兴公司签订，但作为开发企业中普公司在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为《商铺委托经营管理协议》的组成部分，故中普公司应对中兴公司所欠韩秀军的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担责任。综上所述，中普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人滁州中普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月四日书记员 杜元亨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2702号罪犯刘玉平，男，1978年12月25日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出(2013)庄刑初字第272号刑事判决，以罪犯刘玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯刘玉平与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）大刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年5月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉平予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘玉平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1498号 李萍英等： 你申请执行的（2019）湘1022执1498号房屋租赁合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人邓属会于2019年12月11日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2961号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：明志新。被执行人：倪开明，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：段崇美，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：段玉恒，女，汉族，2001年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人倪开明、段崇美、段玉恒合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人倪开明、段崇美、段玉恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段崇美名下有银行存款9186.13元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3695号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：王华斌，男，1976年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告王华斌、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告王华斌、陈娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王华斌偿还原告截止2018年7月12日信用卡透支本金188799.43元、利息92160.12元、逾期还款违约金11195.99元，手续费2998.64元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止，并以本金为基数按5%支付违约金。2.被告陈娟承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告王华斌、陈娟均未提出答辩意见。经审理查明，2010年11月1日，被告王华斌向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。陈娟出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。王华斌持卡消费后，未按约定偿还款。截止2018年7月12日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。违约金不能重复计算。被告王华斌、陈娟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2018年7月12日信用卡透支本金188799.43元、利息92160.12元、逾期还款违约金11195.99元，手续费2998.64元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告陈娟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由被告王华斌、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 甜
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执861号之一 申请执行人：孙道刚。 被执行人：张延明、谷立群、张玉佳、王义山、陈浩、莱芜市泰通工贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2018)鲁1202民初71号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义山银行存款100000元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鹏飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1811号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XX****XX被告：佐某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX原告杨某与被告佐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年十月二十二日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2346号之一申请执行人:江苏石客石材有限公司，统一社会信用代码913206823387844207，住所地如皋市。法定代表人：池天强，该公司董事长。委托代理人：廖志强，该公司员工。被执行人:嵇蔡俊，男，1990年10月31日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人江苏石客石材有限公司与被执行人嵇蔡俊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3036号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏石客石材有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行后，向被执行人嵇蔡俊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人嵇蔡俊名下无车辆登记信息、无银行存款信息。于2019年12月12日依法对被执行人嵇蔡俊所有的位于海安镇东大街2号13幢1-402室不动产予以查封，查封到期日为2022年12月11日，因本案标的额较小，不适宜处置该不动产；2、本院前往被执行人嵇蔡俊所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人嵇蔡俊纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月二十日书记员  王斯凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3285号原告：王某，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：胡某（系死者刘国华之妻），女，生于1957年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘某1（系死者刘国华长子），男，生于1980年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：刘某2（系死者刘国华次子），男，生于1982年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告胡某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2019年12月3日向本院申请撤回对被告胡某、刘某1、刘某2的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对胡某、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由王某负担。审判员  汪贺江二〇一九年十二月三日书记员  邓翘险
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终177号 上诉人（原审原告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。 法定代表人靳秀云，董事长。 委托代理人田宝，天津市澳川混凝土科技有限公司职工。 委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增**。 法定代表人王志超，局长。 委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区应急管理局，，住所地天津市东丽区先锋东路外环线外武装部旁 法定代表人官成路，局长。 委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区工业和信息化局，，住所地天津市东丽区津塘公路** 法定代表人边仕苓，局长。 委托代理人若文刚，天津市东丽区工业和信息化局副局长。 委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住，住所地天津市东丽区先锋路**/div> 法定代表人许金来，局长。 委托代理人李志军，天津市东丽区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区公安消防支队，住所，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁div> 法定代表人刘俊祥，支队长。 委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。 上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司（以下简称澳川公司）因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年8月，原告澳川公司提出诉讼，要求确认五被告于2017年8月18日对原告办公用房、机器设备采取的查封行为违法，并要求赔偿原告经济损失23497825.38元。一审法院受理后，查明：“原告自述其设备于2017年7月24日被查封，并被采取断水断电措施，造成设备损害，并造成该企业无法继续生产。2017年8月18日，原告相关设备再次被张贴封条，封条上盖有五被告印章”。一审法院认为影响原告权利义务的应当为首次查封行为，2017年8月18日的查封行为，并未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故于2019年2月25日裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津02行终197号《行政裁定书》，认为一审法院驳回起诉理由不当，撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。2019年3月21日，原告向一审法院提出诉讼，要求确认被告于2017年7月作出的查封行为违法，并要求赔偿经济损失25497825.38元。 一审法院认为，本案系原告澳川公司提起确认违法之诉一并提起的行政赔偿之诉。原告本次确认违法之诉要求审查的行为（2017年7月），与（2019）津0110行初217号案件要求审查的行为（2017年8月），系一次查封行为的延续，原告提出要求审查2017年8月的查封行为后，再次提出要求审查2017年7月的查封行为，属于重复诉讼，且原告要求审查的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案系基于该行为一并提出的赔偿，亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定驳回原告澳川公司的起诉。 上诉人澳川公司不服一审裁定上诉称，1.一审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回了上诉人的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举了不属于人民法院受案范围的具体情形，一审法院并没有释明，上诉人的起诉究竟属于上述规定的哪一项。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。”2017年7月，五被上诉人在没有法律依据的情况下，违反法定程序，滥用行政权力，对上诉人办公用房、机器设备采取查封行为，造成上诉人停产停业，严重侵害了上诉人的财产权等合法权益，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。一审法院在未查明事实的情况下即认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。2.从上诉人提起诉讼的情况和一审法院作出裁定的情况来看，上诉人提起的三次诉讼均被一审法院裁定驳回了起诉，且五被上诉人的查封行为属于独立的行政行为，上诉人的起诉是基于不同的行政行为产生的，不属于重复起诉。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院另查明，上诉人澳川公司起诉要求确认五被上诉人于2017年8月18日对上诉人办公用房、机器设备采取的查封行为违法并要求赔偿一案，一审法院于2019年10月30日作出（2019）津0110行初217号《行政裁定书》，上诉人不服，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人澳川公司向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院于2019年12月13日作出（2019）津03行终176号《行政裁定书》，准许上诉人撤回上诉及起诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。”上诉人澳川公司提供的证据显示，上诉人的办公用房、机器设备上贴有加盖了五被上诉人公章的封条，被诉查封行为属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人针对2017年7月的查封行为起诉不属于重复起诉，且未超过法律规定的起诉期限。上诉人要求确认五被上诉人于2017年7月作出的查封行为违法一案，本院已作出（2019）津03行终175号行政裁定：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理，故上诉人一并提起的本案行政赔偿之诉一审法院亦应受理。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初80号行政裁定； 二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李静 审判员  曹伟 审判员  魏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1716号赵德全、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司：本院移送执行的执行赵德全、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2303号民事判决书确认，被执行人赵德全、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司负担诉讼费0.6226万元。本院执行过程中，扣划了被执行人赵德全、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司银行存款0.6226万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10669号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更613号罪犯张士胜，男，1981年4月26日出生,汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2016年6月23日作出(2016)晋0728刑初42号刑事判决，以被告人张士胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，退赔28600元，该犯于2018年6月25日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年5月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张士胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张士胜共获监狱表扬3次，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张士胜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：郝明，总经理。再审申请人孙永胜因与被申请人刘丽华、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永胜申请再审称，（一）一审法院认定基于申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定是错误并无事实及法律依据的。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。未办理网签和产权证是嘉厚公司的原因造成的，与申请人无关，不存在嘉厚公司通知申请人办理网签和产权证，申请人拒绝办理的情况。（三）申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因申请人的原因未办理过户，二审判决没有事实及法律依据，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，孙永胜虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但孙永胜基于以房抵债关系受让涉案房屋并不优先于其他一般债权。且嘉厚公司已于2014年11月14日取得涉案房屋的所有权初始登记，即具备办理转移登记的条件，而孙永胜与嘉厚公司于2014年9月20日签订《北京市商品房预售合同》后，双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记，涉案房屋一直未过户登记到孙永胜名下，孙永胜对此未举证证明其已积极向嘉厚公司主张权利。孙永胜作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。现孙永胜提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，孙永胜要求撤销执行裁定书、并停止对涉案房屋的强制执行，并解除对房屋查封的诉讼请求，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永胜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6292号 申请执行人:青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人:青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙金刚，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)鲁0211执6292号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保257号申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司。住所地黄陂区横店街胡园里。法定代表人胡爱红，该公司执行董事。被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。法定代表人谌利镖，该公司执行董事。被保全人谌利镖，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司与被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司、谌利镖因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值4124719.60元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司、谌利镖在金融机构的存款人民币4124719.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月十三日书记员  罗振天
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢96号申请执行人：任春雷，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：朱广东，男，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人任春雷与被执行人朱广东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人任春雷自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月十日书记员 公彦鑫