wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1189号关于申请执行人刘荣波与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年10月20日前应给付的工资款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初608号民事调解书确定的被执行人应履行的2019年10月20日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1189号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2838号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑宝凤，女，1989年1月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑阿来，男，1965年7月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑腾飞、郑宝凤、郑阿来借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2838号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二日 书记员  刘碧虾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17155号原告杭州其金实业有限公司，统一社会信用代码91330103397504548P，住所地杭州市下城区颜三路****。法定代表人徐小宛，董事长。委托代理人汪春霞，系员工。被告杭州禾声科技有限公司工会委员会，统一社会信用代码81330109MC07980873，住所地，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块春潮路**iv>法定代表人朱忠伟。本院在审理原告杭州其金实业有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州其金实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禾声科技有限公司工会委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州其金实业有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由杭州其金实业有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6309号 原告：王林桂，男，1966年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙），统一社会信用代码913310036923683316。住所地：台州市黄岩区北洋镇林家桥村。 代表人：李希才，执行事务合伙人。 被告：赵江青，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王林桂为与被告台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）（以下简称源钧建材厂）、赵江青义务帮工人受害责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王林桂及其委托诉讼代理人葛卫军、被告赵江青到庭参加诉讼；被告源钧建材厂代表人李希才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林桂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失146683.39元。事实与理由：2018年8月31日晚18时30分许，原告陪同被告赵江青去被告源钧建材厂买砖。砖头全部装上车后，原告王林桂与被告赵江青扶住货车栏板，源钧建材厂的工人开着叉车帮助关货车右侧的栏板，原告用手扳钢筋插销时，叉车往上抬栏板导致原告的右手大拇指被夹断，后原告多次前往浙江省台州医院就医治疗。经台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定，王林桂20**年8月31日外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，构成十级残疾，评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告与两被告之间形成帮工关系，原告的各项损失146683.39元，其中医药费5396.39元，交通费500元，鉴定费1900元，护理费5460元，误工费16380元，营养费900元，伤残赔偿金111148元，精神抚慰金5000元，两被告应予以赔偿。 被告赵江青答辩称：对原告的诉称无异议，但原告的损伤是被告源钧建材厂的员工造成的。 被告源钧建材厂未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年8月31日傍晚，原告王林桂陪同被告赵江青去被告源钧建材厂买砖。被告赵江青的货车装好砖后，因货车栏板无法关闭，被告赵江青叫源钧建材厂员工章人云操作叉车帮助其关闭，在叉车帮助其关栏板时导致原告的右手大拇指被夹断，后原告多次前往浙江省台州医院就医治疗。台州市博爱医院司法鉴定所于2019年4月8日作出台博医司鉴所[2019]临鉴字第242号鉴定意见书：被鉴定人王林桂20**年8月31日外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，构成十级残疾；评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。 另查明，源钧建材厂员工章人云不具备驾驶叉车的操作资质。 本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告王林桂因本次事件所产生的合理损失如下： 1.医疗费：原告主张5396.39元，本院根据原告提供的医疗住院、门诊收费票据核对票面金额后认定金额为5395.39元。 2.误工费：原告主张16380元（90天×182元/天），结合原告伤情、鉴定机构意见、上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况及当地司法实践,原告主张的误工费基本合理，依法认定。 3.护理费：原告主张5460元（30天×182元/天），本院认为非住院期间的护理费应按部分护理依赖计算，原告主张的该项费用确定为2730元（30天×91元/天）。 4.营养费：原告主张900元（30天×30元/天），结合原告伤情、鉴定机构意见、上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况及当地司法实践,原告主张的营养费基本合理，依法认定。 5.交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，予以认定。 6.鉴定费：原告主张1900元，本院认为该费用系原告为查明自身损失而支出的必要费用，应纳入原告的合理损失内。 7.残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），本院认为，原告2016年起即以其个人名义办理了个体工商户营业执照从事工商业经营，可认为其收入主要来源于该经营活动而非耕种土地，故其要求残疾赔偿金标准参照城镇居民标准计算，符合法律规定的精神，依法予以支持。原告残疾赔偿金依法认定为111148元（55574元/年×20年×10%）。 以上合计人民币138953.39元。 本院认为：在本案中，被告赵江青向被告源钧建材厂购买砖头，原告王林桂自愿为其提供帮助，原告系帮工人，被告赵江青为被帮工人。原告在帮工过程中受伤，被帮工人赵江青明知危险性仍指示源钧建材厂员工操作叉车关闭货车栏板，存在过错，依法应承担相应的民事责任；同时，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，被告源钧建材厂员工不具备驾驶叉车的操作资质，危险操作叉车帮助关闭栏板造成原告受伤，被告源钧建材厂也应依法承担相应的责任。另外，原告王林桂在操作过程中不注意自身安危，未做好安全防护措施，自身亦存在一定的过错，可以减轻两被告的赔偿责任。综上，原告因伤造成的合理经济损失138953.39元，酌情由被告源钧建材厂赔偿其55581.36元，由被告赵江青赔偿其55581.36元，剩余部分损失由原告自己承担。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告伤情、各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为4000元，由被告赵江青和源钧建材厂各负担2000元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）在判决生效之日起十日内赔偿原告王林桂损失55581.36元及精神抚慰金2000元； 二、被告赵江青在判决生效之日起十日内赔偿原告王林桂损失55581.36元及精神抚慰金2000元； 三、驳回原告王林桂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告王林桂负担90.7元，被告台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）负担237.9元，被告赵江青负担237.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1907号之一申请执行人：董某，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：王某，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王某纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王某名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｇ×××**号车辆，已被本院于2019年11月12日查封，查封期限两年，但未实际扣押。3、2019年11月12日，执行人员前往连云港市海州区沈新路4-49号走访调查，未发现被执行人王某及苏Ｇ×××**号车辆的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十二日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4611号 申请执行人徐玲英，女，1972年9月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地上海自由贸易试验区金沪路501号4楼，组织机构代码:70324057X。 法定代表人吕益逊。 申请执行人徐玲英与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年06月10日作出仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的83634元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有83634元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3084号之一申请执行人：张明霞，男，1979年2月3日出生，住博爱县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张明霞与被执行人王学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特55号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王学于协议生效归还申请人借款10000元；因被执行人王学未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月6日查封期限届满），但该车2019年7月4日已过户，无法处置。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学负有继续向申请执行人张明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  徐文阁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：赵克君，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县（户籍地湖北省公安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵克君银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告赵克君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金105273.86元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息35683.54元、逾期还款违约金58359.57元，共计94043.11元，并偿还以欠款本金105273.86元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年4月25日向被告发放了账号为12×××87的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为105273.86元及相应利息、费用，合计199316.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告赵克君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为12×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期185天，其上述账户尚欠原告透支本金105273.86元、利息35683.54元、费用58359.57元（逾期还款违约金58359.57元），合计199316.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12983.78元（105273.86元×24%÷360天×185天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵克君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金105273.86元；二、被告赵克君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12983.78元；并支付以105273.86元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2143元，由被告赵克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4005号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：欧阳双益，女，1977年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告欧阳双益电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1304号申请执行人：刘智慧，男，汉族，1982年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈英伟，男，汉族，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。关于刘智慧申请执行陈英伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈英伟应偿还刘智慧借款20000元及利息。因被执行人陈英伟未按上述生效文书履行义务。申请执行人刘智慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈英伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2285号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县艾洼将军南路锦绣花城。法定代表人郑逢文，该公司经理。委托诉讼代理人潘萌萌，信阳市新县红城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告吴小花，女，汉族，1990年7月20日出生，住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告吴小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业公司”）的委托诉讼代理人潘萌萌，被告吴小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告支付拖欠的物业管理费（2017年9月1日至2019年12月31日）共计2843元。事实与理由:被告吴小花在新县锦绣花城小区购买了A7-3-101室房屋。2016年11月11日，新县金盛物业公司与新县锦绣花城业主委员会签订了五年的物业服务合同，现被告吴小花未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告在锦绣花城小区购房并居住生活的事实；2、物业管理合同，证明被告曾经与原告签订了物业管理合同，自愿接受物业管理服务，并交纳了前期的物业管理费用；3、新县法院生效的（2019）豫1523民初359号民事判决书，证明2016年11月11日锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为主任，李先志为副主任，并于11月16日在在新县房屋管理中心备案，是依法成立的；4、物业服务合同，证明锦绣花城业主委员会主任江从祯代表业主与新县金盛物业公司签订了为期5年的物业服务合同，约定了物业服务内容和物业管理费收费标准，同时证明了锦绣花城业主委员会与金盛物业公司签订的物业管理服务合同依法有效，对所有业主具有约束力。被告吴小花质证认为，证据1、2是事实；对证据3、4不认可，业主委员会如何成立，主任、副主任如何选举我不知情，成立应由半数以上业主参加选举，是否达到要求存疑，且成员之间是否存在利害关系，是否相互避嫌不知道，主任、副主任资格没有公开，是否有任职资格不清楚；江从祯代表不了我们业主，签订合同也没有事先走访业主，和业主商量，收费是否合理存疑，我不认可。被告吴小花辩称：我欠物业管理费是事实，但因以下原因未交：1、我在小区居住了两年多，江从祯是谁我不认识，是谁选举他为业委会主任，是否公示我也不清楚，物业合同一签五年，物业费什么标准收取我们都不知道；2、因房屋渗水问题多次和物业沟通，没有得到有效解决。根据之前签订的物业管理合同，房屋建筑公共部位维修管理理由物业公司负责；3、小区物业将我们整栋楼电梯停了，让我们换卡，涉嫌变相逼迫我们交费；4、另外，物业将我们晒在外面的东西一声不吭就收走，也不通知一声，不合理；5、物业费说涨就涨，在开始签的合同时一年600元，之后再也没见到物业合同，结果说涨就涨，涨到一元一平方，没有相关标准，不合理，且存在收费标准不一的问题，有其他业主的物业管理合同为证。经审理查明：被告吴小花于2014年7月24日购买了位于新县将军南路锦绣花城A7-3-101室电梯房屋一套，建筑面积为130.51平方米，2014年9月1日被告与原告永昌物业管理有限公司（金盛公司前称）签订了锦绣花城物业管理合同，合同期限为一年，即自2014年9月1日至2015年9月1日，合同约定每年物业管理服务费用为600元。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为业主委员会主任，李先志为副主任，并于2016年11月16日在新县房产管理中心备案。2016年11月11日，江从祯作为业主委员会的代表与被告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定：步梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元；电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.0元。此外，合同对管理服务事项、期限、双方的权利义务及维修等相关事项均作了相关约定。被告认可其与原告签订的为期一年的物业管理合同，且前期的物业管理费已付。现原告起诉要求按自2017年9月1日到2018年9月1日按每年1000元；2018年9月1日至2018年12月31日按每年1000元的标准计算到天应支付331元；2019年1月1日至2019年12月31日按每平米1元计算应支付1512元，以上共计2483元。被告以其只与原告签订为期一年的物业管理合同，并没有与原告续签物业服务合同，不认可业主代表与原告签订的物业服务合同，同时还要求原告履行维修房屋渗水等其他合同义务。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、物业管理合同、（2019）豫1523民初359号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会有权代表业主与物业管理单位签订物业管理服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，江从祯作为新县锦绣花城小区业主委员会的代表与原告签订物业服务合同，应视为所有业主的真实意思表示，对所有业主及原告均具有约束力。因此，被告应按物业管理合同和物业服务合同的约定履行交付物业费用的合同义务。庭审中，原告自愿承诺物业费按低于物业服务合同约定的标准收取，本院对此予以确认和认可。故原告要求被告支付自2017年9月1日到2019年12月31日期间的物业费共计2843元，系原告对自身权利的处分，未损害他人权益，本院予以支持。被告对业主委员会与原告签订的物业服务合同不认可，认为物业费上涨没有依据，对其不具有约束力的答辩意见，本院认为法律依据不充分，不予支持。被告主张房屋质量有问题导致渗水严重，没有有效解决等，故其不同意缴纳物业费，因被告未提起反诉，本案对此不予处理，被告可另案主张权利。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴小花于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司（自2017年9月1日至2019年12月31日的）物业费2843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小花负担。本判决为终审判决。审判员 徐 虎二〇一九年十二月二十五日书记员 徐新华
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1411号王学生、陈建卫：申请执行人王学生与被执行人陈建卫健康权纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建卫逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王学生向本院申请执行，请求被执行人偿还8706.39元，本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人在银行有存款，本院已对其进行了扣划，扣划金额8706.39元（含诉讼费70元），案款现已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1411号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日1
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422财保63号(2019)吉0422财保63号之一解除保全申请人：吉林省诚鼎精密铸造有限公司。住所地：东辽经济开发区。法定代表人：王中，该公司总经理委托诉讼代理人：朱月铭，该公司法务。被申请人：上海耀焯强数控机械有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇。法定代表人：张帅华。解除保全申请人吉林省诚鼎精密铸造有限公司与被申请人上海耀焯强数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0422财保63号民事裁定，冻结了被申请人上海耀焯强数控机械有限公司在中国农业银行股份有限公司上海新浜支行账号存款64万元。解除保全申请人吉林省诚鼎精密铸造有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林省诚鼎精密铸造有限公司自愿申请解除对被申请人上海耀焯强数控机械有限公司在中国农业银行股份有限公司上海新浜支行账号存款64万元的冻结符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人上海耀焯强数控机械有限公司在中国农业银行股份有限公司上海新浜支行账号存款64万元的冻结。案件申请费3720元，由解除保全申请人吉林省诚鼎精密铸造有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾荣二〇一九年十二月十日书记员  顾桐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1154号之一申请执行人：顾明光，男，傣族，1988年9月20日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏州芒市。被执行人：何平，男，汉族，1983年5月12日出生，四川省渠县人，务工，户籍地：四川省渠县，现住云南省保山市。申请执行人顾明光与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)云3103民初721号民事判决书已经发生效力。依据该判决：限被告何平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告顾明光租金及劳务费44000元。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾明光向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院作出（2019）云3103执1154号执行通知书，于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及缴款通知书等执行文书。2、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国农业银62×××744账户内有存款人民币2897.56元，本院已采取划拨措施。3、2019年8月24日，本院委托四川省达州市渠县人民法院到被执行人户籍地查询不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年9月3日，本院依法查询了被执行人在本院辖区内的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月26日，因被执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。6、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月5日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币44000元，执行到位标的为2897元，未执行到位标的为人民币41103元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  万东决
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1113号 申请执行人：郭钊，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人郭钊与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，被执行人已履行11720.31元剩余标的款5279.69元双方当事人达成和解，被执行人在2020年1月15日给付申请执行人。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1343号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款410000元，并负担案件受理费3725元，执行费6106元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月3日向被执行人马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某2已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月3日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00051495，面积：213平方米），经本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，该房屋于2019年1月10日已转出；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初680号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人史玉迎,男,1964年7月1日出生，汉族,初中文化,务农,户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人史玉迎犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人史玉迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月27日21时27分许，被告人史玉迎驾驶电动四轮餐车沿霸州市杨芬港镇丁家堡村振兴道由北向南行驶，行驶至事故地点，因观察不周与行人丁树生相撞，造成丁树生受伤，后经抢救无效死亡。经认定被告人史玉迎负此事故的全部责任。被告人史玉迎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人史玉迎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人史玉迎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人史玉迎有期徒刑十一个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人史玉迎的供述与辩解，证人丁某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第8221号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第644号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2019]交鉴字第07022号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证明，委托书、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，到案经过等证据证实。被告人史玉迎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史玉迎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审过程中，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史玉迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年十二月四日书记员  姜宏顺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执439号 申请执行人:陆天津，男，壮族，1981年1月4日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 委托代理人：陆龙赵，男，广西永泰和律师事务所律师。 被执行人:广西超盛机动车驾驶员服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道**金湾花城**楼******房，统一社会信用代码：914501003404176460，组织机构代码：340417646。 法定代表人：徐迪，该公司总经理。 申请执行人陆天津与被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0109民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆天津于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人工程款60000元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费1398元，公告费700元，合计2098元；三、负担本案申请执行费860元。立案后，本院依法向被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司名下的银行存款。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人陆天津未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陆天津并就拟终结本次执行程序的处理意见电话征询其意见，申请执行人陆天津明确表示无法提供被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司的财产线索，表示虽然被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司无财产可供执行，但表示不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西超盛机动车驾驶员服务有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候冻结了被执行人名下的银行存款外，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，虽然申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但本案因无财产可供执行，且审限即将届满，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三日 书记员 王国磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2919号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人孙绍芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙绍芬信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初1697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人截止2019年5月8日欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元，及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费等各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）、案件受理费**元的义务，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人孙绍芬未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月19日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。本院经查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  宋振华
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初278号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1535号申请执行人任广宇，1983年7月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请执行人赵连喜，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6785号民事判决书，受理了任广宇申请执行赵连喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：936000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜有可供执行的财产。经对申请执行人任广宇约谈，其未能提供被申请执行人赵连喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1535号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月二日书记员  杨春晖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7272号 原告：张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，陕西省神木县人，现住延安市宝塔区。 委托代理人：韩来杰，男，汉族，1963年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李虎虎，男，汉族，48岁许，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：王健，男，汉族，50岁许，延安市宝塔区人，现住址不详。原告张永胜与被告李虎虎、王健买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费530元，原告张永胜已预530交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员   粟  洁                  二0一九年十二月二十日 书 记 员   白潇潇 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7536号原告：邵作彬。委托诉讼代理人：叶绍云。被告：盛志久。原告邵作彬与被告盛志久民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵作彬撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇一九年十二月二十日书记员  娄严文
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢61号之一   申请执行人郭某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人交城县鑫精诚机械有限公司，住交城县安定村舍堂村口南，法定代表人柴志红。   被执行人武某，男，1967年10生，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系柴志红丈夫。   申请执行人郭某诉被执行人交城县鑫精诚机械有限公司及武某借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初243号民事判决书已发生法律效力。申请人据此生效判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行郭某与被执行人交城县鑫精诚机械有限公司及武某借款合同纠纷一案中，经查被执行人交城县鑫精诚机械有限公司及武某除轮后查封被执行人的财产外无其他可供执行财产，且武某下落不明，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十三日   书记员 武治国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2023号申请执行人易志刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人方元清，女。1952年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）岳民一初字第0702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易志刚依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2023号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  刘 萍审判员  王 萍二〇一九年十二月十一日书记员  简杨威
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6025号原告陈骏，男，汉族，1994年7月27日出生，住武汉市黄陂区。被告徐舟，男，汉族，1986年12月08日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈骏诉被告徐舟民间借贷纠纷一案，原告陈骏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐舟的起诉。本院认为：原告陈骏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈骏撤回起诉。案件受理费314减半收取157元，由原告陈骏负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  汤 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11575号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区上海如海超市漓渚加盟店，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中街北首/div> 经营者：王连忠，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海如海超市连锁有限公司诉被告绍兴市柯桥区上海如海超市漓渚加盟店（经营者：王连忠）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。上海如海超市连锁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海如海超市连锁有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海如海超市连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由上海如海超市连锁有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘思洋
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3405号 原告：郭慧，男，1984年6月6日出生，汉族，安化县人。 被告：邓雷，男，1989年2月10日出生,汉族，安化县人。 原告郭慧诉被告邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧、被告邓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元，逾期的按年利率6%的标准支付逾期利息，共计17760元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月开始黄俊，邓雷，封振宇合伙经营财富装饰公司陆续从郭慧澳特美移门店拿货用于装饰其负责的各个楼盘。2017年12月1日郭慧与财富裝饰公司进行了结算。财富装饰公司共欠郭慧货款72000元，分别于邓雷还16000元，黄俊男还16000元，封振宇还40000，三人同意并打欠条，并约定2017年农历年底之前还清，但是钱一直没还。现该笔款已过约定期限。 被告邓雷答辩称：承认欠款，并不是不偿还，只是暂时没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告邓雷经营的装修公司，从原告郭慧店里拿货，结算时，邓雷按在公司的股份，出具了一张载明欠郭慧货款16000元，于2017年年底前还清的欠条。 本院认为，被告出具的欠原告货款16000元，依据双方的当庭陈述，交易习惯及被告出具的欠条，可以确定双方是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，本案应按买卖合同纠纷处理。被告向原告出具的欠条，欠货款16000元，系双方当事人的真实意思表示，对原告提出的由被告偿还16000的货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邓雷于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金16000元及支付资金占用期间利息1760元，合计17760元（利息计算至2019年12月8，2019年12月9日之后的利息按照借款本金16000元年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告邓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  周 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1343号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：周有良，男，1970年1月21日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与周有良的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文)。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1050号申请执行人：贾某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾某依据（2018）宁0425民特120号民事裁定书申请执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的45700元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人王某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向王某发出限制高消费令。申请执行人贾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特120号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月十五日书记员 杨瑞鹏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0307执61号申请人：张喜凯，男，1972年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：徐志刚，董事长。本院在执行张喜凯与鸡西市天翔牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一九年十二月二十三日书记员  佟 征
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0528民初4234号   原告：魏某某，男，1965年4月29日生，汉族。   委托诉讼代理人：李某某，女，1965年5月1日生，汉族，系原告魏某某妻子。   委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者。   被告：马某某，女，1965年6月2日生，汉族。   原告魏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人李某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，因被告之子安某公司出事故，被告同其妹夫王某某在原告处借款50000元，8月28日，王某某遵照被告马某某的意思给原告写有借条一份，后原告向被告索要借款，被告推诿不还。   被告辩称，自己与王某某从原告家共计取走50000元属实，但自己并未向原告借钱，也未向原告出具借条，该笔50000元实为原告出借给其前女婿安某的。   原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、证人王某某的书面证言一份及原告之妻李某某与被告马某某的微信聊天截图四张；被告围绕自己的答辩意见向本院递交了安某与魏某的离婚协议书一份、王某某的书面证言一份及申请证人王某某出庭作证。   根据民事诉讼证据的若干规定，本院对原被告双方均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，作出如下认定：1、原告提交的2018年8月28日的借条，原被告均认可此借条非被告马某某所出具，且原告未能提供其他证据证明此借条是被告委托他人出具，故对该借条的证明力本院不予确认；2、原告之妻李某某与被告马某某的微信聊天截图，本院确认其真实性，但其所证明的目的以本院查明的事实为准；3、证人王某某的出庭证言，对其陈述的客观事实部分，本院予以确认。   根据法庭调查以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告魏某某与被告马某某原系亲家，被告马某某之子安某（即原告魏某某前女婿）公司出了事故急需用钱，2018年8月10日，被告马某某与其妹夫王某某从原告家中取走现金2万元，后又随原告之妻李某某从银行取走3万元，合计取走5万元。2018年8月29日，原告之女魏某与被告之子安某在富平县民政局签署离婚协议书，在该离婚协议书中约定，男方安某2018年8月10日借女方魏某父亲50000元（50000元），男方安某应于2018年12月30日前偿还。2019年10月16日，应原告要求，王某某在原告家给原告出具证明一份，说明其与被告马某某从原告家取走50000元的过程。经核实，原告所诉马某某的该50000元与原告之女魏某与被告之子安某在富平县民政局签署离婚协议书中约定的50000元系同一笔钱。   本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则承担不利后果。现原告不能提供证据证明被告马某某系该笔款项的借款人以及原被告双方形成了民间借贷关系，故对原告要求被告马某某归还该借款的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告魏某某的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取，由原告魏某某负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 戴 乐 丫                              二〇一九年十二月五日                             书 记 员 牛 晴 晴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1031号罪犯岩中，男，1985年9月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0829刑初67号刑事判决，以被告人岩中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行财产刑罚金人民币5000元，已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1756号原告：黄保平，女，1982年6月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：曹祥威，男，1967年12月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：彭国巧，女，1967年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：吴军，男，1976年5月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：朱宝燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：董海林，男，1979年3月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:西塞山区花园广场小区业主委员会，住所地黄石市西塞山区花园广场。负责人：朱晓华，业委会主任。原告黄保平、曹祥威、彭国巧、吴军、朱宝燕、董海林诉被告西塞山区花园广场小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告黄保平、曹祥威、彭国巧、吴军、朱宝燕、董海林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保平、曹祥威、彭国巧、吴军、朱宝燕、董海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保平、曹祥威、彭国巧、吴军、朱宝燕、董海林撤诉。案件受理费280元由原告黄保平、曹祥威、彭国巧、吴军、朱宝燕、董海林负担。审判员  郑庆文二〇一九年十二月二十四日书记员  雷美柠
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执313号申请执行人：李昌建，男性，1986年11月27出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李文鹏，男性，1987年12月25出生，汉族，村民，现关押于四川省凉山州荞窝监狱。本院执行李昌建与李文鹏附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427刑初37号刑事附带民事判决书,李文鹏应赔偿李昌建医疗费、误工费、护理费等20,874.1元。因李文鹏未按生效法律文书履行给付义务，李昌建向本院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李文鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款20,874.1元并限期向本院报告其财产状况。但被执行人李文鹏至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人李文鹏名下的财产，未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式调查被执行人李文鹏名下的财产，调查查明，被执行人李文鹏家中的房屋、土地位于白鹤滩水电站移民搬迁范围，享有白鹤滩水电站移民补偿补助款300,300.39元。本院已冻结上述白鹤滩移民补偿补助款。该款发放时间及被执行人李文鹏应享有份额尚未确定，目前无法执行。同时查明，被执行人李文鹏在荞窝监狱服刑，无经济收入。四、因被执行人李文鹏未履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告报告财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人李文鹏进行消费限制。本院通过面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。申请执行人李昌建对此予以认可并签字确认。本案属无财产可供执行案件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执313号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张国军审判员 杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 丁 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3272号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:何凤明,男,汉族,生于1977年10月14日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告何凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 景田田
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3521号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市凯旋大道**，统一社会信用代码：91420300178762088H。法定代表人：魏以金，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰铸邦房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：914203007570144636。法定代表人：辛杰，公司董事长。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因与被上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司2019年8月27日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月11日提交上诉状，并在法定期间内按照上诉案件受理费32720元向本院预交上诉费，后以被上诉人经济状况不佳，为早日实现债权，使本案进入执行程序为由，于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月十六日法官助理时青云书记员李承霖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执242号 申请执行人：倪火辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住广西兴业县。 被执行人：兴业县石南储运有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：梁远东。 被执行人：玉林市石南饲料厂，住所地：广西兴业县。 法定代表人：黎绍强。 被执行人：梁志林，男，汉族，1952年5月8日出生，住广西兴业县。 申请执行人倪火辉与被执行人兴业县石南储运有限公司、玉林市石南饲料厂、梁志林民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初271号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金500万元及利息、支付律师服务费193000元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查控，本院在执行过程中，依法扣划被执行人梁志林的银行存款33618.39元、被执行人兴业县石南储运有限公司的银行存款979.94元。同时，本院依法查封被执行人玉林市石南饲料厂、梁志林名下的土地和房产，但因被执行人玉林市石南饲料厂名下的房产办理了高额贷款的抵押登记，被执行人梁志林的房产已被钦州市中级人民法院首封，现暂无法对被执行人的房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十四日 书记员 罗华宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8533号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：余明华，男，生于1972年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（该公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告余明华、恩施州宏兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6348元，减半收取计3174元，本院决定免交。审判长 朱 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 程安慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2617号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会山，男，该公司行政管理人员。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：王安，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李华，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：南召友，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：范春义，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告王安、李华、南召友、范春义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月六日书记员 任丽微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4760号之一 申请执行人袁国平，男，1974年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁华家，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人袁国平与被执行人高宇、袁华家、张吉人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国平向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人高宇归还申请执行人袁国平借款500000元、支付借款利息105000元（以500000元为基数、按年利率24%，自2018年1月1日暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9850元，财产保全费3545元，被执行人袁华家、张吉人承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人高宇、袁华家、张吉人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇、袁华家、张吉人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁华家、张吉人逾期未履行且未报告财产，被执行人高宇已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇、袁华家、张吉人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人高宇名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行到执行款5695.03元，案件受理费9850元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高宇、袁华家、张吉人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高宇拒不履行，本院已在另案中对被执行人高宇司法拘留15日；鉴于被执行人袁华家、张吉人拒不申报，本院已在另案中对被执行人张吉人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已在另案中对被执行人袁华家司法拘留15日。同时已对被执行人高宇、袁华家、张吉人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨文雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74075号原告：北京嘉泽润丰投资咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-31。法定代表人：卢勇，董事长。被告：郭子豪，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地北京市延庆县旧县镇盆窑村**。原告北京嘉泽润丰投资咨询有限公司与被告郭子豪租赁合同纠纷一案，原告北京嘉泽润丰投资咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月十三日书记员  王 珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保376号申请人：李晶，女，1971年10月29日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：刘沛来，男，1956年4月27日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：吕丽君，女，1956年6月2日出生，现住黑龙江省北安市。申请人李晶于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘沛来、吕丽君的工资账户。申请人以中国人民财产保险公司的保单作为担保（保单号码PZDM20192311000000××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛来在中国银行的工资账户，金额为80000.00元，期限为12个月。冻结被申请人吕丽君在邮政储蓄银行的工资账户，金额为180000.00元，期限为12个月。案件申请费1820.00元，由被申请人刘沛来、吕丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十二月二十日书记员  黄硕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1499号之一 申请执行人：彭庆华，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张光华，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江雅芬，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人彭庆华与被执行人张光华、江雅芬追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出(2015)永民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭庆华于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人江雅芬、张光华名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人江雅芬、张光华名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人彭庆华与被执行人江雅芬、张光华于2019年12月10日达成如下和解协议：被执行人江雅芬承诺于2019年12月10日支付申请执行人2500元，剩余欠款于2020年1月起每月的月底前支付500元给申请执行人，直至还清为止。 本院认为,本院在执行申请执行人：彭庆华与被执行人江雅芬、张光华追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢822号申请执行人于永庆，男，1950年11月1日出生，汉族，哈尔滨龙联机械设备有限公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人张宝春，男，1953年9月17日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。本院在执行于永庆与张宝春民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第571号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执839号之一申请执行人：吴伟丰，男，1977年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品川律师事务所律师。被执行人：无锡市强力薄板厂，住所地无锡市惠山区。投资人：王刚。被执行人：王刚，男，1972年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人吴伟丰与被执行人无锡市强力薄板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市强力薄板厂于判决生效之日起十日内向吴伟丰支付货款93600元及利息损失（自2018年2月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如无锡市强力薄板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由无锡市强力薄板厂负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院根据申请人的申请依法追加无锡市强力薄板厂的投资人王刚为本案被执行人，并向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人无锡市强力薄板厂、王刚名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，明确表示除上述财产、人员线索外，暂提供不出其他被执行人具备执行条件的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1714号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十九日书记员  顾俊雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1934号 申请执行人：王付存，男，汉族，1972年3月11日出生，陇南市礼县。 被执行人：李珂军，男，汉族，1979年7月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王付存与被执行人李珂军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初243号民事判决书，判令由被执行人李珂军在判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人王付存借款本金10000元及利息9000元，共计19000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费275元，由被执行人李珂军负担。该判决书生效后，因被执行人李珂军未按照（2018）甘1202民初243号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人王付存向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李珂军名下银行账户无可供执行财产，经传统调查未发现被执行人李珂军名下有可供执行财产，申请人王付存也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人李珂军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王付存申请将被执行人李珂军纳入失信被执行人。经与申请执行人王付存约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5427号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王军，女，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金54519.35元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3354号原告：王某，住互助县。被告：卓某，住互助县。原告王某与被告卓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓某负担。审判员 解统瑜二〇一九年十二月四日书记员 张子凤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5531号之一 变更保全申请人：滨州市滨城区宝安电线电缆经销处，住所地滨州市黄河三路605号城建小区2号楼，统一社会信用代码:92371602MA3F459841。 经营者：夏振军。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地滨州市无棣县富路大街4-10号，统一社会信用代码:91371623MA3N26FKX6。 主要负责人：王玮。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600706180314K。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州东力集团有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600566736420P。 法定代表人：齐延杰。 变更保全申请人滨州市滨城区宝安电线电缆经销处与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司、山东滨州东力电气有限责任公司、滨州东力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1602民初5531号民事裁定，冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国工商银行账户16×××01、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司中国工商银行账户16×××78、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司无棣县分公司中国工商银行账户16×××74银行存款465000元。在保全措施实施过程中申请人提出变更申请，请求变更为冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款465000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款465000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4213号申请执行人：陈学山,男,1970年1月15日出生,住四川省仪陇县。被执行人：刘德,男,1966年10月15日出生,住四川省仪陇县。被执行人：鑫诚华筑建设集团有限公司,住大连市沙河口区西山街**。法定代表人：宋茂升，系该公司经理。申请执行人陈学山与被执行人刘德、鑫诚华筑建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4381号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈学山于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，依法扣划被执行人鑫诚华筑建设集团有限公司银行存款81457元，其中，本金80352元，执行费1105元，申请执行人申请放弃。本院将执行款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇一九年十二月二十四日书记员  陈相易
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2354号申请执行人：周桂明，男，1968年9月7日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：王晓梅，女，1969年3月4日生，住海安市。被执行人：宋开明，男，1966年3月26日生，住海安市。关于周桂明申请执行宋开明、王晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2218号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王晓梅、宋开明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金174717.42元。二、被告王晓梅、宋开明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（截止2019年3月15日，利息、逾期利息计算为18488.38元；自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以借款本金174717.42元为基数，按年利率13.005%计算逾期利息）。上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告周桂明对被告王晓梅、宋开明的上述义务承担连带清偿责任。被告周桂明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王晓梅、宋开明追偿。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告王晓梅、宋开明、周桂明负担（已经原告同意代垫，三被告于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。周桂明代王晓梅、宋开明向江苏海安农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金180000元（其中5282.58元系2019年1月17日代为偿还）利息23746.51元、案件受理费1897元、执行费255元合计205898.51元。现周桂明为向宋开明、王晓梅追偿向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为205898.51元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人被执行案件较多，存款已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结208886.51元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年8月27日，本院到被执行人住所地执行，被执行人家中无人。经查，被执行人王晓梅、宋开明在本院被执行案件较多，本院于2019年1月24日对被被执行人宋开明拘留15日。4、2019年8月28日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，要求其提供被执行人的财产及人身线索，申请执行人未能提供。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人王晓梅、宋开明暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  陈 艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3883号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：周建立，男性，1966年04月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与周建立罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初306号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建立罚金存款58500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十八日书记员 朱建光
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2321号申请执行人：孙悦，女性，1996年12月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市弘文书店新天地店，住所地庄河市城关街道新天地商业城**。法定代表人：吴晓红。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结庄河市弘文书店新天地店的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇一九年十二月十九日书记员 李玉宾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之十三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：袁杰龙，男，1988年10月8出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与袁杰龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁杰龙在中国邮政储蓄银行内黄县六村乡营业所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁杰龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1975.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1370号之二申请执行人周志学，男，1962年5月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中巨电梯有限公司（统一社会信用代码：91420500722031159M），住所地宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人王万发，该公司总经理。周志学与湖北中巨电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初781号民事判决书已经发生法律效力。周志学于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，周志学于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初781号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3408号再审申请人（一审原告、二审上诉人):余从春,男,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):潜山县第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：张志敏，该公司总经理。再审申请人余从春因与被申请人潜山县第二建筑安装工程有限公司（简称潜山二建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2483号及安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余从春申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，余从春与潜山二建公司之间存在民间借贷关系。1.已经生效的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初47号刑事判决书确认，胡志贞合同诈骗潜山二建公司100万元保证金，并判决胡志贞退还潜山二建公司保证金80.2万元。该刑事案件系潜山二建公司2015年7月20日第一个向潜山县公安局报案，要求追究胡志贞的刑事责任，潜山二建公司也自认是胡志贞骗取了100万元保证金。本案二审判决仅以潜山二建公司二审庭审时明确该保证金收取后，立即返还给余从春为由，否认上述刑事判决认定的胡志贞诈骗潜山二建公司100万元保证金事实。2.2014年4月8日潜山二建公司与望江瑞晨橡塑制造有限公司（简称瑞晨公司）签订的《施工合同》第七条约定，100万元履约保证金应在工程桩基础完工前七日内支付到瑞晨公司账户，但潜山二建公司却于2014年5月20日即向瑞晨公司转款50万元，此时工程桩基础并未开工。潜山二建公司未按合同约定条件擅自提前支付履约保证金，是直接导致100万元保证金被骗的根本原因，该公司具有重大过错。原二审判决认为余从春的委托书未明确转款时间、潜山二建公司根据委托书当日转款未违反协议约定，明显与本案证据证明的事实不符。在余从春未明确转款时间的情况下，潜山二建公司应当按照其与瑞晨公司签订的《施工合同》第七条约定付款。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，个人挂靠公司承包建筑工程，合同无效。因此，作为挂靠合同的组成部分即余从春出具给潜山二建公司的付款委托书依法亦无效，原审判决认定该委托书合法有效系适用法律错误。综上，余从春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。潜山二建公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案余从春主张其与潜山二建公司存在民间借贷关系，潜山二建公司应当承担还款责任。但根据查明事实，余从春2014年5月20日以他人名义向潜山二建公司账户转款50万元，注明汇款用途为保证金。同时，余从春向潜山二建公司出具一份书面委托书，委托该公司将该50万元履约保证金转至瑞晨公司的银行账户，随后潜山二建公司将该款转账至余从春指定的瑞晨公司银行账户。可见，潜山二建公司收取余从春的50万元系根据余从春的委托向瑞晨公司支付的保证金，余从春主张该款系潜山二建公司向其借款与在案证据不符。安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初47号刑事判决书虽判决责令胡志贞退还潜山二建公司保证金80.2万元，但潜山二建公司二审庭审中已明确承诺在收取保证金后定会返还给余从春；且余从春此前已经作为潜山二建公司的代理人与瑞晨公司协商施工合同解除的相关事宜，并实际取得了19.8万元违约金。至于潜山二建公司向瑞晨公司转付保证金的时间，因余从春向潜山二建公司出具的委托书中并未明确付款时间，潜山二建公司于收款当日转款并未违反委托人的要求，余从春认为潜山二建公司擅自提前付款不能成立。综上，余从春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余从春的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十二日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申94号再审申请人（原审被告）：黔西南州鑫海建筑安装工程公司。住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路。法定代表人：岑官峰，该公司经理。被申请人（原审原告）：杨文俊，男，1971年9月20日出生，侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人（原审原告）：罗军，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原审被告：罗杰，男，1974年9月7日出生，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。再审申请人黔西南州鑫海建筑安装工程公司因与被申请人杨文俊、罗军建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔西南州鑫海建筑安装工程公司（以下简称鑫海公司）申请再审称：原审判决是错误的，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据伪造的，且适用法律有错误，理由如下：1、被申请人没有申请人委托罗杰作为项目经理的证据；2、申请人并没有与中国铁路股份有限公司凯里分公司签订2016土建基站项目，更谈不上与被申请人签订内部协议；3、罗杰不是申请人的职工；4、收据盖的申请人的公章不足以认定申请人与罗杰是委托关系，公章真实性有待确定，申请人也没有收到被申请人交来的30万保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，特向黔东南州中级人民法院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定的事实有原告起诉状、《内部施工协议》、30万元工程保证金的《收据》、庭审记录等证据在卷佐证，再审申请人鑫海公司并没有提供相关证据证明上述证据是伪造的，故再审申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的理由不成立。在适用法律上，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并无不当。因此，再审申请人鑫海公司申请再审的理由不充分，证据不足，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔西南州鑫海建筑安装工程公司的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十二月五日法官助理潘本发书记员张尹
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2611号 隆回县公安局、单占柱： 关于隆回县公安局申请追缴单占柱在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的单占柱应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2132号 申请执行人余旺都，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人雷华,男，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于余旺都与雷华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0626民初612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余旺都于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人雷华偿还申请执行人余旺都借款人民币546685元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费9500元，公告费560元。申请执行费7967.45元。同日，本院立案执行。 2019年11月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日，向被执行人雷华送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月27日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月29日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月18日，对被执行人雷华采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日对申请执行人余旺都进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行标的564712.45元，尚有564712.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人雷华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余旺都不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 田枝柱