陕西省延安市中级人民法院民事判决书(2019)陕06民终2506号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县城市广场。负责人：张艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延川县柏江运输有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：杜彩娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司因与被上诉人延川县柏江运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托诉讼代理人白雪峰，被上诉人延川县柏江运输有限责任公司的委托诉讼代理人郝世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担被上诉人车辆损失25911.50元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：《机动车损失保险条款》第十六约定“保险车辆因保险事故受损，应尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。本案被申请人对车辆修理前，未与上诉人一起对车辆检验，擅自修理。一审法院在双方对于修理费争议较大的情况下，未经鉴定部门确认损失，即采信被上诉人单方证据，认定被上诉人车辆损失48000元，证据不足。延川县柏江运输有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应依法予以维持。一、交通事故发生时车辆受损,肇事发生后我公司报案后当地保险公司勘查人员到现场勘查,保险车辆损失严重,不能正常行驶,陕JXXX**/陕JXX**挂车是特种车辆,一般修理厂无法维修,必须拖运到荆门宏图厂进行维修,施救费23800元是正常施救花费,属于上诉人的保险范围，上诉人理应予以赔偿。二、因为陕JXXX**/陕JXX**挂车是特种车辆，一般修理厂无法维修,在此情况下,经当地保险公司人员现场勘查并与实际车主干卫军达成口头协议,以荆门宏图特种飞行器制造有限公司实际修理为准。在此情况下实际车主干卫军与门宏图特种飞行器制造有限公司签订维修合同,花费修理费48000元,是该车受损后正常维修支出,属于保险理赔范围,上诉人应依法赔偿。三、上诉人关于损失赔偿应按其公司定损金额进行赔偿的说法不能成立。上诉人的定损单,不能作为其公司拒绝赔偿的依据;其次,保险车辆在荆门宏图特种飞行器制造有限公司实际花费修理费48000元,上诉人无任何证据予以反驳,也没有任何证据予以否认。四、关于损失鉴定程序问题,因当时车辆受损,如果鉴定也要以荆门宏图特种飞行器制造有限公司进行鉴定,基于双方之前约定以荆门宏图特种飞行器制造有限公司实际修理为准,故鉴定是经过双方协商确定的,上诉人的该上诉理由与实际情况不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。延川县柏江运输有限责任公司向一审法院起诉请求，一、依法判令被告赔偿原告陕JXXX**／陕ＪXX**挂车施救费23800元、维修费48000元，共计71800元；二、依法判令被告赔偿原告陕JXXX**／陕ＪXX**挂车一个月停运损失29840.1元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实，2018年8月3日11时许，原告柏江公司的驾驶员梁某某（押运员为王保雄）驾驶陕JXXX**/陕JXX**挂重型半挂车驶经河南省淅川县G209国道淅川县XX镇XX沟附近路段，与丁某某驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，造成丁某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告柏江公司及时向被告保险公司报案，当地的保险公司人员对事故现场及受损车辆进行了勘查。2018年8月6日，经淅川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁某某负事故的全部责任，丁某某无责任。陕JXXX**车为东风DFH4250A6危险品半挂牵引车；陕JXX**挂为宏图HT9409GYQA7液化气体运输半挂车。该起事故致陕JXX**挂宏图HT9409GYQA7液化气体运输半挂车受损。原告柏江公司为陕JXXX**/J2234挂重型挂车的登记所有权人，并在被告保险公司投保强制保险和商业险，其中该车投保机动车损失保险，陕JXXX**车责任限额为286440元，陕JXX**挂责任限额为215864元，共计50.2304万元并不计免赔率。保险合同期限从2018年6月20日至2019年6月19日止。该车的实际车主为干卫军，与原告柏江公司为挂靠关系。原告的陕JXXX**/陕JXX**挂车车辆受损后，将其罐中液化气体抽到其他车上，才将该车拖运到湖北省荆门宏图厂特种飞行器制造有限公司进行维修，花施救费23800元；为维修该车，涉案车辆的实际车主干卫军与荆门宏图特种飞行器制造有限公司签订了维修合同，对相关部件进行了更换和维修，花去修理费48000元，两项共计71800元。一审法院认为，原告延川县柏江运输有限责任公司与被告中国人民财产股份有限公司延川县支公司签订的财产保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。据此，原告要求被告赔付施救费、修理费的诉讼请求，予以支持。同时，原告要求被告赔付停运费的请求，因停运损失不包括在车辆损失险范围之内，且原告亦未投保修理期间费用补偿险，不予支持。关于被告提出施救费过高，维修费系原告单方维修，无法确定其实际损失的抗辩理由，因涉案车辆事故发生在河南省淅川县境内，该车陕JXX**挂宏图HT9409GYQA7液化气体运输半挂受损，车内液化气体属易燃易爆物品，该特种车辆只有原厂湖北省荆门宏图特种飞行器制造有限公司有条件维修，且两地路途较远，当地被告的相关保险公司派出有关人员到现场进行了勘验，结合庭审中被告也未有足够的证据证实其抗辩主张，综上所述，被告的抗辩理由不能成立；关于被告提出保险合同约定，未经被告事先书面同意不承担诉讼费的主张，因该约定违背合同法及诉讼费用交纳办法的相关规定不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产股份有限公司延川县支公司在本判决生效后五日内一次性向原告延川县柏江运输有限责任公司赔付施救费23800元、修理费48000元，共计71800元；二、驳回原告延川县柏江运输有限责任公司其诉讼请求。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告中国人民财产股份有限公司延川县支公司负担893.5元，原告延川县柏江运输有限责任公司负担273元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人所有的陕JXXX**/陕JXX**挂重型挂车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，按照保险合同的约定，被保险车辆在保险期内发生保险事故时，上诉人作为保险人理应按照保险合同的约定给被上诉人赔偿保险车辆发生保险事故时所遭受的财产损失。而本案被保险车辆发生肇事后，被上诉人向上诉人公司报了案，该公司工作人员勘验了事故现场，并对保险车辆需要维修的部件予以登记，但因该车属于特种车辆只能由该车的生产厂家予以维修，因此被上诉人将保险车辆拉送至生产厂家维修，且维修部位并未超出受损的范围，其支付的维修费应当认定为因本次肇事所遭受的客观损失，上诉人公司理应按照保险合同的约定赔偿上述损失，其公司定损的数额并不是被上诉人的实际损失，其要求按照自己公司定损数额赔偿被上诉人损失违反法律规定，也违反合同约定，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘彩虹审 判 员  刘小涛审  判  员  武  烨 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理      高   颖书 记 员  赵  佳