wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4572号申请执行人宗严平，男，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人宗锦远，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。宗严平与宗锦远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0282民初13989号民事调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：宗锦远结欠宗严平借款本金10万元、利息2万元，合计12万元，由宗锦远于2019年6月30日前归还宗严平2万元、2019年12月31日前归还2万元、2020年6月30日前归还2万元、2020年12月31日前归还2万元、2021年6月30日前归还2万元，余款2万元于2021年12月31日前还清。上述款项若宗锦远有任意一期未按约支付，则宗严平有权立即以所有剩余欠款一并向宜兴市人民法院申请执行。本案诉讼费2535元，其中案件受理费减半收取1265元，财产保全费1270元，由宗锦远负担。该款已由宗严平垫付，宗锦远于2019年6月30日前直接支付给宗严平。因宗锦远未按该调解书约定的义务履行，宗严平向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过短信平台向被执行人宗锦远送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年9月20日、2019年12月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗锦远名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人只有一套农村房屋和一辆号牌为苏Ｂ×××**的汽车，该车已被本案在审理阶段查封但目前下落不明，没有公积金开户。4、2019年11月8日，本院执行人员赶赴被执行人宗锦远的登记住址徐舍镇民主社区寻找被执行人，但未发现其行踪，据社区工作人员反映，宗锦远长年在外，下落不明，因被执行人目前下落不明，故本院无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2019年10月21日将被执行人宗锦远纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十二月十日书记员  许 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司董事长。委托诉讼代理人：许芬芬，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇北街益民小区**楼**。法定代表人：康剑辉，该公司总经理。原审第三人:句容市白兔镇腾龙彩钢瓦厂，住，住所地句容市白兔镇兔东加油站东侧/div>业主：王荣龙，该厂厂长。再审申请人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）、许芬芬因与被申请人江苏稳业固建筑安装工程有限公司（以下简称稳业固公司）及原审第三人句容市白兔镇腾龙彩钢瓦厂建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三源公司、许芬芬申请再审称：稳业固公司未按工程施工合同条款履行，且合同以外的工程项目未经三源公司确认，三源公司不应该向稳业固公司支付工程款。三源公司与稳业固公司在签订的工程施工合同中约定工程造价1246400元是固定价，钢结构工程包含在内，双方工程项目的结算总价应当认定为1246400元，原审判决以鉴定报告确定工程造价，违反了法律规定。虽然造成工程施工合同无效，三源公司有责任，但稳业固公司作为专业施工企业，有丰富的经验，完全清楚在没有合法手续的前提下不能签订工程施工合同，更不能进场施工，因此工程施工合同无效，稳业固公司应当承担主要责任，对工程施工合同无效造成三源公司的损失，稳业固公司应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任，原审判决对无效合同的责任认定明显存在问题，判决显失公平。虽然三源公司与稳业固公司签订工程施工合同时三源公司的性质为一人有限责任公司，股东为许芬芬，但稳业固公司提起诉讼前，三源公司已变更了股东、注册资本和法定代表人，且该变更不存在法律上的瑕疵，故许芬芬对三源公司的债务依法不应承担责任，原审判决许芬芬对三源公司的债务承担连带清偿责任，是对法律规定的误解。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：直至稳业固公司提起本案诉讼，涉案工程未取得建设工程规划许可证，因此三源公司与稳业固公司签订的工程施工合同违反了法律强制性规定，应认定为无效。对稳业固公司的施工工程，原审法院委托天目苏建投资项目管理有限公司进行了鉴定，原审判决依据天目苏建投资项目管理有限公司的鉴定报告，确定涉案工程的造价，并判决由三源公司补偿给稳业固公司，符合法律规定。三源公司与稳业固公司在签订的工程施工合同中明确约定工程内容为“门卫和厂房（4幢土建项目）”，并不包含钢结构厂房，且该合同为无效合同，故三源公司、许芬芬称涉案工程施工合同包含钢结构厂房，全部工程应按合同约定的固定价1246400元结算，其主张不能成立。三源公司作为涉案工程的发包方，办理建设工程规划许可证是其义务，而三源公司未取得建设工程规划许可证，就将涉案工程发包给稳业固公司施工，故对工程施工合同无效三源公司有主要过错，应承担主要责任，稳业固作为施工方，在签订工程施工合同时没有尽到审慎审查施工项目合法性的注意义务，在三源公司未办理建设工程规划许可证的情况下就进行施工，故对工程施工合同的无效稳业固公司亦有过错，应承担次要责任，原审判决对工程施工合同无效的责任认定并无不当。虽然2018年4月8日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准，三源公司变更了股东、注册资本和法定代表人，但三源公司与稳业固公司签订工程施工合同及本案纠纷形成和发生时，三源公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为许芬芬，许芬芬未举证证明三源公司财产独立于股东许芬芬自己的财产，故原审判决许芬芬对三源公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，三源公司、许芬芬申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏三源生物科技有限公司、许芬芬的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月十八日书记员 覃 嘉 茜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终923号上诉人(原审原告)：东辽县安石镇石峰村民委员会。法定代表人：于德江，该村主任。被上诉人(原审被告)：东辽县万宝粮油贸易有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：张文华。被上诉人(原审被告)：孙长安。被上诉人（原审被告）:张利平。上诉人东辽县安石镇石峰村民委员会（以下简称石峰村委会）因与被上诉人东辽县万宝粮油贸易有限公司（以下简称万宝粮油）、孙长安、张利平合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石峰村委会上诉请求：1.撤销一审裁定,改判发回一审法院重新审理此案；2.全部诉讼费均由万宝粮油、孙长安、张利平负担。事实与理由：石峰村委会认为一审裁定程序违法,适用法律错误。1.一审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定作为理由驳回石峰村委会的起诉是完全错误的,因为该法条第三款规定“债权人对债务人的保证人和其它连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响”，依据此规定,万宝粮油虽进入破产程序，并正在法院审理期间，但孙长安和张利平作为万宝粮油的保证人仍应当承担连带保证责任,万宝粮油破产,不影响石峰村委会向孙长安和张利平主张权利，一审法院不加以区分,一律驳回石峰村委会的起诉,其结果严重损害了石峰村委会的合法权益。2.一审法院在没有查清本案事实的前提下，径行裁定驳回石峰村委会的起诉属于程序上的错误。石峰村委会向一审法院起诉请求：1.要求万宝粮油立即返还其向万宝粮油支付的项目资金5万元及万宝粮油应向石峰村委会支付的投资收益款4,000.00元,合计54,000.00元，并由担保人张利平、孙长安承担连带偿还义务，同时要求万宝粮油、孙长安、张利平按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至此款给付之日;2.诉讼费由万宝粮油、孙长安、张利平承担。一审法院认为，申请人孙长安、刘治刚、关德和申请宣告被申请人万宝粮油破产清算一案，辽源市中级人民法院已于2019年3月15日作出（2019）吉04破申3号民事裁定予以受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债权人未依照本法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。现石峰村委会未在万宝粮油破产重整期间依法申报债权，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石峰村委会的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，关于万宝粮油的民事诉讼应向受理破产案件的人民法院提起，但本案石峰村委会请求万宝粮油承担违约责任的同时，要求孙长安和张利平承担保证责任，因此本案一审法院应当予以审理，不属于其管辖的，应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。在二审期间，石峰村委会请求撤回对万宝粮油的起诉，仅起诉二保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，即“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”石峰村委会坚持向二保证人主张权利，应当予以审理。故一审法院依据《中华人民共和国破产法》第九十二条的规定，以石峰村委会没有在万宝粮油破产期间依法申报债权，不符合起诉条件为由驳回石峰村委会的起诉属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1886号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇一九年十二月十七日书记员  隋煊平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2635号申请执行人：淮安市平安架业有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码：9132081156425038X4。法定代表人：王凤军，该公司总经理。被申请执行人：厉开涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市开发区。关于淮安市平安架业有限公司与厉开涛建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终4080号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、厉开涛于本判决生效后十日内一次性支付淮安市平安架业有限公司工程款64372.8元及利息（从2017年9月16日起计算至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、一审案件受理费1909元，由淮安市平安架业有限公司负担309元，厉开涛负担1600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案受理。标的72334.98万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人厉开涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人厉开涛并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人厉开涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人厉开涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人厉开涛名下有不动产登记信息。4、本院执行人员赴淮安市开发区福州路盛华和美居5幢102室，未发现被执行人厉开涛的行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人厉开涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市平安架业有限公司的法定代表人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月六日书记员 朱 锋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保483号申请人：程昌虎，男，汉族，1978年2月15日出生，住峄城区。申请人：程某1。申请人：程某2。申请人：吴敬福，男，汉族，1954年8月9日出生，住峄城区。申请人：苏绍奉，女，汉族，1954年6月7日出生，住峄城区。被申请人：王明全，男，汉族，1978年4月19日出生，住台儿庄区。被申请人：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地：峄城区吴林街道驻地，统一社会信用代码：91370404493034718B。申请人程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉与被申请人王明全、枣庄金骏物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明全驾驶的登记在被申请人枣庄金骏物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**号（鲁DEU**）重型半挂牵引车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明全驾驶的登记在被申请人枣庄金骏物流运输有限公司名下的鲁鲁Ｄ×××**（鲁鲁DEU**重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月四日书记员  张晓颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1324号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷慧杰，男，1971年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，现住郑州市中原区，户籍所在地郑州高新技术产业开发区。因本案所涉非法越级上访寻衅滋事，于2019年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年6月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。辩护人靳海成，河南路德律师事务所律师。辩护人卢慧君，河南路德律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人殷慧杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人殷慧杰及其辩护人靳海成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月份至2019年5月份，被告人殷慧杰因不满自家蔬菜大棚被拆除、拆迁安置房分配、耕地内被倾倒土方等问题，先后多次到北京市进行非正常上访。其中，殷慧杰于2019年3月利用全国“两会”召开的敏感时机非正常上访，于2018年12月、2019年5月两次到北京天安门地区非法滞留，向其户籍地所在地基层政府及工作人员施加压力，扰乱政府正常工作秩序。2017年8月27日，被告人殷慧杰再次以可耕地内被倾倒土方为由，在中国建筑第五工程局有限公司郑州高新技术产业开发区榆林安置房项目部工地附近，将其豫Ａ×××**号小型普通客车停放在车辆能够唯一出入的道路上堵塞道路、阻碍施工，致使该工地施工停滞、秩序混乱，直至2017年9月3日将该车移走。经鉴定，被告人殷慧杰的行为造成被害单位损失共计人民币143560元。2019年6月6日，被告人殷慧杰被民警抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科材料、报案材料、到案经过、被害单位出具的证明、情况说明、汽车堵路照片、拆迁补偿材料、北京市公安局天安门地区分局训诫书；证人塔林夫、李某1、王某1等人的证言；被告人殷慧杰的供述及辩解；鉴定意见等证据，据此认为，被告人殷慧杰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人殷慧杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人殷慧杰当庭自愿认罪，归案后如实供述；殷慧杰并非24小时持续停车，停车是为了保护自己的可耕地，该施工工地对外道路不止一条，被告人的行为不能阻碍施工，停放车辆并非为了阻碍施工，工地造成的损失不应全部由被告人承担；被害单位具有明显过错行为。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年10月份至2019年5月份，被告人殷慧杰因不满自家蔬菜大棚被拆除、拆迁安置房分配、耕地内被倾倒土方等问题，先后多次到北京市进行非正常上访。其中，殷慧杰于2018年12月19日到北京天安门地区非法滞留，被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫，又被郑州市公安局高新技术产业开发区分局书面训诫。殷慧杰又于2019年3月利用全国“两会”召开的敏感时机非正常上访，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局处行政拘留十五日。2019年4月、5月殷慧杰两次到北京天安门地区非法滞留，向其户籍地所在地基层政府及工作人员施加压力，扰乱政府正常工作秩序，并于2019年5月13日再次被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2017年8月27日，被告人殷慧杰再次以可耕地内被倾倒土方为由，在中国建筑第五工程局有限公司郑州高新技术产业开发区榆林安置房项目部工地附近，将其豫Ａ×××**号小型普通客车停放在车辆能够唯一出入的道路上堵塞道路、阻碍施工，致使该工地施工停滞、秩序混乱，直至2017年9月3日将该车移走。经鉴定，被告人殷慧杰的行为造成被害单位损失共计人民币143560元。2019年6月6日，被告人殷慧杰被民警抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科材料、报案材料、到案经过、被害单位出具的证明、情况说明、汽车堵路照片、拆迁补偿材料、北京市公安局天安门地区分局训诫书；证人塔林夫、李某1、王某1、王某2、王某3、景某、王某4、李某2等人的证言；被告人殷慧杰的供述及辩解；鉴定意见。本院认为，被告人殷慧杰为达个人诉求，违反国家《信访条例》规定，在特殊时期和非上访区域持续多次非正常上访，有意制造影响，情节恶劣。在公共场所阻塞道路、妨害施工，造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人殷慧杰停车堵路是为了保护自己的可耕地、被堵道路并非工地唯一进出道路及被害单位向被告人可耕地倾倒建筑垃圾，具有过错行为的辩护意见。经查，根据现场照片、证人王某1、王某3等人的证言可知，被告人殷慧杰的可耕地已被征收，相关款项已经发放。在该可耕地旁边，中国建筑第五工程局建造榆林安置房项目当时唯一进出大门的道路被被告人殷慧杰停放汽车堵塞，大型工程车辆无法进出，引起工程施工停止、秩序混乱。被告人的行为不能认定具有保护自身合法权益的正当性，不能认定被害单位具有过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人殷慧杰当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷慧杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起扣除已羁押的15日至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  宋海菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雍钰朋
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审17号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人宋涛，系巴东县自然资源和规划局党组成员、国土资源执法大队队长。一般代理。委托诉讼代理人魏忠善，系巴东县自然资源和规划局法规股股长。一般代理。被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人史德林，执行董事。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请执行巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年12月4日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请书中的第二项内容。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局自愿撤回强制执行巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》第二项的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县自然资源和规划局撤回强制执行申请书中的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月四日书 记 员  向 轶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特618号申请人：郑某，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：潘某，女，1947年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：刘某，男，1938年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郑某与被申请人潘某申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某称：申请人与被申请人系母女关系。申请人母亲潘某因为婚姻不顺利，致使精神受到严重打击。单位及附近人们都知道很久。于2019年4月1日被诊断为患精神分裂症，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经北京市昌平区精神卫生保健院检查证实为精神分裂症，经常失眠、胡言乱语、行为怪异、穿着异常，被申请人无法辨认和控制自己的言行。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。潘某的代理人称，我和潘某都是北京手表厂退休职工，潘某原来叫潘某某。因公司改制，我们的关系都转到了北京照明器材公司，该公司推荐我作为潘某的代理人。潘某已经离婚了，只有郑某一个女儿，没有其他近亲属可以担任代理人，故单位推荐我作为代理人。同意申请人宣告潘某为无民事行为能力人。经审理查明：潘某与郑某系母女关系。2019年4月1日，潘某经北京市昌平区精神卫生保健院诊断精神分裂症。审理期间，根据郑某的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对潘某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，潘某被评定为无民事行为能力人。申请人郑某与被申请人潘某的代理人刘某，对于鉴定结论均无异议。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能人或者限制民事行为能力人。潘某的女儿郑某申请宣告潘某为无民事行为能力人后，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。经鉴定，潘某被评定为无民事行为能力人。故申请人郑某作为潘某之女要求宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告潘某为无民事行为能力人；二、指定郑某为潘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭建新二〇一九年十二月十三日书记员  盛 楠-2--1-
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3880号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘利洁，女，1984年9月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘利洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保110号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：高长瑶，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高长甲，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：高军华，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈爱华，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高军旺，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍怡春，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长瑶、高长甲、高军华、陈爱华、高军旺、霍怡春名下60万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人高长瑶、高长甲、高军华、陈爱华、高军旺、霍怡春因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高长瑶、高长甲、高军华、陈爱华、高军旺、霍怡春银行存款60万元或等值财产。 案件申请费3520元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执732号 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人刘玉兰与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人刘玉兰支付劳务工资6732元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷x号x号楼xxxx室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取案款500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执730号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人刘玉兰，并要求其提供财产线索，申请执行人刘玉兰无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人刘玉兰不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8913号 申请执行人边建荣，男，1963年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人张辉，男，1967年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人边建荣与被执行人张辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币149750元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1647.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张辉采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4269号原告：宋艳，女，1974年9月3日出生，汉族，现住肇东市，委托代理人王振辉，男，1974年5月5日出生，汉族，现住肇东市，被告：崔庆杰，女，1968年10月10日出生，汉族，现住肇东市，原告宋艳诉被告崔庆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振辉到庭参加诉讼，被告崔庆杰经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告宋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，偿还拖欠原告蔬菜、副食品款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月26日，被告崔庆杰在本村开饭店，在原告的天航副食品商店购买蔬菜、副食品等货物，拖欠原告货款11000元，给原告出具了欠据，但欠款一直没有偿还，原告每年都向被告索要欠款，被告一再推拖，至今没有偿还，因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告11000元货款，并承担全部诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔庆杰缺席，未提交书面答辩状。原告向本院提交了，被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告蔬菜款，本院组织到庭的当事人进行了质证，本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月26日，被告崔庆杰在原告宋艳经营的天航副食品商店购买蔬菜、副食品等货物，拖欠原告货款11000元，给原告出具了欠条一份，此款经原告多次索要，被告推拖至今一直未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”被告宋艳向原告赊购蔬菜、副食品等物品，未按约定给付货款，应当按照约定承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔庆杰于判决生效后，立即偿还原告宋艳蔬菜、副食品款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告崔庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇一九年十二月二日书记员  崔忠斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2328号申请执行人：冯殿东。被执行人：李明。被执行人：王喜波。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金13500元，案件受理费138元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初470号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执55号申请执行人通化金恺威药业有限公司，住所地通化市东昌区医药大路**。法定代表人王中印，董事长。被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地，住所地通化县聚鑫经济开发区河口工业园iv>法定代表人关振勋，执行董事。申请执行人通化金恺威药业有限公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0521民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通化金恺威药业有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司给付包装材料价值款269，655.75元及利息、给付案件受理费2672元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月14日、2019年9月21日本院对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司进行网络财产查控，被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司名下无房屋产权登记信息。2019年12月10日依职权将被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司限制高消费。2019年12月11日约谈申请执行人通化金恺威药业有限公司委托代理人孙全胜，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司有可供执行财产。可以认定被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十二月十一日书记员  胡育凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3883号申请执行人：汝州市德远商行，住所地：汝州市物流港**楼**102。法定代表人：袁占江，男，汉族，1986年9月17日出生，住汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住，住所地：汝州市丹阳路西段路南/div>法定代表人：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日出生，住郑州市，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住，住所地：汝州市城垣北路/div>法定代表人：李俊红，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省汝州市临汝镇临西街**院**，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市德远商行申请执行被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3940号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司应偿还汝州市德远商行13419.7元。因河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市德远商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  王光辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3399号之一申请执行人：赵美艳，女，汉族，1982年8月22日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人赵美艳与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第788号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等13885元。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等12885元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2577元，剩余10308元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第788号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1322号 原告：张子余，男，1963年1月28日出生，侗族，居民。 被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。 原告张子余与被告雷金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张子余到庭参加诉讼，被告雷金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张子余向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金390000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率18%从2018年2月28日开始计算至本金还清之日止，以借款本金240000元为基数，按年利率18%从2017年10月14日开始计算至本金还清之日止）；2、要求被告支付原告2017年至2018年所欠利息12000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告借款150000元，借期为一年。2018年3月1日，借款到期，被告没有偿还原告借款本金，只支付了部分利息，后亲笔书写了一张欠利息12000元的欠条，并重新出具借条，落款时间改为2018年2月28日。2017年10月14日，被告以急需周转资金配货为由，又向原告借款240000元，并出具亲笔书写的借条一份。以上借条借期均为一年，月利率1.5%。现两笔借款均已逾期，原告多次要求被告归还借款未果，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告雷金珠未予答辩。 经审理查明，本院确认以下案件事实：多年前，被告向原告两次分别借款150000元、240000元，均约定月利率1.5%，每年结算一次利息，未偿还的本金重新出具新的借条。2017年10月，原告找被告要求其偿还借款240000元的利息，被告支付了原告该笔借款2016年10月至2017年10月一年的利息后，在原借条上将落款时间“2016”年直接改为“2017”年。2018年3月1日，原告找被告要求其偿还借款150000元的利息，被告支付原告15000元利息后，向原告出具一份利息欠条，载明欠原告利息12000元，并重新出具新的借条，载明：“今借到张子余先生现金壹拾伍万元整（150000.00）（一年，月利率1.5%）（2018.2.28-2019.2.28）”。经原告催收，被告至今未偿还上述借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金150000元及自2018年2月28日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止的利息、偿还借款本金240000元及自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止的利息、偿还其所欠利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷金珠在本判决生效后10日内偿还原告张子余借款本金150000元及利息（利息自2018年2月28日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止）； 二、由被告雷金珠在本判决生效后10日内偿还原告张子余借款本金240000元及利息（利息自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止）； 三、由被告雷金珠于本判决生效后10日内支付原告张子余借款利息12000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告雷金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十二月三日 书记员  钟 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1595号上诉人（原审被告）：王军，男，1968年2月6日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：隆阳区兰苑居灯具城。经营场所：保山市隆阳区和平路103号。经营者：李金胜，男，1968年4月1日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：闫鑫，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：保山军丽恒商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇柳上村委会柳上**。统一社会信用代码：91530502MA6L1U6NOP。法定代表人：王军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王军因与被上诉人隆阳区兰苑居灯具城、原审被告保山军丽恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4283号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实部分不清，适用法律错误，导致判决错误。灯具款已付清，且被上诉人提供的灯具大量存在质量问题。2、一审对于证据认定违法。被上诉人隆阳区兰苑居灯具城答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。隆阳区兰苑居灯具城向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款134357.40元、货款利息20300元，合计154657.40元。2、判令被告承担因其拒不支付拖欠的货款，导致原告因提起诉讼所产生的律师费用10000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日原告经营者李金胜与被告王军签订了订货合同一份，合同约定：由原告兰苑灯饰向被告王军提供灯具，质量保用二年，人为损失除外，交付被告王军的日期为2016年4月27日。付款方式为签订合同后付款50%，余款货到付清。灯具名目表附在合同之后。2016年4月26日原告经营者李金胜与被告王军又签订了订货合同一份，合同内容与前一份订货合同基本一致，该份合同的交货时间为2016年5月16日。合同签订后，原告按约定的期限向被告王军或向为被告王军安装灯具的工作人员交付了订购的灯具，此后至2018年8月双方仍的少量的灯具交易发生，灯具交付后原告对损坏的灯具进行了更换或返修为；被告王军分别于2016年4月8日向原告支付了灯具款200000元、于4月26日向原告支付了灯具款250000元、于5月9日向原告支付了灯具款200000元，但灯具款一直未能全部付清。经原告催要，被告王军又于2017年1月25日向原告支付了灯具款50000元。后经原告多次催要，被告王军一直拖欠未付。2019年1月24日，被告王军指派王锦与原告对双方的灯具交易进行重新对账。经对账，原告向被告王军的提供的灯具总价为874357.40元，扣除被告王军分四次支付的货款700000元后，被告王军尚欠原告货款174357.40元，但双方未明确支付尾款的确切时间。对账结束后，原告经营者李金胜多次电话向被告王军催要尾款，并明确告知被告王军双方已对账结束，要求被告王军支付灯具尾款。被告王军对双方的对账结果未提出任何异议，仅以资金困难或工程尚未验收为由不予支付。经原告催要，被告王军又于2019年3月4日向原告支付了灯具款40000元，至今尚欠原告灯具134357.40元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王军指派王锦与原告就双方的灯具交易对账完毕后，在原告经营者李金胜向其催讨灯具尾款时，既未对对账结果提出异议，而且在对账后又向原告支付了部分灯具尾款被告王军应当按照对账确定的金额向原告支付价款，故原告要求被告王军支付灯具款134357.40元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告王军支付交货以来三年的货款利息20300元的诉讼请求，因原被告于2019年1月24日的重新对账，属于双方对合同的部分变更，并且双方对账后未约定明确的付款时间，故对该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告王军承担律师代理费10000元的诉讼请求，因该费用既无双方的约定，也非原告必然发生的费用支出，故对该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告保山军丽恒商贸有限公司支付货款、货款利息、承担律师代理费的诉讼请求，因在本案涉及的灯具交易过程中，被告保山军丽恒商贸有限公司既不是合同一方当事人，也不是货款支付主体，被告王军虽然是被告保山军丽恒商贸有限公司的法定代表人，但交易实际发生于原告与被告王军个人之间，根据合同相对性原则，原告要求被告保山军丽恒商贸有限公司承担付款责任的诉讼请求不能成立，故不予支持。被告保山军丽恒商贸有限公司的辩解成立，予以采纳。被告王军的辩解不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、由被告王军向原告隆阳区兰苑居灯具城支付灯具尾款134357.40元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告隆阳区兰苑居灯具城的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，虽然2019年1月24日的对帐并非王军本人所为，但结合之前王军指派王锦进行收货的交易习惯及对账后被上诉人向王军催讨灯具尾款时，王军也未对该结果提出异议，之后又向被上诉人支付了部分灯具尾款，故一审法院认定该对帐系王军指派王锦与被上诉人进行，并判决王军向被上诉人支付灯具尾款并无不当。另外，上诉人王军提出灯具款早已付清的上诉理由，因无证据证明且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，王军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3593元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月十二日书记员  王继仁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1062号之一申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新开发区汇景花园**。法定代表人：张位富，该行行长。被执行人：钟涛，男，汉族。被执行人：朱楚，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人钟涛、朱楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10816号 原告：何安毕，男，2000年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄军，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑****，统一社会信用代码：91520321551907485U。 负责人：周梅。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告何安毕与被告黄军、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司（简称人寿播州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告何安毕、被告黄军及被告人寿播州支公司的特别授权委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军赔偿原告因交通事故造成的经济损失107091.8元（其中医疗费47503.36元，伤残赔偿金54604元，护理费8261元，住院伙食补助费930元，交通费310元，鉴定费3100元，营养费500元，精神抚慰金5000元，误工费32760元。）；2.判令被告人寿播州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄军承担赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告人寿播州支公司辩称：对事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议。被告黄军在被告人寿播州支公司投保了交强险、100万元限额内的商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费有异议，原告自付的医疗费和被告黄军垫付的医疗费中，有丙类药405.02元、乙类药21066.77元，其中乙类药的20%以及丙类药合计4619元是非医保用药，被告不负责赔偿，伙食费740.5元和躺椅费44元也不赔。对伤残赔偿金、护理费、伙食补助费无异议，营养费、交通费、精神抚慰金由法院酌定，误工费因原告未成年且无用工证明不予赔偿。交强险已赔，因此，按三、七开责任比例承担赔偿责任。 被告黄军辩称：他已现金垫付10200元，并且代付了医疗费2941.73元，有发票，这些费用扣除被告黄军的应赔款后多余部分原告应退还给他，其余同意被告人寿播州支公司的意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年4月10日01时22分许，被告黄军驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至温岭市泽国镇牧横路三环路路口，因驾驶车辆未让右方道路由何安毕驾驶的普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成何安毕及车后乘员王文等人受伤的道路交通事故。何安毕伤后在台州市中西医结合医院诊治，医院诊断为：两额叶、胼胝体戳裂伤，蛛网膜下腔出血，右眼眶后壁、右上颌窦外侧壁、右蝶骨骨折，两肺戳伤，耻骨上下支骨折，骶骨左侧骨折。2019年7月17日和2019年8月8日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所及台州市博爱医院司法鉴定所出具意见书：何安毕交通事故脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时间均包括住院时间在内。温岭市交警大队认定被告黄军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在台州市中西医院住院31天，共花费了医疗费47503.36元，其中躺椅费44元，伙食费740.50元，自费药（丙类）405.02元，被告黄军为原告支付的医疗费为2941元，其中颈托47元为自费，另外，被告黄军还垫付了10200元。被告黄军在被告人寿播州支公司投保了交强险、100万元限额的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人寿播州支公司已赔偿交强险。 本院认为：本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，应由被告人寿播州支公司先在其承保的交强险责任范围内予以赔偿，鉴于该公司已理赔交强险，可由其根据商业三者险合同直接予以赔偿。温岭市公安局交通警察大队认定被告黄军承担本次事故主要责任，被告何安毕承担次要责任，原告王文不承担事故责任，本院予以采纳，并确定由被告黄军承担70%责任，原告何安毕承担30%责任。被告人寿播州支公司赔偿原告除非医保和鉴定费外的合理损失的70%。本案中原告的合理损失包括：医疗费49613.59元（已扣除伙食费740.50元元、躺椅费44元、颈托47元），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费500元，护理费8281元（182元/天×31天+91元/天×29天），交通费310元，残疾赔偿金54604元（27302元×20年×10%），精神损害赔偿金4000元，鉴定费3100元，发生事故时原告虽未满十八周岁，且无用工证明，但180天误工期的后期部分原告已满十八周岁，这部分原告无需提供用工证明，这部分误工费为8554元（182元×47天），被告人寿播州支公司称不赔偿该误工费，没有理由，本院不予支持。被告人寿播州支公司称乙类药应扣除20%作为非医保，因其未提供乙类药清单及相应的社保扣费标准，本院酌情确定其中10%即2106.68元为非医保。以上共计129892.59元，扣除非医保费用2511.70元、鉴定费3100元以后为124280.89元，由被告人寿播州支公司在商业险范围内赔偿共86996.62元。非医保费用2511.70元，鉴定费3100元，颈托47元，合计5658.70元，被告黄军按70%赔偿比例需赔偿3961.09元。因被告黄军已付医疗费13141.73元，原告应在赔偿款中归还被告黄军9180.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告何安毕77815.98元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给被告黄军9180.64元。 三、驳回原告何安毕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告何安毕负担82.5元，由被告黄军负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶青星
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1678号之一申请人：宗长英，女，1949年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：卢翠芬，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告宗长英诉被告卢翠芬健康权纠纷一案，申请人宗长英于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢翠芬名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  亓民川二〇一九年十二月二十四日书记员  时阿楠
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0221行初41号 原告杨某，公民身份号码×××，青海省湟中县人。 被告化隆回族自治县牙什尕镇人民政府，统一社会信用代码11632127015032005Q。 法定代表人沈某。 委托代理人马某。 委托代理人张某，该镇牙什尕法律服务所法律工作者。 第三人韩某，回族，公民身份号码×××。 本院在审理原告杨某要求撤销被告化隆回族自治县牙什尕镇人民政府于2013年9月3日办理的化牙结（2013）100号结婚登记行政行为一案过程中，被告于2019年12月5日以其作出的上述登记行为违法为由撤销该登记行为，并向本院提交了书面决定，原告杨某于同年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。 审判长  曹秀红 审判员  祁生忠 审判员  马登陆 二〇一九年十二月六日 书记员  石黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5526号申请执行人：方某，女，1988年10月1日出生，汉族，经常居住地武昌区，被执行人：阮某，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：云梦县日升塑业有限公司，住所地湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。法定代表人：阮某，该公司总经理。关于申请执行人方某与被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司向申请执行人方某清偿借款本金1470770元、支付截至2018年4月16日止的利息64869元，并按月息2%的利率标准支付1470770元本金自2018年4月17日至该款实际清偿时止的利息；二、被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司共同赔偿申请执行人方某律师代理费4万元、诉讼保全担保费500元并承担本案案件受理费9313.5元、诉讼保全费5000元、本案执行费18305元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人云梦县日升塑业有限公司名下有坐落于湖北省云梦县××幢（不动产权证号：鄂云房权证沙河字第**，建筑面积2789.71991070313平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云梦县日升塑业有限公司名下坐落于湖北省云梦县沙河乡辛安村5号1幢（不动产权证号：鄂云房房权证沙河字第**，筑面积2789.71991070313平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三日书记员  赵 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3181号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:杨明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6074号原告：韩某，女，汉族，1987年6月1日生，住项城市。被告：刘某，男，汉族，1989年9月15日生，住项城市。原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  周焕翔二〇一九年十二月十三日书记员  鲁晨光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11951号原告：米团网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐一娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：银联商务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区。负责人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊（特别授权代理），湖北景盛律师事务所实习律师。本院在审理原告米团网络科技（北京）有限公司与被告银联商务股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案中，原告米团网络科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告米团网络科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米团网络科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元由原告米团网络科技（北京）有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  罗 锐二〇一九年十二月十九日书 记 员  秦景康
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5474号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，行长。被告：成安县天润化学工业有限公司，，住所地成安县邯大路24公里处法定代表人：张海亮，总经理。被告：张瑞冲，男，1991年1月4日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告成安县天润化学工业有限公司、张瑞冲、张玉芬、张海亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1592号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道天源宾馆**，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。被执行人：程留来，男，汉族，1970年2月10日生，住扶沟县。被执行人：刘春喜，女，汉族，1971年1月8日生，住扶沟县。本院执行的周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行程留来、刘春喜借款合同一案。执行中，申请执行人撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  张程峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1334号原告：张遂清，男，生于1976年3月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：石良天，男，生于1981年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更对方诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北龙之源道茶开发有限公司，住所地：丹江口市牛河林业开发管理区，统一社会信用代码：91420381343432323R。法定代表人：梁里斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，及反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:徐卫兵，男，生于1975年8月26日，汉族，暂住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，及反诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北吉事多建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路217号对面。统一社会信用代码：91420104568383526Q。法定代表人：程仁，该公司总经理。原告张遂清、石良天与被告湖北龙之源道茶开发有限公司、徐卫兵建设工程施工合同纠纷一案，原告张遂清、石良天于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被告湖北龙之源道茶开发有限公司所有的位于丹江口市牛河林业经济开发管理区牛家河村牛河路61号办公用房和制茶车间（约2000㎡）予以查封，原告张遂清以其本人所有的鄂Ｃ×××××号北京现代牌轿车，担保人徐富山以其本人所有的鄂Ｃ×××××号大众牌轿车做抵押担保。本院认为，原告张遂清、石良天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告湖北龙之源道茶开发有限公司所有的位于丹江口市牛河林业经济开发管理区牛家河村牛河路61号办公用房和制茶车间（约2000㎡）予以查封。二、将原告张遂清所有的鄂Ｃ×××××号北京现代牌轿车、担保人徐富山所有的鄂Ｃ×××××号大众牌轿车予以扣押。案件申请费5000元暂由原告张遂清、石良天负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹志强人民陪审员  舒 英人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 晨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1469号沈阳市保丰危险货物运输服务有限公司（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、宋祥（被执行人）：沈阳市保丰危险货物运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、宋祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的24400.00元，现已执行到位24400.00元。沈阳市保丰危险货物运输服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1469号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十日书记员  杨瑞冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2143号申请执行人:张彦杰，男，1990年1月22日生，汉族，住甘肃省康县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人6361元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执719号 申请执行人黎海平，女，1953年5月14日出生，住所地广西昭平县。 被执行人黎倩雯，女，1988年5月14日出生，住所地广西昭平县富罗镇富罗街118号，现住广西昭平县。 申请执行人黎海平与被执行人黎倩雯民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月7日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息，案件受理费150元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向民政、银行、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在没有银行存款大额存款，本院冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 查明，被执行人原来位于昭平县××东开发区（东方世纪城19#1单元201号）房产也已依法变卖处置给另案申请执行人，另外被执行人的车辆桂JRJ275K号车质押给另案申请执行人。另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金20000元及利息，案件受理费150元。本案执行费200元申请执行人也没有交纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执719号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7155号申请执行人：吴寿虎，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人吴寿虎与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1211号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年1月28日的工资5586.21元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1310号申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路********。负责人：梁晓，该分行行长。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凤凤，该公司经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区，住所地大连长兴岛经济区沙包村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海。被执行人：大连联众海事集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郝建，男，1975年1月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连隆宇建设工程有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，于2019年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，本院于2019年10月29日、11月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；本院于2019年11月27日分别到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；于2019年11月28日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已于2019年11月12日依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）辽02民初333号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十日书记员 曲汝鑫
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2322号之二申请执行人：文杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：闫钢领，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初4789民事调解书，于2019年11月15日向被执行人闫钢领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫钢领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫钢领在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5289.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十四日书记员  马巧芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4138号罪犯王连涛，男，汉族，1983年2月16日出生于辽宁省台安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）临中刑初字第510号刑事判决，认定被告人王连涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年5月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2011年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年5月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王连涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王连涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王连涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2187号 原告：张某（曾用名张某某）。 被告：丁某。 本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对被告丁某的起诉。 经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告丁某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  邹煜婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7037号  原告：赵国秀，男，汉族，1943年12月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：赵云，男，汉族，1972年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住陕西省。被告：杜顺怀，男，汉族，1954年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告赵国秀与被告杜顺怀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杜顺怀的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国秀的起诉。案件受理费2200元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓     二〇一九年十二月二十三日  书  记  员    高妮妮1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3919号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李晓琴，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审198号 申请执行人涟源市市场监督管理局，机构地址涟源市蓝田办事处人民中路。 法定代表人王历军，该局局长。 被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂，居所地涟源市。 经营负责人陆咸辉，男，汉族，1969年8月26日出生，住江苏省盐城市。 申请执行人涟源市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行原涟源市工商行政管理和质量技术监督局于2019年1月27日作出的涟工质处字﹝2018﹞137号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、执法人员执法证等材料的同时，还提交了以下证据材料：行政处罚决定书，立案审批表，现场笔录，个体工商户登记基本信息，身份证复印件，进货单照片，抽样取证记录，检验报告，询问（调查）笔录，案件调查终结报告，听证告知书，证据告知书，行政处罚建议书，案件审理记录，行政处罚建议审批表，行政处罚决定审批表，行政处罚案件有关事项审批表，案件审理记录，行政决定履行催告书，各送达回证等。本案现已审查终结。 经审查查明，该决定书认定：2018年4月23日申请执行人执法人员对被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂经营的40*60*1.0*6m镀锌钢管和0.37*1000mm彩色涂层钢卷依法抽样送检，经重庆仕益产品质量检测有限公司检测为不合格产品，涟源市辉煌夹芯板加工厂购进镀锌钢管数量1.548吨，计226根，进价49.52元/根，售价51.5元/根，货值金额11639元，已销售120根，违法所得237.6元；购进彩色涂层钢卷4.48吨，计1531米，进价14.33元/米，售价20元/米，货值金额30620元，已销售200米，违法所得1134元。以上两种不合格产品货值金额合计42259元，违法所得合计1371.6元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条、第五十条，《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十条执行标准第二项的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得1371.6元；2、没收镀锌钢管106根、彩色涂层钢卷1331米；3、罚款21129.5元的处罚决定。 上述处罚决定同时告知：逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以接到本处罚决定书之自起60日内向娄底市市场监督管理局或涟源市人民政府申请复议，也可以于6个月内向涟源市人民法院提起行政诉讼。 上述《行政处罚决定书》于2019年2月28日送达给被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年7月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行催告书》。 另查明，涟源市食品药品监督管理局、涟源市工商行政管理和质量技术监督局等部门经职能整合，于2019年4月26日组建涟源市市场监督管理局。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟工质处字﹝2018﹞137号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟工质处字﹝2018﹞137号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟工质处字﹝2018﹞137号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件申请费554元，由被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石少清 审 判 员 刘建雄 审 判 员 何雪竹 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙 益 书 记 员 梁妩华 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执453号申请执行人：白改香，女，1961年生，汉族，五台县人。被执行人：边树云，男，1965年生，汉族，五台县人。申请人白改香与被执行人边树云民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初521号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月9日移送执行，要求被执行人边树云偿还申请执行人白改香55588元。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人边树云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边树云名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人边树云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人边树云无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人边树云未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人白改香，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边树云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十五日书记员  聂笑钦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执298号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:王权观，男，汉族，生于1981年9月16日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人王权观犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、开设赌场罪，数罪并罚，并处罚金人民币40000元一案，因被执行人王权观未按生效法律文书履行缴纳40000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，向被执行人王权观发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王权观至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现被执行人王权观有可供执行的财产。2019年10月22日到合江县不动产登记中心、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人王权观名下有不动产登记和车辆登记信息。 三、2019年7月2日，到xx监狱会见了被执行人王权观。 四、2019年8月28日、10月14日到被执行人王权观住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人王权观有可供执行的财产。 五、2019年9月21日，已向被执行人王权观发出限制消费令。 本案执行到位0元，尚余40000元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 淋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢332号 申请执行人李亚军。 申请执行人徐瑶。 被执行人刘金涛。 本院在执行李亚军、徐瑶与刘金涛民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下措施： 1.本院于2019年7月19日、2019年10月21日、2019年11月26日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2019年9月10日前往被执行人刘金涛位于滨城区市××办事处××村家中及村委会调查其财产情况，据反馈，刘金涛长期不在家中居住，无固定居所，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二日 书记员  杜广信
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5504号 时应连、四川康宏盛隧道工程有限公司： 申请执行人时应连与被执行人四川康宏盛隧道工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初1500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人时应连在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5504号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10903号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：赖虹霖，女，1989年07月02日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告赖虹霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告赖虹霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6119.7元、利息1885.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）588.77元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8593.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖虹霖未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赖虹霖向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月9日起产生利息，自2017年9月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6119.7元、利息1885.07元、消费费用588.77元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6119.7元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖虹霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6119.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告赖虹霖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保749号申请人：吴丽芳，女，住山东省齐河县。被执行人：朱德涛，男，住山东省齐河县。申请人吴丽芳与被执行人朱德涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保307号民事裁定书，请求查封被执行人朱德涛驾驶的小型轿车，保全价值为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱德涛驾驶的小型轿车，保全价值为25000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月九日书记员 魏松瑞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初581号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人向大顺，男，1968年7月30日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，家住湖北省宣恩县。2007年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月26日刑满释放；2008年8月31日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月19日被德清县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]950号起诉书指控被告人向大顺犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人向大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1．2019年6月某日，被告人向大顺至德清县，趁四周无人之际，采用推车方式，窃得被害人朱某1黑色自行车1辆，价值人民币10元。 2．2019年7月某日，被告人向大顺至德清县仙潭市场广场西侧，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人黄某电动三轮自行车1辆，价值人民币200元。 3．2019年7月某日，被告人向大顺至新市镇德××线与××大道交叉口处南面车站处，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人陈某电动自行车1辆，价值人民币2430元。 4．2019年8月某日，被告人向大顺至新市镇德××线与××大道交叉口处南面车站处，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人朱某2电动三轮自行车1辆，价值人民币500元。 5．2019年9月某日，被告人向大顺至新市镇××市场××大门广场处，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人洪某1电动三轮自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。 被告人向大顺共盗窃作案5起，窃得财物总计价值人民币3740元。 上述事实，被告人向大顺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发票、出厂合格证、被害人朱某1、黄某、陈某、朱某2、洪某1的陈述、证人林某、黎某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人向大顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人向大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人向大顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向大顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向大顺虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人向大顺向被害人朱某1退出违法所得人民币10元，向被害人黄某退出违法所得人民币200元，向被害人陈某退出违法所得人民币2430元，向被害人朱某2退出违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年十二月十三日 代书记员 娄 丹