宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7599号原告：权伟，男，生于1971年1月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张祝录，男，生于1978年1月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫明琦，女，生于1988年6月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：杨丰，男，生于1983年11月18日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙永东，男，生于1979年9月14日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告权伟与被告张祝录、闫明琦、杨丰、孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权伟及委托代理人毛亚金、被告张祝录及委托代理人王永仓、被告杨丰及委托代理人周永红、被告孙永东及委托代理人杨德志到庭参加诉讼。被告闫明琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张祝录、闫明琦偿还原告借款本金1000000元，并按照月利率2%承担自2019年1月27日起至实际清偿之日期间的利息；2.请求依法判令被告杨丰、孙永东对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告张祝录、闫明琦因资金周转，向原告借款1000000元，并签订借款合同，合同约定借款月利率3%，借款期限至2018年1月27日。被告杨丰、孙永东对该笔借款的本金及利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。被告张祝录辩称,第一，原告与被告借款前互不认识。借款是被告向案外人杨洋的宁夏鼎通典当有限公司所借,只是以原告的名义做的借款手续。原告系央企移动公司工作人员，参与杨洋所注册的宁夏鼎通典当有限公司的非法放贷业务，且杨洋系职业放贷人，已被列入到本院的职业放贷人名录，借款合同应当认定无效；第二，借款当日被告按照杨洋的要求将30000元利息支付至原告账户，该行为属于明显的“砍头息”，实际借款金额为970000元；第三，本案出借资金的组成系原告从银行的贷款、从他人处的借款，非原告自有资金，按照最高人民法院《关于印发的通知》第52条的规定，该案属于非法放贷性质，借款合同无效。被告支付的893000元应当折抵本金。该案应当驳回原告的起诉。被告孙永东辩称，本案借贷行为属于非法放贷行为，原告和杨洋合伙经营宁夏鼎通典当有限公司从事放贷行为，资金实为杨洋和原告共有，因杨洋是本院认定的职业放贷人，对于职业放贷行为所造成的后果对出借人极其不利，故为了规避非法放贷行为，以原告的名义对外签订借款合同。在上述事实的基础上，原告对外出借资金的行为属于违法行为，所签订的借款合同和担保合同均为无效合同，担保人不承担保证责任。借款人向原告已经支付的借款利息应当折抵为借款本金，视为借款人向出借人履行了还款义务，具体还款金额以庭审中借款人出示的相关证据为准；本案担保期限已过且该笔借款已实际清偿。综上，担保人不承担保证责任，希望依法驳回原告针对担保人的诉讼请求。被告杨丰辩称：同意以上二被告的答辩意见，主合同无效，担保合同亦无效；本案担保期限已过，被告杨丰不承担担保责任。本院经审查认定证据如下：对原告提交的借款合同、保证书、转账凭证、委托书、宁夏银行借款凭证、石嘴山银行业务通用凭证、商品房买卖合同的三性及其证明目的予以确认，对原告提交的其他证据的真实性及证明目的不予确认。对被告张祝录提交转账凭证证明的向原告转账交付利息及偿还借款的证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认，对被告张祝录提交的原告名下的宁夏银行的借款流水的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告张祝录夫妇借款前互不相识。2017年7月27日，被告张祝录、闫明琦因资金周转，通过案外人杨洋介绍向原告借款1000000元，并签订借款合同，合同约定借款月利率3%，借款期限至2018年1月27日。被告杨丰、孙永东对该笔借款的本金及利息承担连带责任保证，并约定承担不可撤销的连带清偿责任，直至借款本息还清为止，但未约定各自的担保份额，杨洋以介绍人名义在合同上签字。同日，原告向杨洋账户内转账交付500000元，通过案外人柳月琴向杨洋账户内交付500000元（该款系原告向柳月琴所借），杨洋将该1000000元转账交付给被告闫明琦，张祝录向原告账户内转账支付利息30000元。后被告张祝录于2017年8月10日向原告支付12000元、8月13日支付4500元、8月26日支付15000元、9月11日支付31500元、9月26日支付30000元、10月11日支付16500元、10月27日支付30000元、11月28日支付30000元、12月13日支付16500元、12月26日支付30000元、2018年1月15日支付16500元、1月26日支付30000元，2月14日支付500000元、3月2日支付79500元、3月25日支付49500元、4月2日支付30000元、4月27日支付79500元、5月30日支付70500元、6月29日支付70500元、7月30日支付70500元、9月6日支付73500元。另查明，原告于2016年7月27日购买中博嘉天下门面房一套（价值3116540元），为一次性付款，于2017年4月25日向宁夏银行股份有限公司固原分行贷款1700000元，用途注明购买门面房。2017年10月26日，原告获得房屋征收款3651736元。2018年1月22日被告张祝录向原告再次借款1600000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。本院认为，被告张祝录辩称依照最高人民法院《关于印发的通知》第52条的相关规定，民间借贷中，出借人的资金应当为自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给出借人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定高利转贷行为，本案借款合同无效。本院认为，依照该规定借款人能够举证证明在签订合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为借款人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。本案中，原告在向被告张祝录出借款项时，已花费3116540元购买门面房一套，其在与被告张祝录不认识、存在银行贷款1700000元未偿还的情况下，又向他人借款500000元，用于向被告张祝录出借，不符合生活常理，且原告庭审中陈述的贷款用途为汽车服务公司的投资及建设，与庭后提供的证据证明的贷款用途不一致，其提交的证据无法证明该出借款项来源于自有资金及银行贷款最后使用情况，应由其承担举证不能的不利后果。故原告与二被告之间所形成的民间借贷行为无效，但因该行为取得的财产，应当予以返还。被告张祝录在借款当日向原告支付30000元利息的行为，因此时该款尚未使用即支付利息，不符合交易习惯，应当按照预先扣除利息处理，故实际借款金额为970000元。对被告张祝录已偿还的款项，因其与原告存在两笔借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，优先先抵充本案的970000元，剩余款项抵充另一笔借款。对原告主张的2018年2月14日被告张祝录偿还的500000元系双方其他未涉诉债务，被告予以否认，原告未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，对其主张不予采纳。经核算，本案涉案款项已经返还完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告闫明琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告权伟的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告权伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十二月九日书记员 常慧玲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国担保法》担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。