wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1090号 上诉人（原审原告）阳泉晋阳假期旅行社有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人王秀平，经理。 被上诉人（原审被告）高翠凤，女，1971年1月2日出生，汉族，现住山西省。 被上诉人（原审被告）温秋怀，男，1965年8月14日出生，汉族，现住山西省。 被上诉人（原审被告）温美娇，女，1994年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。 原审被告张素萍，女，1963年12月6日出生，汉族，现住山西省。 上诉人阳泉晋阳假期旅行社有限公司（以下简称阳泉晋阳旅行社）因与被上诉人高翠凤、温秋怀、温美娇、原审被告张素萍旅游合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阳泉晋阳旅行社的法定代表人王秀平、被上诉人温美娇，到庭参加诉讼。被上诉人高翠凤、温秋怀、原审被告张素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉晋阳旅行社向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2017年5月26日参加××岛旅游款1500元及原告索要旅游款的误工费、交通费、通讯费500元，合计2000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告阳泉晋阳旅行社在其创建的微信旅游群内发布旅游信息，并接受群内成员为旅行社联系的客源。张某是原告微信旅游群内成员之一，张某看到原告发布的××岛四日游的旅游项目后，将该信息转发到自己创建的群内，被告高翠凤、张素萍是张某微信群的群友，被告高翠凤看到张某发布的××岛四日游的信息后，回复了她一家三口（高翠凤、温秋怀、温美娇）参团的意愿。张某与被告张素萍系表姐弟关系，隔日张某与张素萍一同到被告高翠凤家收取了1500元（每人500元）的旅游款。张某将被告高翠凤、温秋怀、温美娇的个人信息提供给原告阳泉晋阳旅行社。原告阳泉晋阳旅行社导游即与三被告取得联系，并告知出行的时间和候车地点。在出行旅游期间原告未向三被告再提及交付旅游费用的事宜。 一审法院认为，原告阳泉晋阳旅行社同意张某对其旅游信息进行转发再宣传，并接受张某提供的游客名单及个人信息，双方的行为已形成事实上的委托代理关系。被告高翠凤在张某的微信群内看到原告阳泉晋阳旅行社的旅游项目信息后，与张某沟通告知其参团的意愿，张某取得被告高翠凤、温秋怀、温美娇三人的个人信息后提供给原告，该事实即为张某代为原告与被告高翠凤订立了相应的旅游出行合同。原告阳泉晋阳旅行社是否授权张某向被告高翠凤收取旅游款是被代理人与代理人之间确立的代理权范围的大小，属于其内部关系。被告高翠凤作为善意第三人客观上有理由相信张某具有代理权，而与其为的法律行为，该法律行为的效果应直接由被代理人承担。因此，张某向被告高翠凤收取旅游费的行为可以认定为被告高翠凤、温秋怀、温美娇向原告阳泉晋阳旅行社已经交付了旅游费，原告再次向三被告主张旅游费及相关损失费，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告阳泉晋阳假期旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳泉晋阳假期旅行社有限公司负担。 阳泉晋阳旅行社上诉请求：1、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初818号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与“张某”根本不存在所谓的代理关系，在庭审过程中，上诉人法定代表人王秀平也明确回答根本不认识“张某”，也没有让其代理任何业务，更不在阳泉晋阳旅行社的旅游群里，不存在一审认定的“同意张某对其旅游信息进行转发再宣传”事实，上诉人不知道“张某对其旅游信息宣传”的事实是否存在。一审对庭审辩论事实混淆不清，认知错误。王秀平只是在自己的旅游群里、朋友圈宣传旅游产品，招徕顾客，其中有个网名叫“心冷”的好友表示自己的邻居有出行意愿，但没有我的微信，问是否可以代为微信上传报名信息，得到肯定答复后即发来被上诉人三人的名单信息，旅行社工作人员和三被上诉人取得联系，确认了接团时间地点并完成了旅游合同。在后来的催款过程中，才被告知旅游团款被交给了叫“张某”的人，而“张某”是否是“心冷”也不确定。王秀平多次和被上诉人联系，要求交付团款或者带其找到所谓的“张某”当面对质，都被被上诉人拒绝或恶意错误引导，说“张某”叫单某某，并给了假的地址和电话让自行前往要账。根据法律有关规定，三被上诉人是享受旅游过程的主体，就该依法承担相应的旅游费用，旅游团款是否交付他人，和上诉人没有任何关联。 温美娇辩称：我们在旅行之前已经交过全部费用，旅行社也都是先收钱才带我们出游的，没有收到钱就带我们旅游，不符合常理。一审时上诉人说他们先上车后收钱，这个事实不存在，我们三人上车，根本没有工作人员提到收费的事情。在旅行完三个月后，上诉人联系不到张某，才联系我们要费用，并且经常打电话给我父母。上诉人也提到张某和他说收了我们的费用，他和张某对接完才带我们出行。张素萍一审陈述张某收钱带走。我们交钱的时候，张某自称是晋阳旅行社的职工，我们才把钱交给他，并且成功参团旅行。我们交过费用，上诉人起诉没有事实和法律依据，请求公正审理。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人法定代表人王秀平在自己的微信工作群中发布旅游信息，其群内成员张某将信息转发，被上诉人高翠凤在张某的微信群中看到旅游信息后，告知张某参团的意愿，张某又和上诉人沟通，并将三被上诉人的个人信息提供给上诉人，该事实即为张某代理上诉人与三被上诉人订立了旅游合同。张某收取三被上诉人的旅游费用后，三被上诉人也实际参加了旅游。被上诉人高翠凤作为善意第三人足以相信张某具有代理权，由此造成的法律后果应由上诉人承担。张某收取三被上诉人费用的行为，可以认定三被上诉人向上诉人支付了旅游费，张某没有交给上诉人，上诉人应该向张某追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一九年十二月二日 书记员  任怀青
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2166号 申请人：庞大伟，男，1971年1月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李洪勇，男，1964年7月11日出生，住所地高碑店市。 庞大伟申请李洪勇追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2514号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞大伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2166号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：袁江涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10306号     原告：周新颖，女，1977年4月5日出生，汉族，住西安市。被告：柳虎民，男，1975年1月21日出生，汉族，住韩城市。被告：牛美丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住韩城市。原告周新颖与被告柳虎民、牛美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周新颖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新颖撤诉。  审  判  员   任朝霞     二〇一九年十二月十日     法 官助 理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4624号申请执行人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。被执行人：霍本于，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆贝戈尼物业管理有限公司申请执行霍本于支付令一案，执行依据本院于2019年10月18日作出的（2019）渝0110民督1957号支付令。申请执行人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院查明，被执行人霍本于未收到本院作出的（2019）渝0110民督1957号支付令。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的条件。本案的执行依据本院作出的（2019）渝0110民督1957号支付令尚未送达给被申请人霍本于，该支付令尚未生效，不能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆贝戈尼物业管理有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月五日书记员  郭 庆
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1298号杨国恒、李洪军、河南久宏建设工程有限公司:本院于2019年9月25日立案执行的（2019）豫0106执1298号申请执行人杨国恒与被执行人李洪军、河南久宏建设工程有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人李洪军、河南久宏建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1298号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二日书记员  韦保炎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1923号申请执行人郭春才被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司申请执行人郭春才与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭春才依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郭春才向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十二日书记员  周 豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1403号之一申请执行人：邵明红，女。被执行人：高长宝，男。被执行人：左瑞红，女。本院在执行申请执行人邵明红与被执行人高长宝、左瑞红买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十日书记员 闫 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2911号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：韩宝龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孔祥姝，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初6363号民事裁定书，已向被执行人孔祥姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥姝在中国农业银行95×××15账户内存款人民币1962.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1599号申请执行人威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人王成龙，男，1985年11月14日出生，汉族，原住威海经济技术开发区。申请执行人威海万鑫混凝土有限公司与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民特134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王成龙给付货款xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月20日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1599号执行通知书及财产申报令，因查找不到被执行人未能送达；2、本院分别于2019年6月11日、8月29日和10月29日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，本院扣划了其银行存款xx元，按比例扣缴执行费xx元，转付给申请执行人xx元，无其他可供执行的财产。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下登记有位于经济技术开发区富安花园xx号楼xx室房产，本院将其轮候查封，暂无法处置；5、2019年12月7日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民特134号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月七日书 记 员  张 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢81号申请执行人：邓阳，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：向勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住枝江市。申请执行人邓阳与被执行人向勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0505民初409号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：向勇于判决生效后十日向向勇支付交通事故赔偿款85695.08元，并负担案件受理费86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日受理立案，执行案号为（2017）鄂0505执57号。因被执行人无财产可供执行，该案于2017年12月12日终结本次执行程序。2019年7月29日，申请执行人邓阳向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案恢复执行，执行标的为86968.08元（含执行费1187元）；执行案号为（2019）鄂0505执恢81号。同日，本院向被执行人向勇发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人有银行存款合计人民币698.08元（已扣划）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案已执行到位698.08元，未执行到位案款为86270元。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果。以上事实，有相关财产查询反馈清单，冻结扣划回执，现场调查材料，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员  余晓庆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4201号原告：杨蓉。被告：曹生根。原告杨蓉与被告曹生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蓉负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十二月六日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12324号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：田某某，男，1957年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十七日书记员  钟芬芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9806号 原告：科尔沁左翼后旗苏立德农机销售有限公司（以下简称苏立德农机），地址：科左后旗​ 投资人：包迎春，男，蒙古族，身份证号：××× 被告：前德们，男，蒙古族。 原告苏立德农机与被告前德们买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人包迎春、被告前德们均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏立德农机向本院提出诉讼请求：要求被告前德们偿还农机欠款本金80000元、利息55896元2015年10月10日-2016年1月23日利息：100000元×1.5%×3个月=4500元；2016年1月23日-2016年12月10日利息：80000元×1.5%×10.33个月=12396元；2016年12月10日-2019年11月10日利息：80000元×2%×35个月=56000元，利息合计72896元-已还利息17000元=55896元，本息合计135896元，利随本清。事实和理由：2015年10月10日被告前德们从原告处赊购一台千年丰1104拖拉机，实际欠款100000元，约定2016年12月10日还清本息，约定还款期限内按月利率1.5%计算利息，逾期还款按2%计息，被告于2016年1月23日还本金20000元，于2016年年末还利息5000元，于2017年3月份以后几次微信偿还利息共12000元，后再未还款。 被告前德们承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告前德们于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗苏立德农机销售有限公司农机欠款本金80000元、利息55896元，本利合计135896元。2019年11月10日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取人民币1746元，由被告前德们负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月二日 书记员 石姗姗
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初677号原告：xxx，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：x，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告张江龙与被告杜洪强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江龙及其委托代理人刘阳、被告杜洪强及其委托代理人李艳芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担赔偿责任226731.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告受被告雇佣从事切角料的工作。2016年11月5日上午七点半左右，在被告承揽的项目进行切割下料的过程中，由于吊起板材时起重设备脱落，导致吊的钢板砸伤原告。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗。原告在工作中遭受伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜洪强辩称，原告系数控切割工，不是起重机操作工。事发当天，原告擅自在无证的情况下操作起重机，导致其自身受伤，且未佩戴安全头盔，其自身存在重大过错应当自行承担相应的法律后果。事发后，被告垫付原告约31万元医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用，对此，要求原告按照责任比例50%予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告受雇于被告从事切角料工作。2016年11月5日，原告在被告承包的唐山市林元（唐山）彩板钢结构有限公司进行切割下料的过程中，未佩戴安全帽等防护措施，其在操作起重机时，起重设备滑落，导致吊的钢板砸伤原告。当日，原告被送往天津市宁河区医院抢救，后转入天津医院住院治疗，住院天数45天，花费医疗费249402.89元（被告已支付）。经诊断，原告的病情为：胫腓骨开放骨折（右）、锁骨骨折（右）、足骨骨折（右）、跟骨骨折（右）。被告承担了上述医疗费用、护理费用、误工费用、营养费用等费用。原告分别于2017年11月13日至2017年12月12日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院29天，治疗骨折，花去医疗费44878.16元；2018年5月9日至2018年5月10日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院1天，治疗骨折，花去医疗费655.5元；2018年8月21日至2018年8月26日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院5天，治疗骨折，花去医疗费4104.63元。经询问原告，原告认可事故发生后，其在天津医院住院治疗期间，被告共赔偿给原告各项费用共计30万元。因原告拒与被告协商鉴定机构，经原告申请，法院指定邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年1月14日上述鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人张江龙的伤残等级评定为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处；2、误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。另查明，原告有三个子女，鉴定报告作出时，长女张子晨7周岁；次女张梓苗3周岁；三女张梓琪未满一周岁。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，本案属提供劳动者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：315608.6元；2、住院伙食补助费：8000元，（100元/天×80天）；3、营养费：6000元，（50元/天×120天）；4、误工费，因原告系农业户口，参照河北省农林牧渔业年收入标准，其误工费为17355元，（23461元/年÷365日×270日）；5、护理费，参照河北省居民服务业，其护理费为12276元，（102.3元/日×120日）；6、伤残赔偿金为54100元，（12881元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金酌定为11000元；8、被抚养人生活费为50889元，{[（10536元/年×13年×21%）+（10536元/年×15年×21%）+（10536元/年×18年×21%）]÷2人}；9、鉴定费：2100元；10、交通费酌定500元。以上损失共计477828.6元。关于责任承担问题，根据提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。综合原、被告的当庭陈述以及相关证据，原告张江龙系在为被告杜洪强提供劳务，在施工的过程中受伤，被告杜洪强应承担赔偿责任。而原告作为劳务提供者，在施工的过程中，未按规定章程操作机器，也未采取安全防护措施，其自身亦存在一定过错，应承担适当过错责任，根据案件事实,原告承担经济损失30%，被告承担经济损失的70%为宜。即由被告赔偿原告334480元，扣除被告已经垫付的300000元，被告仍应当承担赔偿原告34480元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杜洪强于本判决生效后十日内赔偿原告张江龙因本次事故造成的损失34480元；二、驳回原告张江龙的其他诉讼请求。案件受理费4701元。由原告张江龙负担3986元，由被告杜洪强负担715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军人民陪审员  张步中人民陪审员  张成海二〇一九年十二月四日书 记 员  孟丙寅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏罗兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住华容县。委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市市场监督管理局(原岳阳市工商行政管理局),住所地岳阳市岳阳楼区青年中路**。法定代表人许平亚，该局局长。再审申请人苏罗兵因诉被申请人岳阳市市场监督管理局(原岳阳市工商行政管理局)其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏罗兵申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，再审申请人苏罗兵的诉讼请求是，确认被申请人销毁或转移“汪金望2013年4月23日卖给原告苏罗兵两台美的热水器的记录”重要证据行为违法，并赔偿因违法行政行为而给再审申请人造成的损失。根据原审查明的事实，再审申请人于2014年11月6日已经知道被诉行政行为的内容。依照当时有效的前述司法解释的规定，其最长起诉期限为2年。但再审申请人迟至2018年9月18日才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原审裁定据此驳回其起诉符合法律规定。申请人的申请再审理由不能成立。综上，苏罗兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏罗兵的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日法官助理冯振营书记员邓创星
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执214号 赵耀： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132刑初63号判决书，于2019年03月04日立案执行赵耀没收财产一案。执行标的汽车一辆，执行费500元。执行中，本院已将133900.00元案款全部上交国库，执行费500元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3831号之一申请执行人：浙江永鑫板材有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇西角里**。法定代表人：朱耿峰。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路法定代表人：徐文龙。申请执行人浙江永鑫板材有限公司与被执行人张家港市新港星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初3210号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、浙江永鑫板材有限公司与张家港市新港星科技有限公司于2018年12月25日签订的《张家港市新港星科技有限公司购销合同》于2019年4月15日解除。二、张家港市新港星科技有限公司返还浙江永鑫板材有限公司货款及定金合计310512元，浙江永鑫板材有限公司同意张家港市新港星科技有限公司于2019年4月30日前支付60000元，于2019年5月30日、6月30日前各支付80000元，于2019年7月30日前支付90512元。如张家港市新港星科技有限公司未按上述期限完全履行，则浙江永鑫板材有限公司可就所欠款项，扣除已履行部分，一并申请执行。三、案件受理费减半收取3445元，财产保全费2520元，合计5965元，由浙江永鑫板材有限公司负担。因张家港市新港星科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江永鑫板材有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行标的250512元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年6月11日、7月31日、10月9日、11月6日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××山村的不动产［权证号：张房权证塘第0000306230-306232、0000307075号，张集用（2009）540013号］，网络查询反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆三辆，但经本院前往张家港市公安局车管部门查实，上述车辆实际已被被执行人分别于2019年3月13日、2019年4月16日转让他人。除此，被执行人无其他可供执行的财产。3、2019年8月17日、11月23日，本院前往被执行人经营场所查看，未发现有可供执行的财产，传唤被执行人法定代表人徐文龙，但徐文龙拒不到庭。本院依据申请执行人的申请，对徐文龙实施了临控，但目前尚未实际控制到。4、经查询被执行人关联案件，目前被执行人在法院有多起作为被执行人的尚未执行完毕。4、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，对于本案轮候查封的被执行人的不动产，申请执行人表示待首封处置后申请参与分配，同时表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的250512元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月九日书记员  徐天宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终258号上诉人（一审原告）周拥军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县农业农村局。住所地河南省确山县三里河街道办事处未来大道西段县委县政府综合楼。法定代表人杨德恒，局长。委托代理人张胜利，确山县农业农村局工作人员。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张俊华，男，1967年6月5日出生，汉族，住确山县。委托代理人鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）确山县双河镇王老庄村委王中庄组。负责人王保辉，组长。上诉人周拥军与被上诉人确山县农业农村局、张俊华、确山县双河镇王老庄村委王中庄组（以下简称“王中庄组”）因土地承包经营权行政确认一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，确山县农业农村局于2017年6月27日给第三人张俊华办理颁发了豫（2017）确山县农村土地承包经营权第125492号农村土地承包经营权证，该次颁证第三人张俊华取得争议的土地承包经营权是从1996年10月1日开始，该涉案土地发包方为确山县双河镇王老庄村委王中庄组，第三人张俊华承包期限为1996年10月1日至2025年9月30日止。确山县农业农村局进行的土地确权登记是按照原来承包地块状况及期限进行的确认发证。第三人张俊华于2018年11月份在确山县人民法院以排除妨碍为由将原告周拥军诉讼至确山县人民法院时，提供了该确权证。第三人张俊华与原告周拥军在2010年9月1日签订了该地块的“土地转让协议”，原告周拥军认为该地块的土地承包经营权已转让给原告，该地块的土地承包经营权不应办理在第三人张俊华的名下，该行为侵犯了原告的权益，故起诉来院。一审法院另查明，原告周拥军系确山县双河乡王老庄村委周冲庄组人，第三人张俊华系确山县双河镇王老庄村委王中庄组人，原告周拥军和第三人张俊华不是同一集体经济组织成员。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告周拥军系确山县双河乡王老庄村委周冲庄组人，第三人张俊华系确山县双河镇王老庄村委王中庄组人，原告周拥军和第三人张俊华不是同一集体经济组织成员。第三人张俊华承包的土地发包方为确山县双河镇王老庄村委王中庄组，且该此颁证行为是确山县农业农村局进行的土地确权登记是按照原来承包地块状况及期限进行的确认发证。原告周拥军与该被诉颁证行为没有利害关系，显然不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。故对被告确山县农业农村局的辩称原告周拥军不具备本案诉讼主体和第三人的述称原告周拥军不是本案适格原告，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告周拥军的起诉。上诉人周拥军不服一审裁定，上诉称，一审法院以上诉人与被诉颁证行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，驳回上诉人起诉是错误的。1、本案中上诉人与被上诉人张俊华在2010年9月1日签订“土地转让协议”后，上诉人当日已向被上诉人支付8万元土地转让款和6万元地面附属物补偿费，本案争议地块的土地使用权已归属上诉人，上诉人对该地块有合法的处分权利，并对土地所有权人王中庄组已支付土地补偿费56万元，上诉人和案外周占江在该地块上以周占江的名义共同建设“确山县明远石化加油站”是符合土地利用总体规划的，已经政府相关部门批准，并没有违反土地管理法、农村土地承包法的相关规定。上诉人的户口虽不在王中庄组，但争议地块与上诉人完全有利害关系，该地块如不登记确权在上诉人的名下，该地块不应再进行确权登记，更不应将该地块办理在被上诉人张俊华的农村土地承包经营权证中，被上诉人确山县农业农村局于2017年6月27日给被上诉人张俊华办理颁发的豫（2017）确山县农村土地承包经营权第125492号农村土地承包经营权证中的地块代码为4117251082050200014的地块办理在被上诉人张俊华名下是错误的。2、根据《土地管理法实施条例》第二条“下列土地属于全民所有即国家所有：……（五）农村集体经济组织成员全部转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；……”之规定，被上诉人张俊华所在的王中庄组的全部成员已在2008年转为城镇居民，其所在的成员集体所有的土地即王中庄组的土地为国家所有，已不是集体所有性质的土地，本案争议地块也不是集体所有性质的土地。3、被上诉人张俊华曾两次分别以确认合同无效纠纷、排除妨碍纠纷起诉上诉人，先后经两级法院均驳回其起诉，确山县人民法院、驻马店中院两级法院生效判决已查明认定被上诉人张俊华不再具有该争议地块的土地承包经营权利，而泌阳县人民法院置确山县人民法院、中级法院生效判决认定事实而不顾枉法裁判，适用法律错误。4、被上诉人王中庄组在一审前已提交了书面的答辩意见对上诉人要求撤销被上诉人张俊华的农村土地承包经营权证没有意见，而泌阳县人民法院却写明王中庄组没有答辩意见，在庭审中没有给其充分的诉讼权利，没有让村民组的代理人进行充分质证和发表意见，程序严重违法。综上，请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。被上诉人确山县农业农村局答辩称，答辩人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人与第三人不是王中庄组集体组织成员，上诉人就不能享有王中庄组集体权利，虽然上诉人已经向第三人和王中庄组支付了土地补偿款，答辩人认为上诉人与第三人和王中庄组是基于新承包关系而享有的权利义务，不影响上诉人对争议土地的使用，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张俊华答辩称，同意确山县农业农村局答辩意见，驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王中庄组未答辩。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。该法第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。本案中，涉案农村土地发包方为确山县双河镇王老庄村委王中庄组，承包方为被上诉人王中庄组成员张俊华，而上诉人周拥军系确山县双河乡王老庄村委周冲庄组人，其与被上诉人张俊华之间非土地承包经营权流转关系，因此，被诉的土地承包经营权确权登记并不侵犯上诉人周拥军的合法权益，上诉人周拥军不具备本案原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人认为涉案土地已转为国有土地证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十二月十三日书记员  赵 地
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3008号之一 申请执行人唐亚妮，女，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人唐亚妮与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚妮于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为97070.68元，已执行到位0元，尚有97070.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执836号被执行人：蒲海金，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县。本院执行被执行人蒲海金罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人蒲海金应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人蒲海金发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人蒲海金名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈蒲海金暂无可供执行财产。三、2019年12月14日，本院对被执行人蒲海金采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒲海金有可供执行的财产，可以认定被执行人蒲海金暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3508号 被执行人：吴立平，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地址辽宁省新民市，现羁押于大连看守所。 本院在执行吴立平贩卖毒品罪罚金刑纠纷一案中，本院作出（2019）辽0281刑初419号刑事判决，吴立平犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，确无财产可供执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 申爱琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈国新，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈国新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30590元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额15580.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15580.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15580.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告陈国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1895号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区负责人：范国德，职务：行长。被执行人：冷军，男，户籍地辽宁省大连市金州区被执行人：张晓丽，女，户籍地山东省高密市姚哥庄镇被执行人：张电明，男，住山东省高密市姚哥庄镇被执行人：高委绪，男，户籍地山东省胶州市被执行人：冷鹏宇，男，住山东省高密市被执行人：青岛太白纤维有限公司，住所地山东省青岛胶州市法定代表人：冷军，职务：经理。被执行人：青岛安御劳保用品有限公司，住所地山东省青岛胶州市法定代表人：张电明，职务：经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冷军、张晓丽、张电明、高委绪、冷鹏宇、青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月五日书记员  王敬程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7020号 上诉人（原审被告）：李进学，男，1955年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：陈顺兴，男，1953年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈庆强，男，汉族，1982年1月19日生，住河北省鸡泽县。系陈顺兴儿子。 上诉人李进学因与被上诉人陈顺兴民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李进学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈顺兴一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人和于瑞超经营秸秆还田机，后来于瑞超不干了，上诉人欠于瑞超款项不能一次性偿还，我便和于瑞超约定我每卖一台秸秆还田机，所卖的部分款项用于还于瑞超一剖分款项，为此，于瑞超还安排其妹妹于瑞娟在我厂子上班，以便知晓我出售机器数量，便于收款。我和陈顺兴合伙经营秸秆还田机后，向陈顺兴厂子送了价值8万元的秸秆还田机，于瑞超知道后，便向我要钱，于是有了陈顺兴给于瑞超二万元的事实，一审法院没有认定该事实是错误的。原审时陈顺兴完全否认经营过秸秆还田机，原审二次开庭时，陈顺兴又认可其自行经营过，这足以说明陈顺兴在说谎，可以认定我们合伙经营过。该款是我和陈顺兴合伙经营玉米秸秆还田机期间共同用于瑞超的机器，应给付给于瑞超的款项，为此一审我提供的证据完全可以认定。 陈顺兴辩称，上诉人的上诉理由不成立。 陈顺兴向一审法院起诉请求：1、依法判决李进学偿还陈顺兴借款本金20000元；2、依法判决李进学偿还陈顺兴逾期利息按照年利率6%计算至2019年4月10日8000元及至履行完毕之日的利息。 一审法院认定事实：李进学与陈顺兴因为有业务来往，双方比较熟。李进学与于瑞超合伙经营秸秆还田机器，后来于瑞超退伙，李进学需要支付于瑞超退伙款。2012年8月10日陈顺兴拿出20000元，李进学还给于瑞超20000元，因为双方关系好，李进学没有给陈顺兴出具借款条。后来经陈顺兴催要，李进学未归还，现陈顺兴诉到法院，要求判如所请。 一审法院认为，李进学因与于瑞超合伙做生意，于瑞超退伙，李进学欠于瑞超退伙款，陈顺兴拿出20000元让李进学归还于瑞超，由此认定李进学借陈顺兴20000元归还于瑞超欠款，李进学与陈顺兴之间形成民间借贷法律关系，李进学欠陈顺兴20000元借款。因此，对于陈顺兴要求李进学归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于陈顺兴主张的借款利息，因双方没有约定，且没有约定归还日期，故对于其该项请求，不予支持。关于李进学主张的其与陈顺兴系合伙关系，其向陈顺兴厂里送货价值80000元，陈顺兴拿的20000元不是借款，李进学的两个证人证言，没有明确说明给陈顺兴送了几台机器，价值多少，李进学亦没有提供陈顺兴收货凭证，且仅凭李瑞波的证言，不能证明李进学与陈顺兴当时为合伙关系。故对李进学的答辩意见，不予采纳。遂判决：一、李进学于本判决生效后10日内归还陈顺兴借款20000元；二、驳回陈顺兴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由陈顺兴承担200元，由李进学承担300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，李进学与于瑞超合伙经营秸秆还田机器，后因于瑞超退伙，李进学需要支付于瑞超退伙款，以及2012年8月10日陈顺兴拿出20000元给于瑞超的事实，双方不持异议，本院予以认定。上诉人李进学称该20000元是其和陈顺兴合伙经营玉米秸秆还田机期间共同用于瑞超的机器，应给付给于瑞超的款项，但该事实缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。陈顺兴在原审时提供的通话录音，较为明确地提到了借款20000元的事实，上诉人李进学并未否认，也与于瑞超的证言可以相互印证，故对本案借款的事实，本院予以认定。 综上所述，上诉人李进学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李进学负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明明
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2293号孙龙：孙龙与张培龙、张明君人格权一案，申请执行标的共计146.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位146.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给孙龙。至此，孙龙向本院申请执行的（2019）吉0282民初1072号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执664号 陆忠平、黄文胜： 申请执行人陆忠平与与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）桂0123民初240号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保716号申请人：田宇中，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：梁大伟，总经理。申请人田宇中于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司名下房屋，并由申请人田宇中及担保人肖红岩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人田宇中名下坐落于长春市经济技术开发区临河2区6栋，房权证×××，丘地号5-76/69-1-21107，建筑面积268.77平方米的房屋；二、查封担保人肖红岩名下坐落于长春市经济技术开发区浦东路2号浦东路住宅1[幢]601号房，吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-76/30-4-56601，建筑面积215.04平方米的房屋；三、查封被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司所有的、位于长春市宽城区振翔15峯小区16栋三门3-4层。案件申请费5000元,申请人田宇中已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月三日书记员  金琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更416号 罪犯陈兰英，女，1960年11月29日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈兰英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈兰英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）皖刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈兰英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈兰英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈兰英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈兰英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执625号 申请执行人陆英，女，1968年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人罗丽萍，女，1981年10月25日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆英与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）桂1022民初109号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元，负担案件受理费25元，上述款项共计5025元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月三日 书记员  陆安娜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初588号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年7月19日16时30分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌轮式专项作业车行驶至临沭县沭郯路南古段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年7月26日，经临沂市公安局刑事技术检验杨某某血液中的乙醇含量为86.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某系主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处杨某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系主动到案，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月九日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3275号 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B（1-1）。 被执行人李胜利，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人何占荣，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人李胜利、何占荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还530000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人李胜利、何占荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未向我院提供李胜利、何占荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20423号原告：王祥保，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：钟读芳，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪俊窈，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地六安市舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑**104-204铺、105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。法定代表人：吴建国，系该公司负责人。原告王祥保诉被告钟读芳、汪俊窈、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王祥保于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祥保撤诉。案件受理费50元，由原告王祥保负担。审判员  孙雯雯二〇一九年十二月二十四日书记员  赵云龙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号东楼5单元501室。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之十一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王雅静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月二十日书记员  杨 莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1972号申请执行人：郭子忠，男，汉族，生于1956年11月23日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：武阿林，女，汉族，生于1979年11月11日，现住甘肃省景泰县。被执行人：李建霖，男，汉族，生于1979年3月15日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人郭子忠与被执行人武阿林、李建霖借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人郭子忠与被执行人武阿林、李建霖协商，达成执行和解协议，申请执行人郭子忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执1972号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月五日书 记 员  闫沛婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2086号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房A栋一楼108室。   法定代表人：陈军，董事长。   委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽花，女，1985年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地鸿翔公司）因与被申请人王丽花房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终634号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿地鸿翔公司申请再审称，1.提交两份新证据：2019年4月17日与2019年9月4日，绿地鸿翔公司向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，并收到海口市住建局质监站工作人员的核实与短信答复函。上述新证据证明从2017年7月开始，市质监站不再出具《工程质量监督意见》，而是改成了不对外出示的《工程质量监督报告》用于内部申报竣工备案。且该新证据说明涉案房屋实质上在2017年12月11日经质监站验收合格，但因为政府政策变化，绿地鸿翔公司已无法在形式上取得质监站验收文件，涉案房屋已经达到约定的质监站验收合格标准。《合同》约定的交付条件实质上已成就，绿地鸿翔公司依据验收合格事实于2017年12月14日向被申请人发出交房通知书，符合双方订立《合同》的目的，依法不应当承担逾期交房违约责任。2.绿地鸿翔公司提交《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工，同时也向法院申请出具《调查令》，调查海口市灵山片区污水管道系统建设的进展情况。而一审法院对该事实不予采信也未予调查取证，二审法院同样未予采信错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   王丽花提交意见称，绿地鸿翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.绿地鸿翔公司提交的2019年4月17日、2019年9月4日两份向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，海口市住建局质监站工作人员的核实与短信的答复函，因绿地鸿翔公司提交的上述证据在一、二审期间并非因为客观原因未能提供，故不属于新证据范畴。2.王丽花与绿地鸿翔公司签订的《海口市商品房买卖合同》约定绿地鸿翔公司应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经市质监站验收合格，并取得验收文件的商品房交付王丽花使用。同时约定在双方进行验收交接时，绿地鸿翔公司应当向王丽花出示上述证明文件及有关资料，若交付商品房时不出示或出示不齐全，王丽花有权拒绝交接，王丽花拒绝交接的，绿地鸿翔公司应在备齐上述证明文件及有关资料后再另行通知王丽花办理交房手续。合同签订后，王丽花依约向绿地鸿翔公司支付了购房款，而绿地鸿翔公司虽于2017年12月14日向王丽花邮寄了《绿地海南绿地城项目交房通知书》，但市质监站出具《建筑工程质量监督报告》的时间是2017年12月20日。绿地鸿翔公司发通知时尚未取得该验收文件，二审判决认定绿地鸿翔公司不具备合同约定的交付条件，其通知行为不能视为绿地鸿翔公司已履行交房义务，而在取得该验收文件后，绿地鸿翔公司未再另行通知王丽花办理交房手续，绿地鸿翔公司自2017年9月1日起存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任，并无不当。3.绿地鸿翔公司提交的《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工。在签订商品房买卖合同之前，绿地鸿翔公司应当能预测到商品房施工建设过程存在的风险和问题。绿地鸿翔公司提供的上述证据不能证明其存在《海口市商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力及附件七补充协议第二条第5项予以延期的情形，故二审判决认定绿地鸿翔公司提出的免责事由不成立，并无不当。   综上，绿地鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口绿地鸿翔置业有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月十二日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7686号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：汪先孝，男，汉族，1984年8月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告汪先孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费593元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢95号王允波；史帅帅、史纪明；本院执行的王允波申请执行史帅帅、史纪明民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十二月二十三日书记员  张 辉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1094号     申请执行人王某某，女，汉族，居民。   委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马某某，该公司董事长。   申请执行人王某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款159872.00元、违约金7993.60元及案件受理费3657.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年10月22日、11月11日、11月20日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、10月24日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商和房产登记信息，无车辆登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月26日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年12月17日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十二月十七日                                书记员 魏    蒙       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破105号之三申请人：深圳前海新港商业有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳前海新港商业有限公司管理人负责人。2019年12月19日，深圳前海新港商业有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳前海新港商业有限公司（以下简称“前海新港公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结前海新港公司破产程序。本院查明，前海新港公司成立于2013年6月5日，注册资本2000万人民币，法定代表人叶国坚，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为深圳马成商业投资控股集团有限公司、新港集团国际有限公司，住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。本院于2019年4月8日裁定受理前海新港公司破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为前海新港公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有9家债权人对前海新港公司享有债权，债权总额为40968821.85元，其中税款债权额为2557.51元，普通债权额为40966264.34元。因前海新港公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月4日裁定宣告前海新港公司破产。2019年12月12日，本院裁定认可《深圳前海新港商业有限公司破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，前海新港公司可用于清偿的破产财产为41498.26元，其中应优先支付破产费用10649.25元（包括案件申请费用418.73元、已支付的破产费用4832元、管理人报酬4979.79元、预留后期执行职务费用418.73元），职工债权清偿比例为69.61%，分配金额为30849.01元,税款债权、普通债权暂无财产可供分配。截至管理人申请之日，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管前海新港公司后，对前海新港公司进行了清算。前海新港公司现有破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳前海新港商业有限公司破产程序。本案申请费418.73元，从深圳前海新港商业有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月十九日书记员 王嫏嬛（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5004号申请执行人：科左中旗庆丰种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人：代红宾，男性,1989年2月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初816号民事判决书，受理了科左中旗庆丰种子化肥农药经销处申请执行代红宾买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人代红宾限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代红宾有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗庆丰种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人代红宾有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3081号 姚平、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司： 申请执行人姚平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚平于2019年12月4日向本院申请执行，执行事项为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平机动车交通事故赔偿款42509.15元；被执行人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚平机动车交通事故赔偿款6072.73元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保61号申请人：范新亚，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所。被申请人：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。申请人范新亚与被申请人范红侠民间借贷纠纷一案，申请人于12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人范红侠名下宝业逍遥绿苑的房产，并提供保险公司保函作为担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人范红侠名下位于蒙城县宝业逍遥绿苑B13号1层103室[不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0009223]的房产。申请费2520元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十二月二十四日书记员  马晓飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2895号 申请执行人：张芳,女性,1976年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市朝阳能源开发集团有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx；唐玉琴,女性,1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张芳与被执行人陇南市朝阳能源开发集团有限公司、唐玉琴借款合同纠纷一案中，经查，本院在另案中正在处置被执行人唐玉琴丈夫高林林名下兰州市安宁区房屋，该房屋本院现正在司法拍卖阶段，经双方当事人同意，待该房屋处置后所得价款本院将依照夫妻共同财产分配于本案，清偿本案执行标的。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜彦涛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2568号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处（统一社会信用代码：124209224211481691）。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波，该行主任。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。委托代理人：刘康，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。被告：李伟，男，汉族，1981年9月22日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县，被告：陈红梅，女，汉族，1980年3月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系李伟之妻，被告：李焕明，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：夏梅花，女，汉族，1962年12月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告李伟、陈红梅、李焕明、夏梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1212号申请执行人：陈仁霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：孔祥勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘金田，男，1945年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘瑞珍，男，1950年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘鑫，男，1995年7月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈仁霞、孔祥勇与被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月19日、2019年12月6日对被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫名下有可供执行财产。2019年9月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月24日将被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月24日申请执行人陈仁霞、孔祥勇向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘金田、刘瑞珍、刘鑫经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十四日书记员  时梦园
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初214号原告李晓然，女，1987年9月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告李晓然诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李晓然在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓然撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢608号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与陈雪娇、李万江、管桂连、蔡金发、王淑云、孙微、孙哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2019）吉0723执1721号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4733号 解除保全申请人：李汶珂，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苍东院******。 法定代表人：刘建桥，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 解除保全申请人李汶珂与被申请人柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1002执保1027号执行裁定，依法冻结了柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人李汶珂于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人李汶珂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓兰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2246号移送单位淮阳县人民法院刑事庭被执行人陈磊，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省太康县，住淮阳县清风路东段蔡河西街。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初220号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：张海燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2773号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。法定代表人彭凯,行长。委托诉讼代理人王智明、黄晓雄，职工。被告郭频,男,1978年8月5日生,汉族,住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭频信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓雄、被告郭频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金49998.51元，利息3332.41元（截止到2019年10月28日止）。此后利息按结欠本金日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭频于2013年1月28日以周转为由，向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经审核后于2013年2月28日向被告发卡，卡号62×××92，授信额度为5万元，被告激活并使用该卡，最后一次信用卡透支到期时间为2019年7月30日，截至2019年10月28日止，其金穗准贷记卡透支款项结欠本金49998.51元，利息3332.41元。上述贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告郭频辩称，对欠款的本金无异议，利息标准过高希望能降低收取，我计划两年内还清本息。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、准贷记卡申请表、用卡章程、领用合约、推荐表、机动车注册登记信息表、信用评分卡、信用等级认定表、审查审批表，拟证明被告向原告申请金穗准贷记卡，原告审批后同意向被告发放金穗贷记卡，双方就准贷记卡使用的权利义务做出约定。4、账户详细信息查询单5页，拟证明卡号为62×××92，户名郭频，截止到2019年10月28日，被告欠原告透支本金49998.51元，利息3332.41元。被告经质证后对原告证据无异议。综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的义务。被告从金穗准贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭频自判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗准贷记卡透支款项结欠本金人民币49998.51元，利息3332.41元（截止到2019年10月28日），并按照日万分之五的标准支付透支本金49998.51元从2019年10月29日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由被告郭频负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 赢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8680号 原告：倪正贤，男，1953年12月23日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：方汉斌，男，1955年6月5日出生，汉族，住永康市。 原告倪正贤与被告方汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪正贤的委托诉讼代理人孔富强、被告方汉斌到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2017年3月16日起，按年利率24%计算），利息、逾期利息暂计算至2019年10月15日为24800元。2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费5000元。3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同村村民，相互熟识。2016年6月16日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限自2016年6月16日至2018年6月15日，利息为月利率3分，利息按月结算，付息日为每月15日。逾期还款，由借款人承担债权人为实现债权支付的包括律师费在内的费用。2016年10月22日，被告向原告借款人民币2万元。约定利息为月利率3分，利息按月结算。借款后，被告未按约支付利息并归还借款，被告也只支付利息至2017年3月15日。之后，被公安谎称生病等理由，再未支付利息，也未归还借款。 被告方汉斌答辩称：1、借款4万元是属实的，共归还2万余元。双方对利息未作约定。2、对律师代理费不予承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票。本院依法组织当事人举证、质证，被告对借条中的签名予以认可，对委托代理合同和浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票不予认可。被告未提交证据。 本院认为，2016年6月16日借条为格式借条，借条中的内容为原告填写，被告签字，庭审中，被告对于借款利息按月利率3%予以认可，故本院对2016年6月16日借条予以认定。2016年10月22日借条，借条中的内容为原告书写，被告签字，本院予以认定。委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票，加盖浙江君安世纪（金华）律师事务所公章，且证据间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，被告向原告借款2万元，由原告在打印的格式《借条》中填写出借人、借款金额、借款期限、借款利率，载明“今向倪正贤借到人民币贰万元（小写：20000元）。借期自2016年6月16日起至2018年6月15日止，利息为月利率3分，利息按月结算并付清（付息日为每月15日），如借款人不能按约定归还本息，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切费用”并由被告签字。2016年10月22日，被告再次向原告借款2万元，由原告在借条中书写“今向倪正贤借人民币计贰万元正（20000元）”，并由被告签字。 借款后，被告按月利率3%的标准支付利息，共支付8400元。原告为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告倪正贤和被告方汉斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。2016年6月16日借款2万元，双方约定利息按月利率3%计算，且被告已按此标准支付14个月的利息，根据相关法律的规定，借款利息应当自2017年8月16日起计算。原告自愿将利息计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月22日借款2万元，借条中未载明利息的约定，被告不予认可利息约定，原告也未其他证据予以证实，故本院对利息部分不予支持。原告为本案支出律师代理费5000元，根据双方对借款的约定及诉讼标的额、浙江省律师服务收费标准的规定，本院仅支持律师代理费2500元。被告抗辩的还款、律师费承担内容，本院仅对合理部分予以采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告方汉斌归还原告倪正贤借款20000元，并支付利息（利息自2017年8月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。 二、由被告方汉斌归还原告倪正贤借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。 三、由被告方汉斌支付原告倪正贤为本案支出的律师代理费2500元。 上述第一、第二、第三项款限本判决生效后七日内履行完毕。 四、驳回原告倪正贤的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（已减半收取），由原告倪正贤负担216元，由被告方汉斌负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘美莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8213号原告：张月丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：贾明辉，男，1962年6月12日出生，汉族，住邓州市。原告张月丽与被告贾明辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月丽到庭参加诉讼，被告贾明辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2017年9月28日起，按照年利率2.4%计算，至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告贾明辉因资金周转需要向原告张月丽借款200000元，借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至本院。原告张月丽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借据及收据各一份，证明被告借款的事实。被告贾明辉口头辩称，20万元借款本金属实，双方没有约定利息，其同意与原告私下协商处理。原告提交的证据客观、真实,本院依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实2017年9月28日，被告贾明辉向原告张月丽借款200000元，并出具有借据及收据各一份分别载明：借据借款人贾明辉借款金额￥200000借款期限自2017年9月28日至2017年10月27日，期限一个月。兹借到出资人张月丽上述款项，保证按照借款合同约定的还款日期归还借款本息，并按用途使用资金，不挪作他用借款人：贾明辉2017年9月28日；收据借款人贾明辉于2017年9月28日收到出借人张月丽现金（人民币）贰拾万元整（小写￥200000.00元）收款方（借款人）：贾明辉付款方（出借人）张月丽2017年9月28日。借款到期后原告多次追要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告贾明辉拖欠原告张月丽200000元事实清楚，有被告贾明辉出具的借据及收据为证，被告贾明辉对该200000元欠款的真实性不持异议，对该案件事实本院依法予以确认。被告贾明辉理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥，现原告手持借据及收据原件向贾明辉索要借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在借条中明确约定，综合评定利息自2019年11月22日起诉之日起，按照年利率6%计算，至款付清之日止。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾明辉于本判决生效后二十日内偿还原告张月丽200000元欠款及利息，利息自2019年11月22日起诉之日起，按照年利率6%计算，至款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇一九年十二月十日书记员 徐小迪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执688号申请执行人：张淑琴。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。申请人张淑琴与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）吉0502民初3103号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人张淑琴申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且已限制被执行人限制高消费。经合议审查及申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李海军审判员 ： 左 平审判员 ：张金玲二〇一九年十二月五日书记员 ：于鹏宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3662号之一 申请执行人：唐雪玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐平明，男，1988年6月11日，出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人唐雪玲与被执行人徐平明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雪玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。 执行标的为被执行人徐平明向申请执行人唐雪玲支付执行款1200560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元、执行费14406元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐平明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月12日对徐平明实施拘留，已对被执行人徐平明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保468号申请执行人沈阳某某公司。被执行人单某某。本院在执行沈阳某某公司与单某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉