广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1807号 原告：梁永芳，男，1966年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：梁荣敏（曾用名梁利敏），男，1988年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：梁千玲，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄道远，男，1942年9月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁玉珍，女，1943年5月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 梁千玲等五人共同委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄帅强，男，1996年1月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，该公司员工。 原告梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远（以下简称梁千玲等五人）与被告黄帅强、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保财险崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁千玲、梁永芳、梁荣敏及梁千玲等五人的共同委托诉讼代理人邓华芳，被告黄帅强，被告人保财险崇左分公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁千玲等五人向本院提出诉讼请求：黄帅强、人保财险崇左分公司赔偿梁千玲等五人的损失738788元未得到赔偿，人保财险崇左分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黄帅强承担。事实与理由：2019年6月15日6时58分许，黄帅强醉酒驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿国道322线由东往西行驶，行驶至国道322线2188KM+200M处路段时，由于黄帅强操作不当，追尾碰撞中前方同向行驶的由黄某2驾驶的扶绥33936号二轮电动车，造成黄某2抢救无效死亡及辆车损坏的道路交通事故。2019年7月23日，扶绥县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄帅强承担该起道路交通事故的全部责任。肇事车辆桂Ｆ×××××号小型普通客车车主为黄帅强本人，该车辆投保于人保财险崇左分公司，事发时该份保险在承包期内。死者黄某1家人早在2010年就购买了位于扶绥县，装修后于2012年入住，平时生活费来源主要是在东门集镇上务工。因此，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，梁千玲等五人的经济损失有：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、黄某2的误工费963元（160.5元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、两位护理人员的误工费1926元（160.5元/天×2人×6天）；6、被扶养人生活费50397.5元（20159元/年×5年×2人÷4个扶养人）；7、处理丧葬事宜人员的误工费2407.5元（160.5元/天×3人×5天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金：50000元；10、二轮电单车损失：1000元。以上合计793788元。事故发生后，黄帅强已经垫付的55000元，扣减后梁千玲等五人还有738788元未得到赔偿。 黄帅强辩称，对此次事故的事实予以确认，对责任划分没有异议。死者的死亡赔偿金应当按照农村居民标准来计算，不同意误工费用按照每天160.5元计算，不同意两位护理人的误工费按照每天160.5元来计算，不同意精神损害抚慰金为50000元，对其他应当赔偿的费用由法院裁决。 人保财险崇左分公司辩称，一、对于事故的发生予以确认。 对责任划分没有异议。肇事车辆桂Ｆ×××××号车在人保财险崇左分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额50万）,事故发生在保险期限内，人保财险崇左分公司愿意在交强险限额内赔偿梁千玲等五人提出的合理损失。因事故发生时驾驶员黄帅强为醉酒驾驶机动车辆，人保财险崇左分公司愿意在交强险死亡伤残限额内垫付110000元，并保留向黄帅强追偿的权利，拒绝在第三者责任险承担赔偿责任。二、人保财险崇左分公司对梁千玲等五人提出的各项费用答辩意见如下：1、对死亡赔偿金有异议，梁千玲等五人只提交扶岜村的村委会证明，未能提交东门镇的居委会证明，死者黄某2其有四个儿女，不能证明确定死者黄某2是随其儿子梁荣敏居住,其主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，负有举证责任，由于梁千玲等五人没有充分证据证实死者黄某2在城镇工作和居住连续满一年以上，应当承担举证不能的后果，黄某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算（12435元/年×20年=248700元）；2、对于丧葬费无异议；3、对于误工费、伙食费、护理费有异议，梁千玲等五人没有证据证实这几项费用如何产生；4、对于扶养费有异议，梁千玲等五人只提交扶岜村的村委会证明,未能提交东门镇的居委会证明，死者黄某2有四个儿女，故不能证明确定死者是随其儿子梁荣敏居住，其主张按城镇居民消费支出扶养费，负有举证责任。由于梁千玲等五人没有充分证据证实死者黄某2在城镇工作和居住连续满一年以上，应当承担举证不能的不利后果，抚养费应按农村居民消费支出标准计算（10617元/年×5年×2人÷4人=26542.5元）；5、对于丧葬人员误工费有异议，应为3人3天按照农、林、牧、渔业标准计算（3人×3天×131.96元/天=1187.64元）；6、对于交通费有异议，梁千玲等五人没有发票等证据证实交通费损失情况，其主张的交通费没有依据，请法院依法驳回该诉请；7、对于精神抚慰金有异议,根据当地司法环境由法院判定，但人保财险崇左分公司认为30000元合理，优先在交强险进行赔付；8、对于电动车损失有异议，驾驶员属于醉酒驾驶，人保财险崇左分公司不负责赔偿；9、对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项之规定，对于原告提出的诉讼费，人保财险崇左分公司不负责赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日6时58分许，黄帅强饮酒（属醉酒）驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿国道322线由东往西行驶，行驶至国道322线2188ＫＭ+200Ｍ（扶绥县加油站）路段时，追尾碰撞中前方同向行驶的黄某2驾驶的扶绥33936（临时）二轮电动车，造成黄某2经抢救无效死亡及辆车损害的道路交通事故。事故发生后，黄某2被送往扶绥县人民医院进行抢救。2019年6月21日，黄某2经抢救无效死亡。黄某2自2019年6月15日至2019年6月21日，在扶绥县人民医院住院治疗6天，期间所产生的医疗费均由黄帅强垫付。事故发生后，黄帅强已经赔偿梁千玲等五人55000元，人保财险崇左分公司未向梁千玲等五人进行赔付。2019年7月23日，扶绥县交通警察大队作出第451421120190000073号《道路交通事故认定书》，认定黄帅强承担该起道路交通事故的全部责任，黄某2不承担该起道路交通事故责任。桂Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险崇左分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案事故发生在保险期内。黄某2驾驶的扶绥33936（临时）二轮电动车的车辆登记所有人是黄某2的儿子梁荣敏。 另查明，黄某2和梁永芳系夫妻关系，梁荣敏系黄某2的儿子，梁千玲系黄某2的女儿，黄道远系黄某2的父亲，梁玉珍系黄某2的母亲，黄道远和梁玉珍育有四个子女，分别为黄秋波、黄某2、黄盛峻、黄秋香，除黄某2已故其余均已成年且健在。2010年，梁荣敏购买了扶绥县东门镇小康路133号瀚邦•西街7号楼F栋601号房。2012年下旬，黄某2及丈夫梁永芳随梁荣敏入住扶绥县东门镇小康路133号瀚邦•西街7号楼F栋601号房，之后一直居住于此。 以上事实有梁千玲等五人提交的《道路交通事故认定书》、《死亡证明书》、黄帅强驾驶证及车辆行驶证、桂Ｆ×××××号小型普通客车保单、户口簿复印件、扶岜村委会证明、《证明》、房产证复印件、证人农某、何某的证人证言以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。扶绥县交通警察大队作出第451421120190000073号《道路交通事故认定书》，客观、合法，本院予以采信。黄帅强应对梁千玲等五人遭受的经济损失负全部赔偿责任。 关于梁千玲等五人的经济损失。梁千玲等五人主张黄某2死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，黄帅强和人保财险崇左分公司均不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。黄某2为农村户口，梁千玲等五人无证据证明黄某2去世前的主要收入来源在城镇，应当承担举证不能的不利后果，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，即248700元（12435元/年×20年），超出部分，本院不予支持。梁千玲等五人主张黄某2的丧葬费为36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，黄帅强和人保财险崇左分公司均无异议，本院予以确认。梁千玲等五人主张黄某2住院期间的误工费、处理黄某2丧葬事宜的误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，黄帅强和人保财险崇左分公司均不予认可。因梁千玲等五人未能提供足以证实黄某2、处理丧葬事宜人员所从事执业及收入的相关证据，故本院参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均公司131.96元/天（48166元/年÷365天）计算误工损失。因此，黄某2的误工费为791.76元（131.96元/天×6天）。梁千玲等五人主张处理丧葬事宜的误工费按照三人五天计算，人保财险崇左分公司只同意按照三人三天计算。根据本案案情，本院以三人三天支持处理丧葬人员误工的人数和时间。因此，本案处理丧葬事宜人员的误工费为1187.64元（131.96元/天×3天×3人）。因梁千玲等五人没有证据证实需要两人陪护，人保财险崇左分公司对梁千玲等五人主张的护理费有异议，本院以一名护理人支持梁千玲等五人关于护理人数的主张。梁千玲等五人没有证据证实护理人员的收入，本院以本院参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费。因此，本案的护理费为963元（160.5元/天×6天×1人）。住院伙食补助费600元（100元/天×6天）有事实和法律依据，本院予以支持。梁千玲等五人主张交通费1000元，虽未能提供交通费票据以证实该项主张，但鉴于黄某2因住院治疗、亲属办理丧葬事宜会产生一定的交通费，考虑该项支出的必要性，本院对梁千玲等五人主张交通费1000元予以支持。梁千玲等五人主张电单车损失1000元，但未能提供相应证据证实该项主张，但本次事故确实造成了电单车的损害，本院以500元支持梁千玲等五人关于电单车损失的主张，超出部分，本院不予支持。黄道远和梁玉珍系黄某2的父母亲，育有四个子女，分别为黄秋波、黄某2、黄盛峻、黄秋香，除黄某2已故其余均已成年且健在。梁千玲等五人主张的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为50397.5元（20159元/年×5年×2人÷4个扶养人=50397.5元），但无证据证明黄道远、梁玉珍的被扶养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应当承担举证不能的不利后果，被扶养人生活费应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，并且事故发生时，黄道远、梁玉珍均已超过75岁，据此，本案的被抚养人生活费为31087.5元（12435元/年×5年÷4人×2人）。黄某2因事故死亡确实会给梁千玲等五人带来精神上极大的痛苦，应给予抚慰，本院综合侵权人的过错程度、损害后果，事故发生、侵害的行为方式、当地生活水平，酌情予以支持30000元。故梁千玲等五人本次交通事故遭受的经济损失有：死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、黄某2误工费791.76元、护理费963元、处理丧葬事宜人员的误工费为1187.64元、住院伙食补助600元，交通费1000元、电单车损失费500元、被扶养人生活费31087.5元、精神损害抚慰金30000元，合计351603.9元。桂Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险崇左分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内，人保财险崇左分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下赔偿梁千玲等五人110000元（不包含电单车损失费500元），剩余的241603.9元由黄帅强赔偿。扣除已赔偿的55000元，黄帅强尚需赔偿186603.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远经济损失110000元； 二、黄帅强在本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远各项经济损失186603.9元； 三、驳回梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远的其他诉讼请求。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5694元（梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远已预交），由梁千玲、梁永芳、梁玉珍、梁荣敏、黄道远担2988元，由黄帅强负担2706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。