wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：于美玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告于美玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款31449.62元，支付欠缴保费17891.21元，违约金33551.76元（按月息2%自2016年11月14日暂计至2019年9月14日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于当日便承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201543040000000001）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为40000元，保险费24011.64元，保险费按36期支付，每期保费为666.99元。2015年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2015年9月25日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年11月14日基于保证保险责任为被告代偿本息31449.62元，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费961元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11004号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王乾勇，男，1997年8月06日出生，汉族，职业不详，住广东东莞东莞。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王乾勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王乾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王乾勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王乾勇偿还的款项1636.3元；2.请求判令王乾勇向融易购公司支付资金占用费，以1636.3元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王乾勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王乾勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王乾勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王乾勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王乾勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王乾勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王乾勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王乾勇或通过以上方式送达。王乾勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乾勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王乾勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王乾勇收取服务费用。王乾勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1998元、还款方式为每月偿还206元、分18期还清。同日，王乾勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王乾勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王乾勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王乾勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王乾勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王乾勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王乾勇的授权，向王乾勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王乾勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王乾勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王乾勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王乾勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王乾勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王乾勇，故对融易购公司主张王乾勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王乾勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王乾勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王乾勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王乾勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1636.3元；二、被告王乾勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1636.3元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王乾勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执845号 申请执行人:李红玉，男，汉族，1981年02月11日出生，住河南省西峡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司,组织机构代码91610000596655648R。 19810211941133019810211311被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码91610928573526499E。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6398。 被执行人:陈国彦，男，汉族，1967年03月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人李红玉与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0928民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红玉于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的：535000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现上述公司有存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，本院依法追加了陕西亮鑫投资管理有限公司投资人周永新、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负责人陈国彦为被执行人，并采取了对银行账户及股权的查控措施，但暂无可处置财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，采取了相应的查控措施，但暂无可处置财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执845号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李 波 1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1815号 申请执行人：卢爱君，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴宁秀，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人卢爱君与被执行人吴宁秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日依（2018）闽0111民初3183号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：2051400元及利息等。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下工商银行14×××15账户及建设银行62×××88账户内的存款，并已发放申请人83799元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3211号申请执行人：徐连英，女，1951年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：程世川，男，1951年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人徐连英与被执行人程世川机动车交通事故责任纠纷一案中，徐连英申请执行程世川869**元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财等财产进行调查，于2019年10月11日冻结被执行人程世川在中国邮政储蓄银行账号一个，冻结期间一年。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院通过划扣被执行人程世川中国邮政储蓄银行存款2900给付申请执行人徐连英。现被执行人无可供执行财产，申请执行人徐连英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员  张意鑫
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4656号            原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码:91341623677591295R(1-1)。      负责人：王媛媛，职务：行长。      委托诉讼代理人：曹海军，该行员工。      被告：肖付军，男，汉族，1980年8月30日出生，利辛县人，住本县巩店镇王寨村东肖竹园第**。      被告：龚付培，女，汉族，1980年8月15日出生，利辛县人，，住本县巩店镇王寨村东肖竹园第**      被告：肖海峰，男，汉族，1973年7月1日出生，利辛县人，住，住本县城关镇城北村刘庵**/p>      被告：高萍，女，汉族，1975年5月4日出生，利辛县人，住本，住本县城关镇城北村刘庵**p>      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告肖付军、龚付培、肖海峰、高萍金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张海涛人民陪审员  夏 缓人民陪审员  张 锐二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人：姜文政，职务，行长 被执行人：李见叶，女，1984年01月07日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：于富芝，男，1969年09月15日生，汉族，住山东省沂水县 被执行人：张连勇，男，1982年03月24日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李见叶、张连勇、于富芝公证债权文书纠纷一案，兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第689号证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人李见叶所有的鲁Ｑ×××××号一汽牌汽车一辆.查封（扣押）被执行人于富芝所有的鲁Ｑ×××××号一汽牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56178.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二O一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢800号 申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗宝力根花。 被执行人：包双宝，男,1974年10月21日生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花。 岳华山与包双宝合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2017）内2223民初244号判决书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢324号申请执行人：李梦源，女，2000年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘方军，男，1965年12月29日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王海荣，女，1968年8月27日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行李梦源与刘方军、王海荣健康权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付各项损失18910.98元，案件受理费436元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永军的银行存款19346.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十二日书记员  潘锦伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1536号申请执行人：赵云鹏,女性,1974年4月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行赵云鹏与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，执行标的为240999元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9051号原告：伍洪伟，男，汉族，1974年12月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告：云南陆金能源开发有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。被告:申二峰,男，汉族，1972年6月24日出生，河南省平舆县人，户籍地为河南省平舆县。被告:陈达,男，汉族，1975年2月23日出生，昆明市寻甸县人，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：许修文，男，汉族，1982年2月29日出生，河南省灵宝市人，户籍地为河南省灵宝市。原告伍洪伟与被告云南陆金能源开发有限公司（以下简称陆金公司）、申二峰、陈达、许修文合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍洪伟到庭参加了诉讼。被告陆金公司、申二峰、陈达、许修文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告垫付的142500元光伏补助款；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年4月陆金公司授权昆明陆金物流有限公司在东川推广光伏发电项目。2017年4月至5月，在原告的推荐下，陈党存、伍兴庆、伍洪伦、沈云洪、张兴从、李扬等分别与陆金公司的代理人昆明市陆金物流有限公司签订了《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定，农户全额出资购买光伏器材，昆明陆金物流有限公司协助安装等工作，陆金公司承诺24个月内对农户出资进行全额补助。协议签订后，陈党存、伍兴庆、伍洪伦、沈云洪、张兴从、李扬等6户人家分别出资57000元、62400元、60000元、60000元、60000元、60000元，经昆明市陆金物流有限公司转至陆金公司账户。农户光伏电站并网发电后，陆金公司对上述农户分别返了30000元、27500元、27500元、25000元、27500元、20000元，分别尚欠27000元、34900元、32500元、35000元、32500元、40000元没有补助。经原告出面多次协调，陆金公司及农户同意每户在50000元限额内补助，于2019年4月30日前补清，申二峰、陈达、许修文作为陆金公司的执行董事、监事、实际控制人对此提供连带保证，原告代为垫付装机补助款的可行使追偿权，四被告出具了《东川区光伏发电装机补助承诺书》。2018年11月至2019年1月，原告垫付了6户农户下欠的光伏补助款共计142500元。原告依据承诺书向本案四被告追偿，四被告以种种理由拒绝。原告依据相关法律的规定，特向本院起诉。被告陆金公司、申二峰、陈达、许修文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：原告身份证复印件、陆金公司企业信息查询表复印件、申二峰身份证复印件、陈达身份证复印件、许修文身份证复印件、情况说明及说明人企业信息查询表、陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书、陆金能源客户装机补贴发放登记表、东川区光伏发电装机补助承诺书、客户存款回单、收据、客户及收款人身份证复印件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年5月期间，案外人沈云洪、张兴从等作为甲方与乙方昆明陆金物流有限公司签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》载明：乙方提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，合同约定装机功率及单价，并明确总投资金额。分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，乙方于次月月底按每月将相应的装机补助款转至甲方指定银行卡账户内。合同还约定了甲乙双方义务、违约责任等事项。后由昆明陆金物流有限公司向签订合同的六户人家提供光伏器材安装工作，之后被告陆金公司向六户人家依约补助了一定的金额，2018年9月18日，被告陆金公司就尚欠的补助金额向六户人家及原告出具《东川区光伏发电装机补助承诺书》，载明：云南陆金能源开发有限公司在昆明市东川区开展光伏发电项目，并承诺对当地农户的出资进行全额补助，并明确对部分农户具体发放和下欠情况，已发放补助金额为157500元，共尚欠金额为201900元。为解决拖欠上述农户装机补助问题，同意按每户出资额5000元限额进行补助，即补助5000×6-157500=142500元，并承诺在2019年4月30日前一次性补助完毕，同时对原告伍洪伟已经垫付的数额愿意承担，伍洪伟有权向云南陆金能源开发有限公司及担保人追偿。被告陆金公司在承诺人处盖印公司公章，被告申二峰在连带保证人处盖印个人章，被告陈达、许修文在连带保证人处签名，原告及六户人家签字并捺印确认属实并同意。2018年11月至2019年1月，原告依约通过银行转账等形式向六户人家先行垫付了剩余的142500元补助款，原告出具银行转账记录及收款人出具的收据为证。被告至今未按约向原告支付其垫付的142500元补助款，原告诉至本院有如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《东川区光伏发电装机补助承诺书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向六户人家先行垫付补助款，被告应依约向原告支付相应款项，故原告主张被告偿还垫付的142500元补助款的诉请本院予以支持。针对原告主张被告申二峰、陈达、许修文就上述款项承担连带责任的诉请，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，承诺书约定的偿还期限已经届满，原告可要求保证人被告申二峰、陈达、许修文在相应款项范围内承担合同所约定的连带偿还责任，故本院支持原告的此项诉请。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍洪伟支付其垫付的光伏补助款142500元；二、被告申二峰对第一项中的款项承担连带偿还责任，如被告申二峰偿还款项后，可以向被告云南陆金能源开发有限公司追偿；三、被告陈达对第一项中的款项承担连带偿还责任，如被告陈达偿还款项后，可以向被告云南陆金能源开发有限公司追偿；四、被告许修文对第一项中的款项承担连带偿还责任，如被告许修文偿还款项后，可以向被告云南陆金能源开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元由被告云南陆金能源开发有限公司、申二峰、陈达、许修文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张 梅人民陪审员  胡汝琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄沈丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4564号原告：丁秀文，女，1953年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称太平财险），住所地：枣阳市建设东路**南城沙店民营经济区。法定代表人：李传国，系该公司负责人。被告：王智琴，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告丁秀文与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、王智琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告丁秀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平财险在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内赔偿原告210939.63元（赔偿总数240939.63减去被告已经支付的30000元），不足部分由王智琴赔偿；2、本案的诉讼费用和实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月26日8时40分许，被告王智琴驾驶鄂Ｆ×××**小车沿中兴大道由南向北行至中兴大道与建设路路口路段时，与对向直行的江道良驾驶的二轮电动车相撞（原告坐在二轮电动车上），导致两车受损，原告受伤。原告伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗85天，医疗费共计89706.87元，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定，原告构成十级伤残。2018年9月17日枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告王智琴负事故全部责任，经交警调解未果，特请求依法裁判。本院经审查认为，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁秀文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十二月二日书记员  熊 锦
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执515号  申请执行人:何某某，女性，汉族，2016年11月24日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某，男性，汉族，1957年10月12日出生，住南市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月24日申请执行人何某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）陕0425执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   魏 超 宏审 判 员   李 高 超审 判 员   李 文 忠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 军 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3758号罪犯赵华男，男，汉族，1976年6月22日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑0604刑初85号刑事判决，认定被告人赵华男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵华男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵华男减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵华男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵华男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵华男的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初 5834号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。             主要负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：余淑芬，女，系该社职工。                                           被告                                               张丽晓，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡。             马成，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告张丽晓、马成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄月治                                                             二〇一九年十二月三日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2671号申请执行人：杨新民，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325031969********。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：黄超东，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325031981********。被执行人：刘志红（被执行人黄超东之妻），1982年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325221982********。申请执行人杨新民与被执行人黄超东、刘志红民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2017年3月24日做出（2017）湘1382民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄超东、刘志红未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新民于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人黄超东、刘志红发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月25日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄超东名下除有一台车牌号为湘KC66**的福田牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；被执行人刘志红名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年11月11日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人杨新民的特别授权委托代理人谢伟华向本院表示不要求对被执行人黄超东名下所有的湘KC66**的福田牌汽车采取查封措施，故本院目前未对该财产进行处置。2019年12月17日，本院到被执行人黄超东、刘志红的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院对被执行人黄超东、刘志红适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人杨新民的特别授权委托代理人谢伟华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨新民的特别授权委托代理人谢伟华对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为465408元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4159号原告:端士春，男，1955年1月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告:陶旺，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省怀远县禇集乡顺河村后人民组**，现住句容市。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。原告端士春与被告陶旺、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告端士春委托诉讼代理人李金龙、被告陶旺两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人贾传文第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端士春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币124095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时10分许，陶旺驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号重型货车，沿圣湖地段由北向南行驶至句容市华阳区域圣湖大道与茶厂路十字路口地段时未能减速慢行，与沿茶厂路由西向东横过道路的端士春所骑电动车发生碰撞，事故致两车受损，端士春受伤。2018年8月28日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，端士春、陶旺各承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后被鉴定为十级伤残。被告陶旺辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，请法庭核实陶旺的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证原件，若符合相应资质，我公司在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆仅在我公司投保交强险，双方承担同等责任，商业险的比例60%。医药费应当扣除20%非医保用药，原告已年满64周岁，符合法定退休年龄，且也未提供充分的证明劳动情况的证据，所以误工费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。我司申请对原告伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日6时10分许，陶旺驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号重型货车，沿圣湖地段由北向南行驶至句容市华阳区域圣湖大道与茶厂路十字路口地段时未能减速慢行，与沿茶厂路由西向东横过道路的端士春所骑电动车发生碰撞，事故致两车受损，端士春受伤。2018年8月28日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，端士春、陶旺各承担此事故的同等责任。原告端士春受伤后，先后在句容市人民医院、南京脑科医院治疗，共住院14天，用去医疗费13016.57元。事故发生后，被告陶旺给付原告现金10000元。2019年5月15日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端士春颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人端士春的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3700元。2019年8月28日，原告向本院起诉。审理中，保险公司申请对原告伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端士春因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人端士春的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。保险公司支付鉴定费4815元。另查明，事故发生前原告端士春在句容宝地家庭农场有限公司从事勤杂工。还查明，皖Ｃ×××**号重型货车所有人为陶旺，该车在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶旺所驾机动车与原告所骑电动车发生碰撞，致端士春受伤，该事故经公安机关认定陶旺、端士春承担事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告陶旺按责赔偿60%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，根据原告年龄、实际工作情况及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为70元/天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费13016.57元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰2500元；8、交通费酌定800元；9、财产损失酌定500元，共计111656.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿106720元，超出交强险部分4936.57元，由陶旺赔偿60%，即2961.94元。被告陶旺给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告端士春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计人民币106720元，扣除被告陶旺给付的现金10000元，实际尚需赔偿原告96720元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内返还被告陶旺10000元；三、被告陶旺于本判决生效后十日内赔偿原告端士春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2961.94元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费8515元，合计9075元，由原告端士春负担1850元，被告陶旺负担2410元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担4815元（此款原告已预交4260元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司已预交4815元，被告陶旺于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告端士春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终774号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴茂财，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。2018年6月3日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月2日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。辩护人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴茂财犯非法经营罪一案，于2019年5月17日作出(2018)苏0583刑初2104号刑事判决。原审被告人吴茂财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员王勇、陈硕出庭履行职务，上诉人吴茂财及其辩护人蒋建社、张晨到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月1日，被告人吴茂财在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，在昆山市周市镇东辉缘小区12号楼1号车库处，将号牌为苏Ｅ×××××的尼桑面包车内的香烟搬运至车库内，在卸货时被昆山市烟草专卖局工作人员查获。执法人员在面包车内查获云烟（紫）975条、红双喜（硬）1075条，在车库内查获利群（新版）1147条，三个品种的香烟共3197条，合计价值人民币344080元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，公安机关查获手机、钥匙、账本、名片、送货单等物品。上述事实，有被告人吴茂财的供述，证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，调取证据清单、租房合同、通话记录，卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟核价表、价格认定结论书，先行登记保存批准书，证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴茂财违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币34万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，以非法经营罪判处被告人吴茂财有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的手机，依法予以没收；扣押的钥匙、账本、名片、送货单等物品，由公安机关依法处理。上诉人吴茂财上诉称其对车库之前存放的假烟不知情，原审判决认定罪名有误、量刑过重。其辩护人认为上诉人吴茂财并不知晓箱内是伪劣烟草制品，或货主是否具有经营资质，故不具有犯罪故意；上诉人吴茂财在烟草专卖局签署的检查勘验笔录系非法证据，不应作为定案依据，原审判决认定涉案伪劣烟草制品数量、名称的依据不足；非法经营罪所涉“烟草专卖品”应系正品、真品，故上诉人吴茂财不构成非法经营罪，如按照生产、销售伪劣产品罪论处，以真品价值三分之一计算实际销售价值符合常理；上诉人吴茂财系未遂、初犯，建议适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为上诉人吴茂财冒名租赁车库存放涉案假烟，并有送货单、送货记录和名片等扣押在案，足以认定其明知伪劣卷烟而销售；根据相关司法解释，原审判决依据有关部门出具的零售价认定货值，并择一重罪判处其非法经营罪于法有据。原审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力。二审庭审中，出庭检察员补充举证了上诉人吴茂财提审笔录，上诉人吴茂财手机截屏及情况说明，本院均予以确认。结合上诉理由及辩护意见，本院综合评述如下：1.认定涉案伪劣卷烟货值的依据是否充分。经查，江苏省昆山市烟草局以涉嫌销售非法生产的烟草制品对当事人吴茂财调查询问期间，对相关烟草制品进行了登记保存，该行政行为符合《中华人民共和国烟草专卖法》及实施条例、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，行政机关执法过程中收集的物证等证据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。本案中，上诉人吴茂财在接受检察机关讯问时亦明确表示未受到非法取证。故原审判决根据先行登记保存批准书并结合卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟核价表、价格认定结论书认定涉案伪劣卷烟货值的事实认定正确。2.上诉人吴茂财主观上对涉案伪劣卷烟是否明知。经查，上诉人吴茂财在侦查阶段供称：福建平和老家的人大都在昆山做假烟生意，当“阿超”让其分发载有假名的名片推销香烟时，其就知道“阿超”从事假烟销售，而且接货时香烟装在标记“LED平板灯周转箱”的纸箱内；证人陈某的证言及辨认笔录、租赁合同、送货单、名片、现场照片等亦证实上诉人吴茂财于案发前数月即冒用他人身份租赁涉案车库，并实施了以隐蔽方式运输、存储伪劣卷烟的行为。上述证据互相印证，足以认定上诉人吴茂财主观上明知涉案香烟系伪劣卷烟。3.上诉人吴茂财的行为是否构成非法经营罪。经查，两高关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条中所指“烟草专卖品”均包括“伪劣卷烟”。上述《解释》第四条第（一）项规定，在涉案伪劣卷烟实际销售价格无法查实的情况下，有品牌的应按照查获地零售价格计算非法经营数额，原审判决依据有效价格证明认定涉案货值并无不当；上诉人吴茂财销售伪劣卷烟的行为同时触犯数罪，依照上述《解释》第五条之规定，原审判决择一重罪以非法经营罪处罚的法律适用正确。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吴茂财违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额34万余元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。根据上诉人吴茂财的犯罪数额，原审判决所作量刑并无不当，相关量刑过重的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳出庭检察员的出庭意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3905号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地乐陵市阜新路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 诉讼委托代理人：郭金亭，男，1970年10月02日生，汉族，住乐陵市市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王炳国，男，1971年10月18日生，汉族，住乐陵市。 被告：张花梅，女，1970年3月19日生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王炳国、张花梅为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3817元，减半收取1908.5由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李勇 二〇一九年十二月四日 书记员  张硕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2155号申请执行人汪某，男，1974年2月3日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人赵某，女，1981年9月9日出生，汉族，住霸州市。申请执行人汪某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初5178号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人于2019年12月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初5178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十三日书记员  金泽鑫
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2657号 申请执行人：赵闽燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈在建，男，1971年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：严萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人赵闽燕与被执行人陈在建、严萍民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈在建、严萍未履行生效文书确定的义务，依申请执行人赵闽燕的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2217.5元、执行费3035元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈在建、严萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执989号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2192号原告:余祥忠，男，1955年11月27日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县法律援助中心法援律师。被告：周高归，男，1980年10月8日生，汉族，崇阳县人，住，原告余祥忠与被告周高归劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥忠及其委托诉讼代理人王兰斌到庭参加了诉讼。被告周高归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周高归立即支付所欠农民工余祥忠的工资款人民币16200元，并按中华人民共和国银行同期贷款利率由被告向原告支付利息自欠款之日起到本息付清为止；2、本案产生的一切诉讼费、代理费、交通费均由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告余祥忠应被告周高归之请，至武汉海上五月花房建工地为被告包工头提供劳务，经结算被告周高归应支付原告工资款16200元，与此同时，被告向原告出具书面工资欠条一份，时至今日，经原告多次上门及电话催讨均无功而返。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告周高归经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告余祥忠围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、农村低保证，证明原告的基本情况，原告系农村低保家庭贫困户；2、被告余祥忠的户籍证明，证明被告的户口与身份信息；3、工资欠条一份，证明原告务工时间、地点及务工结算，被告应支付工资16200元；4、家庭经济困难证明，证明原告身患疾病，劳动能力受限及家庭经济困难。原告余祥忠提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年7月份，原告应被告之请，至武汉海上五月花房建工地为被告包工头提供劳务。2018年12月15日，经结算，被告周高归尚欠原告工资16200元，并出具欠条。尔后，原告多次催讨未果，故诉。本院认为，原告余祥忠为被告周高归提供劳务，被告周高归应当及时支付相应的劳动报酬，原告要求被告支付拖欠劳动报酬并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周高归向原告余祥忠支付所欠劳动报酬16200元，并自2018年12月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告周高归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月四日书记员  丁 韬
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执310号之一 申请执行人：何金泽，女，1982年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵瑞勇，男，1967年9月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人何金泽与被执行人赵瑞勇、农燕芬民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1424民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵瑞勇、农燕芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息38000元，并负担案件受理费456元。本院于当日立案受理。 本院于2019年8月23日向被执行人赵瑞勇、农燕芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵瑞勇、农燕芬的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产登记信息进行调查，提取了被执行人赵瑞勇的住房公积金50700元，因赵瑞勇、农燕芬还是（2019）桂1424执345号案的被执行人，本案申请执行人何金泽参与分配得款25892元，除此未发现被执行人赵瑞勇、农燕芬有其他可供执行财产。因被执行人赵瑞勇、农燕芬未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 新
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3078号之一原告：平原县清明五金机电门市部。住所地：山东省平原县。经营者：李清明，男，汉族，1963年1月15日生，住山东省平原县。被告：李宁，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省平原县。原告平原县清明五金机电门市部与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县清明五金机电门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县清明五金机电门市部撤诉。案件受理费72元，保全费170元,由原告平原县清明五金机电门市部负担。审判员  刘立谦二〇一九年十二月九日书记员  刘 翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10689号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19106.49元；2、被告刘俊向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7945.91元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘俊承担。事实与理由：被告刘俊向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××14，开卡日期2010年10月28日。被告刘俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月24日，被告刘俊未还款本金19106.49元，利息、滞纳金及其他费用合计7945.91元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告刘俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告刘俊在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告刘俊）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告刘俊申领资料进行审核批准后，向被告刘俊发放了卡号为62×××14的交通银行信用卡。被告刘俊激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月24日，被告刘俊尚欠原告交行湖北省分行本金19106.49元，利息、滞纳金及其他费用合计7945.91元。本院认为，被告刘俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘俊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘俊支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19106.49元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费8元，合计484元，由被告刘俊负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告刘俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9525号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：李海松，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥云物业管理有限公司诉被告李海松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥云物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十二月五日书记员  袁洋
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执326号申请执行人：付某某（曾用名：付某某），男，汉族，1965年5月21日出生，初中文化，黄陵县田庄镇某某村村民，身份证号码：6106321965********。被执行人：贾某某（曾用名：龙某某），男，汉族，1979年11月12日出生，初中文化，黄陵县田庄镇某某村村民，身份证号码：6106321979********。本院在申请执行人付某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕0632民初113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某于2019年7月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人付某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人付某某的申请符合立案条件，本院于2019年7月24日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人贾某某平支付申请人案件款21820元。我院受理后于2019年7月24日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人贾某某履行给付义务，并承担本案受理费173元，承担案件执行费227元。在执行过程中，本院于2019年8月1日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月19日对被执行人贾某某进行4次网络查控，反馈无财产。2019年12月17前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查，经被执行人村委会干部证明，被执行人长期不在村居住，亦无财产。本院已依法对被执行人贾某某实行限制高消费措施并列入失信人员名单，经与申请人付某某约谈，申请人不能提供被执行人贾某某的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0632执326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  耿文丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1301号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许涛，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月28日，经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1570号起诉书指控被告人许涛犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月27日，被告人许涛谎称其尾号为3755建设银行卡有一笔钱被银行冻结，需要钱进行解冻才能返还李某的借款为由，骗取李某现金2000元；8月28日，该许涛又谎称自己在安徽省宁国市法院起诉对方时生气将法院的电脑砸坏法院要求赔偿，以及在宁国要花费为由，骗取被害人李某10000元，该12000元均被许涛挥霍。据此，公诉机关认为，许涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人许涛坦白，自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑7月至有期徒刑9个月，并处罚金4000元。经审理查明：公诉机关指控被告人许涛的犯罪事实成立。另查明：2017年9月21日，被告人许涛因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元；2018年9月13日，被告人许涛因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。庭审中，被告人许涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且表示在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、前科材料、微信聊天记录及转账记录等；现场勘验笔录、图及照片；被害人李某的陈述；被告人许涛的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人许涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即刑期2019年10月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许涛于本判决生效后十日内退还被害人一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2229号 原告：周理，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：肖大军，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告周理与被告肖大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周理于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周理向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周理撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由周理负担。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  李华伟 人民陪审员  蒋亚辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 兼书记员张一林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2399号之二 原告：毕节双城商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。 法定代表人：赵岳明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：川渝建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 被告：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。 法定代表人：欧阳立科，系公司董事兼总经理。 委托代理人：毛凌云，系公司法务。 原告毕节双城商砼有限公司与被告川渝建设集团有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告毕节双城商砼有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节双城商砼有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节双城商砼有限公司撤诉。 案件受理费8000.00元，减半收取4000.00元，由原告毕节双城商砼有限公司负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  秦 棋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3822号申请执行人：陈伟，男,1987年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人：宋宝辉，男,1990年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7156号民事判决书，受理了陈伟申请执行宋宝辉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2900.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋宝辉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋宝辉有可供执行的财产。经对申请执行人陈伟约谈，其未能提供被申请执行人宋宝辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3822号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  白光楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1421号之一申请执行人:许亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人:邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人许亮与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8057号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3143号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人刘增华，男，1969年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄志俊，男，1984年10月15日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘增华、黄志俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为人民币31028元及利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人刘增华、黄志俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘增华、黄志俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘增华、黄志俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘增华、黄志俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人在银行的存款5000元，本院依法予以划拨，申请执行人刘增华受偿5000元；被执行人刘增华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月18日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位26028元及利息。暂未发现被执行人刘增华、黄志俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘增华、黄志俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘增华、黄志俊作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘增华、黄志俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘增华、黄志俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审630号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人彭晓东，男，生于1987年5月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭晓东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月9日10时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭晓东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从信合大厦搭载一名乘客到中南大厦公交站处，乘客证实其收取车费伍元。市城客局于2018年7月9日以川巴城客立案（2018）1284号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人彭晓东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1284号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于彭晓东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1284号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭晓东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人彭晓东系第系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1284号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月17日向被执行人彭晓东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）167号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭晓东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1284号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1155号 申请执行人：唐晓云,公民身份号码：×××，女，汉族，1963年4月1日出生，住西宁市。 被执行人：王高军,公民身份号码：×××，男，汉族，1978年8月30日出生，住西宁市。 被执行人：孙富庚,公民身份号码：×××，男，汉族，1966年6月23日出生，个体工商户，住江苏省金坛市。 被执行人：张有娟,公民身份号码：×××，女，汉族，1980年5月25日出生,住西宁市。 申请执行人唐晓云与被执行人王高军、孙富庚、张有娟民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）青0104民初389号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告王高军于判决生效后十五日内偿还原告唐晓云借款本金600000元、利息326000元，共计926000元。被告孙富庚、张有娟对本金200000元、利息110000元，共计310000元承担连带责任；二、被告王高军给付原告唐晓云自2018年1月16日起算至实际给付之日起的利息（以200000元为本金、月利率2%），被告孙富庚、张有娟承担连带责任。被告王高军给付原告唐晓云自2018年1月16日起算至实际给付之日起的利息（以400000元为本金、月利率2%）；三、被告王高军于判决生效后十五日内给付原告唐晓云律师费12000元，被告孙富庚、张有娟承担连带责任；因被执行人王高军、孙富庚、唐晓云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐晓云于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，分别于8月20日、9月20日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。11月18日被执行人张有娟给付申请执行人唐晓云借款本金200000元、利息11000元、律师费12000元、诉讼费11760元、公告费600元、保全费4640元、保全担保费1648元，共计340648元。因被执行人王高军、孙富庚未在本院限定期限内履行义务，本院依法将其二人限制消费。经本院多次查询，被执行人王高军名下无银行存款及车辆信息，其名下有位于西宁市××区不动产一套，2018年2月1日被西宁市城中区人民法院首次查封，本院已轮候查封了上述不动产。被执行人孙富庚名下无银行存款及不动产登记信息，其名下有桑塔纳牌小轿车两辆，但因使用年限为十年以上已无查封的意义。11月11日本院委托江苏省金坛市人民法院查询被执行人孙富庚财产线索，但未发现可供执行的财产。12月11日执行人员前往被执行人王高军住所地西宁市城**西川南路****楼****调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人唐晓云核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人王高军、孙富庚可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款本金及利息共计616000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人唐晓云享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王高军、孙富庚暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1534号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法人代表：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 被告：陈冬才，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：肖招菊，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈冬才、肖招菊招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤回对陈冬才、肖招菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，泛诚（福州）物业管理有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 妍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1232号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：66321元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额66321元及利息，执行费894.82元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2050号被执行人：倪亚方，女，1981年10月22日出生,汉族，无业，住响水县。被执行人：朱士朋，男，1937年10月28日出生,汉族，无业，住射阳县。本院在执行倪亚方、朱士朋罚金一案中，查询了被执行人倪亚方、朱士朋的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人倪亚方、朱士朋的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月五日书记员 刘春艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1808号罪犯李一平，男，1973年6月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年11月18日作出(2016)川1123刑初106号刑事判决书，以被告人李一平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元未履行，刑期自2016年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，刑期无变动。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李一平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李一平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李一平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢84号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：项赛星，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：项小女，女，1966年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初166号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项赛星、项小女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人项赛星名下登记有坐落于南丰县琴城镇桔都大道（产权证号为：00××**）店铺一套，本院于2019年12月11日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年5月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行21.8421万元本金及利息，截至2019年12月11日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  严建琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15742号 原告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地:山东省济南市历下区工业南路**。 法定代表人:李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区利万佳厨具商行,,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处向南50米路西沿街 经营者:张某，女，1983年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,,住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人:戴珊，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东小鸭集团有限责任公司与被告临沂市兰山区利万佳厨具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东小鸭集团有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东小鸭集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东小鸭集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东小鸭集团有限责任公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二日 书记员  宁 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执486号之一 申请执行人：吴明湖，男，汉族，户籍所在地台湾地区台北市，现住广东省东莞市。 被执行人：赵东明，男，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人吴明湖与被执行人赵东明合伙协议纠纷一案中，向被执行人赵东明送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）支付吴明湖退伙费用158960.745元；（二）负担案件受理费、鉴定费15000元；（三）负担本案执行费2509.41元；（四）加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人赵东明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日、12月18日分别通过网络司法查控系统对赵东明名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人赵东明名下两个银行账户存款：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司五峰铺支行账号为810117000********账户存款（余额189.72元），平安银行深圳车公庙支行账号为20000********账户存款（余额0元）。 2019年10月30日至2019年12月19日，本院先后两次对被执行人赵东明名下的财产进行了传统查询，两次到被执行人赵东明户籍所在地及村委会进行了走访、调查，未发现被执行人赵东明名下有其他可供执行的财产。 2019年12月18日本院作出（2019）湘05执486号限制消费令，对被执行人赵东明采取了限制消费强制措施。 2019年12月18日本院对申请执行人吴明湖进行了终本约谈并限期提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人吴明湖与被执行人赵东明合伙协议纠纷一案中，应执行的标的金额为173960.75元，经本院采取上述执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初553号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李光财，曾用名“李光才”，男，汉族，1971年5月12日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1994年4月26日被原宣州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李光财犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李光财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李光财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李光财曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李光财自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人李光财判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人李光财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月27日20时55分许,被告人李光财酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车,行至宣城市宣州区叠嶂路济川派出所门前路段处,被执勤交警现场查获。经鉴定，所送李光财血液样品中检出乙醇，乙醇含量为176.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李光财归案后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李光财主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李光财在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第1885号鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书、行政处罚决定书，罚金票据，证人陈某的证言，被告人李光财的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李光财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李光财曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李光财归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李光财主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李光财自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李光财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月九日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2927号申请执行人：王召训，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵丕连，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王召训与被执行人赵丕连房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初706号民事调解书,申请执行标的为220375元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的220375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初706号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡维刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4270号申请执行人：邢亚东，男，1955年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人:陈玉锋，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人邢亚东被执行人陈玉锋人格权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈玉锋名下的车牌号为黑AX65**车辆档案（车辆识别码：044856）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5958号原告：李贝，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王冲亚，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李贝诉被告王冲亚民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李贝的起诉。案件受理费1150元，予以退还给原告李贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十二月十六日书记员  高健涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7649号申请执行人：肖楚涵，女，彝族，1994年4月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：郭吉男，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人肖楚涵与被执行人郭吉男借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43950元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭吉男下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭吉男的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超