云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1161号原告：施映彪，男，1982年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地大姚县，现住元谋县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖新华，男，1960年6月14日出生，汉族，大专文化，公务员，住元谋县。第三人：杨波，男，1962年12月15日出生，汉族，住元谋县。原告施映彪与被告肖新华、第三人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施映彪及委托诉讼代理人安永明，被告肖新华，第三人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施映彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1703500元，支付2019年11月14日前的利息484516元，本息合计2188016元。二、判令被告以1650000元为基数按月利率2%计算支付原告自2019年11月15日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月8日起，被告因经营春园宾馆资金困难，多次向原告借款共计1703500元，被告向原告出具了6份借条，其中4次借款是通过转账及部分支付现金，均约定了借款期限及利息。其中一次借款53500元是现金支付，未约定借款期限及利息。2018年12月1日借款给被告是用现金方式出借了1100000元，约定利息2分。在原告不知情的情况下，被告已将质押给原告的春园宾馆出售给他人，原告得知后找被告要求还钱，被告以各种理由拖延。请法院支持原告全部诉求。被告肖新华辩称，2016年12月8日，被告向原告借款100000元，约定月利息6%，原告实际向被告转款94000元。2017年1月20日，被告向原告借款100000元，约定月利息10%，原告实际向被告转款90000元。2018年4月7日，被告向原告借款200000元，约定月利息15%，原告扣除利息实际向被告转款147000元。2018年8月6日，被告向原告借款150000元，约定月利息15%，原告扣除利息实际向被告转款81500元。4次借款本金合计412500元，截止2019年7月被告已向原告支付756960元，利息已经付超了，但算到年底还需补一部分给原告。另外两张借条没有实际产生借款，应依法无效。第三人杨波述称，我是春园宾馆的法定代表人，用我的网银向原告40次转款中，有5次是被告拿钱给我叫我转给原告的，合计38000元，有35次是被告用我的网银向原告转的。原告施映彪向法庭列举了以下证据：1、借条6张，欲证明被告向原告借款的事实。2、不动产权证复印件，欲证明被告借款时向原告提交了自家春园宾馆不动产权证书复印件用于房产抵押的事实。3、农行卡交易清单，欲证明被告向原告借款部分是由农行转账，部分是用现金支付的事实。4、关于客房摆放康体服务提示牌的协议复印件，欲证明原告具有向被告出借借款能力的事实。5、康体服务提示牌摆放协议，欲证明原告具有向被告出借借款能力的事实。6、营业执照复印件、证明，欲证明原告具有向被告出借借款能力的事实。经质证，被告对证据1借条中的借款53500元及1100000元不认可，借条中53500元这笔系利息，借条中1100000这笔系双方对前4张借条及53500元利息结算的总和。其余4张欠条均认可，对证据2、3、4、5、6无异议。第三人杨波对原告列举的证据表示无异议。被告肖新华向法庭列举了以下证据：1、转款记录，欲证明施映彪转款给肖新华的事实。2、转款记录，欲证明杨波及肖新华以杨波名义转款给施映彪的事实。3、转款记录，欲证明肖新华转款给施映彪的事实。经质证，原告施映彪认为证据1与施映彪转款给肖新华的事实基本一致，对证据2、3真实性、合法性认可，关联性不认可。认可收到被告支付利息16次合计128000元。第三人杨波对被告列举的证据表示无异议，其未向法庭提交及列举证据。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原被告系朋友关系，被告因经营春园宾馆资金困难向原告借款。2016年12月8日被告向原告借款100000元，被告向原告出具的借条内容为“本人肖新华向施映彪借款100000元用于春园宾馆周转资金，借期至2017年3月8日止，肖新华向施映彪每月支付利息6000元，到期归还本金，借款人肖新华。”2017年1月20日被告向原告借款100000元，被告向原告出具的借条内容为“本人肖新华向施映彪借款100000元用于春园宾馆周转资金，借期至2017年4月20日止，肖新华向施映彪每月支付利息10000元，到期归还本金，借款人肖新华。”2018年4月7日被告向原告借款200000元，被告向原告出具的借条内容为“本人肖新华向施映彪借款200000元用于春园宾馆周转资金，借期至2018年7月7日止，肖新华向施映彪每月支付使用偿还金30000元，到期归还本金，借款人肖新华。”2018年8月6日被告向原告借款150000元，被告向原告出具的借条内容为“本人肖新华向施映彪借款150000元用于春园宾馆周转金，借期至2018年12月6日止，肖新华向施映彪每月支付使用偿还金22500元，到期归还本金，借款人肖新华。”2017年1月14日至2917年3月20日期间，被告委托杨波5次转款归还原告合计38000元。2017年4月8日至2018年9月8日期间，被告使用杨波网银35次转款归还原告合计390500元。2018年6月15日至2019年6月5日期间，被告25次转款归还原告合计328460元。截止2019年6月5日被告合计向原告归还借款756960元。2016年12月8日被告向原告借款100000元，截止2019年6月5日为29个月27天，按月利率3%计算利息为89700元。2017年1月20日被告向原告借款100000元，截止2019年6月5日为28个月15天，按月利率3%计算利息为85500元。2018年4月7日被告向原告借款200000元，截止2019年6月5日为13个月28天，按月利率3%计算利息为83600元。2018年8月6日被告向原告借款150000元，截止2019年6月5日为9个月29天，按月利率3%计算利息为44850元。被告向原告以上4次借款550000元按月利率3%计算已产生利息303650元，本息合计853650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。肖新华向施映彪借款，双方形成民间借贷关系。肖新华向施映彪出具了《借条》约定了还款期限及利息，肖新华应当按照诚实信用原则向施映彪归还借款。对施映彪提出由肖新华归还550000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对施映彪提出由肖新华归还其以现金方式出借的53500元及1100000元两笔借款的诉讼请求，因施映彪提供的证据不足以证明其诉讼主张，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告肖新华于本判决生效后30日内归还欠原告施映彪借款96690元，并由被告肖新华自2019年6月6日起以借款96690元为基数按月利率2%计算向原告施映彪支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告施映彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24002.00元，减半收取12001.00元，由原告施映彪承担11001.00元，被告肖新华承担1000元，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十二月十日书记员  尹籍翎