wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16188号原告：沈健，男，1988年1月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：倪梅芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告沈健与被告倪梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告倪梅芳所有的相应财产在价值35万元内予以保全。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人孙海光、被告倪梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款计人民币342922.18元整，并按年利率6%计算支付自2018年2月1日起至款清日止的利息损失。事实和理由：被告长期向原告购买绦纶高弹丝，截至2018年2月1日，经双方对账，被告确认共欠原告货款425400元，并出具欠据一份。欠条出具后，被告退丝12477.82元，后又支付70000元，余款经原告多次催讨，均遭被告推诿拒付。被告倪梅芳庭审中辩称：我是为原告代销丝的，我为被告卖了600吨左右的丝，当时出具欠据的时候原告承诺过我不会起诉，因此水分的重量也没有减（丝是蒸箱蒸过的，有水分）。原告沈健围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份，经质证，被告倪梅芳对证据无异议。本院对该证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告沈健与被告倪梅芳之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款342922.18元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未对付款期限作出约定，故本院仅支持原告向本院主张权利之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告倪梅芳答辩认为原、被告双方之间不是买卖合同关系，是代销关系，但未能举证证明，本院不予采信，再者即使是代销关系，被告已向原告出具了欠条对欠款事实进行了明确，理应按照欠条支付货款。被告倪梅芳同时辩称因涤纶高弹丝加工过程有蒸制的环节，应扣除水分重量，对此原告不予认同，本院认为原、被告已就双方之间的买卖合同关系进行了结算，并出具欠条予以明确，即使要扣除水分，也应在结算环节予以协商处理，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告倪梅芳应支付原告沈健货款342922.18元，并支付该款自2019年9月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈健其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取计3222元，财产保全费2270元，合计诉讼费用5492元，由被告倪梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月四日书记员  张 迪
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢141号申请执行人：孙汉亮，男，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人孙汉亮与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初398号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告孙汉亮欠款45900元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现45900元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3296号 原告：赵某，男，2011年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：赵锴，男，1986年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系原告赵某父亲。 法定代理人：于莉芝，女，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系原告赵某母亲。 被告：李某，男，2010年12月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：李艳强，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告李某父亲。 法定代理人：崔建敏，女，1987年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告李某母亲。 被告：周某，男，2010年11月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：周晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告周某父亲。 法定代理人：范会中，女，1989年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告周喆母亲。 被告：杨某，男，2011年6月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：杨军，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告杨某父亲。 法定代理人：李锋艳，女，1985年12月7日出身，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系被告杨某母亲。 原告赵某与被告李某、周某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审判员  武宏伟 二〇一九年十二月六日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17254号原告：重庆新浪互联信息服务有限公司，住所重庆市渝中区李子坝公园交通银行学校**楼，统一社会信用代码915000005842876302。法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴林，女，该公司员工。被告：重庆喜番数字传播有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107345912099B。法定代表人：毛介梅。原告重庆新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪信息公司）与被告重庆喜番数字传播有限公司（以下简称喜番数字公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新浪信息公司的委托诉讼代理人徐兴林到庭参加了诉讼。被告喜番数字公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新浪信息公司向本院提出诉讼请求：判令喜番数字公司支付广告发布服务费2万元，并支付以2万元为基数，从2016年9月8日起至付清之日止，按每日万分之二计算的逾期滞纳金。事实及理由：2016年7月21日，喜番数字公司为推广其产品在新浪信息公司网站上发布广告。2016年7月25日，双方补充签订了《网络广告发布合同》，并约定广告发布服务费2万元当日支付。2016年9月8日新浪信息公司向喜番数字公司开具了增值税普通发票，经新浪信息公司多次催收，喜番数字公司均以种种理由推诿，至今喜番数字公司仍没有按合同约定履行付款义务。新浪信息公司催收未果，向法院提起诉讼。被告喜番数字公司未应诉答辩。经审理查明，2016年7月21日，新浪信息公司对微博昵称为“重粮健康产业”在新浪微博发布人和大米的广告。案外人北京微梦创科网络技术有限公司出具《投放证明》，表明2016年7月21日正常投放了CPM广告，微博ID5958227010、微博昵称重粮健康产业、广告名称为微博首页品牌速递定向612*244信息流（CPM天）。2016年7月25日，甲方新浪信息公司与乙方喜番数字公司签订《网络广告发布合同》，约定甲方为乙方提供广告发布服务，广告费用为2万元，广告投放时间2016年7月21日，最终客户为重庆隆平人和健康产业股份有限公司，广告类型为cpmDirect信息流，广告位置为微博首页品牌速递定向612*244信息流（CPM天）。乙方确认甲方已经将所有广告按规定投放完毕。作为该合同组成部分的《微博广告发布服务条款》约定，如乙方认为甲方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向甲方提出异议，乙方未在上述期限内提出异议的，视为乙方确认甲方已完全按本合同的规定投放了相应广告；乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。2016年9月8日，新浪信息公司向喜番数字公司开具金额为2万元的广告发布费发票。新浪信息公司向喜番数字公司催收未果，于2019年5月30日提起诉讼。审理中，新浪信息公司陈述：因合同审查需要时间，新浪信息公司在合同签订前已先行完成广告投放。新浪信息公司与喜番数字公司未约定付款条件，新浪信息公司自愿从发票开具日即2016年9月8日开始计算逾期付款滞纳金，放弃2016年7月25日至2016年9月7日的滞纳金。上述事实，有《网络广告发布合同》、广告发布截图、投放证明、增值税普通发票、催款公告截图等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，新浪信息公司与喜番数字公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。新浪信息公司于2016年7月21日完成广告投放，喜番数字公司在《网络广告发布合同》中对该事实予以确认，应当按约定支付广告服务费2万元。现新浪信息公司陈述喜番数字公司未按约付款，喜番数字公司经本院合法传唤，逾期未到庭对新浪信息公司合同履行情况、喜番数字公司的付款情况等进行抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定新浪信息公司陈述属实，喜番数字公司未付款构成违约，应向新浪信息公司支付广告服务费2万元。关于滞纳金。《网络广告发布合同》约定，喜番数字公司未按约支付款项，应向新浪信息公司每日支付逾期未付款项万分之二的滞纳金，现新浪信息公司自愿放弃2016年7月25日至2016年9月7日的滞纳金，向喜番数字公司主张以2万元为基数，自2016年9月8日起至付清之日止，按每日万分之二计算的逾期滞纳金，未违反法律的规定和双方约定，本院依法予以支持。喜番数字公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆喜番数字传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新浪互联信息服务有限公司广告发布服务费2万元，并支付以2万元为基数，从2016年9月8日起至付清时止，按每日万分之二计算的逾期滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告重庆喜番数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  曾德宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16779号 原告：钟伯明，男，1968年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王如挺,浙江三福律师事务所律师。 被告：赵云坤，男，1954年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟伯明与被告赵云坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟伯明及其委托诉讼代理人王如挺到庭参加诉讼，被告赵云坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伯明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工资77000元。事实与理由：2015年2月份开始，原告在杭州市上城区行政服务中心工地在被告的水电班做水电安装和管理，双方口头约定原告每年的工资12万元，平时只发放部分工资。到2018年2月11日，经双方结算，被告还剩余11.7万元工资未支付给原告。被告要求分几次支付工资，并口头答应第二天先支付5万元，其余6.7万元出具欠条到2018年4月底前付清。结算当天被告出具了欠条，而口头答应在第二天支付的5万元，仅在次日支付了2万元，2018年3月份支付了1万元和2018年4月份支付了1万元，至今还有1万元未支付，加上欠条中的6.7万元，至起诉日止被告还有7.7万元工资未支付给原告。 被告赵云坤未作答辩，亦未提交证据。 原告钟伯明围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音等证据。被告赵云坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条、录音，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，能够证明被告赵云坤尚欠原告钟伯明劳务费77000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告起诉基本一致。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资77000元，事实清楚，被告理应承担支付之责。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告赵云坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云坤支付原告钟伯明工资77000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由被告赵云坤负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 谢周成
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1981号申请执行人唐柱荣，男，汉族。被执行人龙大云，男，汉族。本院在执行申请执行人唐柱荣与被执行人龙大云合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人龙大云应给付申请执行人唐柱荣案款260869元，本协议签订之日被执行人龙大云给付申请执行人唐柱荣30000元，2019年12月20日给付20000元,2019年12月31日前给付50000元,2020年3月31日前给付85000元,若被执行人按上述协议履行义务,则申请执行人自愿放弃余款75869元,若被执行人龙大云不按上述协议履行，则申请执行人唐柱荣有权申请恢复原判决书的执行，由被执行人龙大云承担一切法律后果。申请执行人唐柱荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1472号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李岳璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1283号 申请执行人:雷志海，男,1962年7月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：高进勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人雷志海与被执行人高进勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初114号民事判决书，被执行人高进勇返还申请执行人雷志海欠款50000元，承担案件受理费525元，执行费650元。本院于2019年9月23日向被执行人高进勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人高进勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人高进勇名下无可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人雷志海。 本院于2019年11月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人高进勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱韦萍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2010号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:张某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4602号上诉人(原审原告)：付美朵，女，1952年3月13日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：高自同，男，1952年2月10日出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审被告)：张春玲，女，1968年5月6日出生，住长垣县。上诉人付美朵因与被上诉人张春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付美朵及其委托诉讼代理人高自同，被上诉人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付美朵上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、依法改判张春玲支付付美朵医疗费2765元；三、本案诉讼费用由张春玲承担。事实和理由：首先，本案为机动车交通事故纠纷，不应将案由定为健康权纠纷。其次，原审认定事实不清，原审认定张春玲垫付医疗费1324元不属实。被上诉人提供的“证明”仅有李玉芳签字按印，李玉芳并未出庭作证，不应将该“证明”作为定案依据。如该证明属实，亦无法认定1100元的医疗费全部是为付美朵支付。再次，对于涉案《赔偿协议书》中“除甲方支付医疗费外”应认定2765元的医疗费及后续治疗费都应由张春玲承担。另外，本案《赔偿协议书》并非上诉人本人所签，也没有委托他人代签，不是上诉人真实意思。张春玲辩称，本案涉及的是道路交通事故，在本案中张春玲不应该承担责任。事故发生后，经村干部调解，达成了赔偿协议，协议约定：“张春玲赔偿付美朵20000块钱，包括所有的费用，此事一次了结，双方不得再发生任何纠纷，如有纠纷，纠纷方承担一切责任。”协议达成后，即把20000块钱给付美朵。张春玲已经尽了赔偿义务，付美朵没有理由再让张春玲赔偿。请求依法驳回付美朵的诉讼请求。付美朵向一审法院起诉请求：依法判决张春玲赔偿医疗费2765元，保留付美朵的后续治疗的诉权，本案的诉讼费由张春玲承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，在长垣县苗寨镇××西北角，张春玲驾驶一辆机动三轮车挂伤驾驶二轮车的付美朵，付美朵受伤在武邱乡卫生院及东榆林村卫生室治疗，张春玲垫付医疗费1324元。付美朵在长垣县仁济医院及其他医疗机构治疗花费医疗费2765元。在村委会主持下、经双方协商，自愿达成《赔偿协议书》，内容为：“赔偿协议书，甲方：张春玲，张春玲2018年5月驾驶三轮摩托车挂伤付美朵，经村委会和甲方、乙方双方协商，自愿达成如下协议，除甲方支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）大写：贰万元整，20000元包括所有费用，一次了结，从此之后不在有任何纠纷，如有纠纷、有纠纷者承担所有责任，本协议经甲、乙双方签字生效，一式二份，甲、乙双方各持一份。见证人：吴江持、吴本林、高钢林、高自同、张春玲、吴广政、付美朵，2018年11月29日”。付美朵提起诉讼，诉请法院依法判决付美朵赔偿医疗费2765元，保留付美朵的后续治疗的诉权。一审法院认为，协议是当事人双方为了解决或预防纠纷，实现一定的共同利益、愿望，经过协商达成一致后，签署的具有法律效力的文书。本案中双方发生纠纷后，经村委会主持，在多名村民见证下，为解决纠纷，双方自愿达成协议，协议中明确约定付美朵赔偿张春玲20000元，赔偿款已履行完毕。该协议是双方真实意思表达、合法有效，对此双方均无异议。协议载明：“除甲方支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）包括所有费用，一次了结，从此之后不在有任何纠纷”。现双方的分歧在于对协议中：“除甲方支付医疗费外”的不同理解，付美朵认为医疗费既然除外，2765元的医疗费及后续治疗费都应张春玲承担；张春玲认为前期已经为付美朵垫付了1324元医疗费用，这20000元是除去前期自己已经垫付的1324元医疗费用外，事实上张春玲支付的20000元赔偿款并未包含前期张春玲垫付的医疗费。双方因交通事故发生纠纷，在村委会及村干部和多名村民参与下达成协议，其目的是为了解决双方的纠纷。协议中已明确约定20000元包括一切费用，双方纠纷，争议最大的是医疗费负担，所以医疗费理应包含在“一切费用”之内，协议中又同时规定“纠纷一次了结，从此不再有任何纠纷”。现张春玲以健康权纠纷起诉，既违背了双方签署协议的目的，又违反了协议“一次了结、从此之后不再有任何纠纷”约定，付美朵的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回付美朵的诉讼请求。案件受理费50元，由付美朵承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于张春玲是否应支付付美朵医疗费的问题。本案中张春玲与付美朵发生交通事故后，双方在多名村民在场见证的情况下，达成赔偿协议。协议主要内容为：“除甲方（张春玲）支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）包括所有费用，一次了结，从此之后不在有任何纠纷”。达成协议后，张春玲向付美朵支付了20000元。根据协议内容，该协议中明确约定张春玲支付20000元包括所有费用，此后不再有任何纠纷。现付美朵再次起诉违背了协议的约定，故付美朵的上诉理由不成立，本院不予支持。关于付美朵称“赔偿协议书”不是其真实意思表示的问题。因该赔偿协议书达成后，张春玲已支付了协议约定的20000元款项，付美朵对此也未提出异议，也未对协议提出撤销请求，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，付美朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付美朵负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月四日书记员  王 琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1627号原告:彭某，女，汉族，1979年5月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告:胡某，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告彭某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人秦博杰，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告夫妻关系存续期间位于兰州市安宁区房屋一套（评估价为292159.20元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月10日解除婚姻关系，双方位于兰州市安宁区房屋离婚时未征收，未进行财产分割。现该房屋在征收范围，评估价格为292159.20元，因该涉案房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告协商未果，诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为分割兰州市安宁区房屋的一半，即111平方米归原告所有。被告胡某辩称,涉案房屋与原告无关。被征收宅基地属于我父亲申请，并且该房屋系我父亲、弟弟及我三家共同修建，房屋征收以宅基地为基础，依家庭成员数每人补偿40平方米房屋，原告诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，原告提交证据：1、房屋价值评估分户表，证明此房已经进行拆迁补偿，被告已经在分户表上签字。被告质证对真实性没有异议，证明目的有异议，原告要求分割的房屋是三家共同修建使用；2、建房情况说明及王晓玲、孙绍红出具的证人证言，证明建房时费用大部分是由原告筹款的。被告质证对真实性和证明目的均不认可。被告提交证据:兰州市安宁区十里店街道出具的证明一份及说明一份，证明房屋宅基地由被告父亲所有。原告质证情况说明系被告弟媳书写，情况不属实。宅基地是被告父亲申请予以认可，但是拆迁对象是房子，原告诉请亦是涉案房产一半归原告所有。以上证据经当事人当庭举证与当庭陈述在卷佐证，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年8月10日解除婚姻关系。涉案位于兰州市安宁区房屋无房屋权属证，原、被告均认可该宅基地由被告父亲申请。现该房屋在拆迁范围内经征收部门评估价292159.20元。原告主张该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，请求予以分割，被告以该房屋由其父亲所有，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张兰州市安宁区戴家庄房屋系夫妻共同财产，该房屋的一半111平方米归原告所有。被告辩称，涉案房屋系被告父亲的宅基地上修建，且由三家共同修建，原告无权分割。原告对涉案宅基地上房屋由三家共同修建予以认可，但陈述与本案涉诉房屋无关。并提交房屋价值分户表，证人证言等证据予以证明。原告提交的证据无法证明涉案房屋确由其与被告修建及属于夫妻共同财产，故原告诉请分割兰州市安宁区戴家庄房屋的一半111平方米，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费5682元，已减半收取2841元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月五日法官助理王霞书记员孙雅慧
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执506号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李林，男，1982年4月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663645号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李林名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李林送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李林同意；四、无证据证明被执行人李林确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663645号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李林实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663645号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663645号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663645号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663645号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执315号之一 申请执行人：朱万斌，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，退休职工，住汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：蒋明录，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人朱万斌与被执行人蒋明录民间借贷纠纷执行一案中查明，本院（2019）陕0725民初260号民事调解书已发生法律效力，执行依据确定：“一、蒋明录应于2019年6月30日前向原告朱万斌偿还借款本金10万元；二、如果蒋明录未按上述第一条约定的期间履行还款义务，朱万斌即可自逾期之日起要求蒋明录再向其支付借款利息7万元；案件受理费2220元，由蒋明录负担。”，逾期，被执行人蒋明录未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人朱万斌于2019年7月11日申请强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人蒋明录送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行查明，经本院对被执行人蒋明录名下的银行账户、互联网资金账户、车辆登记、证券、不动产、工商登记等信息进行查询，经查，蒋明录名下银行账户已被多家法院冻结，本院虽依法冻结了其名下银行账户但属于轮候冻结，其互联网资金账户内无存款；其名下登记有陕FXXX**号南骏牌车一辆，已达到报废标准；不动产登记信息中，坐落于勉县XX街道办事处XX公路管XX段******的不动产（房屋产权证号：勉县XX镇**），已办理了转移登记，买受人：李二军。被执行人蒋明录名下无工商、保险、证券等其他财产登记信息。除此之外，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人蒋明录于2013年10月投资经营有勉县温泉米业有限公司，现因经营不善已被工商管理局吊销营业执照，蒋明录现居住于勉县县XX小区公租房内，与其母亲李某某共同生活。该蒋经勉县医院诊断为：1、脑梗塞；2、糖尿病；3、高血压病2级（极高危）。因被执行人蒋明录违反财产报告制度，本院已对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。经与申请执行人朱万斌进行约谈，申请执行人朱万斌未能提供其他具体可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人蒋明录无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执恢63号 结 案 通 知 书 申请执行人冯惠菊与被执行人陈冬菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）舟嵊商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯惠菊于2012年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款8000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈冬菊现下落不明，被执行人与案外人姜和平共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇基湖村高沙地二弄7号楼房一栋被依法查封，但暂无法变现。被执行人陈冬菊无固定职业，在当地也无其他相关房产信息和银行存款可供执行，本院未发现被执行人其它有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2012年5月31日裁定终结本次执行程序。此后被执行人陈冬菊亲属代为归还借款5947.62元。 2019年12月3日申请执行人冯惠菊以被执行人有履行能力为由，申请恢复执行本案剩余未清偿执行标的款2052.38元，本院于当日恢复执行。现被执行人陈冬菊由其亲属代为归还执行标的款2052.38元。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002破申2号 申请人：格立特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。统一社会信用代码：913303827236129752。 法定代表人：胡志柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡轩宇，男，1992年3月1日出生，汉族，系格立特电气有限公司员工，住浙江省乐清市。 被申请人：湖南煜星能源发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村第**湘南高新科技园**标准厂房**。统一社会信用代码：914310005994400444。 法定代表人：周礼生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成兵，男，1971年5月26日出生，汉族，系湖南煜星能源发展有限公司实际控制人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李友财，男，1963年11月1日出生，汉族，系湖南煜星能源发展有限公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖区。 2019年11月19日，申请人格立特电气有限公司（以下简称格立特公司）以被申请人湖南煜星能源发展有限公司（以下简称煜星公司）资不抵债，无力归还到期债务为由向本院申请对被申请人煜星公司进行破产清算。本院于2019年11月23日通知了被申请人煜星公司。被申请人煜星公司于2019年12月4日向本院提出异议称，被申请人煜星公司在正常运作，并一直有业务和项目在进行，并已于2019年12月2日通过网上银行向申请人格立特公司支付货款50000元，所以这表示煜星公司有能力有财产可以还清欠格立特公司的款项。所以不同意申请人格立特公司的破产申请。 本院查明：煜星公司于2012年7月23日成立，公司注册资本2600万人民币，法定代表人为周礼生。现有股东：李煜君、郭丽艳。工商登记机关：郴州市工商行政管理局经济开发分局。公司住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村第**湘南高新科技园**标准厂房**。2015年3月26日，煜星公司在格立特公司出具的一份对账单上盖章，确认拖欠格立特公司货款157300元。后经格立特公司催讨，煜星公司未偿还货款。2016年11月7日，格立特公司向浙江省乐清市人民法院提起民事诉讼，要求煜星公司偿付货款157300元及利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。2017年3月14日，浙江省乐清市人民法院依法作出（2016）浙0382民初10777号民事判决书，判决：煜星公司于判决生效之日起十日内支付格立特公司货款157300元及利息损失（以157300元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。浙江省乐清市人民法院依法作出的（2016）浙0382民初10777号民事判决书生效后，煜星公司未按判决书履行支付义务，格立特公司遂向浙江省乐清市人民法院申请强制执行。在执行过程中，煜星公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向浙江省乐清市人民法院申报财产，浙江省乐清市人民法院将煜星公司纳入失信被执行人名单。浙江省乐清市人民法院依职权调查了煜星公司的银行存款、房产等财产状况，发现煜星公司银行账户内无足额存款，在乐清市范围内无不动产登记信息。也未发现煜星公司有可供执行的财产。格立特公司向浙江省乐清市人民法院申请终结本次执行程序。2017年11月17日，浙江省乐清市人民法院依法作出（2017）浙0382执5205号执行裁定书，裁定：终结本院（2017）浙0382执5205号案的本次执行程序。煜星公司一直未履行还款义务，格立特公司以其资不抵债，无力归还到期债务为由向本院申请对煜星公司进行破产清算。本院收到申请后，通知申请人格立特公司与被申请人煜星公司到庭参加听证。听证中，被申请人煜星公司向本院提交电子银行转账凭证，证明于2019年12月2日，被申请人煜星公司通过网上银行向申请人格立特公司支付货款50000元，并当庭与申请人格立特公司达成调解：被申请人煜星公司自愿于2020年1月20日前将剩余款项133795元全部清偿给申请人格立特公司。 本院认为，被申请人煜星公司是经郴州市工商行政管理局经济开发分局登记成立，郴州市工商行政管理局经济开发分局属本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人煜星公司在收到通知书后，于2019年12月2日通过网上银行支付给申请人格立特公司货款50000元，并明确表示公司在正常运作，一直有业务和项目在进行。且申请人格立特公司同意与被申请人煜星公司进行调解，并达成了一致调解意见。因此，不能认定被申请人煜星公司明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款、第十条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 对申请人格立特电气有限公司要求湖南煜星能源发展有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于郴州市中级人民法院。 审判长  陈建国 审判员  肖 文 审判员  郭 蓉 二〇一九年十二月五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3655号 原告王林香，女，1950年5月12日出生，汉族，住乳山市。 被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 本院在审理原告王林香诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王林香撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14844号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：唐易燕，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍地广西藤县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告唐易燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告唐易燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17139.24元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1819.62元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月27日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4023464641001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计18958.86元。被告唐易燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告唐易燕于2018年11月26日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：4023464641001），约定：捷信金融公司向唐易燕发放贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，分期期数为12期，每月还款额为2009.24元，首次还款日为2018年12月26日，每月还款日为26日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款20000元，被告自2019年2月26日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金17139.24元、利息2819.4元（计算至本案判决之日2019年12月6日为282天，282*17139.24*1.75%÷30=2819.4元）的主张，本院予以支持。被告唐易燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐易燕在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金17139.24元、利息2819.4元，共计19958.64元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告唐易燕负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保10号申请人：乔胜利，男，1968年9月8日生，汉族，现住晋城市城区文昌西街**。委托诉讼代理人：张志，女，1972年9月3日生，汉族，现，现住晋城市城区文昌西街**/div>被申请人：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，现住高平市龙丰小区**楼**602。被申请人：王慧琴，女，1976年4月19日生，汉族，，现住高现住高平市龙丰小区**楼****乔俊群之妻。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。被申请人：山西煤炭运销集团有限公司盛泰煤业有限公司，住所地高平市城区镇沙院村。法定代表人：郜振虎。被申请人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，任总经理。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住，住所地河南省安阳市龙安区梅东路**/div>法定代表人：张天武，任总经理。申请人乔胜利与被申请人乔俊群、王慧琴、高平市中煤钢构有限公司、山西煤炭运销集团有限公司盛泰煤业有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔胜利于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款210万元。申请人乔胜利向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人乔胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结210万元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费5000元，由申请人乔胜利预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1770号原告：曹礼富，男，1959年9月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告曹礼富与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹礼富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款25300元及利息（从2017年1月1日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，原告系其同村村民。从2015年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做小工，工钱为每天130元。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款20000元，被告杨元军于2015年12月30日向原告出具欠条，约定2016年还清该款。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2015年起，雇请原告曹礼富在被告施工的建房工地做工。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款25300元，被告杨元军于2015年12月30日向原告出具欠条，约定2016年还清该款。现被告下落不明，该款至今未付。本院认为，原告曹礼富与被告杨元军间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨元军应及时、足额支付劳务款。被告杨元军欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。被告杨元军在承建施工房屋时，被告雷正梅亦有参与，所得收入曾于2015年购买奇瑞牌小型汽车一辆用于家庭消费，被告雷正梅作为杨元军配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨元军、雷正梅于本判决生效之日起十日内向原告曹礼富支付劳务款项人民币25300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费324元，合计757元，由被告杨元军、雷正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执846号 肖增祥、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 肖增祥与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的129245元，执行费1839元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，肖增祥向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3347号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。 法定代表人：李章秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：安良转，男，汉族。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告安良转物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十日 书记员  周秋燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1238号 申请人：郴州坤勇贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际。 法定代表人：李坤。 被申请人：西藏昌都市卡若区鑫石矿业有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区邦达街115号，统一社会信用代码：91540302MA6TDJ0FXD。 法定代表人：韦仁恩。 申请人郴州坤勇贸易有限公司因与被申请人西藏昌都市卡若区鑫石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州坤勇贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏昌都市卡若区鑫石矿业有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州坤勇贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州坤勇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏昌都市卡若区鑫石矿业有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终487号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱秘，男，汉族，1986年12月16日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2010年7月16日被会泽县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年4月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被寻甸县彝族自治县人民法法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月17日刑满释放。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人朱秘故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云0326刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人朱秘不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年2月22日21时许，被告人朱秘与被害人王某在会泽县聚宝大酒店KTV唱歌玩耍的过程中，双方因敬酒的琐事发生冲突，并相互进行抓打，抓打过程中，被告人朱秘致被害人王某鼻部、面部受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。附带民事原告人王某受伤后到会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：1.1、鼻骨骨折，2.1、眼脸挫伤（双眼），3.1、头皮挫伤（双侧额部软组织挫伤），4.1、鼻部挫伤，5.1、肺部感染（双肺）。住院18天后好转出院。本案在审理过程中，被告人朱秘的家属与附带民事原告人王某达成赔偿协议并已履行完毕，被告人朱秘取得被害人王某的谅解。附带民事原告人王某申请撤回其附带民事诉讼，会泽县人民法院裁定准许。原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出一审判决：被告人朱秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人朱秘不服，向本院提起上诉。上诉人朱秘的主要上诉请求和理由是：请二审法院依法撤销原判、改判在六个月以内量刑。上诉人朱秘构成坦白，可以减少20%的基准刑；上诉人朱秘在一审庭审中当庭自愿认罪，可以减少10%的基准刑；被害人在本案中存在一定过错，应适当减轻上诉人的处罚；上诉人朱秘家属已与被害人达成赔偿协议，被害人出具了谅解书，应对上诉人朱秘从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱秘因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人朱秘系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱秘具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人朱秘提出“在六个月以内量刑”的请求，一审法院根据被告人朱秘的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节等，并结合其认罪情况，在量刑时已作出考虑，上诉人朱秘的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇一九年十二月十三日法官助理赵艳绘书记员王俊元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢131号 申请执行人:谷某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：骆某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：何某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人谷某某依据本院（2017）桂0312民初537号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行被执行人何某某、骆某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金5.1045万元及利息，案件受理费1050元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人何某某、骆某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，本案申请执行人申请执行标的借款本金5.1045万元及利息，案件受理费1050元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初537号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  唐晶晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1356号 原告：王博志，男，1993年2月28日出生，住山东省黄岛区。 被告：车万轩，男，1993年5月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告王博志与被告车万轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王博志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王博志撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年十二月六日 书记员 郭新宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执69474号之一 申请执行人：宋婷,女,汉族,生于1986年2月4日,住宝鸡市金台区。 被执行人：王炜,男,汉族,生于1980年5月28日，住陕西省蒲城县。 被执行人：张花,女,汉族,生于1982年10月7日，住陕西省蒲城县系王炜之妻。 本院在执行申请执行人宋婷与被执行人王炜、张花民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初618号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿欠款45352.70元及利息2795元（从2019年1月26日至2019年6月12日按月利率1.35%计算），并承担律师费2000元、诉讼费490元、执行费618元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王炜、张花银行存款或其他收入51255.7元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年六月十二日 书记员 李成龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审565号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋24层1号房。法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1641号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1275号原告：崇仁县菜篮子商店，住所地崇仁县巴山镇胜利路商贸中心，统一社会信用代码92361024MA35XM904W。经营者：方丽，女，1990年10月12日出生，汉族，崇仁县人.委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。陈海燕，女，1975年12月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。熊建清，男，1975年1月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。吴波兰，女，1983年3月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。周珊玲，女，1991年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县菜篮子商店（以下简称菜篮子商店）与被告陈海燕、熊建清、吴波兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后根据菜篮子商店的申请，本院依法追加周珊玲作为被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告菜篮子商店经营者方丽及其委托诉讼代理人周先和、被告熊建清、被告陈海燕、被告周珊玲到庭参加诉讼，被告吴波兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县菜篮子商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付在合伙开崇仁县最湘菜饭馆期间原告购物拖欠购货款32000元，占用资金利息自2019年4月至2019年8月每月按2分计算为3200元，本息合计35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月-3月份，被告在经营期间向原告购买干货及调料，共计欠46320元。2019年4月25日，四被告签订了《崇仁最湘菜自然人股权转让协议》，三合伙人对崇仁县最湘菜自然人股权进行了转让，陈海燕40%股权转让给周珊玲，熊建清10%股权转让给周珊玲。在清算债务时，对欠原告的货款未进行处理。原告多次向被告追讨，熊建清的女儿熊淑芬用微信转来货款14000元，对余欠的32000元，互相推扯，该菜馆在2019年5月13日将营业执照注销。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。陈海燕辩称，原告起诉的金额在转让股份时就已经算清了，这笔债务应该在转让股份之后，我不应承担责任。熊建清辩称，我从未插手这件事，欠多少钱我不知道，我只是有股份，从未参与管理。周珊玲辩称，当时我接手饭店时没有这笔债务，原告的诉请与我没关系。吴波兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：陈海燕提交的收支表，周珊玲提交的债务明细，该组证据系陈海燕、熊建清、周珊玲、吴波兰之间的纠纷，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海燕、熊建清、吴波兰合伙经营崇仁县最湘菜饭馆，该饭馆以陈海燕名义作为经营者以个体工商户形式经营，陈海燕占股40%，熊建清占股50%，吴波兰占股10%。2019年4月15日，陈海燕、熊建清、吴波兰与周珊玲签订股份转让协议，陈海燕将自身40%的股份、熊建清将自身10%的股份转让给周珊玲，周珊玲共占股50%。崇仁县最湘菜饭馆在经营期间向菜篮子商店购买货物共计46320元，于2019年4月24日付款14000元，尚欠32320元未付。本院认为，崇仁县最湘菜饭馆经营期间向菜篮子商店购买货物，双方形成买卖合同关系，双方应当履行自己的义务，菜篮子商店向崇仁县最湘菜饭馆提供了货物，崇仁县最湘菜饭馆应当支付货款。崇仁县最湘菜饭馆以陈海燕名义经营的个体工商户，系陈海燕、熊建清、吴波兰合伙经营，在经营期间，陈海燕将股份转让给周珊玲，视为陈海燕退出合伙，周珊玲加入合伙，陈海燕对退出合伙前的债务，仍然负有连带清偿责任，周珊玲加入合伙，对加入合伙前的债务，也负有连带清偿责任，熊建清及吴波兰为合伙人，对合伙债务负有连带清偿责任，关于该债务在合伙人之间的承担，属于合伙人之间的纠纷，不属于对外债务抗辩的事由，陈海燕、熊建清、吴波兰、周珊玲对欠菜篮子商店的货款，负有连带清偿义务，尚欠货款32320元未付，菜篮子商店主张32000元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，双方未约定利息，但四被告延期付款确对菜篮子商店造成了损失，可参照6%的年利率计算，自2019年4月25日算至2019年8月25日为640元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海燕、熊建清、吴波兰、周珊玲连带支付原告崇仁县菜篮子商店货款计32000元及利息640元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计680元，减半收取计340元，由原告崇仁县菜篮子商店负担40元，由被告陈海燕、熊建清、吴波兰、周珊玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月四日书记员  陈思凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执920号之二 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路**。 被执行人：贾伟哲，男，1981年6月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：尹会静，女，1981年9月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行××农村合作银行孙村支行与贾伟哲、尹会静借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人尹会静名下位于石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10的不动产在京东网予以拍卖，拍卖底价149170元。现拍卖已流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人尹会静名下位于石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10的不动产的担保物权。 二、将被执行人尹会静名下位于石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10的不动产作价149170元，交付申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行抵偿债务。石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10的不动产所有权及××其他权利自本××人××农村合作银行孙村支行时起转移。 三、申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月四日 书记员  崔凯玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3227号之一 申请执行人：天天快递有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈培行、陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江辉腾新型建材有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路20号。统一社会信用代码：913304817210574616。 法定代表人：乔为建，经理。 被执行人：山东坤瑞机械装备有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大济路东侧（大朱村北侧）。统一社会信用代码：913716213344018086。 法定代表人：樊宪良，执行董事。 申请执行人天天快递有限公司与被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天天快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。 执行标的为被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司向申请执行人天天快递有限公司支付执行款2498377元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31787元、执行费27384元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1580号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张琼，女，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区，现住成都市双流区。2019年3月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现未羁押。 指定辩护人宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人张琼犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人宋雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日13时许，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所民警帅某带领辅警至成都市双流区“铜壶茶苑”茶铺进行治安摸排工作。后民警在该茶铺发现赌博机，该茶铺经营者被告人张琼拒不配合民警现场调查并强行离开，在民警帅某及辅警对其控制时，被告人张琼咬伤民警帅某右手食指节，致其右手软组织挫裂伤。 上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张琼的供述，被害人帅某的陈述及辨认，证人覃某某、胡某、陆某某、高某某的证言，伤情照片、病情证明单，视听资料，被告人张琼的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张琼能如实供述并当庭罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人张琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月四日 书记员 吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初95号 原告：刘强，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，个体户，现住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：王永霞，系甘南洮江律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：陈广伯，系中铁十九局集团第三工程有限公司经理。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司G213线赛碌公路路面项目部。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 负责人：王宇峰，系中铁十九局集团第三工程有限公司G213线赛碌公路路面项目部经理。 被告：王宇峰，男，1976年11月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省辽阳市太子河区。 原告刘强诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团第三工程有限公司G213线赛碌公路路面项目部及王宇峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告双方均有调解意向，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费5211.97元，减半收取计2605.99元，由原告刘强负担。 审判员  陶生华 二〇一九年十二月九日 书记员  王荣荣
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初字128号 诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人刘伟锁，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，和顺县人，无业，捕前住和顺县。2000年5月因盗窃被和顺县公安局行政拘留15日；2000年因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年6月因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年9月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2015年6月4日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2018年2月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月10 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]125号起诉书指控被告人刘伟锁犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员尹志君，被告人刘伟锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控： 终结。和顺县人民检察院指控：2019年1月21日至2019年8月1日，被告人刘伟锁先后十次入户盗窃被害人张某1、王某1、刘某等人现金、手机等物品。经鉴 ，盗窃总价值共计19073元。上述事实，被告人刘伟锁在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某1等人的陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解以 本院认为，被告人刘伟锁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘伟锁应依法惩处。被告人刘伟锁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人刘伟锁当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人刘伟锁将其违法所得向被害人张仲兰、王玮、张敏、王晓雯、曹晓艳、杜爱秀、杨冬明、余亦肚、卢建文、刘秋花进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇一九年十二月三日 书记员  毕彦军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区企迈通百货有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1719房。法定代表人：杨美利，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省家美门业有限责任公司，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村金盆组。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师，特别授权。再审申请人长沙市芙蓉区企迈通百货有限公司因与被申请人刘勇、湖南省家美门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市芙蓉区企迈通百货有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月十七日法官助理李叶芝书记员胡睿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9696号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵磊，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月十二日书记员  李静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该分行职工。 被告：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王文琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告王文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文琴支付截止2019年9月4日的信用卡透支本金103493元、利息4832.92元，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的透支利息及违约金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日被告向原告申请办理卡号为62×××50的个人信用卡一张，并办理了相关手续，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年3月23日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金103493元、利息4832.92元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币103493元及利息、费用等，原告多次催讨未果，故起诉。 被告王文琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、案涉信用卡欠款明细及交易记录原件各一份。 被告王文琴未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告王文琴未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告王文琴向原告浦发银行杭州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡（个人卡），并与原告签订上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用上海浦东发展银行信用卡（个人卡）进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文琴应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款项本金103493元，并支付利息及违约金[截至2019年9月4日止的利息为4832.92元，自2019年9月5日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由被告王文琴负担（限于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月六日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1119号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称北京能量公司）因与被上诉人北京鹏达永利影视器材有限公司（以下简称鹏达永利公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京能量公司上诉称，北京能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三板挂牌公司，属于非上市公众公司，有关其的任何一件诉讼都受到各方关注，会产生极大的社会影响，本案标的额虽然较小，但审理过程及结果会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。鉴于北京能量公司实际经营地为北京市朝阳区朝阳公园南路3号，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于由中级人民法院管辖的一审案件范围，北京能量公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。北京能量公司与鹏达永利公司签订的《协议书》明确约定“双方因履行本协议发生争议，提交北京市海淀区人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京能量公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京能量影视传播股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十日书记员 王培霖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0825民初7382号 原告薛某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2019年6月17日，被告李某某称向原告薛某某借款人民币140000元，未约定还款日期及利息，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告偿还10000元，下余130000元至今未还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金130000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年6月17日，被告李某某向原告薛某某借款人民币140000元，未约定还款日期及利息，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告偿还10000元，下余130000元至今未还，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但欠款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告薛某某请求被告李某某偿还原告欠款本金130000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某欠款本金人民币130000；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0一八年十月九日 书  记  员   吴 海 平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2170号杨明怀、昆明明超电缆有限公司：杨明怀与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8026.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位8026.56元。本院已于2019年12月20日将该款转付给杨明怀。至此，杨明怀向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第544-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凯书记员施敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3797号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司法定代表人：姜健，系该行董事长。被执行人：大连金源包装制品有限公司法定代表人：毛淑华，系该公司经理。被执行人：毛淑华，女被执行人：大连隆泰食品有限公司法定代表人：栾业麟，系该公司经理。被执行人：栾业麟，男被执行人：栾先锋，男被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司法定代表人：宋云梅，系该公司经理。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连金源包装制品有限公司、毛淑华、大连隆泰食品有限公司、栾业麟、栾先锋、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3231号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元及利息，诉讼费28948元,执行费53291元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已在诉讼保全查封被执行人的房产，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月九日书记员  尹群
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1307号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路**,统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，董事长。被告：乔云忠，男，1990年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：贾义，男，1993年1月5日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口骏驰汽车贸易有限公司与乔云忠、贾义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口骏驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司承担。审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日书记员 张炜伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1560号申请执行人杜瑞峰，男，1966年8月17日出生，汉族，住文安县。被执行人尹大宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行杜瑞峰申请执行尹大宇买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1560号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3906号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:刘文利，男，1981年9月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘文利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华，女，1964年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人管志高，男，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。系再审申请人张华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办**。法定代表人王中柱，局长。再审申请人张华因与被申请人长沙市开福区城乡建设局行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：原二审法院认定申请人房屋价值已经获得补偿与事实不符，涉案房屋的《房屋征收补偿决定》已被本院确认违法，其未得到房屋补偿款，提起的要求被申请人赔偿房屋、屋内设施及装饰装修有事实依据；本案系确认行政行为违法后提起的行政赔偿之诉，与请求支付房屋征收补偿之诉分属不同的法律关系，一、二审法院将二者混同，属于适用法律错误；现房价已经上涨，一、二审法院判决以2015年的房屋补偿价代替2019年的赔偿价显失公平。一、二审判决认定事实不清，证据不足。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决，支持申请人一审时的诉求。本院认为，本案的争议焦点为申请人张华提出的各项行政赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的第二条第一款的规定，国家机关或国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因涉案《行政强制执行决定书》已被一审法院确认违法，被申请人据此实施的强制拆除行为缺乏合法前提亦违法。该强制拆除房屋行为造成了申请人房屋的灭失，根据上述法律规定，申请人有依法获得国家赔偿的权利。对于申请人请求被申请人赔偿其涉案房屋、屋内设施及装饰装修、搬家费等相关费用的损失。经查，开福区人民政府在征收被申请人的涉案房屋过程中，已经根据湖南志成房地产评估有限公司的评估，对申请人给予了合理补偿，相关补偿费用已经进行了专户储存。申请人提出的该部分赔偿请求无事实依据，本院不不予支持。对于申请人一审时提起的要求赔偿室内财产损失及周转用房租赁费用损失的问题。经查，原一审法院已经根据实际损失酌情判赔，判决的赔偿费数额及租赁费支付到期日均符合实际情况，二审据此判决维持亦并无不当。无证据证明被申请人所作的行政行为侵犯了申请人的人身权并造成损害，申请人所提要求被申请人赔偿其精神损失无事实依据，本院不予支持。关于申请人主张的律师费、交通费等其他费用，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，申请人要求赔偿无法律依据，本院不予支持。涉案房屋因棚户区改造已被纳入征收范围而拆除，恢复原状事实上已不可能，申请人一审时所提要求恢复房屋及屋内设备、装饰装修原状的请求本院不予支持。虽然申请人提起的行政赔偿之诉与请求支付房屋征收补偿之诉分属不同的法律关系，但对于房屋灭失而致的房屋、屋内设施及装饰装修损失、搬家费、部分租赁费等，申请人在房屋征收补偿中已经获得过补偿，补偿费与赔偿费实际重复计算，原一、二审判决二者相应抵扣并无不当。原一、二审法院根据房屋拆除时的价值予以计算损失，亦并无不当。故，申请人所提的申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月九日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1027号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人钟某，男，1992年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市高陵区，2012年4月11日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月4日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年2月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月21日刑满释放，2019年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月 9日16时许，被告人钟某在本市城东客运站307路公交车站趁被害人冯某某上车不备时，将手伸进其裤子口袋内盗窃财物（兜内装有苹果手机 一部、苹果耳机一副、现金人民币131.5元、身份证一张），冯某某当场发现抓获钟某时二人倒地，冯某某胳膊擦伤，民警出警后将其抓获。被告人钟某到案后指认其他犯罪嫌疑人，经公安机关查证属实并已刑事拘留。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某拘役四个月，并处罚金1000元。被告人钟某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人钟某系犯罪未遂，且有立功情节，能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元（刑期自2019年9月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员    畅 敏  二Ｏ一九年十二月四日  书  记  员    种文康 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14778号之二 原告：钱水明，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈和平，江苏崇简律师事务所律师。 被告：吴昌明，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱水明与被告吴昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告钱水明于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱水明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱水明撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,保全费520元，由原告钱水明负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 温肖芸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5712号原告：陶翠芳,女,1953年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王守东，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告:刁庆楼,男,1983年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园****,统一社会信用代码91341181550199253A。负责人:王伟,该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告陶翠芳与被告刁庆楼、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陶翠芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶翠芳撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告陶翠芳负担。审判员  薛建红二〇一九年十二月十七日书记员  林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4134号 申请执行人黄金节，男，1978年4月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐旭辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人黄金节与被执行人唐旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0702民初11681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月08日立案执行。立案执行标的7427元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有7427元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  黄朗锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈蒙颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3723号 原告：宁晋县联芳轮胎经销处，地址宁晋县凤凰镇平安路，统一社会信用代码：92130528MA09QQU76L。 经营者：赵联芳，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：党彦学，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告宁晋县联芳轮胎经销处与被告党彦学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁晋县联芳轮胎经销处经营者赵联芳及委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告党彦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县联芳轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12930元，并自2018年8月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告党彦学于2018年7月7日向原告宁晋县联芳轮胎经销处购买轮胎12条，应付货款12930元，当日被告就该货款向原告出具借条一份，并承诺一个月还清。借款到期后被告未予偿还。 被告党彦学未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、借条的复印件等证据并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告党彦学于2018年7月7日向原告宁晋县联芳轮胎经销处购买轮胎12条，应付货款12930元，当日被告就该货款向原告出具借条一份，并承诺一个月还清。后被告未支付货款。 本院认为，被告党彦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案双方当事人系因买卖合同发生的债权债务关系，依法应认定为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，被告作为买受人应当给付原告货款及迟延履行期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党彦学于本判决生效之日起五日内，给付原告宁晋县联芳轮胎经销处货款12930元，并自2018年8月8日起按年利率6%计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告党彦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子翰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7292号原告邱亚珍，女，1955年4月1日生，汉族，住启东市。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告高树汉，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理原告邱亚珍与被告高树汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱亚珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱亚珍撤回起诉。本案受理费422元，依法减半收取211元（原告已预交），由原告邱亚珍负担。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙