wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7945号原告：柴梅芝，女，1984年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨志柱，男，1982年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告柴梅芝诉被告杨志柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年11月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴梅芝到庭参加了诉讼。被告杨志柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴梅芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付借款29000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告因经常需要向原告借款34000元，后经催要被告于2018年5月19日给原告出具借条一份，并约定于2018年12月30日还清。后被告于2019年春节前支付5000元，但余款29000元经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉求请求。被告杨志柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年，被告因资金周转需要向原告柴梅芝借款。原告通过名下民生、建设、平安等三张信用卡刷卡借给被告杨志柱26000元。2017年，原告通过现金给付被告8000元。被告累计向原告借款34000元。2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明“本人杨志柱因生意需要向柴梅芝借到现金及转账共计（大写）叁万肆仟元整，（小写）¥34000元。应在2018年12月30日前归还本金。如果不还本金外，海应支付讨债权人支出的全部费用（含诉讼费、律师费和违约金等费用），借款人杨志柱，2018年5月19日，身份证号码，出借方：柴梅芝，身份证号码。备注2016年信用卡内（民生、建设、平安）共计¥26000，（大写）贰万陆仟元整。2017年7月现金及转账¥8000元，（大写）捌仟元整，共计（大写）叁万肆仟元整，杨志柱，2018年5月19日。”2019年2月2日，被告杨志柱通过微信转账向原告还款5000元。因被告未能偿还下欠29000元借款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条、通话录音、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告出借给被告杨志柱的大部分资金均通过信用卡套现取得，故原被告之间的借款合同无效。被告因借贷实际取得的34000元应返还原告，因被告在原告起诉前已偿还原告5000元，故被告尚需返还原告借款29000元。被告杨志柱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志柱于本判决生效后十日内返还原告柴梅芝借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取525元，由被告杨志柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李月梅二〇一九年十二月三日书 记 员  顾虎成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2086号 申请执行人:李忠德,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人:张伟,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于李忠德与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终3277号，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张伟负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，查询到有股权已查封，有车辆已查封车籍，但未能实际控制，没有查询到上述其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1013800.00元，执行到位6237.97元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终3277号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  张 奇 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2481号申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。被执行人岳连枝，女，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行岳连枝物业服务合同纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行卡，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  吴晨溪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更296号 罪犯马强，男，1976年4月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2017年8月24日裁定对其减刑四个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马强参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计436.92分，获表扬19次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2025年10月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5023号申请执行人:吴某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初4874号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某向申请执行人吴某某偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人冯某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯某某银行仅有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月9日对被执行人冯某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十二月四日 书 记 员   牛  方   1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2895号彭召：申请执行人严思军与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2895号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2805号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1027号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张玄玄，男，汉族，1988年11月22日出生，住山东省鱼台县。被执行人：刘楠（曾用名：刘廷廷），女，汉族，1990年04月07日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张华亮，男，汉族，1980年10月01日出生，住山东省鱼台县。被执行人：刘小翠，女，汉族，1978年02月16日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张岩岩（曾用名：张胜岩），男，汉族，1986年05月07日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张林林，女，汉族，1985年01月23日出生，现住山东省鱼台县。被执行人：张胜辉，男，汉族，1988年04月26日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张迪，女，汉族，1989年01月18日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张方，男，汉族，1982年10月08日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张坤坤，女，汉族，1988年08月20日出生，住山东省鱼台县。。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张玄玄等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3282号之一 申请执行人：李弘，男，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：李慧林，女，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：钟碧城，男，1963年12月28日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人李弘、李慧林与被执行人钟碧城借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2439号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50050元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案争议财产位于深圳市龙岗区。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2439号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7539号原告：梁进，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住东港市。诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王爽菲，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住东港市。被告：吴学强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住东港市。原告梁进与被告王爽菲、吴学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进诉讼代理人杨世彬、被告王爽菲、吴学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金65000元，利息3010元（2019年7月31日至2019年10月11日，按年利率24%计算），本息合计68010元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准给付相应利息；2、二被告承担律师代理费3400元。事实与理由：2019年7月31日，被告王爽菲向原告借款65000元，该款通过原告妻子案外人由鹏静账户转至被告王爽菲账户。被告吴学强作为连带责任保证人与其于当日共同为原告出具了《借据》一份，三方未约定还款时间，但约定年利率为24%，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等一切合理费用；二被告至今未返还原告借款本息分文，其行为已构成违约，应同时给付原告因本案支出的律师代理费。被告王爽菲辩称，我与原告间没有借贷关系，我借款是借一个叫聂飞的钱，且我已偿还了聂飞45000元的利息，故不同意原告的诉讼请求。被告吴学强辩称，同被告王爽菲的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告王爽菲为资金周转向原告借款65000元，被告吴学强自愿作其连带责任保证人与被告王爽菲于当日共同为原告出具了《借据》一份。三方未约定还款时间，但约定年利率为24%；违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等一切合理费用。原告委托东港市新兴法律服务所法律工作者代理本案诉讼事宜并支出代理费3400元。二被告至今未返还原告借款本金、逾期利息及律师代理费分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王爽菲虽抗辩称涉案借款系其向案外人聂飞借的，且已偿还了案外人聂飞45000元的利息，并举证证明其与案外人聂飞间存在另几笔借款，但该组借据的出具时间均早于涉案借款的出具时间，与本案并无关联性，故本院依法认定原告与二被告分别成立借款、保证合同关系。被告王爽菲于原告提起本案后仍未返还借款本金65000元构成违约，应同时支付相应的逾期利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告诉请的逾期利及律师代理费率符合法律规定，本院予以照准。对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年10月15日提起本案，故被告吴学强的保证责任期间未予经过，应依约对前述被告王爽菲的欠付本息承担连带给付责任。原告合理之诉请，本院予以支持。被告吴学强承担还款责任后有权向被告王爽菲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爽菲于本判决生效后10日内返还原告梁进借款本金65000元，同时按年利率24%支付2019年8月1日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告王爽菲于本判决生效后10日内给付原告梁进律师代理费3400元；三、被告吴学强对前述两项承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告王爽菲负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告；被告吴学强对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二日书记员  金照岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：姚永雷，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行姚永雷信用卡一案，被执行人姚永雷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金9770.41元、未到期本金77088元、逾期利息156.15元[暂计算至2018年11月15日，之后利息、违约金以未偿本金为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费988元,执行费1203元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人姚永雷的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人姚永雷有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人姚永雷有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人姚永雷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执76号关于申请执行人杨宝生与被执行人王国平合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝生于2019年3月13日申请我院强制执行，请求被执行人王国平支付申请执行人杨宝生退伙所得资产折现90000元、支付该款2017年10月15日至2019年2月28日期间的利息10200元，共计100200元整，并承担案件执行费1422元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王国平于2019年11月14日给付案款60000元，2019年12月17日给付案款40200元，申请执行人杨宝生已领取全部案款。本院认为，（2018）甘3023民初328号民事调解书中的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨宝生基于执行依据的权利得到了实现。被执行人王国平交纳执行费1422元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2018）甘3023民初328号民事调解书中的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执恢21号之一申请执行人：张宝林。被执行人：王长山。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人王长山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张宝林依据本院作出的（2001）鹰经初字第41号民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人王长山提出异议，认为其未收到判决书，本案执行依据未生效，不应进入执行程序。本院作出（2019）冀0804执异1号执行裁定，驳回被执行人王长山的执行异议。后王长山不服，向承德市中级人民法院提出复议，承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复90号执行裁定书，认为不能确认（2001）鹰经初字第41号民事判决书已送达王长山并生效，撤销本院（2019）冀0804执异1号执行裁定。本院认为，张宝林申请执行的依据尚未发生法律效力，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张宝林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11255号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：胡超，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3137号 申请执行人：松原市拾政农业有限责任公司,住前郭县。 被执行人：韩彦峰,男,1987年8月5日生,住前郭县。 申请执行人松原市拾政农业有限责任公司与被执行人韩彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2868号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦峰应履行以下义务：一、于2019年12月4日给付申请执行人6000.00元；二、承担诉讼费用62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执638号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城桃江路62号。 法定代表人：刘跃，该行行长。 被执行人钟金房，男，1974年11月21日生，汉族，住全南县。 被执行人谢晓连，女，1977年11月3日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟金房、谢晓连金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟金房、谢晓连双方达成协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执638号案件中对被执行人钟金房、谢晓连的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1170号之一 申请执行人：何翠萍，女,1972年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人何翠萍与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督27号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币12000元，承担案件申请费33元、执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人何翠萍与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12113元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢128号申请执行人南郑县海龙建筑有限公司。法定代表人徐科，该公司经理。被执行人汉中市汉能实业有限公司。法定代表人宁跃武，该公司经理。申请执行人南郑县海龙建筑有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2014）南民初字00764号民事判决书，要求被执行人汉中市汉能实业有限公司除去已支付的74043元外再支付本金18756元、利息21916元、案件受理费1578元，共计42250元。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，被执行人支付了18000元，其余本息24250元被执行人均未清偿。现被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结本院（2019）陕0703执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  龙海东二〇一九年十二月六日书记员  杨 起
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢844号申请执行人：赵壮壮，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：赵婉雪，女，汉族，2003年10月25日出，住址河南省汝州市。申请执行人：陈朋，女，汉族，1931年3月16日出，住河南省汝州市。申请执行人：高俊平，女，汉族，1972年3月28日出，住河南省汝州市。被执行人：吕华平，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省中牟县。关于赵壮壮、赵婉雪、陈朋、高俊平与吕华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕华平应于本判决生效后十日内偿还原告赵壮壮、赵婉雪、陈朋、高俊平借款本金100000元。因吕华平未按上述生效法律文书履行义务，赵壮壮、赵婉雪、陈朋、高俊平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1031号原告：王淑平，女，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：张成龙（曾用名张大龙），男，1980年7月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古呼伦贝尔市，现住不详。被告：刘志，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告王淑平与被告张成龙、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告王淑平委托诉讼代理人杨春雷，被告刘志到庭参加诉讼，被告张成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.以30000元为基数，按月利息1.5分，支付2017年12月22日至借款还清时止的利息（2017年12月22日至2019年2月22日利息为6300元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告张成龙向原告借款30000元，月利息1.5分，还款时间10个月，刘志为担保人。到期后，二被告未按约定还款，原告向二被告索要，二被告以各种理由拖延还款。张成龙未作答辩。刘志承认王淑平提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条、一本通/绿卡通交易明细、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张成龙曾是被告刘志的表姐夫，平时连队的人都叫张成龙为张大龙。2017年12月份，被告张成龙让刘志帮忙借款30000元,刘志便打电话联系王淑平说张成龙要借30000元钱。2017年12月21日，王淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县查哈阳农场支行账户/卡号：62×××45卡取现金27000元。2017年12月22日，原告加上家中的3000元向被告张成龙提供借款30000元，张成龙为原告出具了借条一份，并在欠款人处签名张大龙，双方约定月利息1.5份，借款期限10个月，刘志在担保人处签字，双方口头约定刘志承担连带保证责任，未约定保证期间。借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未给付。2018年12月份，被告张成龙外出打工，无法联系。本院认为，被告刘志承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告张成龙提供了30000元现金借款，虽然被告张成龙给原告出具的借条上的欠款人为张大龙，但根据庭审中原告及被告刘志陈述张大龙就是张成龙，平时都叫他张大龙的事实，原告与被告张成龙之间借款合同成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告张成龙未还款，已构成违约，原告要求被告张成龙还款30000元，本院予以支持。原告要求被告张成龙以30000元为基数，按月利息1.5分，支付2017年12月22日至借款还清时止的利息，双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，经计算2017年12月22日至2019年2月22日利息为6300元。原告要求被告刘志承担连带还款责任，被告刘志没有异议，本院予以确认。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款到期后，原告王淑平在保证期限内多次要求被告刘志承担保证责任偿还借款，刘志予以认可，故原告要求被告刘志对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张成龙向王淑平返还借款本金30000元，并支付2017年12月22日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以30000元为基数，按月利息1.5分计算，至2019年2月22日利息为6300元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、刘志对上述债务承担连带清偿责任；三、刘志承担保证责任后，有权向张成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由张成龙、刘志负担。公告费600元，由张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年十二月十日书记员  王晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9657号原告：高海安，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：葛天园，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告高海安与被告葛天园合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高海安撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月六日书记员  耿 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1996号之一申请执行人竹翼，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州高新区桂花西街****楼****东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人河南中周飞天实业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区顺河路**天弘大厦第****/div>法定代表人何朝军，总经理。被执行人何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于竹翼申请执行河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20498号民事判决书已发生法律效力。因河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军未按上述生效法律文书履行义务，竹翼向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月4日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月24日、2019年11月23日、2019年12月11日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产：1.被被执行人何朝军名下所有的车牌号为豫Ａ×××**奥德赛牌汽车、豫Ａ×××**骊威牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2019年11月1日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月8日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年11月5日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。本院于2019年12月16日，告知申请执行人竹翼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5847号 原告：王某某，男，2011年5月12日出生，汉族，小学二年级学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘洁，女，1986年3月9日出生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所实习律师，证号260XXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区广大门小学。住所：西安市未央区子。统一社会信用代码126101XXXXXXXXXXX。法定代表人：雷立新，校长。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告西安市未央区广大门小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某的法定代理人刘洁及其委托诉讼代理人李梦娜，被告西安市未央区广大门小学的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其系被告二年级学生。2018年12月3日11点19分，其被两名同学拉扯拖行数米后被推倒在地，导致上门牙折断，上唇外伤出血，右眉弓及面部擦伤。被告于11时30分左右通知其监护人，监护人随带其前往就近的西安北环医院就诊，因其伤势较重，上门牙折断需治疗，后又转至西安市儿童医院及西安交通大学口腔医院就诊，诊断结果为：“11牙简单冠折，11、21牙震荡，右侧眼睑上下方皮肤擦伤，上唇唇红挫裂伤”。因其系无民事行为能力人，其在被告处学习期间受到人身损害，且被告未尽到教育、管理职责，故被告应承担责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1740.19元、后续治疗费3.04万元、精神损害抚慰金2万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告西安市未央区广大门小学辩称，第一、本案是有直接侵权人的，原告应向直接侵权人主张权益，依据《侵权责任法》第40条，应由直接侵权人承担责任，其仅在过错责任中承担责任。第二，原告虽未满8周岁，系无民事行为能力，但已经具备一定认知能力，原告就应当尽到自身注意义务，原告应当承担一定责任。第三，其已经尽到教育管理责任，不应当承担责任，其每周周二都会举行班会进行安全教育的宣讲，事发后其对原告进行简单处理并及时通知原告家长，已经尽到一定的职责。其不是监护人，不应承担监护职责，监护人应当对原告进行安全教育，其不存在过错。第四、原告伤的不是特别严重，事发第二天就去上课，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。第五、诉讼费及鉴定费由法院裁判。经审理查明，2018年12月3日11点19分，作为被告西安市未央区广大门小学二年级学生的原告，与本校内另外两名同学发生肢体碰撞，导致原告面部着地，致上门牙折断，上唇外伤出血，右眉弓及面部擦伤。被告于11时30分左右通知原告监护人，监护人随即带领原告前往西安北环医院急诊。后前往西安交通大学口腔医院就诊，诊断结果为：11牙简单冠折、11、21牙震荡、右侧眼睑上下方皮肤擦伤、上唇唇红挫裂伤。2019年3月13日，原告随母亲前往解放军第四军医大学唐都医院皮肤科门诊就右眼睑褐色色沉进行治疗。至法庭辩论终结前，原告共产生医疗费1740.19元，均由原告监护人垫付。2019年5月16日，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定认定：原告18岁前需定期复查口腔牙齿情况，其费用约需人民币肆佰元（￥400.00）；18后需择期行11牙烤瓷修复术，同时需对相邻一颗牙齿联冠修复，每颗约需人民币陆佰元（￥600.00），两颗牙齿累计约需壹仟贰佰元（￥1200.00），建议4年适时更换一次（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。庭审中，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有电子病历、门诊票据、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告受到人身损害时系无民事行为能力人，且受到的侵害系被告校内学生所为，并非学校以外的人员造成，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定。庭审中，原告明确表示不申请追加直接侵权人作为本案被告，仅以教育机构责任纠纷向被告主张权益，故本案的主要争议点在于被告是否尽到管理职责。被告辩称其在班会中进行了安全警示教育，但上述措施无法有效避免安全事故的发生，尤其是本案原告在事发时系无民事行为能力人，被告更应加大安全注意义务，加强有效的监督管理，故本院综合认定由被告承担30%赔偿责任。现本院认定原告损失：1、医疗费1740.19元；2、原告18岁前定期复查口腔牙齿费用400元；3、原告18岁至38岁的后续治疗费6000元（因原告坚持本案中主张后续治疗费，故本院酌情计算至原告38岁，即600元/颗×2颗×20年÷4年）；以上共8140.19元，由被告西安市未央区广大门小学赔偿原告王某某2442.06元。因考虑到物价的增长，目前鉴定机构出具的后续治疗费有可能不能满足原告的实际治疗费用的支出，以保障未成年人的利益最大化为原则，原告38岁以后的治疗费用，以原告实际支出的临床结算票据为准，原告可另案主张。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告西安市未央区广大门小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某2442.06元。案件受理费1103元、鉴定费1440元（原告均已预交），由原告王某某的监护人负担1045.6元，由被告西安市未央区广大门小学负担1497.4元，被告于履行上述给付义务时一并支付原告1497.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  欣人民陪审员      郝曼青人民陪审员      郭邦平 二〇一九年十一月十五日 书  记  员      孙雅楠 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4420号原告：刘云跃，男，1981年12月10日出生，土家族，贵州省，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：杨勇，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘云跃与被告杨勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告刘云跃变更诉讼请求为：确认原、被告双方签订的《承包合同书》合同有效。2019年12月18日，原告刘云跃以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云跃撤诉。案件受理费8310元，已减半收取计4155元，应收取50元，由原告刘云跃负担，本院退还原告诉讼费4105。审判员  饶和秀二〇一九年十二月十八日法官助理何婧书记员郑宇翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5864号原告：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陶代安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。被告：张远宏，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告马鞍山天马建材有限公司（以下简称“天马公司”）与被告张远宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告张远宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天马公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款842691元，并按人民银行同期贷款利率赔偿自2019年8月16日至实际给付之日的利息损失；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告双方于2011年上半年开始进行混凝土买卖业务，原告按约向被告承建的马鞍山安置小区I期八组团工地供应混凝土。2019年6月30日，双方对账确认被告欠付原告混凝土款842691元。现被告未按约支付货款，已构成违约，故诉至法院。张远宏未作答辩，亦未提供证据。天马公司围绕诉讼请求依法提交的《还款协议》等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天马公司（甲方）向张远宏（乙方）供应混凝土，2019年6月30日，双方签订《还款协议》，该协议约定：“一、甲、乙双方确认马鞍山安置小区I期八组团张宏远承建的部分，经结算尚有混凝土全部余款捌拾肆万贰仟陆佰玖拾万元未支付给甲方；二、甲方同意乙方自签订本协议起7日（含7日）内一次性支付60万即可了结全部余款，超过7日（不含）不超过45日内则需支付70万方能了结全部余款，超过45日未能支付的，则甲方通过诉讼方式要求乙方按照第一条全部余款予以支持；现天马公司催要款项无果，形成诉讼；三、若乙方未能按时支付，导致甲方通过诉讼维权的，则乙方须承担甲方律师费用2万元。”天马公司为进行本次诉讼产生律师费用2万元。现张远宏未支付货款，天马公司催要无果，形成诉讼。本院认为，天马公司的当庭陈述及其提供的《还款协议》等可以印证其与张远宏之间存在真实、有效的买卖合同关系。张远宏应当按协议约定足额履行给付货款的义务，其未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，天马公司要求张远宏承担支付货款842691元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息诉请，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。关于律师费诉请，双方在协议中就此约定明确，天马公司为本次诉讼亦实际产生了2万元律师费用，故其此节诉请，本院亦予以支持。张远宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远宏于本判决生效之日起十日内向原告天马公司支付货款842691元，并以842691元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告张远宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十二日书记员  魏婧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执644号 申请执行人许杰，男1972年01月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋殿亮，男1983年2月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行许杰与宋殿亮民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1553号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：赖珏珏，系该公司员工。 被执行人李巧勇，男，汉族，1980年7月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告李巧勇信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初4696号判决书已发生法律效力。因被告李巧勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月5日立案执行，执行标的29586.17元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧勇信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人李巧勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李巧勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：查明，被执行人李巧勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1135号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：凌某，男，1968年6月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄某，女，1972年5月28日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与凌某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年12月3日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1383号被执行人：彭珍俊，曾用名彭老二，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人彭珍俊个人全部财产一案，本院审监庭于2019年11月18日移送立案庭审查立案，立案庭于同月20日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人彭珍俊的亲属2019年11月13日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收彭珍俊个人全部财产刑。并向本院提交了大方县马场镇金龙村民委员会出具的《证明》（并加盖印章）。证明被执行人彭珍俊系大方县马场镇金龙村**村民，未婚，父母已离婚，无人照管，名下无任何财产。本院于2019年12月21日通过网络查控系统，发现被执行人彭珍俊名下有号牌号码:云Ｌ×××**;车辆品牌：波罗牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：021272；注册登记机关：云L。并向被执行人彭珍俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。本院委托贵州省大方县人民法院对被执行人彭珍俊名下不动产登记情况进行查询，大方县自然资源局不动产登记中心函复本院，被执行人彭珍俊在大方县自然资源局不动产登记中心未查询到不动产登记信息。2019年11月27日本院对被执行人彭珍俊名下的车辆进行调查询问，被执行人彭珍俊称其被捕之前没有这辆车，此事他不清楚。经向被执行人彭珍俊的家属调查，其家属也不知车辆去向，故对被执行人名下云Ｌ×××**车辆无法查找执行。为此，本院决定让其家属再为被执行人彭珍俊缴纳汽车执行款人民币10000.00元，12月13日其家属又代缴执行款人民币10000.00元，两次共缴纳执行款人民币合计20000.00元。根据本案的实际情况和被执行人彭珍俊个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第272号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月十七日书记员  董 飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5683号原告:陆玉金,男,1963年12月26日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告:陈从艳,女,1985年10月11日出生,汉族,高中文化,公司员工,住安徽省天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路****,统一社会信用代码:913101108334572594。负责人:吕伟,该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告陆玉金与被告陈从艳、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陆玉金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆玉金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆玉金撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告陆玉金负担。审判员  钱伟二〇一九年十二月十六日书记员  耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1488-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴绍伟，男，1978年10月30日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴绍伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍伟的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴绍伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4332号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：林小芬，女，1978年12月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告林小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  童新宝人民陪审员  夏利平二〇一九年十二月十九日法官助理王璟峰书记员艾成龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢295号之三   申请执行人赵宝龙，男，1953年4月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX304073251。   被执行人陕西融信信息科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人苟友和，该公司董事长。   被执行人陕西万和置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人苟元哲，该公司执行董事兼总经理。   被执行人西安新沣城置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人曾丽，该公司执行董事兼总经理。   赵宝龙与陕西融信信息科技有限公司、陕西万和置业有限责任公司、西安新沣城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2363号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西莲证经字第9434号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵宝龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款5,000万元及利息   执行中，本院于2019年5月30日、2019年8月8日、2019年10月21日、2019年12月13日对被执行人名下财产进行了查询，已查明财产暂不具备处置条件，此外再未查询到其他可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施。上述情况本院已向申请执行人告知，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月十六日     书记 员   李   鹏        1
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执332号 申请执行人：卢志华，男，1987年4月16日出生，住贵州省江口县。 被执行人：王成，男，1991年12月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人卢志华申请执行被执行人王成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款68,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费750.00元、申请执行费920.00元。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人卢志华自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初326号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8150号原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：王志征，男，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市华春园林工程有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：余晓龙，总经理。被告：呼和浩特职业学院。住所地，呼和浩特市。法定代表人：曹红，院长。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司诉被告呼和浩特市华春园林工程有限责任公司、呼和浩特职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费118937元（原告已预交），减半收取59468.5元，由原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担59468.5元。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月十日书 记 员 王 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执792号移送人：永济市人民法院。被执行人：永济市德科达制砖有限公司。本院在执行被执行人永济市德科达制砖有限公司罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人住所地调查发现被执行人厂内机器设备已被其它案件查封。5、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监67号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告池玉红，女，汉族，1978年5月3日出生，住江苏省丹阳市。原审原告项黎明与原审被告池玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）栖霞民初字第685号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月五日书记员  杜梦恬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1579号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，汉族，1984年出生，系甘肃新徐工机械设备有限公司员工。被告：包亚兵，男，汉族，1982年出生，住甘肃省通渭县。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告包亚兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、孙晓彤到庭参加诉讼，被告包亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的垫付货款25424.5元；2.支付配件费2700元；3.逾期利息1502.87元（自2017年12月20日起至2019年3月17日）；4.2019年7月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告包亚兵与原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了编号为XGRZ-05-201405-0530的融资租赁合同，约定：徐工公司从原告处购买型号为XS223J的徐工牌振动压路机一台并出租给被告包亚兵使用，合同总价款为401132.5元，若第三人替被告包亚兵垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人有权向被告包亚兵追偿垫付款，且诉讼地在第三人住所地人民法院。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付给被告。但被告违反约定和承诺，于2015年10月27日起，被告再未向徐工公司支付过租金。2016年2月24日，被告包亚兵以赊销的方式从原告处购买设备配件价值2700元，至今未付款。2017年12月20日，原告代被告包亚兵向徐工公司支付剩余租金及逾期利息25424.5元，徐工公司出具证明确认了垫付款的事实。被告至今一直未向原告支付垫付款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。包亚兵缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告包亚兵缺席放弃质证权利，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告包亚兵与原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了编号为XGRZ-05-201405-0530的融资租赁合同，约定：徐工公司从原告处购买型号为XS223J的徐工牌振动压路机一台并出租给被告包亚兵使用，合同总价款为401132.5元，若第三人替被告包亚兵垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人有权向被告包亚兵追偿垫付款，且诉讼地在第三人住所地人民法院。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付给被告。但被告违反约定和承诺，于2015年10月27日起，被告再未向徐工公司支付过租金。2016年2月24日，被告包亚兵以赊销的方式从原告处购买设备配件价值2700元，至今未付款。2017年12月20日，原告代被告包亚兵向徐工公司支付剩余租金及逾期利息25424.5元，徐工公司出具证明确认了垫付款的事实。被告至今一直未向原告支付垫付款，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了设备，被告包亚兵拖延不付租赁余款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的垫付款25424.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息,因被告包亚兵给原告造成了实际损失,理应支付。被告包亚兵未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三第一款规定，判决如下：被告包亚兵于判决生效之日起五日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司25424.5元、利息2700元，并承担自2019年3月8日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取）、保全费590元、保全保险费302.2元，由被告包亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月三日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6887号 申请执行人杭州东腾线业有限公司 被执行人尚玉刚 本院在执行申请人杭州东腾线业有限公司申请执行与尚玉刚（2019）浙0109民特1737号买卖合同纠纷一案中，尚玉刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3392号原告：杨晚云，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。被告：王素生，男，汉族，1976年8月15日出生，重庆市人，现住重庆市万州区，委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：湖北世纪万昌建筑工程有限责任公司。社会信用代码：914201030591855562.地址：武汉市江汉区唐家墩7、9、11、号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元21层10室。法定代表人：王家元，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。原告杨晚云与被告王素生、湖北世纪万昌建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因双方自愿协商解决，故原告杨晚云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晚云的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晚云撤回对被告王素生、湖北世纪万昌建筑工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费1228元减半收取614元，由原告杨晚云负担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇一九年十二月六日书记员  陈云露
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执720号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘会玲,女,1970年5月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2557号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭志有
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄雅，女，1989年12月9日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄雅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额9492.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9492.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄雅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9492.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告黄雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16171号 原告：吴家春，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：黄国胜，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告吴家春与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，于2019年12月10立案。原告吴家春在收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执745号   申请执行人:张某某，男性，汉族，1981年05月10日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于张某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初654号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款15931.85元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费138元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终203号上诉人（原审原告）汪爱珍，女，汉族，1945年11月4日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人汪爱珍因行政协议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪爱珍向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人汪爱珍的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人汪爱珍撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月十七日法官助理安琼书记员石敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3828号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓禄，公司员工。 被告：谢理政，男，1983年9月15日出生，壮族，住，住广西横县/div> 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢理政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗大鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1167号原告：武汉市雄亚物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道****（10）。统一社会信用代码91420112755128803K。法定代表人：周祖安，董事长。委托诉讼代理人：周韶华，男，公司员工。被告：饶扬浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉市雄亚物资有限公司（以下简称雄亚公司）与被告饶扬浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄亚公司的委托诉讼代理人周韶华到庭参加诉讼，被告饶扬浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,000元；2、判令被告支付原告以39,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年10月31日起至被告实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月间，被告从原告处多次购买钢材，并均提货完成。2017年10月31日，原、被告双方就被告从原告处购买钢材事宜，补充签订了编号为“XY201710-31”的《销售合同》，被告向原告出具了《提货确认函》，但被告一直未按约定付款。截至原告起诉之日，被告尚有39,000元货款未支付。原告为维护自身的合法权利，根据法律的相关规定，特向法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告饶扬浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买8#-25#规格螺纹钢15.93吨，定位板4套，合计价款为73,334元。合同尾部供方一栏委托代理人处有周韶华的签字并加盖了原告的公章，需方一栏处有被告的签字。同日，被告在《提货确认函》上签字，确认收到原告交付的8#-25#规格螺纹钢15.93吨及定位板4套。2018年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周韶华钢筋货款：肆万肆仟元整（￥：44000.00元），预估在11月份之前先付人民币贰万元整，剩余部分在元旦之前全部付清。欠款人：饶扬浩2018.8.20”。被告在出具上述《欠条》后仅向原告付款5000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《销售合同》一份、《提货确认函》一份、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已依约向被告履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款39,000元的行为，显属违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款39,000元及利息（以39,000元为本金，从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因《欠条》中载明的付清期限为2019年1月1日，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法支持被告支付原告货款39,000元及利息（以39,000元为本金，利息起止日期自2019年1月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。被告饶扬浩经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶扬浩于本判决生效后三日内支付原告武汉市雄亚物资有限公司货款39,000元及利息（以39,000元为本金，利息起止日期自2019年1月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市雄亚物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费560元，保全费470元，共计1922元，由被告饶扬浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  易 枫人民陪审员  艾全民二〇一九年十二月十八日书 记 员  童诗瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4113号罪犯张昆，男，1970年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年5月3日作出（2017）云0103刑初285号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币4200000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208218821155114。负责人：桂霞，副行长。委托诉讼代理人：谢镜璋，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。被告：黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：陈金喜，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市,原告中国农业银行股份有限公司京山市支行（以下简称农行京山支行）与被告黎东平、陈金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、谢镜璋、被告黎东平到庭参加诉讼，被告陈金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎东平、陈金喜偿还借款本金1749983.36元，利息302158.93元（利息计算至2019年8月20日止，其中正常利息107962.45元，逾期利息184227.24元、复利9969.24元）及自2019年8月21日起以本金1749983.36元为基数，按年利率9.2625%计算至本金结清之日止的利息；2.判令诉讼费用由黎东平、陈金喜承担。事实和理由：2016年4月27日，农行京山支行与黎东平签订了编号为42020120160027789的《农户贷款借款合同》，约定黎东平向农行京山支行借款175万元，借款期限3年，用于生产经营周转。并对借款利率及逾期利率的执行方式进行了约定。2016年4月28日农行京山支行依约向黎东平指定的账户发放了贷款175万元，贷款到期日为2019年4月26日。贷款发放后，黎东平未按约偿还本息，构成违约。为此，农行京山支行根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。黎东平辩称，案涉175万元贷款未实际用于其生产经营，在农行京山支行发放贷款的次日，农行京山支行将175万元分四次将该款收回用于偿还他人的到期贷款,其不应承担还款责任。陈金喜未作答辩。围绕诉讼请求，农行京山支行向本院提交如下证据：A1、《农户贷款借款合同》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、贷款发放回执各一份；A2、黎东平欠付贷款本金利息的明细表、贷款催收通知书各一份；A3、《蔬菜大棚转让合同》一份；A4、京山县诚信担保有限公司（原京山诚信担保有限公司）代黎东平偿还121000元业务凭证一份；A5、《关于黎东平贷款情况说明》一份。黎东平为反驳诉讼请求向本院提交如下证据;B1、农业银行交易明细清单一份；B2、《关于三家银行机构和二家担保公司对黎东平贷款风险处置情况的报告》一份。陈金喜未向本院提交证据，视为对自身权利的放弃。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据B2，黎东平以该证据证明其将四季鲜合作社所有蔬菜大棚已经转让给王德红，农行京山支行认为该证据与本案贷款缺乏关联性。本院认为，从该证据的内容来看，尚不能证明四季鲜合作社所有蔬菜大棚已经转让他人的事实，故本院不予采信。关于黎东平是否应承担还款责任，将在本院认为部分进行阐述。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日,黎东平成立四季鲜合作社。后农行京山支行为四季鲜合作社中的26户农户发放贷款780万元（每户30万元）。因经营亏损，部分农户陆续退出四季鲜合作社，将大棚转让给四季鲜合作社及部分农户。贷款到期后，原借款人无力偿还，农行京山支行分别逐步对到期贷款进行置换化解。2016年4月27日，农行京山支行与黎东平签订了编号为42020120160027789的《农户贷款借款合同》，约定黎东平向农行京山支行借款175万元，借款期限36个月，用于生产经营周转。贷款到期日为2019年4月26日。执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。京山诚信担保有限公司(原京山县诚信担保有限公司)提供连带保证责任。2016年4月28日，农行京山支行向黎东平发放贷款175万元。2019年4月29日，黎东平从其账户上转出175万元用于偿还王科、陈宗华、王利平、张付国在农行京山支行的贷款。另查明，黎东平与陈金喜系夫妻关系，2016年1月18日，二人共同向农行京山支行申请175万元贷款。截至2019年8月20日，黎东平下欠农行京山支行借款本金1749983.36元、利息302158.93元。2019年9月12日，京山诚信担保有限公司代替黎东平偿还借款本金121000元，黎东平还下欠本金1628983.36元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约遵守。农行京山支行履行了发放贷款175万元的合同义务，黎东平应当依照合同约定偿还借款本息。黎东平抗辩称案涉175万元贷款未用于其生产经营周转,而是由农行京山支行于发放贷款的第二天将其收回用于偿还他人贷款。本院认为，案涉175万元贷款用于偿还他人的贷款，是经过黎东平本人同意，且由黎东平自行转出,应视为黎东平帮他人偿还贷款，黎东平应当履行偿还农行京山支行贷款175万元的义务。截至2019年9月12日，黎东平下欠借款本金1628983.36元。故本院对农行京山支行要求黎东平偿还本金1749983.36元在1628983.36元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，对农行京山支行主张截至2019年8月20日的利息302158.93元予以支持；2019年8月21起至2019年9月12日的利息，以本金1749983.36元为基数，按照年利率9.2625%计算；2019年9月12日后的利息，应以1628983.36元为基数，按照年利率9.2625%计算。陈金喜与黎东平共同向农行京山支行申请案涉贷款，且共同签名，系共同意思表示，应视为夫妻共同债务，陈金喜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎东平、陈金喜于本判决生效之日起七日内共同偿还中国农业银行股份有限公司京山市支行借款本金1628983.36元、利息302158.93元及后续利息（按照年利率9.2625%，分别以1749983.36元为基数，从2019年8月21日计算至2019年9月12日；以1628983.36元为基数，从2019年9月13日计算至付清之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司京山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11608.5元，由中国农业银行股份有限公司京山市支行负担518.5元，黎东平、陈金喜共同负担11090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年十二月十六日书记员  向延园
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3609号申请执行人：汤雅志，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王振，男，1978年1月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人汤雅志与被执行人王振建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8491号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王振给付原告汤雅志工程款185000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汤雅志其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告王振负担。因被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤雅志向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4073号之一申请执行人：张程祥,男性,1996年4月25日出生,住河南省邓州市被执行人：甄天义,男性,1996年10月1日出生,住许昌市东城区申请执行人张程祥与被执行人甄天义借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甄天义名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 胡尚源
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1825号之二十二申请执行人：李某，男，2006年9月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。申请执行人：王秋伶，女，1980年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被执行人：付栩，男，1986年12月24日出生，汉族，河南省信阳县人，住香河县。被执行人：付亚林，男，1962年6月21日出生，汉族，河南省信阳县人，住香河县。被执行人：付怀猛，男，1956年2月25日出生，汉族，河南省信阳县人，住香河县。被执行人：付莉，女，1994年8月20日出生，汉族，河南省信阳县人，住香河县。被执行人：符云霞，女，1965年10月10日出生，汉族，河南省信阳县人，住香河县。关于申请执行李某逊、王秋伶与被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李某逊、王秋伶向本院申请执行后，本院已向被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞发出执行通知书，责令被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞偿还申请执行李某逊、王秋伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、特护费、护理费、病历复印费、交通费共计141595.49元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费2707元、执行费2024元，但被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月17日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，未查询到被执行人付亚林、付怀猛、付栩、付莉、符云霞名下有金融理财产品及股息红利。经查询，被执行人付莉、付怀猛名下无银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人符云霞名下中国建设银行账户存款504.47元、962.80元、财付通支付科技有限公司账户存款19861.20元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款131.00元，冻结并扣划被执行人付栩名下中国工商银行账户内存款6127.42元、中国建设银行账户内存款2508.68元、财付通支付科技有限公司账户内存款200.95元，上述款项共计33863.54元，2019年12月3日，本院将上述案款33863.54元汇至申请执行人指定收款账户内；另经查询，被执行人付亚林、付栩、符云霞名下其他有开户未冻结银行账户内无存款。经本院总对总网络查询，被执行人符云霞、付莉、付怀猛名下无车辆；被执行人付亚林名下有四辆车，分别为京Ｊ×××××号哈飞牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号迅达牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号福田五星牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，2019年11月29日，本院依法查封被执行人付亚林名下冀Ｒ×××××号北京牌汽车一辆,但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆，另经本院在北京市车管所查询，京Ｊ×××××号哈飞牌汽车已不在被执行人付亚林名下，经本院在香河县车管所查询，被执行人付亚林名下冀Ｒ×××××号迅达牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号福田五星牌汽车一辆均为农用车，无法查封；被执行人付栩名下有冀Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，经本院在香河县车管所查询，该车辆为农用车，无法查封。未查找到其他财产线索。三、2019年8月2日，本院对被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞进行了传统查询，经查询，被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。2019年11月19，本院委托河南省息县人民法院对被执行人付怀猛进行传统查询，经查询，被执行人付怀猛在息县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。2019年11月19日，本院依法委托河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人符云霞传统查询，经查询，被执行人符云霞在南阳市宛城区辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。另经本院在香河县住房和城乡建设局查询，被执行人付栩名下有位于香河县××水经典小区××楼××单元××室房屋一套（网签房屋，无产权证），2019年10月12日，本院依法轮候查封被执行人付栩名下上述房屋，因本案为轮候查封，故不能处置。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月17日，被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞付亚林、付怀猛、付栩、付莉、符云霞居住地为河北省廊坊市香河县××水经典小区××楼××单元××室，2019年8月17日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞未办理入住，不在该小区居住，不能提供被执行人的财产线索。至此，本院未查找到被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞财产线索。五、2019年11月29日，本院依法将被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞限制高消费。2019年12月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李某、王秋伶，并要求其提供被执行人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞财产线索。申请执行人李某、王秋伶认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的107731.95元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佟远超有可供执行的财产，经本院向申请执行人孟靖斌释明被执行人佟远超的财产情况，申请执行人孟靖斌明确表示不能提供被执行人佟远超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二日书记员  刘建良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6373号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠。系理事长。被告王召，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地：南阳市宛城区。现住址不详。被告钱国红，女，汉族，1972年8月10日生，户籍地：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王召、钱国红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定。因原告提供的被告住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3180元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月二日书记员  何梦蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保779号 申请人黄思清与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为800000.0元，本院作出（2019）桂0902财保326号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1129号 申请执行人：闫秀华，女性，汉族，1961年6月1日出生,住兰西县农机公司家属楼。 被执行人：陈岩，女性，汉族，1955年3月2日出生,住兰西县开元尚居。 被执行人：徐德旭，男性，汉族，1983年9月24日出生,住兰西县开元尚居。 本院在执行申请执行人闫秀华被执行人陈岩、徐德旭借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓波