辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再100号二审上诉人（一审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人:梁士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩啸、臧楠楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号。法定代表人：辛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。二审上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称天赢公司）因与二审被上诉人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月4日作出（2017）辽1302民初4411号民事判决。天赢公司不服，上诉至本院。本院于2018年12月5日作出（2018）辽13民终2596号民事判决。天赢公司不服向本院申诉。本院于2019年6月18日作出(2019)辽13民监5号民事裁定：本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人天赢公司的委托诉讼代理人韩啸、臧楠楠，二审被上诉人金都公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告金都公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款170万元本息及违约金；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告在原告处借款170万元，并签订《借款合同》及《抵押合同》各一份。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未能按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。一审被告天赢公司辩称，对借款事实没异议，对利息约定是月息一分，当时约定的违约金过高，法院对此应调整正常范围内。现因没有偿还能力，故拖欠至今。一审原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，一审法院认定如下：1.《借款合同》一份，签订时间2016年4月5日，证明被告在原告处借款人民币170万元，借款期限自2016年4月5日至2016年10月5日，月利率为10‰，合同第10条第1款约定了违约金。被告对合同约定的月利率10‰没有异议，但合同约定的违约金不合理，超过了法律规定。对原告提供的合同的真实性本院予以确认，但约定的违约金过高应予以调整。2.借款借据一份，证明原告按约向被告支付了借款170万元。被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2016年4月5日，原告金都公司为贷款人，被告天赢公司为借款人双方签订《借款合同》一份，合同约定，被告天赢公司借款金额1,700,000元，贷款用途仅限于企业流动资金，借款期限自2016年4月5日至2016年10月5日，月利率10‰；借款人选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金按月结息；合同第十条违约和违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人未足额还款部分的50%或挪用贷款额度的50%计收违约金。合同签订当日，原告向被告天赢公司发放了贷款1,700,000元。2016年10月5日借款期限届满，被告天赢公司未按合同约定履行还款义务，因原告催要未果，故诉至本院。一审法院认为，原告金都公司与被告天赢公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供贷款义务，但被告天赢公司在借款合同期限届满后未按约履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任；原告诉请被告天赢公司偿还贷款本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；其要求被告按照合同约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人未足额还款部分的50%或挪用贷款额度的50%计收违约金”的主张，因违约金约定过高，被告要求按照法律规定予以调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原告主张的利息及违约金不能超过年利率的24%。一审法院判决：一、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司借款本金1,700,000元，并按月利率10‰支付2016年4月5日至2016年10月5日借款期间的利息；自2016年10月5日起至履行之日止按年利率24%支付违约金。二、驳回原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元（原告预交），保全费5,000元，合计25,100元，由被告负担。宣判后，天赢公司不服一审判决，向本院提起上诉。天赢公司上诉称，原审法院认定的借款本金及利息数额属实，但短期内我公司无法清偿债务，将导致以年利率24%方式支付违约金反而增加了我公司负担，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人金都公司表示服从一审判决。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，当事人双方对于借款事实及借款本金、利息的数额均没有争议，现双方争议的焦点是天赢公司承担的违约责任的计算方式。针对双方签订的《借款合同》中约定的“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人未足额还款部分的50%或挪用贷款额度的50%计收违约金”，天赢公司认为该违约金约定过高，在一审中要求按照法律规定予以调整，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,认为天赢公司抗辩理由符合法律规定，将年利率依法调整为24%(这其中既包括约定的借款期间10%的月利息，亦包括对未足额还款部分的50%或挪用贷款额度的50%计收违约金)，这种调整符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故一审判决适用法律并无不当。天赢公司上诉以短期内无法清偿债务将导致违约金增加为由要求再次调整违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,100元，由上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司负担。本院于2019年6月18日作出(2019)辽13民监5号民事裁定：本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。二审上诉人天赢公司称，请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4411号民事判决和朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2596号民事判决。理由：（一）一、二审法院认定的事实不清，证据不足。判决对于申请人还款的事实没有认定，申请人于2016年9月8日向被申请人还款10万元，2016年12月31日分三次还款10万元，2017年2月4日还款20万元，共计还款40万元；（二）申请人有新的证据证明向被申请人还款40万元，均以转账的方式支付，有银行电子转账凭证和被申请人负责人盖章的收款明细，足以证明还款的事实；（三）一、二审对于逾期违约金的认定存在错误，应该按照合同的约定未偿还借款金额的50%计算逾期违约金。二审被上诉人金都公司答辩：（一）2014年天赢公司在金都公司借款共计300万元，截至到2016年因天赢公司未能偿还借款，双方另行签订两份借款协议，将300万元拆分为170万元和130万元。天赢公司陈述的40万元的还款是基于2016年签订借款合同170万元之前的利息，与之后没有关联。一、二审天赢公司的答辩对于2016年签订170万元借款合同后未履行还款是认可的，在之前偿还的40万元重复计算为本案中涉及的借款是错误的；（二）合同约定了违约金和利息，金都公司可以一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%统一按照年息24%计算，一、二审判决正确；（三）天赢公司提交的收款明细中的加盖“辛波之印”的印章是虚假的。天赢公司再审提交的证据：1、提交载明2017年7月20日《收款明细》一份，内容合计40万元，有“辛波之印”，同时附有2016年12月31日，天赢公司在朝阳银行营业部账号02×××07向金都公司会计王秀洁的建设银行朝阳分行账号06×××60付款4万元、1.5万元、4.5万元，计10万元；2017年2月4日，天赢公司在建设银行朝阳分行账号21×××28向王秀洁的同一账号转账20万元。上述款项合计30万元的转账凭证提交法庭。在《收款明细》中的2016年9月8日金额10万元，付款人刘汉席、收款人王秀洁，并未提交转账凭证和其他证据予以证实。2、提交2014年12月9日、2015年1月12日、2015年2月10日、2015年4月7日、2015年6月11日、2015年7月9日、2015年8月26日、2015年9月8日、2015年10月13日、2015年11月12日、2015年12月19日、2016年1月6日、2016年3月10日、2016年3月11日天赢公司向金都公司会计王秀洁以银行转账的方式总计汇款135万元的转账凭证。3、天赢公司还提交了本案执行中，天赢公司于2019年2月2日、2019年2月28日、2019年3月8日向金都公司单位账户转款的凭证合计2388069元。4、朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3267号民事判决：一、被告刘汉席自本判决生效之日起十日内偿还原告偿还朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司借款本金1300000元及自2016年4月5日起至2016年10月5日的利息78000元，并支付违约金75000元；二、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司对钱款规定承担连带保证责任。本院认为，根据天赢公司在再审中提交的转账凭证、朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3267号民事判决以及金都公司本次答辩内容，一、二审判决认定的事实与再审中的证据出现不符。天赢公司与金都公司本次170万元借款关系是否来源于前借款的换据，加盖“辛波之印”的《收款明细》的40万元是否为本次170万元借款的还款，一审法院应予查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽13民终2596号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4411号民事判决。二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 金 辉二〇一九年十二月十八日书记员 叶 芳