wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11897号原告闫卫星，别名闫东升、闫兴文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005924074605。法定代表人李宏军，职务：董事长。被告塔尼尔生物科技（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋乡。统一社会信用代码：91411400689726855Y。法定代表人李宏军，职务：董事长。被告李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告闫卫星与被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司（以下简称宏达公司）、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司（以下简称塔尼尔公司）、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫卫星、被告宏达公司、塔尼尔公司、李宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款210万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年6月12日计算至借款付清之日止）。2、三被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日被告李宏军以公司急需周转资金为由向原告借款190万元，原告通过张振华银行账户转入被告李宏军银行账户190万元。2014年11月10日被告李宏军以公司急需周转资金为由又向原告借款20万元。原告以现金方式向被告李宏军支付。李宏军向原告出具借据。被告宏达公司、塔尼尔公司在借据上盖了公章。并表明如不能偿还原告借款，用被告宏达公司、塔尼尔公司所有资产作为偿还借款的保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款15000元，但原告后来多次向被告催要借款时，被告一直推脱，拒不还款，请求依法判如所请。三被告对原告起诉均没有异议。本院归纳本案的争议焦点：原告的诉请能否得到支持？原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告闫卫星与被告李宏军是朋友关系。2014年6月12日被告李宏军以自己开办的公司急需周转资金为由向原告借款190万元。原告于2014年6月12日通过张振华的农业银行账户转入被告李宏军银行账户190万元，履行了出借义务。2014年11月10日被告李宏军再次向原告借款20万元，原告以现金的方式向被告李宏军支付了借款，履行了出借义务。被告李宏军收到借款后，于2014年11月10日将两次借款数额汇总向原告出具借条一份。后被告李宏军、宏达公司、塔尼尔公司共同向原告共同出具借据一份，写明了借款的利息为月息4分。并用宏达公司、塔尼尔公司名下包括土地、厂房、设备在内的所有资产向原告保证还款。借款到期后经过原告的多次催要，被告仅仅偿还原告1.5万元借款利息。双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的有效证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏军向原告闫卫星借款210万元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。现原告闫卫星要求被告李宏军偿还借款本金的请求合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，利率应按照月息2分计算。其中190万元借款本金从2014年6月12日至2014年11月10日的利息，因原告没有提供双方约定利息的证据，视为没有利息。利息应从2014年11月10日开始计算（利率按月息2分计算，支付的1.5万元应从中扣除）。被告宏达公司、塔尼尔公司在借据中以共同借款人的身份加盖公章，并用自己的财产为借款提供还款保证，应当对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军共同偿还原告闫卫星借款本金210万元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2014年11月10日起至本金还清之日止，扣除已支付的1.5万元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军对借款本金及利息的偿还互负连带清偿责任。三、驳回原告闫卫星的其他诉讼请求。一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军负担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月六日书记员  陈 坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5235号申请执行人：北京佳静宇航通讯器材经销部，经营场所北京市密云区新中街**院****东侧门脸。企业注册号：110228604174075。经营者：孙小佳。被执行人：商超，男，1988年2月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京佳静宇航通讯器材经销部与商超买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年5月30日作出（2019）京0118民初6628号民事调解书，调解如下：被告商超于二〇一九年十月一日前给付原告北京佳静宇航通讯器材经销部手机款九千元。案件受理费二十五元，由被告商超负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权9000元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6628号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9656号 原告：胥传芬，女，1962年4月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市贝峰塑料制品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街**，统一社会信用代码92330783MA28ELHY8Q。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 原告胥传芬与被告东阳市贝峰塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胥传芬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳市贝峰塑料制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥传芬撤回对被告东阳市贝峰塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胥传芬负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月四日 代书记员 孔嘉伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6523号原告：蒋自宏，男，汉族，1973年12月17日出生，住址安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：吴玉良，男，汉族，1993年1月1日出生，住址安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：计青胜，男，汉族，1971年11月13日出生，住址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房。统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能，总经理。本院在审理原告蒋自宏诉被告吴玉良、计青胜、合肥华伟建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋自宏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴玉良、计青胜、合肥华伟建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自宏撤回对被告吴玉良、计青胜、合肥华伟建筑安装有限公司的起诉。案件受理费658元，由原告蒋自宏负担。审判员 倪 斌二〇一九年十二月九日书记员 万雅婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6762号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人米某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6297号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人米某某偿还申请执行人张某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1060元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人米某某偿还申请执行人张某某借款本金及利息、案件受理费共计58650元，于2019年11月30日前偿还20000元，于2020年5月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还8650元。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费650元申请人自愿承担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人米某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6762号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二0一九年十一月二十九日 书  记  员    牛  方 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21129号原告：钱某某，女，1976年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。(已付)审判员 张 青二〇一九年十二月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保241号之一申请人：洪运祥，男，汉族，1978年5月5日生，住湖北省。被申请人：熊维春，男，1949年3月22日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人洪运祥于2019年12月3日向本院申请诉前保全，申请人洪运祥自愿用其所有的鄂Ｄ×××××车辆作为担保。2019年4日申请人洪运祥、担保人汪丽自愿以其共同共有的荆州开发区连心村（地铁局宿舍）8栋3单元1层1号房屋[不动产权证鄂（2019）荆州市不动产权第0014115]增加担保。本院经审查认为，申请人洪运祥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人洪运祥、担保人汪丽共同共有的荆州开发区连心村（地铁局宿舍）8栋3单元1层1号房屋（不动产权证鄂（2019）荆州市不动产权第0014115）。本裁定送达后立即执行。审判员 张 杰二〇一九年十二月五日书记员 赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0208刑初100号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2012年11月22日因犯妨害公务罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人李某某于2019年9月30日中午，在自家地里独自一人喝了三瓶半啤酒。同日15时许，被告人李某某在干完农活后，被告人李某某驾驶拖拉机拉载其妻子沿梅共路由北向南行驶欲返回三合屯的自己家，当被行驶至梅里斯殡仪馆南侧时，被梅里斯区交警大队工作人员查获，经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为89.6mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，被告人李某某于2019年9月30日中午，在自家地里独自一人喝了三瓶半啤酒。同日15时许，被告人李某某在干完农活后，被告人李某某驾驶拖拉机拉载其妻子沿梅共路由北向南行驶欲返回三合屯的自己家，当被行驶至梅里斯殡仪馆南侧时，被梅里斯区交警大队工作人员查获，经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为89.6mg/100mL。被告人李某某于2019年10月25日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证人员信息、侦破经过、血检确认表、刑事判决书等；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某素有前科，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇一九年十二月十七日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4676号申请执行人：李建国，男，1977年11月23日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李建国与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初846号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李建国违约金47127.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1309元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2297号房竣工验收合格之日止；案件受理费978元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为48105.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4266号湖南明讯实业集团股份有限公司：你申请执行湖南金仕达置业有限公司等建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2610号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：蒋卫凯，男，1992年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文振，男，1990年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋维龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与蒋卫凯、王文振、蒋维龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2215号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费525元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2133号申请执行人李进，男，汉族，1980年2月4日，住息县。被执行人谭华权，男，汉族，1969年10月24日生，住信阳市瓦0。申请执行人李进申请执行被执行人谭华权买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币27700元，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有存款共计400余元，已被另案冻结。2、查明被执行人有长安牌汽车（车豫Ｓ××××***）,已被另案查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人谭华权。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十日书记员 韩玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15563号之一原告：谭克全，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：唐洪恩，男，1983年4月21日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告谭克全与被告唐洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭克全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭克全撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谭克全负担。审 判 长  罗 建人民陪审员  龚俊玉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月十日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1323号 原告：张某，住甘肃省泾川县。 被告：刘某，住甘肃省泾川 原告张某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向贵院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘某赔偿因其殴打致伤原告所花医疗费用6787.68元；赔偿原告住院伙食补助费400元；误工费1356.4元；护理费1356.4元；车费275元，赔偿原告手机修理费260元，支付拿走的600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘某2017年2月在他人承包的工程干活，当时雇佣原告当小工干活20天，未支付工资2017年12月20日原告到被告家中讨要工资，因此发生纠纷，被告将原告殴打致伤住院20天，共计花费医疗费6680元。2018年12月13日原告前往丰台街道赶集，遇见被告在街道，就问起工资的事情，两人再次发生纠纷，致使原告受伤，在泾川县人民医院住院10天，花去医疗费共计6787.68元，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧卵巢囊肿。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，诉状所述不属实，发生纠纷后。2017年9月法院已经执行过9000元，在丰台街道我没有致伤原告，也没有拿走钱。 本院经审理认定如下事实：原、被告因之前纠纷发生打架斗殴事件，后经本院处理并将赔偿款执行完毕，2018年12月13日原告又因之前纠纷再次发生厮打，致使原告受伤，次日前往泾川县人民医院住院治疗10天，花去医疗费共计6787.68元，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧卵巢囊肿。以上事实有住院病历、当事人称述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因此造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对符合法律规定赔偿项目和数额本院予以认定。原、被告因琐事争吵后发生打架纠纷，虽造成了原告闭合性颅脑损伤并住院治疗的事实，但原告在住院期间亦有治疗与外伤无关之疾病，该疾病的花费与被告的殴打行为无因果关系，故该疾病所花费用理应予以扣除。根据现有证据及双方当事人陈述，原告对该纠纷具有一定过错，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院结合受伤轻重、住院天数、双方过错程度等因素，酌定被告承担3000元的赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告各项损失3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担20元、被告承担30元。 以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张人民 二〇一九年十二月九日 书记员  路小翠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4231号原告：徐楠，男，汉族，1994年8月8日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告徐楠与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2011年11月16日，原告徐楠与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县苏城名苑小区2栋南15号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9816号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告青格，男，1967年9月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告青格买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月4日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月四日书记员  宝 泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3739号罪犯唐冬，男，1976年9月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂江夏刑初字第00360号刑事判决，认定被告人唐冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院组成合议庭依法审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯唐冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯唐冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，没收个人财产30000元仅缴纳13000元，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐冬的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月23日起至2025年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18950号 原告：王华仙，女，1979年9月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇市口村。 诉讼代表人：吴文森，村领导小组组长。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇市口村。 负责人：钱晗胜，社长。 原告王华仙与被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会（以下简称铜山湖村委会）、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社（以下简称铜山湖合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王华仙的委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼；被告铜山湖村委会、铜山湖村合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华仙向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告土地征用费分配款47000元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。事实与理由：原告是义乌市村民,系义乌市股份经济合作社成员,西吴村土地被征用后,被告向每位村民都发放了47000元的土地征用费,却以原告系外嫁女为由不向原告支付该土地征用费分配款。另据悉义乌市村民委员会、义乌市股份经济合作社已撤销,与其他村民委员会、股份经济合作社合并成立了义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村村股份经济合作社。原告认为原告是西吴村集体经济组织成员,应与其他本村村民享有同等待遇。被告以原告系外嫁女为由不支付土地征用费分配款的行为侵害了原告的合法权益。义乌市村民委员会,义乌市股份经济合作社撤销后,与其他村民委员会、股份经济合作社合并成立了义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会,义乌市义亭镇铜山湖村村股份经济合作社。因此其义务应当由义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会和义乌市义亭镇铜山湖村村股份经济合作社承担。 被告铜山湖村委会、铜山湖合作社未作答辩称。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、身份证、户口本、浙江省农村集体土地承包权证审批表各一份，证明原告的户口是农业家庭户，原告是义乌市西吴村村民，是西吴村股份经济合作社成员。 二、王关根（原告父亲）分户明细对账单一份，证明其他村民征用费分配款发放到账情况。 被告铜山湖村委会、铜山湖合作社未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，义乌市义亭镇原西吴村系原告王华仙的出生地及户籍地。《浙江省农村集体土地承包权证审批表》载明，以西吴村经济服务社为发包方，王关根为户主包括原告王华仙在内的家庭成员7人共承包该经济服务社土地叁亩肆分玖厘，承包期限为自1998年9月16日至2028年9月15日。 2004年8月，原告王华仙与衢县籍詹水平（非农业户）登记结婚。2014年4月3日，原告王华仙在单独立户。2018年9月3日，原告西吴村股份经济合作社向村集体经济组织成员发放土地征收补偿款每人3万元，原告未享受。2019年4月4日，被告铜山湖合作社西吴村向村集体经济组织成员发放土地征收补偿款每人1.7万元，原告未享受。 2018年11月30日，义乌市人民政府批复义亭镇人民政府，同意撤销西吴、新樊村等5个村民委员会，设立铜山湖村民委员会。2018年12月3日，义亭镇人民政府批复同意设立铜山湖村股份经济合作社。 本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍一直在被告所在村，享有耕地的承包经营权，享有西吴村集体经济组织成员资格。根据相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故原告依法应享有作为西吴村集体经济组织完整的收益分配权。西吴村委会、西吴合作社未向原告发放土地征收补偿款，已侵害了原告的合法权益，依法承担民事责任。铜山湖村委会、铜山湖合作社在系撤销西吴村民委员会、西吴村股份经济合作社与其他村民委员会及经济股份合作社合并的基础上设立，原西吴村民委员会、西吴村股份经济合作社的权利义务由铜山湖村委会、铜山湖合作社承继。被告铜山湖村委会、铜山湖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告王华仙土地征用补偿款4.7万元并赔偿利息损失（3万元的利息自2018年9月4日始、1.7万元的利息自2019年4月5日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王华仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 成丽丹
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2018)陕0103民初13306号原告：王德顺，男，1958年7月27日出生，汉族，住西安市王德顺，男，1958年7月27日出生，汉族，住西安市未央方家村139号。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安金泉物业管理有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛龙广场4单元101室。法定代表人：毕保厘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员李荣，女，该公司职员。原告王德顺与被告西安金泉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案。原告王德顺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德顺撤诉。案件受理费10元，由原告王德顺负担。   （此页无正文）审  判  长     王 玉 叶                        人民陪审员     刘    华人民陪审员     陈    欣    二〇一九年十二月十一日  书  记  员     朱金金      1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1779号之一申请执行人：盛国新，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：毛兴刚，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。盛国新与毛兴刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1829号民事调解书和申请执行人金建新的强制执行申请，于2019年11月4日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人盛国新向申请执行人盛国兴支付下欠货款4700元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人毛兴刚名下车牌号为鄂Ｊ×××××别克牌车辆一台（该车已抵押，车辆未实际控制）申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1829号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十四日书记员  倪蔼霖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2222号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：黄炳清，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄炳清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初52号   原告：兰某，系四川省环崃市高埂乡联合村四组，现住四川省环崃市。份证号：510130196911273917,联系电话：136XX****XX   被告：何某，系省遂宁市蓬溪县常乐镇太平乡常郭村六组，现住青海省玉树县,电话：180XX****XX   原告兰某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兰某于2019年12月7日以先撤回对原告的起诉，等来年再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费4765.06元，减半收取计2382.53元，由兰某负担。   审判长 朋措扎西   审判员 西  群   审判员 西拉尕松     二〇一九年十二月七日   书记员 普措江才
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1999号卢志宏、曾志华：本院执行的卢志宏申请曾志华民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂11行终90号 上诉人(一审原告)：蒋宽政，男，1958年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（一审被告）：国家税务总局钟山县税务局。住所地：钟山县钟山镇书香东路**。 法定代表人：左勇生，局长。 一审第三人：黄道明，男，1956年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审第三人：董焕聪，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人蒋宽政因与被上诉人国家税务总局钟山县税务局、一审第三人黄道明、董焕聪要求履行法定职责纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，依法纳税是公民的义务，其具有行政强制性。被告钟山县税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理工作，依据原告蒋宽政与第三人黄道明签订的《买卖房屋协议书》、《委托书》及钟山县人民法院的《房屋产权转移证明通知书》等相关资料，进行征收相应税款的行为是符合法律规定的。原告蒋宽政作为土地使用权转让方，负有依法纳税义务，但买卖房屋协议约定由买受人缴纳税款并不违背法律的规定，因而第三人用原告蒋宽政的名义缴纳税款是符合法律规定的。原告对纳税发生争议应依《税收征收管理法》的规定，先向纳税部门的上级申请复议后，方可向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的法院受理行政案件的受案范围，及《税收征收管理法》第八十八条的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、五、十项的规定，裁定驳回原告蒋宽政对被告国家税务总局钟山县税务局的起诉。 上诉人蒋宽政上诉称，一是一审法院将撤销争议纠纷案由更改为要求履行法定职责案件审理作出裁判、违反审判规则。上诉人一审起诉的诉讼请求为：1、请求撤销被上诉人于2015年11月4日作出的（141)桂地现02867672号征税行政行为；2、对董焕聪以蒋宽政的姓名假冒纳税的违法行为处罚45920.45元和承担本案诉讼费。显见本案为撤销争议诉讼案由。二是一审法院庭审中只许上诉人作起诉陈述，和被上诉人及一审第三人作答辩陈述，不给各方当事人举证，不做法庭调查，不作证据的质证和认证，就归纳本案争议焦点进行辩论，严重违反审判规则，具有严重违反法定程序的情形。一审法院在各方诉讼当事人作起诉和答辩陈述后，就直接归纳了：“一、原告的诉讼请求和被告的被诉征税办税行政行为争议，是否属于人民法院的受案管辖范围：二、被告的被诉征税办税行为是什么件质的行为”两个本案争议焦点，征询各方诉讼当事人意见进行辩论。三是一审法院适用未经质证、也未认证的、被上诉人提供的证据认定事实作出裁判，具有严重违反审判规则、违反法定程序的情形。四是一审法院具有不履职不作为的情形。被上诉人在一审答辩时提供的9条证据中，无一是被诉征税办税行政行为的证据材料，而是一些土地登记类别的证据，根本没有提供其被诉征税办税行为中所涉及的纳税申报，征税审批、征税来源（缴交税款凭证）的证据，可见被上诉人没有围绕其作出的被诉具体行政行为而提供证据，具有为他人隐瞒证据的违法事实。一审法院不责令被上诉人提供具体办理本案被诉征税办税行政行为的《土地交易纳税申报表》中记录载明的申报证据和缴税凭证等证据，也未委托对“蒋宽政身份证”做真伪鉴定。五是一审裁判适用法律错误。本案是行政行为侵权请求撤销行政行为的争议诉讼，而不是要求履行法定职责争议诉讼，一审按要求履行法定职责案由审判适用法律是错误的。上诉人已于2019年6月18日依法到被上诉人处以书面形式申请查询和复印相关证据，但被上诉人不予服务。依据《行政诉讼法》第2条、第12条最尾款，第25条、第49条，《政府信息公开条例》第33条，《税收征收管理法》第8条1款、4款，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第1条1款、第12条（六）项等规定，上诉人的起诉，符合法律规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人蒋宽政向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人2015年11月4日（141)桂地现02867672号纳税行为及对一审第三人董焕聪以蒋宽政姓名虚假纳税的违法行为处罚45920.45元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”规定，上诉人蒋宽政本应先申请复议，其在未申请复议情形下直接提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。同时依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”规定，一审法院本依法将案件受理费50元退还上诉人蒋宽政，却裁定上诉人蒋宽政负担案件受理费，不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人蒋宽政提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国建设银行股份有限公司登封支行62×××95账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1206号 申请执行人：尤鸿禧，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人尤鸿禧与被执行人张光健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张光健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张光健未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张光健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月23日)，未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询发现被执行人张光健与案外人邹卫亭名下共有永安市观澜世纪城小区30幢2-501室房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人张光健违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张光健作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1983号 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，董事长。委托诉讼代理人唐志中，该公司塘口分理处主任。被告姚田娃，男，生于1978年9月23日。被告王洁，女，生于1993年3月25日。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告姚田娃、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼参加人唐志中、王洁到庭参加了诉讼。被告姚田娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求1.判令姚田娃、王洁偿还原告借款本金3万元及截止2018年6月20日的利息526.45元,后期利息续计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告以扩大养殖规模为由向原告塘口分理处借款3万元，经审核后原被告签订了农户小额借款合同，约定借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，月利率6.7‰，按季结息,到期还本。贷款发放后，被告未按约还款。被告姚田娃未答辩。被告王洁辩称，被告王洁虽系被告姚田娃之妻，但对借款事实不知情，也没有参与借款。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了精准扶贫借款申请书，姚田娃身份信息资料，农户小额借款合同，放贷通知书，借款借据借款利息证明。对无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下一、2016年3月29日，被告姚田娃与原告农商行签订农户小额借款合同，向原告借款3万元用于养殖。借款期限2016年3月29日至2018年3月28日止。月利率6.7‰，按季结息，到期还本。逾期归还本息，对逾期贷款按合同利率上浮50%罚息。合同签订后，原告农商行向被告姚田娃按约提供借款3万元。被告姚田娃未按约定向原告农商行还款清息，截止2018年6月20日共计欠利息526.45元未还。二、被告王洁对精准扶贫借款申请书的签名予以否认，庭审中对该借款行为亦拒绝追认，农户小额借款合同中亦无被告王洁签名。原告农商行诉请被告王洁偿还借款本息，其对此争议焦点未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力。原告农商行与被告姚田娃订立的农户小额借款合同符合合同形式要件，本合同已经成立并生效，对当事人具有法律约束力。借款人姚田娃应当按照约定的期限归还借款本息及逾期利息。被告王洁因未在农户小额借款合同签名，其不属合同的相对人，该借款合同对王洁不具有约束力。原告农商行亦未提供证据证实该笔借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对其诉请被告王洁偿还借款的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下一、被告姚田娃偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及2018年6月20日之前的约定利息526.45元，本息合计300526.45元。2018年6月21日至实际履行期间的利息按照合同约定续计；二、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告王洁偿还借款本息的请求。上述执行款项，限本判决生效后的十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告姚田娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  强成正 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李雨龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1381号之二申请执行人张清生被执行人何东徽申请执行人张清生申请执行被执行人何东徽租赁合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张清生于2019年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成还款协为由于2019年12月6日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1381号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1815号原告李树明，男，1969年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市。被告王宏波，男，1975年5月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告朱媛媛，女，1981年6月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告孙英华，女，1980年11月7日生，汉族，无业，现住凌海市。被告任鹏飞，男，1994年6月22日生，汉族，无业，现住凌海市。被告王会芹，女，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告李树明诉称，2018年9月13日晚22时许，被告孙英华找茬到原告卖菜处打架，孙英华对原告进行撕打，后被告王宏波、朱媛媛等均对原告进行殴打，造成原告受伤入院治疗15天，被告朱媛媛、王宏波、孙英华被葫芦岛市公安局连山分局给予拘留及罚款的行政处罚。事件造成原告各项经济损失40250.53元，被告未能进行赔偿，经双方协商未果诉至法院。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告孙英华、任鹏飞具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李树明的起诉。案件受理费减半收取250.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁14刑终246号原公诉机关山东省夏津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成帅，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省德州市德城区，住山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人梁彬、张姝婕（实习），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人张成帅犯交通肇事罪一案，于二○一九年九月二日作出（2019）鲁1427刑初96号刑事判决。原审被告人张成帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张成帅，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日15时38分许，被告人张成帅驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿G308线由东向西行驶至夏津县双庙镇鸿润大酒店前处向北右转弯时，与由东向西行驶的徐某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致徐某1死亡，车辆损坏。事发后，被告人张成帅主动报警并在现场等待处理。经责任认定，被告人张成帅承担事故的全部责任。经鉴定，胸部损伤死亡系被害人死亡原因。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期内。上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：（一）书证1．张成帅身份证复印件一份证实，被告人张成帅出生于1982年11月26日，已达到完全刑事责任年龄。2．被害人户籍证明信证实，被害人徐某1的基本身份信息情况。3．张成帅机动车驾驶证一份证实，被告人张成帅的准驾车型为B2，有效期限2016年3月20日至2026年3月20日。4．肇事车辆的行驶证复印件一份证实，肇事车辆具有行驶资格，肇事车辆所有人为夏津县联运物流有限公司。5．居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证一份证实，被害人徐某1于2019年3月18日因车祸外伤死亡。6．张成帅呼气式酒精测试单一张证实，经呼气式酒精测试被告人张成帅没有饮酒。7．被害人及被告人血样（尿样）提取登记表两份证实，案发后2019年3月22日15时55分，被害人徐某1被依法提取了血样，2019年3月18日16时10分被告人张成帅被依法提取了血样。8．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明各一份证实，事故发生后，被告人张成帅报警，民警到达现场后见到张成帅在等候处理，被害人徐某1经120急诊确认已死亡。张成帅对其犯罪事实供认不讳。9．强制措施凭证、扣押物品清单一份证实，案发后肇事车辆被扣留，驾驶证被扣押。10．夏津县双庙镇王堂村民委员会、崔庄村出具的证明各一份证实，被害人徐某1的家庭成员的情况。11．机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件证实，肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。12．无犯罪记录证明证实，被告人张成帅无违法犯罪记录。13．夏津县田庄乡张堡村民委员会证明证实，被告人张成帅出生于山东省夏津县，2000年5月迁往德州市德城区宋官屯镇晶华南路2号内4号。14．夏津县交警大队事故科证明证实，案发后系张成帅使用188××××****手机号报的警。（二）证人张某的证言（徐某1之夫）证实，徐某1的基本情况。（三）被告人张成帅的供述与辩解证实，2019年3月18日15时37分许，自己驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至鸿运村大门口处发现一辆由东向西同向行驶的电动自行车，自己超过他之后，打了右转向灯，等张堡村通G308线路口上来一辆电动三轮车之后，自己向后看一眼没有发现有车就向北右转弯，然后听到“嘎达”一声，就刹住车停下后，看见车头底下躺着一个人和一辆电动自行车。自己喊对方没有反应，先打了120，又报了警的事实。（四）鉴定意见1．德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）807号检验报告一份证实，送检的被害人徐某1的血液中检出乙醇成分，含量为10mg／100ml以下。被告人张成帅的血液中未检出乙醇成分。2．夏津公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（尸）字（2019）23号法医学尸表检验报告书一份证实，被害人徐某1符合胸部损伤死亡。3.德州市公安局交通警察支队夏津大队第371427120190000169号道路交通事故认定书一份证实，被告人张成帅承担事故的全部责任，徐某1不承担事故责任。（五）道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故照片证实，案发现场位于Ｇ308线夏津县鸿润大酒店前。(六)监控录像光盘证实，此次交通事故发生的过程。原审法院认为，被告人张成帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人张成帅拨打120急救电话积极抢救被害人，报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人张成帅系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人张成帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人张成帅不服，以“其系自首、无前科劣迹、初犯、主观恶性小、社会危险性小；车辆投有保险，被害人的损失等得到足额赔偿；家庭情况特殊，建议对其适用缓刑”为由，提出上诉。上诉人张成帅的辩护人提出“被害人家属已得到足额赔偿，即使被害人家属未写谅解书也应在量刑时对上述情节予以考虑”的辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人张成帅及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人张成帅及其辩护人所提“上诉人系自首、无前科劣迹、初犯、主观恶性小、社会危险性小；车辆投有保险，被害人的损失等得到足额赔偿；家庭情况特殊，建议对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决已认定上诉人张成帅系自首、无前科、初犯、认罪悔罪、车辆投有保险等情节，并据此予以从轻处罚，原审量刑符合法律规定。上诉人及其辩护人依据原审审理已予以考量的事实要求二审从轻处罚显属不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张成帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张成帅系自首，依法予以从轻处罚。上诉人张成帅的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘光辉审判员  李进生审判员  郭伟伟二〇一九年十二月二十三日法官助理王燕书记员吴恩琦
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1089号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李永强,男,1983年6月13日出生,汉族，初中文化程度,户籍所在地山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被太原市公安局取保候审。指定辩护人王河秀，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李永强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月31日15时13分许，被告人李永强酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车在南沙河南沿岸由东向西行驶至松庄小学往西50米时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为120.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李永强认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人积极配合公安机关、检察机关侦查，认罪悔罪态度明确；二、被告人主观恶性较小，行为结果造成的危害较小；三、被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年7月31日15时13分许，被告人李永强酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车在南沙河南沿岸由东向西行驶至松庄小学往西50米时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为120.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永强的供述、案发时被告人李永强及其驾驶的机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、并公鉴通[2019]第001487号酒精含量鉴定文书、证人王某的询问笔录、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李永强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人李永强醉酒驾驶机动车的行为未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人及其辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇一九年十二月十八日书记员 刘纪泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2553号申请执行人：陈小芬，女，1981年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邓广彬，男，1978年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人邓广彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓广彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小芬于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人邓广彬立即偿还人民币4831元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邓广彬送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院将上述执行情况经查，被执行人邓广彬无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邓广彬的财产调查情况告知申请人陈小芬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月四日书记员 张金龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1202号 申请执行人：谭春霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谭春霞与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案种，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十日 书记员  潘英壮
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执86号之一申请执行人水富同辉装饰。经营场所：水富市太平镇集镇。经营者：曹开华。被执行人水富县金竹废旧回收利用加工厂。经营场所：水富市太平镇太平村21组。经营者：王亮湘。本院在执行水富同辉装饰与水富县金竹废旧回收利用加工厂承揽合同纠纷一案中，申请人水富同辉装饰经营者曹开华于2019年12月10日书面向本院提交撤销执行申请书，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0630执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十九日书记员 安晓义
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2185号申请执行人李跃猛，男，。被执行人蔡兴高，男，汉族，2853。李跃猛申请执行蔡兴高借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1079号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15498号申请执行人马润飞，男，1988年1月22日出生，住北京市海淀区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人马润飞与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3196号民事判决书生效后，暴风体育（北京）有限责任公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付案款11110元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风体育（北京）有限责任公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1464号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：刘丽婷，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告刘丽婷破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2472号申请执行人王国庆,男,汉族,1967年10月11日出生,住河南省延津县。被执行人邢保魁,男,汉族,1983年7月24日出生,住新乡市红旗区,现在豫中监狱服刑。申请执行人王国庆与被执行人邢保魁民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢保魁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王国庆借款本金100000元及利息及案件受理费1157.5元。因被执行人邢保魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金100000元及利息及案件受理费1157.5元及执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢保魁负有继续向申请执行人王国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1093号之一申请执行人马某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人马某某，男，汉族，住址同上。被执行人朱某某，女，汉族，住平舆县。被执行人朱某某，女，汉族，住址同上。马某某、马某某申请执行朱某某、朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人290482元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290482元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  王勇涛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地:湖北省团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：914211216764668201。委托代理人：汪虹，该银行职员。被执行人：丁少明，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人丁少明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁晨达
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初333号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人岂王升，男，1984年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。同年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人岂王升犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、张苗苗出庭支持公诉。被告人岂王升及辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岂王升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人岂王升拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人岂王升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人岂王升主观恶性较小，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹。 经审理查明： 2019年7月3日凌晨1时50分许，被告人岂王升酒后驾驶晋C***号灰色“现代”牌小型轿车行驶至本市居馨口等红灯时在车上睡着，被本市交警一大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml。后交警一大队民警于7月3日2时30分左右将被告人岂王升带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的被告人岂王升血液中检出酒精含量为140.63mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过证实：2019年7月3日1时50分，该队民警接到报警称一辆车牌号为晋C***的灰色“现代”牌小型轿车，行驶至居馨口红绿灯路段后驾驶员在车上睡着了，值班民警到达现场后发现该驾驶人涉嫌酒后驾驶。2019年7月3日2时10分依法对被告人岂王升进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml。后该队民警于7月3日2时30分左右将被告人岂王升带至阳煤集团总医院抽取血液送检。 2、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第589号司法鉴定意见书证实：从被告人岂王升的血液中检出酒精含量为140.63mg/100ml。 3阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的现场呼气酒精含量检测单及照片证实：被告人岂王升进行呼气酒精含量检测及经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为121mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：阳泉市公安局交警支队一大队民警将被告人岂王升带至阳煤集团总医院提取血液的情况。 5、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件证实：被告人岂王升取得C1驾驶证及机动车车牌号为晋C***号车辆注册登记所有人为岂王升。 6、阳泉市公安局交警支队一大队出具的扣押物品、文件清单证实：被告人岂王升的驾驶证于2019年10月29日被吊销（五年）。 7、阳泉市公安局交警支队一大队出具的现场检测报告书证实：被告人岂王升的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人岂王升无前科劣迹。 9、常住人口基本信息证实：被告人岂王升出生于1984年。 10、被告人岂王升供述称：2019年7月3日晚上7点左右，其和两个朋友在阳泉市八中附近的一饭店内吃饭。期间，其喝了七、八瓶“燕京”啤酒，晚上24点左右吃完饭后，其驾驶号牌为晋C***的灰色“现代”牌小型轿车行驶至矿区居馨口红绿灯路段等红绿灯时在车上睡着了。随后，阳泉市公安局交警支队一大队民警将其查获。经检测呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml。7月3日2时30分左右民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。 本院认为，被告人岂王升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岂王升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下： 被告人岂王升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董永平
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3017号原告：刘瑞珍，女，1964年11月6日出生，汉族，保险营销员，住永清县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号。负责人：耿建涛，副总经理。委托诉讼代理人：王延刚、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：戴云涛，男，1983年8月12日出生，汉族，职业，住邢台市。原告刘瑞珍与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）、戴云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王延刚到庭参加诉讼，被告戴云涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计39,240.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告驾驶车辆与原告驾驶的四轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定被告负全部责任，但双方就赔偿事宜不能达成意见，望贵院依法判决如原告所请。中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××货车在被告处投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因驾驶员发生事故后逃逸，被告拒绝在商业三者险内承担赔偿责任，同意在交强险内依法赔偿原告合理合法损失。戴云涛辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，被告因未察觉到与原告发生事故，离开现场不属于逃逸。被告对交警出具的事故认定书不认可，原告应当具有驾驶资格，也应承担事故责任。原告方的车辆损失应当进行评估，被告认为原告存在挂床情况，对于误工费原告应提供劳动合同及工资表予以证明，对于原告主张的合理医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失费，被告同意保险公司依法赔偿，对误工费、护理费、营养费坚决不同意赔偿。诉讼费被告不同意全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日13时20分，刘瑞珍驾驶“雷军”牌电动四轮车与同方向行驶的驾驶人戴云涛驾驶的冀Ｅ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车相撞，造成刘瑞珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，戴云涛驾驶冀Ｅ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车驶离现场。该事故经永清县公安交通警察大队认定，戴云涛负事故全部责任，刘瑞珍无事故责任。2019年7月23日，永清县公安局作出行政处罚决定书，对戴云涛行政拘留十五日。2019年7月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｅ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车车身左侧中后部与雷军牌电动四轮车车身右侧前中部发生过接触。事故发生后，原告刘瑞珍在永清县人民医院住院治疗5天，原告支付医疗费5,805.09元。原告驾驶电动四轮车在永清县大辛阁天奇汽车修理厂进行维修，原告支付修理费9,435元。另查明，冀Ｅ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车在被告中路保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险示范条款中第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，机动车第三者责任保险责任免除。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据及清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、维修票据机动车综合商业保险示范条款等证据可以证实。本院认为，原告刘瑞珍与被告戴云涛发生交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告戴云涛在事故发生后驶离现场，被告戴云涛称事发时未察觉到与原告发生事故，本院对其辩解不予采信。被告逃逸行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应负事故全部责任。因被告戴云涛存在逃逸行为，违反商业保险合同约定，被告中路保险公司在商业三者险内不再承担赔偿责任。原告刘瑞珍各项损失认定如下：1、医疗费5,805.09元。2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间5天，共计500元。3、原告主张营养费，但没有医嘱证明，该项损失本院不予支持。4、原告主张误工费按照每日340元计算，但原告未能提供劳动合同及完税证明，原告主张过高，误工费应按照2019年度农林牧渔业年平均工资23,461元计算，根据原告的伤情，期限本院酌情支持10天，误工费共计642.77元。5、原告主张护理费3,000元过高，护理费应按照2019年度居民服务业年平均工资39,947元计算住院期间5天，共计547.22元。6、交通费本院酌情支持100元。7、车辆维修费9,435元。被告戴云涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩和提供的证据进行质证，视为对抗辩权的放弃。综上所述，原告各项损失共计17,030.08元。被告中路保险公司在交强险内赔偿原告医疗费5,805.09元、伙食补助费500元、误工费642.77元、护理费547.22元、交通费100元、车辆维修费2,000元，共计9,595.08元。被告戴云涛赔偿原告车辆维修费7,435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞珍各项损失9,595.08元。二、被告戴云涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞珍车辆维修费7,435元。三、驳回原告刘瑞珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告戴云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十二月二日书记员  邵贤
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执771号 申请人高玉凤，女，汉族，1950年3月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺斌，男，汉族，1972年1月17日出生，住白水县城关镇人民路电影公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺伟，男，汉族，1973年7月24日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺莉，女，汉族，1978年12月18日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贺伟，男，汉族，1973年7月24日出生，住白水县，系高玉凤，贺斌，贺莉委托代理人，特别授权。被执行人陕西航建劳务开发有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区环城西路西路142号。法定代表人李涛，系该公司经理。本院在执行申请人高玉凤、贺斌、贺伟、贺莉与被执行人陕西航建劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终647号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请92031.23元，未受偿92031.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员      白建峰 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1006号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3295号 浙江稠州商业银行股份有限公司、胡玲： 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人胡玲（2015）金义执民字第9266号申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收到被执行人胡玲支付的全部执行款本息并向本院书面出具结案证明，本案已全部执行完毕。现对胡玲以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1688号罪犯陈小恩，男，1993年10月5日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字108号刑事判决，以被告人陈小恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小恩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4475号申请执行人刘洁，女，汉族，1965年10月4日生，住商丘市。被执行人:关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住商丘市，商丘市长江置业有限公司股东、监事。被执行人：商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411423558336339W。法定代表人：吴问军，该公司董事长。申请执行人刘洁与被执行人关康、商丘市长江置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初1700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市长江置业有限公司确认欠原告刘洁借款本金70万及2016年12月19号之前利息22万元及2016年12月19号之后的利息（按本金70万元月利率1%计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人关康名下有房产信息。但处置不能，暂无法处理。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4475号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  张 亮
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初2645号 原告：王某某，男，1980年6月13日生，汉族，住铜川市。 委托诉讼代理人：李某某、杨某某，陕西兰天律师事务所律师。 被告：龙钢集团富平轧钢有限公司，住所地：富平县梅家坪镇北杨村。 法定代表人：刘某某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某某，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 原告王某某与被告某某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中，原告王某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  吴彩文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝 珊
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3890号 关于申请执行人张茂良与被执行人金黎钢浙江省东阳市人民法院（2013）东执民字第426号、（2019）浙0783执恢3890号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2014号被执行人：李云海，男，汉族，43岁。被执行人李云海罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）吉0281刑初59号刑事判决书，主文如下：被告人李云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李云海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李云海主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初59号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初264号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李永，男，1991年12月13日出生，汉族，大专文化程度，系宜昌融创房地产公司员工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。 被告人杜成福，男，1989年7月3日出生，汉族，中专文化程度，系鄂Ｅ×××××出租车车主。出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年4月11日被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]241号《起诉书》指控被告人李永、杜成福犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人艾天彬，被告人杜成福及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年，被告人李永在宜昌市计量检定测试所从事出租车计价器检定工作，因故于2016年12月5日被辞退；其利用单位疏于管理之机，私自将3张出租车计价器设备管理卡（北京聚利公司1张、青岛恒星公司2张）带离。2018年3月至2019年1月，被告人李永为赚取不当利益，单独或伙同被告人杜成福，利用私自持有的出租车计价器管理卡等工具，多次在宜昌市城区恒大帝景、水悦城、华翔商业城等地点，修改出租车计价器参数，以达到出租车司机多收费的目的。被告人李永、杜成福共获利人民币20720元。具体事实如下： 1、2018年3月至2019年1月，被告人李永为赚取不当利益，利用私自持有的出租车计价器管理卡等工具，多次在宜昌市城区恒大帝景、水悦城、华翔商业城等地点，修改鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××等共计71台出租车计价器参数，以达到出租车司机多收费的目的。 2、2018年3月至2019年1月，被告人杜成福利用李永提供的出租车计价器管理卡等工具，多次在宜昌市城区恒大帝景、水悦城、华翔商业城等地点，修改鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××共计4台出租车计价器参数，以达到出租车司机多收费的目的。 3、2018年3月至2019年1月，被告人李永、杜成福为赚取不当利益，利用李永私自持有的出租车计价器管理卡等工具，多次在宜昌市城区恒大帝景、水悦城、华翔商业城等地点，修改鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××等共计38台出租车计价器参数，以达到出租车司机多收费的目的。 2019年1月28日，被告人杜成福接到公安民警传唤通知后，自动到公安机关投案，接受调查。2019年1月21日，被告人李永被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了管理卡三张、铅封六十九个、红皮电线一根、小螺丝刀二把、钢制多功能组合工具一套、三星手机一部等作案工具。被告人杜成福主动向公安机关退缴了违法所得人民币2400元，已被公安机关依法扣押。 本案在审理过程中，被告人李永主动向本院退缴违法所得人民币12000元，被告人杜成福主动向本院退缴违法所得人民币6320元，均已被本院扣押在案。 被告人杜成福所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人李永、杜成福在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、现场照片、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录截屏、计价器工作原理情况说明、银行进账单、身份信息材料等书证，证人陈某、张某、谭某等人的证言，宜昌市计量检定测试所检定结果等鉴定意见，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永单独或伙同杜成福违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改的操作，后果特别严重；被告人杜成福单独或伙同李永，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改的操作，后果严重。二被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜成福系自首，且当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李永、杜成福主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杜成福在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于被告人李永的辩护人提出涉案的出租车计价器只是一种计量器具，不是计算机信息系统，故被告人李永的行为不构成破坏计算机信息系统罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜成福犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第二项、第二款第一项，第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告人李永犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人杜成福犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、扣押在案的违法所得人民币二万零七百二十元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的管理卡三张、铅封六十九个、红皮电线一根、小螺丝刀二把、钢制多功能组合工具一套、三星手机一部等作案工具予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  孙元梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张曼莉