wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4814号申请执行人：张文金，男，62岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：姚平原，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白五月，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张文金申请白五月、姚平原民间借贷一案，本院做出的（2017）内0522民初5893号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1411号 申请执行人：丁照田，男，1959年8月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴宗海，男，1961年12月10日出生，汉族，住五莲县。 丁照田与吴宗海身体权纠纷一案，五莲县人民法院于2019年12月5日立案执行，执行标的为5994.54元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宗海在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初2787号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 丁照田与吴宗海身体权纠纷一案一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8125号之一 申请执行人：李珍珍，女，1985年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱先琴，女，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市。 李珍珍与朱先琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3572号民事判决已经发生法律效力。权利人李珍珍于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱先琴应支付申请执行人李珍珍人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1435元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱先琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱先琴未报告财产情况，本院已对被执行人朱先琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱先琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱先琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈祥国
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1810号原告:王宏盛，男，1951年1月19日出生，汉族，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：王福生，男，1976年1月27日出生，汉族，现住山西省介休市。系原告王宏盛之子。被告：柴省俊，男，1972年10月6日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西矿街北三条****，现住太原市万柏林区。被告：刘红霞，女，1973年2月2日出生，汉族，，现住太原市万柏林区本院在审理原告王宏盛诉被告柴省俊、刘红霞借款合同纠纷一案中，原告王宏盛于二○一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏盛撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告王宏盛承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十三日书记员  曹洛洛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初2634号原告：丁二轩，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南新企合律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳恒铸置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城**李贺大道北侧(农业局东邻)。统一社会信用代码，91410327668871455M。法定代表人：王大柱，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告丁二轩与被告洛阳恒铸置业有限公司合同纠纷一案中，原告丁二轩于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳恒铸置业有限公司的起诉。本院认为：原告丁二轩自愿申请撤回对被告洛阳恒铸置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁二轩撤回对被告洛阳恒铸置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取1784元，由原告丁二轩承担。审判员  梁高峰二〇一九年十二月十二日书记员  楚亚欠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9524号上诉人(原审被告)：刘晓光，男，1982年1月28日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松**。被上诉人(原审原告)：刘桂琴，女，1958年5月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原审被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：张义，该公司董事长。上诉人刘晓光因与被上诉人刘桂琴、原审被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓光,被上诉人刘桂琴到庭参加诉讼。四建公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓光上诉请求：撤销原审判决，改判刘晓光不承担责任。事实和理由：刘晓光本人签署的欠据，已写明施工单位四建公司；刘晓光一审举示的证据能够确认是四建公司欠款；刘桂琴的石材发货地就是四建公司施工地，项目经理吕某能够证实欠款人是四建公司。刘桂琴辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。四建公司未到庭，亦未出具书面答辩意见。刘桂琴一审诉讼请求：1.判令刘晓光、四建公司立即支付货款58,523元及至实际支付日止的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日,按年利率6%利率计算的利息为2，048.31元），共计60,571.31元；2.判令刘晓光、四建公司承担本案诉讼费。一审法院认定：刘晓光从刘桂琴处购买石材，刘桂琴以物流方式向刘晓光指定的地点送货，刘晓光确认货物已收到，刘晓光在发货材料明细上签字确认，向刘桂琴支付了石材款1万元，并于2018年9月28日出具欠据，尚欠58,523元货款未付。一审法院认为，刘桂琴与刘晓光的买卖关系有双方的陈述及举示的证据予以证明，一审予以确认。关于刘桂琴请求判令支付货款58,523元及至实际支付日的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日按年6%利率计算的利息为2,048.31元），共计60,571.31元的问题，刘晓光尚欠刘桂琴货款58,523元未付。刘晓光未举示证据证明其与四建公司之间存在雇佣或劳动关系，其行为是职务行为以及所购石材为四建公司所用的事实，故刘晓光在欠据及发货明细上签字确认系其个人行为，刘桂琴亦未举证证明所欠货款与四建公司有关，故该笔货款应由刘晓光支付。关于刘桂琴请求判令刘晓光支付至实际支付日的利息（暂定从2018年9月8日至2019年4月8日按年6%利率计算的利息为2,048.31元），因欠据出具日期为2018年9月28日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因刘晓光向刘桂琴出具的欠据未约定利息，该诉讼请求，一审予以支持，刘晓光应自2018年9月28日起至2019年4月8日，以58,523元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%计算向刘桂琴支付利息。判决：一、刘晓光于判决生效之日起十日内给付刘桂琴货款58,523元；二、刘晓光于判决生效之日起十日内支付刘桂琴从2018年9月28日起，以58,523元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年4月8日止的利息；三、驳回李桂琴其他诉讼请求。案件受理费1,314元（刘桂琴已预交），由刘晓光负担，与前款一并给付刘桂琴。二审审理期间，刘晓光举示证据如下：证据一、2018年7月23日四建公司与吉林省华洋房地产开发有限公司签订的珲春市天邑澜山售楼处示范区景观工程施工合同（复印件）。拟证明：刘桂琴将石材送到天邑澜山售楼处示范区景观工程使用，使用方是四建公司。证据二、吕某的银行流水。拟证明：整个施工过程中，均是四建公司张胜利通过银行转账给吕某工程款，吕某将工程项目施工完毕，工程所需费用均由四建公司委托吕某支付，刘晓光只是代表四建公司完成天邑澜山售楼处示范区景观工程，此项目发生的所有费用与刘晓光无关。证据三、施工工地宣传板照片。拟证明：吕某是案涉项目的项目经理。证据四、证人吕某出庭作证证言。拟证明：张胜利代表四建公司聘请吕某到珲春市做项目经理，2018年7月吕某与刘晓光一起去刘桂琴的石材商店，拿的石材样品，然后四建公司认可，刘桂琴发货。刘桂琴质证意见：对证据一合同的真实性不清楚；证据二、三与刘桂琴无关，是吕某与刘晓光之间的事。证据四证人证言是真实的，张胜利把钱给吕某了，刘晓光与吕某之间的事不清楚，刘桂琴现在就找刘晓光要钱。本院认证：证据一系复印件，且对方当事人不予认可，对其真实性本院不予采信。证据二、三、四均与案外人吕某相关，与本案不具有关联性，不能证实刘晓光与四建公司存在雇佣关系或刘晓光受四建公司委托出具欠据的事实，故对上述证据本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点问题:刘晓光主张案涉欠款应由四建公司偿还是否成立。本院认为，刘晓光对购买刘桂琴石材并为刘桂琴出具欠据的事实不持异议，双方建立购销关系，刘晓光应承担给付欠款责任。刘晓光上诉主张是四建公司使用了石材，应由四建公司承担还款责任。本院认为，刘晓光主张其是被四建公司的张胜利雇佣向刘桂琴购买案涉石材，张胜利将工程款支付给吕某，吕某再支付给刘晓光，其出具欠据是代表四建公司。但刘晓光所举示证据不能证明其与四建公司存在雇佣或劳动关系，刘晓光在审理中陈述案涉购货行为亦未得到四建公司的追认。故一审认定刘晓光在欠据及发货明细上签字确认系其个人行为，该笔货款应由刘晓光支付并无不当。刘晓光上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,314元，由上诉人刘晓光负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇一九年十二月三日书记员 胡恬田
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1403号之二申请执行人：赵福全，男，1975年3月30日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：成广波，男，1974年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁17民终1708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成广波在中国建设银行6217002300016646933_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十二日书记员  姜喜贺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4868号被执行人：路跃飞，男,1984年12月23日生，连云港市灌南县人，汉族，初中文化，无业，暂住昆山市（户籍所在地连云港市灌南县）。关于被执行人路跃飞犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏1281刑初256号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人路跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车一辆。3.本院于2019年11月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车一辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初256号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1609号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张书利,男,1987年9月14日出生，汉族,初中文化程度,务工人员,户籍地河南省汝阳县,现住河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同月11日被该局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张书利犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月22日凌晨5时许，在郑州经济技术开发区第八大街经南二路同馨苑小区地下车库，被告人张书利酒后滋事，手握车钥匙多次击打邵某停放在该车库内的一辆灰色牌号为豫Ｐ×××**英菲尼迪汽车的引擎盖，造成该车引擎盖多处凹陷，后又用拳头多次击打该车后挡风玻璃，致使后挡风玻璃破碎。经鉴定，灰色牌号为豫Ｐ×××**英菲尼迪汽车受损部位损失价值为人民币8110元。案发后，被告人张书利积极赔偿邵某损失，并得到其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证照片，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、赔偿协议、收据、行政处罚决定书、谅解书，证人李某的证言，被害人邵某的陈述，被告人张书利的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人张书利的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张书利判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人张书利对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张书利犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张书利到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张书利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十二日书记员 杨红利
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保215号申请人：济南诚鑫阳光工贸有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：贾立红，该公司经理。被申请人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王小兰，该公司董事长。申请人济南诚鑫阳光工贸有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款2140922.01元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人济南诚鑫阳光工贸有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南诚鑫阳光工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款2140922.01元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南诚鑫阳光工贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯永二〇一九年十二月七日书记员  郑艺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执561号 申请执行人:孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行孙某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5085号原告：安珊，女，1993年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨树人教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季****商服。法定代表人：侯宝鑫，经理。被告：侯宝鑫，女，1989年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告安珊与被告哈尔滨树人教育信息咨询有限公司、侯宝鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安珊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安珊撤回起诉。案件受理费525元（安珊已预交），因安珊减少诉讼请求退回安珊500元，案件受理费25元，由安珊负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月六日书记员  刘禹鑫
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终304号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初177号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执785号 申请执行人：徐某，男，1992年5月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马某，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1966年12月1日出生，满族，现住双桥区。 被执行人：郑某，男，1974年11月24日出生，满族，现住双桥区。 被执行人：高某，女，1966年2月2日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：付某，男，1966年1月19日出生，汉族，现住平泉县。 本院在执行徐某与陈某、郑某、高某、付某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 诚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1147号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人周风杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第195号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第195号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积213.37平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第195号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更819号罪犯熊伟东，男，1993年9月3日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0730刑初207号刑事判决，认定被告人熊伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，先后获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟东减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月3日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1167号申请执行人王明侠，女，汉族，1971年9月11日出生，陕西省洛川县居民。被执行人廉文革，男，汉族，1967年10月30日出生，陕西省洛川县居民。本院在执行申请执行人王明侠与廉文革民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2224号民事调解书，于2019年12月3日立案受理，责令被执行人廉文革给付申请执行人王明侠案件款100000元及利息，并承担案件受理费3500元。本案进入执行后，经查被执行人廉文革除工资收入外再无其他可供执行财产及收入，本院依法于2019年12月3日冻结其工资账户。申请人王明侠也无法提供其他可供执行财产，并于2019年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十一日  书  记  员   杨伟光
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初458号 原告彭品武、邵朝丰、彭文昊诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2547号 申请执行人章胜高 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人章胜高与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1500元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃执行款600元及利息、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4187号之一申请执行人：王宇，男，1990年1月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：孙存东，男，1981年11月1日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人王宇与被执行人孙存东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙存东于判决生效之日起十日内支付原告王宇赔偿款12992.28元。二、驳回原告王宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由原告王宇负担200元，被告孙存东负担890元（已折抵履行）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王宇已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人孙存东户籍所在地连云港市××南县××镇××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年9月5日、9月29日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙存东的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人孙存东名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙存东名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙存东名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月11日，本院依法委托被执行人孙存东户籍所在地灌南县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月23日，因被执行人孙存东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月11日，因被执行人孙存东拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12992.28元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位12992.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十一日书记员 陈     琪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执423号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被执行人：李某某，男，1939年11月2日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因张相公屯乡丁家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对党支部书记杨某某作出了党内严重警告处分，并作出南监决[2019]2号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对丁家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的刘某某等10户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人李某某名下的违纪款3，178.85元，上缴葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某卡号为62×××19中的存款3，178.85元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审463号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人窦文喜，1991年01月06日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对窦文喜作出的410733-1000550702号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550702号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550702号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550702号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1433号 原告：陈志祥，男，汉族，1959年2月8日生，住冕宁县。 委托诉讼代理人：王宗林，男，汉族，住冕宁县，特别授权。 被告：廖科，男，汉族，1989年12月19日生，住冕宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。 住所地：西昌市康宏国际**。 法定代表人：胡山。 委托诉讼代理人：陈美云，公司员工，男，汉族，，住冕宁县特别授权。 原告陈志祥与被告廖科、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈志祥及委托代理人,被告廖科、被告财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失合计人民币21700元。事实理由：2019年9月2日，被告廖科驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从冕宁县后山镇富强村方向沿石后路向冕宁县后山镇马鞍山方向行驶，16时30分许，该车行驶至冕宁县富强村9组路段时与对向行驶的原告陈志祥驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈志祥受伤住院治疗及摩托车受损的交通事故。经交通警察部门认定由廖科承担主要责任，陈志祥承担次要责任。为维护原告的合法权益,依法向法院起诉要求二被告立即支付原告各项赔偿合计21700元。 被告廖科辩称:事故本身无异议，原告住院期间我给过生活费，精神损失费不合理，医疗费是我垫付的要求在本案中一并解决。 被告财保公司辩称:原告的误工、护理应按住院天数计算。精神损失费不认可，摩托车损失没有依据。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年9月2日，被告廖科驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从冕宁县后山镇富强村方向沿石后路向冕宁县后山镇马鞍山方向行驶，16时30分许，该车行驶至冕宁县富强村9组路段时与对向行驶的原告陈志祥驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈志祥受伤住院治疗及摩托车受损的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队第513433120190000144号道路交通事故认定书认定由廖科承担主要责任，陈志祥承担次要责任。事故发生后原告在冕宁县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6097.67元（在新农合报帐4164.87元，余1932.8元）。另原告住院治疗期间被告廖科支付原告生活费500元。原告年满60岁但在冕宁安宁电冶有限公司原料班务工。被告廖科在财保公司为川Ｗ×××××号轻型普通货车购买了交强险，第三者商业险及不计免赔险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。因驾驶员廖科驾驶机动车未实行右侧通行原则是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：故应承担本次事故的主要责任即70%责任。被告陈志祥承担本次事故的次要责任即30%责任。此事故中原告的损失应依法计算为医疗费1932.8元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、护理费15天×150元/天=2250元、误工费15天×130元/天=1950元、交通费酌定为600元、摩托车损失酌定为500元。以上各项费用共计为7682.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在川Ｗ×××××号轻型普通货车的交强险赔付范围内赔付原告陈志祥人民币5250元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付被告廖科垫付的医药费、生活费人民币2432.8元。 以上款项限于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币171元，由被告廖科承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓宗梅 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15481号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张小考，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人张小考劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张小考的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．我不是张小考的雇主，没有雇佣过张小考。张小考系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2．张小考的自我证明不能作为认定事实的证据。3．本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。张小考未提出上诉。张小考向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2500元。一审法院认定事实：2015年4月，经赵怀标介绍，张小考于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。一审庭审中张小考称自己系大工，每日工资200元；刘海军对张小考所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到张小考等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，张小考与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，张小考受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现张小考要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，张小考未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，法院以刘海军认可的日工资为准。张小考预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付张小考工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与张小考均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付张小考工资1750元。二、驳回张小考的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，张小考在该工地当大工施工13日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是张小考的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定张小考受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2211号 原告：王小华，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：张科炉，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告王小华与被告张科炉承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王小华于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小华以被告支付完欠款为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王小华撤诉。 案件受理费495元，减半收取计248元，由原告王小华负担。 审判员  舒小燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 嵩
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2037号 李兴奎、承德县大营子乡大营子村村民委员会： 本院在执行李兴奎与承德县大营子乡大营子村村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书规定的期限内将本案履行完毕，本院将被执行人名下存款44912.00元扣划至本院账户并已兑付申请执行人李兴奎。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初126号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初541号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘伟良，男，1993年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，装修工，住。因本案于2013年1月31日被行政拘留十五日并处罚款壹仟元（实际羁押十五日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，1、2013年1月3日晚,被告人刘伟良在花桥镇大世界网吧看到以前与其有过节的吴某在上网,便怀恨在心伺机报复。当晚,刘伟良电话邀约兰广(另案处理)让其帮忙叫人教训吴某,后陈某2及余帮、余某、程某、兰广、李某(均另案处理)、郭某(已判决)等人到聚义俱乐部拿斧头和棍子等工具赶到网吧,兰广、刘伟良先将吴某拖出网吧,后兰广持斧头,陈某2、余帮、余某、程某等人持棍子殴打吴某。经法医鉴定,吴某伤情为轻微伤。2、2013年1月17日下午,余帮、余某在花桥镇溜冰场看到与陈某2有过节的陈某1,余帮打电话将此事告知陈某2,后陈某2邀兰广、郭某、程某、刘某2(已判决)、李某及被告人刘伟良等人在聚义俱乐部拿台球棍赶到花桥溜冰场,陈某2要求陈某1道歉遭到拒绝后,陈某2与陈某1发生结揪,后陈某2、余帮、余某、兰广、程某、郭某、刘某2、刘伟良等人用台球棍、砖头等物将陈某1及其表弟刘某1打伤。2019年8月16日，被告人刘伟良在其父亲陪同下主动到武穴市公安局花桥派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘伟良赔偿被害人吴某经济损失1000元，并取得谅解；取得被害人陈某1的谅解。公诉机关认为：被告人刘伟良无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书、前科查询、湖北武穴科剑法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北省武穴市花桥镇卫生院诊断证明、被害人刘某1、吴某、陈某1的陈述、同案人陈某2、程某、刘某2、郭某的证言、被告人刘伟良的供述与辩解等证据。被告人刘伟良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘伟良逞强斗狠，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘伟良的罪名成立。被告人刘伟良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人刘伟良取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  吴喜云二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4444号申请执行人：赵海军，男，1984年3月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：庞静，女，1988年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于赵海军，庞静申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3372号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，赵海军，庞静于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6406.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年10月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2748号原告：佘佐伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：佘智华，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告弟弟。被告：曾永红，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省吉首市。原告佘佐伟诉被告曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人佘智华到庭参加诉讼。被告曾永红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘佐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借本金款744000元及利息397792元共计1141792元整（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月22号算至起诉日即2019年10月14号，按月息二分计息共397792元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邵东老乡，2014年7月22日，被告因投资大湘西物流园项目，向原告借款并承诺该工程由原告承包劳务施工，原告拿10万和向他人借30万元共40万元借给被告，被告出具借条，到期后未付本息，2016年7月22日，被告改写借条为借款60万元，提出再借1年，到2017年7月22日，被告再出具借744000元借条。经多次催还，被告一直躲避至今，为此特起诉至法院。原告提交了借条、银行付款流水，拟证明被告借款及付款40万的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告诉请的事实。另查明，原告诉请所指他人借款30万元系由申香莲（原告妻子）转款，被告在2017年7月22日借条上写明借佘佐伟现金744000元、月息2分。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾永红向原告借款40万元，未按约定偿还借款本息违成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告的诉请应予支持。借条金额744000元包括40万本金和2017年7月22日以前利息，利息超过2分月息应按2分月息计算；2017年7月23日以后利息应按40万本息按月息2分计算。根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永红偿还原告佘佐伟借款40万元本金及利息，利息按本金40万元月息2分，从2014年7月22日计算到付清之日，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告曾永红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一九年十二月十六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初354号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1945年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日10时许，在沈阳经济技术开发区福隆雅居小区院内，被告人赵某因拾废纸壳一事与被害人张某相互撕扯，赵某将张某推倒在地，致张某肋骨受伤。经鉴定，张某胸部损伤致2处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，被害人张某近亲属书面谅解被告人。同年6月26日，被告人赵某经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、谅解书、收条，证人于某、曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一九年十二月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4409号原告：武汉和平石磊家俬厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村。法定代表人：刘国安，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。被告：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，被告：龙琼，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，原告武汉和平石磊家俬厂与被告曾斌、龙琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告武汉和平石磊家俬厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和平石磊家俬厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和平石磊家俬厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉和平石磊家俬厂负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡小雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2653号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：曹某某，系本行董事长。诉讼委托代理人：艾某。被告：陈某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某某妻子。被告：陈某甲，男，1960年2月6日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某某父亲。被告：陈某乙，女，1960年7月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某某母亲。原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人艾某与被告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某甲、陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、张某某立即偿还原告借款本金9万元及至本案判决执行完毕之日止的利息和罚息；2、请求判令担保人陈某甲、陈某乙承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。事实和理由：2018年3月28日，被告陈某某借新还旧向原告借款9万元，。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年3月28日起至2020年3月27日止，月利率为8.7‰，由被告陈某甲、陈某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时，与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项，借款后，被告将利息清至2018年12月21日，后经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款9万元及所产生的利息、罚息至今未还。为了维护原告的合法权益和国家集体财产不受损失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借新还旧合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告陈某某、张某某于2017年6月30日与原告签订借款9万元的借新还旧合同，约定借款月利率为8.7‰，逾期利率11.31‰，借款期限从2018年3月28日至2020年3月27日，被告陈某甲、陈某丙为担保人，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期后两年止。被告陈某某辩称，原告起诉借款属实，但被告现在没有能力偿还。被告陈某某未向法庭提交证据。被告张某某、陈某甲、陈某乙经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经庭审举证质证，被告陈某某对原告提供的两组证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，且被告陈某某无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告陈某某、张某某因借新还旧向原告借款9万元，。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年3月28日起至2020年3月27日止，月利率为8.7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮30％，即11.31‰，由被告陈某甲、陈某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时，与担保人签订《保证担保合同》，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款后被告将利息清至2018年12月21日，后经原告多次向四被告催要下剩借款本息未果，故诉至法院提出如前所列诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告陈某某、张某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，原告有权请求被告偿还未到期的借款本息，并承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利率8.7‰）上浮30％，即罚息以月利率11.31‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告张某某、陈某甲、陈某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计息从2018年12月22日起至2020年3月27日止，月利率按8.7‰计算；从2020年3月28日起至履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）；二、被告陈某甲、陈某乙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇一九年十一月七日                              书  记  员  王媛媛1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执580号之六申请执行人：肖辉良，男，1979年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘志伟，职务总经理。被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，现羁押于黑龙江省。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和黑龙江省哈尔滨南岗区人民法院（2018）黑0103民初11422号民事判决书，本院于2019年8月5日立案。2019年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经过网络查控和传统查控，冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在交通银行存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在浦发银行存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人在哈尔滨银行人民币671.71元。申请人表示不扣划哈尔滨银行存款671.71元。经哈尔滨市不动产登记档案中心查询，被执行人于洋名下有两处房产，2019年11月11日已轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市道里区龙湖路2001号群力家园K1号楼1单元23层1号，产权证号黑（2018）哈尔滨市不动产权第0196749号。2019年11月15日轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市南岗区金河小区5-6栋4单元3层1号，产权证号开国00107782。经到哈尔滨市住建大厦和哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司名下有房产，已于2019年11月12日轮候预查封被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司位于哈尔滨市香坊区一区公滨路461号尚苑1单元24层2406、1单元25层2502、1单元28层2802房产。因上述房产均系轮候预查封，故无法处置。经查，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在中国农业银行存款38673.58元，经到中国农业银行哈尔滨阿城支行调查，该账户系保证金账户，因保证期间和事项尚未结束，法院暂无法进行扣划，现对该账户已实际冻结38673.58元，待保证期限届满后扣划该笔案款。2019年11月28日已向二被执行人下达限制消费令。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执580号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十九日书记员  孙 健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初589号原告：保定迈卓医疗器械有限公司，住所地保定市惠阳街**电谷创业园**楼****，统一社会信用代码911306056958868048。法定代表人：石宝珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。被告：湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**用代码91430100325680294K。法定代表人：谷甘霖，该公司执行董事。原告保定迈卓医疗器械有限公司（以下简称迈卓公司）与被告湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司（以下简称爱相聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈卓公司的委托诉讼代理人周欣怡、刘宸到庭参加诉讼，被告爱相聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈卓公司向本院提出诉讼请求：判令爱相聚公司向迈卓公司支付货款63779元及按年利率6%计算资金占用期间的利息；并承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2018年2月24日，迈卓公司与爱相聚公司签订《销售合同》，约定：迈卓公司向爱相聚公司提供JAY-5AW型号制氧机17台，JAY-3AW型号制氧机14台，价款共计63779元，爱相聚公司应于下次进货前结清本次货款，若爱相聚公司三个月内未进货则应在三个月期满后立即结清本次货款。合同签订后，迈卓公司依约于2018年3月14日、4月10日分两批通过德邦物流向爱相聚公司发货，爱相聚公司于2018年3月17日、2018年4月12日签收。爱相聚公司在三个月期限届满后既未进货也未结清本批款项，经多次催促仍未履行。爱相聚公司最后签收货物日为2018年4月12日，故逾期付款占用资金利息起算日应从2018年7月12日起计算。爱相聚公司未作答辩。迈卓公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：迈卓公司营业执照、爱相聚公司工商登记信息，证明双方当事人的法律主体信息。第二组证据：《销售合同》、德邦物流发货单及德邦货运签收信息单，证明迈卓公司与爱相聚公司签订《销售合同》，约定首批供货型号、价款及货款结算时限等；迈卓公司依约通过德邦物流发货给爱相聚公司，爱相聚公司正常签收货物。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年2月24日，迈卓公司与爱相聚公司签订合同编号MZ2018130的批次《销售合同》，合同约定，迈卓公司向爱相聚公司提供JAY-5AW型号制氧机17台，JAY-3AW型号制氧机14台，价款共计63779元；支付上批货款后发货，本次货款63779元下次进货前支付，如爱相聚公司三个月内未进货，需将本次货款全部结清；同时合同还对质量、异议期等进行了约定。合同签订后，迈卓公司按照约定数量和型号分别于2018年3月14日、2018年4月10日分两批通过德邦物流向爱相聚公司发货，爱相聚公司于2018年3月17日、2018年4月12日正常签收。爱相聚公司之后在三个月内未再进货，亦未支付本次货款。本院认为，迈卓公司与爱相聚公司之间的采购合约，意思表示自主真实，合法有效。迈卓公司依约交付的货物，爱相聚公司亦应依约支付相应货款。现爱相聚公司逾期未支付相应货款，构成违约，迈卓公司依约向爱相聚公司主张给付货款63779元并按照年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持；爱相聚公司最后签收货物日为2018年4月12日，迈卓公司依约主张从2018年7月12日起计算逾期付款利息，合理有据，本院予以采纳。综上所述，爱相聚公司应给付迈卓公司货款63779元，并自2018年7月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定迈卓医疗器械有限公司货款63779元，并自2018年7月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月二日书记员  李璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1058号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭国宝，男，1977年3月18日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住秀屿区，个体。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人郭国宝犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人郭国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月8日3时48分许，被告人郭国宝醉酒后驾驶陕Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至榆林市高新区明珠大道与通达路十字路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭国宝血液中的乙醇浓度为126.22㎎/100ml。 上述事实，被告人郭国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人王某证言，被告人郭国宝的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭国宝判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭国宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭国宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭国宝系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢300号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王志亮，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人葛春香，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王龙，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人穆川通，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人刘秀福，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人李刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第117号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2251号申请人：刘纯龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住林州市。被申请人：王东方，男，1971年2月15日出生，汉族，住内黄县。被申请人：姚俊英，女，1972年2月13日出生，住址同上。申请人刘纯龙于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东方、姚俊英购买的位于安阳市开发区长江大道与中华路交叉口空港新城C2号住宅楼1单元301号房产（房屋代号409708）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘纯龙提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：查封王东方、姚俊英名下的位于安阳市开发区长江大道与中华路交叉口空港新城C2号住宅楼1单元301号房产，期限为一年，查封期间，房屋由被保全人负责保管，被保全人可以使用该房屋。案件申请费1620元，由申请人刘纯龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇一九年十二月九日书记员  李国田
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初1559号   原告：陈亮，男，1982年2月7日出生，住新疆哈密市。   被告：李刚，男，1975年1月30日出生，住新疆哈密市。   原告陈亮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告陈亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈亮撤诉。   案件受理费625元，减半收取313元，邮寄送达费30元，共计343元，由原告陈亮负担。         审判员 侯 保 生     二〇一九年十二月十七日     书记员 付  灵      1
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初669号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李成彬，绰号“阿林”，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。1998年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月;2013年10月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月24日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被告人王玉，女，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省都江堰市。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人李成彬、王玉贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用建议程序，独任审判。于2019年12月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人李成彬、王玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日16时许，在都江堰市家中的被告人王玉接到购毒人陈雨购买冰毒（甲基苯丙胺）的信息并收到微信转账200元毒资，让被告人李成彬将冰毒装在一绿色荷花牌香烟盒内扔在王玉所住住房的单元门口处，李成彬将装有冰毒的烟盒扔放后拍照片通过微信发给王玉，王玉再转发给陈雨，陈雨随即取走冰毒，王玉也将毒资200元微信转账给了李成彬。 被告人王玉到案后如实供述主要罪行，被告人李成彬在审查起诉环节否认自己的主要犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案一绿色荷花牌香烟盒一个。 上述事实，被告人李成彬、王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李成彬、王玉的供述，搜查笔录，辨认笔录，封存、扣押、称量取样笔录及照片，鉴定文书，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李成彬、王玉户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成彬、王玉违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李成彬、王玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人李成彬在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王玉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30起至2020年1月29日止）。 二、被告人王玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。 三、扣押在案一绿色荷花牌香烟盒一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保785号 申请保全人:长春心赢销服装有限公司,住吉林省长春市朝阳区红旗街**长影景都******。 法定代表人:洪志勇,机构代码：912201045785650089。 被保全人:黄文娟,女性,住内蒙,住内蒙古自治区iv> 被保全人:高东游,男性,住内蒙,住内蒙古自治区iv> 被保全人:史向辉,男性,住吉林,住吉林省白城市洮南市iv> 被保全人:高明臣,男性,住内蒙,住内蒙古自治区iv> 被保全人:长春市天狼服饰有限公司,住吉林,住吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场****iv> 法定代表人:高明臣,机构代码：08181893-8。 本院执行的长春心赢销服装有限公司与黄文娟、高东游、史向辉、高明臣、长春市天狼服饰有限公司其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5953号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款186354.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值186354.74元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保157号 天等县人民医院、言秀丽： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人言秀丽医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月12日作出（2019）桂1425财保49号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人言秀丽在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设账号为15×××90的存款13829.10元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17864号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：吴瑾，女，1981年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告吴瑾物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4219号王承林：你申请执行李国红因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1687号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：杨科，男，1988年2月28日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后。依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘也好、肖二郎组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告杨科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨科立即归还原告借款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告杨科以购车为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊支行）提交借款申请书，申请借款50000元。2017年4月5日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨科签订《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告杨科提供借款本金50000元，约定借款期限12个月，借款月利率9.0625‰，按季结息，借款到期，息随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告杨科在所辖网点办理福祥便民卡放款业务，被告杨科在放款凭证上签名并加盖手印。借款到期，经原告催收，被告杨科仅支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日，被告杨科下欠利息9011.43元及本金50000元，已构成违约。 被告杨科未予书面答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；个人借款合同；借款借据；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年4月5日，被告杨科以购车为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊支行）申请借款50000元。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨科签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率9.0625‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。借款合同签订当日，被告杨科在原告陈家坊支行网点办理放款业务，被告杨科在放款凭证上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行向被告杨科发放了贷款50000元。借款到期，被告杨科仅支付了部分贷款利息，截至2019年3月21日，下欠利息9011.43元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨科于2017年4月5日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款后被告杨科未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为9011.43元，此后的利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨科于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为9011.43元，此后的利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  刘也好 二〇一九年十二月二十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保500号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8452号申请执行人李华国，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：雷金翔（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂，住武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩**。经营者：晏振汉，经理。被执行人晏振汉，男，1969年12月5日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>申请执行人李华国与被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂、晏振汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付146157元及利息，执行费2092元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2005号原告：齐丽，女，1994年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：丛毓，女，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告齐丽与被告丛毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。齐丽向本院提出诉讼请求：1、判令丛毓偿还欠款310000元及逾期产生的相关利息；2、判令丛毓承担诉讼费用。事实和理由：齐丽丛毓系朋友关系，从2018年12月起，丛毓未经齐丽同意，冒用齐丽名义在各网络平台上用齐丽名义贷款，截止2019年3月立即透支及贷款包括利息共计310000元，齐丽多次找到丛毓要求其马上还钱，丛毓以无能为力为由推脱，2019年4月14日丛毓为齐丽出具借据承诺还款，并承担利息，但丛毓至今未能偿还。齐丽无奈诉至法院，请求法院支持齐丽的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，齐丽陈述丛毓冒用其名义在各网络平台贷款，丛毓涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回齐丽的起诉。案件受理费5950元，退还给齐丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月十一日代理书记员  王铭鹤
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县城**雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：段颖秋，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇迎春路六豆巷**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告段颖秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。 审 判 员  曾 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  谌 喜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2591号原告：袁树阁，女，1975年7月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：袁树友，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省雄县。原告袁树阁与被告袁树友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。袁树阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于雄县双堂乡乐善庄村的原告的承包地2.31亩停止侵权，将该2.31亩交付给原告承包经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹，父亲袁福来与母亲张丙芬婚后共生育原告、被告及袁树花、袁树山子女四人。1997年农村土地二轮承包时，袁福来一家八口人共承包了本村18.48亩土地，每人平均2.31亩，其中有原告的承包地2.31亩。2002年2月1日，原告结婚嫁到霸州市岔河集乡张庄村，但婚后未分得承包地。被告在此期间便强行霸占了原告的承包地，原告多次与其协商，并找了河北农民频道“帮大哥”帮助调解，但被告在认可上述事实的基础上仍拒绝返还原告承包地。严重损害了原告的合法权益，故原告诉请依法公断。本院经审查认为，本案中原被告系亲兄妹，原告起诉请求判令被告停止侵权、交付其个人的承包土地。因讼争土地的承包经营权设立时为家庭承包，原告未能证明讼争土地的承包经营权已分户，其承包的土地是哪些地，也没有证明其主张土地的四至等情况。原被告争执的实际是讼争土地的承包经营权确权的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该纠纷不属法院受理的民事案件范围，原告袁树阁的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁树阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十二日书记员  宋 文
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0503执1095号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：丁杰。本院执行被执行人丁杰缴纳罚金一案，依据（2019）吉0503刑初28号刑事判决书确定的罚金内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇一九年十二月六日书记员  张振坤
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民1072号原告：宫辉，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐阿哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：苏建国，男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。被告：王洪玉，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告宫辉与被告苏建国、王洪玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宫辉及委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告苏建国、王洪玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宫辉向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还借款56000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月30日二被告向孙某借款50000元，月利率1分，还款时间2018年12月30日，家庭用款。原告为担保人，到期后二被告未履行还款义务，原告于2018年12月30日替二被告偿还该借款本息56000元，现二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向法庭提起诉讼。苏建国、王洪玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证人孙某出庭作证。欲证明苏建国、王洪玉在孙某处借款，宫辉为担保人。宫辉替苏建国、王洪玉还款的事实经过。本院认为，证人孙某当庭陈述该借款本金及利息已由担保人宫辉归还，并与原告提供的借据能够相互认证，本院予以采信。原告提供的借据一份，欲证明二被告借款的事实及宫辉还款事实，本院认为，该证据与证人孙某的证言能够相互认证，本院予以支持。2015年，苏建国因经营需要向宫辉借款，因宫辉当时没有资金，于是通过宫辉向孙某借款50000元，约定月利率1分，宫辉作为保证人，还款期限为2016年年底。2016年年底时，被告苏建国与孙某重新协商，还款期限变更为2017年年底，二被告向孙某支付了利息，宫辉继续为担保人，孙某将原欠据销毁，由被告苏建国重新出具借据一份。2017年12月30日时，二被告又与孙某协商，二被告将利息给付孙某，并由二被告重新出具借据一份，约定还款期限变更为2018年12月30日，原告宫辉作为担保人。2018年到期后，二被告不知去向，原告宫辉作为担保人替二被告归还孙某借款本金50000元及支付利息6000元，共计56000元。同时查明，原告宫辉与二被告是多年朋友关系。原告宫辉与孙某为农场同连队。本院认为，原告宫辉为二被告向孙某借款50000元提供担保，因未约定保证方式，原告应按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告的担保范围应包括利息，故原告主张对垫付的本金50000元及利息6000元进行追偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏建国、王洪玉给付宫辉代偿还借款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1200元、公告费600元,共计1800元。由被告苏建国、王洪玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜   校   锋审判员 王磊审判员王君章二〇一九年十二月九日书记员 王   晓   楠