wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1901号申请执行人：朱孝尘,男，汉族，1985年12月10日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：傅礼锋，男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省德州市齐河县。本院在执行朱孝尘与傅礼锋追偿权纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱孝尘于2019年9月24申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金201320元，案件受理费3076元，共计204396元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人傅礼锋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于9月24日、12月4日，共2次查询傅礼锋名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人傅礼锋名下鲁Ｎ××××**号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，12月4日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年10月8日对傅礼锋发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人傅礼锋的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  李智勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1088号申请执行人吴某某，女，1933年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇。被执行人徐某某，男，1961年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴某某与被执行人徐某某赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第598号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人吴某某已于2018年7月25日确认死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3750号申请人：山东裕得金属制品股份有限公司。住所地汶上县郭楼镇水口村南100米。统一社会信用代码91370830334481190U。法定代表人：冯艾平，职务执行董事兼总经理。被申请人：济宁市兖州区亚威通泰公用设施有限公司。住所地济宁市兖州区兴隆庄镇大桥村（地质二队办公楼西侧）。统一社会信用代码91370882676839949E。法定代表人：黄建梅，职务执行董事兼总经理。原告山东裕得金属制品股份有限公司与被告济宁市兖州区亚威通泰公用设施有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东裕得金属制品股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区亚威通泰公用设施有限公司名下财产予以查封。申请人山东裕得金属制品股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区亚威通泰公用设施有限公司在金融机构的存款691585.18元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费3978元，由申请人山东裕得金属制品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二日书记员  高会娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3010号 原告：郭井权，男，汉族，1966年3月8日出生，住址黑山县。 被告：孙苏华（曾用名孙淑华），男，汉族，1970年12月13日出生，住址山东省莱阳市。 被告：蒋燕丽，女，汉族，1987年8月28日出生，住址山东省栖霞县。 原告郭井权与被告孙苏华、蒋燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭井权到庭参加诉讼，被告孙苏华、蒋燕丽经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付花生货款336190元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同居关系。2017年到2018年5月份，一位朋友介绍我们认识的，二被告通过电话和我联系生意，开始货款结算都是货到打款，后期熟悉了开始拖欠货款，货款都是蒋燕丽和孙苏华结算。2019年5月23日，我们去找二被告催要，二被告以没钱还款为由，给我打了欠条，约定2019年8月23日前付清，现二被告仍未给付货款，诉至法院要求二被告给付。 二被告未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的欠条一份，证明二被告赊欠原告花生款336190元，约定还款日期为2019年8月23日。2、原告提交的中国农业银行交易明细清单5张，证明孙苏华、蒋艳丽给我货款的交易情况。3、证人张某证言一份，证明催要欠款情况.4、证人齐某证言一份，证明催要欠款情况。5、本院调取公安机关常住人口详细信息两份，证明孙苏华与蒋燕丽的身份情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为黑山县姜屯镇姜东村村民，从事购销花生米生意。被告孙苏华与蒋燕丽二人在原告处赊购花生米，但未给付货款，并于2019年5月23日写下欠条一张，载明“本人孙苏华身份证号3706821970××××××××、蒋丽身份证号3706861987××××××××尚欠郭井权身份证号：2107261966××××××××人民币336190元，本人答应于2019年8月23日前还清”。另查，欠条中“蒋丽”身份证号与蒋燕丽一致，即为本案被告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，二被告与原告就买卖花生米达成口头的买卖合同，原告已履行给付花生米义务，二被告为原告写下欠条一份，载明拖欠货款金额，二被告应如实履行给付货款义务，二被告在举证期、答辩期内未向本院提交答辩意见及其他证据。二被告作为共同债务人，在欠条中未约定份额，应承担连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙苏华、蒋燕丽于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭井权货款336190元，二被告承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171.00元，财产保全费2200元，由被告孙苏华、蒋燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异282号案外人:高洪君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高洪君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高洪君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元401号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月6日签订的售楼合同以及241,725.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高洪君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4295号原告（反诉被告）：高碑店市元华铸造厂（个人独资企业），住所地：高碑店市方官镇南横沟村。负责人：尚丽华，经理。委托诉讼代理人：王军、尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告：刘征征，女，1991年6月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北北方风机制造有限公司，住所地：高碑店市世纪东路108号。法定代表人：张洪山，经理。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告高碑店市元华铸造厂（以下简称元华铸造厂）与被告刘征征、河北北方风机制造有限公司（北方风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元华铸造厂委托诉讼代理人、被告刘征征委托诉讼代理人、被告北方风机公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元华铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告铸件款54209.56元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告经常到原告处购买风机铸件，2016年4月8日经双方核对共欠原告铸件款54209.56元，由第一被告为原告出具对账单。后经原告常年多次催要，被告拒不承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘征征辩称，我是北方风机公司的工作人员，签字行为是履行职务的行为，不应该承担法律责任。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。北方风机公司辩称，认可刘征征的答辩意见，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。在原告起诉我公司后，我公司提出反诉，要求原告按照对账单给被告开具增值税专用发票，税点为17%的发票，金额为52636.73元。北方风机公司向本院提出反诉主张：1.判令被反诉人开具增值税专用发票，金额为52636.73元（税率为17%的全额增值税发票）；2.本诉及反诉案件受理费均由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人所要铸件款的前提条件是先给反诉人开具17%的增值税专用发票，双方所依据的证据均是2016年4月8日出具的对账单，该对账单所载明的权利义务是对等的，不是反诉人不给付铸件款，而是被反诉人一直未给反诉人开具增值税专用发票，这才使得反诉人无法入账，不能给被反诉人支付涉案的铸件款。只有被反诉人按照2014年5月26日双方签订的《工业产品买卖合同》中第九条的约定履行开具17%的增值税专用发票，反诉人才能履行给付铸件款的义务。反诉人多次催要发票，被反诉人先是说没有进项票，如果开具就要多交税，后又说元华铸造厂已注销，无法提供发票为由，不予开具相关增值税发票。故此，未能履行此项目。综上，请贵院支持反诉人的反诉请求。元华铸造厂辩称，根据双方签订的买卖合同，反诉人应当先给付货款后我方才能开具发票，现由于反诉人一直未给付货款，故一直未开发票。但现在增值税专用发票的税率已经变更为13%，我方现在处于停业状态，以我方名义不能开具增值税专用发票，同意按照13%的税率扣除相应的金额。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，元华铸造厂与北方风机公司签订《工业产品买卖合同》，约定北方风机公司以5900元/吨的价格购买元华铸造厂的铸件，根据该合同第九条“结算方式及期限”的约定，承兑汇票结算，累计货款达到10万元后计算一次，出卖人并同时开具税额为17%的全额增值税发票。2016年4月8日，经双方对账形成一份“对账单”，内容为：截止2016年4月8日，北方风机欠元华铸造厂铸件款54209.56元，元华铸件厂欠北方风机增值税专用发票金额52636.73元。刘征征作为北方风机公司的职工在该对账单上签字。另查明，原告高碑店市元华制造厂已经停业。本院认为，原被告双方签订的《工业产品买卖合同》及“对账单”是双方的真实意思表示，被告刘征征代表被告北方风机公司在“对账单”上签字的行为是履行职务的行为，其法律后果应由被告北方风机公司承担。根据双方签订的《工业产品买卖合同》第九条的约定，货款累计达到10万元计算一次，但未明确付清货款的具体日起，而被告并未提交充分证据证实涉案欠款的具体给付时间，故该项约定应视为履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告的主张并未超过诉讼时效，故对二被告的抗辩意见，本院依法不予采信。被告北方风机公司拖欠原告铸件款54209.56元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告北方风机公司给付铸件款54209.56元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告北方风机公司反诉要求原告按照17%的税率为其开具52636.73元的增值税专用发票，但根据现行税率规定及原告已经停业的事实，被告北方风机公司反诉主张已无法实际履行，而且北方风机公司在原告明确表示无法实际履行其反诉主张时仍坚持原反诉请求，本院依法对被告该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河北北方风机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高碑店市元华铸造厂铸件款54209.56元及利息（自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高碑店市元华铸造厂的其他诉讼请求；三、驳回河北北方风机制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费578元（已减半收取），反诉案件受理费40元，由河北北方风机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十日书记员  王 存
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢117号 申请执行人:铜川诚信汽车运输有限公司。 被执行人：冯建强，男。 被执行人：雷娜，女。 被执行人：杨亚盈，女。 申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司与被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈分期付款买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字00376-1号民事判决书已发生法律效力。因冯建强、雷娜、杨亚盈未按判决书的规定履行义务，宋过洲于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年8月7日立案受理，于2019年8月13日向被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司借款本息196288元。被执行人未自觉履行。经查，被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记等可供执行财产，去车管所查询，雷娜、杨亚盈名下无车辆登记，被执行人冯建强名下有陕BA09**别克牌和陕BR00**享御牌二车辆，我们随即查封了上述车辆。去公积金查询，杨亚盈名下有公积金37000元，本院依法扣划了37000元并支付申请执行人，除此之外，再无可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人，其表示也提供不出其他财产线索。本院依法将被执行人冯建强、雷娜、杨亚盈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保374号解封申请人：北安市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：苏振河，职务：总经理。被申请人：伊春林都房地产开发有限公司。法定代表人：乔陆，职务：总经理。解除申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司与被申请人伊春林都房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）黑1181财保20号民事裁定书，将被申请人伊春林都房地产开发有限公司名下房产予以查封。解除申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安市某小区南侧东面第一户116号，面积109.35平方米房屋的查封。解除被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安市某小区南侧东面第二户115号，面积66.99平方米房屋的查封。解除被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安市某小区临步行街111号，面积77.29平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月十六日书记员  黄硕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1057号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被执行人：游俊，男，1976年1月13日生，汉族，住上栗县。 被执行人：施惠敏，女，1977年12月4日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黎自松，男，1965年7月17日生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人施惠敏、黎自松、游俊金融借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人施惠敏、黎自松、游俊达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1226号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月一十八日 （江西） 代书记员 黄柏祥
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3228号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：高永祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：寇周全，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司与被告高永祥、寇周全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告桃源县和兴小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县和兴小额贷款有限公司以被告已经偿还借款为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许桃源县和兴小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由桃源县和兴小额贷款有限公司负担。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月五日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1060号 申请执行人甘肃新维经贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定人表人于卫平，该公司经理。 委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人甘肃和平消防工程有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定人表人高和平，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃新维经贸有限公司与被执行人甘肃和平消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:甘肃和平消防工程有限责任公司于XX年XX月XX日前给付甘肃新维经贸有限公司货款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2128号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月五日 书记员  刘旸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3651号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷**，统一社会信用代码9151130269225879XM。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3659号 罪犯蒋胜，男，1985年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年1月6日作出(2015)青刑初字第873号刑事判决，以被告人蒋胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋胜不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)桂01刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第825号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年4月12日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初313号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人邓军，男，汉族，1990年8月8日出生，湖南省常宁市人，初中文化程度，无业，住湖南省常宁市。2019年8月26日至8月28日因涉嫌诈骗被临时羁押于湖南省常宁市看守所，2019年8月29日押解回兰被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人邓军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人及其指派辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人邓军与阳敦伟、董凯（二人均已判决）合谋后，冒充赌场老板，以被害人之子参与赌博后报警给赌场造成损失，要求交纳赎金，否则将其子腿打断为由，通过电话方式，多次骗取被害人钱款，其中： 1、2017年3月1日，被告人邓军伙同阳敦伟、董凯骗取被害人陈某的信任，陈某在兰州市安宁区高新路口建设银行向阳敦伟提供的银行卡内存入现金5100元。 2、2017年3月2日，被告人邓军伙同阳敦伟、董凯骗取被害人郑某的信任，郑某在兰州市西固区工商银行向阳敦伟提供的银行卡内存入现金10000元。 3、2017年3月13日，被告人邓军伙同阳敦伟、董凯骗取被害人杨某的信任，杨某在银川市兴庆区建设银行向阳敦伟提供的银行卡内存入现金20000元。 4、2017年3月16日，被告人邓军伙同阳敦伟、董凯骗取被害人吴某信任，吴某在兰州市西固区建设银行向阳敦伟提供的银行卡内存入现金20000元。 上述事实，被告人邓军在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书、调取证据通知书、银行流水、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、被告人邓军及同案犯阳敦伟、董凯、朱富云、毛智君的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人人民币55100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓军有自首情节，且当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，本院对上述量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年十二月十一日 法官助理王珊珊 书记员刘慧茹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2118号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄照钉,男，1987年1月27日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:农惠棉,女，1993年7月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:农金就,女，1987年1月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄耀辉,男，1986年12月31日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄照钉、农惠棉、农金就、黄耀辉金融借款合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4325号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：陈秋余，男，1971年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈秋余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽1481执1413号 申请执行人：王磊,男,1982年5月29日出生,住兴城市。 被执行人：佟丽丽,女,1982年6月19日出生,住兴城市。 被执行人：佟瑞奇,男,1955年3月4日出生,住兴城市。 申请执行人王磊与被执行人佟丽丽、佟瑞奇借款合同纠纷一案，王磊依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2266号民事判决书，于2019年9月17日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的354462.27元。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人佟丽丽、佟瑞奇送达了执行通知书、报告财产令，责令其于2019年9月28日前履行法律文书确定的义务。本院依法对其名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆，对佟瑞奇名下坐落于兴城市的房产进行了查封，因该房产的土地为村民集体组织成员财产，暂不能直接处置。现无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人王磊同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月5日作出的(2019）辽1481民初2266号民事判决书，申请执行人王磊与被执行人佟丽丽、佟瑞奇借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王磊发现被执行人佟丽丽、佟瑞奇有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 阳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7027号 原告：於平，男，1968年4月23日生，汉族，住常州市新**。 原告：王泉梅，女，1969年8月23日，汉族，住常州市新**。 以上两原告委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：刘海超，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：周秋林，男,1994年7月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际****，统一社会信用代码913213020710249238。 负责人：魏从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。 原告於平、王泉梅诉被告刘海超、周秋林、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称永安保险宿迁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告於平、王泉梅及两原告委托诉讼代理人高丽，被告刘海超及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告周秋林，被告永安保险宿迁支公司委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於平、王泉梅诉称:於珂在与被告刘海超之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｎ×××××号货车注册登记在被告周秋林名下，并在被告永安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失1686800元，并负担本案诉讼费用。 被告刘海超、周秋林辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告周秋林是事故车辆苏Ｎ×××××号货车的车主，被告刘海超是被告周秋林雇佣的驾驶员，被告刘海超在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安保险宿迁支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告刘海超支付原告於平、王泉梅的10万元作为对原告方的补偿，不作为垫付款。 被告永安保险宿迁支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。 被告人保桦南支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月3日20时16分许，被告刘海超驾驶苏Ｎ×××××号货车沿通江北路右侧机动车道由北向南行驶至事发地点向西右转弯时，遇於珂驾驶电动自行车沿通江路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，於珂身体被货车右前轮碾压受伤，车辆受损，发生事故。於珂经医生诊断为当场死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海超负本次事故的全部责任，於珂不负本次事故责任。为此，原告於平、王泉梅起诉来院，要求处理。 另查明:被告周秋林是事故车辆苏Ｎ×××××号货车的车主，被告刘海超是被告周秋林雇佣的驾驶员，被告刘海超在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆在被告永安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 又查明:死者於珂出生于1992年11月14日，原告於平、王泉梅是於珂的父母。 以上事实有原告於平、王泉梅提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、身份证明、户籍证明、出院记录，被告刘海超出具的证明，被告周秋林提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。於珂因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告於平、王泉梅依法有权获得赔偿。至于原告於平、王泉梅主张的被抚养人生活费，因两人均未达到法定退休年龄，也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对两原告的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｎ×××××号货车已在被告永安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永安保险宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由永安保险宿迁支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告於平、王泉梅因本次事故造成的损失为死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2000元、车辆损失900元，以上合计1034242元，此款由被告永安保险宿迁支公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安保险宿迁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告於平、王泉梅各项损失1034242元。 二、驳回原告於平、王泉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取4418元，保全费3320元，合计7738元，由原告於平、王泉梅承担1018元，被告周秋林承担4320元，被告永安保险宿迁支公司承担2400元。（此款已由原告於平、王泉梅预交，原告於平、王泉梅同意被告周秋林、永安保险宿迁支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4462号上诉人（原审被告）：顾谦，男，汉族，1968年11月2日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建芳，女，汉族，1954年7月1日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。上诉人顾谦因与被上诉人吕建芳股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人顾谦与被上诉人吕建芳等达成和解并签订和解协议，被上诉人吕建芳向本院申请撤回一审的起诉，上诉人顾谦对此予以同意。本院认为，吕建芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经顾谦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初54号民事判决。二、准许吕建芳撤回起诉。一审案件受理费78043元，按规定减半收取39021.5元，诉前财产保全费5000元，合计44021.5元由吕建芳承担（吕建芳向一审法院预交一审案件受理费78043元，由一审法院向其退还39021.5元）；二审案件受理费78043元，按规定减半收取39021.5元，由顾谦承担（顾谦向本院预交二审案件受理费78043元，由本院向其退还39021.5元）。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  郑 仪审判员  周韵琪二〇一九年十二月十三日书记员  汪芫朗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4042号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇利双门窗店，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：袁立双。被申请执行人包来福，1962年7月20日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4752号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇利双门窗店申请执行包来福关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人通辽市科尔沁区大林镇利双门窗店、包来福名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包来福限制高消费，并将被执行人包来福纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包来福无财产可供执行。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇利双门窗店约谈，其未能提供被申请执行人包来福有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4042号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保846号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执356号 被执行人陈峰，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在陈峰罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈峰缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人陈峰发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人陈峰发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执356号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19546号 原告：贾瑞来，男，1958年4月28日生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。原告：王存会，女，1961年5月25日生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司（原西安雅荷物业管理有限责任公司）；住所地：；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0777。原告贾瑞来、王存会诉被告西安雅荷易生活科技股份有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾瑞来、王存会撤回起诉处理。    审  判  员   孙  会  二0一九年十二月十八日  书  记  员   关佳蓉       打印人：周蕙荣  校对人：关佳蓉 送达时间：2019年 月  日1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3413号之一 申请执行人：李瑞，女，汉族，1987年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆新实良种股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：孟玉江，系该公司总经理。 本院在执行李瑞与新疆新实良种股份有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3608号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的746850.75元，已执行标的0元，未执行标的746850.75元（不含执行费9869元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于XXX的房屋；轮候查封被执行人名下所有的土地使用权证号XXX的土地使用权； 三、2019年12月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制其高消费； 四、2019年12月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执773号之一申请执行人：吴学青，男，1962年1月28日出生，汉族，晋源区化肥厂职工，住太原市。被执行人：太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西，组织机构代码：110210922。法定代表人：王效鸣，董事长。申请执行人吴学青与被执行人太原前进变压器厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学青于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原前进变压器厂（有限公司）支付欠款2644000元，并从2019年6月开始以借款本金2060000元为基数，按照银行同期贷款年利率5%支付申请执行人还款期间的利息。被执行人依法应承担执行费28840元。1、本院2019年7月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业状态为存续；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在银行存款分散在多个账户余额较小且均被其他司法机关在先冻结。3、被执行人太原前进变压器厂（有限公司）于2019年11月5日已经履行执行款50000元整，仍有2594000元及从2019年6月开始以借款本金2060000元为基数，按照银行同期贷款年利率5%支付申请执行人还款期间的利息未履行。4、在执行过程中，本院将被执行人太原前进变压器厂（有限公司）纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原前进变压器厂（有限公司）名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。关于被执行人在银行的存款，因分散在多个账户余额较小且均被其他司法机关在先冻结，本院未采取冻结措施，申请执行人对此不持异议。综上所述，因被执行人太原前进变压器厂（有限公司）名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吴学青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十七日书记员 马 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3274号 申请执行人：湖南嘉蓝品牌策划有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 法定代表人：杨小玲，该公司董事长。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**v> 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 申请执行人湖南嘉蓝品牌策划有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3814号民事调解书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初3814号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款777000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月二日 代理书记员  罗紫芬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6728号原告于德延，男，1947年8月9日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村李店屯。法定代表人于长鹏，系该村委会主任。委托代理人张玮，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人孙平，系辽宁生生律师事务所实习律师。本院在审理原告于德延诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会确认合同效力纠纷中，原告于德延于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于德延撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告于德延承担。审判员  刘建军二〇一九年十二月十一日书记员  王艺璇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6401号 原告：长春盛隆农机有限公司。 法定代表人：赵彦玲，系该公司经理。 被告：寇旭，住吉林省榆树市。 被告：俞鑫淼，住吉林省榆树市。 原告长春盛隆农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告寇旭、俞鑫淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农机公司诉称，2018年9月26日，二被告在我处购买沃得454拖拉机一台，欠拖拉机款22,000.00元未偿还。我现在要求被告立即给付此款及约定的利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年9月26日，二被告在长春盛隆农机有限公司处购买沃得454拖拉机一台，欠拖拉机款22,000.00元，并出具欠据一枚。合同中约定月息2%。此款被告一直未给付。原告现在要求二被告立即给付拖拉机款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购拖拉机有合同为凭，应认定被告欠原告农机款22,000.00元，双方合同中约定逾期月利率2%计算，符合法律规定，被告应予给付此款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告寇旭、俞鑫淼于本判决生效后立即给付原告长春盛隆农机有限公司拖拉机款22,000.00元及利息（以22,000.00元为基数，按月利率2%计算。自2018年9月26日起至实际付清之日止）； 案件受理费175.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11730号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该单位员工。被告：徐桂英，女，1961年03月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：孙连聚，男，1956年06月09日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：孙英慧，女，1966年02月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐桂英、孙连聚、孙英慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐桂英、孙连聚、孙英慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐桂英、孙连聚、孙英慧立即向原告偿付剩余借款本金人民币130,020.39元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年12月30日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令徐桂英、孙连聚、孙英慧承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年04月02日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额300,000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐桂英、被告孙连聚、孙英慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月02日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐桂英、孙连聚、孙英慧签订编号为480015-DJ00361-00的《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限2015年04月02日至自2016年4月2日止，利息为月息1%，还款方式每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。2015年04月02日，原告向被告指定收款人徐桂英，中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，62×××86的银行账户转账支付300,000元。庭审中，原告自认被告已经履行了七期的还款，实还本金169,979.61元，利息15,948.9元，尚欠借款本金130,020.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐桂英、孙连聚、孙英慧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告徐桂英、孙连聚、孙英慧之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的银行客户回单，能够证明原告已依约向被告徐桂英、孙连聚、孙英慧交付借款。故，原告与被告徐桂英、孙连聚、孙英慧之间借款合同关系成立。被告徐桂英、孙连聚、孙英慧作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告徐桂英、孙连聚、孙英慧拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告徐桂英、孙连聚、孙英慧返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂英、孙连聚、孙英慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款130,020.39元；二、被告徐桂英、孙连聚、孙英慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款130,020.39元的利息、罚息（自2015年12月30日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元，公告费800元，由被告徐桂英、孙连聚、孙英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  蔡玉英人民陪审员  张国庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓丹
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督172号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：吕鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省商丘市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人吕鹏为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年2月25日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人吕鹏给付物业管理费5485元、违约金3702元，共计9187元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕鹏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5485元、违约金3702元，共计9187元。申请费17元，由被申请人吕鹏负担。被申请人吕鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2454号申请执行人：侯亚凤，女，汉族，1983年6月17日出生，住焦作市解放区。被执行人：河南美居房产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区人民路与民主南路交叉口向南100米路西普希顿小区**楼门面房****。法定代表人：黄寅峰，总经理。本院在执行申请执行人侯亚凤申请执行河南美居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2097号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  冯佳琳
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初164号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人徐风林，绰号“耳朵”，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省。因本案于2019年8月22日被临时羁押于景德镇市看守所，同月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人徐风林犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐风林到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2015年6月27日至7月12日，被告人徐风林伙同徐书云、何陈云、李国生、万国水、乐朕（均另案处理）等人在孝岗镇何坊村附近的山上、虎形山山上等开设赌场十五天左右，每次参赌人数有数十人，赌场赌博人员以“翻牌九”比大小的形式进行赌博，在这期间内赌场上每天开支1000元左右，共计15000元，除去开支共获得175000元抽水的钱，累计抽头渔利190000元左右。就上述指控，公诉机关在庭审中当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人徐风林伙同他人开设赌场，共同抽头渔利19万元左右，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐风林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人徐风林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2015年6月至2015年7月，被告人徐风林伙同李国生、何陈云、揭铁堂、万国水、梁剑凌、徐书云、冯爱先、乐朕（八人均另案处理）等人在抚州市东乡区孝岗镇何坊村及虎形山附近的山上开设赌场。被告人徐风林与万国水、梁剑凌、徐书云、何陈云等人负责参与赌博，以防冷场；李国生负责将赌场的抽水获利款存入万某2的银行帐户；揭铁堂负责在赌场上搬桌子、送水、买饭等事项；冯爱先负责接送参赌人员；乐朕等人负责寻找开设赌场的地点并维护赌场秩序。该赌场以翻牌九比点数大小的方式进行赌博，每日参赌人员十余人至三十余人不等。赌场共开设十五天左右，获利190000元左右，其中15000元左右用于赌场开支，其余存在万某2银行帐户中的175000元均被乐朕拿走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口登记表、前科证明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、取款凭条、银行明细、辨认笔录、证人何凯、王某、万某1、万某2等人的证言、另案被告人李国生、徐书云、何陈云、万国水、乐若平等人的供述以及被告人徐风林的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人徐风林伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利190000元左右，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐风林的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持；指控被告人徐风林开设赌场情节严重不当，不予支持。被告人徐风林在伙同他人开设赌场过程中，按比例占股，并在赌场赌博吸引参赌人员，系主犯；归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐风林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊歆二〇一九年十二月四日书记员  周冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2469号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人：仝兴军。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款本金3138.84元，案件受理费52元，公告费560元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初31号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执340号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛春林 四川智豪物业服务有限公司与葛春林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初635号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初118号原告颜廷光，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10477号上诉人（原审被告）：许哲，男，1985年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：倪前贵，男，1982年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人许哲与被上诉人倪前贵劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许哲，被上诉人倪前贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许哲上诉请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6993号民事判决，依法改判；2、由被上诉人倪前贵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，因上诉人自身原因未提供足够证据，现经整理与核实，提供双方各项费用账目及清单。请二审法院查明事实，依法改判。倪前贵辩称，双方账目已算清，一审查明的事实很清楚。请求驳回上诉，维持原判。倪前贵向一审法院起诉请求：判令许哲支付2019年2月25日至4月5日的工资2400元。一审法院认定事实：倪前贵为许哲提供寄送快件的劳务。2019年1月30日，倪前贵、许哲双方在微信上进行沟通，许哲称：“裹裹超时罚款7400。超过10%取消率后，每票罚款100。超时一票100。有疑问问王冉，我们总共7400。”倪前贵回复称：“取消率罚款我就不干了。”。2019年2月25日，倪前贵（协议的乙方）与许哲（协议的甲方）签订了一份《菜鸟裹裹员工入职协议》。该协议约定：“……4.正式签订入职协议后，甲方在接下来2个月内，将收取乙方押金5000元，每次结账日1000元（10天结账一次）。押金满5000元，甲方将提供乙方个人签字收据，数目5000元整。押金将在终止合作后3个月内由甲方返还乙方（扣除罚款后归还剩余押金）。5.乙方在收取快递时产生的罚款由乙方自行承担，本月无罚款将免去次月一个罚款（100元）……”。2019年4月2日，倪前贵、许哲双方在微信上进行沟通，许哲称：“算你押金500先。一共在我这里押金3000了。”。2019年6月23日，倪前贵、许哲双方在微信上进行沟通，许哲称：“这600是3月发货费，你一直没给我，就是拖了3个月，那你3000我也要拖3个月，很合理吧。还是那句话，12点。”以上事实有倪前贵提供的微信聊天记录截图打印件，许哲提供的员工入职协议、微信聊天记录截图打印件、罚款清单打印件及倪前贵、许哲双方的当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，倪前贵为许哲提供寄送快件的劳务，双方之间存在劳务合同关系，许哲应当按照合同约定履行义务。本案中，倪前贵主张许哲支付2019年2月25日至4月5日的工资2400元，实系要求许哲返还该段期间内其所给付的押金。案涉员工入职协议约定，许哲应在双方合作关系终止后的3个月内返还押金，而根据倪前贵、许哲之间微信聊天记录，双方的合作关系已于2019年4月结束，且在扣除600元的发货费后，许哲尚有2400元的押金未返还给倪前贵，因此，倪前贵要求许哲返还2400元押金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院对此予以支持。许哲辩称前述押金已尽数抵扣罚款，而对于其所主张的产生于案涉员工入职协议签订之前的罚款，其未能提供相关证据证明双方已明确约定应由倪前贵予以承担，同时，双方最后在微信交流中也未提及罚款事宜，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：许哲于判决发生法律效力之日起七日内返还倪前贵押金2400元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，许哲提交情况说明一份，内容为倪前贵拖欠房租、经营所得款、罚款等共计4574元，冲抵押金3000元后，倪前贵还欠其1574元。倪前贵对该情况说明的真实性不予认可，该情况说明系许哲自行制作，无证据予以证明。二审争议焦点为：一审判决许哲返还倪前贵押金2400元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据倪前贵提供的微信聊天记录截图打印件，许哲提供的员工入职协议、微信聊天记录截图打印件、罚款清单打印件及倪前贵、许哲双方的当庭陈述等证据，判决许哲返还倪前贵押金2400元并无不当。二审中，上诉人提供的情况说明，系上诉人单方自行制作，无相应证据予以印证，且被上诉人亦不认可，对该份说明内容，本院不予采信。综上所述，许哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许哲负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月十六日书记员  查菲菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3519号申请执行人：张晓青，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：天津闽中生态农业开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：彭鹏。本院在执行申请执行人张晓青与被执行人天津闽中生态农业开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第244号仲裁裁决书要求被执行人给付经济补偿金。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审414号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘美彦，女，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月20日作出的3702131010408281《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1136号申请执行人：张勇，男，1963年3月18日生，汉族，云锡机械厂退休职工，住昆明市五华区。被执行人：张献珠，女，1936年9月9日生，汉族，云锡机械厂退休职工，住个旧市。申请执行人张勇申请执行被执行人张献珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄了执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月9日、11月25日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人张献珠名下工资账号已被本院另案冻结，其他账户仅有零星存款已被本案冻结，无车辆、证券、工商登记信息。2019年10月10日通过传统查控，查明被执行人张献珠名下无房产、土地所有权登记信息。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2019年10月9日对被执行人张献珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币800元，由被执行人张献珠交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十二月二日书记员  林 凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢463号申请执行人楚某某。被执行人杨某某。本院在执行楚某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年十二月十一日书记员  王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2737号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：郑志飞，男 被执行人:谢国荣，男 委托诉讼代理人：刘洋 被执行人:黎少华(谢国荣妻子)，女 委托诉讼代理人：刘洋 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国荣、黎少华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月30日作出(2019)湘0481民初7076民调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人申请与被执行人庭外和解，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为2034680元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9304号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：王福辉，男，1981年12月14日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告贵州银龙物业管理有限公司与被告王福辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16318号本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行厉志追缴违法所得一案，被执行人厉志已全部履行了河南省郑州市中级人民法院2015年郑刑二终字第243号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王 峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2124号上诉人（原审原告）：严术华，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曹国政，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺初贵，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人严术华因与被上诉人贺初贵不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人严术华上诉请求：一、依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方对银行转账凭证的真实性认可，但该凭据没有约定还款日期。诉讼时效起算期间应该从当事人首次催告还款之日，即2018年起算。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、上诉人将40000元交给了被上诉人，至于被上诉人是将该笔款项交与广西投资公司还是将该笔款项收入囊中，上诉人不得而知。被上诉人应出具向广西投资公司的转账凭证，否则要承担举证不能的法律后果。被上诉人贺初贵答辩称，一、上诉人所主张的权利早已过了诉讼时效，不受法律保护。二、上诉人转账给被上诉人的4万元款项不属于不当得利，而是上诉人自陷风险的投资行为。三、上诉人恶意起诉，涉嫌虚假诉讼。严术华向一审法院起诉请求：1、判令贺初贵返还严术华不当得利款40000元及利息31200元（以40000元为基数，按年利率6%的标准，从2006年5月15日起算至2019年5月15日止）；2、判令贺初贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严术华与贺初贵因进货相识。2006年，贺初贵在广西投资项目，后贺初贵找到严术华称在广西有项目投资看其是否投资。严术华在前往广西考察后决定进行投资，遂于2006年5月15日银行转账4万元给贺初贵。后贺初贵将该4万元转交给投资项目的公司作为严术华的投资款，现严术华要求贺初贵返还该4万元的本息。一审法院认为，本案经过庭审查明的事实及双方提供的证据，本案存在以下两个焦点问题：一、本案是否超过诉讼时效；二、贺初贵是否应返还严术华4万元并支付利息。关于本案是否超过诉讼时效的问题，从严术华提供的证据来看，严术华于2006年5月15日向贺初贵转款4万元，并称在半年后联系不上贺初贵，故严术华对其权利损害在2006年11月就知晓，但期间从未向法院提起诉讼主张权利。现贺初贵对严术华超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，原审法院予以支持。关于贺初贵是否应返还严术华4万元并支付利息的问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，贺初贵也已提出抗辩，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审判决：驳回严术华的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，由严术华负担。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是严术华的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，严术华于2006年5月15日向贺初贵转账4万元，并称半年后联系不上贺初贵。故严术华在2006年11月就应当知道其权利受到了损害，诉讼时效应从2006年11月起算。严术华直至2019年6月才通过诉讼的方式向贺初贵主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。上诉人严术华提出“上诉人的起诉没有超过诉讼时效”的上诉意见，本院不予采纳。综上，严术华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人严术华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢832号申请执行人：赵某，女，1948年10月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1967年10月26日出生，汉族，住汝州市。赵某与郭某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2712号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郭某应向赵某偿还赔偿款77455.17元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，在执行过程中双方达成和解，被执行人先行偿还申请执行人20000元，剩余部分承诺每月至少偿还2000元三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人赵某履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十三日书记员  任 柯
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监35号 申请执行人：张志库，男，1959年4月4日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的张志库与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初977号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2660号申请执行人陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈好文与被执行人王昌黎民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告陈好文78,400元。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年12月02日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王昌黎的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1725执2660号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月07日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权78,400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的78,400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8300号-2原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年3月13日生，住址河北省石家庄市元氏县。被告：么某某，女，汉族，1971年3月189日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：李某某。被告：闫某某。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告李某某、么某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  张松松二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2012号 申请执行人：平桂管理区黄田黄仔轮胎店，住所地贺州市平桂区黄田镇。 经营者：黄柱源，男，1975年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：罗小原，男，1969年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人平桂管理区黄田黄仔轮胎店与被执行人罗小原买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗小原借款本金140000元及利息、迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费3360元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗小原目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1350号申请执行人：陆辞海，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。陆辞海与张居良、姚连英民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年10月10日作出的（2018）鲁1724民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张居良、姚连英未履行生效法律文书确定的义务，陆辞海于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20万元，案件受理费4300元。执行过程中，本院依法向被执行人张居良发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人姚连英在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款，已被我院依法冻结该账户。及冻结了被执行人张居良在菏泽联通总公司的工资存款。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4234号李宏年：你申请执行张龙生等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5036号原告:孙栋伟，男,汉族,1993年02月06日生,住安徽省利辛县。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:刘世宝,男,1971年08月11日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:滁州金未运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路**,统一社会信用代码91341103355210330H。法定代表人:吴伟,该公司总经理。委托代理人：王树兵，该公司员工。委托代理人：盛云，该公司员工。被告:国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司,住,住所地安徽省滁州市清流西路**美达大厦****门面房和**一社会信用代码913411006789351685（1-1）。法定代表人：傅文发，该公司经理。委托代理人：谢祖德，该公司员工。本院在审理原告孙栋伟诉被告刘世宝、滁州金禾运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙栋伟于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告许刘世宝、滁州金禾运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。经审查，本院认为，原告孙栋伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙栋伟撤回对被告刘世宝、滁州金禾运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告孙栋伟负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 芮
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽07民辖终102号 上诉人（原审被告）：镇江卓尔化工有限公司，住所地江苏省镇江市弥陀寺巷**米高会所**。 法定代表人：李圣挺。 被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所，住所地辽宁省鞍山市立山区越岭路******div> 负责人：艾丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲震，该支行职员。 原审被告：西安博泰化工材料有限公司，住陕西省西安市雁塔区民德门小区**楼****。 法定代表人：李华钧。 上诉人镇江卓尔化工有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行及原审被告西安博泰化工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民1498号民事裁定，向本院提起上诉。 镇江卓尔化工有限公司上诉请求：请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民1498号民事裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人以金融借款合同纠纷提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquodquo;合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。纵然被上诉人选择合同履行地法院管辖，也应是，也应是原告住所地鞍山市立山区法院管辖定却以“锦州银行鞍山高新支行与被告两份合同中已明确载明合同签订地为辽宁省锦州市太和区”与确定本案管辖没有关联的说辞，认为锦州市太和区人民法院有管辖权，继而驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，不管合同中是否有写明合同签订地为锦州市太和区，并不等于合同履行地为锦州市太和区。即使合同中写明合同签订地为锦州市太和区，也说明不了太和区人民法院有管辖权。因而，原审裁定是没有法律依据、完全错误的裁定。 被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行及原审被告西安博泰化工材料有限公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人2016年11月8日签订的《银行承兑协议》第8.2.2条约定“向协议签订地人民法院提起诉讼”，第12.1条约定“本协议签订地为辽宁省锦州市太和区”；同日，被上诉人与原审被告签订的《保证合同》第8.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”、第12.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。以上约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故锦州市太和区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 审判员 方结平 二〇一九年十二月四日 法官助理尚国之 书记员张采琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6630号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴杨添（曾用名吴杨），男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴杨添罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初1558号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金8000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十一日书记员  张亚丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2480号之六被执行人李河兴，沂南县历山路永兴第二小区二号楼一单元二楼东户；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李河兴在临商银行62×××30账户内存款人民币62.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李河兴在临商银行62×××30账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初5448号原告：欧立红，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡林，南，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告欧立红诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告欧立红于2019年12月3日申请撤回对被告胡林的起诉。本院认为，原告欧立红申请撤回对被告胡林的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧立红撤回对被告胡林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧立红负担。（次页无正文）审判员  何志勇二〇一九年十二月三日书记员  刘艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4160号 原告：朱小红，女，1967年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：国玉民，男，1962年2月3日生，汉族，现下落不明。 被告：刘新文，女，1963年8月22日生，现下落不明。 原告朱小红诉被告国玉民、刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告国玉民、刘新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款50000元用于偿还信用卡，原告从银行转入50000元给被告，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延拒付，被告刘新文系被告国玉民之妻，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告国玉民未作答辩。 被告刘新文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、中国工商银行临淄学府支行交易明细各一份，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告国玉民向原告借款，2015年5月20日，被告国玉民给原告朱小红出具金额为50000元的借条一份，因借款未还，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告国玉民给原告出具借据，是对借款内容、金额的确认，同时结合转账记录，能够证实原、被告之间的债权债务关系。对原告要求被告国玉民归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘新文共同还款，但未证明二被告之间系夫妻关系，也未证明该借款用于二被告家庭生活或共同经营，故对原告要求被告刘新文承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国玉民于本判决生效后十日内归还原告朱小红借款50000元； 二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告国玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 学 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈宏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保67号申请人：刘某，女,1952年6月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：张某,男,1961年4月24日出生,汉族,户籍:驻马店市驿城区，现羁押于新乡市某监狱服刑。申请人刘某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张某所有的林权证编号:Cxxxxxxxxx及银行账户180万元或查封其相同价值的财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司编号为PZDM20194128xxxx385的180万元的保单保函作为担保（保险期间自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某所有的林权证编号:Cxxxxxxxxx及银行账户180万元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一九年十二月三日书记员  张俊雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2707号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：玉喜猛，男，1986年07月18日出生，住广西扶绥县。 被告：潘惠娟，女，1980年02月11日出生，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告玉喜猛、潘惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙