wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路**。法定代表人：邵春洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈新疆，该公司总经理。再审申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司（以下简称重庆科华公司）因与被申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司（以下简称芜湖新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆科华公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、案涉《企业往来询证函》系本案关键证据,意思表示明确，应当作为认定欠款金额的依据。案涉《企业往来询证函》明确载明，截止2013年12月31日,重庆科华公司欠芜湖新铭丰公司292676.52元。虽然询证函写明“本函仅为复核账目之用,并非催款结算”，但此不应对欠款金额的确认判断造成任何实质影响。二、中喜会计师事务所对于《企业往来询证函》的回函答复不能作为一、二审判决认定事实的依据。理由如下：一、二审判决采信该证据程序违法。该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据,且芜湖新铭丰公司并未申请调取，一审法院主动调取该证据严重违反诉讼程序。另外，中喜会计师事务所系芜湖新铭丰公司的合作单位,与该公司有明显的利害关系。该询证函没有任何关于发票开具金额与本次询证欠款数据关联性的说明,其表意明确不存在歧义，且会计准则及任何会计行业的规范文件均无关于“发票开具金额”与“欠款金额”之间关系的特殊询证规定，一、二审判决对该事实的认定缺乏法律依据。再者，本案的合同总价款(包括变更后的价款)是明确固定的，而在询证函出具前重庆科华公司已付款金额也是明确固定的，按照商事交易习惯，此时的欠款金额就应当是货物总价减去已付款金额及因履行中的变更产生的扣款。三、重庆科华公司主张存在质量扣款的抗辩更符合常理。芜湖新铭丰公司主张的货款金额为805815.32元，询证函载明的欠款金额为292676.52，两者差额为513138.8元；而案涉买卖合同附件设备清单第702项、第703项安装调试费进行折扣计算后的金额也恰好为513138.8元，两者一致。四、重庆科华公司在另案中对于芜湖新铭丰公司交付货物的质量索赔与本案不具有关联性。案涉合同标的额超过1200万元，而本案中重庆科华公司主张的质量扣款仅为50余万元,不足标的总额的1/20，且扣除的是安装项目费用。而另案中,重庆科华公司主张退还的货款金额为46万元，也不足标的总额的1/20，且属于设备退款。本案中的质量扣款是在安装调试环节就发现并协商扣除的，另案中的质量问题系在正式生产过程发现的,两者存在不同。芜湖新铭丰公司交付的生产线系统各部件多达百余项,重庆科华公司作为买方有权在质保期内发现任何部位质量问题后随时提出权利主张，至于主张能否得到支持会受到举证、庭审、裁判者认识等多种因素影响，不应成为左右本案认定的依据。一、二审判决均认为重庆科华公司在另案中就质量问题主张权利与本案提出的质量扣款互相矛盾。五、二审判决对于扣款金额的数字分析认定存在严重错误。合同附件设备清单第702项、第703项安装调试费金额合计为63.5万元，但重庆科华公司在一、二审庭审中均明确表示,该金额需按照设备清单第七项合计部分载明的优惠率折算后进行扣除，二审判决无视重庆科华公司对于该项事实的陈述和计算说明，武断的认为无法“难以计算成精确的百分比或打几折”,作出“不符合双方交易习惯”的认定,缺乏证据予以证明。六、一、二审判决关于举证责任的分配适用法律错误。该询证函系芜湖新铭丰公司主动向重庆科华公司发出,且经重庆科华公司盖章确认无误。此证据经双方共同确认,显然具备极高的证明力。重庆科华公司对自己的主张已经提供了充分、确凿的证据,芜湖新铭丰公司对此不予认可,则相应的举证责任应当分配给芜湖新铭丰公司。在芜湖新铭丰公司无相反证据对询证函进行否定的情况下,重庆科华公司的抗辩应当得到支持。然而,一、二审判决均认为重庆科华公司未提供证据证明，应承担举证不能的后果，显然属于对于举证责任分配的法律适用错误。本院经审查认为，重庆科华公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，本案双方当事人对案涉设备买卖合同最终确定的总价款为12105815.32元，重庆科华公司已付设备款共计1130万元，尚欠芜湖新铭丰公司货款805815.32元事实均无异议。虽案涉《企业往来询证函》载明的欠款数额与上述欠款数额存在差异。中喜会计师事务所就此作出解释，询证函中所载欠款金额并非芜湖新铭丰公司与重庆科华公司的最终结算金额。重庆科华公司对此认为差额部分系芜湖新铭丰公司交付的货物存在质量问题，双方就质量赔款协商达成协议，从安装调试费中折扣513138.8元，征询函载明欠款为292676.52元就是双方结算金额。对此，芜湖新铭丰公司并不认可，且重庆科华公司在一、二审中亦未提供证据证明上述事实。另外，重庆市江津区人民法院2016年11月18日作出（2015）津法民初字第04518号民事判决中，就重庆科华公司关于芜湖新铭丰公司交付的设备存在严重质量问题的主张并未支持。综合上述事实，一、二审法院未采纳重庆科华公司关于双方就质量问题协商达成一致并确定安装调试费折扣款513138.8元的主张，认定事实及适用法律并无不当。另外，从二审卷宗材料反映，二审法院就中喜会计师事务所出具的回函已征询过双方意见，重庆科华公司对此发表意见，且该回函并非认定案件事实的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定未经质证的情形。综上，重庆科华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆科华新型节能墙体材料有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢644号 申请执行人龚慧玲，女，1983年2月27日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人龚慧玲与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00168号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第223号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢644号。本案申请恢复执行1000元，经本院执行，已执行到1000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3462号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：于新海。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人于新海信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于新海银行存款人民币10589.95元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于新海银行存款人民币10589.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2849号申请执行人:吴祥文，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人吴祥文与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2849号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35106号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，身份证住址广东省江门市新会区，该分行员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该分行员工。被告：陶慧香，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陶慧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费3339元，保全费2312元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 林 彤二〇一九年十二月十七日书记员 赖广娣
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执3356号王军（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏（被执行人）：王军与合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97815元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王军（申请执行人）。至此，王军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更669号罪犯吕天球，男，1983年3月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00100号刑事判决，以被告人吕天球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年10月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕天球2018年6月、11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吕天球认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕天球减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月17日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2481号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2481号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审164号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，，地址天津市蓟州区渔阳镇东一环路****法定代表人史本训。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月9日对被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司作出蓟规自罚字[2019]182号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在礼明庄镇东崔辛庄村东侧占地建筑，占地面积8096.4平方米，建筑面积1675.3平方米，围墙362.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]182号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月十一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8304号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市。 被告：李明章，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告李明章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市中天物业有限公司负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱兆荣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4230号 原告：黎贤等，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王华伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黎贤等与被告王华伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告涂料款20000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾发生涂料买卖关系，2012年4月29日，经双方结算，被告王华伟出具欠条一份给原告黎贤等，载明尚欠原告黎贤等涂料材料款20000元未付。后经原告催讨，被告王华伟对欠款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王华伟于本判决生效之日起五日内偿付给原告黎贤等货款20000元并支付利息损失，利息损失自2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月三日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢365号申请执行人黄某某。被执行人朱某某。上诉人（原审原告）朱某某与被上诉人（原审被告）黄某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5287号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为：支付货款20000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费1013.00元。本案在执行中，本院于2019年9月17日依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人朱某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院于2019年12月5日依法扣划了被执行人朱某某在金融机构账户上的存款11000.00元。申请执行人黄某某领取上述案款后，向本院交纳执行费50.00元。申请执行人黄某某实际受偿10950.00元。2019年10月11日，本院依法查封了被执行人朱某某之妻吕悦丽所有房屋中朱某某共有部份中价值100000.00的份额。因该房屋价值较大，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人朱某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人黄某某。申请执行人黄某某在本院指定期限内未能提供被执行人朱某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5287号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱某某应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5287号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9552号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，1986年10月17日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：刘红兵，男，1982年4月8日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司大屯营支行客户经理。被告：李大文，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李大文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2396号上诉人（原审被告）：海南乐东骏厦房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。法定代表人：郭仁清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁前，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系该公司副经理。委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓良明，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。原审被告：黄友成，男，1966年1月21日出生，汉族，住海南省三亚市。原审被告：刘德美，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司（以下简称骏厦公司）因与被上诉人邓良明及原审被告黄友成、刘德美劳务合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，该案一审判决作出时间为2017年8月1日，一审判决送达邓良明时间为2018年10月25日，但没有将一审判决书有效送达原审被告刘德美，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初510号民事判决；2本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1485元予以退回。审 判 长 廖长荣审 判 员 王天琳审 判 员 叶玉华 二○一九年十二月四日法官助理 陶月月书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8779号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：葛玉山，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与葛玉山买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十三日书记员 王晓莹
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初439号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人柏荣莲，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，原住宣威市乐丰乡色关村委会坪子村**。现住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月17日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人柏荣莲犯诈骗罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人柏荣莲（柏荣莲未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至8月期间，被告人柏荣莲以介绍刘某给李某做女朋友为由，向李某发送假冒刘某的微信名片，后通过微信假冒刘某身份，多次以亲人生病急需用钱等借口向李某以“借”为名实施诈骗，共骗取李某人民币69534元。公诉机关认为，被告人柏荣莲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏荣莲自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相符。上述事实，被告人柏荣莲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，被告人柏荣莲的供述及辩解、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，微信交易记录，银行卡交易记录，欠条，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏荣莲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金人民币69534元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柏荣莲自愿认罪认罚，并在小孩哺乳期间及被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏荣莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  罗金明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁瑞芬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1623号原告：李力，男，1968年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，广通机务段火车副司机，现住云南省禄丰县。原告：陈登萍，女，1975年7月21日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，自由职业，现住云南省禄丰县，系李力之妻。共同委托诉讼代理人：赵波，云南新洋务律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵洪章，男，1938年11月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，广通机务段退休职工，现住云南省禄丰县。被告：许家珍，女，1943年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，个体户，现住云南省禄丰县，系赵洪章之妻。共同委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李力、陈登萍与被告赵洪章、许家珍健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李力、陈登萍及其共同委托诉讼代理人赵波，被告赵洪章、许家珍的共同委托诉讼代理人曹有安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李力、陈登萍以因双方已达成调解协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李力、陈登萍撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李力、陈登萍撤回起诉。案件受理费减半收取519元（己交），由原告李力、陈登萍负担。审判员  巴丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  杨 香
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8310号 原告：于海燕，女，1979年2月20日生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：臧鑫，男，1970年3月1日生，汉族，住诸城市。 原告于海燕与被告臧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海燕负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱兆荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初520号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人朱爱明，男，汉族，1972年8月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2016年10月17被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）220号起诉书指控被告人朱爱明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人朱爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱爱明具有坦白、无证驾驶未登记的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月以上二个月以下，不适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。 被告人朱爱明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月8日13时许，被告人朱爱明酒后无证驾驶未经登记的“福田五星”牌正三轮摩托车，从宣州区黄渡乡西扎村何二组至西扎路与黄渡××路段被交警查获。被告人朱爱明归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，朱爱明血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月7日，被告人朱爱明在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人朱爱明主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人朱爱明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、罚金票据，呼气式酒精测试单，勘验／检查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第875号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频资料及电子数据制作说明及光盘，证人马某的证言，被告人朱爱明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱爱明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱明无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人朱爱明曾因殴打他人受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人朱爱明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人朱爱明主动缴纳部分罚金，在量刑时予以考虑。被告人朱爱明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人朱爱明对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执916号 申请执行人：石门鑫恒建设工程有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区。 法定代表人：苏付友，该公司负责人。 委托代理人：胡英，石门县先河法律服务所律师，特别授权代理。 被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县合口镇。 本院在执行申请执行人石门鑫恒建设工程有限公司与被执行人王先满买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺培培
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02民终10245号上诉人(原审被告)：王炳杨，男，1985年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：大连中岳物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路******。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。上诉人王炳杨因与被上诉人大连中岳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳杨于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炳杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炳杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元（上诉人王炳杨已预交），减半收取76元，由上诉人王炳杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇一九年十二月十七日书记员  迟佳雯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2192号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街二委八组218栋1层17号。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：乔金龙，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告乔金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十八日书记员  孔南宁
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3827号原告：刘文旺，男，1989年2月4日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告：马宝磊，男，1982年6月25日出生，汉族，住大城县。原告刘文旺与被告马宝磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文旺的委托代理人李庚到庭参加诉讼。被告马宝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝磊偿还借款550000元及占用期间的利息（按年利率6%计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，因被告马宝磊做生意资金困难向原告借款，原告多次转款给被告，共计借款人民币710000元。之后被告偿还了原告款项160000元，剩余550000元借款被告马宝磊于2019年9月28日向原告出具借条一张，并约定该借款于2019年10月15日前归还。现还款日期已过，原告向被告催要该借款，被告以各种理由未予偿还。据此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。马宝磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告马宝磊多次向原告刘文旺借款，原告刘文旺先后通过银行向被告转款710000元。之后原告刘文旺认可被告马宝磊偿还借款本金160000元，截止到2019年9月28日，剩余借款550000元未予偿还。被告马宝磊向原告刘文旺出具借款一张，载明“今借到刘文旺人民币550000元整（伍拾伍万元整），约定于2019年10月15日前归还。借款人马宝磊”。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，被告马宝磊向原告刘文旺借款550000元未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告刘文旺要求被告马宝磊偿还借款550000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘文旺向被告主张按照利率年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马宝磊于本判决生效后五日内偿还原告刘文旺借款550000元及利息（按照利率年息6%计算自2019年9月28日起至借款全部清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告马宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十五日书记员  张 宁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1176号申请人：内乡县鸿盛石业有限公司，住所地内乡县湍东镇312国道石材基地23厂区，统一社会信用代码91411325079415486K。法定代表人：康斌寿，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省宁德市霞浦县。委托代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被执行人：李培明，男，汉族，1983年8月3日出生，住福建省南安市。内乡县鸿盛石业有限公司与李培明买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初4104号民事调解书已于2018年12月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李培明应偿还内乡县鸿盛石业有限公司货款27万元，因李培明未履行生效法律文书确定的义务，内乡县鸿盛石业有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李培明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李培明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人李培明名下的财产。查明被执行人李培明名下有银行存款2125元，我院已扣划2125元缴纳执行费，除此之外，无银行存款及网络存款。查明被执行人李培明名下无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、已将被执行人李培明纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人内乡县鸿盛石业有限公司委托代理人吴学恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李培明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人内乡县鸿盛石业有限公司委托代理人吴学恒不能向本院提供被执行人李培明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人李培明有其他可供执行的财产，申请执行人内乡县鸿盛石业有限公司委托代理人吴学恒同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1176号案件终结本次执行程序；二、被执行人李培明负有继续向申请执行人内乡县鸿盛石业有限公司偿还欠款的义务。申请执行人内乡县鸿盛石业有限公司发现被执行人李培明有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  别洋溢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2526号 原告：开封空分集团有限公司，住所：开封市魏都路189号，统一社会信用代码：91410200268421949M（3-3）。 法定代表人：曾祥志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈亚（公司员工），男，汉族，生于1974年9月8日，住河南省开封市顺河回族区。 被告：四川煤气化有限责任公司，住所：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：颜宇（公司员工），女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省合江县。 原告开封空分集团有限公司（以下简称开封空分公司）与被告四川煤气化有限责任公司（以下简称四川煤气化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封空分公司的委托诉讼代理人陈亚、被告四川煤气化公司的委托诉讼代理人颜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开封空分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠设备款286万元及利息（从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日,原被告签订了一份绕管式换热器买卖合同（合同号MQH1-MMSB-201206-0308）,合同总价为1090万元。原告按照合同约定已履行完全部合同义务。在2017年9月25日前被告尚欠原告合同款436万元，当时双方签订了一份付款协议书，该协议书第1条约定：被告于2017年9月30日前向原告支付100万元；于2017年12月前向原告支付200万元，于2018年春节前向原告支付136万元。但是被告并未按照付款协议书履行付款义务，仅于2017年10月和2018年2月分别向原告支付了100万和50万。截止目前为止，被告尚有286万元未付。被告存在违约，原告根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释及中国人民银行关于人民币贷款利率罚息的有关规定，要求被告从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止的利息。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告四川煤气化公司辩称：被告对原告所诉其欠286万元货款属实，对原告要求从2018年1月1日起计算资金占用利息也无异议，合同没有明确约定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用利息（违约金），且原告因为多种原因未能付款，不是故意违约，希望法院减轻或者免除向原告支付资金占用利息之违约责任[最多可认资金占用利息(违约金）5万元]。 经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订了合同编号为MQH1-MMSB-201206-0308《绕管式换热器买卖合同》，该合同对合同标的、合同价格与费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告开封空分公司按合同约定向被告四川煤气化公司履行了全部交货义务，被告四川煤气化公司陆续支付了部分货款。2017年9月25日，经原、被告签订《付款协议书》，确认被告尚欠原告货款436万元，并约定被告于2017年9月30日前向原告支付100万元；于2017年12月31日前向原告支付200万元；于2018年春节之前想原告支付剩余136万元。如果被告未按时足额支付原告货款，则原告有权再次提起诉讼，并要求被告支付剩余欠款并承担合同13.1条约定的违约责任：买方按照合同规定应付给卖方的每笔货款，如果发生推迟付款，按照中国人民银行延期付款的相关规定处理。原、被告双方签订付款协议书后，被告分别于2017年10月23日和2018年2月24日向原告支付了货款100万元和50万元，尚欠286万元。被告未严格按照付款协议书约定的时间足额向原告支付货款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告同意从2018年1月1日起计算未付货款的资金占用利息，但要求减轻或免除向原告支付资金占用利息之违约责任；原告同意由被告在支付本案货款时一并向原告支付其已垫付的案件受理费。 上述事实，有原、被告双方签订的合同编号为MQH1-MMSB-201206-0308《绕管式换热器买卖合同》、《付款协议书》、《银行凭证》等证据在卷佐证，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院认为：原告开封空分公司与被告四川煤气化公司所签订的《绕管式换热器买卖合同》和《付款协议书》意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性性规定，依法应为有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告开封空分公司作为出卖人按合同的约定向被告交付买卖标的物后，被告四川煤气化公司未按时足额向原告支付相应的货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开封空分公司要求被告四川煤气化公司支付所欠货款286万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于所欠货款资金占用利息的支付问题，原告主张从2018年1月1日起以所欠货款286万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止；被告对资金占用利息计算起点无异议，但认为自己没有主观违约之恶意、双方关于违约金（即资金占用利息）的约定不明确、主张减轻或免除违约责任。本院认为，原、被告在《绕管式换热器买卖合同》和《付款协议书》约定“被告按照合同约定应付给原告的每笔货款，如果发生推迟付款，按照中国人民银行延期付款的相关规定处理”，按照中国人民银行延期付款的相关规定“约定不明确，本院结合本案双方履行合同的具体情况，确认2018年1月1日后的货款资金占用利息计算标准以尚欠货款286万元为基数，按年利率6%综合计算给付至付清之日止。至于被告提出的最多认可5万元资金占用利息的抗辩主张，无合同依据，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、由被告四川煤气化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开封空分集团有限公司支付尚欠货款286万元及资金占用利息（2018年1月1日起以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告开封空分集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14840元，由被告四川煤气化有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述货款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1731号 寿光一本农业科技有限公司、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 寿光一本农业科技有限公司与山东磴山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2186000元，执行费24260元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，寿光一本农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1533号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：杨永庆，男，汉族，1983年5月12日出生，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨永庆信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1999号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为33755.91元，执行费为406元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封杨永庆名下位于锦江区（监证：2331056）号的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨永庆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊 SS
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢397号申请执行人曹和平，男，1956年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。曹和平申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告曹和平劳务费人民币9965元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹和平的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢397号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3064号申请执行人：费振钢，男，1972年06月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行费振钢与张凯借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执3064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘孟凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5148号 原告：邱兴国，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李美兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，系邱兴国妻子。 被告：梅秀传，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告邱兴国与被告梅秀传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱兴国的委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼，梅秀传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兴国向本院提出诉讼请求：梅秀传给付其货款23782元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：梅秀传向邱兴国购买装修材料，共结欠货款23782元。梅秀传至今未清偿上述货款。 邱兴国向本院提供销货清单一组，以证明2018年5月至12月，梅秀传多次向邱兴国购买石膏板、扣条等装修材料，共结欠货款23782元的事实。本院审查认为，梅秀传未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。案涉销货清单内容真实明确，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月至12月，梅秀传多次向邱兴国购买石膏板、扣条等装修材料，共结欠货款23782元。梅秀传至今未清偿上述货款，邱兴国遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。梅秀传结欠邱兴国货款23782元之事实清楚，应按时足额清偿。邱兴国相应诉请于法有据，本院予以支持。另，双方当事人虽未约定案涉货款的付款期限，但邱兴国起诉视为主张权利，其有权要求梅秀传支付逾期付款利息。现邱兴国主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅秀传给付邱兴国货款23782元及利息（自2019年11月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元(已减半)，由梅秀传承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月十三日 书记员  莊红霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2108号申请执行人：成立海，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付博，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付进奎，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付进树，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李金圃，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人成立海与被执行人付博、付进树、付进奎、李金圃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）辽1322民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人银行账户，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2106号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1401号上诉人（原审被告）：盐城大丰淮荣纺织厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇开发区。投资人：柏荣，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：吴江市增春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑**。法定代表人：刘春，该公司总经理。上诉人盐城大丰淮荣纺织厂因与被上诉人吴江市增春纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11409号民事裁定，向本院提出上诉。盐城大丰淮荣纺织厂上诉称：一、一审认定事实不清、援引法条明显有误。首先，民诉法以合同履行地确定纠纷管辖地。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案双方当事人签订的《产品采购合同》第四条运输方式及到达港和费用明确约定：乙方负责送到绍兴指定染厂。本案双方对合同履行地点有明确的约定。其次，民诉法司法解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同履行过程中讼争坯布亦按被上诉人指定送至绍兴境内柯桥区滨海工业园瑞雪蓝色印染有限公司进行染色加工，合同履行地应是明确的。二、关于履行义务一方所在地的含义。司法解释以程序法规定为原则、结合实体法内容确定合同履行地。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。上述司法解释条款中“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。在本案中，被上诉人诉讼请求虽然表现为给付金钱货币，但其实质主张的是因交货义务违约而造成的违约损失，是要求被告承担因交货不能而造成的违约责任。三、关于争议标的理解。民诉法解释第十八条第二款规定按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，准确把握“争议标的”是关键。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规定，并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。在双务合同和多务合同中，当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地，合同法第六十二条第三项规定如是。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。实践中当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。如前所述，被上诉人在本案中诉讼请求虽然表现为给付金钱货币，但其实质主张的是因违约责任而造成的违约损失。在本案买卖合同中，原告起诉被告承担因交货义务而导致的违约金和损失，争议标的为被告负有的交付货物的义务，则被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人之间签订的《产品采购合同》约定“解决合同纠纷的方式：协商或通过合同签订地区法院裁决处理”。该合同右上部约定“签约地点：绍兴”。根据该约定不能确定管辖法院，故该约定无效，本案应按照法律规定确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故盐城大丰淮荣纺织厂认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江市增春纺织有限公司的诉讼请求系要求盐城大丰淮荣纺织厂赔偿订单损失，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。盐城大丰淮荣纺织厂作为履行义务的一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据盐城大丰淮荣纺织厂工商登记信息，其住所地位于盐城市大丰区新丰镇开发区，属于江苏省盐城市大丰区人民法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，盐城大丰淮荣纺织厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11409号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1822号之三申请执行人：张芳芳，女性,1987年2月21日生，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：董彦林，女性，1980年08月20出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行张芳芳与董彦林机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8843号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：宝音图，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与宝音图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十六日书记员 王晓莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3288号申请执行人：陈金丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔允羊，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈金丽与被执行人崔允羊离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3527民事调解书已经发生法律效力。陈金丽依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初3527民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十四日书记员  马佳李
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督19号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：陈平，男，1986年6月15日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督19号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4094号 申请执行人：陈玉宝，男性,1959年4月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩格力勒图，男性,1983年12月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 陈玉宝与韩格力勒图借款合同纠纷一案，本院已根据陈玉宝申请，依据（2019）内2223民初1273号调解书，于2019年12月13日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6240号 申请执行人贵州临沃工程机械有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。 法定代表人李明。 被执行人戴国平，男，1973年1月22日生，土家族，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9784号民事调解书，已向被执行人戴国平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州临沃工程机械有限公司租金及违约金人民币65000元（自2018年11月21日起之后的违约金按照每月2%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费797元、执行费875元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人戴国平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人戴国平到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人戴国平名下的财产，查询到被执行人戴国平名下车辆共三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人戴国平发出限制消费令，并将被执行人戴国平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴国平有可供执行的财产，被执行人戴国平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9784号民事调解书的本次执行程序。 被执行人戴国平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人戴国平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人戴国平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6974号 被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初40号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人王某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人王某某列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人王某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1249号申请执行人周瑞福。被执行人张志有。申请执行人周瑞福与被执行人张志有餐饮服务合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1695号民事判决书，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张志有的财产进行了调查。经查:被执行人张志有无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人周瑞福亦不能提供被执行人张志有可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张志有欠申请执行人周瑞福66312.5元及延期支付利息。如申请人周瑞福发现被执行人张志有有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 力
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2274号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：陈小艳，女，汉族，1973年2月28日生，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告陈小艳同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限有限公司负担。审判员  李永军二〇一九年十二月三日书记员  王利瑛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1277号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地聊城市临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人：陈敬省，该公司执行董事兼经理。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与山东鲁磁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1112号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人山东鲁磁工业科技有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇一九年十二月三日书记员  龙敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1538号申请执行人：张鹏，男，汉族，1981年2月22日出生，住太康县。被执行人：张威，男，汉族，1986年12月9日出生，住太康县。关于申请人张鹏与被执行人张威民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初1526号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张鹏与被执行人张威达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月二十三日书记员  张凯悦
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执760号乔立凤、吉林大学：乔立凤与吉林大学劳动争议一案，乔立凤依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1925号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付乔立凤。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢283号 申请执行人：何义军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1372号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玮龙银行存款92290元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初10291号     原告: 崔毅，男，1972年3月13日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。    被告: 崔峰，男，1969年4月2日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告崔毅诉被告崔峰共有纠纷一案。，本院于2019年11月22日立案，原告崔毅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。 案件受理费93元，收取计47元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月二十三日  书  记  员   康  菲  1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4883号 原告：王启道，男，1989年10月28日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。 委托诉讼代理人彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**，统一社会信用代码91620800996112052F，负责人：张春华。 委托诉讼代理人胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 原告王启道诉中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋家乐及被告委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金共计34719.72元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月19日17时32分许，驾驶人黎增学驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由南往北行驶至大广高速公路3045KM+100m处（南康境内）时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人彭红斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ｂ×××××号车辆驾驶人及乘车人叶子菁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，由黎增学负该起事故的全部责任。另粤Ｌ×××××仅被投保交强险。赣Ｂ×××××在被告处投保了交强险及商业险，商业险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）。原告为主张权利，先行向被告申请“代位求偿”以求获得保险金未果，后原告支付赣Ｂ×××××车辆修理费31232.5元及司机、乘客（彭红斌、曾子菁）损失2887.22元，拖车费400元、交通费200元，合计34719.72元。现原告依据与被告之间存有的保险合同法律关系，诉至法院。 被告答辩称，1、对本案的事故和发生没有异议，原告主张按保险合同纠纷起诉应当举证证明驾驶人的合法驾驶资格及车辆在合法有效的检验期限内;2、本案事故发生在被告承保范围内，对原告主张的保险品种没有异议;3、本案中原告垫付的费用应当以实际发票为准，并且根据保险合同的约定应当扣减20%的非医保用药，对车辆维修费用应当提供相应的维修记录及维修发票、支付凭证;4、被告在保险范围内承担上述费用后，原告不再享有向肇事方主张赔偿的权利，由被告履行代位求偿权。 原告王启道围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证复印件、情况说明、收条、交通事故赔偿清单、门诊单据、疾病诊断书、结算结果报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据、拖车费票据、保单、索赔申请书、代位求偿案件受理审批表、车险赔款征求意见函。 上述证据的审查，本院经审理认定事实如下： 2018年12月19日17时32分许，驾驶人黎增学驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由南往北行驶至大广高速公路3045KM+100m处（南康境内）时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人彭红斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ｂ×××××号车辆驾驶人及乘车人叶子菁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，由黎增学负该起事故的全部责任。赣Ｂ×××××在被告处投保了交强险及商业险，商业险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客），投保期限为2017年12月30日至2018年12月30日，保险金额为交强险120000元、车上人员责任险（司机、乘客）50000元、机动车损失保险120800元。原告先行向被告申请“代位求偿”以求获得保险金未果，后原告支付赣Ｂ×××××车辆修理费31232.5元及司机、乘客（彭红斌、曾子菁）损失2659.7元，拖车费400元、合计34292.2元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赣Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司处投保了交强险及商业险，双方的保险合同系双方的真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方之间的交强险及车损险等保险合同关系应确认有效，受法律保护。赣Ｂ×××××车辆在保险期内发生交通事故致驾驶员彭红斌和乘员曾子菁受伤以及车辆受损的交通事故，原告代为支付赔偿款，现依保险合同的约定请求被告依法支付赔偿款的诉请予以支持。 原告要求赔偿交通费200元，未提交证据加以证明，不予支持。原告主张的医疗费以提供的医疗费发票为准。被告答辩称医疗费应扣减20%的非医保用药，未提供证据加以证明，该答辩无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王启道赔偿保险金人民币34292.2元； 二、驳回原告王启道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二日 代理书记员  刘丽媛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2253-1号申请执行人刘某某，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省韩城市XX镇XX街XX楼XX号楼XX号，居民。委托代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被执行人雷争亮，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2019）陕0502民初524号民事判决书已发生法律效力。因雷争亮未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的为：17854.46元、迟延期间债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷争亮发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执2253号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人刘某某可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民 二〇一九年十二月四日 书 记 员    雷长征
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5683号原告:权超，男，汉族，1989年7月14日出生，住所地新乡市。被告：吴冲，男，1988年11月10日出生，住所地郑州市金水区。原告权超（下称原告）诉被告吴冲(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序审理了此案。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告偿还欠款本金人民币93908元，支付欠款利息按2016年12月27日至2019年2月16日止，按银行同期贷款利率3倍计算，共计欠款利息人民币24509元。本金及利息合计人民币118417元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年12月27日被告向原告借款2000元、2017年1月31日借款8000元、2017年5月6日借款36000元、2017年5月8日借款14000元、2017年5月17日借款2000元、2017年5月28日借款2000元、2017年6月6日借款8000元、2017年6月7日借款14000元、2017年6月27日借款6100元、2017年6月28日借款2000元、2017年7月5日借款21328元、2017年7月28日借款4100元、2017年8月4日借款25500元、2017年8月28日借款16000元、2017年9月3日借款20000元、2017年9月28日借款5500元、2017年10月30日借款5000元，上述借款原告均系通过支付宝转账方式将借款支付被告，2017年9月23日被告向原告借款12000元，该借款系原告通过支付宝蚂蚁花呗套现方式支付给被告，以上借款共计为203528元。期间被告于2017年2月25日至2017年11月10日共计向原告还款109620元，下欠93908元至今未还，因被告电话关机、家人不知去向，故诉至法院，要求解决。在审理中，发现被告于2017年12月28日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局以涉嫌诈骗立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告权超的起诉。案件受理费2668元，退回原告权超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月二十日书记员胡浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9713号原告：杨树林，男，1963年4月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：谷鑫，男，1966年8月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨树林与被告谷鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告杨树林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树林撤回起诉。案件受理费150元（杨树林已预交300元，减半收取），由杨树林负担。审 判 长  盖 雪审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8842号原告：郝某，女，1950年8月20日出生，汉族,住天津市河**。被告：李某，女，1926年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：金某1，女，1973年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：金某2，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市河**。原告郝某与被告李某、金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郝某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费4149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇一九年十二月二日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4284号 本院于2019年11月6日立案执行的骆建英申请执行郴州市英樱建材商行劳动争议纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执556号方海彪：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执556号方海彪与哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2019﹞第647号仲裁调解书，在执行过程中，被执行人哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司自动履行全部法律义务，包括劳动工资8559元、执行费50元，合计8609元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1610号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   被执行人冯生梅，女，1973年10月2出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与冯生梅信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金83525.05元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1610号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保28号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：其木格淖日布，男，蒙古族，1986年10月10日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其木格淖日布在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人其木格淖日布在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2784号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年05月07日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李洋追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额41895.23元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额41895.23元交纳案件受理费848元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还798元,故总计应退还823元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2502号原告：长春高新惠民村镇银行有限责任公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：肖尧，该公司员工。被告：林兴和，男，满族，1954年8月18日生，户籍地长春市南关区。被告：胡玉梅，女，汉族，1954年6月8日生，户籍地长春市南关区。被告：吉林省华尚金属制品有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：林兴和。本院在审理原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司诉被告林兴和、胡玉梅、吉林省华尚金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月11日提出变更诉讼请求申请，现原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费38190元，由原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司负担50元，剩余38140元退回原告长春高新惠民村镇银行有限责任公司。审判员  王国会二〇一九年十二月二十四日书记员  姜重九
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19888号申请执行人:阎双艳，女，1988年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼****3009-250。法定代表人：马明霞。本院在执行申请执行人阎双艳与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之四申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在泰安银行账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8084号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾哲，该公司员工。被告:王某某，男，1978年1月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：杨某某，女，1985年9月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与王某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、王某某到庭参加诉讼，杨某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4612元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。王某某、杨某某系苏家屯区迎春北街86-14#533房屋业主，房屋面积76.86平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年12月31日止物业费共计人民币4612元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。王某某辩称，欠费属实，因为我从入住开始，卫生间窗户不好用，签字时候说修好，给我修过，但我感觉糊弄一下就走了，仍然不好使，我感觉物业费过高，与管理服务不成正比。园区是封闭小区，有多个做买卖的把后门开，我认为封闭小区不应该开后门，这就是物业的问题，外来的车辆随便进入，我问保安，保安人员态度蛮横，跟我说，只要交钱谁都可以进，而且还辱骂业主，进去的车辆不管理，多次堵住我家车门口，别人家买车库的时候送摇把，没有给我。出去的时候随便按喇叭，无论是几点，我家住在门岗的附近的楼的三楼。阳台下沉严重，瓷砖都裂开。杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，沈阳富城新天地物业有限公司与王某某、杨某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告居住房屋建筑面积为76.86平方米。被告从2016年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费4612元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与二被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按约定交纳物业费，故对于原告要求被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日期间物业费4612元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称原告的物业管理服务不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业费4612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2874号之一申请执行人李世云，男，1972年3月3日出生，住金华市金东区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:MA28G2B78。法定代表人李德亮。申请执行人李世云与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世云向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李世云执行款人民币17428元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费118元、申请执行费161.42元。立案执行后，本院向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法人采取限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人台州市三盈工艺品有限公司法人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市三盈工艺品有限公司在本院另有23件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李世云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、短信或相关笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李世云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2874号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执868号 申请执行人：刘凤权，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘凤权与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞