wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云07执52号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。 住所地：云南省丽江市华坪县。 负责人：何静，该行行长。 被执行人：华坪县华荣农资综合服务有限公司。 住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇荣将街。 法定代表人：陈益民，公司董事长。 被执行人：杨朝华，男，汉族，1978年2月26日生，住丽江市华坪县。 被执行人：张品芬，女，汉族，1980年11月8日生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被执行人华坪县华荣农资综合服务有限公司、杨朝华、张品芬借款合同纠纷一案中，申请人以“在执行过程中发现抵押物存在瑕疵，暂不具备处置条件”为由，于2019年12月3日书面向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）云07执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 和树青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14182号原告：刘沁员，男，1974年4月14日出生，汉族，天津医唯美职业培训学校有限公司法定代表人，住天津市河**。被告：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司南开二店，住所地天津市南开区广开二马路与西市大街交口****。负责人：王建宇，经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。原告刘沁员与被告天津忆江南企业管理咨询服务有限公司南开二店（简称忆江南南开二店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沁员、被告忆江南南开二店委托诉讼代理人鲍雅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘沁员向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员卡款人民币10000元；2.判令被告给付自2017年6月20日至2019年7月20日利息损失2000元；3.判令被告给付交通费、电话费、律师费、误工费等损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告售卖会员卡，称买后可存放前台，原告花10000元现金买了两张面值7000元卡，卡号为27×××27和26×××80。随后，卡存放于被告前台，一名姓刘，名叫“小前台”的女服务员开具收据。后原告出国一段时间，原告在国外期间联系被告，告知有家人去消费，被告拒绝不予配合，卡未能使用。原告回国后找被告要卡，被告称人员变化，卡已经丢失了，原告多次联系被告及原来员工，至今没有结果。原告认为，原、被告之间有收据为证，卡未被原告或原告授权的任何人使用，购卡款应退回给被告，被告员工流失管理不善应承担赔偿责任。故起诉。忆江南南开二店辩称，原告并未在被告处购买会员卡，经查询也未发现原告在被告处有任何办卡记录及原告使用自己银行卡消费记录；原告并未将卡交付被告，无权要求返还会员卡款。原告提交的收据没有被告的公章或财务章，原告也不知出具收据的人是谁，也没有找到对应的员工，不能证明其会员卡交给被告保管，原告诉请缺少事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告向法院提供一张收据，主张其于2017年6月20日在被告处办理卡号为27×××27和26×××80的会员卡两张，每张会员卡面值7000元，上述会员卡存放于被告处，由被告一名服务员开具收据，收据记载“2017年6月20日，会员卡2张，27×××27（7000值）26×××80（7000值）卡存放前台（风荷园店）”，落款签名不清，原告亦不知该人姓名。现原告称以现金10000元购买上述会员卡，未曾消费，被告将卡丢失，故要求被告返还10000元会员卡款并赔偿相关损失。被告称原告未在其处办理会员卡，原告诉称的会员卡系其他客人的，开卡时间和消费时间与原告所述均不一致。按法院要求，被告提供诉争会员卡27×××27和26×××80以及原告名下会员卡办卡和消费记录。被告提供的材料显示：（1）27×××27售卡时间是2017年6月17日，售卡金额5000元，充值后余额7000元，办理的地点为南开二店，第一次消费的时间是2018年5月6日，2018年5月16日该卡并入00529卡中。（2）26×××80卡是由一孔姓客人在2016年9月17日从262158卡中分出，充值金额7000元，充值后余额7000元，办理的地点为忆江南奥城店，第一次消费的时间是2018年8月16日。（3）被告还提供原告名下265376卡的办卡和消费记录，该卡系原告于2016年10月15日在忆江南富力津门湖店办理，原告以刷银行卡方式支付30000元，充值后金额48000元，被告赠给原告手机一部，原告当日消费448元；2016年10月22日该卡换成101523卡，265376卡内余额47552元转入101523卡中，原告用该卡在忆江南的富力津门湖店、风荷园店（被告）、奥城店、旗舰店均曾消费，至2017年4月9日，该卡内余额为35074元。之后，原告再次消费的时间为2019年2月19日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系服务合同纠纷，原告主张购买被告两张会员卡并存放于被告处，即原告要对双方形成服务合同关系和保管关系承担举证责任。但原告仅提供了一张没有被告公章也不知开具收据的是谁及与被告关系的收据，不足以证明其在被告处购买了诉争会员卡并存放于被告处的事实，被告按法院要求提供的材料也显示诉争会员卡与原告无关，故原告要求被告返还会员卡款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回刘沁员的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘沁员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一九年十二月二十日书记员  杨金莉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本属实承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执531号 申请执行人陆勇，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人陆勇与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失25000元，负担案件申请执行费275元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行已另案冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，其位于城东路的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色市中院审理中，如异议不成立，只能拍卖然后将其份额按比例分配退赔。被执行人陈树斌在监狱服刑，又无履行能力，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有25000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵志超
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1095号申请执行人：吉亚图，男，蒙古族，1991年06月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高瑞勇，男，汉族，1974年01月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行吉亚图申请高瑞勇借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人高瑞勇名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕可玲，女，1941年2月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李宗君（毕可玲之夫），住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李淑媛（毕可玲之女），住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人毕可玲因与被申请人刘永丽，赵德刚保证合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1559号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕可玲申请再审称,第一、原裁定认定事实的主要证据是伪造的，刘永丽私自将借条改为收条，因此本案应再审；第二、原裁定认定事实的主要证据未经质证，毕可玲将借条在一二审中均提交，但法院未组织质证；第三、原裁定适用法律错误，本案应为借贷关系，但原审裁定认定为保证合同关系错误。本院经审查认为，涉案理财合同与保证合同与天储投资管理（北京）有限公司威海市环翠区分公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案有直接关联，原裁定根据“先刑后民”的基本原则，驳回毕可玲起诉并无不当。因本案没有进入实际审理阶段，原审对双方当事人提交的证据不予审查亦无不当。综上，毕可玲的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕可玲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  王颖颖
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢235号王立全、李光明：王立全与李光明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额133,200.00元。经本院立案执行，现已执行到位160,776.40元，其中，标的额133,200.00元，案件受理费1782元，执行费2348元,逾期付款利息18032.35元,评估费2283元。尚余款项3131.05元,经双方自行协商此款项抵顶王立全与李光明(2019)吉0582民初1093号不当得利纠纷案件李光明应给付王立全案件款。本院已于2019年12月11日将上述款项转付给申请执行人王立全。至此，王立全向本院申请执行的（2017）吉0582民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1363号 申请执行人：张娟，女，汉族，住西安市未央区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款8618元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初473号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人皮福庆，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌抢劫罪，于2019年8月9日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年8月21日经开鲁县人民检察院批准逮捕。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人皮福庆犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人皮福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   盗窃罪   1.2019年1月29日9时15分，被告人皮福庆在开鲁县开鲁镇豪特小区南侧平房区姚某家门前盗窃姚某的两捆纸壳，变卖得款十余元。   2.2019年2月15日21时30分许，皮福庆在开鲁镇客运站东侧门市蒙古王酒专卖店前，先后将地下室通风井上的两个铁篦子盗窃走，价值约100元。   3.2019年2月22日6时许，皮福庆在开鲁县开鲁镇东兴嘉园小区东侧门市三和广告商铺前，将一根槽钢和一个铁篦子盗走，槽钢价值50元，未找到铁篦子失主。皮福庆在销赃过程中被抓获，槽钢已返还失主。   二、抢劫罪   2019年7月4日19时许，皮福庆在开鲁镇辽河大街工商银行南面东侧，与醉酒后在台阶上坐着的张某交谈后欲拿走张某的棕色皮包，遭到张某拒绝。皮福庆用拳头殴打张某脸部致张某坐倒在地，皮福庆将棕色皮包抢到手后又用拳头和皮包殴打张某，之后皮福庆拿包离开现场。   上述事实，被告人皮福庆在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人户籍信息、归案情况说明、抓获经过、扣押及处理扣押物品清单、无犯罪记录查询情况说明、作案地点指认笔录及照片、失主报案材料、监控视频说明、被害人姚某、徐某、何某、张某陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人皮福庆多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，皮福庆抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任并予数罪并罚。皮福庆犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：   被告人皮福庆犯盗窃罪，判处罚金一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨 波   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 包连芳     二0一九年十二月三日   书 记 员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1285号 原告：阿居伍哈，男，1999年4月17日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告阿居伍哈诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阿居伍哈于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿居伍哈的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿居伍哈撤诉。 案件受理费5元，由原告阿居伍哈负担。 审判员  周婧 二〇一九年十二月四日 书记员  阿英
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2087号被执行人：张立，男，汉族，1972年11月5日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院执行张立罚金一案，本院作出的（2017）豫1602邢初874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立应当向本院缴纳3000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2453号申请执行人包宝成，男，蒙古族，1969年7月4日出生人，个体工商户。申请执行人刘杰，女，蒙古族，1971年2月8日出生人，个体工商户。被执行人金长海，男，蒙古族，1973年8月27日出生人，个体工商户。被执行人包田霞，女，蒙古族，1975年1月21日出生人，个体工商户。本院立案执行包宝成、刘杰申请金长海、包田霞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包宝成、刘杰于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员   王 子 炎 二零一九年十二月六日书记员 萨其拉图
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1122号申请执行人孙海静，女，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人聂海涛，系该公司总经理。被执行人崔文祥，男，1966年9月4日出生，汉族，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人孙海静与被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海静于2018年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、崔文祥无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执1122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十一日书记员 韩佩铮
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0602执3094号申请执行人常东，男，汉族，1972年9月9日出生，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX209092532。被执行人郝志高，男，汉族，1973年10月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX310172510。常东申请执行郝志高买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（209）陕0602民初6013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝志高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常东向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝志高送达了执行通知书，责令被执行人郝志高向申请执行人常东支付349000元及该款从2019年2月2日起至实际支付之日止按月利息1.5分计算的利息，承担案件受理费3621元，执行费5135元。2019年12月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解由被执行人郝志高于2019年12月28日前向申请执行人常东支付200000元；剩余案件款及利息于2020年5月28日前一次性付清；案件受理费3621元及执行费5135元由被执行人郝志高承担。 2019年12月8日向申请执行人常东以与被执行人郝志高达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3094号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   王  涛        审判员   刘森虎  二〇一九年十二月十日                           书记员   马  军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2071号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：石越，男，1988年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙明月，女，1989年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：石峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吴海，男，1986年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：余洪滨，男，1980年7月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告石越、孙明月、石峰、吴海、余洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤诉。案件受理费6,535元减半收取3,267.5元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月九日书记员  董乃千
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执484号申请执行人：赵玉琴，女，汉族，现住逊克县。被执行人：唐霞，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人赵玉琴与被执行人唐霞买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10662号原告：李敬卫，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李敬卫与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬卫到庭参加诉讼。被告李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬卫向本院提出诉讼请求：判令李文博偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年7月4日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。事实和理由：2019年4月4日，被告经原告的七叔李光宗介绍向原告借款10万元并用被告的一处房产作抵押，约定利率为月息3分，每月4号按时给付利息。前三个月，被告还能勉强付息，但是从7月份开始，被告言而无信。李文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有2019年4月4日《借条》一份，载明：“今借到李敬伟现金10万元整用期2019年4月4日至2020年4月4日，月息3分，本人李文博用自己位于芝田镇新时代广场二单元三楼301室作为抵押，如果不能按时还款，该房产由李敬伟、李亚利凭此借条处置李文博2019年4月4日153××××****”。原告另持有微信账单两页，显示李文博于2019年5月9日、2019年6月21日分别向原告转账3000元。庭审中，原告称：“钱是经我七叔转借的，当时被告就是说用钱，当时知道被告是盖楼的，还有一处房产抵押，门上的钥匙我也拿着呢，想着不会出问题；一共还了3个月利息，第一次是10万块钱直接抽出去3000元作为第一个月的利息，另外两次是5月9号一次，6月21号一次”。本院认为，原告主张被告借款并约定利息，有其持有的借条和微信账单为证，本院予以认定。被告借款尚未到期，但在其支付两个月的利息后便不再依约支付利息，应视为以自己的行为表明不履行每月付息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告可就剩余借款本金及利息提起诉讼。原告出借时直接扣除3000元利息，出借本金应认定97000元。双方约定的月利率30‰超过法律保护的范围，但原告要求按照月利率20‰计付利息，本院予以支持。被告李文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李文博于本判决生效之日起十日内偿还李敬卫借款97000元及利息（自2019年7月4日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；二、驳回李敬卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李敬卫负担37.5元，由李文博负担1112.5元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十三日书记员  武 南
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1825号申请执行人：韩乐园，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人韩乐园与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2665号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，韩乐园于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付借款1346800元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3573号 原告：徐某1，男，1990年5月24日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：徐某2，女，2016年6月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 法定代理人：王某，女，1993年1月21日生，汉族，护士，住吉林省通榆县。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1与被告徐某2的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：要求从每月2000元的抚养费降低至每月1000元。事实和理由：徐某1与王某离婚时约定婚生女由王某抚养，徐某1每月给付2000元抚养费。徐某1每月工资3580元，需要偿还楼贷1074元，因无法正常生活，故诉至法院要求每月给付1000元抚养费。 徐某2辩称，徐某1与王某离婚时双方自愿达成的调解协议，调解书是双方的真实意思表示，该调解书已经生效，徐某1应按照调解书每月给付2000元抚养费。徐某2于2019年8月8日在吉林大学第一医院诊断出孤独症，需要特殊教育医疗费用16100元、康复器材3300元、房屋出租费6000元及平时花销费用等，徐某1每月2000元的抚养费远不足以支付上述费用。因王某与徐某1离婚时间较短，且徐某1的收入水平并没有明显变化，故提出减少抚养费的请求于法无据，请求法院驳回徐某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐某1与王某于2019年6月13日经本院调解离婚，离婚时双方约定婚生女徐某2由王某抚养，徐某1每月给付2000元抚养费。徐某1每月工资为3580.72元、楼房贷款1074元。王某每月工资1700元。徐某2于2019年8月8日被吉林大学第一医院诊断为孤独症谱系障碍。以上事实通榆县人民法院（2019）吉0822民初1460号民事调解书、徐某1工资收入证明、楼房还款明细、王某工资收入证明、吉林大学第一医院门诊诊断书为证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。徐某1与王某离婚时，徐某1自愿支付徐某2抚养费每月2000元。即使徐某1主张每月需要偿还房贷1074元，但是徐某1在确定抚养费金额时对该债务应已予以充分考虑，该债务并非抚养费确定之后发生的新情况，不应作为调整抚养费的理由。徐某1并无充分证据证明其无力承担其离婚时所约定的抚养费，徐某2尚无独立生活能力，现又身患疾病，抚养费是其重要的生活保障，徐某1作为其父亲，理应积极承担其支付抚养费的这一基本义务。故徐某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶 泽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3588号原告：王士光，男，1990年8月10日出生，汉族，住范县。被告：张新建，男，1988年9月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：牛松菊，女，1987年7月11日出生，汉族，住范县新区。原告王士光与被告张新建、牛松菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王士光于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士光撤诉。案件受理费30元，由王士光负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月五日书记员  张 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2096之一号 原告：苑清坡，男，汉族，1967年4月17日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：芦超，男，汉族，1990年5月15日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：刘敬国,该公司总经理。 原告苑清坡诉被告芦超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告苑清坡没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苑清坡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 萌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1485号申请执行人:熊世吉,男，1960年10月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵可芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王振伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地海伦市。本院在执行申请执行人熊世吉与被执行人赵可芳、王振伟民间借贷纠纷一案中,要求被执行人赵可芳、王振伟给付欠款200000元及利息，受理费2150元，并承担执行费2932元。本案在执行过程中,因熊世吉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  朱振兴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6244号原告：孙增超，男，1985年4月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。被告：临沂市光明电力服务有限责任公司沂南分公司，住所地沂南县北外环路**。负责人：高绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，，住所地沂南县城北外环路**负责人：梁茂杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职工。被告：沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会，住，住所地沂南县苏村驻地/div>原告孙增超与被告临沂市光明电力服务有限责任公司沂南分公司、国网山东省电力公司沂南县供电公司、沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙增超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙增超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙增超负担。审判员  王孝杰二〇一九年十二月二十日书记员  谢瑞典
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6215号上诉人罗宽文，男，1974年8月5日出生，汉族。上诉人罗宽文不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗宽文以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，罗宽文向贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对罗宽文提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。罗宽文对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决296号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称296号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就罗宽文寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对罗宽文提出的行政复议申请，决定不予受理。罗宽文对此不服，起诉至法院，请求判决撤销296号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗宽文对1375号文件不服，申请贵州省政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对罗宽文的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的296号《决定书》对罗宽文的权利义务也不产生实际影响。因此，罗宽文对司法部的296号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对罗宽文的起诉，不予立案。罗宽文不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出296号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，罗宽文因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对罗宽文的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的296号《决定书》亦均对罗宽文的权利义务不产生实际影响。故罗宽文因不服司法部作出的296号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，罗宽文的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1513号申请执行人：代会议，女,生于1970年2月16日，汉族，住。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行代会议与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初716号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告代会议工资5341元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代会议向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人代会议申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初175号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人辛占勇，曾用名辛志明，男，1970年7月29日出生于河北省涞源县，汉族，专科文化，中共党员，农民，现住涞源县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人辛占勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人辛占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，辛占勇酒后驾驶驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××**的红色马自达牌小型轿车在涞源县与涞蔚线交叉口北500米处被执勤民警查获。经现场对驾车人辛占勇进行酒精呼气检测，其酒精含量为131mg/100ml,后对其进行抽血检验，其血液中酒精含量为177.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人辛占勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，涞源县公安交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录及照片、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3356号司法鉴定意见书及被告人辛占勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛占勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛占勇归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人辛占勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十二月十五日书记员  任美玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2662号原告：陈恒，男，1992年10月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：张庆，男，1987年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈恒与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币400000元，并按约定支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月23日，被告张庆以生意周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，约定：今借到陈恒人民币四十万元整，用于生意周转，期限一个月，被告口头承诺借款月息三分。借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张庆未作答辩。原告陈恒为支持自已的诉讼请求，向本院提交了被告张庆出具的借条一份及银行转账明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告张庆向原告陈恒出具借条一份，内容为：“今借到陈恒人民币肆拾万元整，用于生意周转，期限一个月。如发生争议，双方有权提交崇阳县人民法院管辖。立此为据。借款人：张庆。2017.9.23。”同日，原告通过朋友全顶峰的银行卡，分二次（一次30万，一次10万）向被告张庆银行账户支付40万元。被告张庆借款后，本息至今分文未还。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告张庆应当按照约定期限返还借款。因双方在借条上没有约定利息，原告诉称有口头约定但没有提交任何证据印证，应视为不支付利息。被告张庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒借款本金400000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月五日书 记 员  曾 柳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1975号 申请执行人：秦超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行秦超与成都独秀机械有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3170号申请执行人：苏卫国，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：谢森林，男，1986年5月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人谢森林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10000元及相应利息，并负担诉讼费25元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人谢森林名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月十一日书记员  陈卫东
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执379号之三申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司，住所地：阳泉矿区洪城路**。法定代表人：王昕，职务：董事长被执行人：孙某，女，汉族，山东省济南市人，住河北省辛集市。申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，（2018）晋0303民初149号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17748号 原告：杨风秋，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张兆稳，职务董事长。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务律师。 原告杨风秋与被告青岛滨海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨风秋撤回起诉。 案件受理费1928元（原告已预交），减半收取964元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月五日 书记员  侯衍玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2053号 申请执行人：王力,男性,汉族，1985年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王海生,男性,汉族，1985年6月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯娟娟,女性,汉族，1993年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙耀,男性,汉族，1980年10月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王力与被执行人王海生、卯娟娟、孙耀借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人王海生、卯娟娟承诺在2019年9月5日前先履行20000元整，2、剩余36148元于2019年10月30日前全部履行完毕，包括执行费和案件受理费，3、如王海生、卯娟娟不按上述协议履行义务，我院将追究相应的法律责任，并且继续追究担保人孙耀的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2053号案件的执行。 终结(2019)甘1202执2053号案件中对被执行人王海生、卯娟娟、孙耀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17174号原告：昆明凯盈金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530103582366001C。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）26幢2单元第5层501号。法定代表人：张忠良。委托代理人：舒涛，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区环境卫生管理处粪便中转处置中心，统一社会信用代码：12530102431380324P。住所：昆明市五华区海埂公路马家营212。法定代表人：文昱。本院在审理原告昆明凯盈金属结构工程有限公司诉被告昆明市五华区环境卫生管理处粪便中转处置中心定作合同纠纷一案中，原告昆明凯盈金属结构工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯盈金属结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯盈金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6167元，退还原告昆明凯盈金属结构工程有限公司。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十二月九日书 记 员  王怡荔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1824号申请执行人吕秀芬，女，1950年4月24日出生，汉族，住。被执行人曲直，女，1953年10月20日出生，汉族，住。关于吕秀芬申请执行曲直民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月30日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人曲直纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月27日、2019年8月14日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月9日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年8月5日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  张成文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异793号案外人罗艳鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘敏，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人白杨，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人胡信国，男，1977年12月19日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人白杨、胡信国民间借贷纠纷一案中，案外人罗艳鹏于执行过程中提出书面异议，请求解除位于沈阳市沈河区文萃路179-1号2-1-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人罗艳鹏称，贵院在执行（2019）辽0102执恢838号裁定书过程中，查封并拟拍卖的白杨与胡信国名下的沈阳市××河区文萃路××号2-1-2，建筑面积127.05平方米的房屋，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，以下几点说明：1、白杨于2013年8月将位于沈阳市××河区文萃路××号2-1-2，建筑面积127.05平方米的房屋以65万元出卖给我，我已经将全款交付于她。她只给我写了一次30万元的收条，因为此房系白杨与胡信国名下，当时白杨我看了她与胡信国的离婚协议，归白杨一人所有，故我才敢买的此房。2、此房归我所有之后一直处于出租状态，现在也是正在出租状态。3、此房归我之后，我屡次催促他更名过户，她以各种理由推脱。4、白杨因其他案件，现在处于拘押状态，故我联系不到她本人！综上所述理由充分，事实清楚，愿意承担法律责任！请贵院裁定中止对沈阳市××河区文萃路××号2-1-2，建筑面积127.05平方米的执行。申请执行人刘敏称，被执行人白杨还我钱我就解封，房子在被执行人白杨名下本院查明，2016年5月24日，原告刘敏诉被告白杨、胡信国民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2016）辽0102民初4725号民事调解书，达成调解协议如下：“一被告白杨及被告胡信国2016年8月1日前一次性偿还原告刘敏本金10万元；二、被告白杨及被告胡信国2016年10月1日前一次性偿还原告刘敏本金10万元；三、被告白杨及被告胡信国2016年12月31日前一次性偿还原告刘敏剩余本金10万元；四、如被告白杨及被告胡信国未按时履行还款义务，原告刘敏可申请执行剩余款项；五、如果被告白杨及被告胡信国未按本调解书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、如被告白杨及被告胡信国未按期还款，对于剩余本金应自2015年8月22日起按月利率2%另行支付利息至实际给付之日；七、双方就本案诉讼请求再无其他纠纷；八、诉讼费3,317云（已减半收取）、保全费2,179元均由被告白杨及被告胡信国承担。”另查明，2016年4月15日，本院作出（2016）辽0102执保407号执行裁定书，保全查封被执行人白杨名下位于沈阳市××河区文萃路××号2-1-2的房产，查封期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止。2019年4月10日，本院继续查封被执行人白杨名下位于沈阳市××河区文萃路××号2-1-2的房产，查封期限自2019年4月10日起至2022年4月10日止。再查明，2019年7月5日，本院作出（2019）辽0102执恢838号公告，责令被执行人白杨及实际占用人在公告张贴十日内迁出位于沈阳市××河区文萃路××号2-1-2（建筑面积127.05平方米）的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人罗艳鹏主张对位于沈阳市××河区文萃路××号××房产享有所有权，申请解除对案涉房产的查封，并出具了收据及聊天截图。经审查，案外人虽然出具了买房收据，但并未提供房屋买卖合同，无法证明房屋买卖关系的真实性。此外，案外人也没有出具证据证明其已在本院采取查封措施前占有使用案涉房产，且案外人出具的收据亦载明案外人购买案涉房产总房价为650,000元，案外人支付300,000元，无法佐证其已实际缴纳案涉房产全部购房款。综上所述，案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人罗艳鹏的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月三日书记员  王施越
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2973号原告：桦南县共和水库管理站，地址：桦南县共和水库管理站。统一信用代码：122308224143045304。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：王维忠，男，系桦南县共和水库管理站职工。被告：韩力，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告韩力供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告桦南县共和水库管理站于2019年12月24日向本院提出对韩力的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县共和水库管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 丽
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6162-1号 申请执行人李雯蓓，女，1988年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX单元XX号，公民身份号码 61010XXXX805181928。 被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX居。统一社会信用代码： 91610103797488970A。法定代表人李才富。 本院在执行申请执行人李雯蓓与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李雯蓓依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6161号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1104477.43元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人西安禄丰房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十二日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106破6号申请人：重庆标准件十一厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩，统一社会信用代码91500106504283390M。法定代表人:周良鸽，该厂厂长。2019年5月29日，本院根据申请人重庆标准件十一厂的申请裁定受理了重庆标准件十一厂的破产清算申请。本院在受理重庆标准件十一厂破产清算申请后，经审查发现债务人重庆标准件十一厂不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，其资产能够清偿到期债务，应当驳回重庆标准件十一厂破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆标准件十一厂的破产清算申请。如不服本裁定，申请人可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  何叶审判员  辛灵审判员  左婧二〇一九年十二月十三日书记员  杨娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30885号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯云，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初264号 原告：尼玛扎西，男，1979年05月03日出生，藏族，西藏索县人。 被告：李生刚，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省船山区人。 本院在审理原告尼玛扎西诉被告李生刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告尼玛扎西于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告尼玛扎西撤回起诉。 本案受理费550元，予以免交。 审判员 次仁曲珍 二〇一九年十二月十日 书记员 次旦卓嘎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4332号   申请执行人：贺彬，男性，1988年01月08出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：霍红卫，男性，1972年07月04出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行贺彬与霍红卫合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍红卫限期协助申请执行人将坐落于三亚市河东区鹿岭路鹿回头半山半岛高层1栋120（复式房）号房屋产权恢复返还至申请执行人名下，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：   一、将登记在被执行人霍红卫名下坐落于三亚市河东区鹿岭路鹿回头半山半岛高层1栋1203（复式房）号（土地房屋权证号：三土房（2014）字第158**）的房屋恢复返还至申请执行人贺彬名下。   二、申请执行人贺彬可持本裁定到登记机构办理相关产权恢复登记手续。   本裁定送达即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 杜晨醒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执717号 被执行人：魏平，男，1980年03月19日出生，汉族，文盲，无固定职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人魏平罚金一案，本院作出的(2019)黑1002刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，魏平并处罚金40000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金40000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执717号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15687号 原告：王晓英，女，1968年6月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：唐朋权，男，1971年6月8日出生，住重庆市万州区。 原告王晓英与被告唐朋权民间借贷纠纷一案，因原告唐朋权未在本院指定的时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保775号申请人：巩传启，男，1961年8月14日生，汉族，住平邑县，被申请人：徐振，男，1997年9月13日生，住平邑县，申请人于2019年12月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人徐振驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐振驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  葛成梁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11046号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：时启哲，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告时启哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1717号之十 申请执行人：杨选友,男性,1975年6月6日出生,住威宁县。 被执行人：卯升鹏,男性,1993年3月9日出生,住威宁县。 杨选友依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4341号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行卯升鹏借款合同纠纷一案，立案执行标的为42450元，执行费537元。 本院在执行中，查明被执行人卯升鹏下落不明，经网络查询查明其名下有开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，本院已全部采取冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有车辆登记等可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人常年外出务工，家中有两间住房，无可供执行财产，经威宁县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并委托威宁县公安局小海派出所协助查找其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，终结本次执行程序的后果，并询问其是否需要委托律师申请律师调查令，申请进行审计、提起自诉、申请发布悬赏公告，被执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请以上事项，至此，本案债权尚余42450元及执行费537元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1717号案件本次执行程序。 被执行人卯升鹏负有继续向申请执行人杨选友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 余 海
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1361号申请执行人代作军，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人周凤英,男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。代作军与周凤英民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代作军于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人周凤英履行生效法律文书确定的给付代作军人民币11,707.04的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周凤英有可供执行财产，申请人代作军也未能提供周凤英有可供执行财产线索。本院已将周凤英纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1361号案件的本次执行程序。对申请执行人代作军尚未实现的上述债权，应由被执行人周凤英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周凤英有履行能力或其他条件成就时，代作军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。代作军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十九日书记员  陶 鸣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1856号申请执行人：王明波，男，1982年10月2日出生，住淄川区。被执行人：常亮，男，1982年7月28日出生，住淄川区。关于申请执行人王明波与被执行人常亮提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王明波于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王明波与被执行人常亮达成和解协议，申请执行人王明波向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1856号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月十一日书记员 高 万
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3715号 原告正定航拓运输有限公司。 住所地：正定县南牛乡木庄村村北。 统一社会信用代码：91130123MA080H7R6W。 法定代表人张永亮，经理。 委托诉讼代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告正定航拓运输有限公司与被告人保石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告正定航拓运输有限公司的委托诉讼代理人陈泊汀，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定航拓运输有限公司诉称，2019年10月10日0时40分许，申建永驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂车，行驶至沧榆高速山西方向265ＫＭ＋506Ｍ处时，与发生故障后停于行车道内的李宝新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，申建永、李宝新负事故的同等责任。事故处理完成后，原告将受损车辆拖运至平山县汽修厂。现依据法律规定，要求被告赔偿原告经济损失291480元。 被告人保石家庄市分公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告正定航拓运输有限公司应提交事故发生时有效的保险合同、驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件合法有效，我公司对原告正定航拓运输有限公司合理合法的损失依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年10月10日0时40分许，申建永驾驶原告正定航拓运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂车，行驶至沧榆高速山西方向265ＫＭ＋506Ｍ处时，与发生故障后停于行车道内的李宝新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，路产受损，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆所载货物受损，驾驶人申建永、乘车人申雷不同程度受伤的道路交通事故。2019年10月14日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队作出第13920920190001010号道路交通事故认定书，认定申建永、李宝新负事故的同等责任。诉讼中，本院根据原告正定航拓运输有限公司的申请，委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对其车辆冀Ａ×××××损失进行评估。2019年11月1日该公估公司作出公估报告，评估结论：冀Ａ×××××车辆损失金额为258000元。原告正定航拓运输有限公司支付公估费15480元。 另查明，原告正定航拓运输有限公司所有的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失险288000元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估费票据及泛华保险公估股份有限公司河北分公司所作的公估报告等证据在案佐证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队所出具的第13920920190001010号道路交通事故认定书，认定申建永、李宝新负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。申建永驾驶的事故车辆系原告正定航拓运输有限公司所有，该车在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失险288000元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。作为保险第一受益人的东风汽车财务有限公司已为原告正定航拓运输有限公司出具权益转让书，被告人保石家庄市分公司无异议，其主张车辆损失合理合法，予以支持。原告正定航拓运输有限公司所有的车辆冀Ａ×××××，经本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，车辆损失金额为258000元，被告人保石家庄市分公司虽有异议，但未提供证据，本院对该评估结论予以采信。原告正定航拓运输有限公司要求施救费、拖车费累计18000元，虽提供正式发票，但被告人保石家庄市分公司提出异议，且金额明显过高，不予认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费、拖车费酌定6000元。公估费15480元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告人保石家庄市分公司承担。被告人保石家庄市分公司共赔偿原告正定航拓运输有限公司经济损失258000元＋6000元＋15480元＝279480元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告正定航拓运输有限公司经济损失279480元； 二、驳回原告正定航拓运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取为2836元，原告正定航拓运输有限公司承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2746元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十二月二日 书记员  范雪利
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保624号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3555元的财产予以查封，用来支付其拖欠王红梅的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3555元的财产。案件申请费55.55元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初739号 原告：闵付斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：西藏那曲地区鑫湖商贸有限责任公司，住所地西藏那曲市那曲镇。 原告闵付斌与被告西藏那曲地区鑫湖商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日原告闵付斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵付斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵付斌撤诉。 案件受理费5740.20元，减半收取计2870.10元，由原告闵付斌负担。 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月三日 书记员 旦增卓嘎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2176号之一申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行,住湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。被执行人湖北丹江特种汽车有限公司,,住湖北省十堰市武当山特区工业园被执行人十堰市圣弓冷弯设备制造有限公司,,住湖北省十堰市武当山特区工业园被执行人张纯,男,1965年12月26日出生,,住湖北省十堰市张湾区被执行人高琦,女,1968年5月3日出生,,住湖北省十堰市张湾区本院依据(2019)鄂0302民初531号民事判决，在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与湖北丹江特种汽车有限公司、十堰市圣弓冷弯设备制造有限公司、张纯、高琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入1572万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月五日书记员  张杨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更438号 罪犯李荣河，男，1986年1月15日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）崇刑初字第103号刑事判决，以被告人李荣河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2016年1月19日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯李荣河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李荣河的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯李荣河的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣河在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李荣河的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1427号上诉人（原审被告）：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：杨伟东。上诉人（原审被告）：优酷网络技术(北京)有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******v>法定代表人：杨伟东。被上诉人（原审原告）：黄祖才，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住江苏省昆山市。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司、优酷网络技术(北京)有限公司因与被上诉人黄祖才名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7933号民事裁定，向本院提出上诉。优酷信息技术(北京)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网人民法院审理。事实和理由：本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******，而被上诉人无证据证明本案侵权行为地为昆山市。因此，本案应由上诉人住所地北京互联网法院管辖。优酷网络技术(北京)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网人民法院审理。事实和理由：本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******，而被上诉人无证据证明本案侵权行为地为昆山市。因此，本，本案应由上诉人住所地北京互联网法院管辖/div>本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地根据黄祖才的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，故，故一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人黄祖才住所地并无不当因依据黄祖才的居住证及签注信息，至本案起诉时，黄祖才已经在江苏省昆山市连续居住一年以上，故一审法院对本案享有管辖权。优酷信息技术(北京)有限公司、优酷网络技术(北京)有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初461号 原告：屈某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐乡马吉村****。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：孟某某，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，，住重庆市城口县双河乡店坪村** 被告：薛某某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，，住陕西省潼关县秦东镇金盆村 原告屈某某与被告孟某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告孟某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清还借款30000元；2.判令被告承担该借款的资金占用费，按年利率6%计算（从2014年2月17日起至起诉时），截止立案时暂计为12240元；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟某某因在潼关矿山上从事经营，需要资金周转，经过被告薛某某介绍，向原告借款60000元，口头约定利息为4分，当时被告孟某某将自己的车辆和车手续抵押给原告。2014年2月17日，被告孟某某给原告归还现金30000元，经过结算，被告还剩下30000元没有归还，二被告重新给原告出具30000元借条一张，由被告薛某某担保，未约定还款时间，其借款利息还按4分约定。但被告自出具新的借条后，其本息一直没有清付。 被告孟某某辩称，被告孟某某已经把剩余的30000元归还了，2015年就还给原告之子屈某了。 被告薛某某辩称，被告薛某某担保的是30000元，2014年被告薛某某拿自己车在潼关抵押的钱给孟某某，二被告一起去给屈某还了20000元，当时被告薛某某明确表示还的是自己担保的那30000元债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、借条、证人屈某的证言，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告孟某某通过被告薛某某向原告屈某某借款60000元，后归还30000元。2014年2月17日，被告孟某某重新向原告屈某某出具借款金额为30000元的借条一张，借条上并未注明还款日期及借款利息，被告薛某某作为担保人在借条上签字。同年，被告薛某某用自己的车抵押借款，同被告孟某某一起向原告之子屈某归还借款20000元，剩余10000元未归还。 本院认为，本案争议的焦点是借款有没有归还。原告向法庭提交借条以及证人屈某的证言作为证据，被告孟某某与被告薛某某也承认借款的事实，但称2014年被告薛某某用自己的车抵押借款，同被告孟某某一起向原告之子屈某归还借款20000元，在归还借款时被告薛某某明确表示归还的是其作为担保人担保的那30000元债务。屈某在庭审中也承认以上事实，称被告孟某某实际将20000元抵消了其他债务，但原告方并未对其主张提供证据证明，故对此主张本院不予支持。被告孟某某对其已归还剩余10000元债务的主张未提供证据证明，故二被告应对剩余的10000元债务承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，被告孟某某向原告出具的借条中并未约定借款利息及还款日期，故对于原告要求被告承担从2014年2月17日起至起诉时的借款资金占用费的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日（即2019年10月22日）起按年利息6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限在本判决生效后五日内，被告孟某某归还原告屈某某借款本金10000元，并从2019年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告薛某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由原告屈某某负担656元，由被告孟某某、薛某某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  黄 淇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐红侠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11395号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：许勇生，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告许勇生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢522号之三 申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：李光树，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人典当纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）六民二初字第00501号民事判决：一、被告李光树于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽中泰创展典当有限公司当金1800000元，并自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付综合费用至当金实际给付之日止；二、原告安徽中泰创展典当有限公司对被告李光树抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告安徽中泰创展典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28041元，由原告安徽中泰创展典当有限公司负担2041元，被告李光树负担26000元。 判决生效后，李光树未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行要求处置抵押资产。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，除查封的被执行人的抵押房产，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的大额财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 经双方共同协商，本次执行仅处置其中的一套抵押房产（李光树、杨正云共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南江柳园x幢x层xxx室），经过评估拍卖，二拍以652320元流拍，二拍流拍后申请人652320元接受以物抵债，清偿债务为本案诉讼费26000元、执行费20400元、评估费3624元、拍卖费用2300元、当金599996元。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，申请人表示已按双方协商的方案处置了其中一套房产，本次执行程序终结，就另一套房产择期再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案另一套抵押房产双方协商自行处理，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月七日 书记员  朱光娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏科海房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区华欧大道。法定代表人：周丽娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中环物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路80-1号。法定代表人：高林星，该公司经理。再审申请人江苏科海房地产开发有限公司因与被申请人陈萍萍、张晨光、南京中环物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，江苏科海房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏科海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏科海房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 陈 丽审 判 员 潘四海法官助理 姚 彧二〇一九年十二月十一日书 记 员 常 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13162号 原告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：章杭杨，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李明庆与被告章杭杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告章杭杨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李明庆到庭参加诉讼；被告章杭杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠工资款33000元及该款自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月期间，原告带领5人为被告在山东众和热电厂6#炉做保温工程，双方约定劳务工资为60000元。被告在工地支付了劳务工资款20000元。原告等人完成工作后，被告于2016年12月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告的承揽工资款40000元等业主验收合格后一次性付款。后被告仅于2017年期间分二次合计支付原告7000元，尚欠33000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告只得诉讼法院。 被告章杭杨未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告章杭杨于2016年12月3日向原告出具的欠条一份。上述证据依法经庭审出示，被告章杭杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作陈述能保证真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。现被告章杭杨尚欠原告承揽工资款33000元之事实清楚，证据充分。因原告已按被告要求完成工作，并交付了工作成果，故被告章杭杨应依法承担向原告支付报酬的义务。鉴于被告向原告出具的欠条对上述所欠款项约定的付款时间不明确，故本院依法确认被告依法应在原告交付工作成果时支付所欠报酬。另双方对逾期付款损失的计算方法未作出约定，故现原告请求自2017年1月1日起按月利率2%计算利息损失，本院仅支持按年利率6%计算利息损失；对超过该部分的利息损失请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告章杭杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章杭杨应支付原告李明庆承揽工资款33000元和自2017年1月1日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李明庆其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告章杭杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  何姬媛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川07行赔终14号 上诉人（原审原告）：龚静，女，汉族，生于1971年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地绵阳市涪城路**建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 原审第三人：绵阳市水务（集团）有限公司，，住所地绵阳市滨江西路南段**（嘉来华庭**） 法定代表人：赵克雄，该公司董事长。 原审第三人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地，住所地绵阳市涪城区剑南路西段**iv> 负责人：姚建东，该公司总经理。 原审第三人：绵阳燃气集团公司，住所地绵，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段**v> 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 上诉人龚静因行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，案涉位于涪城区房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、绵阳城区鸿缘食府、原告龚静面积不等。2018年1月10日，原告龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳；地点安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换，认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 另查明，原告龚静系绵阳大隐美宿公司的股东。 2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 原审法院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，行政机关作出或者未作出行政行为与本案原告不具有利害关系，故龚静不属赔偿请求人主体，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告龚静的起诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人是涉案安昌路22号房屋的承租人，依法取得了房屋使用权和用水用电用气权。被上诉人违法停供上诉人位于安昌路22号房屋的水电气，事实清楚，上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，上诉人具备诉讼主体资格，应当依法立案受理。二、一审法院将没有经过庭审质证的被上诉人提供的《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，作为本案定案的依据违反行政诉讼法证据若干问题规定第35条的规定。上诉人与大隐公司、静茜服装店是三个独立主体，独立的享有权利和承担义务。大隐公司没有在安昌路22号租用房屋，不是行政行为相对人。请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初3号行政赔偿裁定书；2.裁定绵阳市涪城区人民法院依法审理此案。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，2018年3月10日，被上诉人的执法人员在巡查时，发现绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。被上诉人于2018年3月17日向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的。同日，因该建设工程涉嫌未取得建设工程规划许可证，被上诉人向大隐公司送达《责令改正通知书》，责令立即停止建设，在限定期限内进行改正。2018年4月8日，被上诉人执法人员发现该工地仍在施工，即制作了《现场笔录》，检查中发现一楼至七楼（除还在营业的绵阳城区秀吧服饰店外）在进行墙、地面室内装、地面室内装修施工诉人对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工。同日，被上诉人作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。2018年4月9日11时，被上诉人的执法人员在巡查过程中发现该施工工地并未停止建设，遂于当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》，对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送原审第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应水电气。根据前述事实可以认定，被上诉人在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体，即大隐公司。针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初458号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：清流县龙津镇丽都化妆品商行（个体工商户），，住所地：清流县龙津镇雁塔新天地小区****统一社会信用代码：92350423MA2Y9T4N3D。 经营者：江丽。 委托诉讼代理人：马水源，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省清流县。系清流县龙津镇丽都化妆品商行经营者江丽丈夫。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告清流县龙津镇丽都化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。