wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6105号之一申请执行人王楠楠，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人王楠楠与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组于本判决生效后十日内向原告王楠楠支付征地补偿款14000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组负有继续向申请执行人王楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十二日书记员  丁 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25683号原告刘晚球，女，汉族，1966年10月7日生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳友邦塑料印刷包装有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区14栋101、15栋、第四工业区友邦胶袋印制有限公司B1栋、B2栋、C1栋、D1栋、D5栋，统一社会信用代码91440300072501920J。法定代表人麦灿枝。委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所律师。委托代理人王伟坤，男，汉族，1982年5月11日生，户籍地址河南省沈丘县，系该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年、被告委托代理人刘志祥、王伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于1994年4月1日入职被告处，工作岗位为加工部作业员，2008年1月12日，双方签订无固定期限劳动合同。原告于2016年10月8日达到法定退休年龄。双方庭审中确认原告达到法定退休年龄前被告有为原告购买社保。本院认为，原告于2016年10月8日达到法定退休年龄，原告与被告之间的关系不构成劳动关系。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晚球的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2238号被执行人：孙超，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。被执行人孙超敲诈勒索罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、孙超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金八万元；二、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人王松邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月11日依法对被执行人孙超名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3.被执行人孙超名下无车辆可供执行。4.被执行人孙超名下无不动产可供执行。5.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人王松纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人孙超，询问其罚金缴纳情况。被执行人孙超表示没有罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘思敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7260号原告：苏州龙友景观装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区南新路**，统一社会信用代码：913205085653252081。法定代表人：刘决龙，该公司执行董事。被告：新余市同益房地产开发有限公司，住，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇农业服务大楼一社会信用代码：91360500716576144M。法定代表人：徐丹，该公司执行董事。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住，住所地：江苏省苏州市工业园群星路一路**一社会信用代码：91320594703653681A。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。被告：刘决龙，男，1966年10月20日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。本院在审理原告苏州龙友景观装饰工程有限公司诉被告新余市同益房地产开发有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、刘决龙建设工程合同纠纷一案中，原告苏州龙友景观装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州龙友景观装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州龙友景观装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费14614元，减半收取7307元，由原告苏州龙友景观装饰工程有限公司承担。审 判 长  李永刚人民陪审员  彭小秋人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王彦馨
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1961号 原告：九江乐胜运动器材有限公司，住所地庐山市工业园区，统一社会信用代码91360427065382177B。 法定代表人：钟明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏州亮华物流有限公司，住所地苏州市金筑街**传化物流基地零担交易中心L511，统一社会信用代码9132050807474298X9。 法定代表人：罗忠亮，该公司执行董事。 原告九江乐胜运动器材有限公司诉被告苏州亮华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告九江乐胜运动器材有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江乐胜运动器材有限公司以苏州亮华物流有限公司已主动赔偿原告货物损失为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江乐胜运动器材有限公司撤诉。 案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇一九年十二月十日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1193号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人宗学东信用卡纠纷一案，桓台县人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0321民初3047号民事调解书，调解：一、被告宗学东支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息26000元，于2018年11月28日前一次性付清。二、若被告宗学东逾期支付上述第一项还款协议，自愿支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心利息16596.18元，并以未支付本金按照《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日。三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费367.04元，由被告宗学东负担。因被执行人宗学东未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的为42963.22元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日向被执行人宗学东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月19日，本院依法将被执行人宗学东纳入限制消费令名单。 4、2019年12月16日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的42963.22元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗智超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2871号 原告：路某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者被告：田某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：田某某，男，1951年5月30日出生，系被告田某某之父原告路某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人井芳贤、被告田某某委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某某清偿原告借款10000元；2.诉讼费由被告田某某承担。事实与理由:2013年12月份，被告田某某因资金周转困难，和父亲田某某到原告家中借钱，被告田某某向原告出具欠条一份，同时原、被告口头约定借款月息为1分。后因被告家中有农用灌溉机井，原告浇地的费用用利息相抵，一直到2019年5月份，原告让被告给自己的苞谷地浇水，被告以各种理由推诿，不给原告浇地，原告就向被告多次催讨借款，现被告至今未清偿借款。被告田某某辩称，其从原告处借款10000元属实，借款的时候是被告和被告父亲田某某一起去的，被告书写的条子。该笔借款被告已经向原告清偿完了，原告一直向被告催要借款利息5000元，才将条子原件押着没有给被告。自被告借款之后，原告一直用被告家里的机井浇地，从2014年至2017年浇地费用共计4000元，已抵偿借款4000元。2017年正月16日，被告的父亲又向原告清偿了6000元，故该笔借款已向原告清偿完毕。2017年至2019年，原告强迫被告的父亲为其浇地，还欠原告浇地款4600元。原告路某某围绕其诉讼请求，向本院提交了2013年12月28日被告田某某书写的欠条一份，证明被告田某某从原告路某某处借款10000元的事实。被告田某某为支持其辩称意见，向本院提交了被告父亲田某某与原告路某某等人的谈话录音光盘一份，证明被告田某某已向原告路某某清偿完全部借款。对原告路某某提供的证据作如下认定：被告田某某对其从原告路某某处借款并出具欠条的事实无异议，对该证据予以认定。对被告田某某提供的证据作如下认定：原告路某某认可被告田某某父亲田某某到其家中商谈借款一事，对该录音的真实性无异议，对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月28日，被告田某某从原告路某某处借款10000元，并向原告路某某出具欠条一份，主要内容为：“今借现金10000元整（壹万元）  田某某   借期4个月”。审理中，原告路某某诉称双方口头约定借款月利率为10‰，被告田某某之父田某某为其浇地的浇地款4000元系抵偿的借款利息，被告田某某清偿的 6000元系其所欠的花炮款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某从原告路某某处借款并出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷法律关系明确，被告田某某依法应向原告路某某予以清偿。被告田某某辩称已用浇地款4000元抵偿所借款项，原告路某某诉称该浇地款系抵偿的借款利息，但双方在借据上并未明确约定借款利息，被告田某某对利息的约定不予认可，原告路某某亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，依照法律规定，应视为不支付利息，故本院认定该4000元浇地款应为抵偿的借款4000元。原告路某某认可被告田某某向其清偿过欠款6000元，称该6000元系被告田某某所欠的花炮款，对此，原告路某某应提供相关证据证明被告田某某欠其花炮款6000元的事实，但其未提供相关证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告田某某清偿的6000元系该借款。综上，对原告路某某要求被告田某某清偿借款10000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告路某某的诉讼请求。    案件受理费50元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长    任  婷                          人民陪审员    屈双成                          人民陪审员    张境倍                        二〇一九年十一月十四日  书  记  员     贾  婷 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3737号罪犯王天平，男，1983年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年2月22日作出（2016）云0324刑初363号刑事附带民事判决，以被告人王天平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2743号申请执行人贾蝴芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。被执行人刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区申请执行人贾蝴芳与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人贾蝴芳与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30832.5元，未到位标的额为30832.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2017）陕0602执1928号之一 申请执行人袁媛，女，汉族，1983年5月30日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安广播电视报社。住所地：延安市宝塔区市场沟图书馆。负责人赵雷，系该报社社长。袁媛申请执行延安广播电视报社劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2015）第136号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安广播电视报社未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安广播电视报社向申请执行人袁媛支付案件款76002.5元，并承担本案执行费1040元。现因延安广播电视报社正在改制重组，导致本案现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才   1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1882号上诉人（原审被告）：洪湖市万农水产食品有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤街道南河村**-383。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何权洋、屈光飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村/div>法定代表人：王文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志祥，该公司员工。上诉人洪湖市万农水产食品有限公司因与被上诉人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪湖市万农水产食品有限公司委托诉讼代理人何权洋、屈光飞，被上诉人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪湖市万农水产食品有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人与第三方绍兴上虞华丰食品机械有限公司串通投标的违规行为事实清楚，上诉人提供了充分有效的证据足以证明，而一审法院却不采信。二、一审适用法律错误。被上诉人与第三方绍兴上虞华丰食品机械有限公司之间存在《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第4款所规定的相互串通投标行为。原告向一审提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审认定：2018年12月1日，被告因流水线升级改造工程向社会邀请投标，并向原告上虞五叶食品机械有限公司发送了邀标书，邀标书规定投标人需缴纳竞标保证金2万元，竞标结束后未中标保证金3日内退回。原告制作投标书参加招投标，于2018年12月3日向被告汇付2万元投标保证金。并于2018年12月5日与被告签订了《投标议价规则同意书》。2018年12月5日开标后原告未中标。2018年12月15日，原告收到被告《违规投标告知函》，被告知发现原告存在串通投标的违规行为，根据原告所签署的《投标议价规则同意书》第四条“诚信保证”之规定，没收原告投标押标金。一审认为，原告按照被告邀标书参与投标，交纳保证金，并签订《投标议价规则同意书》，竞标结束后，原告未中标，被告应按约定退还保证金。现被告以原告在投标中存在串通投标的违规行为，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告洪湖市万农水产食品有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司投标保证金2万元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪湖市万农水产食品有限公司负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。二审查明，被上诉人在向上诉人投标中，与第三方绍兴上虞华丰食品机械有限公司在149项分报价中，双方的报价差基本控制在200元以内，两公司在许多分项报价中的差别是去掉了尾数，双方还在实质性内容中如原有设备不报价等方面存在10处以上细节错误完全一致。本案其他事实与一审认定一致。本院认为，本案中，上诉人向法庭举出了被上诉人与第三方绍兴上虞华丰食品机械有限公司投标报价统计数据，以证明被上诉人与第三方公司存在串标行为，上诉人已经概括性地完成了举证责任。被上诉人与第三方公司对本案投标行为中在149项分报价中，每一个分项报价高度一致且呈现规律性，双方的报价差基本控制在200元以内，两公司在许多分项报价中的差别是去掉了尾数，并出现分项报价中如原有设备不报价等存在10处以上细节错误完全一致，对上述高度雷同的情况，被上诉人不能作出合理的解释，对此，可以认定被上诉人与第三方公司存在串标行为。依据被上诉人签订的《投标议价规则同意书》的约定及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，上诉人有权没收被上诉人的押标金，被上诉人无权向上诉人要回押标金。综上，上诉人的上诉理由成立。一审对本案实体处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初360号民事判决；二、驳回被上诉人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费150元及二审案件受理费300元，均由被上诉人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十二月三日书记员  程 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3517号原告：黄淑红，女，1978年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：张高产，男，1985年8月18日出生，汉族，住喀什垦区。原告黄淑红与被告张高产买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告黄淑红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑红撤回起诉。本案诉讼标的为80000元，后原告变更诉讼标的为9000元。案件受理费25元（原告已预交900元），由原告自行负担，由本院向原告退回875元。审判员 芮 雪二〇一九年十二月四日书记员 王昊楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2017）新0202执281号之二   申请执行人：新疆开利机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路恒昌大厦******。   法定代表人：李利剑，职务：董事长。   被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**iv>   法定代表人：王精韬，职务董事长。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初299号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书及申请执行人新疆开利机电科技有限公司的申请：被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司应向申请执行人新疆开利机电科技有限公司支付货款366300元、违约金39880.24元、案件受理费7455.9元，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司还应负担本案的申请执行费6105元及本案迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，申请执行人新疆开利机电科技有限公司向我院提交撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2017）新0202执281号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 白新铠   审判员 栗征国   二〇一九年十二月四日   书记员 陈广杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执688号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。地址：湖北省英山县温泉镇金石路。被执行人:周敏，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:周汉江，男，1954年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:沈玉益，女，1953年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与周敏、周汉江、沈玉益借款合同纠纷一案中，未发现被执行人周敏、周汉江、沈玉益有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月九日书记员  段 锐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1833号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社，住所地南平市建阳区黄坑镇黄坑街**，统一社会信用代码913507841571420585。 负责人：周龙，主任。 委托代理人：滕建雄，系南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：雷昌林，男，1975年4月18日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：伍小龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社与被执行人雷昌林、伍小龙、温顺祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0703民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行人，请求被执行人偿还欠款本金29803.06元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为欠款本金29803.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执683号之二 申请执行人：李美金，女，农民，住托县。 申请执行人：杜钢耀，男，农民，托县双河镇董家营村。 申请执行人：杜巧先，女，农民，住托县。 申请执行人：杜满厚，男，农民，住托克托县双河镇董家营村1组15号。 被执行人：王建中，男，农民，住托克托县。 本院在执行杜满厚与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，申请人李美金、杜钢耀、杜巧先于2019年12月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杜满厚死亡证明，杜满厚户口本，村委会证明，李美金、杜钢耀、杜巧先身份证复印件。 本院查明，申请人执行人杜满厚于2019年7月病故，其配偶李美金、儿子杜钢耀、女儿杜巧先为第一顺位继承人，现继承人李美金、杜钢耀、杜巧先确定继承权利。 本院认为申请人执行人杜满厚已病故，其配偶李美金、儿子杜钢耀、女儿杜巧先为第一顺位继承人，在完成继承后申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李美金、杜钢耀、杜巧先为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁万信
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1626号申请执行人：王克斌，男，1962年2月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：王忠全，男，1955年5月15日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：马世清，男，1956年7月28日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人王克斌与被执行人王忠全、马世清合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽13执监159号执行裁定书，裁定将辽宁省高级人民法院2019年8月28日作出的（2018）辽民再222号民事判决由朝阳市中级人民法院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孙久天
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2482号原告：曾清海，男，1975年9月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：徐井定，男，1962年8月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。原告曾清海与被告徐井定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清海及其委托诉讼代理人陈泽林、被告徐井定的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾清海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐井定偿还借款30000元及利息（其中15000元按年利率6%自2016年7月1日起支付资金占用期间的利息至还清之日止，另15000元按年利率6%自2017年1月1日起支付资金占用期间的利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因做工程缺少资金向原告借款15000元，约定2016年6月底还清。2016年4月16日，被告再次向原告借款15000元，约定当年年底还清。后原告多次催收借款，被告至今分文未付。徐井定辩称，被告徐井定实际向原告曾清海借款金额为15000元。经审理查明，被告徐井定因做工程缺少资金分多次向原告曾清海共计借款15000元，2016年3月30日，被告向原告出具借条一张，双方约定2016年6月底还清借款，但没有约定借款利率。后被告又向原告借款15000元，并于2016年4月16日向原告又出具借条一张，双方约定2016年年底还清借款，但没有约定借款利率。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。诉讼过程中，被告主张2016年3月30日的借款已超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告徐井定出具的借条两张及原告曾清海的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告徐井定分多次向原告曾清海借款，原告将借款以现金的方式交付给被告，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告应偿还2016年4月16日的借款本金15000元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2016年3月30日的借款15000元在2016年6月底还清，该笔借款履行期限届满之日为2016年6月30日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告曾清海在本院指定的举证期限内提供的证据不足以证明2016年6月30日至2019年6月30日期间，发生过诉讼时效中止或者中断的情形，故该笔债权诉讼时效期间已届满。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告就该笔债权提出的请求权，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐井定在本判决生效后十五日内偿还原告曾清海借款15000元及其利息（按年利率6%自2017年1月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告曾清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告曾清海负担135元，被告徐井定负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一九年十二月十七日书记员  梁钰凌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4455号原告：钱建国，男，1954年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏新浦电子科技有限公司，住江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路**。被告：孙景峰，男，1962年2月4日生，汉族，，住常州市钟楼区被告：谢逊，男，1993年11月22日，汉族，，住江苏省溧阳市被告：孙鑫，男，1993年6月16日，汉族，，住江苏省溧阳市原告钱建国诉被告江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦公司）、孙景峰、谢逊、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱建国到庭参加诉讼。被告新浦公司、孙景峰、谢逊、孙鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息144000元，合计644000元；2、被告孙景峰、谢逊、孙鑫承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，用于企业资金周转，原告于2016年7月17日借款给被告人民币500000元，借款合同期限是两年。借款期间，被告支付给原告相应的借款利息，支付到2018年3月。2018年4月至2019年7月共16个月未支付利息，欠付16个月利息计144000元。由于被告未能按借款合同如期还款，期间原告多次催要无果。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告新浦公司、孙景峰、谢逊、孙鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，钱建国（甲方）与新浦公司（乙方）、孙景峰、谢逊、孙鑫作为担保方（丙方）签订借款合同一份，合同约定，由乙方向甲方以借款的方式借入资金，先付息，到期归还本金，借款金额500000元，借款期限2年，每月借款利率18‰，逾期利率上浮10‰，丙方担保为连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及甲方实现债权的费用。同日，钱建国通过交通银行账户62×××98向新浦公司的江苏江南农村商业银行账户87001340012010000001457转账500000元。合同签订后，被告新浦公司自2016年11月至2018年3月，每月支付原告钱建国利息9000元。2018年4月开始，被告新浦公司未能支付利息，原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。钱建国向新浦公司借款500000元的事实，由原告提交的借款合同、银行转账记录、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。钱建国要求新浦公司归还借款500000元并支付自2018年4月起至2019年7月共16个月按照月利率18‰计算的利息144000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人孙景峰、谢逊、孙鑫未能履行担保责任，应承担连带清偿责任。被告新浦公司、孙景峰、谢逊、孙鑫经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏新浦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建国归还借款本金和利息合计644000元。二、孙景峰、谢逊、孙鑫对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，公告费600元，合计10840元，由江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、谢逊、孙鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  朱新红二〇一九年十二月十六日法官 助理  符 诗书 记 员  童安琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7437号原告：周波，男，住呼和浩特市。被告：苏相达，男，住呼和浩特市。被告：邓国先，女，住呼和浩特市。原告周波与被告苏相达、邓国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周波撤回起诉处理。审判员 牧人 二〇一九年十二月六日书记员 陈丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                        (2019)陕0302执2662号申请人：荆琦，男，汉族，1962年11月4日生，公民身份号码：13010XXXX211041238，系陕西恒鑫精密纺织机械有限公司职工，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301752137499C。   法定代表人：王立军，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1035号民事判决受理执行的荆琦与陕西恒鑫精密纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入89378元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                            二〇一九年九月十六日                                   书 记 员  李  航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6772号原告李淮安，男，生于1952年12月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告高长阔，男，生于1951年12月5日，汉族，住禹州市。原告李淮安诉被告高长阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淮安撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十二月十七日书记员  张 睿
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1423号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨群，该支行风险部经理。 委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：段小兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖口县。 被告：屈小红，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖口县。 被告：黄晓东，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖口县。 被告：刘松霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖口县。 被告：张云锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖口县。 被告：邵园园，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告段小兵、屈小红、黄晓东、刘松霞、张云锋、邵园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本案审理过程中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉处理。 案件受理费1,460元均未收取，本院决定不再予以收取。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3999号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：吉换涛，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告吉换涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1264号申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人:谢青华。被执行人:李忠朝，男，1964年11月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:黄信朋，男，1985年4月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人李忠朝、黄信朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初50号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为借款本金190000元及利息、执行费3746元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人李忠朝、黄信朋发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李忠朝、黄信朋逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠朝、黄信朋的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李忠朝、黄信朋住所地进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄信朋名下的浙Ｃ×××**长安牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李忠朝、黄信朋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人李忠朝、黄信朋拒不履行判决确定的义务且拒不报告财产，本院已对被执行人李忠朝、黄信朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠朝、黄信朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年十二月二日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1534号申请执行人：张磊，男，1980年5月26日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张与超，男，1955年3月15日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489KQD7U。本院在执行申请执行人张磊与被执行人柯涛、武穴市广科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张磊委托张与超与被执行人柯涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月十七日书记员  赵子鉴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10007号原告：大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙文言。委托诉讼代理人：王芸，律师。委托诉讼代理人：张传强，实习律师。被告：营口长兴农艺工具有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：陈宣任。委托诉讼代理人：陈伟，住营口市鲅鱼圈区。原告大连海鸥漆业有限公司与被告营口长兴农艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海鸥漆业有限公司撤诉。案件受理费1199元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 阳
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执619号之四 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：张俊平，女。 被执行人：李永奇，男。 被执行人：杨彩虹，女。 被执行人：胡新平，男。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彩虹的银行存款737.44元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7306号原告：张炜，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐波，系原告张炜的妻子，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被告：崔振江，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。第三人：杨胜亮，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，均系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告张炜与被告崔振江、第三人杨胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张炜于2019年12月13日以原告与被告已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费人民币216元（原告已预交），减半收取人民币108元，由原告张炜负担。审判员  孟红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周佳宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7172号之一原告：郭帅领，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：王红许，男，生于1969年11月28日，汉族，住河南省禹州市。原告郭帅领诉被告王红许民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，原告郭帅领于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红许的起诉。本院认为：原告郭帅领的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭帅领撤回起诉。本案受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元,由原告郭帅领承担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月六日法官助理魏锋书记员李灏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1025号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。法定代表人：李爽，该单位理事长。被执行人：胡长杰，男，汉族，1972年10月1日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人胡长杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡长杰在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日受理并于次日立案执行。申请执行人抚顺县农村信用合作联社申请执行的内容是被执行人给付借款30000元及利息，并承担案件受理费、执行费。我院于2019年10月22日向被执行人胡长杰发出了执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人胡长杰名下银行无足额存款，无房产、无车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，其同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  王 震审判员  杨兆平二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3153号之一 申请执行人：李邦正，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 李邦正与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦正72771元。案件受理费1800元，由原告李邦正负担163元，由被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担1637元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据李邦正的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为74408元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2021年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的74408元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日  书记员  韶晓慧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2644号 原告：岳池县主力酒水商行（个体经营）。 经营者：万俊明。 统一社会信用代码：92511621MA6AAHGLIU。 地址：岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟四川丘山律师事务所律师。 被告:李小龙，男，汉族，生于1993年9月26日，住四川省岳池县。 原告岳池县主力酒水商行诉被告李小龙买卖合同纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳池县主力酒水商行委托的诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县主力酒水商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告酒水款38260元及逾期利息（从2017年11月1日起按每日万分之三计算至付清时止）；2、本案案件受理费被告负担。原告在诉讼中请求将从2017年11月1日起按每日万分之三计算利息，变更为从2017年11月2日起，按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2016年11月1日至2017年1月13日原告为被告经营的519酒吧提供酒水，2017年2月3日，被告尚欠原告酒水款38260元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2017年11月1日付清货款，之后虽经催收被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告李小龙未答辩。 本院经审理查明：原告于2016年11月1日至2017年1月13日为被告经营的519酒吧提供酒水。2017年2月3日，被告出具货款欠条一张，欠条内容为：“本人（或本公司）519酒吧于2016年11月1日至2017年1月13日期间向岳池县主力酒水商行购买雪花勇闯，所涉总货款为38260.00元整（大写：叁万捌仟贰佰陆拾元整），已支付0元（大写：零元整），还欠38260.00元（大写：叁万捌仟贰佰陆拾元整），并承诺于2017年11月1日前还清货款。货款到期后，按照剩余货款的3‰支付逾期利息，直至还清货款为止。若产生纠纷后，应双方先行协商，不能协商解决的可向人民法院提起诉讼。特立此据，以兹证明！欠款人：李小龙（并盖有‘你有故事519酒吧收银’章），身份证号码5116211993××××××××，联系电话187××××6058,2017年2月3日”。事后，原告经多次催收，被告至今未支付，为保护自己的合法权益，特诉讼来院。 另查明：被告李小龙经营的“你有故事519酒吧”无工商登记。 上述事实，有原、被告的身份信息、货款欠条以及庭审笔录，经合议庭核实后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供酒水，被告向原告出具货款欠条，是原被告双方对买卖行为的一种结算，被告作为给付货款一方，理应按照货款欠条中的约定支付货款。但被告到期后未支付。被告的行为违反了双方的约定，也有悖于社会诚信，原告向本院起诉要求被告支付货款38260元的诉求符合双方的约定，理应得到支持。原告要求被告按照货款欠条中的约定支付逾期利息，因在货款欠条中对利率约定不明确，原告在诉讼中变更了对逾期利息从2017年11月2日起按照年利率6%计算至付清时止的请求，本院认为原告该项请求符合法律法规的规定，本院予以支持。加之，被告经本院合法传唤未到庭答辩，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小龙在本判决生效后十日内支付原告岳池县主力酒水商行（经营者：万俊明）货款38260元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费756元，由被告李小龙负担（该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑 棹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7556号之一 原告：刘维辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨玉玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 原告刘维辉与被告张树滨、杨玉玲合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘维辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘维辉撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，保全申请费3020元，以上合计3045元，由原告刘维辉负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月九日 书记员  汪斐
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执712号 申请执行人:杨丹，女，1990年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：蒋鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨丹与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1281民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨丹的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人蒋鹏送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋鹏立即向申请执行人杨丹支付欠款30000元及利息，并承担案件受理费820元及本案执行费350元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人蒋鹏名下的银行存款、公积金、不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈的形式告知申请执行人杨丹，并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人蒋鹏新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年11月13日、11月19日对被执行人蒋鹏纳入失信被执行人名单库并限制高消费措施。 本院认为，被执行人蒋鹏目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨丹也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨寓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18581号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83781.57元（截止至2019年5月2日，欠款本金56241.20元、利息18264.82元、违约金5655.83元、分期手续费3619.72元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年5月2日累计欠款83781.57元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月28日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，胡某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年5月2日，拖欠信用卡本金56241.20元、利息18264.82元、违约金5655.83元、分期手续费3619.72元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年10月29日的158.55元，2017年11月29日的349.1元，2017年12月29日的581.35元，合计1089元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金56241.20元；二、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息18264.82元（暂计至2019年5月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1089元；四、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费3619.72元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，减半收取947.5元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4520号原告杨卫，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告王海洋，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告苏丽林，女，1983年9月27日出生，壮族，户籍地湖南省浏阳市。王海洋、苏丽林共同委托代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告杨卫与被告王沈洋、陶玲、王海洋、苏丽林民间借贷纠纷一案中，原告杨卫提出撤诉申请，请求撤回对被告王沈洋、陶玲、王海洋、苏丽林的起诉。本院认为，原告贺力的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫撤回起诉。本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告杨卫负担。审 判 长 游 宇人民陪审员 金 焕人民陪审员 李 红二〇一九年十二月九日书 记 员 郭慧星
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4631号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，行长，委托诉讼代理人：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被告（又系被告兰燕的委托诉讼代理人）：牟建利，男，1967年8月25日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被告：兰燕，女，1971年12月26日出生，土家族，利川市都亭财政所职工，户籍地利川市，住利川市六合路附一巷1号，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告牟建利、兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人周卓、朱耀普，被告（又系被告兰燕的委托诉讼代理人）牟建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告牟建利、兰燕清偿截止2019年3月20日尚欠本金200000.00元、利息6502.88元；⒉判令被告牟建利、兰燕从2019年3月21日起按月利率8.7‰（以本金200000.00元计息）支付利息，利随本清；⒊判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费1500.00元等费用。事实和理由：2016年11月10日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额300000.00元，贷款期限自2016年11月10日至2019年10月20日，贷款用途装修，月利率8.7‰。合同第十二条约定：出现违约事项时，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。还款计划表约定按35期偿还借款本息。同日，原告发放贷款300000.00元，二被告出具了借款借据。被告在借款到期后未能按期偿还本息，截止2019年3月20日尚欠本金200000.00元、利息6502.88元，为此提起诉讼。牟建利、兰燕辩称，对原告主张的事实无异议，我们目前经济困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告村镇银行利川支行（贷款人）与被告牟建利（借款人）、兰燕（共同借款人）签订《个人借款合同》，其中约定：贷款金额300000.00元，贷款期限自2016年11月10日至2019年10月20日，贷款用途装修，月利率8.7‰；还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%罚息。同日，村镇银行利川支行通过银行转账方式向牟建利提供了借款300000.00元，牟建利、兰燕出具了《兴福村镇银行借据》一份，其中载明：借款起息日2016年11月10日，借款到期日2019年10月20日，还款方式为按月不等额，借款金额300000.00元，借款用途装修，借款利率为月息8.7‰。借款后，牟建利于2017年11月20日偿还本金100000.00元，并支付利息至2019年1月28日，后未再偿还余下借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金200000.00元、利息6502.88元，故村镇银行利川支行诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》、《兴福村镇银行借据》、《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》、《贷款欠款凭证》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。二被告共同向原告借款300000.00元后，仅偿还了本金100000.00元和支付利息至2019年1月28日，未偿还余下借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金200000.00元、利息6502.88元，原告要求二被告偿还该借款本息并自2019年3月21日起按月利率8.7‰（以本金200000.00元计息）支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张二被告承担律师费1500.00元，但未提交证据证明，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牟建利、兰燕于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金200000.00元及截至2019年3月20日的利息6502.88元，并从2019年3月21日起至还清之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照月利率8.7‰支付利息，利随本清；二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398.00元，由被告牟建利、兰燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远全人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月三日法官助理王欢欢书记员牟云谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31113-31172号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。被告伍卫华，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码湖北省公安县毛家港镇红光村六组19号，二被告共同委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉二被告著作权权属、侵权纠纷六十案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等六十首；2、二被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案人民币10000元；3、二被告承担本六十案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《我的一年级》六十首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30000元；三、被告伍卫华对被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。六十案案件受理费每案25元，共计1500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十二月三日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2073号申请执行人：张兵，男，生于1988年2月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉楼。法定代表人：许德庆，任总经理。张兵与邓州泰阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款590015.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人张兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2480号 申请执行人徐胜利 被执行人翁永胜 本院在执行申请执行人徐胜利与被执行人翁永胜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢82号之二 申请执行人：何衍琦，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘长坤，男，1964年12月10日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西农村信用合作联社梧州。 被执行人：钟荣征（盘长坤之妻），女，1970年8月5日出生，瑶族，广西农村信用合作联社富川分社职工，现住广西农村信用合作联社梧州。 本院执行的申请执行人何衍琦与被执行人盘长坤、钟荣征民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第277号民事判决书判决：盘长坤、钟荣征应归还何衍琦借款本金104102元及利息，并负担本案诉讼费1729元。该判决书生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年10月10日向被执行人钟荣征、盘长坤发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结钟荣征名下的住房公积金和企业年金，且逐月扣划被执行人钟荣征的工资500元。申请执行人于2019年12月18日同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：甘州区 负责人：屈燮元。 委托代理人：常晓荣，系该行客户经理。 被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗光会，男，汉族，1966年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵世磊，男，汉族，1977年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘萍花，女，汉族，1976年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被执行人赵志宏、罗光会、赵世磊、刘萍花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2017）甘0702民初9077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵志宏偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息5543.63元（利息算至2017年7月13日），本息合计55443.63元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；被告罗光会、赵世磊、刘萍花对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1186元，公告费400元，合计1586元，由被告赵志宏负担，被告罗光会、赵世磊、刘萍花对上述费用承担连带清偿责任。 该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供可供执行的财产线索。 2.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月11日、10月29日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人均无存款，反馈赵志宏、罗光会、赵世磊、刘萍花均无存款，被执行人罗光会、赵世磊、刘萍花名下无车辆信息，赵志宏名下有一甘Ｇ×××××1的长安牌汽车和一甘Ｇ×××××5的福田牌汽车，申请人称赵志宏欠账太多，车已将抵顶给别人，没必要采取执行措施。 4.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵志宏、赵世磊、刘萍花名下无房产信息，罗光会在西三环路××区××楼××室××房产，但已作抵押登记。 5.2019年9月12日，本院前往乌江镇平原村七社调查，村民称罗光会、赵世磊常年在外打工，家里没有人，也没有可供法院执行的财产。刘萍花是平原村八社的社员，听说他们两口子因欠账跑到外地了，具体地方不知道，家里啥也没有。 6.2019年7月11日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人赵志宏、罗光会、赵世磊、刘萍花高消费。 7.2019年12月3日本院依法将被执行人赵志宏、罗光会、赵世磊、刘萍花纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月3日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的57029.63元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  郭加光
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3223号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：席成，男，1974年2月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告席成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现因被告席成已缴纳案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢238号之一 申请执行人：何朋飞，男，汉族，1989年5月7日出生，住安庆市。 被执行人：杨成，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安庆市宜秀区。 关于何朋飞申请执行杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）迎民诉前调字第00004号民事调解已生效，被执行人未实际履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金42.5万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4760元、保全费3270元，执行费6395元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院查封了被执行人杨成名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，到2021年11月27日止。该车辆未能扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2490号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张国祥，男，1985年12月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：侯菲，女，1988年1月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张林修，男，1969年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：卢秀云，女，1969年2月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：玄继奎，男，1964年2月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李英兰，女，1964年4月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1131民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为89990元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执702号之一申请执行人：杨宁，男，汉族，1962年1月15日出生，大专文化，云南电网德宏供电局职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：李建芹，女，汉族，1962年8月14日出生，中专文化，云南省德宏州芒市宏利市场有限责任公司退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日出生，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行杨宁、李建芹与姜玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初954号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的人民币800000.00元，现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11077号上诉人（原审被告）：张建珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：兰某，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：高诗怡，2002年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人：兰某，高诗怡之母，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区四眼井**********，公民身份号码：4201061964********。原审被告：胡杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住，住湖北省武汉市洪山区/div>原审被告：齐志新，男，1932年5月5日出生，汉族，住武汉，原审被告：潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>上诉人张建珍因与被上诉人兰某、高诗怡、原审被告胡杰、齐志新、潘春兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建珍收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 刘 阳二〇一九年十二月五日书记员 万 芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执437号申请执行人张湘和，男，1969年5月15日出生，苗族。被执行人唐喜改，男，1964年9月6日出生，苗族。本院在执行申请人张湘和与被执行人唐喜改民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张湘和与被执行人唐喜改达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执437号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员 李      楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2282号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、张某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2282号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1172号 申请执行人彭鑫锋与被执行人彭友中、彭玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1054号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人彭友中、彭玉姣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由彭友中、彭玉姣赔偿彭鑫锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9683.16元，扣除之前垫付的2000元，还应支付7683.16元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人家属主动代为交清纠纷款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇一九年十二月五日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17875号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人朱方亭，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司申请执行朱方亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15702号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：王世强，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告王世强银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告王世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金1084.16元，截止到2019年5月27日所产生的利息191.3元，逾期违约金63.69元，合计1339.15元，及自2019年5月28日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2012年10月30日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××53的贷记卡，授信额度3000元。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2019年5月27日，被告共计透支贷记卡本金1084.16元，产生利息191.3元、逾期违约金63.69元，合计1339.15元。现依法诉至法院，请求依法判决。被告王世强未作答辩。原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；王世强身份证复印件，证明其身份信息；中国农行金穗信用卡合约，中国农行金穗信用卡收费标准、中国农行金穗信用卡章程，证明原、被告对利息及逾期违约金的约定；交易明细表、属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；账户详细信息、催收资料信息表，证明截止到2019年5月27日被告拖欠贷记卡各项数额及被告贷记卡账户详细信息；贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡。被告王世强对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告王世强向原告农行宁晋支行申请贷记卡，被告为原告建立账户并下发了主卡卡号为62×××53的贷记卡一张，授信额度为3000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。截止到2019年5月27日，被告办理的该贷记卡共欠本金1084.16元、利息191.3元、逾期违约金63.69元，合计1339.15元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务、偿还原告卡号为62×××53贷记卡本金、利息、逾期违约金共计1339.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金1084.16元、利息191.3元、逾期违约金63.69元，共计1339.15元；二、被告王世强自2019年5月28日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月四日书记员  李天绪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6810号原告：王峰，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：陈庆法，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王峰与被告陈庆法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王峰撤诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告王峰负担。审判员  彭晓彤二〇一九年十二月二十三日书记员  龙华周
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执735号申请执行人:周德荣，男，1978年2月8日生，汉，住所：贵州省。被执行人：刘元胜，男，1974年12月17日生，汉，住所：贵州省。本院在执行周德荣与刘元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人彭建因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。彭建在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定彭建对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致彭建产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定彭建起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。彭建直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，彭建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据彭建的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月7日，彭建与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定彭建所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。彭建虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。彭建在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，彭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十八日法官助理张阳书记员李青青
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1000号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：盘伟，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告盘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟