wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9134号 原告：吴宝强，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆飒飒、董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告吴宝强为与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金280000元，并支付利息（利息从2019年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告利息1万元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王晓辉下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宝强的委托诉讼代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系姻亲关系。2014年4月14日，被告向原告借款480000元，原告于当日向被告账户转账交付480000元款项。借款款项交付后，原告自认被告按月利率3%的标准支付了借款日起至2014年11月的利息，但后续利息未付。经原告催讨，被告分别于2014年12月1日、2014年12月3日归还原告借款本金100000元、100000元，共计200000元。2017年8月6日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）王晓辉今借到（出借人）吴宝强人民币贰拾玖万整，小写290000元，借款期限自2017年8月6日起至2019年8月5日，共24个月，定于2019年8月5日前还清。原告自认，借条中290000元款项包含了被告尚欠原告借款本金280000元和截至2017年8月5日的利息10000元。嗣后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝强借款本金280000元，并支付利息（计算至2017年8月5日止的利息为10000元，后续利息自2017年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告王晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  王妙芳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  郭 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8834号之一申请执行人：肖静芳，女，1963年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑柏迪，女，1983年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马洪雷，男，1980年7月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103民初1759号民事判决书执行肖静芳与被执行人郑柏迪、马洪雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人郑柏迪、马洪雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月21日、2019年12月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑柏迪、马洪雷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑柏迪名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人郑柏迪名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年12月3日对被执行人郑柏迪、马洪雷采取限制消费措施，并将被执行人郑柏迪、马洪雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑柏迪、马洪雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖静芳，申请执行人肖静芳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月七日书记员  蔡 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4035号 原告：徐顺会，女，1964年6月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段****。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告徐顺会与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告徐顺会于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告徐顺会自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐顺会撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐顺会负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1895号之三申请执行人黄克文，男，1967年9月1日出生，汉族，住新野县溧河路口东九支渠居民区。被执行人田付明，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄克文与被执行人田付明为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田付明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄克文借款150000元及利息。因被执行人田付明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄克文向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田付明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田付明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人田付明名下财产。查明被执行人田付明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田付明住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田付明可供执行的财产。四、已向被执行人田付明发出限制消费令，并依法将被执行人田付明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄克文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田付明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄克文在指定期限内不能向本院提供被执行人田付明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余246950元未能实现。本院认为，因被执行人田付明暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付明负有继续向申请执行人黄克文履行债务的义务，被执行人田付明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄克文发现被执行人田付明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄克文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 赵 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1384号 申请执行人：樊业钧，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张同舟，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张德年，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1384号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张同舟、张德年至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张同舟、张德年的银行账户存款151726.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1149号罪犯杨志中，男，1993年1月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）菏开刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨志中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令被告人杨志中退赔各被害人共计人民币188900元。刑期自2015年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年7月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨志中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨志中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨志中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨志中确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志中减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1800号 申请执行人陈业运，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人李强，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人陈业运与李强刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉中刑一终字第91号刑事裁定书及权利人的申请，于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人【车牌号：桂Ｋ×××××金杯牌、车牌号：桂Ｋ×××××吉利美日牌】车辆，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为66280.05元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月二日 书记员 钟晓林
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初351号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人宁月琴，女，1982年3月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人宁月琴因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］362号起诉书指控被告人宁月琴犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人宁月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月9日21时08分许，被告人宁月琴饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路宁阳公园门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人宁月琴血液中乙醇（酒精）含量为134ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宁月琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人宁月琴具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对被告人判处一个月至二个月拘役、并处罚金人民币2000元至6000元、可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明等书证，证人朱某的证言，被告人宁月琴的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人宁月琴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宁月琴违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁月琴到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁月琴的犯罪情节、悔罪表现，系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人宁月琴依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宁月琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10771号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王虎，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更605号罪犯初某，男，1966年1月7日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月19日作出(2016)晋0106刑初805号刑事判决，以被告人初某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔物质损失1424.3元（已交），刑期自2016年2月4日至2020年8月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯初某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯初某共获监狱表扬4次，余215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，有多次劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯初某减刑三个月，刑期2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2642号 罪犯尚爱文，男，1974年12月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人尚爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26716.9元。被告人尚爱文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）鲁刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日、2017年8月15日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚爱文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尚爱文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尚爱文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尚爱文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚爱文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25167号原告：陈伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，职务不详。第三人：远成集团重庆物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，职务不详。原告陈伟与被告重庆世阳运输有限公司、第三人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈伟负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1178号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕573号。 受理日期：2019年12月26日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：马红军，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人马红军于2019年2月28日17时许,在苏州市吴中区郭巷街道尹山湖爱琴海购物公园工地，趁人不备，窃得被害单位上海富日电梯有限公司放置于施工现场的对重块3根、Z型支架12套，合计价值人民币2596.6元。破案后，公安机关追缴了赃物并已发还给被害单位。被告人马红军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害单位员工陈述、证人证言等证据。 被告人马红军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人马红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马红军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马红军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马红军认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人马红军的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马红军犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1507号申请执行人：倪红英，女，汉族，1973年10月15日出生，湖北省省麻城市人，住麻城市。被执行人:王建国，男，汉族，1968年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。倪红英与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪红英于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，倪红英与王建国民间借贷纠纷达成和解协议，申请执行人倪红英于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2768号 连婷婷： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人连婷婷合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8153号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1972号公诉机关文安县人民检察院。被执行人王建成，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行王建成责令退赔纠纷一案，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔所盗物品。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年11月29进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年12月14日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案所盗物品未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执998号申请执行人张爱英，女,1960年10月10日生，汉族，住冠县，系死者刘建之母。申请执行人刘希平，男,1958年11月21日生，汉族，住冠县，系死者刘建之父。申请执行人刘某。监护人刘希平和张爱英（冠县定远寨镇定远寨村民委员会指定）。被执行人郭军立，男,1978年7月7日生，户籍地冠县，现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人张爱英、刘希平、刘某与郭军立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张爱英、刘希平、刘某依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初4337号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请标的金额为432496.51元。本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十六日书记员  杨改革
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执恢41号 申请执行人:程金龙，男，汉族，1965年1月9日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人:霍海波，男，汉族，1974年3月19日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人:吴春燕，女，汉族，1975年7月7日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行申请执行人程金龙与被执行人霍海波、吴春燕民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月27日作出的（2018）陕1026民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍海波、吴春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程金龙于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2019年3月28日达成执行和解协议，本院于2019年5月29日终结执行。2019年10月10日，申请执行人程金龙以被执行人霍海波、吴春燕只履行了23万元后再不履行和解协议为由，请求恢复执行原判决。 本院在首次执行中，申请执行人程金龙向本院提供被执行人霍海波、吴春燕在成都市有房产，并有汽车一辆，本院依法查封了被执行人在成都市的5处房产，但该房产均给银行或者个人抵押借款，目前无法处置变现。被执行人吴春燕名下有陕AXXX**号迈特威XXX小客车一辆，本院依法查封，该车没有实际控制，无法处置变现。经网络查询，被执行人霍海波名下无股票、无车辆、无银行存款和工商登记信息。被执行人吴春燕银行账户共有35190元，本院依法扣划给申请执行人，另本院在执行申请执行人霍海波与他人民间借贷一案中所得案款6140元，也给申请执行人程金龙领取。我院已根据申请执行人的申请给被执行人霍海波、吴春燕发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，目前仍有借款本金2265670元及利息、案件受理费15580元未执行到位。经约谈申请执行人程金龙，其同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7933号之一申请执行人：冯绘军，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：滑县长濮汽车贸易有限公司，统一社会信用代码，91410526593407729J，住所地：滑县大寨乡。法定代表人丁占全。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初8413号民事判决书，向被执行人滑县长濮汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑县长濮汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县长濮汽车贸易有限公司在中国农业银行16×××06账户内存款人民币1810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 赵志伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执472-1号申请执行人：彭西站，男。被执行人：山西东君餐饮有限公司。法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。申请执行人彭西站与被执行人山西东君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初600号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西东君餐饮有限公司应承担的款项为案件款11500元，案件受理费68元，执行费74元，以上共计11642元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法邮寄形式向被执行人山西东君餐饮有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无足额互联网银行存款、无证券持有信息等。2019年10月31日线下前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人山西东君餐饮有限公司名下无不动产登记信息。3.本院已对被执行人山西东君餐饮有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈的方式将被执行人山西东君餐饮有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西东君餐饮有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人山西东君餐饮有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西东君餐饮有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为案件款11568元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇一九年十二月二十四日书记员  刘红艳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审224号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人王道志，男，1973年5月3日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：没收王道志在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人王道志未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》已于2019年5月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月30日对王道志作出的罗自然资罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第72号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收王道志在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  朱自贞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3625号申请执行人：丁玲,女,1976年10月29日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人丁玲与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲经营回报收益4010.63元（2015年10月1日至2016年12月31日）。案件受理费88元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中丁玲申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1343号被执行人：刘政伯，男，1991年12月16日出生于四川省大竹县，户籍住址四川省达州市大竹县，住四川省成都市青羊区。2018年2月8日，本院作出（2017）鄂2822刑初27号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人刘政伯有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院委托成都市青羊区人民法院向当地不动产登记部门调查，被执行人无房产登记信息；被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1343号执行案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1632号 申请执行人：郑建德，男，汉族，住桂林市恭城自治县。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人郑建德与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1240号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金51590.74元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1218元、公告费350元、律师费2702元、申请执行费775元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金51590.74元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2439.91元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1218元、公告费350元、律师费2702元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费775元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执760号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢27601号之一 申请人刘卓禄,男性,1963年7月25日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘卓禄与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执25434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币50143元及利息的义务，以及缴纳受理费337元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2760号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢2761号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币11393元，扣除受理费人民币1050元以及执行费人民币50元后，执行款到位人民币10293元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢2760号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执恢2761号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  邱志航
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢204号申请执行人：胡琪，女，1969年11月15日出生，汉族，住紫阳县。被执行人：黄路，男，1985年12月2日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人胡琪与被执行人黄路民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琪以黄路已向其偿还1000.00元，同意就下余部分再宽限一段时间为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十四日书记员 金 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4771号 申请执行人张珍艳，女，汉族，1980年6月19日出生，住成都市。 被执行人阳小龙，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人张珍艳与被执行人阳小龙民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张珍艳于2019年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14205号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 崴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执740号之一申请执行人：余题强，男，1969年4月4日出生，汉族，大专文化，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人：林先卫，男，1964年2月29日出生，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。余题强与林先卫买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余题强于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人林先卫一次性支付申请执行人余题强货款720000元。本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月26日、10月9日、11月15日，通过网络查控系统查询被执行人林先卫的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人林先卫列入了限制高消费名单。2、2019年7月26日，向被执行人林先卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年7月22日，向芒市不动产登记中心查询被执行人林先卫名下的不动产，反馈名下无不动产登记信息。4、2019年7月30日，郑州市不动产登记中心反馈被执行人林先卫名下无不动产信息登记。5、2019年12月9日，因申请人在湖北省，本院电话告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。6、2019年12月9日，提交合议庭合议，合议结果为本案符合终结本次执行程序条件，故依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币720000.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币720000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十二月十日书记员  伍宇云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3247号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：宋飞，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初920号之一 原告：汪春梅，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：汪春华，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：汪慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 原告汪春梅与被告汪春华、汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汪春梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案汪春梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪春梅撤诉。 本案受理费36680元，减半收取计18340元，保全费5000元,合计23340元，由汪春梅负担。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  方向明 人民陪审员  焦竟成 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 胤
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执767号 申请执行人黄祤华，男，1978年11月21日出生，汉族，住 被执行人华剑，男，1981年12月8日出生，汉族，住 本院于2019年7月29日立案执行黄祤华与华剑提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人支付赔偿款及工资共计人民币110000元。案件受理费1250元（已减半收取），决定由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执767号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱保精
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1348号之一申请执行人：郭存朝，男，1956年7月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小波，男，1983年6月7日生，汉族，住温县。关于郭存朝申请执行李小波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫0882民初550号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行标的235000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年11月20日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月六日书记员 郭昕媛
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢132号 申请执行人:勉县联成纸箱厂。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘富成，厂长。 被执行人:勉县汉水缘食品厂。住所地：勉县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：钟颖，厂长。 被执行人：钟颖，女，生于1978年7月14日，汉族，户籍地：西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在恢复执行申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人勉县汉水缘食品厂、钟颖买卖合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初1141号民判决书已发生法律效力。执行依据确定，限勉县汉水缘食品厂于本判决生效之日起60日内向勉县联成纸箱厂支付纸箱款133291.1元。负担案件受理费1870元。逾期，勉县汉水缘食品厂未履行。勉县联成纸箱厂于2019年5月27日申请恢复强制执行（金额109061.1元），本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人勉县汉水缘食品厂、钟颖发送出执行法律文书，责令被执行人勉县汉水缘食品厂、钟颖履行法律文书确定的义务。被执行人勉县汉水缘食品厂、钟颖未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对被执行人勉县汉水缘食品厂名下的工商、车辆、保险、银行存款、房产、证劵等财产信息进行多次查询，查明被执行人勉县汉水缘食品厂虽未注销工商登记但现已经倒闭且无资产可供执行。同时查明该厂系个人独资企业，投资人是钟颖。执行过程中申请执行人勉县联成纸箱厂申请追加钟颖为被执行人，本院（2019）陕0725执异17号执行裁定书，裁定追加钟颖为本案被执行人。本院依法通过司法查控系统，对被执行人钟颖名下的工商、车辆、保险、银行存款、房产、证劵等财产信息进行多次查询，查明被执行人钟颖名下仅有零星银行存款，本院已经冻结；被执行人钟颖名下车辆、保险、房产、保险、证劵等无财产登记信息。除被执行人钟颖履行的6000元外，未发现其他财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县汉水缘食品厂现已倒闭且无资产可供执行，投资人钟颖也无财产可供执行。本院已依法将被执行人勉县汉水缘食品厂、钟颖纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制被执行人钟颖高消费。经约谈申请执行人勉县联成纸箱厂同意本案终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珂 X 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12620号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：徐斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于芳，女，1986年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:烟台载珈国际贸易有限公司,,住所地芝罘区幸福南路**附**法定代表人:隋新涛,经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告徐斌、于芳、烟台载珈国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐斌、于芳立即偿还原告借款本金462774元，支付手续费14972.10元、利息28740.19元、滞纳金71229.46元（暂计至2019年3月29日），合计577715.75元，同时从2019年3月30日起至实际给付之日止,仍按合同的约定支付利息、滞纳金给原告；二、被告烟台载珈国际贸易有限公司承担连带清偿责任；三、确认原告对被告徐斌抵押的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中载明的住址、住、住所地向被告徐斌芳、烟台载珈国际贸易有限公司送达民事诉讼文书，均因本人不在该地址致送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或者其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1558号 申请执行人：杜爱民，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：秦双平，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人杜爱民与被执行人秦双平买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦双平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜爱民于2019年12月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人秦双平清偿欠其石料款44988元，本院依法立案执行。 在执行过程中，秦双平已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1334号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘1027民初1334号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2762号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红。被执行人：被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住，住所地会同县林城镇中心街**/div>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地怀化市鹤城区人民南路**iv>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区本业大道**>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿升实业有限责任公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹宝和。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，住所地怀化市鹤城区锦园北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟生林。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨金融借款合同纠纷一案过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）湘12执监301号执行裁定将怀化市中级人民法院（2017）湘12民初77号民事调解书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1202执2762号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月二日代理书记员  向海燕
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执462号被执行人：王金生，男，1956年7月13日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人王金生财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。王金生因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月13日起至2020年7月12日止，并处没收财产（随案移送的作案工具香槟色小米手机一部、黑色jdodo翻盖手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具香槟色小米手机一部、黑色jdodo翻盖手机一部。本院认为，关于没收被执行人王金生财产（随案移送的作案工具香槟色小米手机一部、黑色jdodo翻盖手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1166号再审申请人（原审被告)：北京德康物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层3号室。法定代表人：殷福波，董事长。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马雪焦，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人北京德康物业管理有限责任公司（以下简称德康物业）因与被申请人马雪焦劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德康物业申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。金德康酒楼是德康物业的分公司，金德康酒楼于2017年1月24日已经注销了。2009年4月15日德康物业与殷福平签订了一份承包协议，约定金德康酒楼承包给殷福平为期五年，由殷福平自己经营，自负盈亏。在殷福平经营金德康酒楼期间，殷福平与方雷个人签订了金德康酒楼合作协议，方雷是北京粥立方餐饮管理有限公司（以下简称粥立方）的股东，协议约定将金德康酒楼部分区域转租方雷使用，由方雷代表粥立方自主经营，事实上金德康酒楼与德康物业、粥立方不存在任何的加盟关系。2014年8月16日，殷福平与方雷签订了解除协议，粥立方出具证明，证明自2008年粥立方成立至今与德康物业、金德康酒楼不存在品牌加盟关系。另外，马雪焦在一审时向法院提交的银行流水证明竹叶是金德康酒楼的会计，与事实不符，竹叶和金德康酒楼不存在任何关系，竹叶是粥立方股东方雷的妻子，事实上马雪焦是受方雷或者粥立方所雇用的。马雪焦在一审时提交的暂住证载明的工作单位是粥立方而并非是金德康酒楼。申请人认为应该由方雷和粥立方承担责任。2.以下新证据足以推翻原审判决：《房屋租赁合同》《承包经营协议》《合同解除协议》，中国建设银行东土城路支行出具的《殷福平银行账号流水》、马雪焦的《暂住证》等证明德康物业与马雪焦不存在劳动关系。3.粥立方出具的《证明》证明德康物业与金德康酒楼不存在任何品牌加盟关系，马雪焦在原审法院称粥立方与金德康为品牌加盟关系是虚假陈述。4.原审法院违反法律规定，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销生效判决，驳回马雪焦的全部诉讼请求。马雪焦提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的期限已超过法律规定六个月的期限，请求驳回德康物业的再审申请。本院经审查认为，原审法院依据原告提供的被告工商登记机关注册地址，通过司法专邮的方式向申请人送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料未果后，依法进行了公告送达，并公告送达了一审判决书，故送达程序合法。由于德康物业经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。关于德康物业在再审审查期间提交的证据认定问题。经查，德康物业提交的部分证据在原审判决前已经存在，也不属于因客观原因不能自行收集的证据，且部分证据马雪焦在原审诉讼中已提交，故不符合新证据的范围。部分证据虽然在原审判决后取得，但不足以推翻原审判决认定的事实。关于德康物业认为粥立方出具的《证明》证实德康物业与金德康酒楼不存在任何品牌加盟关系，而马雪焦在原审法院称粥立方与金德康为品牌加盟关系，以证明马雪焦提供了虚假陈述，原审判决认定事实的主要证据系伪造的问题。经查，该证据只是马雪焦的陈述，不足以证明本案主要证据系伪造，故本院不予支持。根据上述所述，在德康物业上述申请再审事由不能成立的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决书于2017年7月25日发生法律效力，德康物业于2019年11月19日申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限，故对德康物业申请再审的其他事由，本院可不予审查。综上，德康物业申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京德康物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十八日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9394号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1364号罪犯姜元庆，男，汉族，1990年4月14日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑0605刑初7号刑事判决，认定罪犯姜元庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月18日起至2030年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜元庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜元庆减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜元庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年5月考核积分达到3577分，给予表扬5次，结余积分577分，其中年度积分1276分；姜元庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜元庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜元庆的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2029年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4465号原告：高某，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省淮阳县。被告：陈某，女,汉族,1983年10月16日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告与被告离婚；2.判令长子高钰涛、次子高旭博均由原告抚养，抚养费用由原告自理；3.婚前财产由各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2002年原、被告在工作期间相互认识，2004年1月1日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后共生育有两个儿子，长子高钰涛，××××年××月××日出生；次子高旭博，××××年××月××日出生。原被告婚前缺乏全面了解，草率结婚，性格不合，婚后感情一直不好，婚姻感情基础至今没有建立。原被告经常因家庭琐事吵架生气，也常与家人吵闹生气。同时被告还接受他人为其购买的贵重饰品，还常与他人保持超过正常的密切联系，这直接影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年3月起诉要求与被告解除婚姻关系，淮阳县人民法院驳回了原告的诉讼请求，判决下达后，原被告之间的感情没有任何和好的迹象且一直处于分居状态，感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院准许。被告陈某辩称,我坚决不同意离婚。我们是自由恋爱，感情基础较好，没有经常吵架；我是做农药生意的，与他人电话联系，属于正常的业务往来，并没有接受过他人贵重物品；我和原告在第一次判决不准离婚之后经常在一起生活，并没有分居。经审理认定事实如下：一、原告高某与被告陈某于2002年开始自由恋爱，2004年1月1日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子高钰涛，××××年××月××日生育次子高旭博。二、2019年3月6日，原告高某向淮阳县人民法院起诉离婚，淮阳县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫1626民初1076号民事判决书,判决驳回原告高某的诉讼请求。本院认为，本案的原、被告经自由恋爱相识，并经婚姻登记机关登记，属合法的夫妻关系，双方婚后共同生育两个儿子，夫妻双方在生活中应互相照顾，相互体贴，相互信任，相互帮助。原、被告双方均应珍惜这段感情，彼此体谅，相互包容，遇事双方多沟通交流；双方均应为构建幸福、和谐的家庭环境付出自己的努力。原告高某要求离婚未提供夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，故原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告高某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某和被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月二日书记员  薛 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3505号 申请执行人虞生成，男，1958年1月9日出生，住浦江县。 被执行人邵红锋，男，1979年9月23日出生，住浦江县。 被执行人李丽燕，女，1982年10月23日出生，住浦江县。 本院在执行虞生成与邵红锋、李丽燕（2019）浙0726执3505号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8618号判决书已于2019年02月13日发生法律效力。经申请执行人虞生成申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人邵红锋、李丽燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵红锋、李丽燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被行人邵红锋名下有贵Ｆ×××××汽车一辆，因此车使用年限过长暂不处置，被执行人李丽燕名下有少量存款，暂未发现被执行人邵红锋、李丽燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵红锋、李丽燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵红锋、李丽燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞生成，其没有异议。 综上，因被执行人邵红锋、李丽燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12350号 原告：姚勋明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈利锋，浙江三福律师事务所律师。 被告：浙江才峰鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村中下赵自然村。 法定代表人：罗国初。 原告姚勋明与被告浙江才峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚勋明的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼。被告浙江才峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勋明向本院提出诉讼请求：判令浙江才峰鞋业有限公司支付货款63190元，并支付该款自起诉日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年起，浙江才峰鞋业有限公司多次向姚勋明购买制鞋辅料。2019年2月24日，经双方对账，浙江才峰鞋业有限公司共欠货款34600元。后双方又发生多次交易，对账之后发生的交易金额累计为48590元。浙江才峰鞋业有限公司先后支付20000元，尚欠货款63190元。现姚勋明多次催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。 浙江才峰鞋业有限公司未作答辩。 姚勋明围绕诉讼请求向本院提供欠条一份、送货单十份，上述证据经庭审出示，浙江才峰鞋业有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，其中2019年3月30日的送货单未经浙江才峰鞋业有限公司工作人员签字确认，本院不予认定，对其余证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 浙江才峰鞋业有限公司与姚勋明之间存在制鞋辅料买卖业务。2019年2月24日，浙江才峰鞋业有限公司出具欠条一份，确认尚欠姚勋明货款34600元。欠条出具一段时间后，罗小勇在欠条下方备注“5月份付清去年的欠款罗小勇”。之后双方又陆续发生货物买卖价值计44713元。浙江才峰鞋业有限公司已向姚勋明支付20000元，其余款项未付。 另查明，罗小勇为浙江才峰鞋业有限公司占股50%的股东。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。浙江才峰鞋业有限公司尚欠姚勋明货款59313元，事实清楚，证据充分。现姚勋明起诉要求浙江才峰鞋业有限公司支付货款63190元，并支付自起诉日即2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院仅支持59313元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。浙江才峰鞋业有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江才峰鞋业有限公司应支付姚勋明货款59313元，并支付该款自2019年7月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回姚勋明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由姚勋明负担85元，浙江才峰鞋业有限公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙晨辰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6099号 原告：杜瑞珍. 委托代理人：邱春图。 被告：鞠强 被告：刘爽 两被告共同委托代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 原告杜瑞珍与被告鞠强、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜瑞珍及其委托代理人邱春图，两被告共同委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款177000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。自2014年开始，被告以资金紧张为由分多次从原告处借款共计440000元，后经货物及房产抵顶后尚欠177000元，并于2017年10月10日出具欠条一份。经多次催要，被告均以经济紧张为由拒付。 两被告辩称，对欠条的真实性无异议，但该欠条并未约定利息，根据规定未约定利息的视为不计息。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2014年，两被告向原告借款，原告分别于2014年9月30日、2014年12月21日、2015年1月21日通过银行向两被告之子鞠余杰账户共转账9万元。2014年8月14日原告给付被告现金80000元，2014年10月12日原告给付现金49000元，2014年10月13日给付现金49000元，2014年10月14日给付现金20000元，2014年11月10日给付现金49000元，2014年11月11日给付现金10000元，2014年11月14日给付现金10000元，2014年12月12日给付现金49000元，2014年12月13日给付现金30000元。借款共计436000元。 2017年10月10日，原告与被告结算，两被告向原告出具欠条一份，主要内容为，两被告向原告借款440000元，用两被告所有的货物及房屋抵顶部分欠款后，仍欠借款金额为177000元。两被告在该欠条上签名捺印。 本院认为，两被告从原告处借款系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告与两被告自行商定用两被告的部分财产抵顶部分借款，并协商一致确认了剩余借款金额，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应还款。原告主张借款利息，因未提供证据证明，本院不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期利息损失，原告主张的利息损失，应从起诉之日即2019年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告鞠强、刘爽于判决生效后十日内偿付原告杜 瑞珍借款177000元及利息（以177000元为基数，自2019年11月18日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金昊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16062号原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司。住所地：青岛市市**。法定代表人：张勤胜，总经理。委托诉讼代理人：马洪君，男，1983年2月5日出生，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。被告：张泽全，男，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，系被告保险公司职工。委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司与被告张泽全、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪君、被告保险公司委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼，被告张泽全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告张泽全驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，与原告所有的车辆鲁Ｂ×××**号车在黄岛区发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告张泽全负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××**号小型汽车登记车主为被告张泽全，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张泽全未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保证驾驶证、行驶证、保单真实有效且不存在免赔情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的实际损失。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经本院审理查明：2019年7月23日，被告张泽全驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，与原告所有的车辆鲁Ｂ×××**号车在黄岛区发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告张泽全负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××**号小型汽车登记车主为被告张泽全，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告车辆的停运损失进行了司法鉴定，2019年11月4日，该鉴定机构出具评估报告载明，原告车辆日营业损失为272元；停运天数为5天。原告为此支出鉴定费2000元，原告主张停运损失1000元，鉴定费2000元，共计3000元。保险公司对该鉴定报告无异议，但其认为停运损失及鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，被告张泽全驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告张泽全负事故全部责任，原告不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号小型汽车登记车主为被告张泽全，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆系营运车辆，保险公司未举证证明在签订商业三者险合同时，就相关免责条款对投保人尽到了明确提示和说明义务，保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理的车辆停运损失；鉴定费系本次交通事故造成原告的必然损失，保险公司应在商业三者险赔偿。综上所述。原告主张停运损失1000元、鉴定费2000元，共计3000元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因保险公司足以赔偿原告全部损失，被告张泽全在本次事故中，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司因本次交通事故造成的停运损失及鉴定费共计3000元；（上述项款项应付款至账号：80×××82；开户行：青岛银行××支行；收款人：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一九年十二月六日法官助理公进庆书记员李艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5365号 原告：郑丽娜，女，1992年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：黄可可。 被告：黄可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑丽娜与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校（以下简称蓝精灵学校）、黄可可合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜及其委托诉讼代理人何珽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丽娜诉称：原告系被告蓝精灵学校员工，2017年4月至2018年3月期间，被告黄可可以投资入股为名，累计向原告借款63000元。2018年4月13日，原告与被告黄可可签订《蓝精灵入股协议书》一份，约定由原告出资63000元，成为被告蓝精灵学校的股东，所占股份比例为5%。协议另对分红等其他权利义务作了约定。原告认为，被告蓝精灵学校系民办非企业单位，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，其应为从事非营利性社会服务活动的社会组织，不得从事营利性经营活动，这与入股协议书中的分红条款矛盾。此外，原告不参与蓝精灵学校的经营管理，甚至连财务情况、所谓的股东数量也不知情，不享有基本的股东权利，原告合同目的无法实现。故原告现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2018年4月13日签订的《蓝精灵入股协议书》；二、两被告共同返还原告63000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率8%计算的利息。 经审理认定，2017年4月10日、2018年3月13日、3月14日，原告分别向被告黄可可转账18000元、32000元和13000元，共计63000元。2018年4月13日，原告与被告黄可可签订《蓝精灵入股协议书》一份，约定原告入股蓝精灵学校，现金出资63000元，所占股份5%，由法人黄可可代持。原告有权检查日常事务的执行情况、经营状况等；每月5日为上月运营报表出账日，每季度进行盈利分红，具体发放时间是1月、4月、7月、10月等。为了保证项目健康稳健发展，个人所得分红的30%作为发展提留金不分配，到次年6月一次性给予上年度预留的发展提留金进行分配。 诉讼中，原告陈述其于2016年10月起至2018年10月在被告蓝精灵学校任职，并签订劳动合同书一份。原告同时陈述2018年4月，被告黄可可向其介绍了蓝精灵学校的运营状况，之后再无介绍，且从未进行盈利分红；该培训学校于2019年3、4月份因拆迁停止营业，之后也未在其他地址重新营业。 以上事实由原告提交的《蓝精灵入股协议书》1份、支付宝账单详情3页、劳动合同书1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的案外人签署的《蓝精灵入股协议书》2份系复印件，本院不作认定。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，本案中原告签订入股协议书后，被告黄可可仅于2018年4月介绍了蓝精灵学校的运营状况，之后再无介绍，且原告从未获得盈利分红。现蓝精灵学校因拆迁已停止营业，未在其他地址重新营业，且蓝精灵学校系民办非企业单位，致使原告合同目的无法实现，已构成解除合同的法定情形。根据法律规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年7月1日刊登公告，告知被告原告要求解除《蓝精灵入股协议书》的诉讼请求，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达，故合同自2019年8月30日公告送达之日起解除。合同解除后，原告有权要求被告返还款项，故对原告要求被告返还上述款项并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持，但利息计算标准依法调整为按同期同类贷款基准利率计算，起算时间调整为合同解除日。另《蓝精灵入股协议书》虽由黄可可以蓝精灵学校名义签订，但款项交付给黄可可，且约定由黄可可代持股份，故本案合同相对方实为黄可可，上述款项支付义务人亦为黄可可。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑丽娜与被告黄可可签订的《蓝精灵入股协议书》于2019年8月30日起解除； 二、被告黄可可应于本判决生效之日起三十日内返还原告郑丽娜63000元，并赔偿该款自2019年8月30日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由被告黄可可共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月九日 法官助理戴天颖 书记员徐惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1023号   申请执行人：周文全，男，1976年生，汉族。   被执行人：李发君，男，1984年生，汉族。   申请执行人周文全与被执行人李发君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初3082号民事调解书，被执行人李发君应当于调解生效后向周文全给付17500元，但被执行人李发君未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，被执行人李发君具体住址不明，无联系方式，本院到其住所地通过村委会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李发君未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年10月10日、2019年12月3日通过网络查控对被执行人李发君的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李发君的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，其村委会主任和家人均不知其下落，也未发现可供执行财产。因被执行人李发君一直未履行义务，本院2019年12月5日对被执行人李发君发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人周文全详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人周文全对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周文全享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李发君暂无财产可供执行，申请执行人周文全申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2749号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：王鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人王鹏申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）渝0110民督2749号支付令，限令被申请人王鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2749号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十二月六日书记员 肖明雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特31号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭高新区格调木制厂，经营场所湖南省湘潭市高新区双马五号路8号东方金谷产业城一期C05栋0101002、0201002、0301002号。经营者：肖炎军。委托代理人：尹志高、郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈菊化，女，1975年10月16日出生，住湖南省石门县。申请人湘潭高新区格调木制厂因与被申请人陈菊化撤销劳动仲裁纠纷一案，不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第242号仲裁裁决，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人湘潭高新区格调木制厂不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第242号仲裁裁决，虽然递交了撤销仲裁裁决申请书，但未在指定的期限内交纳申请费，依法只能按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人湘潭高新区格调木制厂自动撤回申请处理。原仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十六日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终227号上诉人（原审第三人）柏伟军（系柏某的法定代理人），男，1975年7月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏昌元，男，1933年9月25日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）刘润心，女，1936年7月15日出生，汉族，系柏昌元之妻，住址同上。委托诉讼代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。一审被告大冶市金山街道办事处，住所地大冶市金山街道办事处四棵街。负责人罗光军，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。一审第三人柏某，男，2002年9月3日出生，汉族，系柏伟军之子，住大冶市。上诉人柏伟军因确认行政协议无效一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2017年，大冶市金山街道办事处根据建设需要，决定征收大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋湾的房屋。柏昌元、刘润心属于拆迁户，其中柏昌元属登记户主。拆迁涉及柏昌元房屋有三处，拆迁面积共计357.70平方米。2017年12月29日，大冶市金山街道办事处与柏伟军、柏某签订了三处房屋的三份房屋拆迁补偿安置协议书，其中一份协议书载明被拆迁人为柏伟军，由柏伟军签名，货币补偿面积78.41平方米，补偿款212610.55元；另外两份协议书载明被拆迁人为柏某，由柏伟军和柏某共同签名，总面积279.29平方米，选择还建房面积140平方米，货币补偿面积139.29平方米，补偿款473418.45元。同日，大冶市金山街道办事处同柏伟军、柏某还签订了三份房屋拆迁补偿安置协议书，协议书的内容与上述三份协议书完全一致，只是有两份签名是柏某。后大冶市金山街道办事处通知柏昌元、刘润心腾退房屋时，柏昌元、刘润心提出被拆迁的房屋归自己所有，柏伟军、柏某没有权利签协议，无权获得拆迁补偿款。经与柏伟军协商无果，认为大冶市金山街道办事处与柏伟军、柏某签订拆迁补偿协议书错误、违法，故而提起诉讼，请求1、确认大冶市金山街道办事处与柏伟军、柏某签订的房屋拆迁安置补偿协议J-B5-01-034-01三份协议书违法；2、请求判令大冶市金山街道办事处与其重新签订房屋拆迁安置补偿协议。柏伟军、柏某认为案涉房屋自己参与了建设和维修，也拥有所有权，且已经明确归自己所有，但不能举证证明，柏昌元、刘润心亦予否认。诉讼中，柏昌元、刘润心认为应当将大冶市金山街道办事处提交的三份房屋拆迁补偿安置协议书的效力一并处理，将要求判令大冶市金山街道办事处2017年12月29日与第三人柏伟军、柏某签订的三份房屋拆迁补偿安置协议书违法的诉讼请求变更为确认大冶市金山街道办事处2017年12月29日与第三人柏伟军、柏某签订房屋拆迁补偿安置协议书无效，对其余诉讼请求自愿放弃。一审判决认为，行政协议内容既包括行政管理，也包含协商、订立合同的行为。订立合同除应依照行政法律规范外，还应符合民事法律的规定。大冶市金山街道办事处没有证据证实柏伟军、柏某为被拆迁房屋的所有权人，也无证据证明柏伟军、柏某取得被拆迁房屋所有权人或共有人的授权，与柏伟军、柏某订立拆迁补偿协议，柏伟军、柏某订立合同主体不符合法律规定。柏伟军、柏某不能证明被拆迁房屋属自己所有，也不能证明事后得到被拆迁房屋所有权人或共有人的追认，属无权处分或无权代理，订立协议的行为无效。因此，大冶市金山街道办事处与柏伟军、柏某所签的房屋拆迁补偿协议应为无效。柏伟军、柏某、大冶市金山街道办事处各自提交的房屋拆迁补偿安置协议书虽然在签名上有差异，但在拆迁房屋、面积、补偿标准、补偿方式和数额等内容上完全一致，实际也只有同一次拆迁事实和补偿安置；鉴于双方不能达成一致意见，对此次大冶市金山街道办事处与柏伟军、柏某签订的上述房屋拆迁补偿安置协议的效力应当一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条之规定，判决确认大冶市金山街道办事处2017年12月29日与柏伟军、柏某签订的被拆迁人为柏伟军、柏某的房屋拆迁补偿安置协议书无效。柏伟军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，拆迁协议系征得柏昌元、刘润心同意后签订。2010年正月，其作为柏昌元唯一的儿子，在得到柏昌元、刘润心允许后签订了诉争协议。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，在诉争协议已经实际履行的情况下，本案已经超过法定的起诉期限。柏昌元、刘润心答辩称：柏伟军的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。大冶市金山街道办事处述称：诉争协议合法有效，柏伟军作为家庭成员有权与其签订该协议，柏昌元、刘润心在一审中提出了两个诉请，不符合行政诉讼法的起诉条件，应驳回起诉。经审理查明，一审判决认定的事实均属实。本院认为，行政协议兼具行政性和合同性的特点。对于行政协议无效的判断，既适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，柏伟军、柏某与大冶市金山街道办事处签订的三份《房屋拆迁安置补偿协议书》经双方协商一致签订，柏昌元、刘润心年已八旬，柏伟军系柏昌元、刘润心之子，与柏昌元、刘润心亦未分户，柏伟军作为其子及成年家庭成员签订涉案安置补偿协议，符合常理及农村拆迁补偿的一般做法，应当认定柏伟军的签字及领取补偿款的行为代表柏昌元、刘润心在内的全部家庭成员，协议的内容也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》关于行政行为无效、合同无效的情形的情形，故对涉案三份《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力予以确认。一审判决以柏伟军无权处分为由认定案涉协议无效，属适用法律错误，本院予以纠正。柏伟军的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281行初40号行政判决；二、驳回柏昌元、刘润心的全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由柏昌元、刘润心负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月十九日法官助理汪静书记员石敏