山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1981号原告：张学起，男，1938年3月10日出生，汉族，身份证住址，现住地聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:张枨，山东平途律师事务所律师。被告:王跃军，男，1963年9月23日出生，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：王宏霄，女，1991年11月12日出生，汉族，住济南市历下区，系王跃军之女儿。被告:中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**。主要负责人:马杰，该公司经理。委托诉讼代理人:桑洪梅，该公司法律顾问。原告张学起与被告王跃军、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托诉讼代理人张枨、被告王跃军、被告保险公司委托诉讼代理人桑洪梅均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人张枨、被告王跃军委托诉讼代理人王宏霄到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、保全费、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金差额、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计84548.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日12时20分许，被告王跃军驾驶新Ａ×××**小型越野客车沿省道315线由南向北行驶至376公里处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆及道路东侧树木损坏的道路交通事故。原告多次找被告索要相关人身损害赔偿款，被告均表示不愿支付。另，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告王跃军辩称，事故发生情况属实，新Ａ×××**小型越野客车的实际车主是王跃军，被告王跃军已经为原告出院之前承担了所有的费用近6万元，具体数额不清楚。过户为新Ａ×××**小型越野客车的车牌号是新Ａ×××**小型越野客车，车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司辩称，新Ａ×××**（原车牌号新Ａ×××**）小型越野客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司对原告张学起的损失进行了理赔，保险公司已向原告赔付医疗费10000元、伤残赔偿金37413.2元、护理费6231元等共计53644.20元，保险公司已经履行完毕，不应再有任何赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2017年10月20日12时20分许，被告王跃军驾驶新Ａ×××**小型越野客车沿省道315线由南向北行驶至376公里处时，与原告张学起驾驶的自行车相撞，造成了张学起受伤、车辆及道路东侧数目损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2017年10月27日作出聊冠公交认字（2017）第00237号道路交通事故认定书，认定王跃军承担事故的全部责任，张学起无责任。新Ａ×××**小型越野客车（现车牌号为新Ａ×××**）的车主系王跃军，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告于2017年10月20日至2017年11月26日在聊城市人民医院住院治疗37天，原告支付医疗费62014.44元。被告保险公司已先行赔付原告53644.2元。依被告保险公司理赔中心申请，聊城法衡司法鉴定所对张学起的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年4月17日作出鉴定意见：“被鉴定人张学起因交通事故伤致头部损伤、多发肋骨骨折（共10根，其中5处畸形愈合），骨盆多发粉碎性骨折，右肾挫裂伤，肝挫裂伤，右闭合性胸部外伤，胸腔积血，肺不张,双肺挫伤，L5椎弓崩裂，椎体滑脱，多发软组织挫伤；经治疗后目前被鉴定人胸部压痛，双侧胸廓不对称，骨盆压痛，不能下蹲；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残”。原告支付鉴定费1200元。依原告申请，本院司法技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年7月23日作出鉴定意见：“被鉴定人张学起因交通事故伤致头部损伤、多发肋骨骨折（共10根，其中5处畸形愈合），骨盆多发粉碎性骨折，右肾挫裂伤，右闭合性胸部外伤，胸腔积血，肺不张，双肺挫伤，L5椎骨崩裂，椎体滑脱，多发软组织挫伤。护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天，营养费用不予评定”。原告支付鉴定费900元。原告庭审中提交经营者为刁文龙、名称为冠县清水京韩饭店的营业执照一份，张伟身份证一份，张伟户口本一份，经营者为张永法、名称为聊城市东昌府区张家老厨家常菜馆营业执照一份，张洪利身份证一份，张洪利户口本一份，及冠县北馆陶镇西沟塞村村委会出具的张洪利、张伟与张学起的亲属关系证明一份，拟证明原告系由张洪利及张伟二人护理，主张护理费应按照餐饮服务业标准计算。原告庭审中提交山东省汽车客运发票8张及高速公路通行费专用发票2张等，拟证明原告除上述交通费票据外加上开车加油花费共支付交通费1000元。原告庭审中提交聊城市公安局东昌府分局签发的山东省居住证两份，居住证显示：张学起，男，汉族，1938年3月10日出生，户籍住所地冠县，现居住地址聊城市东昌府区，有效期限分别为2014.10.24-2017.10.23和2019.01.30-2020.01.30。原告庭审中提交了出院协议书一份，拟证明出院后原告与王跃军达成协议；被告王跃军抗辩称原告损失应已司法鉴定确认，不应以该协议确认。被告王跃军通过尾号为“2555”建行银行卡向原告方转账12800元。庭审中，被告王跃军分别提交了卡号为“62×××97”工商银行信用卡交易明细、卡号尾号为“7909”的建设银行信用卡账务明细及尾号为“0335”的交通银行信用卡账务明细各一份；工商银行信用卡交易明细显示，该卡于2017年10月24日、2017年10月26日、2017年10月28日、2017年11月9日、2017年11月13日、2017年11月17日分六次在聊城市脑科医院共支付24000元；建设银行信用卡明细显示，该卡分别于2017年10月20日、2017年11月21日、2017年11月22日、2017年10月31日分四次在山东聊城市脑科医院共支付18000元；交通银行信用卡明细显示，该卡分别于2017年10月23日、2017年11月2日、2017年11月6日分三次在山东聊城市脑科医院共支付8000元；被告提交上述证据拟证明被告已垫付原告医疗费50000元，原告抗辩称虽王跃军通过信用卡给聊城市脑科医院转账50000元，但无法证明是给原告交的，不排除给他人交费的可能。被告王跃军提交了2017年10月21日聊城市人民医院出具姓名为张学起、金额为“840元”的门诊费单据一份及2017年10月22日聊城市人民医院出具姓名为张学起、金额为“840元”的门诊费单据一份，拟证明王跃军为原告支付门诊费1980元；被告抗辩该门诊费真实性无异议，但是该费用包含在被告建行信用卡支付费用之中，系重复主张。被告提交馆陶县民健大药房销售单两份，该销售单姓名处为空白、购买品名为轮椅和双拐；原告辩称确实购买过轮椅和双拐，但不知道购买金额，且也未在本案中主张该费用。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失应由承保被告车辆保险的保险公司在交强险责任险限额内予以赔付，超出保险赔付范围的损失由被告王跃军赔偿。原告提交山东省居住证一份，证明原告于事发前一年一直在聊城市东昌府区居住，主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，在被告未提供其他相反证据予以反驳的情况下，原告残疾赔偿金可参照城镇标准36789元/年计算。事发时，原告已超75周岁，其残疾赔偿金计算年限应为5年。关于王跃军垫付款情况。本案中被告王跃军通过信用卡转账至山东聊城市脑科医院50000元，原告虽辩称不排除给其他人转账情形，但结合原告住院时间、住院地点、事故伤者人数及王跃军住所地，考虑到日常生活经验习惯，本院对王跃军主张上述50000元系支付原告垫付款的意见予以采纳。被告提交的购买轮椅和双拐的馆陶县民健大药房销售单系非正规单据，本院对该销售单不予认定。被告提交的金额共计1680元的两张门诊费单据，因无法排除上述单据与王跃军转账至聊城市脑科医院的50000元存在重复计算可能性，本院对王跃军主张该1860元系垫付款的意见不予采纳。综上，本院对王跃军垫付款数额以62800元予以认定。关于原告护理费用。原告提交了护理人员身份关系证明及营业执照，结合护理人员所从事职业，护理费可参照餐饮业行业标准140.56元/天计算。关于出院协商协议，本案中原告损失已经司法鉴定确认，且王跃军也同意以司法鉴定确认原告损失，原告损失应以司法鉴定确定的损失为准。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。原告因事故所致损失为：医疗费62014.44元、住院伙食补助费30×37=1110元、营养费2700元、护理费17851.12元（140.56×37+140.56×90）、残疾赔偿金40467.9元（36789×22%×5）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费500元、鉴定费2100元（900+1200），共计129743.46元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告71819.02元。扣除保险公司已垫付的53644.2元后，被告保险公司应再赔偿原告张学起18174.82元。被告王跃军赔偿原告57924.44元。被告王跃军先行垫付的62800元，扣除其应承担的赔偿费用57924.44元和诉讼费用851元后剩余的4024.56元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向王跃军支付4024.56元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学起18174.82元（含应支付王跃军的4024.56元）；二、被告王跃军赔偿原告张学起57924.44元（已支付）；三、驳回原告张学起的其他诉讼请求。上述判决第一、二项赔偿数额于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元减半收取956.5元，被告王跃军负担851元（已支付），原告张学起负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月三日书记员  赵晶晶