河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2279号原告：杨绍敬，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，1995年12月10日出生，住址同上。系杨绍敬之女。被告：张志亮，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张立鹤，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省延津县，系张志亮之子。原告杨绍敬与被告张志亮农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍敬及其委托诉讼代理人杨慧，被告张志亮及其委托诉讼代理人张立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经朋友介绍与被告（房主）约定由原告为被告建设一层的房子，双方于2019年3月16日签订了书面协议，原告于2019年3月砌好地基（工钱已付清），于2019年4月3日至11日将主体大墙砌好，后需支橡胶顶、打顶、扣瓦其他后续工作暂停，支好顶后被告告知原告房脊偏20公分，支合子前被告已知道偏，支好合子房脊无法修正，原告建议打顶时修正（可以修正），但被告不同意，以此终止协议，拒绝支付约定的工程款15000元，后原告积极组织多次调解并愿意做出让步，但被告并未答应，在原告不知情的情况下于2019年6月22日找到第三方施工，违反了双方协议。综上，原告认为被告违反了书面协议和应履行的支付工程款义务，依照法律规定，诉至法院。被告张志亮答辩称，第一、被告张志亮没有违反书面协议和应履行的支付工程款的义务。首先，房屋主脊存在偏离的问题是在原告支好合子板后才知道的，并且偏离了38公分。且在原告砌主体墙之时，工程施工就存在诸多问题；其次，合子模板完成发现主脊偏离后，工程施工停止，在被告作出巨大让步的情况下与原告多次协商未果，原告延误工期，才由第三方施工班组进场施工，原告还阻止新施工人员正常施工。且原告起草的《建房施工协议书》显失公平。第二、就原告对被告的侵权行为进行民事赔偿。首先，主脊偏离，直接导致原设计房屋面出现浇混凝土使用严重超量。其次，原告在施工过程中错误指挥、管理不严、监督不到位、技术水平低劣和领导不力，导致房屋出现严重质量问题，侵害被告的人身安全及财产安全。最后，在房屋出现质量问题后停工期间，被告为解决该问题，承受的心理压力和流言蜚语，严重影响了被告的精神健康和身心健康。原告严重侵犯了被告的生命权、健康权、所有权等人身、财产权益，请求法院判处原告赔偿被告损失合计23000元。故原告建造的房屋有质量问题，房脊没有在房屋正中，房脊是斜的，并且六个山，长度都各不相同，被告不同意支付工程款，签订的协议是主体墙、橡胶顶、扣瓦全部工程结束，才给原告支付一万五千元，现实是原告只是把主体墙完成了，所以对原告起诉的数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及证明目的有：1.2019年3月16日协议一份，证明与被告约定盖房出现质量问题，应当由原告方施工解决，不能找他人解决，还证明一万五千元是预付工程款，实际工程款应当按照实际工程计算。房脊偏离在打顶时可以修复，被告不让原告修复，而另找他人修复；2.记工本记录一份，证明被告应当向原告支付的工程款。3.细算清单一份，原告的损失为15689.5元。被告提交现场测量记录一份，以及现场照片10张，证明原告给被告房屋造成的质量问题，从而导致被告终止继续施工。被告对于原告提交的协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，称协议书签订是单价支付工程款，而不是按日、工给原告结算，故被告对原告提供的记工本和计算依据不予认可。原告对被告提交的证据有异议，称房屋不存在咬茬的问题，房脊斜是认可的，被告提交的照片不能证明房屋存在质量问题，照片也不一定是案涉房屋的照片，并且质量衡量标准也不能按照国家标准进行衡量。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交协议客观真实与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。原告提交的计工本及计算清单系原告自行制作，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据现场测量记录及照片由于无其他证据相佐证，本院对该证据不予认定，但由于原告认可房屋脊梁存有偏离，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日以原告杨绍敬为乙方与以被告张志亮为甲方就农村建设用房签订协议，协议内容为：“甲方把建房工程承包给乙方有关事项分述如下：1.工程量：垒砖、抹灰、打顶、佤房，每平方130元；2.质量：按农村质量要求，甲乙双方发现问题及时解决，过后发现问题有法修就修，无法修不修；3.安全：甲方付给乙方安全费每平方2.5元，在施工中如果出现问题乙方自付；4.付款:主体完工付1.5万元，外内墙粉完付清房价；5.如有其它工程另算。双方签字生效2019年3月16号甲方张志亮乙方杨绍敬”。原告依据该协议进行施工，地基完工并由被告支付了该项工种的工程款，后原告完成主体墙的建造，由于所建房屋存在房屋脊偏离的问题，原被告双方因未协商一致，剩余打顶、佤瓦、抹灰等工程由他人进行完工，并将涉案房屋建造完整。经本院现场勘验，在原被告双方在场确认的情况下，房屋面积测量为172.8平方米，且房屋屋脊仍然存在偏离的问题，房屋已经建成为毛坯房。现原告要求被告支付工程款15000元，被告拒绝支付，当庭进行了口头答辩并提交了答辩状，在提供的答辩状中要求原告支付其经济损失，但并未提及反诉，也未提交相关证据。且经本院释明原告对已经完成的工程量的工程款拒不申请鉴定，被告对其辩称房屋存的质量问题应当扣除的费用也拒不申请鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨绍敬承建被告张志亮的农村用房并签署协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告杨绍敬主体墙完工后，出现房屋脊偏问题，原告作为涉案房屋的施工方应当对该房屋的质量问题承担相应的责任，按照协议约定应由原告进行维修，但双方未能协商一致，被告将该房屋工程另行交予第三方，且现在房屋已经建造完成，被告亦存有一定的过错。原被告之间的协议约定的工程量为垒砖、抹灰、打顶、佤瓦。完成所有工程后，按每平方为130元计算工程款，现原告要求被告按照日工向其支付工程款的证据不足，本院不予支持。被告辩称房屋存在房屋屋脊偏离的问题，经本院核实，予以确认，经本院释明，原告就其工程价值拒不申请鉴定，被告就其抗辩存在的质量问题亦不申请鉴定。根据原被告之间的协议，房屋建造完成的价款应当为22464元（130元×172.8平方米），房屋的质量按照农村质量标准要求，结合案涉房屋存在的质量问题及原告未完成的工程量，综合原被告之间的过错程度，本院酌定被告应当向原告支付工程款7000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志亮于本判决生效后10日内向原告杨绍敬支付工程款7000元；二、驳回原告杨绍敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨绍敬负担125元，被告张志亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  李 轩