wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督509号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东。 被申请人：黄黎伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人黄黎伟申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复171号复议申请人（被执行人）：刘建刚，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人：吴浩达，男，1995年2月15日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人：刘建辉，女，1970年3月11日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人：刘静，女，1975年3月19日出生，汉族，住河北省。复议申请人刘建刚不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省高阳县人民法院查明，（2019）冀0628民初43号民事判决书载明：本案涉案房产高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室房屋权利人于2018年10月10日变更登记为申请执行人吴浩达。判决刘建刚、刘建辉、刘静于该判决生效后三日内将原告与刘兰彬房屋买卖合同之外的财物搬出，将位于高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室的两室两厅一卫房屋及附属院落、整体厨房橱柜、洗衣机、卫浴交付吴浩达。(2019)冀06民终2905号民事判决书判决驳回上诉，维持原判该院在执行吴浩达与刘建刚、刘建辉、刘静物权保护纠纷一案过程中，依据生效的（2019）冀0628民初43号和（2019）冀06民终2905号民事判决书，于2019年7月24日作出（2019）冀0628执692号执行通知书，责令刘建刚、刘建辉、刘静将高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室中刘兰彬所有的家具、家电及私人物品搬出，将房产交付给原告吴浩达，刘建刚负担案件受理费5200元，刘建辉、刘静负担申请执行费320元。被告刘建刚不服（2019）冀0628民初43号民事判决书和（2019）冀06民终2905号民事判决书，已向保定市中级人民法院提交申请再审材料。被告刘建刚以对高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室房产的产权归属存在争议为由，向本院提起民事诉讼，要求确认2016年1月份刘兰彬以个人名义全款购买的本案涉案房产系家庭共有财产，此案已于2019年8月1日立案，现正在审理中。河北省高阳县人民法院认为，（2019）冀0628民初43号和（2019）冀06民终2905号民事判决书已生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，异议人所提出执行异议事由是执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审或者通过其他程序进行解决，故刘建刚以在该两份判决书生效前对涉案房屋享有实体权利为由提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款的规定，裁定：驳回刘建刚的异议申请。刘建刚向本院申请复议称，撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异14号裁定，改判裁定暂缓执行该院作出的（2019）冀0628执692号执行通知书，暂时中止对东方明珠小区2号楼4单元101室房产采取执行强制措施。事实与理由：申请执行人对复议申请人以高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初43号民事判决及保定市中级人民法院（2019）冀06民终2905号民事判决为依据，就东方明珠小区2号楼4单元101室房产申请强制执行。该院作出了（2019）冀0628执692号执行通知书，责令复议申请人限期腾房，复议申请人不服，提出执行异议，高阳县人民法院予以驳回。一审法院认定事实不清，误解了复议申请人的诉求，适用法律错误。一、一审法院认定申请人的执行异议申请不符合执行异议的受理条件于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案的情形就属于复议申请人认为执行过程中不予暂缓执行强令申请人搬迁的行为侵害了申请人的合法权益，因此提出执行异议，符合上述法律规定，一审法院应当予以立案并进一步作出支持或驳回异议请求的裁判结果。根据《民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定撤销或改正，理由不成立，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。显然，该条规定并不存在不予受理驳回申请的情形，一审法院裁定缺乏法律依据。二、申请人提出的中止对涉案房产强制执行的诉求应当予以支持。申请人不服（2019）冀0628民初43号民事判决及（2019）冀06民终2905号民事判决，已经申请再审。就涉案房产的产权归属问题，申请人已经提起民事诉讼，现案件正在上诉审理过程中，尚存在权属争议。依据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（二）执行标的物存在权属争议的。所以应当决定暂缓执行。三、申请人确实对涉案房产享有实体权利，申请人也无其他可供居住的房产，如果被立即强制执行，申请人的生存权利都将遭受严重侵害。申请人刘建刚长期与母亲戈大霞、父亲刘兰彬一起生活、居住。刘建刚蹬三轮车、打工的收入与父母的财产混在一起，刘兰彬以个人的名义购买的案涉房产本身就是家庭共有财产，刘兰彬个人无完全的处分权。自2016年购房后，申请人与刘兰彬一直共同居住使用该房屋。申请人系智力残疾人，除此之外，无其他属于自己的财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行；（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。申请人已经就执行标的物权属提起诉讼，需要等待该案件审理完毕才能确定案涉房产是否属于刘兰彬个人所有，在此情况下，申请人申请暂缓执行的异议请求应当予以支持。申请再审本身就是申请人提出执行异议的理由，一审法院却指示复议申请人申请再审，南辕北辙，误会了申请人的请求目的和事项，严重失实不清。综上，请求上级法院支持复议申请人的异议请求。本院查明的事实与河北省高阳县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案据以执行的生效法律文书（2019）冀06民终2905号民事判决书判决刘建刚、刘建辉、刘静于该判决生效后三日内将原告与刘兰彬房屋买卖合同之外的财物搬出，将位于高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室的两室两厅一卫房屋及附属院落、整体厨房橱柜、洗衣机、卫浴交付吴浩达。属于被执行人行为的执行，涉案房产并非执行标的物，且该房产业已过户到申请执行人吴浩达名下，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的情形。因此，复议申请人刘建刚的复议申请理由不能成立，本院不予支持。河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异14号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘建刚的复议申请，维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十二月四日法官助理陈萌书记员裴晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督98号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：冯碧辉，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1550号原告：怀仁县宏达汽贸有限责任公司，住所地朔州怀仁市怀礼街（焦煤矿家属楼东）。法定代表人：曹秀军，任董事长。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：蒋日荣，男，1968年3月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：蒋爱叶，女，48岁，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告怀仁县宏达汽贸有限责任公司与被告蒋日荣、蒋爱叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告怀仁县宏达汽贸有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁县宏达汽贸有限责任公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县宏达汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费658元，原告已预交，由原告怀仁县宏达汽贸有限责任公司负担。审判员 杨宝春 二〇一九年十二月十三日书记员 孙晓琳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3395号李德新、涟源市枫坪镇企业办本院执行的李德新申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2688号 罪犯赵年学，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十月二十九日作出(2014)张刑初字第354号刑事判决，以被告人赵年学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于二〇一四年十二月九日作出（2014）淄刑二终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年6月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑十个月，于2018年7月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵年学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵年学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵年学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵年学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵年学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10874号申请人：李根好，男，1965年06月01日出生，汉族，住六安市金安区。被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司,住所地宿州市埇桥区拂晓大道以西、宿州千亩园凯旋百年小区****，统一社会信用代码：91341302075641427J。法定代表人：夏浩杰。原告李根好与被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人李根好向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款905000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款905000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年十二月三日二〇一九年十二月三日书记员  孟建军
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初2252号原告：上海莱盾机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路**1932。法定代表人：何宏军，总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被告：河钢股份有限公司承德分公司，住，住所地河北省承德市双滦区滦河镇/div>负责人：耿立唐，总经理。本院在审理原告上海莱盾机械有限公司与被告河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海莱盾机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海莱盾机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海莱盾机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9891.61元，减半收取4945.81元，由原告上海莱盾机械有限公司承担。审判员  王炳生二〇一九年十二月二十三日书记员  吴啸楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3919号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘云生，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘云生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9529号原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。法定代表人：饶佳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市华宏化工有限公司，住所地：濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900678089897G。法定代表人：李继增。被告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地：濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角，统一社会信用代码：814109006646968485。法定代表人：李继增。被告：河南宏源商贸集团有限公司，住所地：濮阳市经六路与纬八路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900395383367W。法定代表人：李善友。被告：李继增，男，1951年2月15日出生，回族，住址：濮阳市黄河路与大庆路西南角市。被告：徐福全，女，系李继增妻子，1949年5月5日出生，回族，住址：濮阳市黄河路与大庆路西南角市。被告：李善友，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：濮阳市。被告：赵静，女，系李善友妻子，1976年8月20日出生，回族，住址：濮阳市。被告：李相蕊，女，1975年7月14日出生，回族，现住濮阳市。被告：李建伟，男，系李相蕊丈夫，成年，回族，现住濮阳市。被告：李建勇，男，1972年10月12日出生，回族，现住濮阳市。被告：田小红，女，系李建勇妻子，1973年10月19日出生，汉族，现住濮阳市。本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告濮阳市华宏化工有限公司、濮阳市泰宇物资有限公司、河南宏源商贸集团有限公司、李继增、徐福全、李善友、赵静、李相蕊、李建伟、李建勇、田小红追偿权纠纷一案中，原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员 王淑芳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审133号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。 委托代理人庞世安，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局监察员。 被执行人沂南县电影发行放映公司。住所地：沂南县城人民路**。 法定代表人马炳波，经理。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县电影发行放映公司因劳动保障监察行政处理一案于2019年3月25日作出的沂人社监理字[2019]7号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接投诉，经调查，被执行人拖欠曹某2003年1月至2017年6月的社会保险费，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第是十三条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2019年3月25日对被执行人作出了沂人社监理字[2019]7号行政处理决定：“为职工曹某补缴2003年1月至2017年6月的社会保险费，本金共计97579.8元，并由单位承担滞纳金至实际履行日。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2019年11月19日依法向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处理决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2019]7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  靳 鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3333号 原告：李强，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵碧连，女，生于1999年7月12日，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告李强与被告赵碧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭应诉,被告赵碧连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告现金人民币25000元整。事实和理由：被告赵碧连于2019年8月31日向原告李强借现金人民币25000元整（大写：贰万伍仟元整）。被告赵碧连还定于2019年9月15日前归还，现以过还款日期，但被告赵碧连以各种理由推迟，无奈之下诉至法院。 被告赵碧连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日被告向原告借款25000元。被告向原告出具签名捺印的借条载明：“今借到李强现金人民币二万五（25000人民币）还信用卡（卡号：62×××28），于9月15日归还。5116811999××××××××，借款人赵碧连，2019年8月31日”。2019年8月31日下午原告向被告借条中所载中国光大银行尾号为9328的账户转款25000元。此后，被告逾期未还款，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告李强为证明其与被告赵碧连之间存在合法的借贷关系，提供了被告赵碧连签名捺印的借条原件以及转款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告赵碧连向原告李强借款的事实成立，原告依法要求被告赵碧连偿还25000元的请求应予支持。由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告请求的利息主张，宜从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止。被告赵碧连经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵碧连于本判决生效后十五日内向原告李强偿还借款25000元及利息【以借款本金25000元为基数，从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告李强预交），由被告赵碧连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二日 书记员  张 茜
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初194号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李斌斌，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地抚州市乐安县，农民，住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县人民检察院决定，于2019年10月24日被乐安县公安局执行逮捕；经乐安县人民检察院决定，于2019年10月31日对其取保候审；经本院决定，于2019年12月6日对其取保候审。辩护人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李斌斌犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李斌斌及其辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年08月20日06时30分许，被告人驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车从乐安县增田镇方向往乐安县城方向行驶，行驶至乐安县工业园区横五路路段时与江某驾驶的立马牌二轮电动车（载邱某）发生碰撞，造成江某于2019年10月4日5时19分医治无效死亡、邱某受伤及两车受损的交通事故。公诉机关认为，被告人李斌斌违反交通运输管理法规，驾驶汽车撞人造成一人死亡一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李斌斌发生事故后在事故现场等待，并在接受询问和讯问时能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，事发后与被害人及家属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综合全案情况，建议判处被告人李斌斌有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、人口信息查询、驾驶证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人邱某的陈述、被告人李斌斌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人李斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人事发后拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交通警察大队处理，在接受询问和讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人李斌斌与被害人及其家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李斌斌事发后拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交通警察大队进行处理。2019年10月29日，被告人李斌斌与被害人江某的家属及被害人邱某达成调解协议，被告人李斌斌赔偿被害人及其家属经济损失432900元，同日，被害人及家属出具了谅解书，表示对被告人李斌斌的行为予以谅解。再查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人李斌斌实施社区矫正进行了审前社会调查。经调查，乐安县司法局出具评估意见为：被告人李斌斌适用社区矫正。本院认为，被告人李斌斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李斌斌事发后主动报警并拨打了急救电话，并在事故现场等待交通警察处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李斌斌案发后积极赔偿了被害人邱某及被害人江某家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周兴中二〇一九年十二月十日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6064号 原告:李王军，男，汉族，1985年6月10日出生，大学文化，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫子杰，男，汉族，1987年11月9日出生，本科文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李王军与被告闫子杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告入股款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和李蓬勃是大学同学。2017年6月，李蓬勃开办的装修公司马上开业，李蓬勃问原告是否投资，原告于2017年7月7日给李蓬勃转账支付10万元，当时没有签订入股协议。合伙经营的公司名称是延安美易新家装饰设计工程有限公司，李王军入股10万元、樊佳入股10万元、冯飞入股5万元、靳满红入股10万元、闫子杰入股10万元、李蓬勃入股155万元。在李蓬勃经营公司1年后，李蓬勃说已和被告协商将公司转让给被告，原告当时提出退股，李蓬勃说他没有钱，李蓬勃与被告协商由被告给原告等4人退款。2018年9月17日晚上，被告与原告等4人协商退款事宜，被告说当时没有钱，同意一年以后退款。后被告还向原告及靳满红分别出具借条，约定于2019年8月31日前还款。后被告仅退给了原告2万元，余款到期未付，故原告诉至法院。被告辩称，被告给原告出具的借条属实。因李蓬勃经营不善，2018年10月，公司的法定代表人由李蓬勃变为被告。被告出具借条前，原告等4人称因为他们向李蓬勃投资了，让被告承认原告等4人给公司投资了款项，而被告对原告等4人是否投资不知情，故借条记载的不是退股款。因为当时被告需要周转资金，被告就向原告等4人借款，但原告等4人并未向被告支付借款，故原告等4人与被告没有借贷关系，被告不应当承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李王军、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。2017年4月17日，原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2019年元月31日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月31日前支付。2019年6月19日，被告向原告支付2万元，剩余8万元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。反之，由于被告实施了出具借条的行为，且在出具借条之后也以自己的实际行为向原告履行了2万元的还款义务，故被告实施还款的行为与其出具的借条的行为能够相互印证。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还下余8万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告李王军入股款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取计900元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告李王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   赵海红   二○一九年十二月二十三日 书  记  员   高琼英 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3340号谢承生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢承生申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1553号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标。被执行人：富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：郭艾成。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人富建集团有限公司、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2016)苏09民初133号民事判决]，本院于2019年11月13日已立案执行。因被执行人富建集团有限公司、富建集团有限公司阜师分公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏09民初133号民事判决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6416号原告：赵建国，男，1957年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：盛一丰，男，1979年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵建国与被告盛一丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加了诉讼，被告盛一丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元，从2018年3月1日起以150000元为本金按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告赵建国明确诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款150000元，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，以150000元为本金按银行同期贷款利率支付利息，同时从2019年9月20日起至借款实际还清之日止，以150000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；事实与理由:原告原是被告的岳父，2009年起至2016年被告婚姻关系期间，被告因经营需要多次向原告借款。至2016年3月被告夫妻双方离婚时双方约定被告所借女方娘家的借款170000元全部由被告个人独自承担。至2017年1月2日被告尚有160000元未归还原告，向原告出具欠条一张，后被告又归还了10000元，现尚有150000元未归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告盛一丰未作答辩。原告赵建国围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年1月20日，被告盛一丰向原告赵建国出具欠条一份，其内容为“今欠赵建国人民币壹拾陆万元整（160000），欠款人：盛一丰，2017.1.20,2018年春节前还清，备注：以前所有借条无效，只有此张有效。”庭审过程中，原告赵建国陈述被告盛一丰曾是其女婿，2010年、2011年左右，赵建国将金额为170000元的存条让自己的女儿赵英保管，后盛一丰将该170000元用掉了，并向赵建国承诺该笔款项算作借款。盛一丰与赵建国女儿赵英在2016年3月21日离婚时约定“男方借女方娘家债务壹拾柒万元整人民币男方三年内全部支付完成”，后赵英向盛一丰催款时双方发生纠纷到派出所处理，盛一丰在派出所出具了案涉欠条并承诺于2018年春节前还清，后2017年年底盛一丰归还了10000元，此后一直未予还款。本院认为，原告赵建国与被告盛一丰的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告盛一丰尚欠原告赵建国借款本金150000元的事实，有原告提供的欠条、离婚协议及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告赵建国要求被告盛一丰归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告盛一丰承诺于2018年春节前还清，现其未按约及时还款，原告赵建国要求盛一丰从2018年3月1日起至2019年8月19日止，以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，同时从2019年9月20日起至借款实际还清之日止，以150000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的意见，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告盛一丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛一丰应于本判决生效后十日内向原告赵建国归还借款本金150000元，并支付自2018年3月1日起至2019年8月19日止，以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年9月20日起至借款实际还清之日止，以150000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告盛一丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吴云霞人民陪审员  李赵斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  卜 琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4785号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 被执行人赵倩，女，1994年5月4日生，汉族，，住张店区 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉赵倩信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初803号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行40500.71元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2561号 罪犯姜洁，男，1977年4月27日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）东刑初字第42号刑事判决，以被告人姜洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2036年10月20日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜洁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜洁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜洁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2035年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6164号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       马国文，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0727执636号 申请执行人：张宏伟，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人：张立志，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 申请执行人张宏伟与被执行人张立志劳务合同纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2018）辽0727民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏伟于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张立志立即给付执行款19829元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，被执行人张立志银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人张立志名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人张立志的财产调查情况告知申请执行人张宏伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙安国 审 判 员  李超智 人民陪审员  刘春娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  武向东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7788号 申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区临江街道东庄村（前进路**）。 法定代表人倪雅芬。 被执行人訾良标，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人訾学广，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店与被执行人訾良标、訾学广合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）浙0109民初22809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为87590元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 (2019)湘0624民督122号 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，地址：湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨亚鹏，男，1991年6月1日出生，汉族（系该公司员工）。 被申请人：王少珍，男，1974年2月5日出生，汉族。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王少珍向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司湘滨支行申请信用贷款50000元，该行于2014年12月24日与王少珍签订了借款合同，办理了50000元的贷款手续，且约定按季结息，2015年12月24日一次性还清本息。之后借款人未按合同要求还款，截止2019年11月11日，被申请人王少珍尚欠申请人借款本金46000元，利息11315.03元，本息合计57315.03元。根据相关法律规定，请求法院支持申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王少珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，利息11315.03元，共计57315.03元。 申请费316元，由被申请人王少珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 汤林 二〇一九年十二月六日 法官助理 汤宇 书 记 员 谈想 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五人内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2830号之二 申请执行人：王才娣，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住上杭县。 被执行人：林伟男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人王才娣与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初2661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林伟未履行该调解书所约定的于2019年11月11日前一次性归还王才娣借款本金15万元。申请人王才娣于2019年11月14日申请强制执行，申请执行标的为15万元。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向林伟发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院多次查询了林伟名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，另案已划拨林伟账户存款12637元；本院（2019）闽0823执60号案件已对林伟的每月工资（除基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，现已收到上杭县交通局转来林伟2019年10月至12月共三个月工资合计3510元；已拍卖林伟坐落于上××时代广场××楼××号房屋及地下一层206号车位，总价款878000元；扣除评估费3100元、司法拍卖辅助工作费用3000元、偿还中国工商银行股份有限公司上杭县支行及龙岩市住房公积金管理中心的抵押贷款527209.35元、诉讼费合计6116元、系列案件执行费合计13693元、保全申请费1070元，余款339958.65元。王才娣参与分配42615元；同时，本院已轮候查封林伟坐落江西省赣州市南康区××店面一间，王才娣可参与分配。除此之外，林伟无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知王才娣，王才娣表示无法提供林伟有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对林伟的财产依法处置分配。林伟系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3184号 原告：巩某1，男，1954年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：巩某2，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告巩某1诉被告巩某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告巩某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：巩某1的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巩某1撤诉。 案件受理费25元，由巩某1负担。 审判员  沈凤霞 二〇一九年十二月九日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6379号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张俊武，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3814号申请执行人：向毅，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向毅与被执行人陶家局借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2997号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶家局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向毅于2019年07月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人陶家局支付申请人借款20万元，及截止2019年4月2日的利息189466.67元，并从2019年4月3日起以20万元为基数，按年利率24%支付利息至付清借款时止，支付案件受理费3571.00元，保全申请费2467.00元，并承担本案执行费5742.00元。本院于2019年07月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陶家局有部分银行存款，有车、房产，无工商登记信息等。2019年7月11日，本院依法冻结被执行人陶家局在中国工商银行X账户内存款389466.67元，实际控制金额为0元；在中国农业银行X账户内存款389466.67元，实际控制金额为48.91元；在中国建设银行X账户内存款389466.67元，实际控制金额为558.46元等。2019年7月25日，本院依法查封被执行人陶家局名下所有的位于重庆市云阳县X，查封期限为三年，并对该房屋予以评估。2019年11月19日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陶家局于2019年11月20日前支付申请人本金20万元（从冻结的存款中支付后不足部分另行补足20万元）、案件受理费4746.00元、保全费3270.00、评估费4100.00元，合计212116.00元；二、被执行人陶家局支付申请人利息及迟延履行利息共计20万元（下差利息申请人自愿放弃），从2019年12月1日起每季度支付申请人4万元至付清20万元止（五季度内付清），如每季度应支付的4万元不足部分由巫溪朝阳项目部的收益代为支付（详见承诺书），如被执行人陶家局未履行以上协议，则按原判决恢复执行；三、解除被执行人陶家局银行存款的冻结措施及门市的查封措施；四、本案执行费5742.00元由被执行人承担。被执行人陶家局于2019年11月20日汇入案款127000.00元至本院执行款专户，后本院扣划被执行人陶家局银行存款共计90858.00元，后由申请人向毅领取案款212116.00元，并由被执行人陶家局承担本案执行费5742.00元。后本院依法解除被执行人陶家局银行存款的冻结措施及门市的查封措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3814号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1493号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂禄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1211号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人唐桂禄在长沙银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐桂禄的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1211号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1211号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：寇飞，男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告寇飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7090号上诉人（原审原告）：张淮萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人张淮萍因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1518号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张淮萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）张淮萍通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。张淮萍与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与张淮萍、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到张淮萍等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。张淮萍等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与张淮萍等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回张淮萍起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。张淮萍向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对张淮萍的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回张淮萍起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张淮萍的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。张淮萍在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张淮萍起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张淮萍可另行提起诉讼。综上，张淮萍的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4591号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区；法定代表人杨林，董事长；被执行人伍四喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县；被执行人吴孟兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上；申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人伍四喜、吴孟兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。2019年12月3日，本院向被执行人伍四喜、吴孟兰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年12月19日起，至2021年12月19日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月19日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4591号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十九日书记员 许 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22766号申请执行人：严巧风，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号华林广场二层北、三层，统一社会信用代码91410105MA44PWPJ6A。法定代表人：张国栋。本院在执行案号为（2019）豫0105执22766号的严巧风与郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执10648号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执22766号案件并入（2019）豫0105执10648号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执22766号并入（2019）豫0105执10648号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月六日书记员 阎 瑞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执592号申请执行人：袁晶晶，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：王艳茹，女，1991年2月25日，汉族，住所地武邑县。被执行人：武邑县居安房地产中介服务部,住所地武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园1号楼10号门店。法定代表人：王志远，职务：负责人。申请执行人袁晶晶与王艳茹、武邑县居安房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初865号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行，要求被执行人王艳茹返还袁晶晶定金10000元，房屋预付款40000元，违约金50000元；武邑县居安房地产中介服务部返还袁晶晶中介费6000元。王艳茹负担案件受理费1210元，申请执行费1508.15元。被执行人武邑县居安房地产中介服务部已履行完毕。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人王艳茹未实际履行。2.本院分别于2019年10月9日、2019年11月14通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳茹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人王艳茹、武邑县居安房地产中介服务部名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年10月14日通过不动产登记局查询了被执行人王艳茹、武邑县居安房地产中介服务部名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年10月15日向中国人寿保险公司查询了被执行人王艳茹、武邑县居安房地产中介服务部名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年11月4日到被执行人王艳茹住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月18日将被执行人王艳茹对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月18日将被执行人王艳茹纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月九日书 记 员  王振刚
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1101号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区。 代表人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡加振，该行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴丽云，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁嘉晓，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁超群，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告吴丽云、翁嘉晓、翁超群船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  颜达成 人民陪审员  陈出新 二〇一九年十二月九日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)内0802行初69号原告内蒙古大诚房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人魏某，总经理。委托诉讼代理人张某某，系公司员工。委托诉讼代理人王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人任某某，局长。委托诉讼代理人范某某，区人社局工作人员。第三人陈某甲，男，1957年7月12日出生，汉族，大诚房地产开发公司雇佣的瓦工，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人陈某乙，女，1982年6月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人李某某，内蒙古润安律师事务所律师。原告内蒙古大诚房地产开发有限公司诉被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局及第三人陈某甲工伤行政确认一案，原告内蒙古大诚房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大诚房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古大诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  王彦仁二〇一九年十二月十日书 记 员  焦 瑞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1385号 上诉人（一审被告）：黄业大，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：陈贞，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人黄业大因与被上诉人陈贞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄业大上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉借款27580元实际上是被上诉人帮其朋友在上诉人处买六合彩中奖后上诉人欠的钱，上诉人没有向被上诉人借过钱，也没有收到过被上诉人交付的该款项。 陈贞辩称：一审判决正确，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 陈贞向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款27580)元；二、判令被告向原告支付从2015年7月2日至2019年1月28日（暂计至起诉时止）按年利率6%计算的逾期利息6166元。 一审法院判决：被告黄业大归还借款本金27580元及支付利息（以27580元为基数，按照年利率6%自2015年7月2日起计算至起诉之日即2019年1月31日止）给原告陈贞。 二审期间，上诉人向本院提供了两份微信转账凭证，拟证明上诉人于2016年2月25日、3月17日通过微信转账分别归来了1500元给被上诉人，被上诉人对该证据两份证据予以认可。本院对该两份证据予以采信。被上诉人自认另外还收到过上诉人逾期归来的借款利息1500元，具体日期记不清。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人主张没有向被上诉人借款，案涉借款是被上诉人帮其朋友在上诉人处买六合彩中奖后上诉人欠的钱，但没有提供证据证明，被上诉人对此不予认可，上诉人的该主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应当归还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息给被上诉人。上诉人已支付的4500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定为利息，应当在应付的利息中扣减。 综上所述，黄业大的上诉请求部分成立。本院根据二审查明的事实，对一审判决依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初559号民事判决为：上诉人黄业大于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款27580元并支付利息（以27580元为基数，按年利率6%自2015年7月2日起计算至2019年1月31日止）给被上诉人陈贞，上诉人已支付的4500元在应付利息中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费643.66元，公告费260元，合计903.66元（陈贞已向一审法院预交），由黄业大负担；二审案件受理费645.66元（黄业大已向本院预交），由黄业大负担635.66元，陈贞负担10元（由陈贞付给黄业大，在履行本判决给付金钱义务时扣减）。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执278号之一 申请执行人许陶英，女，汉族，1976年3月30日出生，住宜黄县。 委托代理人：陈发辉，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人夏建忠，男，汉族，1978年12月19日出生，住抚州市。 申请执行人许陶英依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初238号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人夏建忠发出执行通知，被执行人夏建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏建忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人夏建忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人夏建忠的财产状况进行调查。本院发现被执行人夏建忠的银行账户内存款余额仅为700元，本院已依法扣划700元转交给申请执行人，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，本院暂未能发现被执行人夏建忠有其它可供执行的财产。本院已向被执行人夏建忠发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许陶英申请执行转让费25,000元，截至2019年12月10日未执行转让费24,300元。本院委托东乡区人民法院前往被执行人所在村委会进行调查，村委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在村中亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏建忠有其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人许陶英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏建忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许陶英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十日 书记员  邓智伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2538号申请执行人张治义，男，汉族，1958年8月15日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX80815481X。被执行人王文胜，男，汉族，1954年9月29日出生，延安市宝塔区人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区门店，公民身份号码：61262XXXX40929161X。申请执行人张志义申请执行被执行人王文胜人格权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王文胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治义30061.94元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，原告已预付，减半收取计356.5元，实际由原告承担146元，由被告王文胜负担210.5元，于上述付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月10日申请执行人张治义以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月十日 书  记  员   师 捍 门  1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕1002民初2529号原告：巩书卷，男，生于1973年12月14日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王若肖，男，生于1981年11月20日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢玉平，女，生于1985年2月4日，汉族，住商洛市商州区原告巩书卷与被告王若肖、邢玉平合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原告巩书卷到庭参加了诉讼，被告王若肖、邢玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩书卷的诉讼请求：1、由被告支付原告欠款71650元及违约金2000元；2、由二被告承担连带责任。事实与理由：原、被告曾合伙经营陕AXXXXX高档货车。2018年3月9日，双方协商将原告的一半股权以7.8万元转让被告，并通过中人巩元灵、王立宏、王然尼、王巴曹，达成《车辆股权转让协议书》，约定被告支付原告股权转让款78000万元，限2018年5月30日给付原告现金5万元，余款2.8万元于2018年年底付清。被告原欠原告13650元，总计91650元。如被告不能在2018年年底付清欠款，则被告应承担违约金2000元。双方及中人在协议书上签名按印，被告向原告出具有借条。后原告多次找被告要求还款，被告故意编造各种理由推脱。现车辆被西安至商南货运部常年包用，每天500元。截止起诉，被告仅支付原告2万元，仍欠73650元未给付。综上，被告一直拖延欠款，故原告具状诉诸法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条两张，证明被告2108年3月6日欠原告13650元，另一个欠条证明被告欠原告78000元的事实。2、车辆股权转让协议书一份，证明双方商量好把车辆一半股权让给被告，王然尼、巩元灵、王立宏、王巴曹在场作证。被告王若肖、邢玉平未作答辩，也未提供证据。根据原告提交的证据结合原告的陈述并经本院审查，可以认定以下事实；原、被告于2016年3月合伙购买货车一台，车牌号为陕AXXXXX，车辆行驶证上登记的车主为被告王若肖。2018年3月9日，双方协商将原告对车辆所有的一半股权转让于被告，转让金额为78000元。并立下《车辆股权转让协议书》，被告出具欠条。双方协议约定，被告支付原告股权转让款78000元，限被告于2018年5月30日给付原告现金50000元，余款28000元于2018年年底付清。另被告于2018年3月6日因审车欠原告13650元，应在2018年底一并付清，欠款总计91650元。如被告不能在2018年年底付清欠款，则被告应承担违约金2000元。后被告于2018年10月份、2019年3月份通过手机转账的方式向原告分别还款15000元、5000元，两次总计还款20000元。剩余欠款71650元及违约金2000元，共计73650元未还。现车辆由被告经营。本院认为、公民违反合同义务，应承担民事责任。原、合伙经营车辆，后原告将合伙股权转让与二被告，双方签订有协议，二被告给原告书写了欠条，二被告应按照双方的约定履行自己的义务，但此后二被告仅履行了部分义务，原告请求被告履行义务，于法有据，应予支持。原、被告双方约定有违约金，且符合法律规定，原告要求被告支付违约金，予以支持。二被告在欠条上均签字、捺印，故二被告应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若肖、邢玉平清偿原告巩书卷71650元；支付原告违约金2000元，限判决生效之日起10日内付清；二被告互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院 审  判  员   王育森                                                               二〇一九年十二月三日 书  记  员    任志远
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1100号申请执行人冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑波、朱震。被执行人韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族。申请执行人冯辉与被执行人韩胜合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂1126民初530号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人冯辉的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人冯辉于2019年12月23日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人冯辉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初530号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员  郑金平
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4510号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：徐承忠，男，汉族，生于1963年10月5日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与徐承忠物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3223号 申请执行人：张春奇，男，1990年11月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张春奇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-214号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2881号申请执行人：天津市快乐童年玩具厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇北辰科技园华盛道南。法定代表人：叶新用，经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**卧龙园**楼**3-7。法定代表人：张松，执行董事兼经理。申请执行人天津市快乐童年玩具厂与被执行人天津浩海诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2019）津0113民初64号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月9日申请执行，要求1、被执行人支付货款198824元及逾期付款利息（以198824元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费4816元，公告费（凭票）。在执行中：1、2019年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人所有的津Ｌ×××**号汽车一辆（查封到期日2021年12月15日），此外被执行人无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于11月16日、12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月20日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初64号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4362号原告：朱翠仙，女，汉族，1968年2月28日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告：李小刘，男，1967年11月20日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。二原告共同的委托诉讼代理人：李国俊，男，汉族，1993年10月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系两原告之子，特别授权代理）被告：唐路仙，女，汉族，1987年7月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王夸全，男，汉族，出生1982年3月19日，云南省宜良县人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住陆良县。原告朱翠仙、李小刘与被告唐路仙、王夸全土地承包经营纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月4日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年十二月四日书记员  王雪峰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1977号申请执行人：苏建伟，女，1986年7月23日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：苏建波，女，1978年4月15日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：罗士刚，男，1978年2月11日出生人，满族，住承德市双桥区。被执行人：王傲添，男，1987年9月9日生人，汉族，住河北省承德县。被执行人：那文军，男，1972年5月7日生人，满族，住河北省承德县。被执行人：胡希恒，男，1966年8月30日生人，满族，住河北省承德县。本院在执行申请执行人苏建伟、苏建波、罗士刚与被执行人那文军、王傲添、胡希恒借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1781号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十一日书记员  蒋志栋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保703号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路918号。 法定代表人：邵强。 被保全人:马天宇,男性,1990年1月5日出生,29岁,汉族,住吉林省长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与马天宇其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4925号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款159702.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值159702.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3370号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：吕某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与吕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15486号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5788号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1471号罪犯于波，男，汉族，1978年3月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）黑中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币172716.70元。刑期自2015年5月5日起至2030年5月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于波减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯于波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分3642分，给予表扬6次，结余积分42分，其中年度积分1203分；于波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2669号 罪犯宫海杰，男，1986年5月4日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年三月七日作出(2017)鲁0724刑初25号刑事判决，以被告人宫海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币八万六千元。刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫海杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宫海杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯宫海杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宫海杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫海杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13338号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：康艺兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康艺兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初936号 原告：王君，男，1990年3月16日出生，汉族，山西省昔阳县县城人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地：昔阳县新建南路三维综合楼**门店。统一社会信用代码92140724MAOHNCH92L。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告王君诉被告昔阳县三维音像艺术中心（以下简称三维音像）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、责令被告给原告办理房屋权属证书；2、责令被告支付原告逾期办证违约金174947.15元。事实与理由：原告王君与被告三维音像在2010年12月订立了房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付购房款282800元，被告将房屋钥匙交给原告，原告对房屋占有使用。时至2014年4月被告聘请房地产评估机构对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了面积差额款。按照有关规定，被告应在2011年3月底前办理完毕房屋权属证书，但被告迟迟不予办理。被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原、被告双方在2010年12月20日签订了购房协议，并交纳房款（收据显示交款人为原告父亲），对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年9月12日登记注册，性质是个体工商户，且统一社会信用代码为92140724MAOHNCH92L，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，注册号为140724000000072，法定代表人为章振峻，在2008年12月15日被吊销营业执照。办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人均营业执照号为140724000000072的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张振忠的笔录中，其认可章振峻是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。况且本案被告于2017年9月12日成立。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王君的起诉。 案件受理费1899.47元，退还原告王君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖芝
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执恢390号 申请执行人宋磊磊，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，陕西省绥德县人，现住陕西省志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩晓岩，又名韩小彦，男，汉族，1970年10月19日出生，高中文化，个体经营户，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行宋磊磊申请执行韩晓岩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01622号民事调解书，向被执行人韩晓岩送达了执行通知书，责令被执行人韩晓岩向申请执行人宋磊磊支付欠款72800元及利息、承担案件受理费1046元及执行费185元，但被执行人韩晓岩未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晓岩在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十二月六日 书记员 吴帅帅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2158号原告：张敏，男，1985年5月12日出生，汉族，住南县。被告：谢正芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住南县。原告张敏与被告谢正芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告张敏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张敏负担。审判员  程琨二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3492号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城**楼。 法定代表人：高祝利，系公司经理。 委托诉讼代理人：张政，男，系该公司管理处主任。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：丁梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司承担。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 柳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2221号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：张中宣，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张中宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6935号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：苏钊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2242号之一申请执行人：王陈喜，男，1976年09月07日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：储俊森，男，1984年10月25日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初528号法律文书已经发生法律效力，被执行人储俊森未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王陈喜于2019年11月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人储俊森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月2日、2019年12月7日先后两次通过网络查控系统查询被执行人储俊森的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月6日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人储俊森名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人储俊森的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人储俊森有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人储俊森限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额648800元（包括执行费8800元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹