山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2304号原告：郑玉铭，男，1971年3月15日出生，汉族，住博兴县。原告：郑瑞峰，男，1997年2月17日出生，汉族，住博兴县。原告：郑焕亮，男，1949年5月8日出生，汉族，住博兴县。原告：马秀英，女，1947年5月6日出生，汉族，住博兴县。上述四原告委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告:刘好运，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦****。负责人：张谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海泉，该公司职工。原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英与被告刘好运、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉铭、郑瑞峰及四原告共同委托诉讼代理人刘鹏，被告刘好运委托诉讼代理人庞全飞，被告安诚财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等总计584614.89元，保险限额内先行赔付；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为589445.89元。事实和理由：2019年2月7日15时25分许，刘好运驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿323省道由东向西行驶时与郑玉铭驾驶的电动自行车相撞（车上载着郑某），致郑玉铭、郑某受伤，两车损坏。后经抢救无效，郑某于2019年8月18日死亡。经博兴县公安局交通警察大队事认定，刘好运、郑玉铭承担事故同等责任，郑某不承担事故责任。事故造成原告各项损失1067729.77元。刘好运系鲁Ｇ×××**号的驾驶人、实行车主，该车在安诚财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。刘好运辩称，我方涉案车辆在安诚财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。我方事故后为原告郑玉铭及死者郑某垫付医疗费10000元。如果我方所入保险足够赔偿原告损失，原告应予以返还。诉讼费、鉴定费等不予承担。被告大地财险博兴支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，我方在核实原告证据后在保险范围内予以赔付。安诚财险潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额内承担，商业按责按条款赔付。我方已为郑某垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安诚财险潍坊中心支公司、刘好运对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交郑玉铭银行流水一份，停发工资证明一份；郑某儿子郑瑞峰银行工资流水一份；郑某弟弟郑东良身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份（提交原件核对）；郑某弟媳王习娟银行流水一份；护理证明一份。拟证实：四人系合理护理人员；郑玉铭在博兴县鼎誉钢铁有限公司从事操作工工作，受伤请假及护理妻子期间工资停发，其误工费应当按照实际减少的收入5334元/月计算；郑某农村居民误工费可按照75.53元/天计算；郑瑞峰在山东益丰生化环保股份有限公司上班，月均收入13000元，因本案其母亲住院，实际少发放工资13000元左右；郑东良从事道路交通运输业，护理费可按照同行业221元/天计算；王习娟的护理费可按照5000元/月计算。安诚财险潍坊中心支公司质证称，真实性无异议，但原告郑玉铭及各护理人均应提供其所在单位的营业执照、劳动合同、法人证明、完税证明以证明护理人的工作情况。根据郑玉铭的误工证明，其误工至2019年6月10日，除去其本人20日误工，其护理郑某的护理期限不应超过2019年6月10日。护理人郑瑞峰应提交其误工系因护理郑某造成收取减少的相关证据。护理人郑东良所提交的驾驶证及从业资格证仅仅能证明其从事交通运输业的相关资质，不能证明其从事该行业，其应当提交相关证据予以佐证。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院对原告诉状中陈述的涉案事故发生的经过及责任认定，予以确认。事故发生后，郑玉铭入住博兴县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、唇裂伤等，住院10天，支出治疗费10736.91元。郑某先后入住博兴县人民医院、滨州医学院附属医院、中国人民解放军总医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京康复医院、博兴县中医医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜、颅底骨折、脑外伤术后，肺部感染，呼吸衰竭等，共住院117天，花费医疗费487509.97元。经本院委托，滨州市人民医院司法鉴定所鉴定于2019年8月16日对郑某进行鉴定并于2019年8月20日出具司法鉴定意见，载明：郑某因涉案事故评定为一级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理至定残日前一日；误工时间至定残日前一日；被鉴定人郑某需要完全护理依赖；营养期限至定残日前一日；后续治疗费颅骨修补20000元。原告支付鉴定费4140元。郑某于2019年8月18日死亡，8月18日在博兴县殡仪馆火化。博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具鉴定书，载明死者郑某系被较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。涉案车辆鲁Ｇ×××**在安诚财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，刘好运为郑某垫付医疗费10000元，安诚财险潍坊中心支公司为郑某垫付医疗费10000元。郑玉铭受伤期间由郑东良对其进行了护理。郑某受伤期间由郑玉铭、郑瑞峰、王习娟对其进行了护理。郑焕亮、马秀英系郑某父母，共育有包括郑某在内的三个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于郑玉铭损失的认定：1、关于医疗费的认定。郑玉铭支出住院费用10736.91元，本院予以认定。2、关于主张误工费、院内护理费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据《司法鉴定意见》载明的意见，郑玉铭误工费为3556元（5334元/30天*20天），院内护理费为2210元（10天*1人*221元/天）。3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。5、主张后续治疗费4000元，未提交有效证据予以证明，不予支持。关于四原告诉求因郑某受伤及死亡的损失的认定：1、医疗费用487539.97元，本院予以确认。人安诚财险潍坊中心支公司主张扣除用药明细中的非医保用药，但未对郑某用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对安诚财险潍坊中心支公司上述主张不予支持。2、根据郑某的户口性质及涉案司法鉴定意见，误工费为14577.29元（193天*75.53元/天自受伤之日计算至死亡之日，即2019年2月7日-2019年8月18日）。3、根据护理人员工作、护理人员的轮流护理情况及涉案司法鉴定意见，对于四原告主张的院内、院外护理费的数额及计算方式，本院予以确认，即院内：（1）郑瑞峰护理院内30天*1人*（减少工资13000元）+王习娟护理（117-30）天*1人*166.67元/天=14500元，两人共同护理共计27500元。（2）院内20天*1人*166.67元（王习娟护理5000元/月）+97天*177.8元（郑玉铭护理5334元/月），3334元+17246.6元=20580.6元。院外：76天*177.8元（郑玉铭护理5334元/月）=13512.8元。院内、院外护理费共计61593.4元。4、关于四原告主张死亡赔偿金、丧葬费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九的规定，郑某的死亡赔偿金为325940元（16297元/年*20年），丧葬费为37562.50元。5、关于四原告主张交通费、误工费、精神抚慰金的认定，本院交通费酌定3000元；精神抚慰金酌定10000元；处理丧葬事宜误工费2413元（75.53元/天×3人×3天+177.8元/天*3天*郑玉铭+400元/天*3天*郑瑞峰）。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，被扶养人郑焕亮、马秀英的生活费分别为37567元（11270元/年*10年/3人）、30053元（11270元/年*8年/3人），共计67620元。7、考虑到郑某的病情，对于四原告主张的营养费5760元（30元/天*192天），本院予以支持。8、住院伙食补助费3150元（30元/天*117天），本院予以确认。9、四原告主张的买制氧机2600元、买病床2000元，结合郑某治疗的特殊性，本院予以支持。10、复印病历479.70元。庭审中，四原告表示对郑玉铭的损失及因郑某受伤所造成的损失一并主张。综上所述，根据四原告的诉讼请求结合刘好运、安诚财险潍坊中心支公司的质证意见，依据相关法律规定，四原告损失共计1041338.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安诚财险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元+伤残费用110000元），因安诚财险潍坊中心支公司已为郑某垫付10000元，故，在交强险范围内需赔付110000元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失931338.77元，由安诚财险潍坊中心支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告465669.39元（931338.77元×50%）。因四原告损失均在安诚财险潍坊中心支公司赔偿范围内，故刘好运在本案中不再承担民事赔偿责任。因刘好运为郑某垫付费用10000元，故四原告应全额返还该垫付款。四原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英损失465669.39元；二、原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英取得上述赔偿款后即返还被告刘好运垫付款10000元；三、被告刘好运在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元（已减半收取），由原告郑玉铭、郑瑞峰、郑焕亮、马秀英负担113元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十二月十九日法官助理王小芳书记员安磊