wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2818号申请执行人丁志爽，男性,1981年7月13日生，汉族，住绥化市北林区春雷街。被执行人张磊，男性,1985年12月26日生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人丁志爽与被执行人张磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第353号民事调解书。申请执行标的额755000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金755000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  罗四方
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执985-2号申请执行人：韩美丽，女，1980年03月25日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：王冬冬，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行韩美丽、王冬冬与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1850号民事判书中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十日书记员  柯丽娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7282号上诉人（原审原告）：陈鹏程，男，1962年7月21日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：高阳县西演镇布里村村民委员会，地址高阳县布里村。法定代表人：王进良，该村委会主任。上诉人陈鹏程因与被上诉人高阳县西演镇布里村村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏程上诉请求：不服原审民事裁定书的裁定结果，请求支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、此案件审理中未让原告进法庭申诉，是典型的一言堂；二、此裁定偏袒干部，压制百姓，没公平公正可言；三、要求上级法院责令赔偿，因大队不公平做事，给其造成的水泥、沙料、工本费共计柒仟柒佰肆拾元，误工费叁仟伍佰元，合计壹万壹仟贰佰肆拾元。村委会无答辩意见。陈鹏程向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告停止侵害、恢复原状、硬化路面；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉的条件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈鹏程的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因村委会进行村内道路硬化而起诉提出原审诉讼请求，经审查其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉的条件，故原审法院裁定驳回陈鹏程的起诉，并无不当。上诉人关于原审裁定不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，陈鹏程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  王明生审判员  康珍惠二〇一九年十二月十三日书记员  李思奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异80号案外人李文艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区纳帕溪谷后湾******。申请保全人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）法定代表人刘伟，该公司董事长。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸，董事长。本院在对申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）借款合同纠纷一案进行财产保全中，案外人李文艳于2019年11月13日向本院提出书面异议，要求解除对登记在湘银公司名下纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文艳称，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，并按合同的约定向湘银公司支付房款718,000元。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875,000元，购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳支付了房款825,000元，对该房子予以装修，并于2017年初入住。在办理房屋过户手续时，发现该房屋已被查封，故请求本院解除查封。保全申请人和被申请人没有向本院提供书面答辩状经审查查明，本院在对申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司与被申请人湘银公司借款合同纠纷一案进行财产保全中，本院以（2017）湘0304执保300号执行裁定书，于2017年7月7日查封了湘银公司名下湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。还查明，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买湘银公司开发的湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，合同总价718,000元。该合同十五条约定，产权登记委托湘银公司办理。向婉对湘银公司办证中的一切行为均予以认可。2016年4月11日湘银公司向向婉开出了销售不动产统一发票。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875,000元，购买湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳按约定于同年9月2日、10月18日向向婉支付了房款454,700元、370,300元。9月20日，李文艳与株洲湘银物业管理有限责任公司签订了物业管理合同，并于同日缴纳了物业管理费和装修垃圾清运费。随后李文艳对该房子予以装修，并于2017年初入住。2016年9月29日向婉、李文艳按照合同约定向房产局申请更改户名，准备办理过户手续。因保全申请人正宇装饰向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年10月17日查封了涉案房屋，现已解封。因保全申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司向本院申请了诉前财产保全，本院于2017年7月7日轮候查封了湘银公司名下湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋，从而导致该房屋无法过户。以上事实有房屋转让协议、销售不动产发票、银行付款凭证、收条、物业管理合同、湘银公司的证明、垃圾清运费、车位费管理费票据、已发生法律效力的（2018）湘0304执异6号、7号执行裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产的产权虽然登记在湘银公司名下，但在本院查封该房屋前已由湘银公司卖给向婉，向婉支付全部房款后又将该房屋转卖给案外人李文艳。案外人李文艳已按合同约定支付了房款，也在本院查封前已占有该不动产。并且在向婉、李文艳按照合同约定申请更改户名、准备办理过户手续时涉案房产被查封，并非因买受人李文艳自身原因未办理过户登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李文艳的解除查封异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下位于湘潭市湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  彭静媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6168号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人葛富仁，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人葛富仁金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛富仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20799.01元；并支付期内欠息701.58元（截至2019年8月14日）、逾期罚息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，以20799.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月14日为21.61元，自2019年8月15日起至实际给付之日止，以701.58元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取为164元、保全费280元，合计444元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛富仁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十二日书记员  卢 军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异49号案外人：丁玉霞，女，汉族，1972年2月8日生，住长春市。申请执行人：马明英，女，汉族，1968年7月19日生，住延吉市。申请执行人：刘淑洁，女，汉族，1963年2月15日生，住珲春市。申请执行人：赵鸿雁，女，满族，1984年4月20日生，住吉林省珲春市。申请执行人：珲春伟业建筑装饰有限公司，住所地珲春市。法定代表人：何伟光，总经理。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：林义光，经理。本院在执行珲春市德鼎房地产开发有限公司系列执行案件过程中，案外人丁玉霞对法院查封位于珲春市延河西街与春城路交会处“购物中心”门市（丘地号：×××××）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁玉霞称，请求解除对丘地号为×××××房屋的查封。理由是：2014年10月29日，丁玉霞与珲春市德鼎房地产开发有限公司协议，丁玉霞以1500000元价格购买位于珲春市延河西街与春城路交会处“购物中心”西侧门市，丁玉霞支付了房款1500000元。案外人对该房屋已经取得了物权，具有排斥其他所有债权的权利。贵院在执行过程中查封该房屋产权（丘地号：×××××）的行为侵害了我的合法权益，故请求予以解除查封。为证实自己的主张，案外人丁玉霞向本院提交了如下证据：1、2014年10月29日，珲春市德鼎房地产开发有限公司与丁玉霞签订的《房屋买卖认购合同书》；2、银行转账凭证及珲春市德鼎房地产开发有限公司出具的收款凭据。本院查明，因珲春市德鼎房地产开发有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2017年7月24日以来，刘淑洁等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）吉2404执1349号执行裁定书，查封了被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司所有的房屋产权（其中包括丘地号为×××××的房产）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，珲春市德鼎房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，本院将其所有位于珲春市延河西街与春城路交会处“购物中心”的房屋予以查封，符合法律规定。案外人丁玉霞提交与珲春市德鼎房地产开发有限公司于2014年10月29日签订的《房屋买卖认购合同书》及于2014年10月29日、2014年11月6日共计支付购房款150万元的交易凭证，称涉案房屋（丘地号为×××××）归其所有，因双方未办理变更登记手续，其协议的约定不能产生物权变动的效果，本院对该房产予以查封并拟对该房产予以执行并无不当，现案外人丁玉霞依据其提交的证据认为该房产系其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁玉霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  郎丽洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执767号 申请执行人：高伟,男性,1980年3月出生,住河北省三河市。 被执行人：杨东方,男性,1978年8月出生,住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人杨东方买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨东方名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 旸
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区荆北路**。负责人：张毅,该行行长。委托代理人：杨中勇、解飞，湖北阳阳律师事务所律师。被告：鲁祖金，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘桂兰，女，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行诉被告鲁祖金、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费减半收取1723元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审 判 长  陈陵峰人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十二月十三日法官助理郑幸书记员彭萌萌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3036号原告：阳新县安居房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜有安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敬勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住址不详。被告：孙淑青，女，1976年1月12日出生，汉族，住址不详。（系陈敬勇妻子）原告阳新县安居房地产开发有限公司与被告陈敬勇、孙淑青民间借贷纠纷一案，原告阳新县安居房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告在民事起诉状中提交的被告地址，无法查找到被告陈敬勇、孙淑青，原告在合理期限内仍不能提供被告陈敬勇、孙淑青的其他准确地址，导致法院无法通知被告陈敬勇、孙淑青应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告陈敬勇、孙淑青下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阳新县安居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,275元，退还给原告阳新县安居房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯文宗二〇一九年十二月二十三日书记员  向海婷
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初357号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人毕红英，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2019年12月3日重新办理取保候审，现取保候审于。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人毕红英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人毕红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2018年11月21日16时15分，被告人毕红英驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型平板挂车，沿安新线中间隔离带东侧机动车道由北向南逆向行驶至安新线××处（××后街口）时，与沿辛集市南位伯村后街由西向东苏龙允驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、苏龙允死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：被告人毕红英负此事故的全部责任。案发后被告人已与被害人亲属自行达成谅解协议并已实际履行。被告人系投案自首。公诉机关认为，被告人毕红英违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人毕红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月21日16时15分，被告人毕红英驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型平板半挂车，沿安新线中间隔离带东侧机动车道由北向南逆向行驶至安新线××处（××后街口）时，与沿辛集市南位伯村后街由西向东苏龙允驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、苏龙允死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：毕红英负此事故的全部责任。事故发生后，被告人毕红英电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人毕红英与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人毕红英已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、悔过书、居民死亡医学证明（推断）书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第130181120180000622号、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭关系证明、常住人口信息、到案经过、发破案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书；2.证人赵某1、赵某2、赵某3的证言；3.被告人毕红英的供述与辩解；4.血样提取登记表、委托书、晋州司法医学鉴定中心晋州司法鉴定中心【2018】毒鉴字第03631号、第03641号司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2018】82号尸体检验鉴定书及送达回证；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕红英违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人毕红英在发生事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人毕红英已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人毕红英在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕红英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人毕红英系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇一九年十二月十三日 书记员 路冬松
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终128号 上诉人(原审原告)：王玮，男，1949年10月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人(原审原告)：袁万莲，女，1948年12月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富县人民政府。住所地：陕西省富县正街15号。法定代表人：李彦侠，该县县长。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富县自然资源局。住所地：陕西省富县北教场200号。法定代表人：成向春，该局局长。行政机关负责人：王贵生，该局副局长。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：陈安善，男，1934年10月22日出生，汉族，陕西富县牛武镇村民。现住该村。上诉人王玮、袁万莲因与被上诉人富县人民政府、富县自然资源局，原审第三人陈安善不服土地行政登记一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王玮、袁万莲及其委托代理人崔巍、原本，被上诉人富县人民政府的委托代理人乔广才，富县自然资源局行政机关负责人王贵生及其委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2004年9月15日，第三人陈安善向土地部门申请办理位于富县茶坊镇川口村面积为803.29平方米土地的使用权证。2004年11月29日，被告富县人民政府向第三人陈安善颁发字号为富土国用(2004)字第114号《国有土地使用权证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王玮、袁万莲提供的证据不能证明登记在第三人陈安善名下的位于富县茶坊镇川口村面积为803.29平方米土地的使用权属于原告王玮、袁万莲直系父辈所有且原告王玮、袁万莲享有继承权。因此，原告王玮、袁万莲未提供充分证据证明其与本案被诉的行政行为存在利害关系，依法应驳回原告王玮、袁万莲的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玮、袁万莲的起诉。王玮、袁万莲上诉请求：1、依法撤销富县人民法院作出的（2019）陕0628行初16号行政裁定；2、依法撤销被上诉人向第三人陈安善颁发的富土国用（2004）字第114号《国有土地使用权费》；3、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。涉案土地的所有权归属于上诉人，上诉人与涉案房屋具有法律上的利害关系。上诉人提供了收款收据证明，1977年12月14日，上诉人王玮（就是收据上面王东怀）向富县房产管理所依法缴纳了现为本案第三人陈安善占用的房屋登记费，结合提供的8份证人证言足以互相印证并且证明本案第三人陈安善占用的土地系王家所有。故而上诉人与本案具有利害关系。(2015）富民初字第00421号民事判决确认的事实即人民法院主动调查的知情人足以证明本案涉案土地系王家祖宅。二、陈安善的土地使用权证违反法律规定，依法应当撤销。本案诉争土地位于富县茶坊镇川口村，其所依附的土地在解放后为川口村集体所有。该土地以及地上附着物虽被富县民政局临时占用多年，但是富县自然资源局、富县人民政府未就征收、占用提供任何证据证明，应当认定涉案土地以及地上附着物没有进行任何征收或征用行为，涉案土地性质应为集体土地性质。本案第三人未经土地性质改变，直接办理的国有土地使用权证明显违法，其一，该土地证住宅用地面积位置图明显与事实情况不符，漏画了院落东边的三间石窑，又在院落西南方多划五间瓦房，说明富县自然资源局在办理土地使用权证时没有进行现场勘验，程序违法，更涉嫌伪造虚假证据，所以不能排除使用权证的真假。其二，该土地证载明土地性质为划拨，用途为住宅，与陈安善提供的证据明显矛盾。既然是划拨用地，不能进入公开市场进行自由买卖。被上诉人提供的买卖协议以及土地使用权证相互矛盾。二被上诉人不能提供任何证据证明，富县民政局出卖的土地的原始所有人为富县民政局的情况下，人民法院应当结合双方之间的弱势地位合理分配原被告举证责任，不能就涉案土地的原始所有权的举证责任强加于上诉人。上诉人已经提供了充分的证据证明本案涉案土地系王家祖宅，并且从2015年起诉以来就一直往返于富县自然资源局、富县档案局进行调查取证，均被以川口村土地所有权的档案登记早已遗失无法查实予以回绝，致使上诉人无法取得原始档案登记。综上所述，涉案土地属于上诉人所有，被上诉人批准原审第三人在此土地上施工建设违法。富县人民政府辩称，上诉人既不是所诉行政行为的相对人，也与该行政行为也无利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。富县自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。富土国用(2004)字第114号土地使用权证严格按照《土地管理法》及《土地登记办法》的相关规定，按照受理土地登记申请、地籍调查、权属审核、颁发证书的程序办理，适用法律法规正确，程序合法。原审第三人陈安善未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据人民法院生效裁判文书确认的事实，上诉人提供的1999年4月13日登记管理费收据不能证明含有本案争议的房产，上诉人主张案涉房产的土地使用权归其所有，但其在一审中提供的证据并不能证明其主张，二审中亦未提交充分证据证明涉案房产土地使用权归其所有或者与争议土地存在利害关系，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月二日  法  官  助  理      薛  莉书  记  员   陈方旭1
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执757号赵永新、陕西康之乐体育设施制造有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司：申请执行人赵永新与被执行人陕西康之乐体育设施制造有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西康之乐体育设施制造有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永新于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款160800元并承担本案执行费2312元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡市凯城置业有限公司代被执行人陕西康之乐体育设施制造有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，向本院交纳案件款160800元、执行费2312元。后本院向申请执行人赵永新发放案件款160800元并上交执行费2312元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执757号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3094号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人丛胜男，女，1986年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丛胜男保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初721号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的理赔款***元及保险费***元、违约金、利息、律师费***元，案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年9月3日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  丛 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2370号原告：阿布都沙拉木·艾麦提，男，维吾尔族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市体育运动学校，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：闫仁清，该学校党总支书记。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区体育局，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：祖龙·克里木，该局局长。被告：喀什地区文化体育新闻出版局，住所地：喀什市。法定代表人：阿布都加帕尔·米吉提，该局局长。被告：艾克帕尔·吐尔逊，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告阿布都沙拉木·艾麦提与被告乌鲁木齐市体育运动学校、新疆维吾尔自治区体育局、喀什地区文化体育新闻出版局、艾克帕尔·吐尔逊侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿布都沙拉木·艾麦提的委托诉讼代理人阿合买提，被告乌鲁木齐市体育运动学校的委托诉讼代理人王文亮，被告艾克帕尔·吐尔逊到庭参加诉讼。被告新疆维吾尔自治区体育局、喀什地区文化体育新闻出版局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿布都沙拉木·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2000元；2、判令伤残赔偿金26274.66元/年×20年×11%=57804.25元；3、赔偿护理费90天×166元/天=14940元；4、赔偿营养费90天×100元/天=9000元；5、住院期间伙食补助费12天×120元/天=1440元；6；赔偿交通费1000元；7、判令精神损失费10000元；8、判令被告承担本案诉讼费，送达费等费用。合计：94184.25元。事实理由：2012年5月26日乌鲁木齐市体育学校开始训练摔跤，训练中多次摔伤。2013年1月起双膝部出现疼痛，向教练反映疼痛情况时也没有理事，但我还是忍着疼痛多次获奖，训练一直持续到2015年9月。于2016年3月2日入住新疆维吾尔自治区人民医院就诊，出院诊断：双膝关节剥脱性软骨炎，双膝关机半月板损伤。2016年12月17日，司法鉴定所鉴定伟两处（十）级伤残。现原告损失各项经济损失94184.25元，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告乌鲁木齐市体育运动学校辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损害与被告的教学没有必然的因果关系，2016年7月份原告已毕业离校，原告的活动范围不在学校的控制范围内。根据原告的事实理由，我们认为已经过了诉讼时效，应当驳回。假定其训练受伤，根据“学生伤害事故处理办法”第12条规定，有风险性体育竞技类目，校方也是免责的，故请求法院驳回原告诉讼请求。新疆维吾尔自治区体育局未到庭参与诉讼，但提交了书面答辩意见，其答辩意见为：原告阿布都沙拉木·艾麦提于2012年起在乌鲁木齐市体育运动学校训练摔跤，出现运动伤害但未引起当事教练及学校重视，导致十级伤残。乌鲁木齐市体育运动学校非自治区体育局直属单位，与我局无隶属关系。期间原告及相关人员、单位均未向我单位反应过任何情况，我单位对此侵权责任纠纷案不知情。综上，原告起诉对像应为乌鲁木齐市体育运动学校及相关人员，与我单位无直接或间接民事关联。因此，我单位决定不予出庭应诉。被告喀什地区文化体育新闻出版局未到庭参与诉讼，也未提价书面答辩意见。被告艾克帕尔·吐尔逊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的受伤和在学校训练没有关系，其余辩论意见与被告乌鲁木齐市体育运动学校一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿布都沙拉木·艾麦提曾系乌鲁木齐市体育运动学校2012级四班学生。原告自诉2012年5月26日在乌鲁木齐市体育运动学校开始训练摔跤，训练中多次摔伤。2016年3月2日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，被诊断为：双膝关节剥脱性软骨炎，双膝关节半月板损伤。本院认为：一般侵权行为的构成要件为：行为人有过错，侵权行为、侵权结果、侵权行为与侵权结果具有因果关系。庭审中，被告乌鲁木齐市体育运动学校提出“原告的损害与被告的教学没有必然的因果关系。对于摔跤专业，学校有国家认可的教练指导训练，学校的训练场馆也是符合国家要求。对于风险性，身体对抗性的竞技比赛，学校应免责”的辩论意见，经查，《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：....(五)”在对抗性或者具有风险性的体育竞争活动中发生意外伤害的。”本案中，原告的专业具有对抗性或者风险性的体育竞技活动。原告虽然称在校训练期间多次摔伤导致原告双膝关节的损伤，但未向法庭提交相关证据证实。故被告乌鲁木齐市体育运动学校的该辩论意见，本院予以采纳。被告新疆维吾尔自治区体育局提出“乌鲁木齐市体育运动学校非自治区体育局直属单位，与我局无隶属关系。原告的伤势与我单位无直接或间接民事关联，故我单位不承担责任”的辩论意见，本院予以采纳。庭审中，对原告提出“原告是被告乌鲁木齐市体育运动学校的学生，原告入学时系未成年，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责，应当承担责任”的意见，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。本案中，原告未向法庭提交关于学校或者其他教育机构未尽到责任及有过错的证据，且原告参加的竞赛属于原告自愿报名参加，获奖证书上可以看出是个人荣誉，因此本院不予采纳原告该意见。原告要求被告喀什地区文化体育新闻出版局承担责任的诉讼请求无法律依据。被告艾克帕尔·吐尔逊作为原告在校期间的老师，考虑到原告家庭困难，处于人道主义垫付了原告住院期间的费用，但被告艾克帕尔·吐尔逊对原告的伤势没有过错。各被告与原告之间没有合同关系，也没有侵权关系。原告阿布都沙拉木·艾麦提伤势其心情之悲痛可以理解，但是法律责任的承担必须要有明确的法律依据，在无证据证明被告具有过错的情况下将责任归咎于被告，有违司法公平之原则，也有悖于相关法律规定。如前所述，本案被告乌鲁木齐市体育运动学校、新疆维吾尔自治区体育局、喀什地区文化体育新闻出版局、艾克帕尔·吐尔逊对原告阿布都沙拉木·艾麦提的伤势没有法律上的责任，原告阿布都沙拉木·艾麦提的诉讼请求本院不予支持。被告新疆维吾尔自治区体育局、喀什地区文化体育新闻出版局未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿布都沙拉木·艾麦提要求被告乌鲁木齐市体育运动学校、新疆维吾尔自治区体育局、喀什地区文化体育新闻出版局、艾克帕尔·吐尔逊承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2154.61元（原告已预交），由原告阿布都沙拉木·艾麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 何 新 英人民陪审员 胡 映 春二〇一九年十二月九日书记员艾孜买提
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3751号之一申请执行人:张蕾，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人张蕾与被执行人夏克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0508民初5213号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告夏克军结欠原告张蕾借款本金36万元及截止到2019年7月15日的利息2.2万元，分6期支付，从2019年8月30日归还原告本金5万元和利息2.2万元，2019年9月30日还5万元，2019年10月到2020年1月每个月月底还本金6.5万元；二、若被告夏克军任意一期未按上述第一条约定全额按时还款，原告有权就所有未履行部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告夏克军负担，于2019年7月18日前支付给原告。因夏克军未履行法律文书所确定的义务，权利人张蕾向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月26日、2019年12月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行的存款共计138425元,本院已在关联案件中扣划，本案可参与分配41770元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一台,已于2018年12月过户给案外人。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、因被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地安徽省六安区走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的382000元，未执行到位340230元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十五日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执724号之三申请执行人：李后余，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：罗启芳，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕正宏，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李后余与被执行人罗启芳、吕正宏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗启芳、吕正宏名下有财产，冻结了被执行人罗启芳、吕正宏银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗启芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十六日书记员 程余梦丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督529号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：徐萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡盛文，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人徐萍、胡盛文申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4569号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：贺太平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告贺太平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1018号申请执行人：邸贺茹，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：杨素梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人邸贺茹与被执行人杨素娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十二月十八日书记员  刘 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8797号 原告：国胜男，女，1986年2月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被告：沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司。住所地沈阳市浑**。 法定代表人吕振国，系该公司经理。 原告国胜男与被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内接收询问，并缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告国胜男的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12093号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：罗伟，男，1972年1月24日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监42号原审原告：王兴桥，男，汉族，1964年8月6日出生，住商丘市。原审被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：411400000008156。诉讼代表人：商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人：乔传福。委托代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原审原告王兴桥与原审被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）豫1402民初4812号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  屈妍妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民初166号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：嘉祥县某置业有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。原告杨某与被告陈某、嘉祥县某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨某以双方已经达成和解协议为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费166800元，减半收取计83400元，保全费5000元，共计88400元由原告杨某负担。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  袁 锐二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙晨鹤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执952号之二申请执行人：李吉平，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：薛华，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。被执行人：李晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李吉平与被执行人薛华、李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉平要求薛华、李晓玲偿还本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院依法向申请执行人李吉平送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人薛华、李晓玲送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人薛华、李晓玲于2019年8月27日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人薛华、李晓玲有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人薛华、李晓玲的可供执行财产。申请执行人李吉平对调查结果认可，且未能提供被执行人刘锦魁可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人薛华、李晓玲发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月七日书记员  刘嘉力
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执749号 申请执行人：陈永伟，男，汉族，1980年11月19日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX011192818。被执行人：冯鹏，男，汉族，1988年3月28日出生，陕西省延川县村民，现住延川县河东，公民身份号码：61062XXXX803281418。本院在执行陈永伟与冯鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永伟依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初797号民事调解书，于2019年11月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人冯鹏名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯鹏名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX别克牌轿车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年十一月二十七日       书      记      员    吴  敏   — 1 —
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1388号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：莫伟雄，男，1972年9月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9077号原告杨燕英诉被告莫伟雄、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000107的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6163号申请执行人：孙建军，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省北湖度假区。被执行人：刘强，男，1989年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年8月28日作出(2019）鲁0811民初9740号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行全部义务。2019年12月16日申请执行人孙建军与被执行人刘强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院(2019）鲁0811民初6497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇一九年十二月十六日书记员  蒋士超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3590号申请执行人：郑州众鑫塑业有限公司，住所地新郑市北城区鸥海路。法定代表人：张博文，系公司总经理。被执行人：马依民，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石港区.关于郑州众鑫塑业有限公司申请执行马依民合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州众鑫塑业有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，发现被执行人名下2005年车牌号为苏Ｄ×××**蒙迪欧汽车一辆，经走访调查，该车辆因年份久，已无查封价值，故未对该车作出处置。未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月19日向被执行人马依民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月10日发出传票传唤其于2019年8月11日到本院接受询问，但被执行人马依民未到庭。四、本院于2019年11月19日委托湖北省黄石港区人民法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马依民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息五、本院于2019年8月10日向申请执行人郑州众鑫塑业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人马依民都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对马依民采取拘留措施。七、2019年11月19日、12月20日本院再次通过总对总查控系统对马依民名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月20日本案申请执行人郑州众鑫塑业有限公司实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人郑州众鑫塑业有限公司的法定代表人张博文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州众鑫塑业有限公司的法定代表人张博文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马依民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  徐顺峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14568号 原告：钱金芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健。 被告：苏州美乐语艺术咨询有限公司，住所地苏州高新区城际路******。 法定代表人：韩静。 被告：韩静，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱金芳与被告苏州美乐语艺术咨询有限公司、韩静不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月6日，原告钱金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱金芳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币238元，由原告钱金芳负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月六日 书记员  吴晓炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5146号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:闫利沙，女，汉族，1990年2月23日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告闫利沙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                                审  判  员    姚娟萍                           二〇一九年十一月二十日                            书  记  员    段  欣1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1360号原告：李财淋，男，1981年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江良宝，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告李财淋（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称两被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告李财淋向本院提出诉讼请求：1.请要求被告立即支付运费6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年欠原告运费8900元，4年期间至支付2000元，余款一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告李财淋起诉被告江良宝，要求被告江良宝归还欠款，但根据原告提供的被告江良宝的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的其他送达地址，故李财淋起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李财淋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十八日书记员  沈 丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4653号原代：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：万宏伟，男，汉族，1992年9月15日出生，住山东省单县。被告：万广荣，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告万宏伟、万广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告万宏伟、万广荣经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，逾期末到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宏伟偿付借款50000元和相应利息2305.44元，及2019年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告万广荣负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告万宏伟因经营饭店装修需要从山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告万广荣与原告签订担保合同，为万宏伟借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，被告万宏伟、万广荣仍未偿还。万宏伟、万广荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年3月16日，原告农商行下属的郭村支行与被告万宏伟签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，万宏伟为借款人，约定：被告万宏伟向郭村支行借款5万元，借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月16日，郭村支行与被告万广荣签订最高额保证合同一份，郭村支行为债权人，被告万广荣为保证人，约定：被告万广荣自愿为被告万宏伟自2018年3月14日至2021年3月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额75000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，郭村支行于2018年3月16日与被告万宏伟签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年3月16日至2019年3月15日，并将借款5万元划转至被告万宏伟的存款账户62×××66中，被告万宏伟于2018年3月16日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2019年3月15日，执行月利率为9.425‰。借款到期后截止至2019年7月20日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告万宏伟欠本金5万元及利息2305.44元。本院认为：郭村支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告万宏伟借用农商行款项，被告万广荣为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告万宏伟签订的借款合同、与被告万广荣签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告万宏伟未按期足额偿还借款本息，被告万广荣未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率12.25‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告万宏伟应偿还原告借款本金5万元和利息2305.44元及自2019年7月20日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告万广荣在被告万宏伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人万宏伟追偿。因此，原告农商行要求被告万宏伟、万广荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万宏伟、万广荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、万宏伟于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元和利息2305.44元及相应利息（自2019年7月21日起至款项付清之日以5万元为本金按月利率12.25‰计算）；二、万广荣对上述欠款本息在债权最高余额75000元内承担连带清偿责任；三、万广荣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告万宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由万宏伟、万广荣负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 贾翱翔二〇一九年十二月三日书 记 员 万 鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘09民终1844号上诉人（原审原告）：李建明，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：杨运来，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南阁老生态老年事业服务有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：王吉贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人李建明、杨运来因与被上诉人湖南阁老生态老年事业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2310号民事判决；本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人李建明、杨运来预交的二审案件受理费28626元予以退回。审判长 黎 娜审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇一九年十二月四日书记员 张淼淼
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执89号申请执行人：王本秀，女，汉族，1945年10月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被执行人：郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人：马军，该区区长。本院在执行申请执行人王本秀与被执行人郑州市惠济区人民政府行政一案中，于2019年11月22日向被执行人郑州市惠济区人民政府邮寄送达了执行通知书，要求其履行河南省高级人民法院（2018）豫行赔终618号行政赔偿判决确定的法律义务。2019年11月28日，申请人王本秀向本院提出书面申请，因与郑州市惠济区人民政府达成和解协议并已履行完毕，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫行赔终618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  马中州二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6513号 原告：梁小点，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 梁小点与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。梁小点及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小点向本院提出诉讼请求：依法判令被告按期每月偿还车辆抵押分期贷款1935.73元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：梁小点与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向梁小点承诺梁小点仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年1月18日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：梁小点首付购车款40000元，正午公司给梁小点办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付1935.73元。梁小点确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，梁小点的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，梁小点按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梁小点所举证据，本院认定如下：梁小点所举身份证、商品车分期服务协议、中国农业银行交易明细清单、照片、工商登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，梁小点与正午公司达成购车意向，2018年1月18日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，梁小点为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款40000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供1935.73元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2018年1月8日，梁小点向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年1月18日，梁小点又向正午公司交纳购车首付尾款35000元。其后正午公司向梁小点交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2018年1月26日。下欠购车余款，正午公司为梁小点办理了60000元的购车贷款，分期三年，每月月供1935.73元。2018年2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代梁小点偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。梁小点庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，梁小点与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定梁小点首付40000元，从正午公司处购买商品车，其中购车贷款60000元分三年偿还，月供1935.73元，由梁小点提供车载广告宣传，月供1935.73元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现梁小点请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。梁小点诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年1月18日与梁小点签订的商品车分期服务协议每月向梁小点支付分期贷款月供1935.73元。（自2018年5月起直至协议履行完毕共33期）； 二、驳回梁小点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                    法官助理   何建                                                    书 记 员   柴玉龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6091号原告：项城市玖玖物业服务有限公司。法定代表人：李玲统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市团结路南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：栾朝阳，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告栾朝阳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告栾朝阳的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市玖玖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市玖玖物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十日书记员  张舒雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1452号刘小明、朱国雄、江爱明：申请人刘小明与被执行人朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2019）湘1302民初331号民事判决书于2019年12月19日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1091执恢27号申请执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，总经理。委托代理人：袁亚男，男，汉族，1986年1月15日出生，系中太建设集团第八建安公司员工。被执行人：廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会。法定代表人：郭保国，该村委员会主任。本院在执行中太建设集团股份有限公司与被执行人廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2006）冀廊开民初字第349号民事判决书，向被执行人廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人廊坊经济技术开发区桐柏村村民委员会支付工程款7551249元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费65157元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）冀1091执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓青二〇一九年十二月十六日书记员  贺 娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢325号 胡满红、龙太河、刘黄姑： 本院执行的胡满红申请龙太河等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1034号罪犯刘树春，男，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2016年6月20日作出(2016)吉0524刑初108号刑事判决，以被告人刘树春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。曾因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。现数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元（刑期：自2012年3月25日起至2020年9月19日止）。2018年6月14日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更378号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘树春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘树春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘树春减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执100号之一申请执行人：静乐县农村信用合作联社马家沟分社（由于改制，现变更为：山西静乐农村商业银行股份有限公司鹅城路支行）。负责人：范文枝，该支行行长。委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被执行人：静乐县金宇兴商贸有限公司。法定代表人：尹志兔，职务该公司经理。静乐县农村信用合作联社马家沟分社申请执行静乐县金宇兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后，本院在执行过程中，裁定将被执行人静乐县金宇兴商贸有限公司所有的位于静乐县鹅城路的上下二层楼房的所有权转移至申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司鹅城路支行名下，经线上、线下查询、调查，被执行人静乐县金宇兴商贸有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异569号案外人:梁建，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁建称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元301号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月31日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了422,576.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁建向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼1单元301号。但梁建申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1191号 申请执行人：孙军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：邱模胜，男，汉族，现住重庆市江**。 关于申请执行人孙军与被执行人邱模胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱模胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款101150元及申请执行费1417.25元，共计102567.25元。本院已执行13704.52元,尚有88862.73元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邱模胜其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邱模胜其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱模胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱模胜新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18750号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：孙松才，男，1964年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙松才物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨科晔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3927号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、张某的起诉。案件受理费10058元，减半收取5029元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 添
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10439号原告：上海金澜环保科技有限公司。被告：李大情。本院在审理原告上海金澜环保科技有限公司诉被告李大情建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。审判员  李洪昌二〇一九年十二月十一日书记员  李思语
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1647号之一申请执行人：李金亮，男，1981年1月2日出生，汉族，天津市蓟州区邦均镇小蔡庄村农民，住天津市蓟州区。被执行人：北京昌明友邦建材有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村**院**。李金亮与北京昌明友邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9.2544万元。被执行人依法应承担执行费1288元。执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.2544万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月六日书记员  郑佳丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢454号广东省农业机械有限公司、广州国际信托投资公司：你们之间存单纠纷一案，本院作出的(1998)穗中法经初字第1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州国际信托投资公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东省农业机械有限公司的申请，本院于1999年4月14日立案执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第333号。在执行过程中，因被执行人广州国际信托投资公司正在进行重组工作，本院于2000年6月8日裁定中止执行。2019年6月27日，申请执行人广东省农业机械有限公司向本院提出申请，称双方达成和解意向，希望在法院的主持下达成执行和解协议，请求对本案恢复执行；2019年7月2日，立（2019）粤01执恢200号恢复执行，执行过程中，申请执行人的上级单位没有批准双方达成的和解协议，因被执行人没有可供执行的财产，2019年9月29日，裁定本案终结本次执行程序。2019年12月10日，申请执行人广东省农业机械有限公司向本院提出结案申请，称双方已达成和解协议，并已全部履行完毕，特向本院申请结案。本院决定恢复执行，立（2019）粤01执恢454号案；现被执行人已将执行费7400元（本案首次执行时已收执行费25010元）汇入本院并已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，解除对被执行人采取的强制措施。特此通知！二〇一九年十二月十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道壶厅西路**。 负责人：陈彩芳，行长。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 委托代理人：陈晖，系原告员工。 被告：葛乔政，男，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行（以下简称邮储银行）与被告葛乔政金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20万元及利息7793.01元（利息已算至2019年11月4日，此后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、要求被告支付本案律师费5500元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告葛乔政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告葛乔政（借款人）向原告邮储银行（贷款人）申请消费类货款。同日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日，额度存续期内的一定期限（即额度支用期），被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；额度支用期为额度存续期第1个月至30个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生额度下贷款任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的情况，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿等内容。2018年10月17日，被告葛乔政自助向原告借款20万元，到期日为2019年10月17日止，贷款执行利率5.655%，还款方式为按同期结息到期还本。借款后，被告葛乔政于2019年4月起未按约支付利息，截至2019年11月4日止，尚欠借款本金20万元及利息7793.01元。2019年11月15日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费用5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛乔政于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金20万元及利息7793.01元（利息已计算至2019年11月4日，此后利息按个人额度借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告葛乔政于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行为实现本案债权支付的律师代理费用5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告葛乔政负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月六日 代书记员 林 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保317号申请执行人：兰光豪，男，1965年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人兰光豪与被执行人张雪林申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保141号民事裁定书一案，因申请人兰光豪已与被执行人张雪林和解，达成协议，向本院申请撤回保全执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保141号民事裁定书所确定的内容不予执行。二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10923号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李万锋，男，1994年4月17日出生，住广东省肇庆市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李万锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢46号申请执行人：范罗士商业机械（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州。法定代表人：JAMESAUSTINLEWISJR，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：常州新瑞范罗士办公设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周立成，该公司董事长。申请执行人范罗士商业机械（苏州）有限公司与被执行人常州新瑞范罗士办公设备有限公司返还财产纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏民终282号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。本院认为，因本案案涉标的，即（2012）常执字第0015号查封（扣押）财产清单上记载的模具目前存放地点在常州经济开发区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合常州经济开发区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于执行，本案宜由常州经济开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院的（2018）苏民终282号民事判决书，由常州经济开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十二月十三日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6285号 原告：黄某，女，生于1971年6月22日，汉族，初中文化，居民，系精神残疾人，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：夏某（系黄某之母），女，生于1949年9月5日，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄玲（系原告胞妹），女，生于1973年10月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区江北街道办事处龙泉丽都******，公民身份号码5130271973××××××××。 委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨某（系原告黄某之子），男，生于1994年9月15日，汉族，初中文化，农民，住四，住四川省巴中市巴州区div> 原告黄某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人夏某、委托代理人黄玲、杨胜友到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审结终结。 原告黄某诉称：原、被告系母子血缘关系，自原告2000年与被告之夫杨清平离婚，被告杨某由其父亲杨清平抚养。因原告从2008年起身患精神分裂症，由其母亲夏某承担监护职责，在原告重病期间仍不放弃对亲生子杨某的探视，每次探视时不忘母子情怀，在力所能及的情况下带着饮食、衣服等去看望，每逢他生日和重大节日都要去关心和问候。自2008年起原告病情加重入住巴州区第二人民医院、南充精神病医院长期治疗以来。被告逐渐成人，但被告受其父亲、婆婆爷爷的影响，从不看望和过问原告的身体健康和生活起居情况。被告前期入院治疗都是靠同胞姊妹、亲戚出资出力和后期治疗的经济帮助。现因原告长期服用激素药物，身体发胖，牙齿2／3脱落，并且不断加重，同胞姊妹、亲戚的长期经济帮助，不堪重负，监护人夏某也因年过七旬，丧失劳动能力，无经济收入，无法继续履行监护职责。经原告咨询医务人员和律师，亲生儿子已成年，负有对原告赡养的法定义务。因此在原告精神分裂症未治愈期间，原由母亲监护的职责应转移给儿子承担，特诉至法院，请求判令：被告对原告履行每月赡养费700元的赡养义务和监护职责。 被告杨某辩称：自2000年与父亲离婚，我由父亲、爷爷、奶奶抚养长大，在我12岁的时候看望我，强行要求我跟她去住，在我不愿意的情况下找老师给做工作，期间呆的时间不超过15天，在我的印象当中母亲二字可有可无，没有给我母爱，所以关系不好，任何方面都没有给予支持我，导致性格很不好，在她生病期间我有看望过她，现如今我已成年，无缘无故就收到起诉状，母亲所要求赡养费过高，本人无力承受，本人正在学技术期间，工资收入不佳，本人现老板包吃包住，无法尽到监护职责，本人无房，母亲有一套安置房，由于政府没有在修而成了烂尾楼，但是旁边小区有安置房，政府说可以去拿一套，母亲可以找回风办事处拿房，本可以私下商量，但母亲的妹妹黄玲执意不撤诉，我母亲也同意撤诉，因工作无法到庭，跟母亲商量过年期间商讨，她本人也同意。 经审理查明，原告黄某与其夫杨清平生育子杨某。原告黄某与杨清平于2000年离婚后，被告由父亲杨清平抚养至成年。原告黄某因患精神分裂症，现为叁级精神残疾人，并于2018年7月20日在巴中市精神卫生中心住院至2018年11月19日，期间医保支付医疗费12976.53元。巴中市精神卫生中心出具出院证明书载明:1、院外坚持服药，定期复查；2、门诊随访。现原告黄某由其母夏某及妹黄玲照顾，因关于原告的赡养事宜与被告协商无果酿成纠纷，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告仅要求被告每月支付赡养费700元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，残疾人证，出院病情证明书，病情介绍证明单，医疗费票据，街道办事处证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告黄某虽在离婚后未直接抚养被告，但现年老体弱且身患精神疾病，需要子女经济上的供养、精神上的慰藉，被告系原告的亲生子女，对原告进行赡养和照顾是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，综合考虑原告的生活医疗情况及其诉求和我市平均生活水平，原告要求被告每月给付赡养费700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某自2019年12月起每月28日前给付原告黄某赡养费700元。 本案受理费300元，由被告杨某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1135号 申请执行人廖德枝，男，1969年9月29日出生，住横县。 被执行人李碧玉，女，1947年7月5日出生，住横县。 被执行人姜永，男，1979年12月4日出生，住横县。 申请执行人廖德枝与被执行人李碧玉、姜永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1095号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额144230元，已执行到位金额0元，未执行到位金额144230元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人姜永名下有房产，本院已另案查封并抵押给银行，暂无法处置。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4575号之一 原告：芮烨，男，1992年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：宋丹婷，女，1990年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所（实习）律师。 被告：湖州汇优置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼**楼**。统一社会信用代码：91330500798577705E。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告芮烨、宋丹婷与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费270元，由原告芮烨、宋丹婷负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 洁