浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10664号 原告：蒋某，女，1974年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周超,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：寿某2，男，1968年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 第三人：寿某1，男，2009年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：陈某，女，1984年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 上述两第三人的共同委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 上述两第三人的共同委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告蒋某与被告寿某2、第三人寿某1、陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，分别于2019年8月27日和11月21日两次公开开庭审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周灵林，被告寿某2及第三人寿某1、陈某的共同委托诉讼代理人方炼两次均到庭参加诉讼。原告蒋某的委托诉讼代理人周超到庭参加第一次开庭。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提起诉讼请求：依法分割离婚时未处理的夫妻共同财产，合计约1467520元。审理中，原告明确诉讼请求为：1、确认被告寿某2出资为寿某1购买坐落于诸暨市产的行为无效，该房屋应属原告蒋某与被告寿某2共有，并变更登记至蒋某、寿某2名下；2、被告寿某2返还其擅自处理的夫妻共同财产19万元，该19万元是指寿某2支付给陈某、寿某1生活费和社保费。事实与理由：原、被告于1998年9月的8日登记结婚，1999年生育女儿寿某3，婚后男方多次对女方家暴，且男方有多段婚外情，双方于2019年5月15日经本院调解离婚。被告于2008年起与第三人陈某建立婚外不正当关系，在与原告婚姻关系存续期间于××××年××月××日婚外生育第三人寿某1。在原告不知情的情况下，被告于2013年3月15日以夫妻共同财产出资1087520元，为第三人陈某、寿某1购置位于诸暨市产，并将房产登记于寿某1名下。且被告在寿某1出生起，在原告不知情的情况下从夫妻共同财产中每月支付第三人陈某、寿某1生活费3000元。同时，原、被告于2016年设立诸暨市同浩化纤有限公司，被告在原告不知情的情况下从2016年8月1日起在公司为第三人陈某交纳社保，但第三人陈某并未至该公司工作，也并非该公司员工。原告要求被告赔偿的19万元指被告在公安机关的调查笔录中承认每月支付给第三人陈某、寿某1生活费3000元，按照该标准从××××年××月××日开始到原告与被告离婚止共计10年，和从2016年8月1日开始为陈某缴纳社保，上述两项大致金额是38万元。 被告寿某2、第三人寿某1、陈某答辩称：寿某2与陈某的款项往来属于诸暨市同浩化纤有限公司经营行为，是被告用于支付向第三人的借款、偿还第三人代位垫付的货款等费用，寿某2并未出资为寿某1购买房产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人举证、质证情况： 1、原告蒋某向本院递交寿某2在中国工商银行的账号为62×××62账户的交易明细、寿某1母亲陈某于2013年3月15日与商品房开发商签订的商品房买卖合同及相应销售不动产统一发票和现金缴款凭据的照片，认为上述证据可以证明被告寿某2从其本人银行账户中提取现金100余万元给第三人陈某购买房屋的情况。经质证，被告寿某2、第三人陈某、寿某1对取款凭证真实性无异议，对寿某22013年3月15日取款105万元也无异议，其中100万元借给陈某购买房屋，5万元用于工厂经营，故该房产是第三人陈某自行出资购买，与被告寿某2没有关系。 2、原告向本院递交(2018)浙0681民初15538号民事调解书，用以证明原告蒋某与被告寿某2于××××年××月××日登记结婚，双方在2019年5月15日经本院调解离婚，但在调解协议中未涉及本案讼争的房产。经质证，被告及第三人认为原告在(2018)浙0681民初15538号一案中曾提交一份不动产查询证明，说明原告在2018年12月18日已知晓寿某1房产信息即本案讼争房屋的情况。对此，原告认为其虽已知晓本案房产相关信息，但当时并不清楚该房屋系被告寿某2出资购买，故也未在离婚诉讼中对该房屋提出主张。 3、原告递交寿某1的新生儿出生医学记录单和出生医学证明存根，用以证明被告与第三人陈某非婚生育儿子寿某1的事实。经质证，被告及第三人无异议。 4、原告递交公安机关对寿某2所作的笔录及社保局出具的社会职工参保名册，用以证明寿某2在与原告蒋某婚姻期间向第三人陈某、寿某1支付生活费及原告在离婚后才知道被告为两第三人支付生活费及缴纳社会保险的情况。经质证，被告及第三人对证据真实性无异议，但为陈某缴纳社保的系诸暨市同浩化纤有限公司，是因为该公司多次向陈某融资借款，公司为其投保社保是对陈某帮助的回报，对寿某2每月支付给陈某3000元生活费无异议。 5、原告蒋某向本院递交被告寿某2账号为10×××69的银行账户交易明细，认为可以印证寿某2每月向陈某支付生活费的事实，且从实际交易金额看远远超过每月3000元。经质证，被告及第三人认为根据上述交易明细，寿某2转给陈某金额为780260元，陈某转给寿某2金额为552600元，可说明被告寿某2与第三人陈某的款项往来是经营性质的。 6、原告向本院递交寿某2卡号为62×××62、62×××35、62×××30、62×××05的工商银行账户以及其在浙江诸暨农村商业银行卡号为10×××69银行账户的交易明细和陈某卡号为62×××72的中国农业银行账户、陈某账号为62×××86的中国工商银行的账户的交易明细，认为上述证据可以反映出两人自2013年起存在大量的款项往来，大部分款项均系寿某2支付给陈某，2013年3月陈某银行账户内资金达800万元，故其无必要向寿某2借款用于购买房屋，被告与第三人关于寿某2交付给陈某用以购买房屋的100万元属于借款的辩称无法成立。经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议，上述证据反映被告寿某2与第三人陈某间有大额资金往来，说明这些款项不属于原告蒋某与被告寿某2夫妻共同财产，上述资金属于被告从事公司经营及资金生意所发生的款项往来。 7、被告及第三人向本院递交被告寿某2在2013年8月8日出具给第三人陈某的金额20万元的借据、2018年10月22日结算业务凭证和阿克苏恒昌针织有限公司的营业执照以及陈某农业银行个人交易明细等，用以证明寿某2曾向陈某借款20万元以及陈某多次为诸暨市同浩针织有限公司垫付款项等事实。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议；寿某2为规避债务使用陈某的银行卡进行转账操作，上述证据中的银行结算业务申请书中户名是“陈某”，而经办人签名系“寿某2”，这说明陈某名下银行卡由寿某2使用；对于银行交易记录，被告所称转给金奇的款项均是先由寿某2把款项转至陈某银行账户；可见，被告及第三人所述陈某为寿某2代付款项及借款给寿某2的情况并不存在；原告认为该借条形成于2013年，根据被告所述及被告与第三人间银行流水情况，双方间存在大量款项往来，大部分款项都是寿某2转给陈某的，所以该借条不合常理；被告还主张其与陈某的经济往来是公司的经营行为，但未提供其他凭证佐证；原告还认为被告主张陈某已于2013年3月26日归还100万元借款也与理不合，从银行款项往来明细上看寿某2银行账户在该日确实存入大笔现金，但无证据证明系陈某存入。 8、被告寿某2、第三人陈某、寿某1要求本院出示（2018）浙0681民初15538号案卷中原告蒋某递交的诸暨市国土资源局不动产登记查询证明，认为可证明原告在双方调解离婚时已知晓本案讼争房产信息和第三人寿某1个人信息。经质证，原告认为其虽然已在离婚诉讼中知晓讼争房屋登记在寿某1名下，但并不清楚该房屋是寿某2出资购买，直至离婚后经调查才得知该情况。 结合诉辩意见和前述举证、质证意见，本院归纳本案双方争议焦点如下：1、现登记在寿某1名下坐落于诸暨市的房产是否是由寿某2出资？2、如系寿某2出资，寿某2出资为寿某1、陈某购买房屋的行为是否应当认定为无效？3、被告寿某2是否应当返还其擅自处分的19万元财产？本院结合对证据的认证就上述争议焦点辨析如下： 争议焦点1： 原告提供的被告寿某2的银行账户的交易明细显示，寿某2在陈某以寿某1名义购买房屋当日从其本人银行账户取款105万余元，而且被告及第三人也认可前述款项中的100万元确系用于陈某购买讼争房产，只不过被告与第三人认为该款项系寿某2出借给陈某，且在不久后陈某就归还了该笔“借款”。本院认为，被告寿某2与第三人陈某在2008年就存在婚外男女关系，并在××××年××月婚外生育儿子寿某1，且据双方所述在寿某12、3岁起陈某在与其前夫离婚后就携寿某1到诸暨居住，虽然陈某与寿某2在公安机关所作笔录中均否认双方同居，但从陈某远离湖南老家投奔到诸暨居住生活的行为看，双方否认在陈某到诸暨后未同居显然属于欲盖弥彰。所以，寿某2出资为陈某以寿某1名义购买住房相较于寿某2借款给陈某购房更为客观可信，被告与第三人应对他们认为寿某2出资属于借款的辩称承担举证责任，但他们所提供的银行账户交易明细等证据尚不足证明其辩称，故本院认定陈某以寿某1名义购买房屋实际系寿某2出资购买。至于被告寿某2在第三人陈某购房当日实际取款金额为105万余元，而陈某购房实际支付款项为108万余元，两者存在3万元左右差额的问题，本院认为，根据被告及第三人所述，寿某2长期向陈某支付“抚养费”及其他款项，虽然对其中包含的抚养儿子寿某1的所需费用系寿某2作为父亲应当承担的抚养教育费，但从寿某2能够出资为陈某购买住房的角度看，寿某2支付给陈某的款项应当不止抚养寿某1需要，且应当超出105万余元和108万余元的差额，理应把这部分款项计入寿某2支付购房款，故认定陈某购房款项均系寿某2出资。 争议焦点2： 被告寿某2出资为第三人陈某购买房屋发生于原告蒋某与被告寿某2婚姻关系存续期间，虽然他们购房系以双方儿子寿某1的名义，但寿某1至今未成年，其实质仍应认定为寿某2以夫妻共同财产为与其存在不正当男女关系的陈某购买住房，该行为显然有悖于社会主义道德风尚，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，应当认定无效。既然购买住房的行为无效，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事行为无效,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还，即第三人陈某、寿某1应返还因无效行为所得财产至寿某2与蒋某名下。现原告蒋某要求确认该财产即坐落于诸暨市的不动产应属于蒋某、寿某2夫妻关系存续期间的共同财产，符合法律规定，本院予以支持。 争议焦点3： 原告蒋某认为被告寿某2自××××年××月××日起每月从夫妻共同财产支出3000元交付给陈某作为生活费，被告寿某2及第三人寿某1、陈某均无异议。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共有财产享有平等的处理权。被告寿某2擅自处分夫妻共同财产用于支付陈某、寿某1的生活费，原告蒋某作为夫妻的另一方有权要求被告寿某2承担赔偿责任。原告蒋某自寿某1出生之日即××××年××月××日起计算生活费金额，符合客观实际，本院酌定被告寿某2因擅自以夫妻共同财产向陈某支付生活费而应赔偿给原告蒋某15万元。 至于原告蒋某提出的诸暨市同浩化纤有限公司为陈某缴纳社保费用的问题，因该费用并非被告寿某2直接支出，该行为的直接受害人是公司而非蒋某，蒋某如认为其曾持有股权的公司因此受损可另行通过股东代表诉讼主张权利，故蒋某在本案直接要求寿某2承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 经审理，本院认定：原告蒋某与被告寿某2于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，被告寿某2曾多次出轨，并与她人生育多个子女。寿某2与陈某相识后遂发生不正当男女关系，并于××××年××月××日生育儿子寿某1。之后，寿某2长期不间断地以“生活费”名义向陈某支付大量金钱，据寿某2自述为每月3000元。2013年3月15日，寿某2以其与蒋某的夫妻共同财产出资1087520元为陈某以寿某1名义购买坐落于诸暨市房屋。2019年5月15日，原告蒋某与被告寿某2经本院主持达成调解协议，双方均同意离婚并就夫妻财产的分割达成协议，但未涉及本案讼争房屋和被告寿某2在婚姻期间向第三人陈某支付生活费的问题。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告递交的证据1-6予以佐证，但相关事实与本案欠缺关联性，对证据4中的社会职工参保名册不予认定。被告及第三人递交的证据7、8不能证明其辩称，本院不予采信。 本院认为，原告蒋某与被告寿某2虽在达成离婚调解协议时已对夫妻共同财产作了分割，但这不能妨碍原告就双方在离婚协议中未作约定或未发现财产相关事宜另行主张权利或提起诉讼。被告寿某2以夫妻共同财产为与其存在不正当男女关系的第三人陈某购买房屋的行为当然无效，那么，作为该无效行为的受益方的陈某、寿某1理应返还因此所获财产。蒋某未在协商签署离婚协议中放弃对该房产的权利，也无证据证明其在签署离婚协议时已知晓寿某2所作的出资购房行为，即也无法推定蒋某在达成离婚协议时已放弃本案讼争房屋的相关权利。故蒋某当然有权要求该房产再行登记至其与寿某2两人的名下，本院应予支持。同样，也无证据证明原告蒋某在离婚协议中已放弃对寿某2以夫妻共同财产向陈某支付生活费行为主张赔偿的权利，故对原告要求被告对前述行为承担赔偿责任的诉请也应予以支持。被告寿某2及第三陈某、寿某1关于寿某2出资购房属于借款行为等辩称欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、确认被告寿某2出资为第三人陈某以第三人寿某1名义购买坐落于诸暨市(含户号为004的架空层)的不动产（权证号：Ｆ0××94）的行为无效； 二、被告寿某2、第三人陈某、第三人寿某1应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起十五日内协助原告蒋某将坐落于诸暨市的不动产变更登记至寿某2、蒋某的名下； 三、被告寿某2应支付给原告蒋某赔偿款15万元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回原告蒋某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告寿某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍