wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8949号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：陈光。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1699号 关于郭杰申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7748号 申请执行人：张乐。被执行人：陕西益可广告传媒有限公司。法定代表人：黄洋洋，经理。本院在执行申请执行人张乐与被执行人陕西益可广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10127号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为17714元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1201号申请执行人：赵珍，女，1973年01月02日，汉族，住河南省确山县。申请执行人：潘峰，男，1974年05月06日，汉族，住河南省确山县。被执行人：确山县胜利家电有限公司，住所地，确山县盘龙街道办事处郑武路中段，统一社会信用代码：91411725745798141F。法定代表人潘敏，职务，总经理。被执行人潘敏，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省驻马店市确山县。被执行人南新华（又名南华），男，汉族，1962年7月26日生，住河南省驻马店市确山县。关于潘峰、赵珍申请执行确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德生于2019年08月12日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人南新华名下有“黑豹牌”豫Ｑ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；二、本院于2019年12月04日向确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月04日向确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华发出传票传唤其2019年09月11日到本院接受询问，确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华名下的不动产登记信息，被执行人南新华在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，现已于2019年6月12日对被执行人南新华名下位于确山县107国道中段路东（不动产权号：20180001861）的房屋进行查封；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华名下无公积金信息；五、本院于2019年08月12日向申请执行人潘峰、赵珍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华提起网络查询，未发现被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人南新华名下有“黑豹牌”豫Ｑ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；七、由于被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月04日决定纳入失信名单。截止2019年12月13日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月13日对申请执行人潘峰、赵珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘峰、赵珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十四日书记员 张 欢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3273号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：杨国先，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告杨国先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告叙永县富越和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2780号原告：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王波，男，河北文帆律师事务所律师。被告：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告张学庆与被告刘海成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭缺席进行了审理。原告张学庆及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告刘海成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告借款人民币100万元，2013年12月19日向原告借款人民币50万元，2014年1月3日，被告向原告借款人民币150万元。原告通过银行转账的形式支付上述借款。2015年7月25日，被告给原告重新补了三张借条。现被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告给付借款人民币300万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘海成未出庭，未提交书面答辩状。原告张学庆围绕诉讼请求向本院提交了借条6张、银行转账单据2张。经审核，原告出示的上述证据以及庭下提供的2014年1月3日被告为原告出具的借条能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘海成向原告张学庆借款3000000.00元的事实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告刘海成向原告张学庆借款人民币100万元，2013年12月19日，向原告借款人民币50万元，2014年1月3日，被告向原告借款人民币150万元。上述款项原告均通过银行转账的形式给付被告。被告于2014年1月3日为原告出具借条一张：今有张学庆借给刘海成人民币壹佰万元整（￥1000000元整）。注：（此款用于刘海成修路短期周转使用，借款期限为捌个月。2014年9月25日前还清。）借条背面有刘海成身份证信息。借款人：刘海成。被告于2014年1月25日为原告出具借条三张：1、今借到张学庆人民币大写：壹佰万元整。￥1000000.00元整。注：（此笔借款系2013年12月15日借）。借期为贰个月：2014年3月31日前还清。借条背面有刘海成身份证信息。还款日期以借条日期为准。借款人：刘海成。2、今借到张学庆人民币大写：伍拾万元整。￥500000.00元整。注：（此笔借款系2013年12月19日借）。借期为贰个月：2014年3月31日前还清。借条背面有刘海成身份证信息。还款日期以借条日期为准。3、今借到张学庆人民币大写：伍拾万元整。￥500000.00元整。注：（此笔借款系2014年1月3日借）。借期为贰个月：2014年2月28日前还清。借条背面有刘海成身份证信息。还款日期以借条日期为准。2015年7月25日，被告又为原告出具借条三张，同时备注此三张借条与2014年1月3日、2014年1月25日被告为原告出具的四张借条为相同借款，不得重复使用。上述借款经原告张学庆多次催要，被告刘海成至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海成向原告张学庆借款，原告以银行转账方式给付被告借款合计3000000.00元，同时有被告为原告出具的借条及银行转账凭证相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，借款到期后被告刘海成应按约定及时偿还借款，故本院对原告张学庆主张被告刘海成偿还借款3000000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海成于本判决生效后十日内给付原告张学庆借款人民币3000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，由被告刘海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  于海龙二〇一九年十二月二日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2019）冀0827民初2780号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4344号 上诉人（原审原告）：诸暨市宏瑞环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：杨夫忠。 委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋仲行，男，1962年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。 上诉人诸暨市宏瑞环保设备有限公司因与被上诉人蒋仲行民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，诸暨市宏瑞环保设备有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，诸暨市宏瑞环保设备有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸暨市宏瑞环保设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年十二月十日 书记员  虞悦悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5161号申请执行人王金普，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人杨晓贺，男，1990年4月18日生，汉族，住滑县。王金普与杨晓贺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫0526民初8170号民事判决书,判令被告杨晓贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王金普借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。该判决已经发生法律效力。因被告杨晓贺未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王金普向本院申请强制执行，本院已于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月5日向被执行人杨晓贺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨晓贺未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人杨晓贺户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨晓贺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人杨晓贺作出拘留决定，因被执行人杨晓贺暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王金普案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元、案件受理费275元、利息未能实现。本院认为，王金普与杨晓贺借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人杨晓贺有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8170号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十六日书记员  张晨霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖679号 原告秦志文诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销行政回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1003号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人谢启飞，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯抢劫罪，2003年9月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；因犯强奸罪，2004年8月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑6年，与前罪合并执行有期徒刑11年，并处罚金3000元，2011年3月24日刑满释放；因赌博，2016年2月24日被濮阳县公安局行政拘留13日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月16日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月27日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人谢启飞犯敲诈勒索罪，于2019年11月12向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人谢启飞及其辩护人李珂到庭参加诉讼。已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月5日，被告人谢启飞在濮阳县柏维城市客栈328号房间内，趁被害人胡某1不备拍摄不雅视频，并以向社会公布被害人不雅视频相要挟，多次勒索被害人胡某1现金共计14265元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人谢启飞以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢启飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为谢启飞系自首，且案发后退出了全部赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日，被告人谢启飞在濮阳县柏维城市客栈328号房间内，趁被害人胡某1不备持手机拍摄其不雅视频，并以向社会公布不雅视频相要挟，勒索被害人胡某1现金共计14265元。案发后，谢启飞退出13900元至濮阳市公安局濮水分局。上述事实，被告人谢启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2陈述，证人马某、谢某1、史某、谢某2、王某证言，濮阳市公安局新习派出所出具的被告人户籍证明、濮阳县公安局城关中心派出所出具的行政处罚书、河南省内黄监狱出具的释放证明、濮阳市公安局濮水分局出具的到案说明、濮阳市公安局濮水分局调取的刑事判决书、贷款协议、借条、微信转账明细、银行卡交易明细，微信聊天记录，手机短信记录，视频截图，濮阳市公安局濮水分局出具的视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，谢启飞以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的人身和财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控谢启飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢启飞辩护人辩护认为谢启飞系自首，经查，谢启飞虽然系自动到案，但在供述过程中避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，故其行为不构成自首。谢启飞当庭自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。谢启飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢启飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月十六日起至二0二0年七月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人谢启飞退出的赃款13900元，由濮阳市公安局濮水分局依法发还给被害人胡爱玲。责令被告人谢启飞退赔给被害人胡爱玲其余损失365元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十二月十日书 记 员 程思琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2696号上诉人(一审被告):周燕，女，汉族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。委托代理人：龙文敏，系周燕之丈夫。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托代理人：申后雄，该公司总经理。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人周燕因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称“宏兴物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周燕上诉请求：撤销剑河县人民法院（2019）黔2629民初740号民事判决，依法改判上诉人不承担物业管理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人书面催交物业费，上诉人因物业服务存在瑕疵拒交物业费，上诉人预交物业管理费，涉案物业服务合同对未来城小区具有约束力的事实错误。事实是上诉人仅以告示及张贴照片催交物业费，并非是书面催交。至于预交的费用则是装修保证金，前期物业合同仅针对的是清江华府，对未来城小区不具有约束力。且根据相关法律规定，涉案前期物业服务合同签订、备案晚于上诉人与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，对上诉人不具有法律约束力。宏兴物业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付所欠的物业管理费2079元（按建筑面积每平方米0.8元/每月的计算标准，从2016年1月1日暂计算至2018年12月31日）。一审法院认定事实：被告周燕于2014年9月12日与清水江畔公司签订商品房买卖合同，周燕购买该公司在剑河县开发的“剑河县未来城”楼盘第1幢2单元18层1801号商品房，合同约定的建筑面积为109.33平方米，交房时间为2015年12月30日前。原告宏兴物业于2012年4月6日成立。2014年12月30日，清水江畔公司与宏兴物业签订前期物业管理委托合同，该合同约定宏兴物业对剑河县未来城商住小区进行前期物业管理，管理期限自2014年12月30日起至2017年11月30日止（如到期前业主委员会成立并选聘其他物业公司管理小区物业，则委托管理期限至选聘的物业公司正式接管之日止），物业费具体标准为小高层住宅每月每平方米0.8元。该前期物业管理委托合同于2015年1月6日送剑河县住房和城乡建设局备案。前期物业管理委托合同到期后，剑河县未来城小区的业主委员会尚未成立，宏兴物业继续依据前期物业管理委托合同对小区进行管理。原告称被告接房时已预交一年的物业管理费1082元，申报装修前物业费半价收取。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则和诚实信用原则。原告宏兴物业依据其与清水江畔公司签订的前期物业管理委托合同，对剑河县未来城小区进行物业管理，该合同已送剑河县住房和城乡建设局备案。被告在实际接受原告的物业管理服务后，应当依照前期物业管理委托合同的约定向原告支付物业管理费。被告接房后亦预交了物业费。被告认为原告物业服务中存在瑕疵，应向原告交涉，以促使原告改进管理工作，提高服务质量。被告以服务存在严重瑕疵即直接拒绝交纳物业管理费没有事实依据。原告诉称被告建筑面积为109.33平方米，诉请被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费。被告已预交一年物业费1082元，当年2月装修。综上所述，对原告诉请的物业管理费支持1979元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：被告周燕在本判决生效后十日内向原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司支付物业管理费1979元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人与剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》是否合法有效，对涉案小区业主是否有约束力。现就争议焦点与上诉人的上诉理由做如下论述：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定与第二十六条“前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，业主虽非前期物业服务合同的直接签订人，但该物业合同对全体业主均具有法律约束力。本案物业服务纠纷产生之时，涉案小区尚未成立业主委员会，故不存在新选聘的物业服务公司，也就不存在上述条例规定前期物业服务合同终止的情形。宏兴物业公司为了避免物业服务的断档，影响业主对物业的正常使用，其继续为涉案小区提供物业服务，且该小区的业主之一周燕确已享受了物业服务，故其应当按照法律规定及约定，履行自己相应的交纳物业服务费用义务，故上诉人称涉案物业服务合同签订后于其与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，应而对其无约束力的上诉理由不能成立。至于上诉人称涉案物业服务合同仅针对清江华府的上诉理由与事实不符，经审查，备案的涉案物业服务合同系城西未来城项目的物业服务合同，该合同对未来城小区业主之一的上诉人具有约束力。而被上诉人提供的物业服务是否存在瑕疵，因上诉人无证据证明，故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18023号申请执行人：陈宝云，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。陈宝云与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付陈宝云租金43470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宝云向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人陈宝云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执588号之一申请执行人：聂建召，男，1988年4月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞，男，铜鼓县人，住江西省宜春市。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0926民初854号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人万宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万宇在财付通支付科技有限公司08XXX账户内存款人民币1127.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1179号申请人牛彦蒙，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人商丘市一家人网络科技有限公司，地址：宁陵县永乐北路宁陵县科创电商产业园B10，组织机构代码：MA45QEMJ4。法定代表人：郭玉兰河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1445号民事判决书已经发生法律效力。判决被告商丘市一家人网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告牛彦蒙押金50000元。申请执行人于2019年11月13日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初1445号民事判决书。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。逾期后，被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人无银行存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 孔 君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1744号申请执行人：史某，男，1984年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡某，男，1985年11月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人史某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初2955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月8日、9月19日、11月12日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年7月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。6、本院于2019年9月20日已将被执行人胡某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。7、本院于2019年11月9日前往被执行人胡某可能隐匿、转移财产所在地住宝应县××巷口××号进行调查，未发现其他可供执行的财产。8、在执行过程中，未发现被执行人胡某有其他可供执行的财产。本院已于2019年7月1日初次接待约谈时征询申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人表示如出现需终本情形，同意本院终结本次执行程序。9、本案案款共20150.00元，经立案执行，已执行到位9196.00元，未执行到位10954.00元。10、本案执行费共202.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月十二日书记员  胡健文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1541号申请执行人：李芳建，男，1981年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：李平海，男，1975年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人:钟金连，女，1956年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：吕志荣，男，1978年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。李芳建、李平海、钟金连依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1173号判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.655万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行35.655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更663号罪犯马耀龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人马耀龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元，附贫困证明）。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月31日以（2007）宁刑复字第11号刑事裁定，核准被告人马耀龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年5月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马耀龙自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马耀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯马耀龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十一月八日书记员  祁 斐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1035号之一 申请执行人：林陈香，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0430民初59号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林陈香于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、本院至被执行人住址调查，其邻居说他已经搬出去很多年，没有音讯。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初59号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2640号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李家兴，男，1985年4月20日出生，汉族，，住所地河南省巩义市证件号码41018119850420053X。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李家兴融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人李家兴所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因李家兴名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人李家兴无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  龙 琨
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初197号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1889号之一申请执行人：马瑞福，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：贺红梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张树源，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马瑞福被执行人贺红梅、张树源、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1889号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更901号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘晓庆，男，1987年1月8日出生，河北省石家庄市藁城区人，汉族，初中文化。2017年9月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀1128刑初96号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年。（刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。原判认定其自首，积极赔偿被害人方的经济损失，可酌情从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第164号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]678号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓庆减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执709号   被执行人：马海明，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被执行人马海明罚金一案，本院于2018年6月12日作出（2018）青2221刑初24号民事判决书，判决书判决马海明犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金30000元。判决书生效后，被执行人马海明未按期履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月22日移交强制执行。   本院在执行过程中,查明被执行人马海明刑期自2017年7月28日起至2025年7月27日，目前正在青海省女子监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执709号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁  云     二〇一九年十二月十二日   书记员 达娃仁青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈谋兵,男,1986年5月22日生,汉族，住安徽省池州市东至县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈谋兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈谋兵于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30848.76元及相应的利息、违约金（截止2018年12月13日的透支利息4529.89元、违约金1980.71元，自2018年12月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由陈谋兵负担。其中案件受理费734元由陈谋兵于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院；公告费600元由于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。由于陈谋兵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案标的为38693.36元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈谋兵在中国银行有零星存款，但已被常熟市人民法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询被执行人陈谋兵名下不动产登记信息，发现原在陈谋兵名下的位于张家港市××镇××家园××室不动产早已过户，目前被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月17日，本院轮候查封了被执行人陈谋兵名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。因未扣押到该车辆，故无法处置。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月14日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人陈谋兵罚款1000元。7、2019年11月26日，本院委托安徽省东至县人民法院查询被执行人陈谋兵的不动产信息。2019年11月28日，安徽省东至县人民法院回复被执行人陈谋兵名下没有不动产登记信息。8、经全省关联案件查询，发现被执行人陈谋兵在常熟市人民法院也有银行卡纠纷案件，因无可供执行的财产已被裁定终结本次执行程序。9、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位38693.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15407号之一解除保全申请人：吴筱峰，女，1978年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆忠，男，1978年10月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人吴筱峰与被申请人陆忠股权转让一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初15407号民事裁定书，冻结被申请人陆忠银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吴筱峰于2019年12月6日向本院申请解除对陆忠的全部保全措施。本院经审查认为，申请人吴筱峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对陆忠的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十二月六日书记员  陆晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17293号 原告：骆海萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞修诚，男，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。系原告丈夫。 被告：骆海潮，男，1963年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告骆海萍与被告骆海潮宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告骆海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在义乌市宅基地上的建房行为，并恢复该土地至初始状态；2、判令被告返还原告位于义乌市宅基地的集体土地使用权98平方米。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。原、被告的母亲吕顺仙于1989年7月8日去世，父亲骆樟盛于2019年6月28日去世。原告与被告另有姐妹骆海美一人。 2002年11月12日，原告与被告及父亲骆樟盛、姐姐骆海美协商一致后，至义乌市公证处办理继承和析产公证，因原告侍候母亲直到去世且家庭经济困难之因素，原告当日继承和分家得义乌市福田街道白岸头村的老房子三间两层房产【集体土地证号：义集（2002）第28-29**，土地使用权98平方米】。 2016年白岸头村开始旧村改造，被告无理反悔，声称原告是“嫁出去的女儿，泼出去的水”，拒绝履行公证协议，利用其担任白岸头村村委会主任的权利，私自把原告的旧村改造土地分到自己和儿子等人名下，未经原告同意擅自办理旧村改造手续，并且霸占原告的旧村改造宅基地至今拒绝归还。原告之前多次与被告协商未果，现如今被告已开始在该宅基地上动工建设，迫不得已原告现只得诉诸法律以护自身利益。 综上原告认为，原告依据2002年继承和分家析产协议，享有义乌市福田街道白岸头村的老房子三间两层房屋的不动产权。被告无理悔约占有原告房产并进行旧村改造建设，属于严重侵害原告之合法权益的恶劣行为。因此，原告特依法诉至贵院，请予支持。 本院经审查认为，原告主张的涉案宅基地，由骆樟盛于2013年2月21日经义乌市人民政府审批所得，2014年12月20日，骆樟盛将审批所得的宅基地120.4平方米赠予其孙子骆薪戌，2018年10月19日，义乌市福田街道白岸头村进行旧村改造安置选位，由周春仙中得福田街道白岸头村旧村改造安置地块A区A5-4幢西起第2号地块（180平方米）的建房安置资格，其中有骆樟盛的90平方米。综上，骆海潮不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告骆海萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  陈凯琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5411号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗街**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：韩笑，女，1980年11月2日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8532号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：游又平，男，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告游又平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告游又平的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告游又平的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹黎
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初444号 原告：更某，住青海省共和县。 被告：卓某，个体户。 本院在审理原告更某诉被告卓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告更某于2019年12月24日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更某自愿处分其诉讼权利，撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告更某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告更某负担。 审 判 员 张桂英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执627号申请执行人：赵景明，男，汉族，1973年5月27日出生，北京市北科数字医疗技术有限公司职员，住辽宁省鞍山市铁**平安街。被执行人：江波，男，汉族，1971年9月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请人赵景明与被执行人江波因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2915号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人江波送达了执行通知书、报告财产令，现双方自行达成和解，申请人申请该案以长期履行，终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执627号案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘宇琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异17号 案外人廖教焕，女，仫佬族，1986年7月28日出生，住。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思，住所地环江县思恩镇桥东路**7911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路，住所地南宁市金湖路**佳盛广场****214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路，住所地南宁市青秀区凤岭南路**邕州阁**0100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人廖教焕于2019年11月20日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院于2019年11月20日依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人廖教焕以被执行标的物上设置有抵押为由于2019年12月3日向本院撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人廖教焕撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人廖教焕撤回执行异议。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1561号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9323号民事裁定书，在办理原告王淑兰与被告崔文军、张粉霞、张爱军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告崔文军、张粉霞、张爱军的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，被告张粉霞、张爱军未发现可供执行的财产，对被告崔文军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6476号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1403号 原告:代树平，男，38岁，汉族，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住址：西昌市海门渔村******。 负责人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住，住址：冕宁县棉沙乡/div> 负责人：欧阳琪。 被告：罗荣，男，彝族，40岁，住，住冕宁县/div> 被告：罗开富，男，彝族，43岁，住，住冕宁县/div> 被告：沈建华，男，彝族，34岁，住，住冕宁县香厂巷县医院住宿区/div> 被告：罗金富，男，彝族，约50岁，住，住冕宁县/div> 原告代树平与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告代树平在本院向其送达交纳诉讼费通知书前，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代树平撤回起诉。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 刘洪艳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执1091号被执行人：宁勇，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人宁勇罚金一案中，经查被执行人宁勇确无可供执行的财产，属建档立卡贫困户、特困供养人员，家庭十分困难，且二级肢体残疾、丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十八日书记员  胡 坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2217号申请执行人：叶梓求，男，1954年8月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：臧军，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地址镇江市，现下落不明。叶梓求与臧军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏1102民初第3000号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：被告臧军自本判决生效后十日内给付原告叶梓求房屋租金12250元、利息2500元，合计14750元。案件受理费169元，公告费600元，合计769元，由被告臧军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梓求向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行叶梓求与臧军房屋租赁合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人臧军纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 徐 蓓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢634号通榆县苏公坨乡平价农资商店：本院在执行你与李杰、刘洪波买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢634号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十二月十日书记员  李 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保102号申请人高美芳，女，汉族，1963年6月28日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人井书琴，女，汉族，1957年4月4日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人高美芳与被申请人刘建华、井书琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘建华、井书琴的银行账户及房产，并提供申请人高美芳的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘建华、井书琴的银行账户及房产，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人刘建华名下的位于府谷县XX镇XX幢XX单元XX室（权属证号：142294）房屋一套，查封期限三年。二、冻结被申请人刘建华的银行账号，冻结期限为一年，（详见协助冻结存款通知书）。三、冻结被申请人于小艳的银行账号，冻结期限为一年，（详见协助冻结存款通知书）。四、查封登记在申请人高美芳名下的大众牌小型轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终601号 上诉人（原审被告）：郫都区怡晋火锅店，经营场所四川省成都市郫都区犀浦镇兴业南街60号。 经营者：谢小蓉，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 上诉人郫都区怡晋火锅店与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年1月16日向郫都区怡晋火锅店送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费2050元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人郫都区怡晋火锅店未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郫都区怡晋火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  涂宗叶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1500号申请执行人：李维，男，汉族。被执行人：赵军彦，男,汉族。申请执行人李维与被执行人赵军彦劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李维于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵军彦给付申请执行人李维执行款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人李维以被执行人赵军彦下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人赵军彦的执行申请。本院认为，申请执行人李维主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十二月十一日书记员  杨 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9774号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告那顺乌力吉，男，1969年2月16日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年12月2日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 德   山二〇一九年十二月二日书记员 乌格德乐胡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8641号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：廖丽春，女，2010年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王湘莲，女，1965年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖敏华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告廖丽春、王湘莲、廖敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江西雅园物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雅园物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，由江西雅园物业有限公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢3号 申请执行人肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，退休工人，住抚松县松江河镇。 被执行人薛俊荣，女，1960年5月21日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人舒秀臣，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 本院在执行肖成财与薛俊荣、舒秀臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛俊荣、舒秀臣给付申请执行人肖成财借款本金30,000.00元及利息（自2001年6月10日始至还清借款日止，按同期银行贷款利率计算）;案件受理费1,629.00元、申请执行费150.00元，实际执行费1,720.00元、估价鉴定费700.00元、代付人参看护费2,431.00元、租车费340.00元。后经法院强制执行已执行36,970.00元，尚欠利息款15,644.36元未予执行。申请执行人肖成财申请恢复执行后，本院依法强制划拨被执行人薛俊荣、舒秀臣银行存款9,244.36元，尚欠6,400.00元未予执行，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人财产足以支付欠款时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月十日 书记员 王琳焜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5142号原告：亢英杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：张健，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告亢英杰、张健与被告沈阳远大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告亢英杰、张健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢英杰、张健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢英杰、张健撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告亢英杰、张健负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月一日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民监14号 原审原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，系瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心应聘技术工人，现住瓦房店市。 原审被告：瓦房店机电设备制造厂，住所地瓦房店岗店办事处老皮铺村。 原审原告曲词与原审被告瓦房店机电设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2001）瓦民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中第二项“被告瓦房店机电设备制造厂按照国家有关规定向有关部门为原告曲词缴纳双方形成劳动关系期间（即自一九八八年六月二十日起至一九九七年五月七日止）的劳动保险费”确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案另行组成合议庭，对（2001）瓦民初字第1819号民事判决书中第二项进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘明智 审判员  许静贤 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  师春洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3295号之一 申请执行人：王勇强，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：孙永珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘婷，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王勇强与被执行人孙永珍、刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇强向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人孙永珍归还申请执行人借款150000元及逾期利息8591.25元（以150000元为计算基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至2019年9月18日止，实际计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘婷对上述义务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费1672元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人孙永珍名下有浙Ｆ×××××的汽车，被执行人刘婷名下有浙Ｆ×××××的汽车,本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月14日对其实施拘留。拘留过程中，双方当事人已另行达成和解协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3295号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱益清
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕 0112 执 5748 号  申请执行人陕西聚众文化传媒有限责任公司。法定代表人颜鹏飞，总经理。 被执行人陕西天承明置业有限公司。法定代表人孙新平，总经理。    本院在执行申请执行人陕西聚众文化传媒有限责任公司与 被执行人陕西天承明置业有限公司广告服务合同纠纷一案中，申 请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕 0112 民初 18317 号民事判决书，于 2018 年 7 月 12 日向本院申请执行，执行标的 为 146953 元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行 的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人 暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行 的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请 终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中 - 2 - 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 乔小明 审 判 员 王峥伟 审 判 员 党白鹭 二 0 一九年十二月十六日 书 记 员 张俊峰1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2324号原告：普光云,男,汉族，1953年9月16日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：姚安海惠农产品种植专业合作社。地址：云南省姚安县弥兴镇官庄村委会张家村二组9号。统一社会信用代码:93532325MA6N6U8P9E。法定代表人：刘会芝，系该公司经理。被告：大姚三台绿特食品开发有限责任公司。地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码:915323267670719209。法定代表人：彭明顺，系该公司经理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。地址：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码:91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。第三人：张玺，女，汉族，1999年4月28日出生，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。原告普光云诉被告姚安海惠农产品种植专业合作社、大姚三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、第三人张玺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年12月4日以本案诉讼主体资格错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普光云撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，给予减免并退还原告。审判员  杨异文二〇一九年十二月四日书记员  雷文杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1304号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人胡天怡，女，1994年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月25日被辽宁省沈阳市大东区，2018年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年1月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人胡天怡犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人胡天怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年7月23日5时许，被告人胡天怡在沈阳市和平区内，趁被害人秦某熟睡之机，将被害人秦某的一部IPHONEX型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5150元。被告人胡天怡于2019年9月12日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人胡天怡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人秦某的陈述，证人李某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人胡天怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天怡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人胡天怡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡天怡到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡天怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止，罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人胡天怡于本判决生效之日起三个月内退赔被害人秦某人民币5150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇一九年十二月三日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3347号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210281823623196H。负责人：陈玉琦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：陈英勇，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住大连市长兴岛临港业区。被执行人：唐金凤，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住大连市长兴岛临港业区。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与陈英勇、唐金凤金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽0281民初1605号民事调解书，协议一、被告陈英勇、唐金凤于2019年6月25日之前一次性偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金、利息、罚息共计25668.74元。二、被告陈英勇、唐金凤偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行全部借款本息之前，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对于被告陈英勇提供抵押的座落在大连市长兴岛临港工业区广福路228号4单元1层1号（房权证号为大房权证长私字第**）房屋享有优先受偿权。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1123号之五 申请执行人：陈荟蓉,女，1998年6月24日出生，汉族，住浙工省建德市。 申请执行人：王复姣,女，1969年8月7日出生，汉族，住浙工省建德市。 被执行人：刘中新,男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人陈荟蓉、王复姣与被执行人刘中新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈荟蓉、王复姣于2019年5月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘中新赔偿申请执行人陈荟蓉、王复姣因本案交通事故造成的各项损失共计1113032.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘中新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘中新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘中新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中新的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、建德市不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人刘中新的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。扣划被执行人刘中新名下中信银行存款2500元，中国工商银行存款90729.51元，中信银行存款62400元，用于支付案件受理费、保全费合计12057元，执行费13651元，罚款1000元，评估费5250元、腾房费用1000元，申请执行人受偿122671.51元。另申请人承受被执行人名下房产以抵债26万元。申请人至今共计受偿382671.51元。被执行人刘中新名下的位于建德市××街道××路雅地公馆豪庭29幢1号房产，经两拍一变均流拍，申请执行人同意对该房产以物抵债。至今被执行人尚欠案款730360.99元及利息。 鉴于被执行人刘中新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人刘中新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李杰，1985年2月26日出生，汉族，林州市龙安中路。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国建设银行6217002460018042364_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10414号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张凤华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张凤华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  党 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1768号 申请执行人:王成。 申请执行人：汤云国。 申请执行人：闫国琴。 申请执行人：东汉生。 申请执行人：张占余。 被执行人：孙士兵。 申请执行人王成、汤云国、闫国琴、东汉生、张占余申请执行孙士兵借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙士兵纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1615号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铁钢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2974号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。负责人：王大勇，系该局负责人。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：邹德崇，男，1970年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李振国行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281行审5号行政裁定书已发生法律效力。本案依法立案执行，申请执行标的为罚款92140元及加处罚款92140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月10日、11月11日、12月9日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年11月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。已冻结被执行人三个账户，冻结金额均为0元，上述账户均于2020年11月22日冻结期满。已查封被执行人所有的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆，均于2021年11月25日查封期满，但上述车辆暂不具执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻、续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十日书记员  包 琳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1779号 申请执行人临湘市金江塑业有限公司，住所地：湖南省临湘市长安街道办事处五里王家组。 法定代表人：赵小艳，该公司董事长。 被执行人谢龙辉，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡山县。 本院在执行××人临湘市金江塑业有限公司与被执行人谢龙辉买卖合同纠纷一案中，被执行人谢龙辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2823号 上诉人（原审原告）:毛家柱，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）:余凤英，女，1935年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：毛家良，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：毛家新，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：毛家良，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县，系毛家新哥哥。 原审第三人：张从备，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：张从余，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：张兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人毛家柱因与被上诉人余凤英及原审第三人毛家良、毛家新、张从备、张从余、张兵赡养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛家柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、余凤英于2002年春，与毛家柱父亲毛华金搭伙在一起生活，双方相互依靠和照顾，不存在谁照料谁。2012年以后，两人相继患病，毛家柱出于人道主义将两人接至毛家维处照看至2017年底。2、因村干部等人轮流给毛家柱作工作的情况，毛家柱误以为其有赡养义务。2018年3月15日，毛家柱在余凤英孙子的威胁下，签订了赡养协议，并个人支付了7500元的敬老院费用。毛家良、毛家新对赡养协议并不认可，也拒绝分摊上述费用。 余凤英未提供答辩意见。 毛家新、毛家良述称，1、毛家良与毛家新没有授权毛家柱签订协议。2、毛家柱是被胁迫签的协议，协议应当是无效的。 张从备、张从余、张兵未提供书面意见。 毛家柱在一审的诉讼请求为：1、撤销其与余凤英及张从备、张兵等人签订的赡养协议；2、返还毛家柱7500元；3、诉讼费由余凤英承担。 一审法院查明：2000年左右，余凤英经人介绍到给毛家柱的父亲毛华金做饭并照顾其生活起居，后期双方在天河水库坝埂下的二间小房子里共同生活。2018年3月15日，经过大李村委会、黎安村委会和司法所协调，原告毛家柱与第三人张从备、张兵在司法所签署了《赡养协议》，协议约定：“赡养人之间经协商一致同意被赡养人送至敬老院照料其生活起居，其费用由各赡养人之间平摊（现敬老院赡养费为每年1.5万元，由张氏三兄弟与毛氏三兄弟各承担7500元），其时间为即日起至被赡养人去世为止。”该协议签订时，第三人毛家良和毛家柱不在场，由毛家柱代为签名。第三人张从备和张从余沟通后，由第三人张兵代张从备和张从余在协议上签名。协议签订后，毛家柱支付了余凤英2018年入驻敬老院费用人民币7500元，张从备、张从余、张兵分别支付了余凤英2018年入驻敬老院费用人民币2500元。现毛家柱以该协议因重大误解与受到威胁签订为由，起诉至法院要求撤销该协议，并返还其支付的余凤英入住敬老院的费用7500元。 一审法院认为，毛家柱和毛家良、毛家新虽非余凤英的法定赡养义务人，但余凤英在毛家柱和毛家良、毛家新的父亲毛华金丧偶后与其共同生活多年，一直照料其生活起居，一定程度上减轻了毛家柱、毛家良和毛家新的负担。现余凤英年老体衰，独自在敬老院生活，无劳动能力且生活困难，毛家柱和毛家良、毛家新于情于理应尽孝心，无悖公序良俗，应予以提倡。 本案中，经大李村委会、黎安村委会和镇司法所以及毛华金的帮扶责任人多次协调，2018年3月15日，毛家柱与张从备、张兵在司法所就余凤英的赡养问题签订了《赡养协议》，该份协议由大李村委会、黎安村委会作为见证人，并由司法所留存。毛家柱、张从备、张兵在协议签署前均详细了解了协议内容，事先对签署协议的法律后果亦有明确的认识，故该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，是有效的协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。张从余虽未签署协议，但按照协议内容如期履行了自己的义务，视为对张兵代为签字行为的追认，故该份《赡养协议》对其具有法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。”毛家良和毛家新签署协议时不在场，且二人事后未对毛家柱代为签字的行为进行追认，因此该份协议对毛家良和毛家新不发生法律效力。毛家柱和张从备、张从余、张兵应当按照协议约定承担各自责任，即毛家柱应当按照《赡养协议》约定，每年支付余凤英入住桑涧敬老院的费用2500元。鉴于余凤英目前仍在敬老院生活，且毛家柱至今为止未支付余凤英2019年入住敬老院的费用，返还5000元对余凤英以后在敬老院的生活较为不利，因此，一审法院认为以该笔款项抵余凤英2019和2020年入住桑涧敬老院的费用较为适宜。毛家柱虽辩称系因重大误解与被威胁与第三人签订《赡养协议》，但未提供确实有效的证据证实签署协议时构成重大误解和胁迫，故对该主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百四十三条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛家柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛家柱负担。 各方当事人在二审中均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：毛家柱要求撤销诉争的赡养协议，以及要求余凤英返还7500元，是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，毛家柱上诉称其在签订协议时存在重大误解且受到胁迫，未能提供充分证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，结合协议签订的地点为司法所，见证人为大李村委会、黎安村委会的实际情况，本院对毛家柱的该项上诉理由不予采纳。 因毛家良、毛家新未在协议上签名，也未授权毛家柱签名，且事后也未追认，故该协议对毛家良、毛家新不具有约束力。毛家柱支付7500元的行为应视为其个人行为。一审法院结合余凤英目前仍在敬老院居住及毛家柱未缴纳2019年相关费用的实际情况，将其余的5000元抵扣余凤英2019年和2020年的入住敬老院的费用，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，毛家柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人毛家柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3415号原告:罗山县建筑安装工程有限公司。住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人:李学武，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被告:李某，1975年10月22日生，户籍住址罗山县，现住。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17600元及违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月27日，原告与被告签订了一份《委托建筑协议书》，双方在该协议书中约定:被告委托原告负责建筑被告所选认的楼(尤店乡人民政府××规划××移民新村D区四排一号)，包工包料，总房款264397元;被告逾期付款一日，应当按照应付款的千分之三向原告支付违约金等事项。原告按照约定时间将房屋交付给了被告，但被告至今仍欠原告17600元。为维护自身的合法权益，原告提出本案诉求，诚请人民法院依法予以支持。被告未予答辩。经审理查明，2011年11月27日，原告与被告签订了一份《委托建筑协议书》，该协议书约定了原告在尤店乡人民政府××规划××移民新村为被告建房一处（位于该小区******），总房款264397元，楼房交付时间为2012年5月1日。在合第十条付款违约责任第3款规定“乙方付款逾期超过30天，从房屋委托建筑价格信息发布之日后的51天起，愿意继续履行合同的，乙方每天按应付款的千分之三向甲方支付违约金。否则，视乙方为自动放弃委托建房资格，甲方有权终止本合同，并将乙方所订房屋转售他人”。被告在支付部分房款后，2011年11月28日被告向原告出具欠条一张，内容为“兹欠委托建房首期付款金额大写壹万柒仟陆佰元（17600元）”，现被告已搬进案涉房屋居住使用多年，仍拖欠房款未予支付，原告近期索款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，委托建筑协议书，欠条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，虽原被告于2011年11月27日签订《委托建筑协议书》，本质上本案属于向特定人群出售的享受国家财政补贴的房屋买卖合同。被告在自愿购买房屋且已搬入使用多年，自愿向原告出具欠条后，仍欠房款17600元有悖诚实信用原则，被告应当清偿。原告要求被告清偿房款17600元本院予以支持。被告出具欠条中没有约定付款期限，依法应当从被告收到标的物之日起付清房款，原告要求被告支付逾期付款违约金有事实根据和法律依据，但合同约定违约金标准偏高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告罗山县建筑安装工程有限公司房款17600元。并从2012年5月2日起按年利率12%计算利息至欠款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告已预付），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年十二月二十日书记员  沈艳玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2780号 申请执行人：马永超，男，1967年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马东风，男，1970年7月10日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人马永超与被执行人马东风买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马永超向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人马东风支付申请执行人马永超活羊款43250元并支付相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人马东风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马东风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马东风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马东风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马东风名下浙Ｇ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月13日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人马东风有可供执行的财产。 鉴于被执行人马东风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马东风进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人马东风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马永超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马东风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  王嘉露