wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执478号 申请执行人裴明明，男，1983年9月16日出生，住常山县。 被执行人刘辉，男，1973年2月21日出生，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人裴明明与被执行人刘辉不当得利纠纷一案中，被执行人刘辉已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执306号之六 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码:91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邱祖友，男，1983年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人饶洁，女，1985年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱绍明，男，1959年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗梅花，女，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱祖福，男，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人廖琳娜，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初336号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜发出执行通知，被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，被执行人邱祖友、邱祖福名下坐落于广昌县盱江镇建设东路的两套房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****2号，建筑面积131.5㎡,所在层数6/6，实际为一单元601室；不动产权证号：广房权证（2013）旴字第03***9号，建筑面积153.96㎡,所在层数5/6，实际为一单元501室】已被依法拍卖。被执行人邱祖友名下所有位于广昌县旴江镇解放路房产【不动产权证书号：广国用（2011）字第6**3号】，土地使用面积约18.27平方米；不动产权证书号：广国用（2011）字第6*4号，土地使用面积约0.72平方米】、被执行人邱祖友名下所有位于广昌县旴江镇解放北路【不动产权证书号：广房权证（2011）盱字第0****4号A，建筑面积约124.99平方米】，以及位于9栋东5号储藏室【不动产权证书号：广房权证（2011）旴字第02***4B,建筑面积约4.63平方米】、被执行人邱绍明名下位于广昌县旴江镇建设东路两套房产【不动产权证书号：广房权证字第××号，建筑面积约208.12平方米；不动产权证书号：广房权证（2007）旴字第0***7号，建筑面积约148.54平方米】已依法轮候查封，目前系抚州市中级人民法院首封并正在处置程序中。被执行人邱祖福名下赣Ｆ×××××福特探险者下落不明无法处置。2019年6月13日本院对被执行人银行账户进行冻结，执行过程中本院对被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜采取了限制高消费措施。本案申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行归还借款本金1800000元及利息13933.19，诉讼期间申请人垫付的诉讼费21125.47元，合计：1835058.66元。截至2019年12月3日已执行到人民币880015.91元，未执行人民币955042.75元，案件执行费20750.59元已由被执行人邱祖福、邱祖友缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱祖福、邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、廖琳娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄宗强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢22号申请执行人：谢朝辉,女性,1976年8月24日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡康鼎实业有限公司,住三门峡市湖滨区轩瑞宾馆**。法定代表人：杨健康。被执行人：杨健康,男性,1975年11月20日出生,住三门峡市卢氏县。谢朝辉与三门峡康鼎实业有限公司、杨健康借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡康鼎实业有限公司、杨健康应偿还申请人本金100000.0元及利息129420.0元。因三门峡康鼎实业有限公司、杨健康未按上述生效法律文书履行义务，谢朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产另案查封，无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡康鼎实业有限公司居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人杨健康住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的杨健康作出拘留手续，并于2019年12月9日依法对杨健康采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡康鼎实业有限公司、杨健康负有继续向申请执行人谢朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十日书 记 员  聂永强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3811号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：王刚，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：邹凤华，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王刚、邹凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保177号申请人：那某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人那某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的×××号北京JE**牧马人轿车（价值350000元部分）采取保全措施。担保人xx以其名下的坐落于扎兰屯市××楼，建筑面积81.40平方米，产权证号XXXX号不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人那某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人李某名下的×××号xxx轿车，价值350000元部分。（车辆暂由被申请人保管）该车辆扣押期限为二年。案件申请费2270元，由申请人那某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十日书记员  隋 莹
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初83号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人欧清健，男，1988年11月28日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，个体工商户，住贵州省剑河县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月22日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人欧清健犯非法制造枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人欧清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2018年10月的一天，被告人欧清健到贵州省剑河县南明镇街上信用社对面的“李某五金机电”店铺内，购买了一支“川鑫CX007”射钉器，并在欧清健位于剑河县南明镇街上的钢筋销售店内，利用其店铺内的无缝钢管以及其在网络上购买的射钉枪握把，制造枪支一支。2018年12月的一天，被告人欧清健再次购买了一支“重庆震雄ZX-007”射钉器，利用其店铺内的无缝钢管，制造枪支一支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”和“川鑫CX007”射钉器改制而成的“枪支”均具有致伤力，射钉弹为200发民用“伊某”牌射钉弹。 案发后，被告人欧清健在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并主动上交存放在家中的枪支。2019年8月21日，剑河县公安局依法扣押被告人“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”和“川鑫CX007”射钉器改制而成的“枪支”及射钉弹两盒（200发民用“伊某”牌射钉弹）、射钉枪盒1个、无缝钢管1根。 上述事实，被告人欧清健在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧清健违反国家枪支的管理规定，通过改装的方式非法制造以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人欧清健判处两年以下有期徒刑”的量刑建议，与本院审理查明被告人欧清健的罪责刑相符，本院予以支持。案发后，被告人欧清健在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人欧清健认罪悔罪态度较好，有自首情节，认罪认罚，非法制造枪支的目的是用于打鸟，没有造成社会危害，故对被告人欧清健可依法予以减轻处罚；对公安机关扣押的“枪支”、射钉弹2盒、射钉枪盒1个、无缝钢管1根等依法予以没收，由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下： 一、被告人欧清健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年2月21日止）。 二、对剑河县公安局依法扣押的“枪支”2支及射钉弹2盒（200发民用“伊力”牌射钉弹）、射钉枪盒1个、无缝钢管1根依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  李昌泷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保625号申请人湖北兴诺远典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。法定代表人叶娟，执行董事兼总经理。委托代理人陈鸽（特别授权代理），女，汉族，1982年2月3日出生，湖北兴诺远典当有限公司员工，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市武昌区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人高星星，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区******。申请人湖北兴诺远典当有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高星星银行存款人民币95,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北兴诺远典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北兴诺远典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高星星银行存款人民币95,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十一日书记员  曾冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2402号之二 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7—40号。 法定代表人牛利民，行长。 委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托代理人陈立君，系该单位职工。 被执行人陈令武，男，1962年7月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘亚君，女，1961年11月4日出生，汉族，个体，现住址同上。 被执行人邵阳，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王妍，女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人陈令武、刘亚君、邵阳、王妍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1470号民事判决调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人857664.00元，负担执行费10977.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月3日发出限制高消费令；在执行中本院拍卖被执行人的房产，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1134号 申请执行人：冯良庭，男，1975年3月8日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：贵州赐盛源投资有限公司，住所：贵州省黔南市依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来路******。 法定代表人：王付祥，系该公司执行董事。 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住，住所：贵州省荔波县玉屏街道时来农贸市场**一社会信用代码：9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉。 申请执行人冯良庭与被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州赐盛源投资有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中申本院启动总对总网络查询，查询反馈被执行人有部分银行存款，本院依法采取冻结、划拨被执行人银行存款413279.86元，于2019年12月11日发放给申请人。现申请人冯良庭向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘世娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2185号之一 申请执行人：余莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱伟东，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人余莉依据已经发生法律效力的（2018)浙0502民初7166号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为6525.91元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人朱伟东在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱伟东发出限制消费令，将被执行人朱伟东纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人朱伟东尚欠申请执行人6525.91元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人朱伟东暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2185号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终25号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。地址：驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。法定代表人张伟，乡长。委托代理人刘峰，该乡党政办办公室主任。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）驻马店市畅华新型建材有限公司。住所：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委。法定代表人姚人林，总经理。上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡人民政府）因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年7月16日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初85号行政判决书，判决确认被告朱古洞乡人民政府对原告驻马店市畅华新型建材有限公司（以下简称畅华新型建材有限公司）的窑厂强制拆除的行为违法。原告于2019年5月10日向被告朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于当日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告畅华新型建材有限公司遂于2019年9月2日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告朱古洞乡人民政府对原告畅华新型建材有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初85号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条的规定，原告畅华新型建材有限公司作为受害人，有权向被告朱古洞乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告朱古洞乡人民政府应当自收到原告畅华新型建材有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告畅华新型建材有限公司于2019年5月10日向被告朱古洞乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于当日收到了原告的赔偿申请书。据此，被告朱古洞乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年9月2日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告畅华新型建材有限公司要求被告朱古洞乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，一审法院予以支持。被告朱古洞乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月10日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。一审法院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。一审法院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告朱古洞乡人民政府对原告畅华新型建材有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人朱古洞乡人民政府上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人的赔偿申请书。1.一审中，被上诉人提交的证据仅能证明其向上诉人通过快递的方式邮寄过文件，不能证明上诉人收到了邮件；2.被上诉人也无法证明其邮寄的物品本身系涉讼的国家赔偿申请书。二、上诉人的拆除行为虽然被法院确认为违法，但这并不等同于认定了被上诉人的厂房系合法建筑，而且上诉人仅仅是对被上诉人的厂房进行过小部分拆除，对于其余部分厂房和机械设备均由被上诉人自行拆卖。被上诉人厂房在乡、村庄规划区内从未取得乡村建设规划许可证和建设工程规划许可证确系违法建筑这一事实本身亦不可能因申请人的拆除行为被确认违法而有所改变。所以上诉人的拆除行为并未造成被上诉人合法权益的损害，依法不应当对被上诉人进行赔偿。且依据《国家赔偿法》第十四条的规定，上诉人未作赔偿决定并不影响被上诉人通过诉讼或其他方式主张相关权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审及上诉费用由被上诉人承担。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”；第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照上述规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，朱古洞乡人民政府收到畅华新型建材有限公司的赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。畅华新型建材有限公司的厂房是否系违法建筑，不影响朱古洞乡人民政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。因此原判据此认定朱古洞乡人民政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于朱古洞乡人民政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合畅华新型建材有限公司提交的邮件底单认定朱古洞乡人民政府已经收到赔偿申请亦无不当，朱古洞乡人民政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十二月十九日书记员  张婵婵
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢311号之四申请执行人刘振广，住所地。被执行人王浩，住所地。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地。被执行人秦东升，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3717号原告：刘志勇，男，生于1967年1月23日，汉族，住黄梅县，原告：王滇，男，生于1958年3月7日，汉族，住黄梅县，原告刘志勇、王滇共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：王加喜，男，生于1972年10月24日，汉族，住黄梅县，被告：徐贤，男，生于1969年12月14日，汉族，住黄梅县，第三人：李明安，男，生于1970年2月21日，汉族，住黄梅县，原告刘志勇、王滇与被告王加喜、徐贤及第三人李明安股权转让纠纷一案。原告刘志勇、王滇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王加喜、徐贤及第三人李明安的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘志勇、王滇撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由刘志勇、王滇负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 梅艳芳
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初147号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人肖声富，男，1996年11月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文华，无业，户籍地福建省三明市将乐县，现住福建省将乐县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年10月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2017年6月9日被判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2019年4月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人肖声富犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人肖声富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日晚，被告人肖声富、熊某在将乐县古镛镇银华酒店ＫＴＶ的包厢内唱歌喝酒，期间认识了被害人赖某。3月29日1时许，肖声富、熊某与赖某等人离开银华酒店。熊某与赖某吃完夜宵后，带赖某至古镛镇府前路丰源宾馆407号房，与赖某发生性关系。3时许，肖声富打电话给熊某要求在407房间内住宿，其在得到熊某的同意后进入丰源宾馆407房，见赖某一人裸体躺在靠窗边的床上熟睡，意图对其实施强奸。等熊某在房间靠门的另一张床上睡着后，肖声富对赖某实施强奸。赖某被惊醒后挣扎反抗，肖声富通过暴力、言语威胁赖某，让其保持安静，并继续对其实施奸淫。次日，赖某向公安机关报案。 2019年4月14日，被告人肖声富明知他人报案，仍在现场等待民警前来，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖声富在开庭审理中亦无异议，且有书证立破案经过及到案经过说明、赖某损伤情况记录表、检查笔录及照片、通话记录清单、微信截图、人员身份信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明，被害人赖某的陈述，证人熊某、张某1、张某2、李某、谢某、梁某、张某3、王某、张某4、车剑芳、杨某等的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖声富违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖声富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖声富明知他人报案，仍在现场等待民警前来，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。综上肖声富具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人肖声富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2023年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 云 人民陪审员 曹 晖 人民陪审员 林健乐 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杨 芬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初7030号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。社会统一信用代码：912102818236226526。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：马永力，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：温晶，女，1968年1月22日出生，汉族，现住同上。被告：大连融达房地产开发有限公司，住所瓦房店市复州城镇新城街路东。社会统一信用代码：912102817969334110。法定代表人：李明光，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告马永力、温晶、大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人冯玉崇、被告马永力到庭参加了诉讼。被告温晶、融达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.由被告马永力、温晶偿还截至2019年10月25日止欠借款本金99089.69元、利息1346.27元、罚息28.77元（合计100464.73元）及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息罚息；2.原告对抵押的房屋享有抵押优先受偿权；3.由担保人被告融达公司对被告马永力、温晶所欠上述借款债务，按担保条款约定承担连带保证责任；4.由上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告马永力与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告马永力发放金额为人民币14万元的商品房按揭贷款，用于购买第三被告开发的位于瓦房店市商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调10%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。借款人以上述商品房作贷款抵押，并于2011年3月11日在瓦房店市房地产交易所办理抵押登记。合同生效后，原告于2011年3月11日依约向借款人指定的大连融达房地产开发有限公司账户全额支付了14万元的购房贷款，但借款人在之后没有按约定履行还款义务。根据借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。第一、第二被告系夫妻关系，所欠原告借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。2009年11月20日，被告大连融达房地产开发有限公司与原告签署《楼盘按揭合作协议》，约定同意购房人将其与开发商签订的商品房预购合同项下的房产及相关权益抵押给银行以取得贷款；保证全面、及时履行与购房人的购房合同义务，及时交付房屋使用；保证在购房人未履行借款合同项下还本付息义务时承担连带保证责任。约定保证期间为阶段性保证，即自每笔购房按揭贷款合同签订之日起，至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。担保范围等内容如该合同约定。第三被告未按约定履行相应责任和义务，至今未能将上述房屋抵押权利证书等文件交到原告收取。根据上述事实，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马永力辩称，对欠款无异议，最近身体不好，耽误了还款，温晶是我妻子她身体不好今天没有到庭。被告温晶未答辩。被告融达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月28日，被告马永力与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告向被告马永力发放人民币14万元的商品房按揭贷款，用于购买被告融达公司开发的位于瓦房店市商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调10%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。借款人以上述商品房作贷款抵押，并于2011年3月11日在瓦房店市房地产交易所办理预抵押登记。合同生效后，原告于2011年3月11日依约向被告马永力指定的被告融达公司账户全额支付了14万元的购房贷款，但被告马永力在之后没有按约定履行还款义务。另外，合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。经查，被告马永力、温晶系夫妻关系，所欠原告借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。2009年11月20日，被告融达公司与原告签署《楼盘按揭合作协议》，协议约定同意购房人将其与开发商签订的商品房预购合同项下的房产及相关权益抵押给银行以取得贷款；保证全面、及时履行与购房人的购房合同义务，及时交付房屋使用；保证在购房人未履行借款合同项下还本付息义务时承担连带保证责任。约定保证期间为阶段性保证，即自每笔购房按揭贷款合同签订之日起，至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止，担保范围等内容如该协议约定。被告融达公司未按约定履行相应责任和义务，至今未能将上述房屋抵押权利证书等文件交给原告。本院认为，原、被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》、《楼盘按揭合作协议》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告马永力、温晶未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，同时，被告融达公司未按《楼盘按揭合作协议》履行责任和义务，应当承担连带清偿责任，故原告的诉求应予支持。另外，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。”抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永力、温晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行本金99089.69元及自借款之日起至还清全部借款本金之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息；二、被告大连融达房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，公告费300元，合计2609元，由被告马永力、温晶、大连融达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  孙淑清人民陪审员  张晓然二〇一九年十二月四日书 记 员  张 然
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执513号 申请执行人：凌黄彬，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人:陆爱平，女，1986年10月29日出生，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市南大路**宝鼎名邸。统一信用代码：91451481697648121K。 申请执行人凌黄彬、陆爱平与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂14破4号民事裁定书，宣告凭祥市宝鼎房地产开发有限公司破产。因被执行人已被宣告破产，申请执行人的债权应在破产财产范围内中按照法律规定的破产清算程序处理，正在执行的案件应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结凭祥市人民法院（2019）桂1481民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十二月二日 书记员 黄美琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执516号申请执行人元江县汇友建材商贸有限公司，住元江县。法定代表人：陶德云，总经理。被执行人惠德云，男，1959年9月30日生，汉族，住元江县。申请执行人元江县汇友建材商贸有限公司与被执行人惠德云买卖合同纠纷一案，申请执行人元江县汇友建材商贸有限公司于2019年10月28日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初871号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人惠德云履行给付货款150000元及至2019年4月1日的资金占用费1631.25元。本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人惠德云发出执行通知、报告财产令、限制消费令及缴款通知书，并责令被执行人惠德云履行给付义务。经网络调查，查明被执行人惠德云在各商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；无不动产，有价证券、车辆登记及保险理财产品等可供执行财产。经调查，查明被执行人居住的房产为其妻杨云花与其子惠兴财所共有，故本院未查封处置，另查明，被执行人惠德云在元江县中亚建筑有限公司有债权，并已在本院申请强制执行，因元江县中亚建筑有限公司无财产可供执行，本院已终结执行程序，需要等待相关部门拨付工程款才能履行，因而本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人惠德云采取限制高消费及冻结被执行人惠德云常用帐号的措施。2019年11月29日本院将案件执行情况反馈给申请执行人元江县汇友建材商贸有限公司，申请执行人表示认可，并同意终结本案执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)云0428执516号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十二日书记员  白 朝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2294号 申请执行人：薛宪，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：于景旺，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：包娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：崔宝，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 薛宪申请执行于景旺、包娟、崔宝、借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛宪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘卫国
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4048号原告：刘高山，男，1969年6月24日生，汉族，住封丘县。被告：杜振涛，男，1980年10月4日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告刘高山与被告杜振涛买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘高山负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 森
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6403号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年6月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告刘毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金107560.96元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利19014.07元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金107560.96元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款210000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7629.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放贷款210000元。被告自2018年11月9日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告刘毅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170209001222号），其中约定：被告贷款金额为210000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放了贷款210000元，贷款期限自2017年2月9日起至2020年2月9日止，首次还款日为2017年3月9日。被告自2018年11月9日起未按约还款；截至2018年11月9日，被告欠原告借款本金107560.96元、利息1621.59元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为107560.96元，利息、罚息及复利合计为19014.07元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘毅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金107560.96元；二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利19014.07元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1621.59元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元（原告已预交），全部由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执383号申请执行人：李萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中和街********。被执行人：叶懋，男，1989年12月10日出生，汉族，住，住北京市海淀区三嘉信苑**楼****/div>本院在执行申请执行人李萍与被执行人叶懋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日自愿达成和解协议，并且支付人民币120,526元，余款被执行人叶懋按执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人未按执行和解协议履行义务，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞麒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1460号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘艺超（曾用名：周艺超），男，壮族，户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘艺超罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艺超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金及退赔金5658元，本院已执行764.37元，尚有4893.63元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘艺超其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘艺超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艺超新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3345号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某某。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司职员。 被告：冯某某。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月三日 书记员  谢翠花
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4105号罪犯岳宗彪，又名岳玉京，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省台前县关路村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）濮中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人岳宗彪犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34992.7元。河南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）豫刑一复字第075号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年10月27日起。于2004年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯岳宗彪在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯岳宗彪减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳宗彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳宗彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳宗彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳宗彪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1540号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。主要办事机构所在地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区孙立娜饮品店，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商13v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：孙立娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津市南开区孙立娜饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一九年十二月二日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2188号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:陈科，男，壮族，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈科装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1376号申请执行人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县人民东路15号。负责人：李鸿涛，职务：行长。委托代理人：殷中英。被执行人陈红分，男，1967年5月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘保定，男，1955年8月24日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘保记，男，1961年10月11日生，汉族，住舞阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与陈红分、刘保定、刘保记借款合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月12日申请我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初2641号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十二日书记员  孟凡根
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9175号 原告：陈梦娟，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈梦娟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈梦娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈梦娟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈梦娟撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3081号之一申请执行人：朱小彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王召，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白伟英，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱小彬与王召、白伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王召、白伟英于本判决生效之日起十日内返还申请人朱小彬借款50000元及利息，因未按上述生效法律文书履行义务，朱中卫向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现白伟英名下银行存款1992元，现已划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位1992元，本案债权尚余48008元未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王召、白伟英负有继续向申请执行人朱小彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3202号 被执行人:付文强。 本院（2019）黑0604刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人2180元。执行中，本院发现被执行人无居民身份证，调查发现付文强在居住地派出所无户籍信息。综上，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初254号刑事判决中关于付文强退赔被害人部分的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执653号申请执行人：刘吉华，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘吉华与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿23550.72元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿23550.72元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘吉华申请执行标的：货款69250元，诉讼费用1543元，已执行23550.72元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢650号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，男，支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：周丽辉，男，1981年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王洪岭，男，1985年11月17日出生，回族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周丽辉、王洪岭、赵传柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3118号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢650号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3118号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200000元；二、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息118018.76元；三、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告王洪岭、赵传柱对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元减半收取3035元，由被告周丽辉、王洪岭、赵传柱负担。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人周丽辉、王洪岭、赵传柱发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 2019年11月7日对被执行人周丽辉、王洪岭、赵传柱在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人王洪岭财付通账户存款1596.05元，另发现被执行人周丽辉、赵传柱名下均有车辆一部，但申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人周丽辉、王洪岭、赵传柱财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人周丽辉、王洪岭、赵传柱采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款200000元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位8696.05元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李金辉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执799号之一申请执行人:晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：张洪原，职务行长。被执行人：雷某，男，汉族，1983年3于21日生，山西省吕梁市临县人。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行与被执行人雷某贷款诈骗一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1102刑初233号刑事判决书，申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人退赔申请人100000元和执行费1400元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人雷某名下×××号钱江牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1655号申请执行人：兰玉明，男。被执行人：杨代海，男。申请执行人兰玉明于2019年8月8日向本院申请执行的兰玉明与杨代海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为95307.75元，在执行过程中，被执行人杨代海于2019年11月25日自动履行现金50303元,于同日从莒县人民法院民事审判三庭转入杨代海案件款26197.02元,剩余部分申请执行人自愿放弃,本院于2019年12月3日将执行款过付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的兰玉明与杨代海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12036号原告:邢桂荣，女，汉族，1959年12月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：毛广涛，男，汉族，1955年9月5日出生，住商丘市。系原告丈夫。被告：逯新民，男，住商丘市。被告：逯加阳，男，住商丘市。本院在审理原告邢桂荣与被告逯新民、逯加阳租赁合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢桂荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇一九年十二月十九日书记员  司 曼
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保47号申请人：许子玲，女，汉族，1975年11月16日出生，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代理人：孙建胜，男，汉族，1975年10月16日出生，现住河北省张家口市蔚县。（系申请人的配偶）被申请人：姚建臣，男，1978年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。申请人许子玲于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建臣驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人许子玲以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人许子玲的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人姚建臣驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费320元，由申请人许子玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月四日书记员  王慧敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2177号之一申请执行人王善宝，男，1968年2月4日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人唐望，系公司总经理。本院执行申请执行人王善宝与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0203民初1346号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善宝于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月19日对株洲市新城中服饰有限责任公司适用限制高消费措。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为人民币465050元，已执行到位0元，尚有人民币465050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2855号原告：葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂，住所地葫芦岛市北港街道大白马石村陆丽梅场，统一社会信用代码92211403MA0TWAE71F。经营者：马天军，男，1982年5月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂，住所地葫芦岛市旧物市场有限公司****，注册号211402602301009。经营者：何继伟，男，1974年3月14日生，满族，住辽宁省兴城市。原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂与被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂的经营者马天军到庭参加诉讼。被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂诉称，2018年4月20日，原告与被告之间达成口头协议，原告委托被告加工彩钢房2座，其中大房面积为40米乘12米，为全彩钢房，小房面积为7.5米乘22米，仅加工彩钢房盖。被告施工约1个月，但房屋一直漏雨，原告多次找被告进行维修，被告维修几次后，房屋仍然漏雨，何继伟以“何伟”名义出具承诺，保证可以达到工厂正常运营状态，后对原告的合理请求置之不理。原告从事木器加工行业，漏雨对原告的相关经营造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：请求维修房屋并赔偿停运损失8,000.00元；请求被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂与被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂于2018年4月20日达成口头协议，约定被告为原告加工彩钢房2座。2018年5月29日，原、被告双方签署“欠尾款3500元于2018年10月1日结清，保持房盖板中间不漏雨和不塌，保持房架稳固（不包括水漏、漏水）。大房40米×12米1栋，小房7.5米×22米1栋。2018年5月29日，欠款人签字：马天军，建房人：何伟”。2018年11月29日，被告的经营者以“何伟”名义出具“雨季之前再维修一次，维修好，保证工厂正常运行。”因房屋漏雨，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有字条、照片及当事人陈述证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂为原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂加工彩钢房，该彩钢房应符合质量要求，原告提供的照片足以房屋漏雨，被告应予以维修。结合实际情况，被告应于明年雨季将房屋维修完成，并保证房屋当年不漏雨。关于原告主张的停运损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂于2020年雨季为原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂维修彩钢房，并保证当年不漏雨；二、驳回原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市龙港区宏祥天骏木器加工厂承担25.00元，被告葫芦岛市连山区锦郊街道伟业彩钢门窗厂承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二日书 记 员  甘 蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2809号 申请执行人刘士堂，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人杭州临安华运机械有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇自由村武松岭水库塔，组织机构代码:596606942。 法定代表人陈勇军。 申请执行人刘士堂与被执行人杭州临安华运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安华运机械有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘士堂于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安华运机械有限公司支付申请执行人刘士堂货款人民币25500元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州临安华运机械有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安华运机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安华运机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安华运机械有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安华运机械有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安华运机械有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安华运机械有限公司在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。（2019）浙0185执2753号案件已依法限制被执行人杭州临安华运机械有限公司法定代表人变更登记。未发现被执行人杭州临安华运机械有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安华运机械有限公司拒不申报财产，本院（2019）浙0185执2753号案件已对被执行人杭州临安华运机械有限公司法定代表人陈勇军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安华运机械有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2809号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复56号 申请复议人（异议人、案外人）龙雪妮，女，1975年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 申请执行人韦金燕，女，1968年10月21日出生，壮族，贵港市港**人，住贵港市港**。 被执行人谭杰，男，1973年11月26日出生，壮族，贵港市人，住南宁市。 申请复议人龙雪妮不服贵港市港南区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0803执异29号执行裁定，于2019年11月13日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在拍卖被执行人谭杰与异议人龙雪妮共有的房产时未公示告知其享有优先购买权，在程序上确实存在瑕疵，但执行法院在拍卖成交后以约谈的方式当面告知异议人可以以成交价来行使优先权，系对拍卖程序的补充完善，且异议人及其代理人未在约谈时对此提出任何异议并在笔录上签字予以确认。执行法院事后补充告知的行为符合法律规定。异议人在规定期限内未依约履行交款义务行使其优先权，事后又以损害其优先权为由提出异议，其理由不能成立。为此，执行法院裁定：驳回异议人龙雪妮的异议申请。 申请复议人称，涉案的房产系其与被执行人谭杰共同共有，其享有一半的份额，执行法院未经其同意亦未告知其享有优先购买权，就擅自处置且成交价格明显低于市场价格，严重损害申请复议人的合法权益；同时，执行法院应适用民诉法第二百二十七条的规定进行审查，却适用第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。为此，请求：撤销贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803执异29号执行裁定并撤销对涉案房屋的拍卖。 本院查明，贵港市港南区人民法院在执行申请执行人韦金燕与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）桂0803执296号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人谭杰与龙雪妮（公民身份号码：）所共有的位于南宁市××乡塘区××大道××单元××房产（房产所有权证号：01647206、01647206-1）一套，所得价款用于清偿本案债务。上述房产于2019年5月12日经过第二次拍卖成交后，贵港市港南区人民法院于2019年7月2日作出（2018）桂0803执296号之四执行裁定书，裁定：一、解除贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803执296号之二执行裁定书对被执行人谭杰与第三人龙雪妮（身份证号码：）名下共有的位于南宁市××乡塘区××大道××单元××房产（房产所有权证号：01647206、01647206-1）一套的查封；二、被执行人谭杰与第三人龙雪妮（身份证号码：）名下共有的位于南宁市××乡塘区××大道××单元××号商品房（房产所有权证号：01647206、01647206-1）一套的所有权及相应其他权利自本裁定生效之日起归买受人覃建祥（身份号码：）；三、买受人覃建祥（身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。贵港市港南区人民法院于2019年7月4日将该院（2018）桂0803执296号之四执行裁定书及协助执行通知书送达给南宁市不动产登记中心，并于2019年7月5日将该院（2018）桂0803执296号之四执行裁定书送达给竞买人覃建祥。2019年10月14日，上述房产办理了产权变更手续（不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0289910号）。贵港市港南区人民法院于2019年7月31日作出（2018）桂0803执296号之五执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请复议人龙雪妮于2019年10月23日就执行法院拍卖其与被执行人谭杰共有房产的执行行为提出书面异议 本院认为，首先，本案中申请复议人龙雪妮提出的异议及复议请求系基于涉案房产属于夫妻共有财产，其享有一半的份额而提出，但申请复议人龙雪妮主张的房产共有权并非是对执行标的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行法院对涉案房产已处置完毕并办理了产权变更登记手续，该案已终结本次执行程序。之后，申请复议人才提出执行异议申请，已超过提出执行异议的期限，不符合执行异议案件的受理条件，执行法院应在立案后裁定驳回其异议申请。贵港市港南区人民法院在执行异议案件中未对申请复议人提出的执行异议是否符合立案条件进行审查，径行就拍卖程序等的相关问题进行审查并作出执行裁定，属于认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。申请复议人龙雪妮复议申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0802执异29号执行裁定； 二、驳回申请复议人龙雪妮的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初338号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人彭某某，男，出生于1986年11月29日，汉族，初中毕业，农民,住河南省舞阳县侯集镇寨李村**。因本案于2018年12月8日被取保候审， 2019年11月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕227号                              指控事实                          2018年12月7日19时20分许，被告人彭某某酒后驾驶豫LS18**号小型普通客车沿舞阳县侯集镇乡道020由北向南行驶至舞阳县侯集镇赵庄村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人彭某某血液中酒精含量为212mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金3000元至5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人彭某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万 相 林                          二Ｏ一九年十二月五日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11266号上诉人（原审被告）：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海洲，北京市浩林律师事务所。被上诉人（原审原告）：房平，男，1982年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。上诉人张岩因与被上诉人房平民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回房平的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、本案争议并非民间借贷纠纷，《德之盛公司投资协议》表明，房平为取得德之盛公司股权，向张岩支付220万元。张岩同意向房平支付220万元，但不能以民间借贷为由，而应以股权转让为由。2、房平称上述投资协议是借款担保，没有事实依据。一审事实认定不清，判决十分草率。3、张岩保留向房平追究经营损失的权利。房平辩称，同意一审判决，涉案220万元均为借款。房平向一审法院起诉请求：1.张岩偿还借款本金220万元；2.张岩支付自2018年3月1日起至全部款项还清之日的违约金，以220万元为基数，年息24％计算；3.本案的诉讼费由张岩承担。一审法院认定事实：房平向张岩转款共计220万元，具体打款时间为2015年12月10日转款20万元，2015年12月10日转款30万元，2015年12月14日转款100万元，2015年12月16日转款50万元，2016年2月4日转款20万元。张岩向房平出具《借条》载明：“张岩从房平处借款二百二十万（220）人民币整，还款日为2018年3月1日，违约金每日为0.5％，即11000元每天”。一审庭审过程中，张岩认可前述《借条》上的签字系其本人书写，但对上面的内容没有仔细阅读。张岩不认可双方存在借贷关系，当庭提交一份《德之盛公司投资协议》复印件，以证明投资关系的存在，该份证据未能提供原件。房平认可曾经与张岩签订过股权协议，但系作为借款的担保，股权协议的内容不能确认与张岩提交的复印件一致。另查，张岩所述的投资股权从未登记在房平名下，且股权现已全部转让给案外人，张岩当庭认可本案《借条》是在其所述的股权转让给案外人以后签订的。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张岩向房平借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张岩未按借条约定的时间返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。房平要求张岩返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；房平要求张岩支付利息的诉讼请求，应自借款期限届满次日，即2018年3月2日起计算。张岩辩称双方之间并非借贷关系，对此一审法院认为，张岩提交的《德之盛公司投资协议》系复印件，在房平对内容不予认可的情况下一审法院无法确认该证据的真实性，且张岩最终以借条形式确认了220万元转款的性质并承诺偿还，故张岩的主张一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、张岩于判决生效后七日内返还房平借款220万元；二、张岩于判决生效后七日内支付房平逾期利息（以220万元为基数，自2018年3月2日至实际付清之日止，按年利率24％计算）；三、驳回房平其他诉讼请求。二审中，张岩一方提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。张岩出示《德之盛公司投资协议》原件一份，证明张岩和房平之间是股权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。房平对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，《德之盛公司投资协议》能证明双方此前存在股权转让事宜。本院另查明：张岩自认因为依照《德之盛公司投资协议》需要偿还房平220万元，所以才向房平签订涉案借条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据查明事实，张岩和房平签署《德之盛公司投资协议》，就股权转让达成意思一致。后房平向张岩转款220万元，但因后续股权未予转让，张岩应向房平返还该笔220万元。在此情形下，张岩向房平签署借条，确认应偿还房平220万元及违约金（逾期利息），本院认为，该借条实际是双方对金钱之债达成的书面确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方因此成立合法有效的借贷关系，张岩应依法依约还款。综上所述，张岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由张岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执77号申请执行人杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人蒋正刚，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省天门市人，户籍登记地：湖北省天门市。被执行人朱元芝，女，苗族，生于1955年5月25日，户籍登记地：湖北省来凤县，系田树生之妻。被执行人田洪涛，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田树生幺儿。被执行人徐明高，男，生于1972年2月2日，土家族，重庆市黔江区人，现住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田树生、徐明高理应向二申请执行人偿还借款400万元及利息、承担一审诉讼费19400元，后被执行人田树生死亡且两被执行人未履行义务，申请执行人便以三被执行人未履行法定义务于2019年1月17日向本院申请强制执行。执行中，本院依法被执行人田树生、田洪涛所属房屋三处进行了查封。申请执行人于2019年11月30日向本院提出申请，要求本案终结执行。本院认为，申请执行人提出本案终结执行，符合相关法律规定，理应许可。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1128号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月一日书记员  胡伦霜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5387号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托代理人：殷俊波，虞城通商村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：虞城县蓝特工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425588566311H，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗东街。联系电话：15136055556。法定代表人：袁伟涛，公司经理。被告：虞城县宇博工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425060028873E，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。联系电话：13608400288。法定代表人：陈建设，经理。被告：陈建设，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘晓燕，女，1972年7月30日生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁伟涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张璐璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁全胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李艳丽，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告虞城县蓝特工量具有限公司（简称蓝特公司）、虞城县宇博工量具有限公司（简称宇博公司）、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷俊波到庭参加了诉讼，被告蓝特公司、宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金135万元、利息及罚息(利率按合同约定，直到还清为止）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年3月30日,原告与被告蓝特公司签订流动资金借款合同,约定被告蓝特公司向原告借款135万元，年利率为10.875%,罚息利率在借款利率基础上加收50%；被告宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽与原告签订流动资金借款保证合同，保证方式为连带责任保证。现借款早已到期,但被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、流动资金借款合同，证明2017年3月30日原告与蓝特公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款135万元，借款期限从2017年3月30日到2018年3月29日，年利率10.875%，罚息加收50%，原告按合同约定发放了贷款。2、流动资金借款保证合同，对上述借款由被告宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽作为保证人，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年。3、被告的营业执照、机构代码及身份证、户口本、结婚证，证明各被告的基本情况。4、承诺书及承诺函，证明借款及承诺还款、担保的事实。被告蓝特公司、宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告蓝特公司向原告借款以及被告宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2017年3月30日，被告蓝特公司与原告签订的流动资金借款合同，被告宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽与原告签订的保证合同及承诺函，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告蓝特公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告宇博公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县蓝特工量具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金135万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）；二、被告虞城县宇博工量具有限公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告虞城县蓝特工量具有限公司、虞城县宇博工量具有限公司、陈建设、刘晓燕、袁伟涛、张璐璐、袁全胜、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费16950元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十二月九日书记员  兰雨晴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执680号申请人：刘东平，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李洪利，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行李东平与李洪利借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人刘东平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1470号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十二月十二日书 记 员  张伟健
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初32号 原告：盐城嘉泰置业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海堤公路北侧渔港新村1号楼11号门市。 法定代表人：陈华明，该公司董事长。 委托代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。 被告：射阳县自然资源和规划局（原射阳县国土资源局），住所地射阳县合德镇人民东路18号。 法定代表人：陈少祥，该局局长。 委托代理人：邹其林，该局党委委员、土地储备中心主任。 委托代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。 第三人：射阳县黄沙港镇人民政府，住所地射阳县黄沙港镇。 法定代表人：邹其凯，该镇镇长。 委托代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 原告盐城嘉泰置业有限公司认为被告射阳县自然资源和规划局未按照约定履行双方于2012年10月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同（2012变更）》，向建湖县人民法院提起行政诉讼，后建湖县人民法院将该案移送本院审理。本院于2019年7月2日立案。审理中，原告盐城嘉泰置业有限公司于2019年12月22日向本院提交撤诉申请书，以行政争议已解决为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告盐城嘉泰置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告盐城嘉泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉泰置业有限公司负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  余宏俊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  郁静涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2300号申请执行人：邹铁华，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人：徐冬梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人邹铁华与被执行人徐冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冬梅银行存款人民币4050元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月十日书记员  王观胜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2647号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地浙江省淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘,行长。 委托代理人：洪巧芝，职工。 被执行人：张军勇,男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与张军勇信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3613号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1648号罪犯岩依罕，男，1980年3月6日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0827刑初149号刑事判决，以被告人岩依罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依罕减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初492号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈龙菊，女，汉族，1995年1月20日出生，住贵州省黄平县。因本案于2019年4月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕（2019年4月23日至2019年10月31期间对该被告人进行司法精神病鉴定），现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人陈龙菊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人庞某出庭，指控：2019年3月20日至4月15日期间，被告人陈龙菊采用溜门、顺手牵羊、翻窗、爬平台等方式，在杭州市临安区租房内实施盗窃作案3起，其中1起盗窃未遂，窃得黄金耳环2只、VIVO牌手机1部、现金人民币3000余元，共计价值人民币6600余元。分别如下： 1、2019年3月20日下午，被告人陈龙菊采用溜门的方式，进入杭州市临安区高虹镇高虹大街138号一楼被害人李某家中实施盗窃，窃得人民币20余元，因被害人发现后以求饶的方式离开现场。 2、2019年4月14日下午，被告人陈龙菊在杭州市临安区内，窃得被害人胡某在充电的VIVO牌手机一部，价值人民币1980元。 3、2019年4月15日中午，被告人陈龙菊以翻窗、爬平台的方式，进入杭州市临安区高虹镇高虹大街136号租房内，后窃得价值人民币1523元的黄金耳环2只、现金人民币3000余元，共计价值人民币4600余元。 案发后，上述黄金耳环2只、VIVO牌手机1部及赃款人民币2800余元已被追回并发还被害人。 经鉴定，被告人陈龙菊在涉案期间无精神病，负完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人陈龙菊具有坦白、部分犯罪系未遂的处罚情节。被告人陈龙菊自愿认罪认罚，建议判处被告人陈龙菊有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈龙菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案部分犯罪系未遂，被告人陈龙菊归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人陈龙菊将其余违法所得退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月三日 书记员  童 蕾