安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3229号上诉人（原审原告）：天长市天丽光源石英仪器有限公司,住所地安徽省天长市芦龙街道天扬西路**,统一社会信用代码91341181152718388U。法定代表人:郑如林,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市科远电子有限责任公司,住,住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路**一社会信用代码913411817690042039。法定代表人:王玉明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王玉明，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：吴灯红，女,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省天长市，系王玉明妻子。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。上诉人天长市天丽光源石英仪器有限公司（以下简称天丽光源公司）与被上诉人天长市科远电子有限责任公司（以下简称科远电子公司）王玉明、吴灯红民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天丽光源公司上诉请求：维持一审判决的第一项，撤销该判决第二项，依法支持其在一审时提出的诉讼请求即三被上诉人共同承担还款责任。事实与理由：一审适用法律确有不当。一审判决未认定本案债务属王玉明、吴灯红夫妻共同债务属适当法律不当，应当依法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，本案王玉明因向其公司借款50万元用于科远电子公司经营，并且吴灯红系科远电子股东并参与还款事宜，知悉该笔50万元借款用于科远电子公司经营，该50万元债务显系王玉明、吴灯红用于共同生产经营。因此，该笔债务应当依法认定为王玉明、吴灯红夫妻共同债务。科远电子公司、王玉明、吴灯红辩称：根据我国公司法的相关规定，公司的债务应以公司的资产来承担，而本案吴灯红在公司中的行为是一种履职行为，其行为所造成的后果应当由公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天丽光源公司向一审法院起诉请求：科远电子公司、王玉明、吴灯红共同偿还其借款本息439500元及利息(从2015年11月1日开始计算按照年息9.3%计算至还清之日止)并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：王玉明、吴灯红夫妻共同开办了科远电子公司,天丽光源公司因为从银行贷款300万元需要担保人,科远电子公司愿意作为担保人,使得天丽光源公司得以顺利从银行贷款。后王玉明需要资金周转,于2014年4月2日向天丽光源公司借款50万元,天丽光源公司通过江苏江阴农村商业银行天长支行转账50万元到科远电子公司账户。王玉明于2015年1月26日向天丽光源公司补充出具了“今借到天丽光源人民币伍拾万元整￥500000.-今借人王玉明2015.1.26”的借条一份。科远电子公司于2015年10月用60500元货款冲抵借款本金,下余部分439500元，2015年10月30日，吴灯红代表科远电子公司与天丽光源公司双方结算、对账，确认借款数额为439500元，并约定按银行贷款利率年息9.3%给付天丽光源公司利息，每月应付利息3406元。科远电子公司于2016年3-4月用货款6180元冲抵部分款项，并于2017年12月29日还款30000元、2018年8月20日还款20000元、2018年12月12日还款15000元，累计还款71180。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，天丽光源公司主张王玉明、科远电子公司承担还款责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。天丽光源公司主张该债务系夫妻共同债务，因该债务的发生及双方的结算、冲账，均系双方企业间的行为，且对账后约定利息也是吴灯红代表科远电子公司的行为，对该主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王玉明、天长市科远电子有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还天长市天丽光源石英仪器有限公司借款本金439500元及利息（自2015年10月30日起，按年利率9.3%计算利息至款项还清之日止，扣除已归还的71180元）。二、驳回天长市天丽光源石英仪器有限公司要求吴灯红承担还款责任的诉讼请求。案件受理费8948元，由王玉明、天长市科远电子有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是吴灯红在本案中应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王玉明、吴灯红夫妻共同开办了科远电子公司,两人为该公司股东，因经营需要，王玉明于2014年4月2日向天丽光源公司借款50万元,天丽光源公司通过银行将50万元转至科远电子公司账户。后经结算，尚欠439500元。2015年10月30日，吴灯红代表科远电子公司与天丽光源公司双方结算、对账，确认借款数额为439500元，并约定按银行贷款利率年息9.3%给付天丽光源公司利息。根据上述司法解释的规定并结合天丽光源公司提供的借条、银行转账凭证、结算单据，能够证明天丽光源公司出借的款项为王玉明、吴灯红夫妻用于共同生产经营的科远电子公司，故涉案借款债务为夫妻共同债务，吴灯红应当与王玉明、科远电子公司对上述债务共同承担清偿责任。因此天丽光源公司上诉关于要求吴灯红对涉案借款债务共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，天丽光源公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3599号民事判决的第二项，即“驳回天长市天丽光源石英仪器有限公司要求吴灯红承担还款责任的诉讼请求。”；二、变更安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3599号民事判决的第一项，即“王玉明、天长市科远电子有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还天长市天丽光源石英仪器有限公司借款本金439500元及利息（自2015年10月30日起，按年利率9.3%计算利息至款项还清之日止，扣除已归还的71180元。）”为“天长市科远电子有限责任公司、王玉明、吴灯红于本判决生效之日起十日内偿还天长市天丽光源石英仪器有限公司借款本金439500元及利息（利息自2015年10月30日起，按年利率9.3%计算利息至款项还清之日止，但应扣除已归还的71180元。）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8948元，二审案件受理费8948元，均由天长市科远电子有限责任公司、王玉明、吴灯红负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。