襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6336号原告：方茂英，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：廉冬寒，男，1962年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌、陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告方茂英与被告廉冬寒、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：都邦财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾诚独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告方茂英的委托诉讼代理人姚丹，被告都邦财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈定军，被告廉冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失46226.9元，其中先由被告都邦财险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告廉冬寒赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月15日11时许，被告廉冬寒驾驶鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车，由襄州区张湾办事处方向往襄州区朱集镇方向行驶，行至福兰线××办事处××组路段时，与同向行驶的陶根志驾驶的“望江”牌正三轮摩托车发生尾随碰撞，致正三轮摩托车在冲向路外的过程中又与路边的环卫工王世全发生碰撞，鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车与路外水泥杆发生碰撞后翻车。事故中陶根志、方茂英、王世全受伤，鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车、三轮摩托车、水泥杆受损。事故发生后，原告方茂英在襄阳市襄州区人民医院住院61天。鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告廉冬寒，在被告都邦财险襄阳中心支公司投保由交强险和不计免赔的商业第三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告都邦财险襄阳中心支公司辩称：1.被告廉冬寒在该公司投保了交强险和商业第三者险，若法院核实此次事故无保险除外责任的情况下，该公司愿意在交强险范围内承担责任，超过交强险范围的部分按责任比例赔偿；2.此次事故涉及第三方事故，还涉及陶根志驾驶的正三轮摩托车的无责赔付，此事故造成三人受伤，故还涉及到该公司交强险分摊的问题，需统筹兼顾；3.原告起诉的金额过高，请求法院依法核减，鉴定费、诉讼费该公司不承担；4.事故发生后因陶根志与方茂英伤情过重向该公司申请交强险垫付共计6600元，请法院一并核算。被告廉冬寒辩称：应由被告都邦财险襄阳中心支公司赔偿，其不应承担任何费用，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。本院经审理查明的事实与原告诉请陈述的事实及襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书上认定的事实一致。原告王世全受伤后在襄阳市襄州区人民医院接受住院治疗，共住院61天，花医疗费16226.9元，出院医嘱休息3周，并加强营养。事故发生后，被告都邦财险襄阳中心支公司垫付医疗费33000元。2019年4月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000241号道路交通事故认定书，认定被告廉冬寒驾驶机动车行驶时未与同向行驶的机动车保持必要的安全距离，此过错是造成事故发生的原因，故被告廉冬寒负此事故的全部责任，陶根志、方茂英、原告王世全在此事故中无责任。还查明，被告廉冬寒驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险襄阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者险（责任限额500000元，购有不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。陶根志驾驶的正三轮摩托车未登记，也未投保交强险。原告方茂英因本案交通事故所遭受的各项经济损失为医疗费16226.9元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费2460元[30元/天×（61天+21天），住院61天加上医嘱休息3周加强营养]、误工费8738.5元（38897元/年÷365天×82天，按居民服务业标准）、护理费6500.6元（38897元/年÷365天×61天，按居民服务业标准计算护理人员工资）、交通费700元，以上共计36456元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告廉冬寒负此事故的全部责任，原告方茂英在此事故中无责任。上述意见客观公正，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车在被告都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故原告方茂英请求被告都邦财险襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在商业第三者险限额内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告都邦财险襄阳中心支公司辩称，应当扣除陶根志驾驶的正三轮摩托车的无责赔付限额。本院认为，本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，案外人陶根志所驾驶的正三轮摩托车未购买交强险，为保障受害人的权益，原告方茂英主张先由被告都邦财险襄阳中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故本院对被告都邦财险襄阳中心支公司的上述辩称理由不予采纳。原告方茂英的各项经济损失以本院核定的为准。关于交通费，本院酌情支持700元。关于误工费，本院参照居民服务业工资收入标准计算原告方茂英的误工损失。原告方茂英因本案交通事故所遭受的经济损失，由被告都邦财险襄阳中心支公司在其承保的交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险襄阳中心支公司在其承保商业第三者险限额内赔偿。被告都邦财险襄阳中心支公司承担赔偿责任后，原告因本次交通事故造成的各项经济损失已得到足额赔偿，故对原告方茂英要求被告廉冬寒承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本次事故同时造成王世全、方茂英、陶根志三人遭受损失，三人所遭受损失的总额已超过保险公司交通事故责任强制保险总额，故交通事故责任强制保险应当按照损失比例确定交通事故责任强制保险的赔偿数额。在本次事故中，王世全所遭受的经济损失为109787.4元、精神损害抚慰金为3000元，合计112787.4元（其中交强险应赔付的部分为医疗费10000元、误工费7779.4元、护理费4795.5元、残疾赔偿金68910元、交通费450元、精神损害抚慰金为3000元，共计94934.9元）；方茂英所遭受的经济损失为36456元（其中交强险应赔付的部分为医疗费16226.9元、误工费8738.5元、护理费6500.6元、交通费700元，共计32166元）；陶根志所遭受的经济损失为197662.1元，精神损害抚慰金为5000元，合计202662.1元（其中交强险应赔付的部分为医疗费23660.4元、误工费18721.1元、护理费6500.6元、残疾赔偿金137820元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计192402.1元；陶根志另获交强险中财产损失赔偿2000元）。以上三人交强险内应获赔偿共计319503元，王世全、方茂英、陶根志分别占比29.71%、10.07%、60.22%，因交强险总额为120000元（陶根志另获交强险中财产损失赔偿2000元），三人所应获得交通事故责任强制保险的赔偿数额分别为35652元（29.71%×120000元）、12084元（10.07%×120000元）、72264元（60.22%×120000元），陶根志还应获得交通事故责任强制保险中的财产损失2000元。三人获得被告都邦财险襄阳中心支公司交通事故责任强制保险后剩余的部分分别为77135.4元、24372元、128398.1元。综上，被告都邦财险襄阳中心支公司应赔偿给王世全、方茂英、陶根志三人的数额分别为112787.4元（其中交强险为35652元）、36456元（其中交强险为12084元）、202662.1元（其中交强险为74264元）。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的医疗费3300元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告方茂英36456元（其中交强险为12084元），扣减该保险公司垫付的医疗费3300元，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司尚应赔偿原告方茂英33156元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方茂英对被告廉冬寒的诉讼请求；三、驳回原告方茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告廉冬寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月十七日书记员 戴艺淳