广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1305号 原告：钟小云，女，汉族，1974年7月8日出生，住江苏省阜宁县。 原告：赵迎辉，女，汉族，1971年1月16日出生，住河北省南宫市。 原告：张士龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 原告：赵珊，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省邵东县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：黄达明，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城****，统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住，住所地：防城港市商会活动中心****一社会信用代码：91450602785243837X。 法定代表人：李智富。 委托诉讼代理人：彭立基，该单位职工。 原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊与被告黄达明、广西晟大房地产开发有限公司（以下简称为晟大公司）、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称为大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊的委托诉讼代理人成超，被告黄达明的委托诉讼代理人谢玺，被告晟大公司的委托诉讼代理人曾月英，被告大地财险公司的委托诉讼代理人彭立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付死亡赔偿金576000元，精神损害抚慰金5万元，交通费1万元（上述各项费用总计636000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告黄达明醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至防城港市港口区交叉路口处，碰撞本案死者杨乔彬（女，64岁，系原告母亲），并导致其死亡。事后，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第45060212018000064号交通事故认定书，认定被告黄达明全责。经查，肇事车辆系被告晟大公司名下车辆，事发前，被告黄达明参加被告晟大公司举行的迎中秋节前聚餐并饮酒，被告晟大公司员工许亚耀将车钥匙交给被告黄达明，要被告黄达明去接人参加饭后KTV活动，最终导致本次事故发生。肇事车辆在被告大地财险公司处购买车辆保险。另查，本案死者系河北省保定市人，事发当时受聘于苏州金通置业有限公司，为公司清洁工，月均收入为3000元。被告黄达明酒后驾车，被告晟大公司对车辆管理不善，在组织聚餐时，将车辆交给饮酒后的被告黄达明，故而理应承担本次事故的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出起诉，望贵院依法准予。 被告黄达明辩称，原告主张的死亡赔偿金数额有误，其主张按照城镇赔偿的证据不足，应按照农村户口计算，精神抚慰金的金额过高，与相关法律规定不符，交通费1万元没有提供发票证明，不予认可。 被告晟大公司辩称，原告提交的证据中，关于身份关系的证明仅有四位原告的身份证复印件及一份村民委员会出具的证明，身份证仅能证明四原告的个人身份信息，而村委会只是村民自治组织，并不是管理户籍的行政机关，其出具的证明无法证实四原告与死者杨乔彬的关系。被告黄达明擅自开走答辩人的桂Ｐ×××××号小型普通客车，应由被告黄达明自行承担责任，答辩人不应作为本案的赔偿义务人。桂Ｐ×××××号小型普通客车是答辩人的公务用车，其配备的目的是便于员工在上班时间用于工作出行，而本案交通事故发生的时间是2019年9月20日20时40分，员工聚餐结束后，黄达明擅自使用该车辆去接人。该时间段并非上班时间，黄达明亦不是答辩人的员工，其用车目的也不是为了实施工作任务，完全是个人行为，与公司无关。案外人许亚耀、丁茂娟是答辩人的普通员工，不具有擅自处分公司财务的权利。因此黄达明使用该车并未获得准许，属于在答辩人不知情的情形下擅自开走公司公务用车并使用不当，导致车辆损坏，答辩人亦是本事故的利益受损人。答辩人先行帮忙垫付的丧葬费共计3万元，原告应当返还给答辩人。即使答辩人对车辆存在管理上的失职，也应当按照过错来承担赔偿责任，而并非承担连带责任。依照《侵权责任法》第四十九条规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，答辩人作为车辆所有人，应当在有过错的前提下承担与过错相应的责任，答辩人承担10%的责任，且答辩人已先行垫付3万元，应当予以抵扣。原告主张的死亡赔偿金计算有误。死者为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算，且死者已满63岁，应当减少3年，死亡赔偿金为192525元，精神抚慰金应当降低至3万元以下。原告未提交与交通费相关的支出凭证，不予认可。 被告大地财险公司辩称，根据交通警察作出的事故认定书，黄达明醉酒后驾驶机动车造成杨乔彬当场死亡及张士龙受伤，事发后弃车离开现场，黄达明的行为属于违反道路安全法的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，同时根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）》第二条的规定，我公司对于本案所涉的免责条款，已尽到明示义务，不影响保险公司就“事故发生时，被保险车辆驾驶员醉酒后驾驶被保险机动车，保险公司不承担赔偿责任”的免责条款的效力。所以我司认为，我司在商业第三者保险无需承担赔偿责任。原告主张的交通费没有相应票据支持，请求法院驳回其诉请。综上，结合我公司提供的保险条款，都是足以引起投保人注意的黑体字，将免责条款进行标注，我公司已尽到提示义务。我公司只应在在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付，并保留向相关责任人追偿的权利，因本案涉及另一伤者张士龙，请人民法院按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.邵东县流光岭镇石杨村村民委员会出具的证明不能单独证明原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊与杨乔彬的关系，但蠡县公安局留史派出所出具的《亲属关系证明》可予以佐证，故本院予以采信；2.原告提交杨乔彬与苏州金通置业公司签订的《用工合同》，经查，苏州金通置业公司确实存在，由于本院在另案中不认可原告黄达明于交通事故发生前在中山市工作，《工作证明》记载的相关内容与本院另案查明的事实不矛盾，对于苏州金通置业公司出具的《工作证明》及工资条，本院予以采信；3.对其他证据予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日20时40分许，黄达明饮酒后（血液中乙醇含量为85.74mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车，沿防城港市港口区北部湾大道由北往南方向行驶至赤港街路口时，碰撞在人行横道行走的杨乔彬、张士龙，造成杨乔彬当场死亡及张士龙受伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。事发后黄达明未报警，未实施抢救伤员，弃车离开现场。当晚23时20分，黄达明到防城港市公安局交通警察支队港口大队投案自首。2018年10月30日，港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄达明喝醉酒后驾驶机动车在无交通信号灯控制的交叉路口未注意避让在人行横道内通行的行人，是造成事故的根本原因，承担全部责任；行人杨乔彬、张士龙无过错，不承担事故责任。防城港市港口区人民检察院对被告黄达明提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2019）桂0602刑初9号《刑事判决书》，判决被告人黄达明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 另查明，另查明，桂Ｐ×××××号牌小型普通客车的所有人是被告晟大公司，事故发生当晚，被告晟大公司的职工许亚耀将桂Ｐ×××××号小型普通客车的钥匙交给喝醉酒后的黄达明。2018年1月25日，被告晟大公司为桂Ｐ×××××号牌小型普通客车在被告大地财险公司处投保交强险，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，事故发生在保险期间内。 又查明，杨乔彬于1955年2月18日出生，原告赵迎辉、赵珊、钟小云、张士龙为杨乔彬的子女。事故发生前，杨乔彬在苏州金通置业有限公司处工作，该公司的注册住所地为苏州工业园区通园路**港华大厦**。 本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故中侵害他人生命权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告黄达明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院应予认可，被告黄达明承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告大地财险公司承保桂Ｐ×××××号牌小型普通客车的交强险，对于原告因交通事故产生的损失，应先由被告大地财险公司在交强险的各项赔偿限额内向原告进行赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告大地财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向涉案交通事故的侵权人进行追偿。 被告大地财险公司提交的被告晟大公司购买商业险的保险单及机动车商业保险免责事项说明书，载明驾驶人有饮酒的情形属于机动车第三者责任保险的免责事项，被告晟大公司于2018年1月26日在“投保人声明”处盖章确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，机动车第三者责任保险的免责事项的记载方式足以引起投保人注意，能够证明被告大地财险公司已尽到提示和明确说明义务，被告晟大公司应当了解机动车第三者责任保险的免责事项，免责事项条款为有效条款。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》明文禁止酒后驾驶机动车，本案中，被告黄达明在驾驶被保险车辆时存在醉酒驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，符合责任免除条款中的情形，因此被告大地财险公司无需在机动车第三者责任保险赔偿范围内进行赔付。被告大地财险公司在交强险限额内不足以赔偿的部分，由其他存在过错的侵权人承担赔偿责任。 关于被告晟大公司是否对涉案交通事故承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，交通事故发生前，被告晟大公司的职工许亚耀将桂Ｐ×××××号小型普通客车的钥匙交给被告黄达明由其驾驶，且许亚耀在询问笔录中承认其在聚餐过程中见到被告黄达明喝酒，许亚耀的行为对损害的发生存在过错，由于许亚耀是被告晟大公司的职工，且桂Ｐ×××××号小型普通客车为被告晟大公司所有，由此可认定被告晟大公司对桂Ｐ×××××号小型普通客车存在管理上的缺失，被告晟大公司应对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任。 根据被告黄达明及被告晟大公司的过错，本院酌情确定被告黄达明对被告大地财险公司在交强险限额内不足以赔偿的部分承担70%的责任，被告晟大公司承担30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨乔彬于事故发生前在城镇工作，于事故发生时年满63周岁，其死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算，为551412元（32436元/年×17年）。 交通费。原告未提交交通费用凭证，故本院不予支持。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告黄达明因犯交通肇事罪已被判处刑罚，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于涉案交通事故造成另一当事人及本案原告张士龙受伤，被告大地财险公司应在交强险的赔偿限额内对原告黄达明及杨乔彬的损失按比例进行赔偿。死亡赔偿金551412元属于交强险的死亡伤残赔偿项目，本院另案判决支持黄达明的误工费36000元、护理费12000元、残疾赔偿金27357元，共计75357元。故被告大地保险公司在本案中应按87.98%的比例在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿杨乔彬的死亡赔偿金，为96778元（11万元×87.98%），剩余的454634元，由被告黄达明赔偿318243.8元（454634元×70%），被告晟大公司赔偿136390.2元（454634元×30%）。 被告晟大公司述称其已向原告垫付杨乔彬的丧葬费3万元，并主张原告返还该笔款项。由于原告在本案中未主张丧葬费，且被告晟大公司未就丧葬费提起反诉，丧葬费的分担问题不属于本案的审理范围，本院不予审理，被告晟大公司可就丧葬费另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊赔偿死亡赔偿金96778元； 被告黄达明向原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊赔偿死亡赔偿金318243.8元； 被告广西晟大房地产开发有限公司向原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊赔偿死亡赔偿金136390.2元； 驳回原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。0.0079874213836478 案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告钟小云、赵迎辉、张士龙、赵珊负担675.65元，被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担773元，被告黄达明负担2541.95元，被告广西晟大房地产开发有限公司负担1089.40元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费10160元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩