云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初914号原告：尹绍周，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：陆绍芬，女，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢栩，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱龙，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尹绍周与被告朱龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍周及委托诉讼代理人陆绍芬、谢栩，被告朱龙及委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告多支付给被告的367861元利息款；2.请求人民法院依法判令被告支付自2018年12月17日至2019年9月17日期间以多支付给被告367861元的利息款为基数，按年利率4.35%计算产生的孳息12012元。并自2019年9月18日起，继续按年利率4.35%计算孳息至款项全部返完为止。上述至起诉时原告主张的款项共计379873元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告归还原告多支付的借款247900元，第二项诉请变更为由被告支付2018年12月17日起以247900元为基数，按年利率4.35%计算的利息至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告之前系朋友关系。因之前未查到全部的银行流水，现将民事诉状上的借款次数更改为10次，借款总金额1356000元。借款还款事实为：第一次向被告借款在2015年3月16日现金交付186000元，2015年4月24日归还14000元，转了款到刘媛媛账户，2015年6月19日归还210900元，借款时没有约定利息；第二次借款，2015年7月9日借款259500元，未约定利息，2015年10月31日归还50000元，其余没有全部清偿；2015年10月23日第三次借款100000元，未清偿；第四次借款2015年11月9日，借款35000元，二三次借款未清偿部分原告于2016年1月6日归还300000元，2016年3月9日归还3500元，2016年4月16日归还1万元，针对二三次借款，在双方未约定利息的情况下，原告共计归还被告363500元；第五次借款2016年4月22日，借款186500元，原告于2016年5月20日归还150000元；第六次2016年5月31日，借款20000元，于2016年6月21日归还7000元，2016年9月4日归还29000元；第七次2016年9月22日，借款174000元，于2016年10月8日当天分三次归还53500元，2016年10月21日归还25000元，2016年10月26日归还分两次归还86000元，2016年10月27日归还50000元；第八次2016年11月25日借款180000元，于2016年12月25日归还10000元，2017年1月8日归还215000元，2017年3月1日归还10000元，2017年3月28日归还10000元，2017年5月2日归还10000元，2017年6月5日归还10000元；第九次2017年6月26日借款140000元，之后原告于2017年7月19日归还15000元，2017年7月27日归还20000元，2017年8月24日归还20000元，2017年10月5日归还10000元，2017年10月25日归还10000元，2017年11月8日归还20000元，2017年12月1日归还20000元，2018年2月15日归还30000元，2018年2月25日归还25000元，2018年4月9日归还20000元，2018年4月27日归还10000元，2018年5月25日归还1万元，2018年7月12日归还10000元，上述期间段内共计支付220000元；第十次2018年8月24日借款75000元，于2018年9月29日分三次转款归还110000元，2018年11月22日归还10000元，2018年12月16日归还10000元。上述借款总计借款1356000元，共计归还1603900元。上述借贷关系均未约定利息，在借贷关系期间原、被告双方除借贷关系外无其他任何经济往来。被告朱龙辩称：1.原告诉称被告累计转款755000元不属实，原告共计转款1206000元给被告，利息不属实，按3%月利率计算，原告还应付给被告利息；2.原、被告之间还存在运输、代为垫款等债权债务关系；3.原告至今还差欠被告50000元未归还；4.从诉讼时效来说，诉讼时效为3年，原告主张的363876元中，至2016年4月16日至今的140901元已经过了诉讼时效。综上，根据相关规定，我方保留对原告反诉的权利，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。另外原告多次循环向被告借款，在还未还请的情况下再次借款，借款中不存在扣欠条要求原告多支付利息的情形。原告尹绍周为证明其主张向本院申请查询：原告尹绍周、被告朱龙及其妻刘媛源分别在永仁县农村信用合作联社、中国农业银行永仁县支行的银行流水清单。欲证明：被告借款给原告的款项以及原告共计归还被告借款的实际情况。被告朱龙的质证意见为：真实性无异议，关联性不认可。被告朱龙为证明其辩解意见向本院提交证据：第一组证据：被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。第二组证据：1.原告收到被告转账流水复印件，2.被告向原告转账银行流水复印件，欲证明自2015年7月9日到2018年8月24日间，被告向原告转账共计1206000元的事实。第三组证据：1.证明复印件，2.被告向文某转账银行流水复印件，欲证明2015年3月20日到2018年8月4日期间原告多次向被告转账中，还包含了被告给原告运输货物的费用和垫付给文某水泥钱145100元的事实。第四组证据：部分运输费票据，欲证明原、被告之间还存在运输关系。第五组证据：买卖协议，欲证明原、被告之间存在买卖关系。第六组证据：欠条，欲证明原告现在尚欠被告运费未付清。被告朱龙申请证人文某出庭作证，欲证明被告朱龙代替原告尹绍周向文某支付水泥款145100元的事实。原告的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据1.原告收到被告转账流水复印件，2.被告向原告转账银行流水复印件：174000元与我方证据一致，予以认可；180000与我方证据一致，予以认可；14000元与我方证据一致，予以认可；75000元与我方证据一致，予以认可；135000元认可，36000元认可；证据8、9页259500元原告未收到，三性均不予认可；10、11页三性认可，对被告转款给原告认可，但该两笔款项原告已经全额付清，故原告未在诉请中主张，原告也可提供相应银行流水明细。对第三组证据：1.证明复印件三性均不予认可，2.被告向文某转账银行流水复印件因涉及案外人文某，原告认为与本案的无关联，不予认可。对第四组证据：部分运输费票据，因签字不是原告亲自签写，与原告无关，且与本案无关联，不予认可，清单是被告自行书写，与本案无关，对其关联性、真实性不予认可。对第五组证据：买卖协议，与本案无关，且买卖协议不真实。对第六组证据欠条二份，与本案无关联性，欠条不具合法性，是第一次庭审后被告邀约人将原告围着，逼迫原告写下的，我方不认可。对证人文某到庭作证的质证意见为：1.被告朱龙有诱导证人证词的嫌疑；2.文某证实，水泥是朱龙叫拉的，证人证言与被告欲证事实自相矛盾；3.文某证实原告没有跟他拉水泥，也没有跟他说拉水泥的事，综上，他们之间是否有拉水泥不清楚，即便拉水泥属实，也是被告与证人之间的事，与原告无关。上述证据经当事人相互质证，本院认为：原告提交的证据：被告有异议，原告虽能证明其向被告转款及被告向其转款的情况，但原告无其它证据佐证原告向被告转款均系归还借款，因此，原告欲证事实，本院不予确认。被告提交的证据：第一组证据，原告无异议，能证明被告欲证事实，本院予以确认；第二、三、四、五、六组证据，原告有异议，且因缺乏证据的客观性、关联性、合法性，不能证明欲证案件事实，本院不予确认。证人文某到庭作证证言，原告有异议，缺乏证据的关联性，不能证明被告欲证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方有民间借贷及货物买卖合同、运输合同等关系。2015年1月21日被告朱龙之妻刘媛源转账给原告10000元，2015年4月24日原告转款14000元到刘媛源账户，2015年6月19日原告转款给刘媛源210900元，2015年7月9日被告转款给原告259500元，2015年10月31日原告转款给被告50000元，2016年1月6日原告转款给被告300000元，2016年3月9日原告转款给被告3500元，2016年4月16日原告转款给被告10000元，2016年4月22日被告转款给原告186500元，原告于2016年5月20日原告转款给被告150000元，2016年5月31日被告转款给原告20000元，2016年6月21日原告转款给被告7000元，2016年9月4日原告转款给被告29000元，2016年9月22日被告转款给原告174000元，2016年10月8日原告分三次转款给被告53500元（注明为工程款），2016年10月21日原告转款给被告25000元，2016年10月26日原告转款给被告86000元，2016年10月27日原告转款给被告50000元，2016年11月25日被告转款给原告180000元，2016年12月25日原告转款给被告10000元，2017年1月8日原告转款给被告215000元，2017年3月1日原告转款给被告10000元，2017年3月28日原告转款给被告10000元，2017年5月2日原告转款给被告10000元，2017年6月5日原告转款给被告10000元，2017年6月26日被告转款给原告140000元，2017年7月19日原告转款给被告15000元，2017年7月27日原告转款给被告20000元，2017年8月24日原告转款给被告20000元，2017年10月5日原告转款给被告10000元，2017年10月25日原告转款给被告10000元，2017年11月8日原告转款给被告20000元，2017年12月1日原告转款给被告20000元，2018年2月15日原告转款给被告30000元，2018年2月25日原告转款给被告25000元，2018年4月9日原告转款给被告20000元，2018年4月27日原告转款给被告10000元，2018年5月25日原告转款给被告10000元，2018年7月12日原告转款给被告10000元，2018年8月24日被告转款给原告75000元，于2018年9月29日原告分三次转款给被告110000元，2018年11月22日原告转款给被告10000元，2018年12月16日原告转款给被告10000元。被告向原告转款1045000元，被告确认2015年3月20日至2018年12月原告向其借款1206000元，原告向被告转款1603900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张不当得利，不当得利是指没有合法根据,取得利益,造成他人损失。不当得利的构成要件为:1.一方获得利益；2.致他方遭受损害；3.一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。本案中,原告主张其与被告因民间借贷关系，向被告借款1356000元，归还1603900元，借贷关系未约定利息，其多支付的借款247900元，被告应予归还，与原告在第一次庭审中陈述的支付5分利息不符，违反民事诉讼禁止反言原则；原告认可与被告还存在民间借贷之外的货物运输、买卖关系，且被告提交的证据也证明原、被告之间的转款有民间借贷之外的款项，但原告未提交证据证明原、被告之间的相互转款系借款与还款，及被告获得不当利益。故原告要求被告返还不当得利没有相应依据,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告尹绍周提出的被告朱龙归还原告尹绍周多支付的借款247900元，并支付2018年12月17日起以247900元为基数，按年利率4.35%计算的利息至款项还清之日止的诉讼请求。案件受理费3499元，由原告尹绍周负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一九年十二月十六日书记员  熊杨馨