wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116财保 159号申请人：陕西建工第七建设集团有限公司法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安君昱实业发展有限公司法定代表人：张军民。申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安君昱实业发展有限公司银行存款9200000元。申请人陕西建工第七建设集团有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉前财产保全担保，本院向阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安君煜实业发展有限公司开户于光大银行西安高新技术开发区支行账号为785801880********号、中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账号为610019287000********号、西安银行西安锦业路支行账号为6810115800********号、陕西信合长安区农村信用合作联社营业部账号为270108230120000075311号的银行存款共计8643699.63元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西建工第七建设集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员     郭复萍  二0一九 年  十二 月 九 日                              书  记  员     赵玲玲      1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执851号申请执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：胡安吉，男，1960年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人展天社与被执行人胡安吉民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月5日向被执行人胡安吉邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人胡安吉未实际履行。2、本院于2019年8月5日、2019年10月9日、2019年12月21日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡安吉名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人胡安吉的账户予以冻结。4、本院已对被执行人胡安吉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人胡安吉录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人胡安吉拒不报告财产，本院于2019年12月23日对其采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人胡安吉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人展天社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡安吉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人展天社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人展天社发现被执行人胡安吉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘思萌
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初496号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人高超凡，男，1989年8月3日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省五大连池市，现住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押,同月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年8月23日被监视居住。 辩护人王仲志，浙江海泰律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人高超凡犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人高超凡及其辩护人王仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年6月，被告人高超凡通过网络发布虚假信息，谎称可以解封各类游戏账号，诱骗他人通过QQ、微信等与其联系，骗取他人信任后，多次以解封费、办理退款手续等理由通过QQ钱包、微信支付等方式骗取他人财物。部分具体事实如下： 1．2018年6月10日，被告人高超凡通过上述方式，分多次骗取被害人孔某人民币共计5955元。 2．2018年6月14日，被告人高超凡通过上述方式，分多次骗取被害人陈某人民币共计2552元。 案发后，公安机关于2018年7月26日抓获被告人高超凡。 被告人高超凡已赔偿二名被害人。 公诉机关认为，被告人高超凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人高超凡判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人高超凡的身份信息、抓获经过、收条、搜查照片、扣押清单、银行账户流水清单、QQ及微信支付记录截图、网络聊天记录截图、情况说明，证人毕某的证言，被害人孔某、陈某的陈述，被告人高超凡的供述等证据证实。 被告人高超凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人高超凡自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高超凡构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高超凡归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人高超凡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。作案工具应当予以没收。据此，根据被告人高超凡的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、扣押在案的作案工具手机内存卡一张、SIM卡五十张、台式电脑一台、OPPO手机一部、三星手机一部，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢晓璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4134号罪犯施跃利，男，汉族，1982年2月23日出生于四川省简阳市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第176号刑事判决，认定被告人施跃利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年08月18日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯施跃利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施跃利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯施跃利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分176分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯施跃利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯施跃利的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年5月17日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初55号原告：郭国印，男，1965年2月5日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县农业农村局（原汝南县农业畜牧局）。住所地:汝南县汝宁镇车站路东段。法定代表人：韩贺东，局长。第三人:郭东辉，男，1978年1月15日生，汉族，住汝南县。原告郭国印诉被告汝南县农业农村局、第三人郭东辉行政登记一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭国印撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  李卫平二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁佩佩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1403之一号申请执行人：上饶县宏富物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区锦绣年华小区，统一社会信用代码法定代表人：吴琼申请执行人：程洪林，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶县宏富物流有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1711号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1403号案件执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人程洪林采取强制执行措施，对被执行人程洪林司法拘留15天，2019年9月24日担保人杨敏代被执行人支付执行款人民币50,000元,担保人杨敏与申请执行人达成长期履行执行和解协议。申请执行人上饶县宏富物流有限公司于2019年12月10日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2019）赣1121执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十日书记员  诸雁玲（江西）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4970号申请执行人：张继霞，女，1976年6月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人：梁向阳，男，1996年1月28日出生，住河南省新蔡县。申请执行人：梁向杰，男，1998年5月16日出生，住河南省新蔡县。申请执行人：梁郭氏，女，1943年10月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人：梁群山，男，1967年6月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人张继霞、梁向阳、梁向杰、梁郭氏与被执行人梁群山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4970号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十三日代书记员 周 璇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢545号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营泰盛橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段**/div>法定代表人：刘金亮，该公司总经理。被执行人：山东正德橡胶有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地/div>法定代表人：王兴川，该公司总经理。被执行人：山东大王集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：李来玲，该公司总经理。被执行人：王同军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘金亮，男，1978年2月20日出生，汉族，现住广饶县。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2648号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。法定代表人：丁巍，行长。被告：肖志华，女，现住四平市铁**。被告：吉林省华宇集团有限公司。法定代表人：赵洪新。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告肖志华、吉林省华宇集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  边立军二〇一九年十二月十六日书记员  耿 莹—1—
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2388号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住池州市贵池区唐田镇，机构代码:91341702670937345X。 负责人：张进，该分行行长。 被执行人：王科富,男,1976年11月06出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人王科富借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 胜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢244号申请执行人：谢章文，男，1974年11月25日，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：彭学全，男，1976年6月15日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。委托代理人：贺习菊，女，1982年8月14日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人谢章文与被执行人彭学全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人彭学全偿还申请执行人谢章文借款160,000.00元。此款，当庭支付30,000.00元（已支付），下余部分自2019年12月4日起每年支付30,000.00元直至上述借款付清。申请执行人谢章文于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月三日书记员 金 静
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初110号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执669号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人吴华松，男，1986年3月9日出生，苗族，农民，身份证号码4305271986********，住绥宁县水口乡田凼村**。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴华松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）湘0527民初948号民事判决书已发生法律效力。因吴华松未履行本院（2018）湘0527民初948号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50525元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司现尚有借款本金50525元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月六日书记员 伍 萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢283号申请执行人：黄宏祥，男，生于1972年4月21日，土家族，农民，住湖北省建始县。被执行人：谭明耀，男，生于1983年8月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行黄宏祥与谭明耀买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人谭明耀送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人谭明耀无经济收入，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢283号案件的执行。申请执行人黄宏祥可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢225号申请执行人：中国银行股份有限公司西平支行。被执行人：西平县华昌储运有限公司，住西平县迎宾大道东段路南。被执行人胡朝民，男，汉族，住西平县。被执行人李二爱，女，汉族，住西平县。被执行人郑贺州，男，回族，住西平县。被执行人张红丽，女，回族，住西平县。被执行人赵严春，男，汉族，住西平县。被执行人张玉莲，女，汉族，住西平县。中国银行股份有限公司西平支行与西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲借款合同纠纷一案，2017年8月28日河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初2185号民事判决书，判决被告西平县华昌储运有限公司于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司西平支行借款1000万元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按约定利率6.177%计算至借款到期日止、罚息分别从逾期支付利息之日和借款到期日起按约定的逾期贷款罚息利率9.2655%计算至本判决确定的还款之日止）。被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲对上述款项承担连带还款责任。原告对坐落在西平县迎宾大道路南的西国用2××11）第019土地和西房权证柏城字第**号号房产享有优先受偿权。判决书于2017年9月18日生效。因西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。经查控，拍卖被执行人西平县华昌储运有限公司所有的位于西平县迎宾大道东段路南（房产证号为西房权证柏城子第00029604号，建筑面积8909.535平方米、土地证号2××11第0**，土地面积21121平方米，含公租房，不含院内的租赁土地）；2019年8月14日恢复执行，最终以951.2万元的拍卖价成交，拍卖款已到法院执行账户，因款项不足以支付申请人欠款，下欠尾款208.4338万元继续执行，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、中国银行股份有限公司西平支行与西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人西平县华昌储运有限公司、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲手续已签收，胡朝民、李二爱因地址不详退回。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月20日、12月25日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月20日、12月25日对其进行点对点查控，有房产（我院已拍卖）、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2017年9月28日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,9月29日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人西平县华昌储运有限公司、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲、胡朝民、李二爱负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司西平支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢225号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  武 星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6833号 原告：郭娅华，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告郭娅华与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告郭娅华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郭娅华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭娅华撤诉。 案件受理费减半收取123元，全部退还原告郭娅华。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2770号 原告：赵晓艳，女，1981年12月18日出生，苗族，个体，住贵州省思南县。 被告：粟宗初，男，1963年1月29日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 原告赵晓艳与被告粟宗初侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告赵晓艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵晓艳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓艳撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告赵晓艳负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异162号案外人:谢洪岩，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢洪岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢洪岩称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元201号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.《协议书》。3.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢洪岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执905号 申请执行人：陈建云。 申请执行人：黄宇琪。 申请执行人：黄宇隆。 申请执行人：黄宇枫。 被执行人：邓包石。 本院在执行申请执行人陈建云、黄宇琪、黄宇隆、黄宇枫与被执行人邓包石机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人邓包石发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人在送达之日起三日内向申请执行人陈建云、黄宇琪、黄宇隆、黄宇枫返还借款本金100000元及利息（从2013年4月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清本金之日止），支付案件受理费2300元、财产保全费1170，承担执行费1452元。但被执行人邓包石至今未履行。本院于2019年12月5日向被执行人邓包石发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现向申请执行人陈建云、黄宇琪、黄宇隆、黄宇枫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈建云、黄宇琪、黄宇隆、黄宇枫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 张利红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢406号申请执行人：邹大鹏，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：蔚成强，男，1966年7月30日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：赵占江，南，1968年1月24日生，汉族，无职业，住所地密山市知一镇。本院在执行邹大鹏与蔚成强、赵占江人身损害赔偿纠纷一案中。申请执行人邹大鹏于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蔚成强、赵占江给付各项经济损失4406元、案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，蔚成强、赵占江未能给付欠款。且赵占江不知去向。本院依法对蔚成强、赵占江的其他财产进行了查证，因邹大鹏未能提供蔚成强、赵占江其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现蔚成强、赵占江有可供执行财产，目前蔚成强、赵占江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹大鹏发现被执行人蔚成强、赵占江有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1534号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：王忠生，男，汉族，1971年10月1日出生。被执行人：程桂荣，女，汉族，1973年1月18日出生。被执行人：宋玉峰，男，汉族，1994年3月3日出生。被执行人：宋鑫，男，汉族，1985年5月7日出生。被执行人：华广明，男，汉族，1991年5月21日出生。被执行人：王杰，男，汉族，1992年4月19日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：潘洪菖，男，汉族，1986年5月2日出生。被执行人：祁显铭，男，汉族，1975年3月20日出生。被执行人：孙垚，男，汉族，1986年1月14日出生。被执行人：霍凯峰，男，汉族，1978年12月15日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠生、程桂荣、宋玉峰、宋鑫、华广明、王杰、王喜礼、潘洪菖、祁显铭、孙垚、霍凯峰借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1861号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠生、程桂荣、宋玉峰、宋鑫、华广明、王杰、王喜礼、潘洪菖、祁显铭、孙垚、霍凯峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1861号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3867号 原告：扶余市陶赖昭镇人民政府。 法定代表人刘永刚，系镇长。 委托代理人：孙景华，维权律师事务所法律工作者。 被告：宗艳春，男，1952年10月23日生，汉族，农民，现住址松原市。 委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 委托代理人：宗哲锋（系被告儿子），1976年3月8日，汉族，宁江区教育考试办公室职员，现住松原市。 本院在审理原告扶余市陶赖昭镇人民政府诉被告宗艳春渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告扶余市陶赖昭镇人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市陶赖昭镇人民政府申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶余市陶赖昭镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告自行负担。 审 判 长  李春雨 审 判 员  郭文吉 代理审判员  张丹丹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋立娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3011号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人：钟生辉，该行行长。被执行人：王政浩，男，1978年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海云，女，1975年11月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人王政浩、王海云借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1514号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王政浩于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金46878.29元、利息1955.86元、罚息297.75元、复利53.41元（计算至2018年3月27日）及自2018年3月28日起，以46878.29元为本金，按照借款合同的约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；二、被告王海云对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向债务人进行追偿。三、驳回原告睢宁中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人王政浩、王海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月13日，查封登记在被执行人王政浩名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车一辆。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行初44号原告杨标文，男，汉族，1964年8月14日出生，住五华县。委托代理人刘洪伟，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告五华县人民政府，住所地：五华县水寨镇华一东路**。法定代表人朱少辉，该县县长。委托代理人李锦煌、谢里根，五华县司法局干部。本院在审理原告杨标文诉被告五华县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告杨标文以其与被告五华县政府另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨标文申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨标文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨标文负担。审判长  朱红标审判员  贺 璐审判员  黄巢雁二〇一九年十二月四日书记员  叶 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10915号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:姚志国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告姚志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1606号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告:善忠林，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告张家口银行股份有限公司与被告善忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤诉。审判员  李树森二〇一九年十二月十日书记员  郭 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1710号 原告：王子翎，男，汉族，2006年3月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 法定代理人：王某，男，汉族，1980年4月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王子翎与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王子翎委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王子翎向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款52037.20元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金27106.15元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月13日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款317303元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付22211元、2016年3月1日至2017年2月28日应付25384元、2017年3月1日至2018年2月28日应付28557元、2018年3月1日至2019年2月28日应付31730元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款52037.20元及因逾期支付产生滞纳金27106.15元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为52037.20元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王子翎支付截止2018年8月31日的收益款52037.20元，并以52037.20元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王子翎支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王子翎的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王子翎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4217号原告：宋双全，男，2006年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：宋群岭（宋双全父亲），男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：冯叶豹，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋双全与被告冯叶豹健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋双全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋双全的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告宋双全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双全负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月九日书记员  王会锦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保150号申请人：张晓虎，男，1951年8月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人：余水涌，男，1963年12月13日出生，汉族，住武穴市。申请人张晓虎于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余水涌在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金51900元予以冻结。申请人张晓虎提供其在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款（卡号：62×××34）51900元作为担保。本院经审查认为，申请人张晓虎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余水涌在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金51900元；二、冻结申请人张晓虎在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款（卡号：62×××34）51900元，期限为1年。案件申请费539元，由申请人张晓虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十八日书记员  库 珂
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1330号之一 申请执行人：黄源桂，男，1969年6月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人黄源桂与被执行人许长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0427民初856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许长明未履行生效法律文书确定的义务，黄源桂于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人曹钟铭与被执行人许长明、林秀红民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1389号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1389号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7572号原告：韦兰芳，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余智兵，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦兰芳与被告余智兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韦兰芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兰芳的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦兰芳撤诉。案件受理费，减半收取300元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  张心凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  冉 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申638号申请人：深圳群康医疗技术有限公司清算组，住所地深圳市福田区深南大道**国际创新中心****。代表人：周昌春，深圳群康医疗技术有限公司清算组负责人。被申请人：深圳群康医疗技术有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道高科大道和工业区****楼******div>法定代表人：叶子，总经理。申请人深圳群康医疗技术有限公司清算组申请被申请人深圳群康医疗技术有限公司破产清算一案，申请人于2019年11月29日向本院提出撤回对深圳群康医疗技术有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳群康医疗技术有限公司清算组在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳群康医疗技术有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条的规定，裁定如下：申请人深圳群康医疗技术有限公司清算组撤回对被申请人深圳群康医疗技术有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月九日书记员 王奇峰(兼)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16341号上诉人（原审原告）：代丽君，女，1976年10月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王延国（代丽君之夫），1977年10月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑金兵，男，1973年10月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，1977年4月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。上诉人代丽君因与被上诉人苑金兵、马晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。代丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，一审法院以涉案房屋权属、性质未经有关部门明确的情况下，对于上述房屋合同效力引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。第二，一审法院驳回起诉的裁定，违反了“法官不得以法无明文规定而拒绝裁判”的审判原则及法律程序规定。第三，双方因房屋争议进行了多次诉讼，至今争议未能解决。因苑金兵、马晓芳一直居住在涉案房屋，代丽君未获得分文房款，债权受到长期侵害，苑金兵、马晓芳却长期获利。法院作为解决纠纷的机构，不予审理，容易激化老百姓之间的社会矛盾。现代丽君对苑金兵、马晓芳提出金钱给付之诉，是基于房屋在苑金兵、马晓芳控制之下，将来政策无论如何制定，均不影响本案判定。苑金兵、马晓芳答辩称，同意一审裁定，不同意代丽君的上诉请求。代丽君向一审法院提出诉讼请求：1.判令苑金兵、马晓芳支付代丽君欠款110万元；2.判令苑金兵、马晓芳支付上述欠款自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院经审查认为，根据已经生效的（2016）京0113民初13170号民事裁定书、（2017）京03民终1693号民事裁定书、（2018）京03民终10830号民事裁定书查明的事实，涉案房屋属于在集体土地上建造的房屋，双方均不属于涉案房屋所在地的集体经济组织成员。在涉案房屋权属、性质未经有关部门明确的情况下，对于上述房屋合同效力引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现代丽君基于同一合同，以房屋买卖合同纠纷为由要求苑金兵、马晓芳给付合同价款及相应利息，其实体处理必然涉及上述合同效力的认定，基于已生效的民事裁定，代丽君的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代丽君的起诉。本院认为，根据已经生效的（2016）京0113民初13170号民事裁定书、（2017）京03民终1693号民事裁定书、（2018）京03民终10830号民事裁定书查明的事实，涉案房屋属于在集体土地上建造的房屋，双方均不属于涉案房屋所在地的集体经济组织成员。在涉案房屋权属、性质未经有关部门明确的情况下，对于上述房屋合同效力引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。代丽君基于同一合同，以房屋买卖合同纠纷为由要求苑金兵、马晓芳给付合同价款及相应利息，其实体处理必然涉及上述合同效力的认定，基于已生效的民事裁定，代丽君的起诉依法应予驳回。一审法院据此驳回代丽君的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，代丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初167号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3541号罪犯腊亥，男，1980年4月4日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）云31刑初385号刑事判决，以被告人腊亥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊亥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊亥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊亥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊亥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1091号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：罗正南，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗正南民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668170号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗正南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人罗正南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人罗正南应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款4171.75元及利息、仲裁费93.7元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十六日书记员  徐 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6116号之一 申请执行人：贵州旺财盛钢结构工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**内。 法定代表人:朱绩旺。 被执行人：徐云，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初384号民事判决书，依法受理贵州旺财盛钢结构工程有限公司申请执行徐云买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人徐云名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初384号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  易婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2757号申请执行人：韩某，男，1974年11月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。韩某与陆某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初7747号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陆某应支付申请执行人韩某借款160000元及利息，但被执行人陆某分文未付，2019年9月10日，韩某向本院申请强制执行，申请执行标的160000元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月10日、11月6日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月11日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人陆某位于宝应县××区××房产本院另案处置；4、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月4日前往被执行人陆某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人陆某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共160000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏1023民初7747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2300元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十日书记员  于陈平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐佑贞，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人徐佑贞因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐佑贞申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理徐佑贞起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐佑贞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20939号 原告：丁飞吟，女，1969年3月5日出生。户籍地址广东省汕头市濠江区。 被告：刘俊丰，男，1995年2月1日出生。户籍地址广东省普宁市南溪镇。 原告丁飞吟诉被告刘俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6316号原告朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住。被告覃勇，男，生于1980年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告姜树晴，女，生于1977年7月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。原告朱永兴诉被告覃勇、姜树晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理并依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱永兴到庭参加了诉讼，被告覃勇、姜树晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱永兴诉称：二被告是夫妻，我与被告并不熟悉，我岳父认识被告，被告因做生意差资金，经我岳父介绍二被告找我借钱。借钱时间是2015年8月8日，现金支付的，当天二被告出具借条，约定的借款期限3个月，月利率3%。2015年12月18日被告偿还了本金50000元，利息也支付至2015年12月18日，之后被告再未偿还借款本金及利息，原告多次催要借款无果，故向法院起诉，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、二被告自2015年12月18日起按月息3%给原告支付利息，利随本清；3、被告承担案件受理费。二被告未答辩，也没有提交证据。经审理查明：二被告是夫妻，原告的岳父与覃勇是熟人论辈分是弟兄，被告因做药材生意缺资金，经原告岳父介绍二被告找原告借钱。借钱时间是2015年8月8日，现金支付，当天二被告出具借条，约定的借款期限3个月，月利率3%。2015年12月18日被告偿还了本金50000元，利息也支付至2015年12月18日，之后被告再未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、收条1份、被告覃勇身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告给二被告借款150000元，二被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，原告与二被告形成民间借贷关系，原告是出借人，二被告是借款人，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月息3%，虽然双方对此有明确约定，但因为月利率3%换算为年利率是36%，超过民间借贷相关司法解释规定的标准，超过部分，本院不予支持。二被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告覃勇、姜树晴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永兴借款100000元，并支付借款利息（利息以100000元为基数从2015年12月19日起按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月十八日书 记 员 钟娇娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初490号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵红阳，男，53岁，1966年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安秦川厂下岗职工，住本市新城区，2018年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。指定辩护人赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人赵红阳犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人赵红阳及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年10月19日14时30分许，被告人赵红阳饮酒后，在本市新城区爱学路秦川小学旁因琐事殴打郭某某，郭某某报警后，韩森寨派出所民警杨某甲在郭某某的指认下，将被告人赵红阳在XX路XX路十字拦停，欲将其带回派出所处理，赵红阳拒不配合且再次辱骂、殴打郭某某，杨某甲上前制止时赵红阳转而辱骂民警，后民警李某某、辅警范某某赶至现场，但赵红阳仍辱骂、推搡、撕扯民警，赵红阳被强行带至派出所后，赵红阳又激烈对抗，乱踢乱打，将民警杨某甲、辅警范某某打伤。经医院诊断，民警杨某甲右肩、腹部多处软组织损伤，辅警范某某腰部、右髋软组织损伤。案发后，被告人赵红阳取得了被害人杨某乙、范某某及郭某某的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人杨某乙、范某某及郭某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，公安新城分局韩森寨派出所的证明材料及杨某甲的警官证，谅解书，被告人赵红阳的供述等证据。据此认为，被告人赵红阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条规定的妨害公务罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人赵红阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人赵红阳归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红阳以暴力手段阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，赵红阳具备社区矫正条件，鉴于赵红阳确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵红阳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   王  永                               人民陪审员   贺换梅                               人民陪审员   焦  阳                                 二0一九年十二月三日                                     书 记 员  文  佳 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1093号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：王平，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：代君，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与王平、代君、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5779号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为22744.79元及利息，已执行到位2844.4元，其余未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款2844.4元进行了扣划，其他无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋茄利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4389号上诉人（原审被告）：朱连成，男，汉族，1970年5月17日生，住确山县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪照，男，汉族，1961年2月8日生，住确山县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建华，男，汉族，1960年2月10日生，住确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。上诉人朱连成因与被上诉人汪照、徐建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初726号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱连成及其委托诉讼代理人刘朋飞，被上诉人汪照的委托诉讼代理人赫春祥，被上诉人徐建华的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱连成上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已支付了212000元，而不是法院认定的186177.71元；徐建华应当承担责任，一审法院划分责任比例明显不符合客观事实及法律规定。被上诉人汪照答辩称：一审程序正当，判决正确。被上诉人徐建华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪照向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还欠原告各项损失共计289510.87元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月26日上午10时30分许，原告受雇于被告朱连成在确山县××××村建房时，被同是受雇于朱连成的被告徐建华驾驶四轮铲车因操作失误侧翻撞到受伤。原告受伤后被朱连成送到确山县人民医院进行抢救，因伤情严重于受伤后第二天又转入驻马店市中心医院进行治疗88天。原告的伤残经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定为两处八级及三处十级。在原告汪照治疗期间，被告支付了原告住院期间的医疗费用186177.71元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元，城镇居民人均消费支出为20989元，2017年农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告徐建华、原告汪照受雇于被告朱连成，在劳务中，被告徐建华操作失误造成原告汪照受伤，被告朱连成应当承担责任。原告汪照在工作中，亦应注意安全防范，对其损伤后果应承担相应的民事责任。责任分担为被告朱连成负担90%的责任，原告汪照负担10%的责任。被告朱连成在庭审中陈述，其垫付的医疗费为210000元，但是原告予以否认，其提供的证据医疗费票据只有186177.71元，故对被告的意见不予采纳。根据法律规定，结合原告提供的证据，原告方的损失确定为：1、医疗费：186177.71元；2、住院伙食补助费：50元×88天=4400元；3、营养费：20元×88天=1760元；4、护理费：39522元÷365天×88天=9528.6元；5、误工费：40990元÷365天×173天=19428.1元；6、残疾赔偿金：31874元×20年×36%=229492.8元；7、交通费：20元×88天=1760元；8、鉴定费：700元；以上共计453247.21元。被告朱连成应赔偿407922.49元（453247.21元×90%），扣除已支付的186177.71元，被告朱连成还应赔偿汪照各项损失221744.78元，精神抚慰金酌定20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱连成于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪照医疗费、护理费、误工费等各项损失221744.78元，精神抚慰金20000元；二、驳回原告汪照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由原告汪照负担792元，由被告朱连成负担4000元。本院二审期间，上诉人提交光盘一张。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱连成称其已垫付212000元，但其未提供充分的证据予以证明，且被上诉人对该金额不予认可。一审法院按照被上诉人汪照认可的金额，确定朱连成支付了186177.71元，符合法律规定。关于责任比例划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，徐建华系提供劳务一方，其在提供劳务的过程中造成汪照受伤，作为接受劳务一方的朱连成应当承担责任。鉴于被上诉人汪照也存在一定过错，一审法院结合本案事实及双方过错程度，确定由上诉人朱连成承担90%的责任，处理妥当。上诉人朱连成称责任比例划分不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，朱连成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由朱连成负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  李新剑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4325号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**星火街**。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：金某某，男，朝鲜族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终151号 上诉人（原审被告）：梁祚超，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：黄平，女，1977年7月31日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 原审被告：龙云峰，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张平，国信信扬律师事务所律师。 上诉人梁祚超因与被上诉人黄平、原审被告龙云峰凭样品买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁祚超上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221民初2405号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由:一、本案上诉人黄平向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求上诉人给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人一方所在地应以其户籍所在地或经常居住地为准，不应将微信账号电话号码归属地认定为当事人一方所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，接收货币一方即被上诉人黄平应举证证明其经常居住地隶属于柳州市柳江区，而在上诉人收到的案件材料中未见黄平提供其经常居住地隶属于柳州市柳江区的证据材料。在黄平未提供证据证明其经常居住地隶属于柳州市柳江区的情况下，柳州市柳江区人民法院不能仅仅以黄平接受货款的微信账号所绑定的电话号码隶属于柳州市柳江区，即认定接受货币一方所在地在柳州市柳江区人民法院的辖区内。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人与原审被告龙云峰的经常居住地均位于广东省佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院审理。综上，柳州市柳江区人民法院对本案不具有管辖权。恳请二审法院依法裁定撤销柳州市柳江区人民法院作出的（2019)桂0221民初2405号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院立案审理。 被上诉人黄平未提出答辩意见。 原审被告龙云峰未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，黄平起诉要求龙云峰、梁祚超支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方黄平住所地为合同履行地。黄平户籍地虽不在柳州市柳江区，但黄平在柳州市柳江区基隆开发区购有住房，且从2014年12月居住至今，并在柳州市柳江区基隆中屯旁开办柳江县柏森木材加工厂，因此，被上诉人黄平的经常居住地属一审法院辖区。一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执981号申请执行人：焦玉风，女性，1970年11月10出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：祁秋明，男性，1972年06月09出生，汉族，住修武县。焦玉风申请执行祁秋明借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦玉风于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行祁秋明归还借款14690.5元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人有少量存款已冻结并扣划，未找到被执行人其他可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，扣留、提取了被执行人流转土地承包的费用，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、已向被执行人祁秋明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13590.5元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二五日书记员 王兴政
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保357号申请人：钟某某，男，1970年2月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇新仁水轮泵水电站家属区。被申请人：刘某，男，1988年12月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰东路周家湾。申请人钟某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某名下的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月九日书记员  阳 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11382号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘珠龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘珠龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1970号 原告：张庆明，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：庞洪亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码：911309210554639855。 法定代表人：王永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永春，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张庆明与被告庞洪亮、沧县鸿通汽车运输有限公司（以下简称沧县鸿通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明、被告庞洪亮、被告沧县鸿通运输公司委托诉讼代理人杨永春、被告沧州太平洋保险公司委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原被告诉辩争议 原告张庆明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆停运损失15840元；2、诉讼费、评估费由被告承担。 被告庞洪亮辩称，原告起诉的损失都应该由车辆投保的保险公司负责赔偿。 被告沧县鸿通运输公司辩称，我公司车辆在被告沧州太平洋保险公司处投保，保险公司承诺由车辆造成的一切损失都由其承担，包括诉讼费、鉴定费。停运损失过高，不应支持。 被告沧州太平洋保险公司辩称，根据保险条款规定，停运损失属于间接损失，属于保险免责范围，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。 本院查明的事实 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日4时0分许，被告庞洪亮驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车（乘载：杨之东），沿106国道（京广线353公里89米）由北向南行驶时，与前方赵阳驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成庞洪亮和杨之东受伤，双方车辆损坏及货物损坏的交通事故。2019年2月25日，威县公安交通警察大队作出了第130533120190000028号交通事故认定书，认定庞洪亮负事故全部责任，赵阳、杨之东无责任。 原告张庆明系豫Ｂ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主。被告庞洪亮驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车实际车主为被告鸿通运输公司，该车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险、第三者责任险等保险（赔偿限额为100万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。 原告的车辆损失（豫Ｅ×××××）已经威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1373号判决书进行了处理，此次经原告申请，本院委托鉴定部门对原告车辆停运损失进行了鉴定，确定原告的停运损失为720元／天，为此原告支付鉴定费3000元。 本院判决理由和结果 本院认为，机动车发生交通事故，当事人应按照事故责任比例承担侵权责任。本次事故中，被告庞洪亮在本次事故中负全部责任，其受雇于被告沧县鸿通汽车运输有限公司，故原告的损失应由被告沧县鸿通汽车运输有限公司承担。虽然被告沧县鸿通汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，但交强险限额已在上次的诉讼中用尽，另外，此次原告诉讼的车辆停运损失属于合理的间接损失，庭审中保险公司出示了免责条款和被告沧县鸿通汽车运输有限公司盖章确认的免责声明，故保险公司对免责条款已尽到明确说明和告知义务，其在商业三者险内不承担赔偿责任，原告的车辆停运损失由被告沧县鸿通汽车运输有限公司承担。 对于原告车辆的停运天数，原告仅提交了维修部的证明，未能提供维修部的营业执照等相关证据，且证明内容也没有证据支持，对该证据不予认定。但原告确实存在停运损失，参照本次事故处理期间和车辆的损失部位、数额等情形，本院酌定车辆停运修复天数为10天，参照鉴定报告的每天停运损失720元/天，确定损失为7200元，加上鉴定费3000元，共计10200元，由被告沧县鸿通汽车运输有限公司承担。超出诉讼请求的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告沧县鸿通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆明的损失10200元； 二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告沧县鸿通汽车运输有限公司负担65元，由原告张庆明负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘昭亚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢586号申请执行人：李智，男，1988年4月4日生，住磐石市。被执行人：王晓阳，女，1983年2月19日生，住磐石市。李智与王晓阳保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月17日作出（2014）磐民二初字第559号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。李智于2019年12月16日向本院申请执行，要求王晓阳偿还欠款13600.00元，本院经审查后于2019年12月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了李智欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3598号原告：上饶县永固建材厂，住所地：上饶市广信区田墩镇黄石村，统一社会信用代码92361121L41241364W。负责人：熊斌，该厂经营者。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。被告：胡刚，男，1977年7月28日生，汉族，个体户，家住四川省泸县。原告上饶县永固建材厂（以下简称“永固建材厂”）与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固建材厂委托诉讼代理人骆翊到庭参加诉讼，被告胡刚经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款86,229元；2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意伙伴，原告向被告提供用于巴黎庄园项目红砖，截止2017年11月3日，原告与巴黎庄园项目部工作人员张颖对账确认被告尚欠原告货款共计86，229元，为此巴黎庄园项目部工作人员张颖向原告出具了一张《对账确认单》。2018年1月8日，被告本人在该确认单上签字。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝，原告已履行了供货义务，被告应按照约定向原告支付货款，现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了一份2017年11月3日被告工作人员张颖签字并由被告本人于2018年1月8日签字确认的对账确认单一份，用于证明双方的买卖合同关系以及被告所欠货款的事实。被告胡刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产建材的企业，被告系承建商，原、被告之间于2014年开始建立起商业合作关系，原告向被告提供用于上饶市广丰区巴黎庄园项目的红砖。自2015年5月24日起至2016年12月16日止，原告共向被告提供红砖货款共计719，729元，截止2017年10月30日，被告已向原告支付货款633,500元，尚有86,229元未支付。2017年11月3日，原、被告双方就供货及货款事项进行结算，经原告与巴黎庄园项目部工作人员张颖对账后确认被告尚欠原告货款共计86，229元，为此巴黎庄园项目部工作人员张颖向原告出具了一张《对账确认单》，2018年1月8日，被告胡刚在该确认单上签字。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的对账确认单及原告方的当庭陈述等证据互相佐证，被告虽未到庭进行质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告向原告采购用于上饶市广丰区巴黎庄园项目基建所用的红砖，双方形成合法的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告与被告巴黎庄园项目工作人员对账形成的货款确认单，经过被告本人签字确认，是原、被告双方对于买卖合同关系及供货、欠款等事实的确认，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行或履行义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据对账确认单的内容，截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款86，229元未还，违反了合同约定，构成违约，被告胡刚应承担支付货款的责任。故原告要求被告支付所欠货款86,229元的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分。原告要求被告承担逾期欠款利息，由于双方并未就逾期支付货款等违约问题进行约定，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告胡刚至今结欠原告永固建材厂货款86,229元未还的事实清楚，原告要求被告立即支付所欠货款证据充分，有事实依据和法律依据，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计收逾期支付欠款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚在判决生效后十日内向原告上饶县永固建材厂支付所欠货款86,229元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，956元，公告费600元,由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇一九年十二月十日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4908号申请执行人:魏明，男，1969年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨治年，菱方圆律师事务所律师。委托代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所执业律师实习人员。被执行人：庄冠兰，女，1979年10月3日生，汉族，住宜兴市。魏明申请执行庄冠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0282民初5899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄冠兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元(已减半收取)，财产保全费820元，合计1720元，由庄冠兰负担。魏明同意其预交的诉讼费用由庄冠兰向其直接支付，本院不再退还，由庄冠兰在本判决生效之日起十日内向魏明支付。因庄冠兰未履行生效法律文书确定的义务，魏明向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年10月22日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查明被执行人庄冠兰名下有位于宜兴市××室的房屋一套，该房屋已设置抵押并由本院他案处置中，本案已轮候查封，等待分配款项。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初5899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2546号申请人：江西坤邦白水泥有限公司，住所地江西省新余高新区水西南岭，统一社会信用代码9136050468595375lB。法定代表人：温辉，该公司执行董事。被申请人：福建南安市华鸿建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇和埔村黑山，统一社会信用代码913505837593751900。法定代表人：王长征，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王长征，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人江西坤邦白水泥有限公司与被申请人福建南安市华鸿建材有限公司、王长征买卖合同纠纷一案中，申请人江西坤邦白水泥有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建南安市华鸿建材有限公司、王长征银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西坤邦白水泥有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西坤邦白水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建南安市华鸿建材有限公司、王长征银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  伍楚秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14521号之二解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：常熟市弘长中服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：邵纪洪。被申请人：邵纪洪，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：杨赛云，女，1971年12月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被申请人：叶德米，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人常熟市弘长中服饰有限公司、邵纪洪、杨赛云、叶德米追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0582民初14521号民事裁定书，冻结被申请人常熟市弘长中服饰有限公司、邵纪洪、杨赛云、叶德米银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对常熟市弘长中服饰有限公司、邵纪洪、杨赛云、叶德米的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对常熟市弘长中服饰有限公司、邵纪洪、杨赛云、叶德米的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十二月三日书记员  陆晶晶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执560号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。 负责人：江树萌，行长。 委托代理人：吴华，男，住南平市建阳区，系申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行职工。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人：李赛英，女，1965年1月14日出生，汉族，住福清市。 被执行人：李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张友华，男，1977年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢丽群，女，1975年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林小建，男，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人翁绳法、李赛英、翁其俊、李倩、张友华、谢丽群、林小建、叶芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。