wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢367号申请执行人王伟宏，男，1961年2月7日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华，总经理。被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人涂凯，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园区。法定代表人涂友华，董事长。被执行人湖北千湖之省水产有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场滠阳路。法定代表人罗炜，董事长。申请执行人王伟宏与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、湖北汉口精武农业股份有限公司、湖北千湖之省水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、湖北汉口精武农业股份有限公司、湖北千湖之省水产有限公司于判决生效后五日内向申请执行人偿还借款本金4,000,000元、支付逾期利息（以4,000,000元为本金，按月利率2%标准，从2014年8月19日起至实际清偿之日止）、赔偿律师费损失30,000元，诉讼费43,940元、执行费43,139元由被执行人承担，但各被执行人均未履行。执行中，本院以（2017）鄂0102执恢367号执行裁定书将被执行人涂国华名下位于湖北省××大道××343.18平方米商业用房作价2,579,920元抵偿给申请执行人王伟宏，扣除申请执行人代被执行人偿还银行贷款402,030.75元及评估费10,562元后实际抵偿2,167,327.25元。截止2018年4月20日被执行人应偿付申请执行人本金、利息、诉讼费及律师费合计8,075,205.75元。扣除抵偿金额后余5,907,878.5元未能执行。现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9123号上诉人（一审起诉人）：边超，男，汉族，1943年11月22日出生，住吉林省长春市。上诉人边超不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人边超上诉称：昆明粤滇民间融资登记服务公司并未触犯刑法，现仍在协商债务人还款。民诉法并没有规定因民事合同违法要求立案必须要行政部门认可。昆明粤滇民间融资登记服务公司系云南省金融管理局发证合法经营的金融中介单位，在停业后中介协商、借贷双方签订还款合同，此公司整个经营并未触犯法律，属政策性停办，且早已处理完毕。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人系通过被起诉人昆明粤滇民间融资登记服务公司向被起诉人云南麦迪宇商贸有限公司贷款，而昆明粤滇民间融资登记服务公司涉嫌向社会不特定主体借款，现相关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明粤滇民间融资登记服务公司的行为定性前，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3853号 原告：安川双菱电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。 法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州汇德置业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇长安西路**。 法定代表人：李水法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 原告安川双菱电梯有限公司（以下简称“双菱公司”）与被告湖州汇德置业有限公司（以下简称“汇德公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，双菱公司委托诉讼代理人姚香香、黄亚林与汇德公司的委托诉讼代理人陆娟慧到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 双菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇德公司支付电梯款（含安装款）663900元；2.判令汇德公司支付逾期付款违约金118000元；3.判令汇德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，双菱公司与汇德公司签订了一份《电梯设备定作合同》，约定汇德公司向双菱公司定作6台客梯和3台货梯，合同总价为1161000元（含安装费）。付款方式为：合同签订后3日内支付总价的10%作为定金；安排生产前30日内支付总价的20%；发货前10日内支付总价的20%；电梯安装完毕验收合格之日起7日内支付总价的20%;剩余的30%由汇德公司以等值商品房抵付，交房时间为2016年，合同还约定：由于非不可抗力原因，逾期交货和付款或提货的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期付款金,但最高不超过本合同总价的10%。2015年11月27日，因汇德公司装潢原因需要抬高部门、层门，共计20套层门，双方签订了补充协议，约定汇德公司补助每套层门950元，合同金额增加19000元。2016年1月12日，该9台电梯均验收合格并投入使用，但汇德公司迟迟未付款，也没有交付等值商品房，至今尚欠663900元。双菱公司催讨未果，诉至法院。 汇德公司辩称，双方于2015年6月1日签订合同的情况及内容属实，但合同上约定支付货款及以等值商品房抵付应该在电梯验收合格之日起7日内，并且相应的手续也应该履行完毕的。现双菱公司的起诉已经超过诉讼时效三年的规定，请求法院予以驳回诉讼请求，另按合同约定，尚欠663900元之中348300元应该是以房抵款的，而不应该是支付价款的，其没有向本院提交证据材料。 双菱公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.《电梯设备定作合同》一份,用于证明双菱公司为汇德公司定作9台电梯,总价款为1161000元，并约定了各自权利义务的事实。 2.《补充协议》一份，用于证明在2015年11月27日，因汇德公司装潢原因需要抬高部门、层门，共计20套层门，补助双菱公司每套层门950元，合同金额增加19000元的事实。 3.《电梯监督检验报告》九份，用于证明案涉九台电梯于2016年1月12日经湖州市特种设备检验研究院检验合格的事实。 双菱公司提交的上述证据经汇德公司质证后，认为均无异议，但对于证据1中约定了支付款项应该在电梯验收合格之日起7日内，以房抵款的手续也应该是在电梯验收合格之日起7日内办理，也就是说应在2016年1月19日之前办理，认为已经超过诉讼时效了。本院经审查后认为，双菱公司提交的上述证据能证明其主张的事实，均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月1日，双菱公司与汇德公司签订了一份《电梯设备定作合同》，约定双菱公司为汇德公司定作6台客梯和3台货梯，合同总价为1161000元（含安装费）。付款方式为：合同签订后3日内支付总价的10%作为定金；安排生产前30日内支付总价的20%；发货前10日内支付总价的20%；电梯安装完成并取得合格证之日起7日内支付总价的20%;剩余的30%由汇德公司以等值商品房抵付，相关手续由双菱公司指定第三人办理，交房时间为2016年，合同还约定由于非不可抗力原因，逾期交货、付款或提货的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期付款金,但最高不超过本合同总价的10%。合同还对产品质量、土建要求等作了相应的约定。2015年11月27日，因汇德公司装潢原因需要抬高部门、层门，共计20套层门，双方为此签订了一份《补充协议》，由汇德公司补助每套层门950元，计19000元，合同总金额变为118万元。合同签订后，双菱公司按约履行了自己的义务，至2016年1月12日，该9台电梯均经湖州市特种设备检验研究院验收合格，但汇德公司未能按约付款，也没有及时以等值商品房抵付30%的价款，至今尚欠663900元未付。双菱公司催讨未果，诉至法院。 本院认为，双菱公司与汇德公司签订的《电梯设备定作合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认合法有效。双菱公司已经按约履行了自己的义务，汇德公司至今未按约付款并交付相应等值的商品房，显属违约，应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。关于汇德公司提出诉讼时效的问题，合同上是约定汇德公司分期付款的，且最后一期约定了“剩余的30%由汇德公司以等值商品房抵付，相关手续由双菱公司指定第三人办理，交房时间为2016年”，其中双方并没有约定办理相关手续的具体期限，且交房时间是在2016年，应认定系在2016年12月31日之前，双菱公司现在提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效。对于汇德公司提出现仍要以房抵款的抗辩，虽合同上约定以房抵款，汇德公司应该积极主动提供房源，致使双方达成合意才能履行，但其至今未按合同履行这一义务，也没有证据证明系双菱公司的原因所导致，应承担举证不能的责任，故现在对于双菱公司要求支付剩余款项663900元，本院予以支持。另双方在合同中约定了逾期付款或违约金的计算方法,最高不超过本合同总价的10%，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告湖州汇德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安川双菱电梯有限公司电梯款（含安装费）663900元及逾期付款违约金118000元，合计781900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11619元，减半收取计5810元，财产保全费3840元，合计诉讼费9650元，由被告湖州汇德置业有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执803号之二申请执行人：王娟，女，1969年12月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈贵章（系申请执行人之夫），男，1953年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人：江兔林，女，1963年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人王娟与被执行人江兔林欠款纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）苏1283民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江兔林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王娟欠款计人民币479925.1元及利息（已还利息9000元，以479925.1元为本金，自2013年7月4日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8530元、财产保全费4540元、公告费600元，合计13670元，由被执行人江兔林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行材料时反映，本案诉讼中已保全了被执行人的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人江兔林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月28日、4月11日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人江兔林名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于泰州市海××区××小区××室的房产，且该房产已在本案诉讼中被本院查封。4.2019年1月29日，本院依法将被执行人江兔林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江兔林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年4月28日，本院依法传唤被执行人江兔林到庭谈话，江兔林称其不服本案（2017）苏1283民初5329号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审。经查，江苏省高级人民法院已于2019年11月6日立案受理了被执行人江兔林的再审申请，案号为（2019）苏民申7305号，该案目前正在再审审查中。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案的生效判决已进入再审审查程序，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待再审审查结果作出后，申请执行人可再依法行使相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5329号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  侯美玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3128号申请执行人：苏州市中南压铸厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇中南村。投资人：殷惠明，厂长。被执行人：蚌埠市盛唐机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡大岗村。法定代表人：李圣，总经理。申请执行人苏州市中南压铸厂与被执行人蚌埠市盛唐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0507民初8112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：原、被告双方一致确认：被告蚌埠市盛唐机械制造有限公司于2019年3月20日前支付原告苏州市中南压铸厂货款50000元，于2019年4月10日前支付原告苏州市中南压铸厂货款55000元。如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币5000元，原告有权对到期、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费人民币2170元，由原告苏州市中南压铸厂负担1070元，被告蚌埠市盛唐机械制造有限公司负担1100元，于2019年3月20日前直接给付原告苏州市中南压铸厂，原告苏州市中南压铸厂预交的诉讼费用本院不再退还。由于蚌埠市盛唐机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市中南压铸厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行,立案标的为人民币74100元（未计算利息）。2019年12月7日，申请执行人苏州市中南压铸厂以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  张晓峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初596号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘子见，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化，农民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人刘子见犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年7月1日20时30分许，被告人刘子见驾驶无号牌普通摩托车沿白旄中心街由西向东行驶，行至事故地点时，与朱崇自停靠在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致刘子见受伤，车辆部分受损。2017年7月21日经临沂市公安局血醇检验报告鉴定事故发生时刘子见血液中乙醇含量为191.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘子见在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子见签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘子见拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。 被告人刘子见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘子见认罪认罚，愿意缴纳罚金，且对车辆损失等问题在侦查阶段双方达成和解协议，并已履行完毕。根据被告人刘子见的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人刘子见于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘子见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月十日 书记员  张 策
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保226号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与段俊文、赵秀连、赫根存、王婵维金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人段俊文、赵秀连、赫根存、王婵维名下人民币638720元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王婵维名下存款共计4576.67元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月二日书记员  白 宇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2803号原告：遂川县泉江镇清红装饰材料店，住所地：遂川县泉江镇思源华府**商铺**。经营者：张清红，女，汉族，1985年1月11日生，住遂川县。被告：李章坛，男，汉族，1973年4月17日生，住遂川县。本院在审理原告遂川县泉江镇清红装饰材料店诉被告李章坛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。在本案审理过程中，原告遂川县泉江镇清红装饰材料店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇清红装饰材料店自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇清红装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂川县泉江镇清红装饰材料店承担。审判员  廖小安二〇一九年十二月九日书记员  龚艳梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2349号申请执行人罗朝辉，男，汉族，1975年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂东清，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。罗朝辉申请执行聂东清民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘1302民初762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗朝辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，暂未实际控制；发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划16430.94元，已全部支付给申请执行人罗朝辉。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案予以冻结。2019年12月25日，本院对被执行人聂东清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日当面告知于申请执行人罗朝辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗朝辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人罗朝辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金160000元，已支付16430.94元，尚有153569.06元未支付。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗朝辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审652号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人朱伟华，男，生于1988年1月18日，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱伟华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月6日11时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱伟华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从市教育局处搭载两名乘客到江北车站处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月6日以川巴城客立案（2018）1269号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人朱伟华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2018）1269号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县草池乡人民政府送达了《关于朱伟华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1269号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱伟华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人朱伟华系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1269号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月3日向被执行人朱伟华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）070号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱伟华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1269号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1269号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2012号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告周树婉，女，1969年9月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周树婉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2958号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：师恩路，该行员工。被执行人：王法印，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：谢凤丽，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙志伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住东明县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初6038号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王法印、谢凤丽、孙志伟未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟逾期未自动履行。本院于2019年10月10日和12月15日对被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王法印在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄一账户，余额为27.14元，别的账户余额很少，被执行人王法印在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为2707.03元，本院已裁定冻结并扣划，被执行王法印无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人谢凤丽在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在邮政储蓄银行一账户内有余额430.70元，本院已冻结，别的银行账户余额很少，被执行人谢凤丽在支付宝和财付通开有账户，余额最多的是财付通账户内有余额20.53元，别的账户无余额。被执行人谢凤丽无房产、车辆、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人孙志伟在农商银行、农业银行、中国银行有开户，但余额最多的在农业银行，余额为888.16元，本院已裁定冻结，被执行人孙志伟在支付宝和财付通有开户，在财付通账户余额为72.49元，被执行孙志伟无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对王法印、谢凤丽、孙志伟的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2958号限制消费令，对被执行人王法印、谢凤丽、孙志伟限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金188797.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初6038号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12468号上诉人（原审原告）：苏靖，男，1983年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟炎，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：李雯，女，1983年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人苏靖因与被上诉人孟炎、李雯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏靖上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。孟炎向苏靖借款人民币110,000元，并出具《借条》。苏靖直接转账81,000元给孟炎的一个债权人，另外又转账48,750元给孟炎。孟炎辩称：孟炎从未同意将借款转给债权人。当时确实说好借11万元，但只收到了48,750元，且48,750元已经偿还完毕。李雯未到庭发表意见。苏靖向一审法院起诉请求：1、判令孟炎、李雯偿还欠款人民币70,000元；2、判令孟炎、李雯支付利息6,600元（按年利率24%计算一年）；3、由孟炎、李雯承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2017年1月11日，孟炎向苏靖借款人民币110,000元，并出具《借条》载明：“本人孟炎今向苏靖借款人民币拾壹万元整（110,000.00），现将夏冬的借款凭证作为抵押。夏冬如还钱给孟炎，立即把夏冬的借款金额还给苏靖，借款时间为一年2017.1.11-2018.1.10。借款人：孟炎。日期：2017.1.11”。同日，苏靖通过银行转账的方式转账48,750元到孟炎名下，同时，该账户另有一笔款项81,000元转到案外人“徐敏”名下。借款期间，双方未约定利息。孟炎自2017年2月17日向苏靖还款，具体明细为：2017年2月17日还款4,000元，2017年8月11日还款1,100元，2018年2月7日还款4,400元，2018年2月27日还款5,000元，2018年4月25日还款5,000元，2018年5月1日还款10,000元，2018年6月3日还款2,000元，2018年6月4日还款2,500元，2018年6月7日还款3,500元，2018年7月5日还款5,000元，2018年8月1日还款5,000元，2018年9月1日还款5,000元，2018年10月3日还款1,000元，共计53,500元。一审另查明，李雯与孟炎于2013年2月22日登记结婚，现仍是夫妻关系。一审法院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。孟炎向苏靖借款，孟炎出具的《借条》载明借款金额为110,000元，但苏靖仅向孟炎的账户转款48,750元，在没有其他证据证明苏靖支付了剩余借款的情况下，认定实际借款金额为48,750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，因双方未约定借款利息，孟炎已向苏靖还款53,500元，此款多于苏靖的起诉标的，同时苏靖确认已收到此款，故关于苏靖要求孟炎及李雯偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。审理中，苏靖称依照孟炎的指示将借款支付给了案外人徐敏，替孟炎偿还了债权人徐敏的借款，但未提交证据证明，案外人徐敏也未出庭作证，孟炎也不予认可，故关于该陈述，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回苏靖的全部诉讼请求。案件受理费1,715元，由苏靖负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，孟炎、苏靖在诉讼中均陈述双方约定了利息，但没有明确标准。孟炎、苏靖及案外人徐敏之间均有经济往来。本院认为，孟炎向苏靖出具了《借条》，苏靖向孟炎的账户转款48,750元，双方成立民间借贷关系。关于苏靖向案外人徐敏的转款81,000元是否认定为孟炎向苏靖的借款是本案争议的焦点。苏靖称除了向孟炎的账户转款48,750元外，还依照孟炎的指示将借款81,000元直接支付给案外人徐敏，但其没有提供关于孟炎指示付款的充分证据，孟炎亦不予认可，且81,000元与48,750元相加后合计金额为129,750元，超出借条载明的出借金额，不符合常理。至于孟炎向苏靖还款53,500元多于48,750元，一方面，孟炎、苏靖在诉讼中均陈述约定了利息，另一方面，孟炎、苏靖相互之间存在经济往来，对相关款项难以区分。故苏靖的上诉理由无充分的证据证实，本院不予支持。综上，苏靖上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,715元，由苏靖负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  刘 阳审判员  周 晨二〇一九年十二月十六日法官助理范义伟书记员范义伟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初818号 原告：王天翠，女，1982年1月14日出生汉族，村民，住四川省会东县。 被告：何正平，男，1978年4月22日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告王天翠与被告何正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王天翠到庭参加了诉讼，被告何正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月26日向原告借款45,000元，定于2016年8月还清，由于被告无钱偿还，便重新向原告出具了借条一张，定于2018年12月30日还清，可至今被告分文未还。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告何正平未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：借条原件两份，拟证明因该借款被告先后共向原告出具过两次借条，第二张借条是因被告没按第一次出具的借条还款时间还款后，被告重新向原告出具的借条,借款金额为45,000元，其中部分借款是原告通过银行转帐交付的。 本院依法出示了在原告起诉后，本院工作人员与被告何正平的微信聊天记录，证明了本院通过微信向何正平送达了开庭传票等相关诉讼文书，何正平认可本案借款、借条的真实性。 本院对原告所举证据及本院出示的微信聊天记录认定如下：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2016年2月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告先后通过交付现金、转帐方式给付了被告借款，最后一笔借款系2016年2月26通过转帐交付的。被告于2016年3月出具借款金额为45,000元的借条一张给原告，该借条上约定借款“限2016年8月5日前还清”，落款时间为2016年8月5日。到期后被告未按约定偿还该借款。 同时查明，2017年12月，被告重新出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到王天翠人民币肆万伍千元（45000元），限2018年12月30日前还清。如果到期不还，就由四川省宁南县房子一套和牛羊作抵押，由何正平的所有财产作抵押，如果以上没有得到实施，就由当地人民法院来强制执行！以前的一切条子和凭证都作废，以此各项为准！借款人何正平，2016年2月26日”。但到期后被告仍未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。 还查明，本院在立案后通过电话联系了被告何正平，经其同意后通过微信于2019年11月14日向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告在微信中称本案的借款及借条均属实，其有钱了会偿还。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告实际出借资金45,000元，被告最后出具的借条约定于2018年12月30日归还，双方的民间借贷合法有效，被告应按约定履行自己的还款义务。对于本案借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告请求被告偿还其45,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告何正平在本判决生效后30内偿还原告王天翠借款本金45,000元，款交本院民事审判庭转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告何正平负担。该款已由原告王天翠先行垫付，待被告支付上述案款时一并给付原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2345号申请执行人：周庆玲，女，1963年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王庆双，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4363号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月11日向本院申请执行。要求被执行人给付本金356200元，案件受理费6643元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下存款有5158元，我院予以扣划并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4363号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月二十七日书记员  王 镭
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1299号 罪犯蔡清勇，男，1990年8月7日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2013年10月30日作出（2013）漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人蔡清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止）,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年3月21日、2018年2月7日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年七个月（刑期自2012年3月31日起至2020年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年2月至2019年8月累计考核分2739.2分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡清勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡清勇减刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年3月31日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月九日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执490号申请执行人:鲁某，男，1981年11月30日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：周某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人鲁某与被执行人周某抚养费纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年8月3日作出(2018)云0404民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某于2019年10月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周某偿还申请执行人鲁某人民币6000.00元，并负担执行费50.00元，案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对周某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十八日书记员 何永宝
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审537号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区晓明抻面刀削面，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D095号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区晓明抻面刀削面下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D095号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保518号之三申请人：姚红娜，女。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被申请人：周星至，男。申请人姚红娜于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周星至在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周星至在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款30万元（账号：16×××92），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月十八日书记员  刘华正
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执679号之三申请执行人：成龙，男，汉族，1981年11月1日出生，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**6门**。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北世纪花园****楼****商服。法定代表人王义海，该公司董事长。申请执行人成龙与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书裁决：一、黑龙江和达房地产开发有限公司向成龙返还代收（办）款16566元。该款自本裁决生效后的15日内一次性给付。二、本案仲裁费878元，由黑龙江和达房地产开发有限公司承担。因黑龙江和达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，成龙向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了黑龙江和达房地产开发有限公司名下柏林春天居住小区W号商服楼，轮候冻结了被执行人银行账户存款3万元，轮候冻结了被执行人在大庆市住房公积金管理中心款项3万元，裁定书已经送达给双方当事人。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人成龙不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院对被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人成龙，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十一日书记员  张利民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温艳华，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告温艳华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10174号 汤怡： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人汤怡与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3382号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人陈彩英与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2659号 申请执行人：贾海中,男性,1979年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石兵兵,男性,1987年6月25日出生,住甘肃省陇南市陇南市武都区。 本院在执行申请人贾海中与被执行人石兵兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜彦涛
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执365号之一 申请执行人:董某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:谭某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行董某某与谭某某买卖合同纠纷一案中，向谭某某发出执行通知书，XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（A11号楼4单元5层1号）房屋的过户手续。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，执行费550元。由谭某某承担。但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：谭某某为董某某办理河南街小区A11号楼4单元5层西户（A11号楼4单元5层1号）房屋的过户手续。冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款6650元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。     审  判  长   罗  林    二〇一九年三月五日    书  记  员  张兰兰    1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1353号之一申请执行人:华中融资租赁有限公司，住所地江阴市东外环路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘振。被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被执行人：程玲志，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区**一社会信用代码×××。法定代表人：李瑶。被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路**会信用代码×××。法定代表人：李金林。本院作出的（2018）京03民初443号民事判决已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，标的额为七千七百零三万七千四百五十四元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请人对编号为（2016）华中直租字第05-6号《抵押合同》附件一《抵押物清单》载明的动产[转轮除湿机YM-ZK-48000一台，转轮除湿机YM-ZX-23000一台，水冷螺杆冷水机800KW（含水泵水塔）两台，转轮除湿机YM-ZK-40000一台，转轮除湿机YM-ZK-31000两台，水冷螺杆冷水机1200KW（含水泵水塔）两台，转轮除湿机YM-ZH-30000五台，水冷螺杆冷水机1200KW（含水泵水塔）四台，转轮除湿机YM-ZH-30000三台，转轮除湿机YM-ZH-38000一台，水冷螺杆冷水机1640KW（含水泵水塔）三台，转轮除湿机YM-ZX-30000四台，水冷螺杆冷水机1300KW（含水泵水塔）五台，圆柱电池清洗机32650十六台]有抵押权，经现场清点，上述设备与工厂内其他设备发生混同，现无法区分，尚需双方当事人核实确定，故本案暂不具备处置条件。本院已经将被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、李瑶、程玲志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初443号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  肖 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7679号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：于英夏，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告于英夏供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1060号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇万保隆劳保用品店，住所地，住所地江苏省昆山市昆山市张浦镇新吴街****iv>经营者：王敏燕。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇万保隆劳保用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月6日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审286号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：魏明收，男，1986年9月18日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4073号申请执行人:刘中辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被执行人：禹景洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。关于刘中辉诉禹景洋民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1382号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告禹景洋欠原告款100000元属实，被告定于2019年3月9日前支付给原告20000元，从2019年4月开始每月25日前支付给原告3000元，至2021年5月25日共支付给原告78000元，剩余2000元被告定于2021年6月25日前支付完毕。如果被告有任何一期未按期支付，原告可就剩余欠款本金及利息申请强制执行（以剩余欠款为本金按照月利率1%从违约之日起支付利息至欠款还清之日止）；本案诉讼费减半收取为1177元，保全费用1020元，共计2197元，由被告承担。由于被执行人禹景洋未按上述调解内容履行，申请人刘中辉向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年09月06日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年10月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年09月04日、11月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，我院予以冻结。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年09月24日对其适用限制高消费措施，并在中国失信信息网上公开。4、我院于2019年12月03日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人禹景洋名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人禹景洋名下有可供执行财产。5、本院于2019年12月03日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人禹景洋下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月23日申请人表示其前往被执行人户籍地没有查询到被执行人下落，常年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年12月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹景洋负有继续向申请执行人刘中辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1279号 原告：吴伍绪，男，汉族，生于1938年11月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：刘志杰，男，汉族，生于1937年2月4日，住所地甘肃省平凉市崆峒区，现住陕西省凤翔县。 原告吴伍绪与被告刘志杰股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伍绪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还股权对价款资本金20万及利息167520元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年9月，原告与被告签订了《股权转让协议书》，将原告在凤翔县雍山水泥公司的3.6340%股权转让给被告。2009年3月1日，凤翔县雍山水泥公司因政策性关停，拆除3*10米机立窑一台，被告于同年3月25日终止了《股权转让协议书》，扣除原告两年应得利息48000元，支付给原告两年承包费，让原告恢复股东权利，但雍山水泥公司至今没让原告开会，也没给原告恢复股东的任何文件和通知。现原告认为按股权转让协议已将股权转让给被告，双方于3月25日终止《股权转让协议书》的协议违反我国公司法第72条的规定,为维护原告权利，故呈诉。 被告刘志杰答辩称：原、被告于2006年9月9日，经协商签署了《股权转让协议书》属实，协议履行两年后，因国家政策凤翔县雍山水泥公司拆除了3*10米机立窑，在无法生产的情况下，依据企业承包合同和《股权转让协议》第十条、第十三条的约定，2009年3月25日，经双方协商同意终止了《股权转让协议》，被告按照约定支付原告48000元，并增付了原告承包费65818元。原告恢复了股东权利后，实际行使了其股东权利，原告参与了2016年在雍山水泥公司召开的股东大会，并在决议上签了名。综上，认为原、被告股权转让协议成立但未生效，且现已通过原、被告协议终止，原告诉请被告归还其20万元资本金及利息167520元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴伍绪向本院提交的证据为：1.《股权转让协议书》、《终止“股权转让协议书”的协议》各一份。2.（2008）凤翔民初字第91号民事判决书、（2009）凤翔民初字第65号民事判决书、（2010）宝市中法民二终字第14号民事判决书、（2017）陕0322民初1007号民事判决书复印件各一份。 被告刘志杰向本院提交的证据为《终止“股权转让协议书”的协议》复印件一份。 结合双方当事人的质证意见，对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为该组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。对原告提供的证据2真实性认可，对证明目的有异议，本院认为证据2是雍山水泥公司、雍山建材厂与刘志杰等租赁合同及企业承包合同纠纷，与本案没有关联性，不予采信。被告对原告提供的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为违反了我国公司法规定，本院认为，被告提供的证据与原告提供的证据1中的《终止“股权转让协议书”的协议》一致，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告均系凤翔县雍山水泥有限责任公司股东，2006年9月9日，经公司股东会议通过及原、被告协商，原、被告达成《股权转让协议书》，转让方（甲方）为原告，受让方（乙方）为被告。协议约定：1.甲方转让给乙方凤翔县雍山水泥有限责任公司的3.6340%股权。2.……3.股权转让价格及支付方式、支付期限：本协议转让标的股权为32万股，每股价格为1元，股权对价为32万元，乙方须在本协议签字成立之日起5年内将转让价款分10次全额以现金方式支付给甲方。4.股权转让协议中股权转让对价支付方式、支付期限同于企业资产租赁合同中租赁费的支付时间及办法，如乙方不能按期全额支付甲方转让对价款时，前期所支付的款项按企业资产租赁合同中应交的租赁费对待，股权转让无效。5.本协议自签字之日起成立，乙方按照本协议约定的全额支付股权转让对价款后生效，本协议生效之日后即可签订工商局统一使用的公司规范的股权转让协议，从本协议生效之日起甲方股东身份随之转移，乙方即可获得甲方原持有的股权及股东身份。6.乙方按照本协议约定全额支付股权转让价款后，立即依法办理公司股东、股权、章程修订等相关变更登记手续，变更登记所需支付的费用由乙方自负。7.股权转让前的公司债权债务由甲方按在原雍山公司所持有的股权比例，风险共担、利益共享。8.股权转让后受让方按期在公司的股权比例享受股东权益，承担股东责任和义务。9违约责任：……10.本协议变更或解除，除非符合法定条件本协议方可变更或解除，本协议成立后，未经本协议另一方以书面形式同意的情况下无权变更，本协议生效后，未经协议另一方以书面形式同意的情况下无权解除本协议。11.……12.本协议自双方签字之日起成立，全额支付股权转让对价款后生效。协议签订后，协议履行两年，被告支付了原告48000元，后因政策性原因，雍山水泥有限责任公司于2009年3月1日关停并拆除3*10米机立窑一台。原、被告双方于2009年3月25日签订了《终止“股权转让协议书”的协议》，约定双方同意终止《股权转让协议书》，甲方恢复股东权利。甲方从2006年10月10日起享受承包费，乙方付给甲方2006年10月10日至2008年10月10日承包费65818元（已扣除乙方从2006年10月10日至2008年10月10日支付给甲方的利息部分）。 本院认为：原、被告签订的《股权转让协议书》、《终止“股权转让协议书”的协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。依据《股权转让协议书》第5条约定“本协议自签字之日起成立，乙方按照本协议约定的全额支付股权转让对价款后生效”及第12条约定“本协议自双方签字之日起成立，全额支付股权转让对价款后生效。”，可知原、被告签订的《股权转让协议书》是附条件生效的合同，协议签订之日，即2006年9月9日为股权转让协议成立时间，在被告5年内转让全部股权对价款32万元后才符合股权转让协议生效条件，即被告才能取得原告股权。另依据《股权转让协议书》第12条约定“本协议成立后，未经本协议另一方以书面形式同意的情况下无权变更，”协议签订后，被告按约履行了2年支付了原告48000元，后因雍山水泥公司被政策性关停，2009年3月25日双方签定了《终止“股权转让协议书”的协议》，终止了协议，并就已支付的费用及承包费作了约定，该终止协议符合双方约定，也未违反法律规定，合法有效。综上，认为原、被告签订的《股权转让协议书》成立但未生效，在履行两年后因公司政策性关停，双方又签订《终止“股权转让协议书”的协议》，原、被告股权转让在成立但未生效前被终止，故原、被告签订的《股权转让协议书》自始未生效，被告未能按约定取得股权，无义务支付原告股权对价款，原告诉请被告归还股权对价款资本金20万及利息167520元无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四五、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴伍绪的诉讼请求。 案件受理费6550元由原告吴伍绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5712号原告：孙某，男，1988年4月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区1幢。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。被告：鲁某，男，1980年3月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司、鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执752号申请执行人:刘达谦,男。申请执行人:罗银美,女。被执行人：刘昌葵,男。本院在执行申请执行人刘达谦、罗银美与被执行人刘昌葵物权纠纷一案中，因申请执行人家庭困难，经过申请，对申请执行人刘达谦、罗银美进行司法救助42000元，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1056号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8605号原告：杨长琼，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙庆旅游有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村**，统一社会信用代码91500114305066908A。法定代表人：杨家军，系公司董事长。被告：重庆市龙岭生态园林发展有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村**，统一社会信用代码915001144331570307U。法定代表人：李清年，系公司总经理。被告：侯天于，男，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗礼安，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨家军，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨长琼与被告重庆市龙庆旅游有限公司、重庆市龙岭生态园林发展有限公司、侯天于、罗礼安、杨家军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨长琼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长琼自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨长琼撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨长琼负担。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月六日书记员  罗 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1492号之二申请执行人：纪登国，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行纪登国与万青林追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初752号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26772.45元，利息388.60元，合计27161.05元，案件受理费249.40元，合计27410.45元。执行费311元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月29日查封了被执行人银行帐户，2019年10月30日查封了被执行人名下房产，2019年11月6日查封了被执行人名下车辆车籍。2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年11月21日与申请执行人进行终本约谈，经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的27410.45元，已执行到位标的0元，未执行到位标的27410.45元。执行费311元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初752号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁跃明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2697号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：丁大勇，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告丁大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4853号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路**，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人张庆，男，1964年9月20日出生，住兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人张庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15933号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。 本案执行标的为本金217111.71元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张庆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，兰溪市人民法院首封被执行人名下浙Ｇ×××××号丰田牌车辆，本案轮候查封。本院依法对被执行人张庆限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵帅奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15377号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈美凤，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告陈美凤、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月6日以被告陈美凤已完整履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司以被告陈美凤已完整履行义务为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十二月六日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5211号原告：姚菊英，女，1968年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。被告：邓美娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚菊英诉被告邓美娥买卖合同纠纷一案于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人张倩、被告邓美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚菊英提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71000元并支付逾期付款利息（利息自被告收到起诉状副本之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾存在毛纱买卖关系，2019年1月29日确认被告尚欠原告货款71000元，并由被告向原告出具借条一份。此后原告多次催讨货款未果。为此，原告提起诉讼。被告答辩称：已通过现金支付的方式支付原告68000元，剩余未还货款应为3000元。为证明其主张，原告提交借条一份，载明“邓美娥4329021972××××××××欠姚菊英毛纱款柒万壹仟元”并在欠款人处签署被告姓名。被告对原告提交的证据没有异议，未提交证据。本院认证认为：原告提交的借条系原件且有被告签字，可以证明原、被告之间发生毛纱买卖关系以及被告欠原告货款71000元的事实，证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱，应当及时支付价款。对原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已通过现金支付的方式支付原告货款68000元，但未能提供证据予以证明，故对该辩论意见，本院不予采信。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告收到本案起诉状副本之日为2019年11月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓美娥于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊英货款71000元并支付逾期付款利息损失（利息以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，保全费750元，合计1538元，由被告邓美娥负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月十七日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初4279号 原告：沙青翠，女，1982年4月23日出生，回族，住吉林省磐石市。 被告：周庆欢。 被告：杨月。 原告沙青翠与被告周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月13日，原告沙青翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  郑珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  林乐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1729号申请执行人：翟鸿,女性,1964年1月19日出生,住息县。被执行人：段广芝,女性,1956年7月14日出生,住息县。被执行人：孙志发,男性,1957年7月6日出生,住息县。翟鸿申请执行段广芝、孙志发民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初228号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币95000元，本院于2019年10月16日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月18日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人段广芝系林场退休工人，在保证自己基本生活费的情况下，其承诺用工资抵偿债务，直至将涉案执行款偿还完毕止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初228号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十二月六日书记员  郑寺林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3966号 申请执行人：过国林，男，1976年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李少炯，男，1985年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8242号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李少炯在（2019）浙0683执3966号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李少炯银行存款252232元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 龚诗怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3864号申请执行人:彭德永，男，1958年12月10日出生，汉族，住睢宁县李集镇大巷**，现住睢宁县。被执行人：魏本民，男，1952年8月8日出生，汉族，，住睢宁县李集镇祠堂路**现住睢宁县。被执行人：杨昌梅，女，1952年6月7日出生，汉族，，住睢宁县李集镇祠堂路**现住睢宁县。彭德永与魏本民、杨昌梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3902号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告魏本民、杨昌梅于本判决生效后十日内偿还原告彭德永借款本金15万元及利息（1.以20万元为本金，按年利率24%，从2019年4月12日计算至2019年5月14日；2.以15万元为本金，按年利率24%，从2019年5月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭德永对被告魏本民、杨昌梅的其他诉讼请求。因义务人魏本民、杨昌梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭德永向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月3日、2019年11月18日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的工资存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月18日，约谈申请执行人彭德永，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人的工资存款已被冻结，但在法定期限内无法使申请执行人得到全额受偿，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员 赵东方
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2744号申请执行人黄希军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人黄希军与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人黄希军与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15357.5元，未到位标的额为15357.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1306号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：：曾连发，男，1969年4月29日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：程庆雪，女，1969年9月25日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄荣双，男，1969年10月18日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：李英平，女，1975年11月6日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：程庸，男，1966年8月12日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周林姣，女，1964年4月4日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与周林姣、黄荣双、李英平、程庸、曾连发的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2149号 原告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：韩辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，该公司董事长。 原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  王一茗 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任巧迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5857号 原告：沈阳稻麦香精米厂，住所地：沈阳市辽中区。 投资人：刘德福，男，1963年3月19日出生，汉族，沈阳稻麦香精米厂投资人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：陈继亮（曾用名：陈继龙），男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省信阳市罗山县。 被告：卢梦琪，女，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省信阳市罗山县。 原告沈阳稻麦香精米厂诉被告陈继亮、卢梦琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告沈阳稻麦香精米厂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳稻麦香精米厂撤回起诉。 案件受理费3,350元，系减半收取，保全费2,370元，由原告沈阳稻麦香精米厂承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  田思穹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4225号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：王樑，男，1983年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告王樑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月九日书记员 苗雪婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1590号被执行人：邓成春，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于被执行人邓成春开设赌场罪罚金一案，因被执行人邓成春未履行本院（2018）鄂2801刑初446号刑事判决书的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月5日通过人民法院邮政专递向被执行人邓成春邮寄送达了执行通知书及财产报告令。被执行人邓成春未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年5月24日、2019年11月25日通过网络查控被执行人邓成春银行余额、不动产登记信息、证券、车辆信息等，未发现被执行人邓成春有可供执行财产。三、本院通过网络查控，划拨了被执行人邓成春名下支付宝账户存款470.27元，并已转入罚金账户。四、本院于2019年12月2日前往芭蕉侗族乡社区居委会线下查找被执行人邓成春的财产，并未发现有可供执行财产。综上所述，被执行人邓成春名下暂无明显可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1590号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月十日书记员 黄小龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1521号申请执行人：彭耀球，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：谢雄伟，男，1986年5月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。被执行人：楚牡丹，女，1982年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人彭耀球与被执行人谢雄伟、楚牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0321民初1789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢雄伟、楚牡丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭耀球于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人谢雄伟、楚牡丹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人彭耀球送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人谢雄伟、楚牡丹适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为40000元，诉讼费800元，公告费600元，执行费500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执792号 申请执行人：李学群，男，1969年5月4日出生，住上林县。 被执行人：李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县。 申请执行人李学群与被执行人李霁洋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，已被本院另案查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6181号原告：朱浩勇，男，回族，1989年6月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被告：河南普润建筑装饰设计工程有限公司，住所地:河南省郑州市**航海中路**亚新投资大厦**，统一社会信用代码：9141010375070252XM。法定代表人：王金民，该公司总经理。被告：郭树杰，女，汉族，1988年6月9日生，住河南省商水县。第三人：乔建设，男，汉族，1997年2月5日生，住河南省邓州市。第三人：韩广银，男，汉族，1993年7月7日生，住河南省扶沟县。原告朱浩勇与被告河南普润建筑装饰设计工程有限公司、被告郭树杰、第三人乔建设、第三人韩广银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朱浩勇于2019年12月3日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱浩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱浩勇撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告朱浩勇负担。审判员 陈 东二〇一九年十二月三日书记员 刘晨曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4343号原告：江贤桃，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：胡超，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省宿松县。原告江贤桃与被告胡超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江贤桃于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江贤桃申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江贤桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江贤桃负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4672号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：赵艳云，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告赵艳云借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终52号原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建，男，1985年11月2日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，务工，捕前住原籍。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人钟建犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）藏0103刑初28号刑事判决。判决：1.被告人钟建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2.在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人钟建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103刑初28号刑事判决书。二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文 瑞审判员 白玛卓嘎审判员 强巴旦增二〇一九年十二月十一日书记员 曲尼桑姆