安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5819号原告：杜功菊，女，1963年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：左娟，女，1987年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：左杜娟，女，1992年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭兴余，男，1955年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县，系郭兴余外甥。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202，统一社会信用代码：913415236679213268。负责人：钱飞宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦唯，该公司职工。原告杜功菊、左娟、左杜娟与被告郭兴余、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜功菊、左娟、左杜娟及其委托诉讼代理人胡本银，被告郭兴余委托诉讼代理人周永德，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人韦唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜功菊、左娟、左杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险,商业险限额内赔偿受害人医药费、死亡赔偿金,精神抚慰金、丧葬费,参丧人员误工费,交通费,财产损失费计人民币462486元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：对被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿不足部分由被告郭兴余赔偿。事实和理由：2019年8月30日16时50分左右,郭兴余驾驶皖Ｎ×××**轻型普通小货车沿X046线由西向东行驶至X04617KM+500m(兴隆村叉路口)处与左修春驾驶的沿兴隆村村道由南向北行驶至此左转弯进入X046线的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏,左修春受伤后经抢救无效死亡的交通事故,事发后经舒城县公安局交警大队现场调查取证,作出第341523120190000182号事故认定书,认定双方当事人互负事故同等责任,另查明该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、商业险。原告的全部损失为689477元（其中医疗费10000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金550288元、参加丧葬事务人员误工、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失2000元），现原告要求被告赔偿462486元[（689477－122000）×60%＋122000元]。受害人至今未获赔偿。综上所述,根据《民事诉讼法》第119条,《侵权责任法》相关规定,具状提起诉讼支持诉请。原告向本院提交下列证据：1、三原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格且投保的事实；3、事故责任认定书，证明发生交通事故致当事人受伤害的事实以及责任划分；4、出院记录、发票，证明受害人因交通事故致伤治疗及支付费用的事实；5、火化证明，证明受害人因交通事故致其死亡的事实；6、营业执照、照片、纳税通知书，证明两份，社保卡，土地承包经营权证书及合同，证明受害人生前在城镇从事饭店经营，同时属于失地农民的事实。郭兴余辩称，1、对于交通事故发生是事实，在抢救时被告垫付了1000元抢救费，在交通事故后被告支付了30000元安葬费，2、对于赔偿部分，死亡赔偿金过高，应该按照农村标准计算，对于年份没有异议，精神抚慰金最高额50000元，参加丧葬费用认可3000元或者法庭酌定，医疗费按照发票为准，车损由保险公司计算，丧葬费没有异议。郭兴余向本院提交了下列证据：1、鉴定意见书，证明受害人患有心脏病，不能从事开饭店工作，2、营业执照信息网，证明其只有营业执照，没有三证合一，3、纳税宣传照片，证明如果有收入需要向税务部门上报。另外我们提供一份调查核实申请书，请求法庭予以核实。被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，1、对于事故发生事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔5万元商业三者险，答辩人愿意在保险责任范围内替代赔偿被答辩人的合理合法损失，对于车辆损失2000元有异议，我司已经就涉案车辆定损1300元，医药费金额请求法庭核实；3、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日16时50分左右,郭兴余驾驶其所有的皖Ｎ×××**轻型普通小货车沿X046线由西向东行驶至X04617KM+500m(兴隆村叉路口)处与左修春驾驶的沿兴隆村村道由南向北行驶至此左转弯进入X046线的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏,左修春受伤的交通事故。左修春受伤后被送往舒城县人民医院抢救治疗后即转入安徽医科大学第二附属医院抢救治疗后于当日死亡，共用去医疗费9935元，被告郭兴余共支付31000元。经舒城县公安局交警大队认定,被告郭兴余与受害人左修春负事故同等责任。皖Ｎ×××**轻型普通小货车在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔50000元商业三责险,本起交通事故发生于保险期间。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司认可电动车损失1300元。上述事实，由原被告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。左修春因交通事故死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书确认，被告郭兴余负与受害人左修春负事故的同等责任。故被告郭兴余应在交强险范围内和商业三责险责任范围内对原告承担赔偿责任。由于受害人左修春所驾驶的系电动自行车，为非机动车，而郭兴余驾驶的系机动车，其应在商业三责险中承担60%的赔偿责任。因被告郭兴余所有的皖Ｎ×××**轻型普通小货车在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了有交强险和不计免赔50000元商业三责险，故被告郭兴余的赔偿责任应由被告在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险和商业三责险责任范围内代为承担，保险额不足部分由被告郭兴余承担。由于左修春的死亡，给原告造成严重的精神打击，其要求的赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，考虑到受害人在本起交通事故中的过错，酌情按30000元较为适宜。被告虽以受害人系农村居民，要求按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，但依据相关规定，2019年12月16日后尚未审结的案件，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民标准赔偿。根据当事人的举证、质证及经本院对证据和事实的认定，参照相关规定，原告因左修春死亡造成的合理损失为：医疗费9935元、丧葬费37189元、死亡赔偿金550288元(34393元/年×16年)、参加丧葬事务人员误工、交通费用5000元、精神损害抚慰金30000元（已分责）、电动三轮车损失1300元。被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金、财产损失等121395元（9935＋30000＋80000＋1300），在商业三责险责任限额范围内按责赔付原告50000元。余款257486.2元[（37189＋550288＋5000－80000）×60%－50000]由被告郭兴余负担，扣除被告郭兴余已支付的31000元尚应赔偿原告226486.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔付原告杜功菊、左娟、左杜娟各项损失121395元，此款于本判决生效后五日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司应在商业三责险责任范围内赔付原告杜功菊、左娟、左杜娟、范之会各项损失50000元，此款于本判决生效后五日内付清；三、被告郭兴余应赔偿原告杜功菊、左娟、左杜娟各项损失257486.2元，扣除已赔偿31000元，尚应赔偿原告杜功菊、左娟、左杜娟各项损失226486.2元，此款于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告杜功菊、左娟、左杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4119元，原告杜功菊、左娟、左杜娟、范之会负担119元，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担1500元，被告郭兴余负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十二月十七日书记员  陶 涛