湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0611民初1071号原告：钟贵英，女，1952年5月6日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：余泽衡，男，1974年4月22日，汉族，住南省岳阳市君山区。原告：方环宇，男，1981年6月28日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：方开兰，女，1983年2月1日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：余艳，女，1972年4月10日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：蒋敬，男，1976年8月24日，汉族，住重庆市万州区居民。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王东，男，1978年1月18日，汉族，住重庆市万州区居民。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道（渝东北资配送中心）负责人：王平坤。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。负责人：赵琛。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳与被告蒋敬、王东、重庆市万州区东昊物流有限公司（以下简称东昊物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称中华联合财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵英、余泽衡、方环宇、余艳及五原告的委托诉讼代理人王辉、被告蒋敬的委托诉讼代理人冉小平、被告王东的委托诉讼代理人陈娟、被告东昊物流公司委托诉讼代理人何霖、被告中华联合财保万州支公司委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋敬、王东、东昊物流公司连带赔偿原告各项经济损失共计482338元；2.依法判令被告中华联合财保万州支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日05时15分，被告蒋敬驾驶由被告王东所有的、挂靠在被告东昊物流公司名下的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿省道306线由东往西行驶至分路口高速桥下路段时，将行人方贯球（系原告丈夫、父亲）撞倒，后方贯球经医院抢救无效死亡，事故发生后驾驶人被告蒋敬与车主被告王东协商后逃离事故现场，该事故经岳阳市公安局交警支队君山大队现场勘查、调查取证，确定被告蒋敬负事故全部责任，方贯球无责任，事故发生后被告蒋敬与车主被告王东以及挂靠单位被告东昊物流公司至今未做出任何赔偿，且一直躲避原告。据查实，被告东昊物流公司在被告中华联合财保万州支公司处购买了机动车交强险及商业险，事故发生在有效的保险期间内，而被告中华联合财保万州支公司亦未履行其相关法律义务。综上，四被告之行为已严重侵犯了原告之合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告蒋敬辩称，1.认为相关部门所出具的交通事故认定书不足以采信，而且结合车检尸检报告，事故目击证人李某的证词，方贯球的死亡情况不符合交通事故受伤的情形；2.蒋敬是肇事车辆所有人王东的雇员，即使认定蒋敬有责任，也应当由雇主王东赔偿。被告王东辩称，1.事故发生时王东虽然在车上，但具体情况王东并不知情；2.车辆登记在东昊物流公司名下，王东为实际车主，蒋敬是王东聘请的司机；3.肇事车辆在中华联合财保万州支公司处投保了交强险与商业险，商业险赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔，若事故属实，应当由保险公司承担赔偿责任。被告东昊物流公司辩称，1.事故事实东昊物流公司不清楚，请求人民法院查明；2.东昊物流公司与车主王东属挂靠关系，但未参加车辆的经营管理，不应该在本案中承担责任；3.保险公司应当承担责任，理由与王东的理由一致。被告中华联合财保万州支公司辩称，1.事故事实东保险公司不清楚，本案保险公司并非直接侵权人，保险公司将按照合同的约定在保险承保范围内承担责任。2.原告及被保险人必须提交完备的证据，驾驶人蒋敬应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等，证明其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的驾驶条件；3.在本次事故认定书中，被告蒋敬与被告王东存在逃逸、顶包、从业资格证过期的情形，上述行为均属于交强险、商业险免赔范围；4.本案系侵权纠纷,依法不承担本案鉴定费和诉讼费；5.原告的各项损失请求人民法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、道路交通事故认定书，被告蒋敬认为公安机关出具的认定书认定事实不清，蒋敬在本次事故中没有逃逸行为且不应当承担责任。被告王东认为公安机关出具的认定书认定事实不清，不应当承担事故责任，被告东昊物流公司认为公安机关出具认定书认定方贯球死亡缺乏事实依据，且同意被告王东的意见。被告中华联合财保万州支公司认为公安机关出具的认定书不能证明保险公司有责任，以上四被告对自己提出的主张均未提供证据加以证明。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，应予认定。二、原告提供的岳阳市二人民医院门诊费数据两张，拟证明方贯球发生事故后就医支付医疗费1412元。被告王东认为2019年7月22日发生的569.93元票据不属于本次交通事故产生的费用。本院认为，本案事故发生在2019年7月28日，因此2019年7月28日以前的治疗费用明显不属于本次事故后产生的费用，故对2019年7月22日产生的发票不予认可。三、原告提供的死亡后事料理费收据，拟证明原告产生整容、化妆、寿衣费用2600元。被告王东认为该组证据不真实，且该费用属丧葬费的范围内，不能重复计算。本院认为，被告王东的质证意见符合法律的规定，故对该份证据不预采纳。四、原告提供的户籍证明和钱粮湖镇分路口居委会证明，拟证明方贯球的户口性质为非农户口，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；方贯球身前一直有固定收入，且一直扶养自己的妻子钟贵英。被告蒋敬认为方贯球户籍显示为居民户口，农村也有居民户口，居委会不一定在城镇才有，农村也有居委会。被告王东同意蒋敬的意见，并且认为方贯球没有固定收入，不可能有扶养钟贵英的能力。被告东昊物流公司与被告中华联合财保万州支公司同意王东的意见。本院认为，根据《统计用区划代码和城乡划分代码库》分类君山区钱粮胡镇分路口社区居委会城乡分类代码为121，属于城镇范畴。故社区证明及户口本居民分类能够证实受害人方贯球居住在城镇，但社区证明并不能证实方贯球有生活来源扶养妻子钟贵英。故本院对该组证据予以部分采信。五、被告王东提供的中华联合财产保险股份有限公司华容县分公司员工刘文的证词，拟证明王东和蒋敬事后有报保险，没有肇事逃逸的行为。原告认为该证据并不能证实蒋敬没有肇事逃逸的行为，相反该证词更能证实蒋敬的行为就是肇事逃逸。本院认为，该份证据内容虽真实，但仅能证实蒋敬在发生事故后由王东顶替蒋敬报保险，并且在事故现场怀疑撞到人的情况下擅自离开事故现场后再报的保险，该证词并不能否定公安机关出具的认定书确认的事实，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日05时15分，蒋敬驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（载王东）沿省道306线由东往西行驶至分路口高速桥下路段时，将同向行走的行人方贯球撞倒，造成方贯球经医院抢救无效死亡，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车离开现场。该事故经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，死者方贯球不负事故责任，蒋敬因疲劳驾驶、发生事故后逃逸行为负此事故的全部责任。经查，被告蒋敬驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在被告中华联合财保万州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险；本次事故发生在保险期限内。另查明，1.被告蒋敬驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告王东，本次事故发生时被告蒋敬的驾驶行为系职务行为；2.渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位是被告东昊物流公司，被告王东每年需向被告东昊物流公司交纳服务费5000元，平时该车辆接受被告东昊物流公司的管理；3.死者方贯球生于1947年11月22日，身故前已满71岁，其生前与妻子钟贵英有合法子女四人，即儿子方环宇、余泽衡，女儿方开兰、余艳；4.原告余泽衡为保全本案肇事车辆，已向本院预交保全费2020元。本院认为，因本次交通事故造成方贯球死亡，其近亲属依法享有主张侵权赔偿的权利。1.渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告王东所有，被告蒋敬是被告王东聘请的驾驶员，被告蒋敬的驾车行为系职务行为，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位是被告东昊物流公司，被告东昊物流公司向被告王东收取服务费，并对该车进行管理，因此本次事故的民事责任应由车主王东与挂靠单位东昊物流公司共同承担，故对于原告要求被告蒋敬承担本案事故赔偿费用的诉求，本院依法不予支持。2.被告蒋敬在事故发生后离开了事故现场，交警部门认定其行为为肇事逃逸，故该行为性质属于商业保险合同中约定的驾驶员驾驶机动车逃离事故现场的保险人责任免除情形，东昊物流公司辩称，保险公司没有尽到提醒告知义务，但根据中华联合财保万州支公司提供的投保单上东昊物流公司的签章，可以确认中华联合保险公司已经依据保险法的规定向其尽到了提醒告知义务。故对被告中华联合财保万州支公司在商业第三者责任险的范围免除赔偿责任主张，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中华联合财保万州支公司主张被告蒋敬在事故发生后有肇事逃逸行为，在交强险范围内免除赔偿责任的主张，本院不予支持。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，方贯球生前在城镇居住，按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，故确认赔偿金为330282元（36698元/年×9年）。2.丧葬费，按2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元/年计算，原告主张丧葬费为36650元，予以确认。3.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5万元，予以确认。4.交通费、误工费、住宿费，原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元，予以确认。5.前期医药费841.84元，予以确认。上述5项共计损失为422773.84元。五原告的损失422773.84元，先由被告中华联合财保万州支公司在交强险范围内赔偿五原告损失110841.84元（死亡赔偿限额11万元+医疗费841.84元）；由被告王东与挂靠单位东昊物流公司共同赔偿五原告损失311932元（422773.84元-交强险110841.84元）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在保险限额内赔偿原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳损失110841.84元；二、被告王东与被告重庆市万州区东昊物流有限公司连带赔偿原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳损失311932元；三、驳回原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳的其他诉讼请求。上述款项的支付，限当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4268元、财产保全费2020元，共计6288元，由被告王东与被告东昊物流公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达后次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇一九年十二月十一日书记员  吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。