湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初350号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张小明，男，1989年11月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省荆门市掇刀区。因寻衅滋事于2007年7月13日被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被抓获，次日被钟祥市公安局指定居所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告人刘奔，男，1989年2月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省荆门市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被抓获，次日被钟祥市公安局指定居所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告人舒文强，男，1985年10月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被抓获，次日被钟祥市公安局指定居所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。被告人王伟，男，1984年2月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无固定职业，家住湖北省荆门市东宝区。2016年12月19日因寻衅滋事被公安机关行政拘留十五日并处罚款1000元。2017年7月24日因犯寻衅滋事罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处拘役四个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月23日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院遵照湖北省荆门市中级人民法院指定管辖决定，于同年11月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人姚涛，被告人刘奔及其辩护人徐军燕，被告人舒文强及其辩护人陈凯，被告人王伟及指定辩护人赵强等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，被告人张小明、刘奔、舒文强经常纠集在一起，以暴力方式，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，致一人轻伤，扰乱社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。具体事实如下：犯罪事实2014年6月8日，被告人王伟为索要赌债，安排他人到荆门市东宝区商务局家属楼张某的家中逼债，致使张某妻儿受到惊吓，张某得知后在电话中与王伟发生争吵。当日14时许，王伟邀约被告人舒文强、张小明、刘奔等人在荆门市长宁大道商务局院内，持甩棍、棒球棍等殴打张某及其朋友胡某。经鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，湖北省钟祥市人民检察院提交了报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案经过及说明、户籍证明、胡某住院病历资料复印件、谅解书、相关强制措施法律文书、指定管辖决定书、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人周某1、周某2的证言，被害人胡某、张某的陈述，被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。二、违法事实1.2012年6月11日21时许，梁某（另案处理）在荆门市月亮湖小学门口与蔡某因当天早上发生的交通事故未处理好发生争执，梁某邀约被告人舒文强、刘奔、张小明等人到现场殴打蔡某，随后被警察带至荆门市公安局掇刀分局白庙派出所处理。在处理过程中，得知情况的郭某（另案处理）赶到派出所，与张小明、刘奔再次殴打蔡某。郭某、张小明、刘奔分别被行政拘留十日并处罚款500元。2.2014年2月3日21时许，丁某将点燃的爆竹扔到沙洋县五里铺镇腾讯网吧内，惊吓网吧上网人员，正在网吧上网的石首市公安局民警罗某上前制止，在出示警官证后，丁某仍不听劝告，并与罗某发生争执。被告人刘奔、张小明和丁某等人对罗某实施殴打，后双方自行和解。3.2018年5月4日凌晨2时许，被告人刘奔与朋友陈某4、李某、王某2等十余人在荆门市消费时，与服务员陈某1发生纠纷，刘奔打了陈某1一巴掌，并以服务员不道歉为由拒绝买单。工作人员报警，后经民警调解，双方和解。4.2018年6月12日15时许，被告人刘奔、张小明驾驶舒文强的白色皮卡车行驶至荆门市爱飞客大道和平村路段，与苏某驾驶的越野车发生刮蹭。刘奔、张小明以有急事为由，欲留下联系电话驾车离开，苏某坚持要等交警来处理，刘奔、张小明随即下车对苏某实施殴打。事后，舒文强赔偿了苏某损失1000元。上述事实，湖北省钟祥市人民检察院提交了治安行政案件卷宗材料、微信转账截图、接待报警登记簿、车辆登记信息、治安调解协议书等书证，证人陈某2、王某1、陈某3、李某、梁某、郭某的证言，被害人蔡某、罗某、陈某1、苏某的陈述，被告人张小明、刘奔、舒文强的供述，辨认笔录等证据证实。湖北省钟祥市人民检察院认为，被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张小明、刘奔、舒文强经常纠集在一起，以暴力方式多次实施违法犯罪活动，构成恶势力团伙。建议对被告人张小明、刘奔犯寻衅滋事罪分别在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人舒文强犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，对被告人王伟犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张小明的辩护人提出：1.张小明在共同犯罪中未持凶器，情节相对较轻；2.有自首情节；3.已取得被害人谅解；4.自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现。被告人刘奔的辩护人提出：1.刘奔能够如实供述，且自愿认罪；2.已取得被害人谅解。被告人舒文强的辩护人提出：1.舒文强参与涉罪和违法行为共有2起，其违法犯罪数量达不到涉恶的认定标准，不是恶势力成员；2.自愿认罪认罚；3.已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人王伟的辩护人提出：1.王伟能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现；2.本案因民事纠纷、暴力讨债引起，被害人对本案的发生有过错；3.已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与湖北省钟祥市人民检察院的指控一致。另查明，2019年6月19日，被告人张小明归案后，除交代公安机关已掌握的案件外，还主动交代了公安机关尚未掌握的2014年6月8日其伙同王伟、舒文强、刘奔等人在荆门市商务局院内打伤张某、胡某的事实。案发后，被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟赔偿了被害人胡某、张某的经济损失并取得二被害人谅解。本院认为，被告人王伟邀约被告人张小明、刘奔、舒文强等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张小明、刘奔、舒文强等人经常纠集在一起，以暴力手段，在荆门地区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。关于被告人张小明的辩护人提出张小明在共同犯罪中未持凶器，情节相对较轻的辩护意见。经查，本案证据证明被告人张小明跟随被告人舒文强等人到达现场后，参与了殴打二被害人，其行为表现积极主动，系共同故意犯罪。其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张小明的辩护人提出有自首情节的辩护意见。经查，本案证据证明被告人张小明2019年6月19日归案后，主动交代公安机关尚未发现的2014年6月8日其伙同被告人王伟、舒文强、刘奔等人在荆门市商务局院内将张某、胡某打伤的事实，其行为应以自首论。其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人舒文强的辩护人提出舒文强参与涉罪和违法行为共有2起，其违法犯罪数量达不到涉恶的认定标准，不是恶势力成员的辩护意见。经查，本案舒文强参与实施的2起违法犯罪事实中，其同伙成员同为被告人张小明、刘奔，纠集者均为舒文强，且其同伙成员张小明、刘奔相互纠集，于二年内在荆门地区共同实施寻衅滋事违法犯罪活动已达“多次”。张小明、刘奔、舒文强的行为符合“恶势力”的认定标准，应认定为恶势力。其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王伟的辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见。经查，本案的发生系被告人王伟等人为索要赌债，与被害人张某发生争吵后，将张某及其朋友胡某打伤。其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人刘奔、舒文强、王伟归案后能够如实供述自己的罪行，四被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟赔偿被害人胡某、张某的经济损失并取得二被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张小明、刘奔、舒文强、王伟的辩护人分别提出其具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及四被告人的认罪态度、悔罪表现，湖北省钟祥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年7月3日起至2020年6月24日止。）被告人刘奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年7月3日起至2020年7月25日止。）被告人舒文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年7月3日起至2020年6月24日止。）被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  陈彩霞人民陪审员  周安荣二〇一九年十二月二十四日法官助理胡青青书记员伍环宇