云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2047号原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑**。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：滕正平，男，1964年10月28日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：姚安农哈哈食用菌开发有限公司。统一社会信用代码：91532325787369863G。法定代表人：滕正平，男，云南省姚安县人，系该公司总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇兴苑小区**。被告：姚安旭光实业有限责任公司。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人：李天君，系该公司总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县官屯镇山坡村委会冯家/div>委托诉讼代理人：滕正平，男，云南省姚安县人，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县李天君公公，代理权限：特别授权。被告：姚安农哈哈生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：915323250933249350。法定代表人：滕颖，系该公司总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区/div>委托诉讼代理人：滕正平，男，1964年10月28日生，汉族，云南省姚安县人，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县滕颖父亲，代理权限：特别授权。被告：滕朝海，男，1986年1月2日生，汉族，云南省姚安县人，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县/div>委托诉讼代理人：滕正平，男，1964年10月28日生，汉族，云南省姚安县人，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县滕朝海父亲，代理权限：特别授权。被告：顾俊楠，男，1990年10月17日生，汉族，云南省姚安县人，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县/div>委托诉讼代理人：滕正平，男，1964年10月28日生，汉族，云南省姚安县人，住，住姚安县理权限：特别授权。原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告滕正平、姚安农哈哈食用菌开发有限公司（以下简称“食用菌开发公司”）、姚安旭光实业有限责任公司（以下简称“旭光公司”）、姚安农哈哈生物科技开发有限公司（以下简称“生物科技公司”）、滕朝海、顾俊楠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告德润公司的委托诉讼代理人李珺，被告滕正平及被告食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠的共同委托诉讼代理人滕正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所借借款本金300万元；借期内的利息315000元；2.责令被告承担逾期2014年11月1日至2019年10月31日期间的利息2520000元。以及自2019年11月1日至全部借款还清为止的逾期利息，按照本金300万元计算，月利率为1.4%；3.责令被告承担逾期违约金1116000元，律师费20000元；4.责令被告姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安旭光实业有限责任公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司、滕朝海、顾俊楠对全部贷款本息、逾期利息、律师费承担连带赔偿责任；5.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年7月29日，被告滕正平因需要缴纳购买土地保证金，向原告借款。在对被告购买土地的情况进行审查后，原告与被告签订了2014贷36号《借款合同》。在合同中约定借款金额为300万元，借期为三个月，自2014年7月29日至2014年10月29日止，借期内月利率为35‰；并约定了若被告滕正平到期不归还借款，被告滕正平自愿承担逾期贷款罚息，罚息利率为合同约定利率上浮40%，在此基础上被告承担贷款本金50%的违约金，并承担原告为了实现债权而支付的律师费。为了保证被告的贷款能如期归还，被告姚安农哈哈食用菌开发有限公司自愿为被告滕正平的全部贷款本息承担保证责任，保证期限至全部贷款本息还清为止，并签订了2014保36号《保证合同》。合同签订之后原告如约通过本单位职工张丽芬的银行账户将被告的贷款300万元，全部用银行转账的形式汇到了被告滕正平本人的银行账户。但是贷款期限届满后，被告滕正平迟迟未归还借款，原告只有多次向被告进行催收。2018年7月12日原告再次找到被告催要贷款，为了保证原告的贷款不受损失，被告姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海、滕颖、顾俊楠向原告出具了《保证责任承诺书》，自愿对被告滕正平的贷款本息承担连带保证还款责任，保证期限直至借款本息还清为止。然而直至今日被告的贷款仍未归还。无奈原告只有向法院提出诉讼，请求禄丰县法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠共同口头答辩称：这一笔借款当时约定期限是三个月，至今没有归还的原因：第一，生物科技公司所有建设已经完成了大约三分之一多点，土地和房子已经建了16000平米以后，姚安县人民政府迟迟没有挂牌出让土地，原约定地价是10万块钱一亩，后来政府提出二十万一亩，要先交钱后返还，借了交进去以后，这笔钱至今姚安县人民政府没有返回我们公司。第二，这笔钱批的土地至今违法，这个项目我方投了7100万元。第三，2016年初，我方就被云南省国有资本运营有限公司骗购，至今食用菌开发公司的资产还在云南省国有资本运营下边一家公司手里。现在食用菌开发公司是没有任何资产。第四、原告主张本金300万元及利息不清。现在经过法院判决旭光公司的资产在大约1700万元左右，生物科技公司经过法院判决的资产大约在1800万元左右。现在只有生物科技有能力偿还，其他被告无力偿还。利息能减免的尽量减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，欲证实原告是适格的诉讼主体；国家企业信用信息三份，欲证实被告的基本信息及诉讼主体资格。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，该组证据能证实原告德润公司、被告食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司的工商登记注册情况、罗朝金系原告德润公司的法定代表人及罗朝金自然人的基本情况，本院予以采信；2.原告提交《借款合同》一份，欲证实（1）2014年7月29日被告滕正平因需要缴纳购买土地保证金向原告借款；（2）证实借款金额为3000000元整（大写叁佰万元整），借款期限从2014年7月29日至2014年10月29日，借款利息为月率35‰。（3）证实双方约定若逾期还款，被告自愿承担逾期罚息，罚息利率上浮40%，在此基础上承担贷款本金50%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，借款合同当事人可以约定利息、逾期利息及其他费用，但双方的约定不得违反法律规定，故本院结合借款合同约定、原告的诉讼请求及相关法律规定作综合采信；3.原告提交《保证合同》一份，欲证实被告食用菌开发公司自愿为被告滕正平的全部贷款本息承担保证责任，保证方式为连带保证责任。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，《保证合同》加盖有被告食用菌开发公司的印章，能证实原告的证明目的，本院予以采信；4.原告提交农村信用社结算业务申请书一份、农村信用社账户交易明细一份、账户转汇流水账二份，欲证实原告于2014年7月29日如约通过本公司职员张丽芬银行账户将贷款300万元全部通过银行转账的形式汇入被告滕正平的个人银行账户内。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，被告滕正平自认收到在原告借款300万元，该组证据能证实原告的证明目的，本院予以采信；5.原告提交《保证责任承诺书》两份，欲证实为保证债权债务的实现，被告旭光公司、滕朝海、顾俊楠、生物科技公司向原告出具了《保证责任承诺书》，自愿对被告滕正平的贷款本息承担连带保证还款责任。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，《保证责任承诺书》加盖相应保证公司印章及有相关保证人签名，能证实原告的证明目的，本院予以采信；6.原告提交贷款到（逾）期催收通知单八份，欲证实原告分别于2015年2月4日、2017年3月7日、2017年6月27日、2017年7月31日、2017年9月12日、2018年3月22日、2018年6月22日、2019年5月31日多次向被告催要借款，但被告均未履行还款义务。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，结合该组证据的内容，能证实原告的证明目的，本院予以采信；7.原告提交承诺书一份，欲证实经原告多次催要，被告滕正平于2016年4月29日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年7月30日前一次性归还本息，但对承诺书中滕正平认为只欠295万元的本金不认可。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证无异议。本院认为，该承诺书本院结合案涉借款归还的情况作综合采信；8.原告提交对账明细一份、收款收据七份，欲证实被告滕正平归还原告款项是820999元，全部是用于归还利息。经被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠质证，对已归还款项820999元没有意见，但认为多归还的部分应用于归还本金。本院认为，综合全案证据能证实案涉的借款被告滕正平已归还款项820999元，对于是归还本金还是利息，本院结合当事人的约定及相关法律规定作综合采信；9.被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠提交立案告知书一份，欲证实提交不了还款明细的原因是电脑被盗。经原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为虽然被告电脑丢失，但是还款明细不一定只有通过电脑才能看出来，可以通过银行流水等。本院认为，该证据所载内容与本案诉争的借款合同无关，故本院不予评判；9.被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠提交请示{姚民营办请[2019]1号}一份，欲证实食用菌开发公司、生物科技公司、旭光公司与云南省国有资本运营公司合作的情况。经原告质证对真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为本案借款是被告滕正平个人行为，公司纠纷与本案没有关联。本院认为，该证据所载内容与本案诉争的借款合同无关，故本院不予评判；10.被告滕正平、食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠提交逾期通知单二份，欲证实如被告某一时间段还不出来款项，原告将依法采取强制手段处理。经原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，认为虽然通知单上说将依法采取强制手段处理，但都给被告合理的期限，一直到现在我们才向法院提起诉讼。本院认为，该证据内容能证实原告向被告滕正平、食用菌开发公司进行过贷款催收。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，滕正平（借款人、甲方）与德润公司（贷款人、乙方）签订了《借款合同》[编号：2014贷（36）号]约定，甲方向乙方借款3000000元，期限为：3个月，自2014年7月29日至2014年10月29日。本合同项下的借款用于交纳土地保证金。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。本合同适用固定利率，月率35‰，遇利率调整不分段计算。遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。还款方法为一次还本、按月付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日；甲方违反本合同乙方有权按贷款本金的50%向甲方收取违约金；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮40%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同同时还约定了其它内容。2014年7月29日，德润公司通过张丽芬账户从云南省农村信用社将借款3000000元转入滕正平账户内。2014年7月29日，食用菌开发公司（保证人、甲方）与德润公司（债权人、乙方）签订了《保证合同》[编号：2014保（36）号]约定，为确保滕正平（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为：2014贷（36号）的《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，甲方愿意为债务人依据主合同所形成的全部债务，向乙方提供连带责任保证。甲方担保的主债权为主合同项下贷款的本金大写叁佰万元整。币种人民币，月利率35‰，贷款期限自2014年7月29日始至2014年10月29日止，共3个月。保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向乙方提供其他担保的，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。同时还约定了其它内容。2016年4月29日，滕正平和食用菌开发公司共同向德润公司出具了《承诺书》载明：“我公司于2014年7月28日向贵公司借款叁佰万元（3000000.00元），截止2016年4月21日合计未归还本金贰佰玖拾伍万元（2950000.00元），未归还利息壹佰伍拾玖万伍仟叁佰叁拾叁元（1595333.00元）。因到期我公司无力偿还本息，经与贵公司协商，现我公司承诺按如下陈述还款计划进行还款：自2016年5月5日起，每月5日付上月利息拾万零伍仟元（105000.00元），并于2016年7月30日前一次性归还未归还本息叁佰玖拾伍万元（3950000.00元），余款到期协商归还。如到期我公司未能按上述约定一次性归还本息金额，我公司愿意向贵公司抵押等额有效抵押物。”承诺书上有食用菌开发公司的印章及滕正平的签名捺印。2018年7月12日，生物科技公司和顾俊楠共同向德润公司出具了《保证责任承诺书》载明：“姚安农哈哈食用菌开发有限公司、滕正平于2014年7月29日与禄丰县德润小额贷款股份有限公司分别签订了保证合同2014保（36）号及借款合同2014贷（36）号，由滕正平向禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款人民币叁佰万元，用于交纳滕正平关联公司在草海工业区的土地款。由于滕正平自己的公司及关联公司都不能正常生产经营，从而导致多年未归还借款本金及利息，为确保贷款人的合法利益不受损失，姚安农哈哈生物科技开发有限公司及滕颖自愿对该借款本息承担连带保证还款责任，直至该项借款本息还清为止。”承诺书上有生物科技公司的印章及顾俊楠的签名捺印。2018年7月12日，旭光公司和滕朝海共同向德润公司出具了《保证责任承诺书》载明：“姚安农哈哈食用菌开发有限公司、滕正平于2014年7月29日与禄丰县德润小额贷款股份有限公司分别签订了保证合同2014保（36）号及借款合同2014贷（36）号，由滕正平向禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款人民币叁佰万元，用于交纳姚安农哈哈生物科技开发有限公司在草海工业区购买的土地款。由于滕正平自己的公司及关联公司都不能正常生产经营，从而导致多年未归还借款本金及利息，为了确保贷款人的合法利益不受损失，姚安旭光实业有限责任公司及滕朝海自愿对该借款本息承担连带保证还款责任，直至该项借款本息还清为止。”承诺书上有旭光公司的印章及滕朝海的签名捺印。另查明，自2014年8月27日至2016年6月17日，被告滕正平通过德润公司指定的收款人张丽芬陆续向德润公司归还了款项820999元。具体还款时间及金额如下：2014年8月27日归还80500元，2014年10月1日归还108500元，2014年12月24日归还213500元，2015年3月19日归还213500元，2016年4月5日归还49999元，2016年5月25日归还105000元，2016年6月17日归还50000元。还查明，2015年2月4日、2017年3月7日、2017年6月27日、2017年7月31日、2017年9月12日、2018年3月22日、2018年6月22日、2019年5月31日，德润公司八次向滕正平发出《贷款到（逾）期催收通知单》，向滕正平、食用菌开发公司催收借款。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.被告滕正平现未归还借款本金是多少？2.原告要求被告滕正平支付借期内利息315000元、逾期2014年11月1日至2019年10月31日期间的利息2520000元及自2019年11月1日至全部借款还清为止的逾期利息，按照月利率为1.4%本金300万元计算的诉讼请求是否能成立？3.原告要求被告滕正平承担逾期违约金1116000元，律师费20000元的主张是否能够成立？4.被告姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安旭光实业有限责任公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司、滕朝海、顾俊楠对全部贷款本息、逾期利息、律师费是否应承担连责任？焦点一、关于被告滕正平现未归还借款本金是多少的问题。本院认为，原告德润公司（贷款人）与被告滕正平（借款人）签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告德润公司于2014年7月29日，通过张丽芬账户将3000000元借款转入滕正平账户内已履行了支付借款的义务，则被告滕正平也应归还原告相应的借款本金及支付利息。该《借款合同》约定借期内月利率为35‰，逾期利率为约定利率上浮40%，即逾期月利率为49‰，同时还约定了违约收取贷款本金50%，对于《借款合同》中关于借期利率、逾期利率、违约金的约定超过法律规定的部分，本院予以调整，本院依照审理查明的事实，依法对借期内被告滕正平已自愿支付的利息及结合原告的主张按相关法律规定计算，对于借期内已支付的利息月利率本院调整为3%（即30‰），借期内未支付的月利息利率本院调整为2%（即20‰）逾期利率本院结合原告的主张按月利率为1.4%（即14‰）计算，具体分段计算如下：第一段，2014年7月29日至2014年10月29日借期内：2014年8月27日被告滕正平已归还德润公司款项为80500元，2014年7月29日至2014年8月27日的利息，以3000000元为本金，按本院调整后月利率3%计算为87000元（3000000×0.03÷30×29＝87000），故被告滕正平2014年8月27日归还的款项80500元应视为全部归还利息，此期间未归还的本金为3000000元；2014年10月1日被告滕正平已归还德润公司款项为108500元，2014年8月28日至2014年10月1日的利息，以3000000元为本金，按本院调整后月利率3%计算为102000元（3000000×0.03÷30×34＝102000），超出的6500元（108500－102000＝6500）为归还本金，从本金中予以扣减后本金为2993500元（3000000－6500＝2993500）；2014年10月2日至2014年10月29日借期内被告滕正平未支付利息，按本院调整后的月利率2%计算为55879元（2993500×0.02÷30×28≈55879）；第二段，2014年10月30日至2016年6月17日逾期，分段计算：2014年12月24日被告滕正平已归还德润公司款项为213500元，2014年10月2日至2014年10月29日被告滕正平未支付利息为55879元，2014年10月30日至2014年12月24日的利息，以2993500元为本金，按原告主张按月利率1.4%计算利息为76833元（2993500×0.014÷30×55≈76833），此期间被告滕正平应支付的利息为132712元（55879+76833＝132712），超出的80788元（213500－132712＝80788）为归还本金，从本金中予以扣减后本金为2912712元（2993500－80788＝2912712）；2015年3月19日被告滕正平已归还德润公司款项为213500元，2014年12月25日至2015年3月19日的利息，以2912712元为本金，按原告主张按月利率1.4%计算利息为115538元（2912712×0.014÷30×85≈115538），超出的97962元（213500－115538＝97962）为归还本金，从本金中予以扣减后本金为2814750元（2912712－97962＝2814750）；2016年4月5日被告滕正平已归还德润公司款项为49999元，2015年3月20日至2016年4月5日的利息，以2814750元为本金，按原告主张按月利率1.4%计算利息为493895元（2814750×0.014÷30×376≈493895），故被告滕正平2016年4月5日归还的款项49999元应视为全部归还利息，此时被告滕正平未归还的本金为2814750元，未归还利息443896元（493895－49999＝443896），后被告滕正平于2016年5月25日归还105000元及2016年6月17日归还50000元，按先息后本的原则，应视为归还所欠利息，故至2016年4月5日止，被告滕正平未归还的本金为2814750元，未归还利息288896元（443896－105000－50000＝288896）。后被告滕正平未归还过原告德润公司款项，故本案被告滕正平至今未归还的本金为2814750元。焦点二、关于原告要求被告滕正平支付借期内利息315000元、逾期2014年11月1日至2019年10月31日期间的利息2520000元及自2019年11月1日至全部借款还清为止的逾期利息，按照月利率为1.4%本金300万元计算的诉讼请求是否能成立的问题。本院认为，同焦点一所述，至2016年4月5日止，被告滕正平未归还的本金为2814750元，未归还利息288896元，2016年4月6日至2019年10月31日期间的利息，本院以2814750元为本金，按原告主张的月利率1.4%计算利息为1215034元（2814750×0.014÷30×925≈1215034），故本院确认被告滕正平2019年10月31日前应支付原告德润公司利息1215034元，自2019年11月1日起至全部借款本金清之日止以2814750元本金按月利率1.4%支付利息给原告德润公司。焦点三、关于原告要求被告滕正平承担逾期违约金1116000元，律师费20000元的主张是否能够成立的问题。本院认为，借款合同当事人可以约定利息、逾期利息及其他费用，但双方的约定不得违反法律规定，本院依据焦点一被告滕正平未归还本金，结合原告主张违约金自2014年11月1日起至2019年10月31日止按月利率0.6%的标准计算的主张，计算如下：2014年11月1日至2014年12月24日，以2993500元为本金，按原告主张按月利率0.6%计算违约金为32330元（2993500×0.006÷30×54≈32330）；2014年12月25日至2015年3月19日的违约金，以2912712元为本金，按原告主张按月利率0.6%计算违约金为31457元（2912712×0.006÷30×54≈31457）;2015年3月20日至2016年4月5日的违约金，以2814750元为本金，按原告主张按月利率0.6%计算违约金为211669元（2814750×0.006÷30×376≈211669）;2016年4月6日至2019年10月31日的违约金，以2814750元为本金，按原告主张按月利率0.6%计算违约金为520729元（2814750×0.006÷30×925≈520729）。综上被告滕正平应支付原告德润公司的违约金为796185元（32330+31457+211669+520729＝796185）。对于原告主张的律师费，本院认为，虽然原告与被告滕正平签订的《借款合同》约定被告未按时足额偿还贷款本息、支付利息，应承担原告为实现债权而支付律师费等，但因原告未提交相应的律师收费发票，不能证实律师代理费已实际支付，且律师代理费不是原告实现债权所产生的必然费用，故原告的此项诉讼请求不能成立。焦点四、关于被告食用菌开发公司、旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠是否应承担连责任的问题。对于被告食用菌开发公司是否应承担连责任的问题。本院认为，《保证合同》中约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，本案中原告、被告滕正平约定的借款期限届满日为2014年10月29日，根据上述期限，被告食用菌开发公司承担保证责任的截止日期为2016年10月29日，而本案原告于2019年10月11日向本院起诉，故已过保证期限，被告食用菌开发公司在本案中不承担保证责任。对于旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠是否应承担连责任的问题。本院认为，《保证责任承诺书》中约定：“姚安农哈哈生物科技开发有限公司及滕颖自愿对该借款本息承担连带保证还款责任直至该项借款本息还清为止。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。各方签订《保证责任承诺书》时已超过主债务履行期届满之日起2年，故旭光公司、生物科技公司、滕朝海、顾俊楠不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定规定，判决如下：一、由被告滕正平于本判决生效之日起三十日内归还原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款本金2814750元，及截止2019年10月31日止的利息1215034元，合计4029784元；二、由被告滕正平以2814750元为基数按月利率1.4%计算支付原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司自2019年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息（期间如被告滕正平归还过本金，则基数作相应的扣减）；三、由被告滕正平于本判决生效之日起三十日内支付原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司违约金796185元；四、驳回原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60597元（已交），由原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司负担18597元，由被告滕正平负担42000元（因原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司已预交，现由被告滕正平在履行上述义务时一并支付给原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈明全人民陪审员  杨建伟二〇一九年十二月十日书 记 员  曾桂红