wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申355号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明雄，男，1969年3月8日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎江红，女，1993年1月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎明雄、黎江红因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1337号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎明雄、黎江红申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎明雄、黎江红与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎明雄、黎江红与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎明雄、黎江红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎明雄、黎江红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎明雄、黎江红以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎明雄、黎江红应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎明雄、黎江红虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎明雄、黎江红作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎明雄、黎江红形成事实上的土地承包合同关系。因黎明雄、黎江红履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎明雄、黎江红主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎明雄、黎江红就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎明雄、黎江红关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎明雄、黎江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎明雄、黎江红的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1730号申请执行人：珲春市洪禄装饰材料商店，住所地吉林省珲春市。经营者：池光春，男，1980年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：宋连付，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：宋健，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人珲春市洪禄装饰材料商店与被执行人宋连付、宋健买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本法院申请执行，申请执行标的49006元，申请执行费635元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有车辆，本院于2019年12月13日进行查封，本院于2019年12月19日对被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月19日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵圣衍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市振兴街**。负责人蒋朝刚，该支行行长。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宣威市诚泰商贸有限公司。住所地：宣威市双龙街道十字街农民小区/div>法定代表人贾维刚。被执行人贾维刚，男，汉族，1978年10月3日生，住，住宣威市/div>被执行人夏宏刚，男，汉族，1982年6月25日生，住，住曲靖市麒麟区/div>被执行人张健，男，汉族，1979年3月5日出生，住，住宣威市/div>被执行人代志敏，女，汉族，1979年3月28日出生，住，住宣威市/div>中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行宣威支行）与宣威市诚泰商贸有限公司、贾维刚、夏宏刚、张健、代志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出了（2016）云03民初310号民事判决书，确认：一、由被告宣威市诚泰商贸有限公司于判决生效后30日内偿还原告农业银行宣威支行借款本金1000万元，利息55455.56元，逾期利息322000元及自2016年10月19日至全部款项清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告张健、代志敏对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告宣威市诚泰商贸有限公司于判决生效后30日内支付农业银行宣威支行因诉讼发生的律师代理费263500元；四、被告贾维刚、夏宏刚对上述第一、三项款项承担连带清偿责任，贾维刚、夏宏刚承担责任后，在其承担责任范围内，有权向宣威市诚泰商贸有限公司追偿；五、届时宣威市诚泰商贸有限公司不履行上述第一、三项还款义务，农业银行宣威支行对张健、代志敏提供的位于宣威市环东路与326国道交叉口处的房产（房产证号为：宣房权证市区字第**）折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿，张健、代志敏承担担保责任后，在其承担责任范围内，有权向宣威市诚泰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85646元，由被告宣威市诚泰商贸有限公司、贾维刚、夏宏刚、张健、代志敏负担。判决生效后，因被告方未履行还款义务，农业银行宣威支行向本院申请执行，2017年11月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宣威市诚泰商贸有限公司、贾维刚、夏宏刚、张健、代志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券等信息进行“总对总”网络查询，经查：被执行人名下均无可供执行的银行存款。除被执行人张健、代志敏名下有抵押房产外，其余被执行人名下均查无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人及个人进行了限制高消费。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人张健、代志敏提供的位于宣威市××与××国道交叉口处的抵押房产（房产证号为：宣房房权证市区字第**）托评估。经曲靖金正房地产土地评估有限公司评估，抵押房地产的价值11,972,378元。按照司法拍卖的相关规定，对评估房产进行网络拍卖，一拍保留价以评估价降价20%、二拍保留价以一拍保留价降价20%，两次拍卖均已流拍。因抵押物处置难度较大，农业银行宣威支行于2019年11月27日向本院书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系自行处分其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，其申请符合法律的相关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执347号案件。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月四日书记员 陈 智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保986号 申请人:大庆市北方正大机械制造有限公司。 法定代表人：马振伟。 被申请人:中材金晶玻纤有限公司。 法定代表人：王建。 申请人大庆市北方正大机械制造有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2677767.87元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人大庆市北方正大机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2677767.87元。 二、如被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足2677767.87元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 晨
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0203民初752号   原告：黄文荣，女，19XX年8月7日生，汉族，铜川矿务局焦坪煤矿退休职工，住铜川市印台区金锁关镇，公民身份号码：61020XXXX40807XXXX。   委托诉讼代理人：张景奇，陕西秦人律师事务所律师。   被告：王加强，男，19XX年6月10日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码：61020XXXX60610XXXX。   被告：杨彦婷，女，19XX年6月4日生，汉族，铜川矿务局焦坪矿退休职工，住西安市雁塔区，公民身份号码：61020XXXX80604XXXX。   原告黄文荣诉被告王加强、杨彦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文荣及其委托诉讼代理人张景奇到庭参加了诉讼、被告王加强、杨彦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带共同偿还原告欠款本息共计231800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是母子关系，因家庭生意之资金周转，向原告借款：2010年11月24日借款50000元；2011年11月15日借款50000元；2011年12月29日至2012年3月间借款70000元。原告在焦坪矿，如数支付了前述三笔款项，被告杨彦婷是收款人。期间2013年9月6日，被告归还了2万元。之后至今，被告一分钱未还。原告多次索要，被告王加强于2018年10月1日写了一份承诺书，但仍未履行还款义务。2019年8月12日原、被告签订还款计划，确认：被告应还款本息共计226800元，首次还款多加5000元作为要账费用，故首次还款额为15000元，总还款额为231800元。还款计划签订后，被告仍未履行还款义务，原告索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王加强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   被告杨彦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但其在与本院谈话中辩称,同意偿还原告借款,只是现在没有能力偿还,对原告所述事实和理由无异议。   原告提供证据如下：证据一、还款计划一份，证明被告欠原告本息共计226800元，另有5000元费用,三次到期被告分文未付;证据二、还款承诺书一份，证明被告承诺2019年5月1日前把欠款还清，但是被告未偿还；证据三、借条三张证明原告向被告支付款项情况；证据四、短信聊天记录一张，证明原告曾向被告催要借款。   被告杨彦婷对原告提供证据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年至2012年间被告杨彦婷陆续从原告处借款共计170000元用于被告王加强经营周转，双方口头约定月利率为1%。截止2018年8月10日前被告偿还原告借款50000元。2018年10月1日原告向被告催要借款时，被告王加强向原告书写还款承诺书一份，言明：“我叫王加强，于2011年11月24日向黄文荣借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），约定归还日期为2019年5月1日前将此借款还清，若不按上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。特此承诺”承诺人处有王加强签名字样及捺印，并注明身份证：61020XXXX60610XXXX。   2019年8月12日原告（甲方）与二被告（乙方）签订还款计划一份，主要内容：“鉴于1、2010年11月24日乙方因资金周转需要向甲方借款50000元人民币（大写：伍万元整），注明按月付息；2、2011年11月15日乙方因资金周转需要向甲方借款50000元人民币（大写：伍万元整），注明按年付息；3、2011年12月29日及2012年3月乙方因资金周转需要向甲方借款共70000元人民币（大写：柒万元整），注明按年付息；4、2018年10月1日，乙方重新向甲方出具借条一张；5、甲乙双方确认：2010年11月24日的借条作废，以2011年11月15日、12月29日及2012年3月的借条本金及利息为准。双方除了该笔债权债务纠纷以外再无任何经济纠纷；2011年11月至还款日共8年9个月，本息为98000元，2012年3月至还款日共7年5个月，本息为128800元，共计226800元；6、因乙方经济条件有限，故甲方同意乙方分期履行债务。经甲乙双方多次协商，就债务履行问题达成一致，现乙方出具还款计划，以供遵照执行：1、甲方同意乙方120000元人民币（大写:壹拾贰万元）的债务分12个月自然月还清；2、甲方同意乙方120000元债务所产生的利息106800元人民币（大写：壹拾万零陆仟捌佰元）的债务分24个自然月还清；3、乙方自2019年9月10日起每月向甲方偿还人民币10000元（大写：壹万元）至2020年8月10日还清；自2020年9月10日起每月向甲方偿还人民币4450元（大写:肆仟肆佰伍拾元）至2022年8月10日还清；4、乙方保证每月10日之前将钱款足额汇至甲方银行指定账户。注：首次付款2019年9月10日偿还15000元正，（壹万伍仟元正），此5000元为甲方来回路费。”甲方处有黄文荣签名字样，乙方处有王加强签名字样及捺印和杨彦婷签名字样。   本案争议焦点为：原告所诉其他费用应否支持。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就被告向原告借款并向原告书写借条及经原告催要后被告向原告书写还款计划的约定均系双方当事人真实意思的明确表示，约定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告向被告履行出借义务后，被告理应按期偿还原告借款本息，被告在原告催要借款过程中重新书写还款计划后仍未按照还款计划履行还款义务，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告所诉利息符合法律规定的范围，依法予以支持。原告所诉催款费用5000元，被告予以认可且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：   被告王加强、杨彦婷于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄文荣借款本金120000元、利息106800元、催款费用5000元，合计231800元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2388元，由被告王加强、杨彦婷共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员杨军        二〇一九年十二月九日   书记员党蓓琳      1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2805号申请执行人高金泉，男，蒙古族，1967年1月5日出生人，民警。被执行人宝哈达布和，男，蒙古族，1963年1月2日出生人，农民。本院立案执行高金泉申请宝哈达布和合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金泉于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高金泉提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的2019）内2222民初3016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 秀 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4661号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司员工。被告：张瑞，男，1979年5月20日出生，汉族，个体业主，住河南省淮阳县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告张瑞合同纠纷一案，本院于2019年11月28日向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费2500元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经查，哈尔滨润恒物流发展有限公司至今仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈英伟审判员  桓眀馨审判员  李晓萃二〇一九年十二月九日书记员  肖梓萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6342号 申请执行人：张建红，男，汉族，1971年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：王军，男，汉族，1979年4月6日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区，农民。 被执行人：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王保国，男，汉族，1966年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张建红与王军、石作飞、王保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王军偿还原告张建红借款80000元，利息68800元，合计148800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告石作飞、王保国承担连带清偿责任；且承担清偿责任后有权向王军追偿。案件受理费3276元，公告费400元，合计3676元，有三被告负担。被告负担的3676元，由被告直接付给原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建红向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院依法向被执行人王军、王保国、石作飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年6月12日，本院依法向申请执行人张建红送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年6月13日、2019年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王军、石作飞、王保国名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产同时冻结了被执行人名下的银行卡。 4.2019年6月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月2日申请人申请法院对被执行人采取公安临控措施。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额152476元，执行费2187元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  李雅茹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2272号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地黑龙江省尚志市。被告：张雷男，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雷偿还贷款本金28000元及利息20290.06元（利息计算至2019年4月20日），合计48290.06元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月3日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张雷身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告张雷发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告张雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告张雷在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日,被告张雷因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告张雷贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月2日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告张雷未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张雷身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告张雷就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20290.06元（2015年6月3日至2019年4月20日期间的利息），合计为48290.06元。自2019年4月21日起，被告张雷向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，公告费560元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6321号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李刘林，男，汉族，1976年08月28日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李刘林信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法进行审理。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11840.5元,截止2019年6月17日利息965.29元,应收费用1363.25元,共计14169.04元（自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2018年3月19日，被告申请信用卡,并填写了信用卡申请表,该申请表约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××00的信用卡,被告收到信用卡后予以开通使用并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。本院经审查认为：针对本案被告，基于同一事实、理由原告中国银行股份有限公司周口分行于2019年11月12日向本院提出相同诉讼请求，且本院于2019年11月22日作出了（2019）豫1602民初6484号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，因此，原告此次起诉属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司周口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十二月十二日书记员 刘晨曦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执522号之六申请执行人：清镇白群购物超市，住所地贵州省清镇市鸭池河村东方大道十字路口。负责人：白群，系该超市投资人。委托代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：张发贵，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初344号民事判决书，依法受理清镇市白群购物超市申请执行张发贵合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人张发贵应支付申请执行人欠款95353.00元，并负担案件受理费1092.00元及申请执行费1347.00元。因张发贵未履行生效法律文书确定的义务，清镇市白群购物超市向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年06月20日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张发贵名下的财产。经查，被执行人张发贵名下有银行存款1900.00元，本院已依法冻结、扣划，被执行人名下有贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，有贵Ａ×××××号福田牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押该车辆，故无法处置。2019年12月11日，本院再次对被执行人的财产提起总对总查询，被执行人在财付通科技股份有限公司有存款5751.27元，本院已依法冻结，但因未到扣划时间，故未予扣划。除上述财产外，被执行人张发贵无其他可供执行的财产。二、2019年06月21日，向被执行人张发贵邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。三、2019年09月26日，本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张发贵的不动产登记情况，经查，被执行人张发贵在贵阳市××、××、云岩区均无不动产登记信息。四、2019年09月30日，到被执行人张发贵居住地贵阳市南明区天源居居委会调查了解被执行人的基本情况。五、2019年10月31日，本院将被执行人张发贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月11日，因被执行人张发贵拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其信息推送至公安机关请求协助查找。七、2019年12月16日，本院通过短信与申请执行人清镇市白群购物超市的投资人白群进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人张发贵发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人张发贵拒执罪的自诉程序，不需要法院出具律师调查令对被执行人张发贵的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日与申请执行人清镇市白群购物超市的投资人白群进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执522号案件终结本次执行程序。被执行人张发贵负有继续向申请执行人清镇市白群购物超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 刘   俊审判员 巫   洋二〇一九年十二月十六日书记员 陈岑（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5849号原告：江某，女，1987年4月5日出生，汉族，佛山市鼓楼区人，住广东省佛山市高明区，委托代理人：盛维维，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：林辉，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告罗某，女，1986年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告江某与被告罗某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人盛维维、林辉和被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的买卖合同于2019年9月15日解除；2.判令被告退还原告货款共计31800元；3.判令被告支付原告逾期退款的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月16日计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蓝创、斐思妮等日化品牌（简称“标的商品”）的下线销售代理商，通过微信（微信账号:×××；昵称：xxxx从事上述产品的销售活动。按照微商交易习惯，交易之前，买方须先通过微信、支付宝等付款方式将钱转给卖方，卖方再根据买方提供的供货地址用快递运输的方式将产品交付给买方的客户。2019年4月6日，原告（微信号：×××，昵称xxxx与被告通过微信沟通联系，同年4月6日原告通过中国农业银行银行卡向被告（银行卡账号：62×××66，户名：罗某）支付货款共计31800元，被告全部收款，并明确承诺按照原告提供的地址发货。但被告收悉货款后，并没有按照交易习惯发货。原告多次和被告在微信上交涉，被告一直拖延不予发货，也不予退款。被告的行为已严重影响了原告的经营活动。原告支付给被告的货款系其客户预付的，被告逾期交货，导致原告对其客户构成违约，原告借款31800元退还给客户。2019年9月15日，原告通过微信和短信给被告发送解除合同函，要求解除合同。被告的行为违背诚信、导致原告的合同目的难以实现，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告罗某辩称，钱我会退还，但现在没有偿还能力，我也被骗了100多万元。出事之后他们投诉我，我的微信、支付宝根本登录不上，无法正常营业，也无法联系他们。我能把本金还了就不错了，利息应该还不上，分期还可能得2年以后了。经审理查明，江某与罗某均系微商。罗某通过微信［微信账号:×××；昵称：xxxx；支付宝昵称：xxxx；支付宝账号xxxx］从事创福康面膜、可愈乳等护肤品的销售活动，江某与罗某经微信联系后建立买卖关系。2019年4月6日，江某通过中国农业银行银行卡向罗某（银行卡账号：xxxx，户名：罗某）转款31800元，购买伊珊眼霜200支、伊珊面霜200支。罗某收款后，江某多次催告一直未发货。2019年9月15日江某向罗某使用的微信账号发送了解除买卖合同的函件。另查明，罗某被网络诈骗一案，武汉市公安局硚口区分局已于2019年3月28日立案。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息、微信聊天记录、支付宝付款记录、未发货明细清单、合同解除函、被告身份信息、武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所受案回执、立案告知书、武汉市硚口区人民检察院询问通知书、聊天记录等证据证实。所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，江某以银行转账的方式向罗某购买货物，双方之间成立买卖合同关系。因罗某迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使江某预定的货物无法给付，江某的合同目的已经无法实现，故江某依法有权主张解除双方之间的买卖合同。合同解除后，罗某应当将货款31800元返还给江某。一方符合解除合同的条件而主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。罗某于2019年9月15日收到江某发送的解除通知，合同自通知收到之日解除。江某主张的利息损失可从第二日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、江某与罗某之间的买卖合同于2019年9月15日解除；二、由罗某返还江某货款31800元；三、由罗某赔偿江某利息损失（以31800元为基数，自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；四、上述二、三项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费595元减半收取计298元，由被告罗某负担（原告江某已预交，被告罗某于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告江某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十二月二日书记员  李 洁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1349号申请执行人：贾战红，男，1974年5月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王海波，男，1979年2月4日生，汉族，住沁阳市。关于贾战红申请执行王海波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1662号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向院申请执行，申请标的4000元及违约金500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月六日书记员  闫朋朋
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2306号张瑞涛、于山云：张瑞涛与于山云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元及5000元的就餐卡。经本院立案执行，现已强制执行到位10900元及5000元的就餐卡。本院已于2019年12月19日将该款、卡转付给张瑞涛。至此，张瑞涛向本院申请执行的（2019）豫1625民初3497号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3925号 申请执行人：马守华，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:盖万里，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人马守华与盖万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）皖1602民初7152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向我院申请执行，要求被执行人盖万里照判决书偿还申请执行人马守华3599600元。 本院在执行过程中于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月20日、2019年12月17日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人马守华与盖万里尚有3599600元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘玉新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4905号 原告：张景龙，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：袁吉利，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区越北镇晓光村**。 法定代表人：宋军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 本院在审理原告张景龙与被告吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告张景龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张景龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张景龙撤回起诉。 案件受理费3,230.00元退回张景龙。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月四日 书记员  于 淼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6843号 原告：韦海仿，女，1995年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 被告：顾梦喜，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告韦海仿与被告顾梦喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海仿的委托诉讼代理人谷成柱、被告顾梦喜的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦海仿向本院提出诉讼请求：1、非婚生子顾某归原告抚养，被告每月支付生活费500元至18岁；2、依法解除双方同居关系；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月经人介绍相识，不久两人同居，于2015年8月29日生一子，取名顾某。原被告共同生活在一起，尚未建立感情，常因琐事发生争吵，原告多次受到被告殴打。原告曾多次提出分手均遭被告拒绝，使原告不得不生活在痛 苦之中。 顾梦喜辩称，原被告同居并生育非婚生子取名顾某是事实，原告几年前就离家出走，对孩子构成遗弃，被告承担了抚养孩子的义务，使得孩子健康成长，被告除务农外还务工，有能力抚养孩子，而原告无经济收入，无固定住所，不具备抚养孩子的能力。 本院经审理认定事实如下：原告韦海仿与被告顾梦喜，于××××年××月经人介绍相识，不久两人开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年3月，原被告开始分居至今。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原被告自认顾某系双方非婚生子，但身份关系不适用自认规则，原告韦海仿在本院作出判决前未能提供证据证明其与顾某之间的关系，故原告韦海仿要求抚养顾某的诉讼请求，本院不予支持。待原告收集新的证据后，可以另行诉讼。对于原告韦海仿要求解除与被告顾梦喜同居关系的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条关于当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理的规定，故本院对该诉请不予受理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦海仿的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦海仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月四日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1283号申请保全人：刘维杰，男，汉族，1960年12月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：王有生，男，汉族，1963年5月1日出生,住扎赉特旗。刘维杰与王有生财产保全一案，本院已根据刘维杰申请，依据（2019）内2223民初8767号裁定书，于2019年12月18日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1857号本院立案执行的申请执行人刘红姣与被执行人谭杰辉、熊伍军、湘潭红叶出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9744号 田小利： 关于你申请执行被执行人何跃辉、姚蕴珊、杨晓峰、王晓红的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕执行情况如下： (2018)川01民终13561号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执18号 救助申请人周永慧，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 周永慧因申请执行与罗岸青机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日以被执行人罗岸青无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因事故受伤治疗致使家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人周永慧因涉案交通事故致残，目前生活困难，而被执行人罗岸青没有履行生效民事判决的能力，也未发现罗岸青有可供执行财产，现周永慧申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予周永慧国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4153号罪犯熊志明，男，1991年7月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人熊志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊志明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1391号罪犯周长亮，男，汉族，1986年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月7日作出（2014）香刑初字第186号刑事附带民事判决，撤销（2009）香刑初字第287号判决的缓刑部分。认定罪犯周长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，与前判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币197649.14元。刑期自2013年5月19日起至2021年6月18日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周长亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周长亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2801分，给予表扬4次，结余积分401分，其中年度积分1234分；周长亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周长亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周长亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3169号申请执行人：白祥伟，男，1969年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孔庆祥，男，1956年5月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人白祥伟与被执行人孔庆祥买卖合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初2430号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年10月9日立案执行，执行标的为289284元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月9日、11月8日、12月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月9日、11月8日、12月18日并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产线索。本案已冻结被执行人账户，但账户均为轮候冻结，暂无财产可执行，上述账户分别于2020年10月9日、11月24日冻结期满。已查封被执行人孔庆祥在普兰店城建局的拆炉并网资金，于2021年11月5日查封期满，但暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  张晁瑞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1910号 刘某与候某： 刘某与候某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3035.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0781民初2863号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢101号申请人:丽江原源生物科技开发有限公司住所：丽江市古城区西安街道教育路高山经济植物研究所房改房**。法定代表人：薛源，公司董事长被执行人:丽江和融生物种植有限公司住所：丽江市古城区祥和路祥和盛世**法定代表人：曹利明，公司总经理本院在执行丽江原源生物科技开发有限公司与丽江和融生物种植有限公司合同纠纷一案中，被执行人丽江和融生物种植有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  和江美
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4926号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：李美风，女，1971年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李伟健，男，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告李美风、李伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2781号闫胜利、陈福利：闫胜利与陈福利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月19日将该款转付给闫胜利。至此，闫胜利向本院申请执行的（2019）豫0122民初4742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日书记员  曹松奇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢262号之一申请执行人李某某。被执行人高某某。申请执行人李某某与被执行人高某某物权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2013）铁民初字339号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月15日依职权恢复对本案的强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行本案义务。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现本案所涉的收割机的线索及被执行人高某某的其他线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢262号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月七日书记员  张云天
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢120号刘天龙、黄应富：本院执行的刘天龙申请黄应富人格权纠纷一案，经法院执行，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月九日书记员  吴波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8936号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初244号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李树敏，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李树敏犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月22日21时05分，被告人李树敏无证驾驶鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇大牟村东公路处时被执勤民警查获。经鉴定，李树敏血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李树敏的行为已构成危险驾驶罪。被告人李树敏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人李树敏的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李树敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李树敏对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证、被告人李树敏供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李树敏犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李树敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇一九年十二月六日书记员  吴芳芳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初852号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李子鹏，男，1970年1月11日出生于天津市津**，汉族，初中文化，农民，户籍地：天津市津**辛庄镇子村******，现住址：天津市津**。因本案于2019年10月15日，被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李子鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月24日晚20时许，被告人李子鹏饮酒后驾驶沪Ｃ×××**号三菱牌小型普通客车沿天津市津南区辛庄镇永胜道、津沽路行驶至辛庄镇子加油站后面工地处。因与他人发生言语冲突，经他人报警，被告人周某在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人李子鹏血液中乙醇含量为97.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李子鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人周某、杨某的证言，机动车详细信息，视频截图，车辆照片，鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李子鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李子鹏明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月五日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保116号杨会敏、王娇：杨会敏与王娇财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案保全，现已保全到位250000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6043号原告：郭小莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友均律师事务所律师。被告：周生勇，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭小莉诉周生勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭小莉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小莉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭小莉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由郭小莉承担。审判员 李 婧二〇一九年十二月十三日书记员 杨艾苗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执952号 申请执行人：刘燕，女，1993年8月25日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：谢义文，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人谢义文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年9月5日依法向被执行人谢义文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人谢义文所有的桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于目前无法找到该车，故无法处置。除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1100号罪犯田伟东，男，1986年3月8日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年11月22日作出(2017)吉0502刑初434号刑事判决，以被告人田伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2017年9月23日起至2023年9月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯田伟东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田伟东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田伟东减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被告：刘建成，男，1991年6月24日出生，甘肃省环县人。被告：韩丽霞（系刘建成妻子），女，1993年1月19日出生，甘肃省环县人。被告：刘良财，男，1977年12月2日出生，甘肃省环县人。被告：拓彩花（系刘良财妻子），女，1988年5月19日出生，甘肃省环县人。被告：沈过红，男，1980年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：刘贝贝（系沈过红妻子），女，1985年9月10日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与刘建成、韩丽霞、刘良财、拓彩花、沈过红、刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十二月十一日书记员 李        鑫        媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3452号上诉人（原审被告）：张瑞祥，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张小荣，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。上诉人张瑞祥因与被上诉人张小峰、张红芳、张小荣民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人是在与张小荣离婚诉讼、关系恶劣期间被迫出具的借条，但并未实际收到借款。被上诉人张小峰、张红芳并未提供证据证明其向上诉人实际给付了该笔借款。被上诉人张小峰、张红芳在第一次起诉时所述该笔款项系其二人与其父在2013年6月11日当天以部分现金、部分贷款的形式给付的，但在第二次开庭时其二人所述与第一次所述严重不符。二、一审判决适用法律错误。民间借贷合同是实践性合同，借款人实际收到借款时生效。在无法认定上诉人实际收到该笔借款便认定上诉人偿还该笔借款，于法无据。被上诉人张小峰、张红芳辩称，2012年，张瑞祥及其妻子张小荣因开设粮店，向答辩人先后借款190000元整。答辩人筹备现金80000元，并向农村信用社贷款110000万元，以现金形式交与张瑞祥。张小荣、张瑞祥是答辩人的姐姐、姐夫，彼此存在很强的亲属信赖关系，根据民间借贷习惯，答辩人与张瑞祥当天并未签订借条。后经答辩人多次催要，张瑞祥一直未还款。2013年6月11日，在答辩人的要求下，张瑞祥为答辩人补写了借条。该借条详细记载了借款事实，上诉人在借条上签字并捺印。张瑞祥称答辩人胁迫其出具借条，既不符合常理，又未提供证据证明。综上，张瑞祥与张小峰、张红芳之间的借贷关系真实有效，一审认定事实客观准确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。被上诉人张小荣辩称，我和张瑞祥向张小峰、张红芳借钱是事实，张瑞祥出具借条也是事实。当时是张瑞祥自己打的借条，我说我签个字，张瑞祥说不用。张小峰、张红芳向一审法院起诉请求：判令张瑞祥、张小荣偿还原告借款190000元及利息。一审法院认定事实：原告张小峰与原告张红芳系夫妻。被告张瑞祥与被告张小荣系夫妻。原告张小峰系被告张小荣的弟弟。2012年，张瑞祥、张小荣夫妇因收购玉米需要资金，分几次向张小峰、张红芳借款共计190000元。其中部分款项系张小峰向聊城农商行借款后，转借给被告的。后经原告催要，张瑞祥、张小荣未还借款。2013年6月11日，张瑞祥为张小峰出具借条两张，内容分别为：“今借张小峰现金80000元”和“今借张小峰现金110000元”。双方没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告未还。另查明，2019年3月4日，张瑞祥提起诉讼要求与张小荣离婚，后法院判决不准离婚。2019年4月10日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款190000元，后原告撤诉。以上事实，由借据及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张瑞祥、张小荣向原告张小峰、张红芳借款190000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，时间可从原告起诉之日计算。被告张瑞祥辩称应驳回原告起诉，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，法院应予支持，但支付利息时间应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张瑞祥、张小荣于本判决生效后十日内偿还原告张小峰、张红芳借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2019年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张小峰、张红芳的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，被上诉人张小峰陈述，其向张瑞祥、张小荣先后三次给付现金3万、3万、2万，共计8万元。另外，张小峰、张光月（张小峰之父）、张小明向银行贷款后，分别向张瑞祥给付现金共计16万元。后张小荣现金偿还张小明名下贷款5万元。张瑞祥、张小荣尚欠张小峰借款19万元未还。2013年6月11日，因张瑞祥一直未还款，在张小峰的要求下，张瑞祥出具欠条两张，一张金额为8万元，是张小峰以现金出借的；另一张金额为11万元，是张光月、张小峰在银行贷款后出借的。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为张小峰、张红芳是否向张瑞祥、张小荣实际支付了欠条所载明的借款19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，被告需作出合理说明。本案中，张瑞祥主张其未实际收到借款，欠条是在被胁迫的情况下出具的，但其未提供相关证据予以证明，也未作出合理说明，本院不予采信。二审中，张小峰、张红芳对于借款过程的陈述详细、具体，逻辑清晰，符合情理，而且张小荣对借款过程没有异议。另外，基于双方当事人之间较近的亲戚关系，借款之时没有出具借条，在一年后因张瑞祥一直未还款才要求其出具欠条，符合民间借贷习惯，本案借款已经实际交付具有高度可能性，张小峰、张红芳与张瑞祥、张小荣之间的民间借贷合同已经生效，原审判令张瑞祥、张小荣偿还借款及利息合法有据。综上，张瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张瑞祥负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十二月六日书记员  王清清
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异161号 异议人（利害关系人）：沛县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320322741332723R（1/1），住所地沛县。 法定代表人：高福君，该公司董事长。 申请执行人：江苏伟业安装集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：汤希安，该公司总经理。 被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董华，该公司总经理。 本院在执行江苏伟业安装集团有限公司与徐州华恒昌文化旅游发展有限公司第三人王马忠建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沛县国有资产经营有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月2日，本院对江苏伟业安装集团有限公司诉徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、第三人王马忠建设工程施工合同纠纷一案作出(2018）苏0322民初2509号民事判决：一、被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏伟业安装集团有限公司工程款1134735.63元并支付利息（计算至2018年5月3日的利息2056.71元，之后利息按年利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告江苏伟业安装集团有限公司其余诉讼请求。后徐州华恒昌文化旅游发展有限公司不服本院作出的(2018）苏0322民初2509号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，2019年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民终847号民事裁定：本案按上诉人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 2018年5月4日，本院根据江苏伟业安装集团有限公司的申请，作出(2018）苏0322民初2509号民事裁定：查封徐州华恒昌文化旅游发展有限公司相当于500万元的资产。 根据江苏伟业安装集团有限公司的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1054号。在本案执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0322执1054号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款或在银行、其他金融机构和有关单位的存款、收入1300000元；如果收购款、存款或收入不足，则查封相应价值的财产。2019年6月12日，本院向沛县国有资产经营有限公司送达（2019）苏0322执1054号执行裁定书和协助执行通知书，请协助执行以下事项：提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款130万元或者查封价值相当的项目收购对价财产。 沛县国有资产经营有限公司提出异议称，沛县人民法院受理的江苏伟业安装集团有限公司与被徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，于2019年6月12日向异议人沛县国有资产经营有限公司送达（2019）苏0322执1054号执行裁定书，“冻结、扣划或提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款或在银行、其他金融机构和有关单位的存款、收入1300000元。”同日向异议人沛县国有资产经营有限公司送达协助执行通知书，要求协助“提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款或130万元或者查封价值相当的项目收购对价财产。”因异议人沛县国有资产经营有限公司并非本案被执行人，亦不存在对徐州华恒昌文化旅游发展有限公司任何项目收购行为，更不存在任何应付徐州华恒昌文化旅游发展有限公司项目收购款或项目收购对价财产。请求：撤销沛县人民法院作出的（2019）苏0322执1054号执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该规定，法院可以保全被执行人的到期债权、未到期债权，该保全的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，只是要求第三人对被执行人在第三人处的到期或未到期债权不得清偿。一旦第三人在规定的时间内提出异议，对该债权的执行程序不应继续进行，亦不能对该异议进行实体审查，但对该债权的冻结效力依然有效，申请执行人可以通过代位权诉讼予以救济。本案中，沛县国有资产经营有限公司认为不存在对徐州华恒昌文化旅游发展有限公司有任何项目收购行为，更不存在任何应付徐州华恒昌文化旅游发展有限公司项目收购款或项目收购对价财产，在这种情况下，应停止执行该债权，不得扣划和提取相应的财产，但对该债权的冻结效力依然有效。因此本院在（2019）苏0322执1054号执行裁定书中表述“冻结、扣划或提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款或在银行、其他金融机构和有关单位的存款、收入1300000元。”以及在协助执行通知书表述“提取被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款或130万元或者查封价值相当的项目收购对价财产。”不当，应予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更（2019）苏0322执1054号执行裁定书，即：查封被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款1300000元；变更（2019）苏0322执1054号协助执行通知书，即：请协助以下事项：查封被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在沛县国有资产经营有限公司处的项目收购款1300000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2532号之一 申请执行人：吴族平,男，1967年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 委托代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**5B，统一社会信用代码91440300MA5EPCDJ6C。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司,住所,住所地厦门市湖里区安岭二路**乔丹中心****社会信用代码91350206MA2YLP2A9W。 法定代表人：李文新。 申请执行人吴族平依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4166号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司给付款项29610元及违约金，并负担案件的受理费910元。被执行人依法应承担本案执行费299元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月28日决定将被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月10日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经与申请执行人确认被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司已未经营，故本院未再进行现场调查。 5、本院在执行过程中查明被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司在我省法院还有12件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5367号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市主任。委托诉讼代理人：张甲乙，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市副主任。被告：张甲丙，男，汉族，住蒲城县，农民，公民身份号码：61052XXXX102223413。被告：南某某，男，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX512047815。原告渭南市临渭区XX社与被告张甲丙、南某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理,依法适用普通程序进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张甲丙归还原告贷款本金19万元及截止于2019年8月6日利息142591.52元及实际清偿之日止之逾期利息；2、判令被告南某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 经本院审查后认为，原告起诉的本案以及同一批借款合同纠纷案件中，多个被告提出其未使用案件中涉及的借款，而借款的实际使用人为原告田市信用社原主任王某某（音）或其子王乐乐，且上述案件中还存在原告借款合同未加盖原告公章、借款人与保证人素不相识、涉嫌利用假离婚证骗取贷款等情形，上述情形是否属于原告田市信用社原主任王某某利用职务之便与被告内外串通骗取贷款、其行为是否涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。 案件受理费6289元，原告渭南市临渭区XX社已交纳3145元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭晨光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10734号起诉人：苏州市嘉达混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路**。法定代表人：刘长林，董事长。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。2019年12月5日，本院收到苏州市嘉达混凝土制品有限公司（以下简称嘉达公司）的起诉状。起诉人嘉达公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人江苏晓仕达建设工程有限公司（以下简称晓仕达公司）支付货款899129.24元并支付自2019年9月1日起至实际付款日至的违约金；本案律师费26000元由晓仕达公司承担；诉讼费由晓仕达公司承担。经审查，起诉人嘉达公司与被起诉人晓仕达公司签订《混凝土购销合同》，约定合同履行中发生争议协商不成的，在嘉达公司营业所在地吴中区法院诉讼。审查中，起诉人嘉达公司陈述，其公司注册地在苏州工业园区，其在苏州市吴中区没有经营场所、办公场所。混凝土购销合同是固定模板，签订时忘记修改管辖约定了。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案混凝土购销合同虽约定由吴中区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地等均不在本院管辖范围，故上述协议约定管辖无效,本院对起诉人嘉达公司提起的合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人苏州市嘉达混凝土制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  瞿忠奎二〇一九年十二月五日书记员  李未彦
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初694号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人金某勇，男，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被高安市公安局刑事拘留，于2019年7月4日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人金某勇犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人金某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年6月6日14时51分许，被告人金某勇酒后驾驶赣Ｃ×××××号雪佛兰牌小车在高安市灰埠镇环城路红绿灯路段被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为142mg／100m1，后办案民警将被告人金某勇带至高安市灰埠中心卫生院进行抽血送检，经鉴定，被告人金某勇血样中的乙醇含量为137.06mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人金某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人金某勇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人金某勇的供述、证人易某的证言、摄影照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第06027号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆信息及驾驶证信息表、人口信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、办案说明、受案登记表、证明等证据证实。 被告人金某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某勇到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人金某勇依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈可新
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初239号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人郭明，男，汉族，小学文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭明与张某3婚姻存续期间，张某3帮其父亲张某2（本案被害人）申请了支付宝账户，郭明亦知晓张某2支付宝账号密码。郭明与张某3于2019年4月份离婚。2019年7月14日至8月13日，郭明因缺钱，遂使用自己手机秘密登陆张某2支付宝账户，从张某2支付宝账户向自己支付宝账户转款十四次，共计23000元。公诉机关认为，被告人郭明触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭明自动投案后如实供述其盗窃他人财物的事实，具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议若被告人能够全部退赃，并取得被害人谅解，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；若不予退赃，也未取得被害人谅解，判处有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元至二万三千元。被告人郭明对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭明犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人郭明自动投案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭明的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭明退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇一九年十二月五日书记员  吴芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26592号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2144号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初7997号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元14层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2483号 申请执行人陈卫丽 被执行人郦松涛 本院在执行申请执行人陈卫丽与被执行人郦松涛民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2500元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执692号 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行。 被执行人李国玲，女，1968年9月3日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人刘爱英，女，1962年9月17日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人张兴标，男，1958年5月5日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人彭建军，男，1969年6月30日出生，住所地八步区贺街镇香花村出水莲花**。 被执行人彭勇，男，1989年7月18日出生，，住所地广西贺州市八步区 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行与被执行人李国玲、刘爱英、张兴标、彭建军、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂1121民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，申请执行人自行和被执行人达成协议，并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自行撤回申请，应当准许，本院执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执692号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，申请执行人期限可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月八日 书记员  汪静静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县城关人民东路**。 责任人：陈双玉。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司职工。 被告：余其猛，男，1970年2月1日出生，汉族,住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告余其猛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的诉讼委托代理人庞浩到庭参加诉讼，被告余其猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提出诉讼请求：被告余其猛向原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司支付理赔款共计1074947.94元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年7月5日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年4月20日，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告余其猛经营的天台县城关皇冠装饰总汇签订借款合同，借款期限自2017年4月20日至2018年4月18日。2017年4月19日天台县城关皇冠装饰总汇作为投保人，以浙江天台农村商业银行股份有限公司为被保险人，针对上述借款合同投保了保证保险。上述借款到期后，浙江天台农村商业银行股份有限公司多次向被告催讨无果后，向原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司申请理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于2019年7月5日将1074947.94元理赔款汇入浙江天台农村商业银行股份有限公司账户，该行也将相关权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，故原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司诉至法院。 被告余其猛未答辩。 为证明其主张的事实，原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提交投保单、保险单、保险条款、出险通知书、权益转让书、网上电子回单、借款合同、借款借据各一份。对原告提交的的证据，被告余其猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司诉称的一致。另查明，被告余其猛系原天台县城关皇冠装饰总汇的经营者，天台县城关皇冠装饰总汇已于2018年2月22日注销。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与天台县城关皇冠装饰总汇之间的保证保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余其猛作为天台县城关皇冠装饰总汇的经营者，未按约归还浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款，致使浙江天台农村商业银行股份有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司索赔。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司对保险进行理赔后，有权向被告余其猛追索保险代偿款，故对原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司要求被告余其猛支付理赔款1074947.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告余其猛未及时偿还理赔款，原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司要求被告余其猛按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年7月5日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余其猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司理赔款1074947.94元并支付相应的逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年7月5日起算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14720元，减半收取7360元，由被告余其猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许盼盼
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2236号 被执行人黄元杰： 关于本院速裁庭移送执行熊寿荣与黄元杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3504号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，黄元杰应向本院支付案件受理费1323元。本院速裁庭将案件移交执行，本院于2019年10月25日立案执行。 黄元杰于2019年11月1日转帐1323元至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2015）眉东民初字第3504号民事判决所确认黄元杰应承担诉讼费1323元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11670号申请执行人庄传涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人周超明，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人周玉，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人庄传涛与被执行人周超明等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄传涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周超明归还申请执行人庄传涛垫付资金60000元，被执行人周玉归还申请执行人庄传涛垫付资金20000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人周超明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周超明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周超明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周超明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周超明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周超明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周超明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周超明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄传涛。综上，被执行人周超明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5003号申请执行人丁文翔申请执行被执行人白云思所有权纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3808号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日