wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2966号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人:贾建峰，该行行长。被执行人：陈炜明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人陈炜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人陈炜明发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人陈炜明名下车牌号为湘J199**的车辆已被抵押，暂时无法处置。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年12月10日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人陈炜明生活居住的湖南省桃源县钟家铺乡殷家坪村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人陈炜明适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为94468.35元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2966号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2294号 申请执行人:伏磊。 被执行人：任树波。 申请执行人伏磊与被执行人任树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任树波应于2019年5月15日履行判决义务。因被执行人任树波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权61000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1074号申请执行人：唐某，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：户某，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：舒某，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人唐某与被执行人户某、舒某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘烨坤给付申请人借款本金20万元及逾期利息、诉讼费4300元。被执行人依法应承担执行费2965元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年3月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人舒某名下有苏Ｋ×××**号车辆、被执行人户某名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中本院依法拍卖被执行人舒某名下位于扬州市××区××与建都路交汇处香江城市花园（滨江园）10幢2909室房地产，并依法对拍卖款进行分配，本案申请人实际分得189461元。4.本院于2019年11月21日依法将被执行人户某、舒某纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月四日书记员  郭美丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3250号 申请执行人：程燕华，女，汉族，1975年6月26日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：武汉至圣贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**。 法定代表人：樊成珍，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人程燕华与被执行人武汉至圣贸易有限公司其他案由一案，该案作出的（2019）鄂01民终5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结并执行到位案款17302.57元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1609号申请人：袁秋辉，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜建革，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人袁秋辉根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初7512号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜建革的银行存款21000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜建革的银行存款21000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢382号申请执行人刘文杰，男，1968年10月7日生，汉族，住滑县。申请执行人刘宗铭，男，1969年1月21日生，汉族，住滑县。被执行人孙富强，男，1968年6月24日生，汉族，住滑县。刘文杰、刘宗铭申请执行孙富强借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文杰、刘宗铭向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执恢382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月十八日书记员  杜 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3897号申请执行人肖引，男，1993年3月18日生，汉族，住浙江省台州市椒江小区。被执行人贾颖，女，1974年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4263号民事调解书，立案受理肖引申请执行贾颖民间借贷纠纷一案，执行标的：417400元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月20日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人贾颖名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人贾颖名下车辆下落不明，暂无处置条件；其名下有房产，但有抵押，且抵押数额大，无处置意义，申请人同意不处置。2019年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贾颖采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾颖名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人肖引进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初4263号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十一日书记员 郑 云
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审150号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘仁辉，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人毛攀，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第102号《行政处罚决定书》。该决定书认定：毛攀在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在湖南省长沙县××镇××组集体土地上占地新建房屋，现已建成一栋砖混结构房屋，一栋钢架结构大棚。经勘测，毛攀非法占地面积为318平方米，其中耕地面积318平方米，建筑占地面积303平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为毛攀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令毛攀退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对毛攀作出如下处罚：：限期15日内自行拆除毛攀在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月22日送达毛攀。2019年8月28日，县执法局向毛攀送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除毛攀在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为303平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，毛攀仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》;二、限被执行人毛攀在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即毛攀自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为303平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执186号之一申请执行人：刘小良。申请执行人：邓朝阳。被执行人：伍冬兰。被执行人：李选芳，系被执行人伍冬兰之夫。申请执行人刘小良、邓朝阳与被执行人伍冬兰、李选芳股权转让合同纠纷一案，申请执行人刘小良、邓朝阳于2019年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘10执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月五日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3362-1号本院于2019年11月29日对原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告姚小超、李超为金融借款合同纠纷一案作出(2019)鲁1481民初3362号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鲁1481民初3362号民事判决书中第三页第九、十行“李小超在共同债务人处签字确认”补正为“李超在共同债务人处签字确认”。审判员  李勇二〇一九年十二月九日书记员  张硕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保441号申请执行人张某某。被执行人孙某某。本院在执行张某某与孙某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初397号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年8月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2011年7月因犯交通肇事罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年6月6日因涉嫌非法制造、购买枪支弹药罪被营山县公安局决定刑事拘留，同年6月19日被营山县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2990号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人赵某通过QQ、淘宝网购买了制造枪支的配件等，后在其家中改装制造成枪支。 2019年6月5日，公安民警到赵某家进行检查，查获并扣押：气枪一支、改装射钉枪一支、充电泵一台、电焊机一台、铅弹一颗、铅丝5kg、铁砂297.4g（直径3-4mm）、零配件约50余件等。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从赵某处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型高压气枪为压缩气体，改制射钉枪为火药。 公诉机关认为，被告人赵某违反国家关于枪支的管理规定，非法制造火药枪一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人赵某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、电子数据检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的违禁品枪支及配件等，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的未随案移送的违禁品：气枪一支、改装射钉枪一支、充电泵一台、电焊机一台、铅弹一颗、铅丝5kg、铁砂297.4g（直径3-4mm）、零配件约50余件等，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6681号申请执行人郑先勇，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被执行人相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人郑先勇与被执行人相杨合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初18259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下位于无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初18259号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月十一日书记员  郭 旗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3878号原告：黄晓维，女，1965年01月12日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：沈德春，女，1968年02月01日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告黄晓维与被告沈德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓维到庭参加诉讼，被告沈德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄晓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德春返还借原告款20,000.00元；2、被告沈德春承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告以前是邻居关系；2018年04月06日，被告因需要资金周转，向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，并口头承诺2018年06月06日前还清。后原告多次向被告催要，被告推脱不还，为此起诉要求被告还款。原告黄晓维向本院提交证据：借条一张。原告黄晓维向本院提交的证据拟证明：2018年04月06日，被告沈德春向原告黄晓维借款20,000.00元。被告沈德春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年04月06日，被告因需要资金周转，向原告借款20,000.00元，并出具借条一张。后经原告催要借款未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告沈德春经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈德春于本判决生效之日起十日内还清借原告黄晓维款人民币20,000.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈德春负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。本判决为终审判决。审判员  雷群二〇一九年十二月四日（）书记员  刘玥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1219号被执行人：霍云飞,男,汉族,1989年9月1日出生,住大庆市东风新村开发区。本院在执行霍云飞罚金一案中，经查，被执行人霍云飞无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十九日书记员  郑世刚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更848号罪犯李全红，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人李全红犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年（故意伤害罪11年，绑架罪7年），并处罚金10000元（服刑期间已交3000元），附带民事赔偿受害人经济损失128927.05元（未赔偿）。刑期自2008年7月2日至2023年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日又作出（2015）晋市法刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月22日又作出（2017）晋05刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李全红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.7%；各项考试成绩合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积528分。上述事实，有罪犯李全红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李全红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李全红予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1553号原告：张大秀，女，1975年12月11日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：刘志香，女，1986年3月1日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告张大秀与被告刘志香不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张大秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大秀撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十五日书记员  谢佳嘉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初5618号原告：刘衍发，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：熊兴斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘衍发与被告熊兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘衍发于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘衍发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘衍发提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘衍发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍发负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保237号申请人：郭艳红，女，1976年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：夏劲松，男，1969年11月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李海防，女，1971年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人郭艳红与被申请人夏劲松、李海防合伙协议纠纷一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭艳红于2019年12月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人夏劲松、李海防名下的银行存款共计25万元及其名下的位于金乡县学府名门10号楼3单元402室的房产一处，查封被申请人李海防名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人郭艳红以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭艳红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏劲松、李海防名下的银行存款共计25万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人夏劲松、李海防名下的位于金乡县学府名门10号楼3单元402室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、查封被申请人李海防名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人李海防不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4270元，由申请人郭艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月五日书记员  张静飞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5465号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初881号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人吴文君罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢281号 薛华、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人薛华与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人薛华于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款3196元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1558号之一   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   委托代理人：王聪，系公司员工。   被执行人: 刘益，男，汉族，1985年11月23日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   垫富宝投资有限公司与刘益追偿权纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初4655民事判决书，判决刘益给付垫富宝投资有限公司垫付款24999.91元及资金占用费（自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费213元，由刘益承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人刘益名下有车牌号陕GXXXXX马自达牌汽车一辆、陕GXXXXX陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封（扣押）被执行人刘益名下的陕GXXXXX马自达牌汽车一辆，期限为二年。   二、查封（扣押）被执行人刘益名下的陕GXXXXX陕汽牌汽车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。      审 判 员  崔周     二〇一九年八月十六日     书 记 员  周萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王正龙，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王正龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：61476元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人王正龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行61476元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1799号之三申请执行人：韩红梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：王正君，男，1972年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人韩红梅与被执行人王正君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日向被执行人王正君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2404号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月29日、2019年9月10日、2019年10月8、2019年11月26日、2019年12月12通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下财产情况，系统反馈被执行人王正君名下有粤CWX7**号长安牌车辆一台、粤TGL7**号北京现代牌车辆一台，本院对上述车辆进行了查封（未实际扣押），同时本院冻结了王正君部分银行账户、网络资金。本院扣划了被执行人王正君银行存款、网络资金36851元（含执行费450元），其中36401元已经支付给申请人韩红梅。被执行人于2019年9月18日向申请人主动履行了3000元案款。本院于2019年6月17日查询被执行人王正君不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王正君名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金147000元、以借款本金147000元为基数按年利率6%计算的利息（自2018年3月15日起至实际给付时止）、案件受理费3240元、公告费560元、迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金124940.77元、利息、迟延履行债务利息。综上所述，被执行人王正君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩红梅释明被执行人王正君的财产情况及本院的执行情况,申请执行人韩红梅没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11902号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）。 负责人：叶丹鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：朱芬华，男，1976年8月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮军辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告朱芬华、阮军辉信用卡纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱芬华偿还原告信用卡透支本金人民币19763.55元、截至2019年10月30日的利息5111.92元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告阮军辉对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年10月25日，被告朱芬华在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请额度为叁万元的大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被告朱芬华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，被告阮军辉与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被告阮军辉为被告朱芬华使用大唐信用卡发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被告朱芬华信用卡透支期限届满之日起两年止。原告按约向被告朱芬华发放信用卡后，被告朱芬华在使用过程中逾期未归还，截至2019年10月30日尚欠信用卡本金19763.55元及利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芬华于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行透支本金19763.55元、截至2019年10月30日的利息5111.92元，并支付自2019年10月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告阮军辉对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告朱芬华、阮军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 江宣辰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3485号 原告：王爱蓉，女，生于1970年8月15日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告王爱蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告王爱蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告王爱蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执字3622号 申请执行人：许五年，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：沈群，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人沈群与被执行人沈群民间借贷纠纷一案中，现因被执行人沈群与申请执行人达成执行和解协议并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  田雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8422号之二 原告:黄丽华，女，1967年5月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告:雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被告：李慧兰，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 第三人:龙丽，女，1972年10月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告黄丽华与被告雷汉全、被告李慧兰、第三人龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月25日作出（2019）桂0105民初8422号之一《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。原告黄丽华收到（2019）桂0105民初8422号之一《民事裁定书》及（2019）桂0105民初8422号《预交诉讼费通知》后，并未按照本院规定的时间预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄丽华撤诉处理。 案件受理费15698元，减半收取7849元，由原告黄丽华负担。财产保全费5000元，由原告黄丽华负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁祝凤 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初189号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人江海军，男，1981年9月28日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,小学文化，农民，住广西荔浦市，因犯盗窃罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月1日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人江海军犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人江海军对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月6日早晨5时30分，被告人江海军途径荔浦市荔城五里加油站对面的荔通物流门前时，见门前道路上停放一辆黑色二轮重骑摩托车，且没有上保险锁，便上前用手推了下车把，发现车头锁也没有锁，顿起盗窃之心，观察四周无人，便将摩托车推走，推至荔浦市公路局往杜莫方向的五里村土围屯14号房屋门前时，因无法发动车辆，加之摩托车笨重再也无力推车，遂将摩托车丢弃在该屋门前逃离现场。 2019年7月6日14时许，公安机关接到证人赖某报警后，提取被盗的摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币3630元。2019年7月21日被告人江海军在其家中荔浦市修仁镇横水村江家屯16号被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人江海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江海军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1、物证：提取的黑色摩托车一辆（已发还给被害人）；2、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述、6、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人江海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江海军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人江海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7536号原告：王国庆，男，1969年4月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：郑仁超，男，1970年10月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理王国庆与郑仁超劳务合同纠纷一案中，原告王国庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6695号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周家卫，男，1966年12月10日生，汉族，住新余市渝水区。被告：彭春梅，女，1972年1月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周家卫（下称第一被告）、被告彭春梅（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿透支本金人民币48867.91元，利息26054.48元，逾期还款违约金11203.26元，合计86125.65元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由两被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月7日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××96的信用卡。二、2014年1月6日，第一被告填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，并签名确认愿意承担因安居分期业务产生的一切法律责任，充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中明确约定：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期安居分期应还本金可享受免息期，在到期还款日前未按账单列示全额还款的，当期应还本金从当期账单日计收利息，未按账单列示归还最低还款额的还应按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为提前到期，申请人应当一次性偿还全部应还款项。三、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、2014年1月13日，第二被告签署《龙卡分期付共同还款承诺书》，承诺愿意为第一被告共同承担分期还款责任。五、第一被告多次使用上述信用卡在安居分期商户消费，但多次未在到期还款日前偿还当期应还款项，截至2019年1月31日，第一被告尚欠原告安居分期业务借款本金48867.91元，利息26054.48元，逾期还款违约金11203.26元，合计86125.65元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡、签署领用合约及办理安居分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡进行分期消费后，截至2019年1月31日，第一被告尚欠原告透支款本金48867.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。另，第二被告签署承诺书承诺愿意与第一被告共同承担分期还款责任，自愿作为第一被告分期业务的共同还款人。经查，截至2019年1月31日，第一被告尚欠原告安居分期业务借款本金48867.91元，利息26054.48元，逾期还款违约金11203.26元，合计86125.65元。故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家卫、彭春梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金48867.91元，利息26054.48元，逾期还款违约金11203.26元，合计86125.65元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，保全费1020元，合计2974元，由被告周家卫、彭春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执3290号 申请执行人高秀顺 被执行人沈阳铅材厂 被执行人王玉敏 本院在申请执行人高秀顺与被执行人沈阳铅材厂、王玉敏借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳铅材厂、王玉敏现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  崔晓冬 审判员  刘希和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张诗文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3067号申请执行人：董小霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人董小霞与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陈玲工资收入170000.00元本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月二日书记员 赵佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8752号原告：周俊达，男，1996年5月31日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告：李明远，男，1973年9月23日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码91220000673338364T。负责人：丰明君，职务不详。原告周俊达诉被告李明远、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告李明远、华安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周俊达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计19617.1元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，原告骑电动自行车，与驾驶吉Ｄ×××**/吉17**的重型货车的被告李明远在溧阳市中关村处发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。案涉肇事车辆于保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李明远辩称，事故发生时，其车辆处于停滞状态，是原告骑电动车时瞭望观察不够才导致事故发生，结合双方负事故同等责任，其在交强险外承担50%的赔偿责任。医疗费票据应提供正式医院的收据，非医院、非正式的收据，不予认可。被告华安公司辩称，原告主张误工费应提供劳务合同、银行流水、盖有财务章的工资证明、停发工资证明、纳税证明等，否则仅认可按照户籍标准足月按月赔付。护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。财产损失及交通费应提供正规发票，不承担诉讼费。根据本案的证据，本院依法审理查明如下事实：2019年7月12日，原告骑电动自行车，与驾驶吉Ｄ×××**/吉吉17**重型货车的被告李明远在溧阳市中关村附近发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往溧阳市中医院进行了治疗，住院9天，前后产生医疗费合计13995.19元（未含医保统筹支付14元）。原告受伤被溧阳市中医院诊断为右侧眼眶内侧壁、右侧筛板骨折，多处软组织伤、右侧冈上肌腱损伤，C3-6椎间盘突出，并于2019年7月21日出具医疗证明，建议休息1个月。交警部门对该起事故作出责任认定，原告与被告李明远负事故同等责任。案涉肇事车辆于被告华安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告电动车损害后，发生施救费200元，提供相应发票；另提供电动车修理收据显示修理费1600元，提供购买眼镜收据，显示金额470元；提供与被告保险公司员工聊天记录，显示定损为电动车修理费1600元，眼镜400元。庭审中，原告具体提出如下赔偿请求：医疗费13995.19元、住院伙食费：450元（50元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费954元（106元/天×9天）、误工费3700元、财产损失2070元、拖车费200元、交通费300元。要求二被告承担其中的19617.1元。原告提供其与常州普莱德新能源电池科技有限公司签订的劳动合同书、考勤记录、工资明细单，显示其从2019年6月18日开始上班，7月12日受伤，到8月8日才重新上班，自认该期间只发了3000元基本工资，此后两个月满勤是6700元。两被告未垫付过一分钱。原告主张超出保险部分损失由被告承担其中的60%。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告骑电动自行车，与驾驶重型货车的李明远发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告有权要求赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告损失认定如下：医疗费13995.19元、营养费90元（10元/天×住院9天）、住院伙食费：450元（50元/天×住院9天）、护理费954元（106元/天×住院9天）。误工费3700元（原告提供的误工证据能够证明其受伤时月工资6700元/月，根据原告伤情、医嘱建议及原告的休息情况，误工期一个月较为合理，扣除原告自认的已发放3000元的工资，其主张3700元，符合法律规定，本院予以支持）。根据原告提供的财产损失证据及被告保险公司的定损，依法认定财产损失为2200元（电动车定损1600元，眼镜定损400元、拖车费200元）。根据原告住院情况、受伤情况及治疗期限、地点、地点酌情认定交通费100元。以上损失合计21489.19元。因被告李明远所驾车辆在被告华安公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李明远按责承担其中的60%。因此，被告华安公司应在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额内赔偿4754元、财产损失限额内赔偿2000元，合计16754元。超出交强险限额部分应由被告李明远承担2841.11元【（4735.19）×60%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周俊达16754元；二、被告李明远于本判决生效之日起五日内赔偿原告周俊达2841.11元；三、驳回原告周俊达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告周俊达负担1元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担123元，由被告李明远负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一九年十二月二日书记员  阮 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2216号原告：周绍华，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：洪廷琦，男，满族，住岫岩满族自治县。原告周绍华诉被告洪廷琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周绍华和被告洪廷琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付酒店租金146300元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清全部租金止;2、依法判令被告立即给付8台电视款8000元（每台按照1000元计算），和菜品款2000元。综上，被告需给付总计金额156300元。原告诉称：本案案由为租赁合同纠纷，2012年11月6日，被告租赁原告所有的位于人工湖旁原满族人家酒店房屋及酒店内物品，双方签订《租赁合同》。截至2014年8月19日被告结束租赁，经双方交接清算，被告共欠原告包括房租、酒店设施物品等在内的租金146300元，被告为原告出具欠据并在交接清单上签字确认，并承诺2017年9月1日前付清全部款项。另外，被告还欠8台电视款8000元、菜品款2000元，以上总计156300元。约定期限届满后，被告未按期付款，原告无数次向被告催要此款，但被告均以各种理由推拖拒绝，故原告诉至法院，请求被告给付租金及8台电视机款、菜品款，总计156300元。被告洪廷琦辩称：原告起诉的关于物品部分，当初打条的时候都折算成钱了，包括原告增加的8台电视机款、菜品款。另外，被告租房的时候是跟隋某办的（包括打条），隋某是给原告办事的。在原告起诉之前，隋某曾给被告打过电话，称其与原告分开了，账目给了隋某，并让被告给其打条，所以原告是否具有诉讼主体资格不确定。本案的争议焦点为：一、原告是否具有本案诉讼主体资格;二、有关原告增加的诉讼请求电视、菜品款项，是否包含在欠据当中。关于第一个争议焦点，原告提供其与被告的租赁合同一份，证明隋某只是代理人，出租方是原告，承租方是被告，故原告具有本案诉讼主体资格;关于第二个争议焦点，原告向法庭提供交接单、欠条两份，予以证明被告欠款事实，但没有证据证明增加请求的8台电视和菜品是否包括在欠条之内;被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查所确认的证据，本院予以认定的事实如下：2012年11月6日，被告租赁原告所有的位于人工湖旁原满族人家酒店房屋及酒店内物品，双方签订《租赁合同》，主要内容为：原告为租赁方，被告为承租方，代理人为隋某，三人均签字。截至2014年8月19日被告结束租赁，经双方交接清算，被告共欠原告包括房租、酒店设施物品等在内的租金146300元,并在为原告出具的欠据和交接清单上签字确认。被告在租金7500元的欠据上写明“于2017年9月1日前付清全部款项”，约定期限届满后，被告未按期付款。另外，物品欠据71300元未约定还款期限。综上所述，民事行为应当遵守法律规定和当事人约定。原、被告之间签订租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，被告给付租金，双方合同成立。后双方自愿解除合同，在解除合同过程中双方进行清点结算，被告欠原告租金及设备款总计146300元，被告签字确认，双方债权债务关系成立。原告依据该欠据向被告主张权利，应依法支持。关于原告请求利息的诉讼请求，因第一张欠据75000元有约定还款期限，被告未按期还款属违约，应当依法承担违约责任，被告应赔偿原告违约损失，违约金应当依照年利率6%计算;另一张欠据71300元未约定还款期限，故无需计算利息。原告请求被告给付租金146300元，符合法律规定，依法应予以支持；原告向法庭提供的证据，无法证明增加请求的8台电视和菜品不包括在欠条之内，也无法证明8台电视机款及菜品款的真实市场价值，故对其该请求，本院不予支持。被告辩称其系与案外人隋某签订合同的抗辩观点，因合同中明确约定出租人为原告，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对其该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪廷琦于本判决生效后三十日内给付原告周绍华所欠酒店租金75000元及利息，利息自2017年9月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算;二、被告洪廷琦于本判决生效后三十日内给付原告周绍华物品款71300元;如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3226元，减半收取1613元，被告洪廷琦承担1097元，原告承担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  刁云武人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19464号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：余伟，男，1975年2月22日生，户籍地湖北省天门市。本院在执行刑事审判庭与余伟刑事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人余伟纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10921号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：罗伊，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省郴州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告罗伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3045号原告：方正县富民粮食产销专业合作社（统一社会信用代码93230124565447707J），住所地方正县德善乡正义村。法定代表人：徐迪，理事长。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江华铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言奇，男，黑龙江大地律师事务所律师。被告：望奎龙蛙农作物种植有限公司（统一社会信用代码912312213086535930），住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，总经理。委托诉讼代理人：杨振坤，男，1968年5月19日出生，汉族，望奎龙蛙农作物种植有限公司法务部负责人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：兰振坤，男，1982年9月27日出生，汉族，望奎龙蛙农作物种植有限公司对外事业部驻尚方延部门经理，住延寿县。本院在审理原告方正县富民粮食产销专业合作社诉被告望奎龙蛙农作物种植有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告方正县富民粮食产销专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方正县富民粮食产销专业合作社撤回起诉处理。审判员  范立忠二〇一九年十二月十九日书记员  王美玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2680号申请执行人张新春、被执行人杨守专：本院受理的申请执行人张新春与被执行人杨守专买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款170000元，案件受理费1850元，保全费1420元，缴纳执行费2499元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2680号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1410号 申请执行人：陈xx，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陈xx依据本院（2019）桂0312民初333号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行被执行人刘xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4500元及利息、案件受理费171元、执行费50元。本院依法立案受理，于2019年11月1日向被执行人刘xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为4500元及利息、案件受理费171元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初333号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 妙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0236民初5662号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。被告：李云军，男，1982年2月9日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨开建与被告李云军买卖合同纠纷一案中，原告杨开建于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开建负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2331号 原告：马某7，女，回族，住临夏县。 被告：马某8，男，回族，住临夏县。 原告马某7与被告马某8离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某7向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令长女马某9由原告抚养、长子马某10由被告抚养；3.依法分割共同财产10万元：砖木结构房屋4间、砖混结构房屋10间、价值20万元的小轿车一辆；4.依法判令被告给予经济帮助20万元；5.依法判令被告承担殴伤原告的医疗费1万元；6.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年10月举行婚礼，后于2010年补领结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某9，现年8岁，长子马某10，现年5岁，双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2019年2月原告向本院起诉与被告离婚后撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告马某7与被告马某8离婚； 二、孩子马某9、马某10由被告马某8抚养； 三、家庭共有财产折价款中属于原告的部分作为孩子抚养费留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民31266号原告：乔羽，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐馨，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告乔羽与被告徐馨民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日登记立案，原告乔羽未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告乔羽在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告乔羽自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月五日书记员  穆金帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2866号申请人：傅承淑。被申请人：徐涛。原告傅承淑与被告徐涛、秦正新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人杜卫平所有的鲁KC03**号车辆作担保。本院经审查认为，申请人傅承淑在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杜卫平名下的鲁KC03**号车辆；二、冻结被申请人徐涛的银行存款10万元，或冻结、查封、扣押相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二日书记员  姚雪枫
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1299号申请执行人：孙某，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：石某，男，1961年7月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人石某电话通知执行通知书及报告财产令内容，责令其七日内给付申请执行人孙某借款本金7万元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年12月11日将被执行人石某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执1299号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十五日书记员  谢召菊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3577号 原告：唐银龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐银龙与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因双方已庭外和解，原告唐银龙于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐银龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐银龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐银龙负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 添
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8911号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：陆波，男，汉族，1985年10月31日出生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计55361.74元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月13日至2021年9月13日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计55361.74元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆波未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告南京银行作为贷款人与被告陆波作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期间自2017年9月13日起至2021年9月13日止；借款利率为月利率，采用固定利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“钟楼区邹区镇凌家塘市场岳杨路7幢8号中国电信营业厅”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年8月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金54166.74元、利息1083.75元、罚息111.25元，合计55361.74元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金54166.74元及至2019年10月16日的利息1083.75元、罚息111.25元，合计55361.74元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.5元（已减半收取）、保全费574元，合计1165.5元，由被告陆波负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执900号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谭远青，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人谭远青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谭远青支付申请执行人借款本金85860.56元、逾期违约金、律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人谭远青发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭远青未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谭远青的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭远青名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已将被执行人谭远青限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年12月5日，被执行人谭远青尚欠申请执行人借款本金85860.56元、逾期违约金、律师费300元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执900号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18664号原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场。法定代表人：于国炉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于永明，系该公司员工。被告：倪仁君，男，1968年2月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司与被告倪仁君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人于永明到庭参加诉讼，被告倪仁君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县海鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款131700元及利息（自2014年11月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付货款131700元自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告在2013年开发新疆伊吾县淖毛湖镇雄风购物中心时，原告给被告供应了商品混凝土。2014年11月27日，被告写下欠条一张，确认欠原告混凝土货款131700元。原告于2017年、2018年期间多次催讨，但被告一直未付。倪仁君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告曾向原告购买商品混凝土。2014年11月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告混凝土货款131700元。后，被告未支付上述款项。原告遂于2019年8月14日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付混凝土货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款131700元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自起诉之日即2019年8月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，该利息的性质应为利息损失，原告要求被告支付，理由正当，本院亦予以支持。倪仁君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪仁君应支付伊吾县海鑫商品混凝土有限公司货款131700元，并赔偿该款自2019年8月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费2934元，由倪仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇一九年十二月六日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33908号起诉人陈科锋，男，1997年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张川健，河南太昊律师事务所律师。委托代理人赵莉，河南太昊律师事务所实习律师。本院于2019年12月3日收到起诉人陈科锋诉被起诉人赵童合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人陈科锋向本院提出诉讼请求：1．判令撤销起诉人与被起诉人于2019年9月9日签订的《合伙协议书》；2．判令被起诉人返还因该协议取得的27.9万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止的利息；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月，被起诉人赵童告知起诉人陈科锋其受让了高新瑞川翰林口腔诊所的《医疗机构执业许可证》，并向该诊所法定代表人周进才一次性支付了转让费34万元。起诉人在不知道《医疗机构执业许可证》系明确禁止借用及被起诉人也无执业资质的情况下，同意了被起诉人提起的合伙经营上述诊所的提议，双方于2019年9月9日签订《合伙协议书》，约定了口腔门诊基本信息、合伙人出资、出资人权利义务、违约责任等内容，并注明《医疗机构执业许可证》为租用。合同签订后，起诉人在支付了27.9万元出资额时，发现被起诉人并未受让涉案诊所的《医疗机构执业许可证》，被起诉人的欺诈行为，致使起诉人错误做出了签订的协议的行为且起诉人对是否可以租用医疗证件进行经营存在重大误解，故涉案《合伙协议书》应为可撤销合同，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，起诉人提交的《合伙协议书》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未明确约定具体的合同签订地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人赵童住所地不在我院辖区，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。起诉人以涉案高新瑞川翰林口腔诊所登记地址确定本案管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人陈科锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月九日书记员  孙婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终449号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局（原阜阳市颍州区城乡管理行政执法局），住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼**，统一社会信用代码113412027964088877。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张利全，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 被上诉人（一审原告）鹿金芝，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州区城管执法局”）因确认强拆行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鹿金芝向一审法院诉称：鹿金芝因无住房于2018年6月在宅基地上建设两间简易房居住。2019年2月21日，阜阳市颍州区文峰街道办事处（以下简称“文峰办事处”）和颍州区城管执法局文峰办事处中队在没有履行任何告知义务的情况下，强行拆除了鹿金芝的住房，同时在强拆过程中任由生活用品被砸在屋内，导致鹿金芝遭受财产损失。该行为严重违反法定程序，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决确认文峰办事处及颍州区城管执法局的强拆行为违法。 一审法院经审理查明：鹿金芝于2018年在文峰××河滨社区刘庄建设简易房用于居住。2019年2月21日，颍州区城管执法局向鹿金芝送达责令限期拆除通知书，认定鹿金芝在文峰办事处河滨社区××108户坝体下违法搭建活动板房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令鹿金芝2019年2月21日停止违法行为，限当日立即拆除。鹿金芝未自行拆除，颍州区城管执法局文峰中队于2019年2月21日强行拆除了鹿金芝涉案简易房。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。颍州区城管执法局向鹿金芝下达了责令限期拆除通知书，其派驻在文峰街道××××中队实施了强行拆除鹿金芝简易房的行为，所产生的法律后果应由颍州区城管执法局承担，颍州区城管执法局是本案的适格被告。颍州区城管执法局应当提供作出拆除鹿金芝涉案简易房行政行为的证据和依据的规范性文件，颍州区城管执法局没有提供作出案涉行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有证据。颍州区城管执法局拆除鹿金芝涉案简易房的行政行为，违反法律规定，但不具有可撤销内容，应判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局于2019年2月21日强制拆除鹿金芝位于文峰××河滨社区刘庄简易房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局负担。 颍州区城管执法局上诉称，依据《关于进一步完善防控违法建设“四级联动机制”的意见》规定，各县镇人民政府街道是本辖区控制和查处违法建设工作的责任主体，派驻各乡镇街道的城管执法中队要自觉接受当地党委、政府的领导。因此，即使颍州区城管执法局派驻文峰办事处中队向鹿金芝送达了《责令停止违法行为通知书》，也不是在该局领导下实施的行为，更不代表该局真正拆除了鹿金芝的房屋。即使颍州区城管执法局派驻文峰办事处中队的人员到场，也是受到办事处的指派，仅是到场预防突发事件，颍州区城管执法局并不是拆除行为的执法主体。因此，一审判决认定颍州区城管执法局拆除了鹿金芝的房屋系认定事实错误。鹿金芝的起诉没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回鹿金芝的起诉。 鹿金芝向一审法院提供的证据如下：1.鹿金芝的身份证复印件，用于证明其主体资格；2.鹿金芝不动产登记信息查询结果，用于证明其名下无房产；3.文峰办事处州文办[2019]115号文件及阜阳市颍州区信访事项复查复核办公室作出的阜州复办[2019]11号《信访事项复查告知书》，用于证明其因房屋被拆进行信访。 颍州区城管执法局未向一审法院提交证据。 经庭审举证质证，一审法院对鹿金芝提举的证据作如下分析认定：鹿金芝提举的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以确认。 二审期间，颍州区城管执法局向本院提举了一份证据：阜州秘（2012）64号《关于进一步完善防控违法建设“四级联动机制”的意见》，用于证明文峰城管中队拆除鹿金芝涉案简易房是为了配合文峰办事处的工作。颍州区城管执法局认为，虽然文峰城管中队的人事关系隶属于该局管理，但其日常工作也受文峰办事处指派。鹿金芝对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。鹿金芝认为，该证据不能证明涉案强拆行为系文峰办事处实施。涉案《责令停止违法行为通知书》系颍州区城管执法局作出，涉案强拆行为系受颍州区城管执法局垂直管理的文峰城管中队实施，一审判决确认颍州区城管执法局实施的强拆行为违法正确。 经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，应予采信。对于二审期间颍州区城管执法局提举的证据，本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，亦达不到其证明目的。 二审经审理查明，鹿金芝针对本案另一被告文峰办事处的起诉，因鹿金芝没有提交证明文峰办事处实施了涉案拆除行为的证据，故一审法院已于2019年10月8日作出（2019）皖1202行初213号行政裁定书，以鹿金芝请求确认文峰办事处强拆行为违法没有事实根据为由，驳回了鹿金芝对文峰办事处的起诉。其余查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。本案中，颍州区城管执法局向鹿金芝下达了《责令限期拆除通知书》，其派驻文峰办事处的城管中队实施了强行拆除鹿金芝简易房的行为，所产生的法律后果应由颍州区城管执法局承担，颍州区城管执法局是本案的适格被告。颍州区城管执法局并未在法定期限内提供其对鹿金芝涉案简易房作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据，故对该行政行为依法应予撤销。但因该拆除行为属于事实行为，且已经实施结束，不具有可撤销内容，故对该行政行为依法应确认违法。一审判决并无不当，应予维持。颍州区城管执法局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人阜阳市颍州区城市管理行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月二十日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢671号申请执行人：史怀河，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨荣昌电站设备有限公司，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人史怀河与被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民一民初字第131号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人史怀河提供被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司的财产线索，申请执行人史怀河表示不能提供。本案申请恢复执行标的为550799.68元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的550799.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人史怀河释明被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人史怀河没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月四日书记员 韩 丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢610号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与陈雪娇、李万江、管桂连、蔡金发、王淑云、孙微、孙哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2019）吉0723执1723号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日