wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2093号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。被执行人：周长青，男，1971年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人周长青买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：货款54776元及利息、诉讼费等。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5453号原告费明园，男，1960年6月25日出生，汉族，法律工作者，住阳新县。被告阳新县龙鑫新型建材有限公司法定代表人胡允福该公司董事长住所地：阳新县韦源口镇尧治村村委会后100米处原告费明园诉被告阳新县龙鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费明园到庭参加了诉讼，被告阳新县龙鑫新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费明园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳新县龙鑫新型建材有限公司支付拖欠原告费明园工资款48,000.00元及利息22,176.00元（从2014年1月按银行同期贷款利率计算至2019年11月），共计70,176.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告聘请原告在“龙鑫砖厂”（阳新县龙鑫新型建材有限公司前称）兼职协管员，约定每月工资800元，到2015年2月止，下欠原告24个月工资19,200.00元。2015年2月至2017年12月，被告聘请原告在该公司担任法律顾问约定每月工资1300元，下欠原告22个月工资28,600.00元，共下欠原告工资款47,800.00元，并由被告阳新县龙鑫新型建材有限公司出具条据，后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告阳新县龙鑫新型建材有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告聘请原告兼职协管员，约定每月工资800元，到2015年2月止，下欠原告24个月工资，计19,200.00元。2015年2月至2017年12月，被告聘请原告在该公司担任法律顾问，约定每月工资1300元，计22个月工资28,600.00元，共计下欠原告工资款47,800.00元，并由被告阳新县龙鑫新型建材有限公司出具条据，后经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，被告阳新县龙鑫新型建材有限公司聘请原告费明园在其公司兼职协管员、法律顾问，为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告下欠原告劳务报酬，并出具条据，事实清楚，证据确凿，而被告未按时给付原告劳务报酬，已构成违约，因此，被告应当承担法律责任。故对原告费明园要求被告给付劳务报酬费用48,000.00元的诉求，本院予以支持；关于原告主张逾期支付利息请求，本院认为，因被告未及时给付原告劳务报酬，已构成违约，其行为给原告造成经济损失，故原告要求被告承担月利率0.66%给付从2014年1月起至2019年11月止的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阳新县龙鑫新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳新县龙鑫新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告费明园劳务报酬费用48,000.00元，利息22,176.00元，计70,176.00元（利息以本金48,000.00元为基数按月利率0.66%从2014年1月起至2019年11月止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告阳新县龙鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1554元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  赵文韬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更883号报请机关河北省衡水监狱。罪犯徐士杰，男，1991年3月5日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1121刑初178号刑事判决，以被告人徐士杰犯侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元（刑期自2017年5月5日起至2020年6月4日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第103号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]664号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。坦白、初犯、偶犯。罚金、违法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐士杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2860号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈旺枝，男，1969年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈连珠，女，1969年10月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈松保，男，1980年10月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旺枝、陈连珠、陈松保借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5866号原告：张永会，女，1964年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：吴舜，男，1963年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张永会诉被告吴舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月3日，原告张永会以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张永会的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永会撤回起诉。案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告张永会负担。审判员 邹 雄二〇一九年十二月三日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执恢25号本院恢复执行的申请执行人嘉兴市广播电视集团（嘉兴市广播电视总台）与被执行人浙江龙润置业有限公司商事仲裁一案，已经从被执行人处执行到399906元及执行申请费4271.09元。申请执行人收到款项后自愿放弃剩余权利。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-8368****
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3272号之四 被执行人杨杰，男，兰陵县磨山镇河北村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1809d04d980246@wx.tenpay.com账户内余额人民币3288.6700元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1809d04d980246@wx.tenpay.com账户内余额人民币3288.6700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 二〇一九年十二月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9611号原告：屈克礼，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告屈克礼与被告刘欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告屈克礼诉称：2015年5月22日,被告将与郑前进合伙购买的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆的50%股权中的部分股权出让给原告，并达成口头协议：被告持有上述两车50%股权份额作价60万元，原告于当日转入被告账户入股20万元，占股33.33%。盈利与分红等事项按照股份的比例承担与分享。合伙协议生效前产生的债权债务由被告负责任，并且原告有权解除合同并要求被告按入股款数额的10%赔偿损失。该口头协议于2015年10月17日补签书面的《合伙经营车辆协议书》确认原、被告的合伙关系及权利义务，但入股金额却错写成15万元，原告多次要求被告更改入股金额，或退还5万元，被告推诿，并告知原告分红时还按照20万元所占股份分红。时至今日，被告拒不分红，并拒绝原告查看合伙帐目，导致原告的股东权利无法行使。原、被告双方所签订的《合伙经营车辆协议书》是双方真实意思的表示,现原告无法行使股东权利且无法分得经营分红，致使合伙协议的目的不能实现，为维护自己的合法权益，特诉讼本院，要求判令依法解除原、被告于2015年10月17日签订的《合伙经营车辆协议书》；被告返还原告200000元并支付违约金及损失；本案诉讼费由被告承担。被告刘欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽省太和县人民法院没有管辖权，要求将本案移送苏州市相城区人民法院管辖审理。本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘欣于2016年即在苏州市相城区办理居住证，在苏州市相城区居住，单位为其办理了社保卡，并缴纳了社会保险，苏州市相城区应为其经常居住地，因此，根据法律规定，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘欣对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十二月六日书记员  吴佳附本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市。负责人：马晓峰，系该支行行长。被执行人：郑玉钱，男，1970年9月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住本区，居民。被执行人：边步连，女，1971年1月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住本区，居民。被执行人:郑玉广，男，1973年10月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住本区，居民。被执行人：刘艳，女，1973年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住本区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与郑玉钱、边步连、郑玉广、刘艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0802民初1539号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年4月28日向本院申请强制执行借款本金49199.59元及利息（从2017年12月4日起至款付清之日止，按逾期年利率12.5775%计算），并偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行已发生利息10360.17元。负担案件受理费1400元、执行费740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币49199.59元及利息、案件受理费1400元、案件执行费740元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月二日  书  记  员      王 毛 宁     1
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1751号李晶：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0721行审205号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001622特此通知二〇一九年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1953号 曹玉申、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1953号申请执行人曹玉申与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3771号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人曹玉申，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1334号申请执行人袁建光，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省湘潭县。被执行人周文光，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人袁建光与被执行人周文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日做出（2018）湘0302民初2029号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月14日本院向被执行人周文光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日、11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为暂无可供执行财产。2019年8月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日，本院对被执行人周文光采取限制消费措施。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为500300元（含执行费7300元），尚未执行标的为500300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申26号 申请人：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号，统一社会信用代码9131011063116022X9。 法定代表人：施定海。 被申请人：苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，统一社会信用代码913205855677761927。 法定代表人：马荣忠。 执行过程中，经上海海锋建设工程承包有限公司申请，本院执行部门于2019年11月8日决定将苏州钢领置业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月11日，本院对苏州钢领置业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。苏州钢领置业发展有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2013年11月7日，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，由苏州市中级人民法院立案受理。2015年3月19日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民初字第0124号民事判决书，判决：一、苏州钢领置业发展有限公司于判决生效之日起10日内向上海海锋建设工程承包有限公司支付工程款17279563.75元以及相应的逾期付利息损失。二、上海海锋建设工程承包有限公司可就其施工的苏州国际钢铁服务中心（一期）第二标段工程的拍卖或折价所得在工程款17279563.75元的范围内行使优先受偿权。该判决生效后，被申请人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年5月6日向苏州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行部门查封了被申请人名下位于太仓市XX的国有土地使用权【土地使用权证号：太国用（2011）第XXX号】及地上在建工程。因地上工程尚未建设完毕，不具备处置条件，且未发现被申请人有其他可供执行财产，2015年11月2日，苏州市中级人民法院决定终结执行程序。2019年5月9日，苏州市中级人民法院经申请后恢复上述案件的执行程序，因被申请人的关联案件在本院执行，为便利执行，苏州市中级人民法院裁定上述申请人的执行案件由本院执行。2019年11月5日，本院立案执行，案号为（2019）苏0585执3615号。 经本院执行调查，被申请人名下的资产主要为：1、在中国农业银行股份有限公司太仓分行及太仓浮桥支行银行账户内被冻结的银行存款约100万元；2、位于太仓市XX的国有土地使用权【证号：太国用（2011）第XXX号，面积159216.6㎡】及地上在建房屋。因被申请人向中国农业银行太仓分行贷款，将土地及在建工程设定了抵押权【国有土地使用权他项权证号：太他项（2011）第XX号，债权金额16000万元；在建工程抵押权证号：太房建字第XX号，债权数额4000万元】。该建设工程已停工近五年，目前处于空置状态。根据本院关联案件系统查询，被申请人自2014年起至今在本院有20余件执行案件未执行完毕，涉及债务金额约2.5亿元（含抵押权债务）。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，其登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。涉及被申请人的多起案件经人民法院采取执行措施后，仍不能执行完结，被执行人名下在建工程尚未完工，停工近五年，现处于空置状态，应当认定被申请人已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理上海海锋建设工程承包有限公司对苏州钢领置业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 胡兴瑞 二〇一九年十二月十日                                                               法官助理王晓雯                                                                书记员方佳英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初231号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，1972年1月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月28日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月29日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年9月11日19时40分左右，被告人张某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶金城100型二轮摩托车，沿阿荣旗那吉屯农场场部王杰小学东侧道路行驶至刘某1家门前路段时，与刘某1发生争执，用刀将刘某1划伤，后被阿荣旗公安局新民派出所民警传唤至公安机关。在办案过程中，新民派出所民警发现张某饮酒后驾驶机动车，转警至阿荣旗交通警察大队。交通警察大队民警将张某带至阿荣旗中蒙医院，依法对张某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某血液中检出乙醇，每百毫升血液含91.07毫克乙醇（91.07mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，阿荣旗公安局新民派出所出具的关于刘某1指控张某故意伤害的出警经过说明，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2等人的证言，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月21日止，先行羁押7日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十二月六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执7318-1号 申请执行人陕西大唐实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0192。法定代表人高丽萍，总经理。申请执行人何占军，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX路XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑全胜，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西大唐实业有限公司、何占军与被执行人郑全胜合同纠纷一案中，申请执行人陕西大唐实业有限公司、何占军依据（2018）陕0112民初4822号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月六日                               书 记 员      吴 立 旺      打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初281号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人谭帮友，男，1952年9月5日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，文盲，务农，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人谭帮友犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人谭帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日17时许，被告人谭帮友持与准驾不符的驾驶证驾驶无号牌“汉动”牌四轮电动车载被害人欧某（男，殁年55岁）沿小鸦公路由宜昌市夷陵区龙泉镇往鸦鹊岭镇海云村方向行驶，当行驶至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云村路口左转弯时，与相向行驶的黎宏飞驾驶的鄂Ｄ×××**号重型半挂车相撞，造成乘车人欧某当场死亡及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，谭帮友承担本次事故主要责任。案发后，被告人谭帮友部分赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谭帮友违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭帮友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时建议对被告人谭帮友判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下，适用缓刑。公诉机关提交了:1.涉案车辆等物证照片；2.到案经过、刑事谅解书等书证；3.证人黎宏飞、黄某等人的证言；4.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局交警大队制作的现场勘验笔录、责任认定书；6.被告人谭帮友的供述和辩解。被告人谭帮友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭帮友的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭帮友有坦白、部分赔偿并获得被害人亲属的谅解等从轻、酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭帮友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 杨 舟人民陪审员 黄淑华二〇一九年十二月五日书 记 员 廖 翔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1761号罪犯周德贵，男，1972年4月21日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年5月6日作出(2014)叙永刑初字第8号刑事判决，以被告人周德贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元未履行，刑期自2013年3月26日起至2024年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，2017年12月21日减刑六个月，刑期至2023年6月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周德贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周德贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯周德贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德贵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢684号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：王光法，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王光水，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王光法、王光水、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2167号民事调解书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢684号立案执行。（2016）鲁0113民初2167号民事调解书确定：一、由被告王光法于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金293000元；二、由被告王光法于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息169115.22元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金293000元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王光水、王海燕对对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。本案诉讼费8232元减半收取4116元，由被告负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人王光法、王光水、王海燕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人王光法、王光水、王海燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人王光水在中国农业银行股份有限公司长清支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市张夏营业所账户内分别有银行存款8623元、805.89元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费4160元，剩余案款5268.89元已过付给申请执行人；查询到被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司济南长清支行账户内有银行存款1998.30元，该账户已冻结，系轮候冻结，因未实际控制暂无法进行处置；查询到被执行人王光法名下于2001年注册的鲁Ａ×××**上海别克牌车及被执行人王海燕名下于2008年注册的鲁Ａ×××**福克斯牌车、于2013年注册的鲁Ａ×××**北京现代牌车三辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人王光法、王光水、王海燕采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对三被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为284000元及利息、案件受理费4116元的请求，已执行到位案款5268.89元，支付执行费4160元，剩余款项被执行人王光法、王光水、王海燕至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3719号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑。被执行人：王刚。被执行人：金松范。被执行人：李喜章。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人王刚、金松范、李喜章保证合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1240号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王刚向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还87569.18元；2.被执行人金松范、李喜章对被执行人王刚的上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1989元、公告费600元、执行费1252元）。本院于年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人王刚、金松范、李喜章自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3719号案件的执行。如被执行人王刚、金松范、李喜章不履行执行和解协议，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十日书记员  庞鑫刚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢207号申请执行人罗小林，女，生于1972年8月17日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人吴恒，男，生于1990年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人吴锡权，男，生于1959年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人罗小林与被执行人吴恒、吴锡权民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小林与被执行人吴恒、吴锡权达成和解，申请执行人罗小林同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2119号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄照钉,男，1987年1月27日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:农惠棉,女，1993年7月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:农金就,女，1987年1月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄耀辉,男，1986年12月31日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄照钉、农惠棉、农金就、黄耀辉金融借款合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4527号原告范立平，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告吴玉红，女，1965年8月18日生，退休职工，住昌图县。本院在审理原告范立平诉被告吴玉红民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告范立平对被告吴玉红的起诉。案件受理费775元退回原告范立平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十二月三日书记员  张朋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1426号上诉人（原审原告）：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。上诉人朱剑平因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8020号民事裁定，向本院提出上诉。朱剑平上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第二十条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方是通过网络方式订立的买卖合同，且通过快递方式交付标的，收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应为本案合同履行地。上诉人未提交租房凭证并不能由此得出收货地址不确定的结论，因为在快递送达过程中不存在送达困难或者送达不能的可能性。上诉人的送达地址确认书系律师代收文件地址，与收货地址当然不一致。案件的审理、执行与本案审理法院并无关联性，同属武汉市的区法院执行被上诉人的财产，没有执行上的障碍。请求依法撤销原裁定，并裁定案件继续由武汉市江汉区人民法院审理。武汉京东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应认定为合同履行地。朱剑平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院将有管辖权的案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人朱剑平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8020号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6889号原告：张帅，男，汉族，1985年9月29日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张柳（原告张帅之妻），住徐州市泉山区。被告：康帅，男，汉族，1990年10月20日出生，住徐州市泉山区。原告张帅与被告康帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人张柳、被告康帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金49537元，物业服务费4497元、水费2388元、电费8243.38元、违约金10万元。事实和理由：2016年7月5日原被告签订了澳东印象城商业X号楼X单元XXX号商铺的房屋租赁合同，合同约定：租期三年，租金第一年6万元，以后每年递增5%，先付款后上房，3个月付款一次，下次付款需提前10天支付。若双方在对方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并支付违约金10万元。后在合同履行过程中，被告提前解除合同，并欠付租金等费用。根据合同约定，被告属于严重违约，应支付原告违约金10万元。综上，原告故起诉至法院。被告康帅辩称，被告同意给付原告租金49537元，物业服务费4497元、水费2388元、电费8243.38元，但不同意给付违约金10万元。经审理查明，2016年7月5日原告张帅（甲方）与被告康帅（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方的徐州市泉山区澳东印象城商业X号楼X单元XXX号商铺，租期三年，租金第一年6万元，以后每年递增5%，每3个月提前10天支付房租，乙方必须按照约定交纳租金，到期不交视同违约，违约金10万元。2018年10月25日被告提前解除了租赁合同，被告现拖欠原告租金49537元，物业服务费4497元、水费2388元、电费8243.38元，合计64665.38元。以上事实，有原被告陈述、房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，原告张帅与被告康帅系房屋租赁合同法律关系，在双方的房屋租赁合同解除后，被告应给付拖欠原告的租金，物业服务费、水费、电费。原告主张的违约金10万元过高，本院酌定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告康帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张帅租金49537元，物业服务费4497元、水费2388元、电费8243.38元，合计64665.38元；二、被告康帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张帅违约金5000元；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告康帅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一九年十二月十日书记员  刘玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2753-2号 申请人朱德清,男,1959年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。 被执行人姚萍,女,汉族,1970年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行朱德清与姚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2031号原告：高万义，男，1966年9月24日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司七台河市分公司，住所地桃山区山湖路**。统一社会信用代码:91230900322926754R。法定代表人：杨旭明，职务，经理。原告高万义与被告中国铁塔股份有限公司七台河市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告高万义向本院提出诉讼请求：1．判决被告排除对原告房屋妨害拆除基站设施；2.判决被告向原告赔偿损失计510000.0元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为锦绣家园1号楼601室的业主。2014年3月1日购买了该房屋，房屋为6+1模式，原告居住一年后发现阁楼大面积漏雨，原以为是楼顶漏水，后发现是被告在原告家房屋楼顶安装了基站，致使原告的房屋大面积漏水，给原告家财产造成损失，因多次与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主张需要鉴定，现暂时无法鉴定，致使本案无法审理，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高万义的起诉。案件受理费4455.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十二月十一日书记员  田秀梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10027号 幸桂英、成都倍特建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人幸桂英申请执行被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初1370号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430财保30号 申请人：肖玲芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：郑时彪，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人肖玲芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑时彪位于建宁县的房屋予以保全，并用肖金芳所有的建宁县的房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的借款借据可以证明申请人肖玲芳与被申请人郑时彪之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封郑时彪所有的位于建宁县房屋（价值20万元部分），查封期限为三年； 二、查封肖金芳所有的位于建宁县溪口和平村86号1幢1-××号），查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由肖玲芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻忠燕 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执3113号之一申请执行人：寇恒琨，男，汉族，1972年2月19日生，身份证号码：6103031972********，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇永清村****。被执行人：张珠明，男，汉族，1962年1月30日生，身份证号码：6103211962********，陕西省宝鸡市人，，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇贾村****被执行人：乔亚军，男，汉族，1968年7月27日，身份证号码：6103031968********，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市金台区晏家庄**。被执行人：张奋军，男，汉族，1987年1月22日生，身份证号码：6103211987********，陕西省宝鸡市人，，现住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇贾村****本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3283号民事调解书受理执行申请执行人寇恒琨诉被执行人张珠明、乔亚军、张奋军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金150万元、利息67万元、代理费5万元及案件受理费12730元、执行费24730元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，申请执行人要求暂不予以扣划。冻结被执行人张珠明、乔亚军、张奋军在陕西千祥建筑工程有限公司、陕西方泰建设工程有限公司、陕西惠沣建筑工程有限公司、陕西奇胜建工科技发展有限公司的应收账款，查封被执行人名下乔亚军位于渭滨区书香路南段95号院19幢1层01号、金台区东风路20号院号楼2单元4号的房屋，该房屋暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3957号 申请执行人：赵洪艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。 被执行人：田娟娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路**。 本院依据（2019）黑0104民初3707号民事调解书执行赵洪艳与田娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人田娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田娟娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将田娟娟纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田娟娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕春香
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1566号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国。被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司，，住所地新乡经济开发区环城北路法定代表人王建平。被执行人新乡市泛华复合材料有限公司，，住所地新乡县古固寨产业集聚区法定代表人李红军。被执行人新乡市环美机械科技有限公司，，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东法定代表人王来森。被执行人王建平，男，汉族，1963年5月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙卫玲，女，汉族，1965年10月26日出生，住新乡市红旗区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市泛华复合材料有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南宏丰停车设备制造有限公司应于本判决生效之日起五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金2600000元、利息罚息185017.98元（之后利息罚息按照流动资金借款合同约定，从2017年8月2日计算至实际清偿之日止）；二、新乡市泛华复合材料有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、孙卫玲在与王建平的夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；四、上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行有权对孙卫玲名下的位于新乡市胜利街307号胜绿花园1号楼东1单元1层东户的房产（房屋所有权证号201018832）依法申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。因河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市泛华复合材料有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙卫玲有位于新乡市××花园××单元××东户的房屋（不动产权证书号：××号）、位于新乡市开发区××街坊××花园××单元××**的房屋（不动产权证书号：××号），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年9月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司有福田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），被执行人新乡市环美机械科技有限公司有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），被执行人王建平有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），被执行人孙卫玲有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满，其中车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**为轮候查封，经车辆管理机构反馈，未查到豫Ｇ×××**号汽车的相关登记资料，故未能进行查封），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人新乡市泛华复合材料有限公司对座落于古固寨镇产业聚集区鸿达大道以西【土地证号：国用（2015）第0**】土地拥有使用权，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2813436.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市泛华复合材料有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  李月辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志军，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娜，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿坤，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅妍妍，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省永城市东城区。原审第三人永城市桦丰面粉有限公司,住所地河南省永城市工业路永黄路口,统一社会信用代码91411481779406476R。法定代表人李心志，经理。原审第三人李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证号412328196504096375，住河南省永城市新桥乡刘营村黄楼组027号。原审第三人蒋玉英，女，汉族，1967年9月15日出生，住址同上。再审申请人刘志军、李娜因与被申请人耿坤、梅妍妍以及原审第三人永城市桦丰面粉有限公司、李心志、蒋玉英案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2125号民事判决及本院（2019）豫14民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志军、李娜申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据，不能证明被执行的涉案房产系原审第三人的财产。人民法院在执行过程中作出查封裁定，首先要查清哪些是被执行人的财产，对确属被执行人的财产才有权查封、执行。具体到本案，执行部门应查清查封裁定所查封的十套房产确系分归被执行人李心志所有的房产，才能查封、执行。而根据一审、二审举证情况，一审法院执行部门在作出（2016)豫14811270-1号执行裁定时，依据的仅为地户代表人崔程峰个人出具的一份分房清单复印件，但崔程峰在该清单上已明确注明，有再审申请人两亩地，也就是说十四套房中，有四套房子是分归上诉人所有，与被执行人李心志无关。那么执行人员就应该进一步查清哪十套是分归被执行人李心志的，哪四套是分归再审申请人的。而一审执行部门未作任何进一步的调查，随意从中选了十套就认定为被执行人李心志的房产，予以查封、执行，该查封裁定明显无任何事实依据，认定事实错误，依法应予撤销，更不能作为执行行为合法及认定案件事实的依据使用。二、原审判决适用法律错误。再审申请人一审举证充分证明了，再审申请人系原始购地户，涉案房产自始至终均系分归属于再审申请人所有的房产，且早于被诉的查封裁定，再审申请人对涉案房产依法享有能够排除强制执行的合法权益，完全能对抗执行。1、(2016）豫1481民初7415号民事裁定书系一审法院在先作出的查封裁定书，也是被执行人李心志的另案债权人查封的相同的房产，该在先作出的裁定明确认定在涉案的“状元府邸”小区中有再审申请人的商住房429.25平方，即本案诉争的商品房系分归再审申请人所有，而不是被执行人李心志的房产。2、再审申请人一审提交了支付原始购地款即中国工商银行汇款凭证，可以明确证实再审申请人刘志军早在2013年6月3日向崔程峰转账100万元购买涉案小区土地的事实，而崔程峰系光伸公司前法人代表，购地户代表，这一点完全可以证明，再审申请人刘志军独立购地的事实，足以证明刘志军是原始地户，刘志军购的两亩地与被执行人李心志无关。3、被申请人申请执行李心志等人过程中，崔程峰向法院提供的房屋分配表（也就是执行部门据以作出查封裁定的唯一依据），在该分配表中，崔程峰也明确注明有刘波也就是本案上诉人的二亩地，而分配给上诉人的房屋，只是崔程峰为了省事，将分归刘志军的四套商品房以李心志的名义进行的统计，但崔程峰在下方明确的注明:“其中有再审申请人刘志军两亩地”，也就是说十四套房中有刘志军四套商品房。4、再审申请人一审提交的河南光伸置业有限公司、崔程峰以及涉案小区其他原始地户的证明，更进一步证明了再审申请人系涉案小区原始地户，所有的二亩地是以李心志名义统计，在2016年光伸公司、原始地户进行房屋分配之时，早已经将涉案商品房分归再审申请人所有。分房时间也远早于一审法院执行部门于2017年采取的查封措施。三、申请人现有新的证据，也足以推翻原判决。本案被申请人、一审法院据以执行的依据是崔程峰出具的房源分配表，在二审中崔程峰作为证人出庭作证，证明该房源分配表是其自己单方出具，且楼号顺序更是与光伸公司备案的底子相反，现崔程峰，也即光伸公司法人出具情况说明、证明等材料，进一步说明一审法院执行所依据的房源分配表是的错误，从而导致错误的执行属于再审申请人的房屋。综上，再审申请人认为本案符合《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”之规定的情形，本案应当依法再审。现特向河南省高级人民法院提出再审申请，并请求法院支持申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定,再审申请人刘志军、李娜主张其作为原始购地户已经分得“状元府邸”小区的10号楼3单元1102室、2单元1902室两套房屋，但其提交的证据不足以证明其已分得涉案房产，且其在法院查封之前亦未合法占有该房屋。因此，一、二审认定刘志军、李娜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,判决并无不当。刘志军、李娜的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘志军、李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘志军、李娜的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月五日法官助理石一凡书记员韩敬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执958号 申请执行人：周文彬，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:宋华甫，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成文丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 周文彬与宋华甫、成文丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1931号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：宋华甫、成文丹于本调解协议生效以后十日内在继承被继承人成孝钦遗产范围内对借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为1349420，执行费为15894元。 执行中查明，本案既无法确定被继承人成孝钦的遗产范围，也没有证据证明被执行人继承了被继承人成孝钦遗产的事实，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2754号罪犯董彩华，女，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2000年5月17日作出(2000)永中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人董彩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）湘刑终字第382号刑事裁定，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)湘刑执字第617号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5455号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01875号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑期至2020年6月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董彩华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计15个表扬加考核分21.5分，赔偿一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董彩华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董彩华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11742号上诉人（原审原告）：武汉鹏众达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：郭艳涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超群，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：曾祥茂（系薛才静之母）。被上诉人（原审被告）：薛彦（系薛才静之父）。被上诉人（原审被告）：赵薛铭（系薛才静之子）。被上诉人（原审被告）：赵英（系薛才静配偶）。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人武汉鹏众达物流有限公司（以下简称鹏众达公司）因与被上诉人曾祥茂、薛彦、赵薛铭、赵英确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏众达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认鹏众达公司与薛才静之间不存在劳动关系。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误、薛才静并不是鹏众达公司招录的员工，案涉车辆系公司分配给案外人覃仁国驾驶的，覃仁国系薛才静多年的朋友，薛才静乘坐或驾驶案涉车辆系覃仁国的个人行为而非公司安排的工作，案涉车辆的相关报备及报销都由覃仁国处理。鹏众达公司的各项规章制度不适用于薛才静，公司也从未向其发放过工资，亦未为其缴纳过社保，故公司与薛才静之间并不存在劳动关系。曾祥茂、薛彦、赵薛铭、赵英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹏众达公司向一审法院起诉请求：确认鹏众达公司与薛才静之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：鹏众达公司成立于2015年8月6日，经营范围为普通货运、货运代理及咨询服务；装卸、搬运、打包服务；汽车租赁；汽车零配件的销售等。2018年6月，鹏众达公司通过微信发布招聘启示，拟招录40名驾驶员，并公布了《驾驶员结算标准》。2018年10月6日，薛才静与覃仁国至鹏众达公司昆明办事处应聘驾驶员岗位。2018年10月10日，薛才静驾驶鹏众达公司的重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）从昆明市出发，拟运送货物车辆至云南省临沧市的4S店，该牵引车行驶于杭瑞高速公路楚雄至大理方向时发生交通事故，薛才静当场死亡。发生交通事故时，薛才静位于主驾驶室，覃仁国在驾驶室后休息。薛才静死亡时，随身携带行驶证、鹏众达公司的《驾驶员结算标准》。一审另查明，曾祥茂系薛才静之父、薛彦系薛才静之母、赵薛铭系薛才静之子、赵英系薛才静配偶，四人均为薛才静第一顺序继承人。后曾祥茂、薛彦、赵薛铭、赵英向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认薛才静与鹏众达公司之间存在劳动关系。该委于2019年5月5日作出东劳人仲裁字【2019】第211号仲裁裁决：确认薛才静与鹏众达公司之间在2018年10月7日至2018年10月10日期间存在劳动关系。鹏众达公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。一方面，鹏众达公司的营业范围包括普通货运、货运代理及咨询服务等，薛才静从事的驾驶工作属于鹏众达公司的业务组成部分。另一方面，无争议的事实为：第一、通过逻辑可判断，鹏众达公司已聘请薛才静担任该公司驾驶员，薛才静驾驶车辆至鹏众达公司的业务合作单位系履行的职务行为。而鹏众达公司主张薛才静并未被录用，却未对薛才静为何有权驾驶该公司重型半挂牵引车的事实，以及该车辆的目的地为鹏众达公司的业务合作单位的事实作出合理解释，亦未提交相应的证据予以证明。再结合薛才静死亡时，随身携带行驶证、鹏众达公司的《驾驶员结算标准》的事实，可以形成自由心证。故认定薛才静与鹏众达公司之间存在劳动关系。综上，原审依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、驳回鹏众达公司的诉讼请求；二、确认鹏众达公司与薛才静之间存在劳动关系。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点问题为鹏众达公司与薛才静之间是否存在劳动关系。本案中，薛才静车祸死亡时系驾驶鹏众达公司的重型半挂牵引车，其随身携带有行驶证、鹏众达公司的《驾驶员结算标准》，薛才静的工作内容亦属于鹏众达公司的业务组成部分，原审结合鹏众达公司曾发布招录40名驾驶员的招聘启示，薛才静具有相应驾驶资质且前往公司应聘的事实，认定薛才静与鹏众达公司之间存在劳动关系，并无不当。鹏众达公司上诉主张薛才静虽应聘但未被录用，其系由同车司机覃仁国雇请，但对此未能提交任何证据证明，对鹏众达公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉鹏众达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李娜审判员  王伟审判员  陈祥二〇一九年十二月十八日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执770号之一申请执行人张某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人张某某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  车 姣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3986号申请执行人：王振胜，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王振胜申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬781.57元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保90号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：邸绍龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人邸绍龙因邸长焕死亡信息申报不及时造成申请人多付给邸长焕名下养老金1，386.07元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行邸长焕（身份证号码：2107191932********）名下的银行账号为64×××89、银行存款金额为1，386.07元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行邸长焕（身份证号码：2107191932********）名下的银行账号为64×××89、银行存款金额为1，386.07元。冻结期限为一年。案件申请费34.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉秀琴，女，1989年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉秀琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告冉秀琴经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.冉秀琴向平安财保公司支付理赔款47143.38元（包括本金46202.67元、利息940.71元）；2.冉秀琴向平安财保公司支付保费2715.19元；3.冉秀琴向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款47143.38元为基数自2016年6月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由冉秀琴承担。事实与理由：投保人冉秀琴向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费750元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，冉秀琴向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向冉秀琴指定账户放款。但后因冉秀琴未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年6月7日向光大银行重庆分行赔偿47143.38元，且截至理赔日，冉秀琴尚欠平安财保公司保费2715.19元未付。上述欠款经平安财保公司多次向冉秀琴催讨无果，故提起本案诉讼。冉秀琴未答辩。经审理查明，冉秀琴与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向冉秀琴提供借款50000元，借款期限为36个月，从2015年11月19日起至2018年11月19日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年11月18日，投保人冉秀琴就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.50%，每月保险费金额为750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年11月19日向冉秀琴发放借款50000元后，冉秀琴未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年6月7日向光大银行重庆分行支付理赔款47143.38元（包括本金46202.67元、利息940.71元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，冉秀琴尚欠平安财保公司保费2715.19元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉秀琴与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，冉秀琴未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求冉秀琴归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向冉秀琴收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉秀琴自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47143.38元；并支付从2016年6月7日起至付清之日止，以理赔款47143.38元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告冉秀琴自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2715.19元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告冉秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2112号原告:富文伟，男，满族族，1969年2月10日出生，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人于国华（系原告妻弟），男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告:黑河市鹏旭建筑工程有限公司，企业信用代码91231100MA190JR86A，住所地黑龙江省黑河市爱辉区物价局1号集资楼（中央街977号）。法定代表人王守君，职务执行董事兼总经理。原告富文伟与被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，根据原告富文伟的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结被告在红色边疆农场新区27号楼田园超市维修工程款6000元。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告富文伟到庭参加诉讼，被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富文伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告运费5000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年12月23日，被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司在黑龙江省红色边疆农场施工期间，雇佣原告汽车拉砖，被告应给付原告运费65000.00元，工程结束后，经原告多次找被告索要运费，被告只给付60000.00元，剩余运费5000.00元被告以各种理由推脱，至今未付原告运费，因此诉至法院要求被告给付机械作业费5000.00元。被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原告富文伟为证明其主张成立，向本院举示了证据一份，被告总经理王守君签字欠条一份，证明2016年12月23日，被告尚欠原告运费5000.00元的事实。被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告富文伟提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司在黑龙江省红色边疆农场施工期间，雇佣原告汽车拉砖，被告应给付原告运费65000.00元，工程结束后，经原告多次找被告索要运费，被告只给付60000.00元，尚欠原告运费5000.00元。本院认为，富文伟与黑河市鹏旭建筑工程有限公司之间的承揽关系有王守君出具的欠条为证，黑河市鹏旭建筑工程有限公司应按约定给付运费。黑河市鹏旭建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告富文伟合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告富文伟运费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费90.00元、公告费560.00元，合计700.00元，由被告黑河市鹏旭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国人民陪审员  王继峰人民陪审员  杨小敏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘宏健
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8898号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2240号 原告：柳州银行股份有限公司鹿寨支行 被告：陈健 被告：柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司 原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行（以下简称为柳州银行）与被告陈健、柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司（以下简称为康鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人罗淮禹、韦俊毅及被告康鸿公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈健向原告柳州银行偿还借款本金250,964．29元，逾期利息6,421.71元、罚息51.73元、复利106．70元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2、判令原告柳州银行有权在抵押担保范围内就抵押物被告陈健位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢1单元1-3001号房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告康鸿公司对被告陈健的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告负担。 被告陈健没有进行书面答辩。 被告康鸿公司认可在原合同范围内承担阶段性保证责任。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2018年3月2日，原告柳州银行与被告陈健、康鸿公司签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：70508180010048879），合同约定：借款人为陈健，借款金额为257，000元，借款用途为购买位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢1单元1-3001号房产，借款期限为276个月即自2018年3月2日起至2041年3月1日止；利率实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率并上浮5%计算；还款方式采用等额本息还款法，每月偿还分期款，每月21日为还款日；逾期还款计收罚息，罚息利率在原约定利率基础上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈健将购买的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢1单元1-3001号房产进行预抵押担保（因尚未办理房产权属证），抵押担保的范围为未付的借款本息及诉讼费、律师费等。被告康鸿公司作为涉案房屋的开发商为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即在未取得房产权属证书、未办理正式抵押登记前均应承担保证责任；保证的范围包括借款人应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时保证人确认，无论贷款人对本合同的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。合同的约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违法合同的行为时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，等等。 合同签订后，原告柳州银行于2018年4月10日按约发放了贷款，被告陈健在2019年4月份前均按期还款，但从自2019年5月份起（5月份只还了0.89元）就没有还款，至今已拖欠了7期分期款，实际还欠原告借款本金250,964.29元，利息6,421.71元、罚息51.73元、复利106.7元，共计257,544.43元（该数额计至2019年10月22日止）。原告于2019年10月15日书面向被告陈健发函，宣布该笔借款提前到期，要求偿还全部欠款本息，未果，原告遂向本院起诉。 庭审中，被告康鸿公司承认，被告陈健购买卖的涉诉房产，现尚未取得相关产权证书。 上诉事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》，不动产登记证明、贷款发放凭证、陈健账户交易明细单、《借款提前到期通知函》、被告的身份证等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院应予以认定。 本院认为，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告陈健没有按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告按合同的约定书面通知贷款提前到期即解除合同，依照法律的规定，合同自通知到达时已解除，被告陈健应当归还全部尚欠借款本息。被告陈健以购买的房产作抵押担保，因此应当认定原告对抵押物享有优先受偿权。被告康鸿公司作为该笔借款的阶段性连带责任保证人，应按约定承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效十日内归还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金250,964.29元，支付利息、罚息、复利共6,580.14元（该数额暂计至2019年10月22日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计算到本息全部付清之日止）； 被告柳州鹿寨康鸿公司房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行对抵押物即被告陈健位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢1单元1-3001号房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,210元，适用简易程序减半收取2,605元，由被告陈健负担，被告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈幸鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢254号申请执行人冯绍军，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。法定代表人贺艳平，该公司总经理。申请执行人冯绍军与被执行人湘潭中金典当有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初303号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1182号之二申请执行人唐光权，住所地四川省宣汉县。被执行人郑朋毫，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人郑朋毫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6858号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张慧，女，1984年7月6日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53325.45元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利8149.72元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金53325.45元为基数，利息按月利率1.4%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款280000元；用于被告购家私电器；贷款期限为48个月；贷款利率为月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8050.47元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放贷款280000元。被告自2018年12月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张慧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告张慧(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20150626000555号），其中约定：被告贷款金额为280000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为48个月；贷款利率为固定月利率1.4%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放了贷款280000元，贷款期限自2015年6月30日起至2019年6月28日止，首次还款日为2015年7月28日。被告自2018年12月20日起未按约还款；截至2018年12月20日，被告欠原告借款本金53325.45元、利息643.52元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为53325.45元，利息、罚息及复利合计为8149.72元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张慧签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿贷款本利息，支付罚息及复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为16.8%、逾期罚息及复利年利率为25.2%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率7.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金53325.45元；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利8149.72元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息643.52元为基数，按年利率7.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元（原告已预交），全部由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初3729号 原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：罗莉，女，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 原告吴志全与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月30日，原告吴志全申请变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为12000元。2019年12月10日，原告吴志全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志全自愿撤回本案诉讼系其对自身诉权的合理处分，不违反相关法律、法规的规定，也不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴志全撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交337.50元），由原告吴志全负担，退还287.50元。 审判员  吴晓林 二〇一九年十二月十日 书记员  吕俊霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3818号原告：王辉保，男，1965年6月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吕永生，男，1957年12月23日出生，汉族，住武穴市。原告王辉保与被告吕永生合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王辉保于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王辉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉保撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王辉保负担。审判员  朱天友二〇一九年十二月十七日书记员  张建桥
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11291号 原告：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。 被告：陈开万，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛百联安置业有限公司，青岛胶南是北京路东、珠海路南，统一社会信用代码：91370211077357788G。 法定代表人：陈开万，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 第三人：徐向东，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 原告孙尧忠与被告陈开万、青岛百联安置业有限公司及第三人徐向东确认合同有效纠纷一案本院于2019年6月13日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙尧忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  刘凤云 人民陪审员  杜可钦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孟 军
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4121号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：姜雪，男，蒙古族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十日书记员 王蕾蕾