wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17636号之一申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。被执行人杨婧,女。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行杨婧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年11月19日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院查控被执行人名下拥有车牌号豫Ｓ×**长安牌汽车一辆，本院已采取线下查封措施，送达回证尚未退回；二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月2日、2019年12月9日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产登记信息和住房公积金信息；五、由于被执行人杨婧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月17日对申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5400号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：阮胜中，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告阮胜中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告阮胜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币44,652.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币58,176.06元(暂算至2019年08月31日止，费用6,629.06元，利息6,894.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年2月9日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××19。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币44,652.28元；2.利息：人民币6,894.72元；3.其他费用：人民币6,629.06元（违约金1,289.75元、手续费5,339.31元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、手续费用和逾期还款违约金，本院予以支持。被告阮胜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮胜中应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币44,652.28元、手续费人民币5,339.31元、违约金1,289.75元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币6,894.72元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由被告阮胜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2658号之二申请人赵秀林，女，住兰陵县。被执行人麻贵珍，女，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3788号民事判决书立案执行，被执行人麻贵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻贵珍在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxx1,0账户内存款人民币541.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十一日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8520号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：邱兆鸿，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告邱兆鸿追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执415号申请执行人：邓伟伟，女，1981年11月5日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人：河北清能二甲醚有限公司，住所地安国市南娄底乡北张各庄村。法定代表人：宋亚林。被执行人：宋红禄，男，1956年6月15日出生，汉族，住安国市。被执行人：李玉哲，女，1955年3月18日出生，汉族，住安国市。被执行人：宋亚林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安国市。被执行人：宋雅静，女，1981年8月11日出生，汉族，住安国市。被执行人：程振华，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：安国市凯程纺织有限责任公司，住所地安国市伍仁桥镇棉花原种场。法定代表人：张兰梅。本院在执行申请执行人邓伟伟与被执行人河北清能二甲醚有限公司、宋红禄、李玉哲、宋亚林、宋雅静、程振华、安国市凯程纺织有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初771民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇一九年十二月十九日书记员  田博敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更415号 罪犯陶正群，女，1966年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）淮刑初字00006号刑事附带民事判决，以被告人陶正群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶正群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陶正群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶正群受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陶正群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶正群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初250号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行，营业场所地忻州市神池县府西街。   负责人：姜波，该支行行长。   委托诉讼代理人：颜某，男，该支行职工。   被告：马某1，男，1960年6月3日出生,汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   被告：黄某，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   被告：马某2，男，1964年11月29日出生,汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   被告：李某，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   被告：郑某，男，1970年9月22日出生,汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   被告：刘某，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行与被告马某1、黄某、马某2、李某、郑某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行撤诉。   案件受理费940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行负担。   审判员 师立鑫     二〇一九年十二月三日   书记员 陈 莉
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1625刑再1号原公诉机关山东省滨州市博兴县人民检察院。原审被告人尹新军（原审冒名尹金山），男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省滨州市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2007年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。2007年2月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓期二年执行。博兴县人民检察院以博检刑诉〔2007〕026号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2007年2月13日向本院提起公诉。本院于2007年2月13日作出（2007）博刑初字第29号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人尹某有期徒刑二年，缓期二年执行。该判决已经发生法律效力。2019年9月26日，滨州市人民检察院以滨检公刑申抗〔2019〕1号刑事抗诉书向滨州市中级人民法院提起抗诉。滨州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁16刑抗3号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原公诉机关博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，原审被告人尹新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年11月28日22时许，被告人尹某（系尹新军冒名）驾驶山东MG/1001号农用三轮车，沿兴福镇王桥村街内由南向北行至宏发明胶厂以北20.1米处时，因未确保行车安全，与对行的付身栋无证驾驶的鲁Ｍ／×××**（挪用号牌）号二轮摩托车相撞，致付身栋及摩托车乘车人付传耀受伤，付传耀经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人尹某弃车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人尹某负事故的全部责任。原审认为，被告人尹某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某案发后对被害人的经济损失已作民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。原公诉机关博兴县人民检察院认为，（2007）博刑初字第29号刑事判决认定原审被告人尹新军的姓名及身份信息为尹某属于认定事实错误，应当予以纠正。原审被告人尹新军对原审起诉书指控的犯罪事实无异议，认可其冒用尹某的身份信息办理农用车驾驶证，并冒用尹某的身份接受侦查、起诉和审判。再审查明，尹新军与尹某系朋友关系。2004年尹新军使用尹某的身份证办理了农用车驾驶证。2006年11月28日22时许，尹新军驾驶山东MG/1001号农用三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。在刑事诉讼过程中，尹新军使用姓名及身份信息为尹某的驾驶证，自称尹某，致使博兴县人民法院以尹某姓名及身份信息判处其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有下列证据证实，经庭审质证认证，本院予以确认：1．指纹鉴定文书及看守所在押人员的档案资料，证实：看守所所留的指纹信息是尹新军的指纹信息，证明当时拘押的是尹新军。2．户口登记信息及村委证明，证实：尹新军家庭成员情况与尹新军原侦察及审查起诉阶段供述一致。3．博兴县于2019年8月31日对尹某所做的询问笔录一份，证实：尹新军与尹某关系很好，10多年前用尹某的身份办理农用车驾驶证，使用该农用车驾驶证发生交通肇事事故之后被判刑。4．博兴县于2019年8月31日对尹新军所做询问笔录一份，证实：其原先在淄博矿务局工作，没有身份证所以用尹某的身份证办理驾驶证，发生了交通事故，法院判决的是尹某。5．2019年8月31日董金中的询问笔录一份，证实：尹新军发生事故，其陪同尹新军到博兴县处理交通事故，发现驾驶证照片是尹新军的，但名字是尹某。6．2019年9月9日尹新军妻子洪玉兰的询问，证实：尹新军与尹某是发小，因当时使用尹某的身份证办理的驾驶证，出现交通事故之后，其就称丈夫是尹某。7．2019年9月9日邢树军的询问笔录一份，证实：尹新军发生交通事故后，交警部门找他了解情况时，因尹新军使用尹某的身份证办的驾驶证，他就说肇事的是尹某。8．董树清的询问笔录一份，证实：十多年前尹新军驾驶三轮车发生交通肇事致人死亡，他帮着去处理赔偿事宜，在处理赔偿的过程中，其知道尹新军用尹某的身份证办理了驾驶证。9．应征公民政治考核表及个人说明等资料，证实：尹某的儿子尹敏超应征入伍后因政审问题被退回。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人尹某的真实身份系尹新军的事实清楚，证据确实、充分，原审判决对被告人尹新军的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。尹新军在原审中虽然冒用尹某的身份信息，但是未对原审判决认定事实和适用法律及量刑产生影响，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，裁定如下：一、本院（2007）博刑初字第29号刑事判决书中“被告人尹金山，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化程度，滨州市滨城区旧镇镇营盘村人，农民，住本村”，现更正为：“尹新军，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化程度，滨州市滨城区旧镇镇营盘村人，农民，住本村”。二、本院（2007）博刑初字第29号刑事判决书中凡表述为“尹金山”之处均更正为“尹新军”。三、本院（2007）博刑初字第29号刑事判决书（除身份更正部分外）与本裁定书具有同等法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓晖审判员  李秀峰审判员  张玉华二〇一九年十二月二日书记员  许梦琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初12462号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区。负责人：赵桂娜，行长。被告：刘善君，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行与被告刘善君等金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘善君名下坐落于天津市红桥区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十二月六日书记员  刘杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1164号 原告：马某某某，女，东乡族。 被告：白某某某，男，东乡族。 原告马某某某与被告白某某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告白某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生长女白克力麦由原告抚养，次女白如给也由被告抚养，怀孕的孩子出生后由被告抚养；3，分割位于东乡县锁南镇苦改村拉马力社的一院房屋、位于安波尔小区的一家白家包子店（价值60万元）；4、要求被告返还陪嫁物。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍双方没有见面由父母包办结婚，已领证。生育两个女孩，现与被告一同生活。婚后关系一般，常因家庭琐事被告打骂原告，2019年7月份因原告回娘家一事双方发生口角，当晚原告被娘家人接回娘家居住至今。原告为自己的主张向法院递交的证据有：婚姻登记审查处理表一份。 白某某某辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实，婚后感情好，虽然因琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情并没有破裂，原告居住娘家期间，被告去叫过原告，但未果。针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见是，被告不同意离婚，要求法庭调解安家。被告为自己的主张向法院递交的证据有：户口本复印件、微信转账记录、通话清单、医疗证明。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、原、被告于2010年经人介绍双方没有见面由父母包办结婚，于2012年3月29日补领结婚证。生育两女孩，长女白晓春，又名白克力麦，生于2017年1月1日，次女白晓梅，又名白如给也，生于2018年7月7日，两孩现均与被告一同生活，现原告怀孕八月有余。婚后原、被告关系一般，因家庭琐事经常发生过矛盾。2019年7月因原告回娘家一事双方发生口角，当晚原告家人将原告接回娘家居住，期间，被告叫过原告，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告生育的长女刚满2岁，次女刚满1岁，现原告怀孕8月有余，即将生产，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但现在主要任务是原、被告应该摒弃前嫌，做好准备，喜迎三宝的到来。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准马某某某与白某某某离婚。 案件受理费100元减半后50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十二月十八日 书记员  马玉梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢911号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人张越 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人张越合同诈骗罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执2124号申请执行人：董淼，男，汉族，1988年6月22日出生，住潢川县。被执行人：张伟，男，汉族，1989年8月6日出生，住潢川县。本院在执行董淼申请执行张伟建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人已庭外和解且自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1526执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 刘 斌审判员 邬志江二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 昊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执845号之一 申请执行人：任青白，女，1951年11月23日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：齐科科，男，1998年9月6日生，汉族，农民，住涉县涉城镇市化生活区。 申请执行人任青白与被执行人齐科科机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人46977.98元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行回7651元，申请执行人尚有标的款39326.98元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  江红丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-3号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村**。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，，住兰陵县城关中兴路****** 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会**/div> 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5018号关于移送执行的李学案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4112号申请执行人：永康市了然工艺品有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路38号3楼。法定代表人：黄勇。被执行人：永康市晨煊休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村。法定代表人：卢义东。申请执行人永康市了然工艺品有限公司与被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司承担申请执行人永康市了然工艺品有限公司因火灾所造成的经济损失中的41万元。案件预收案件受理费2785元，应收取1700元，由申请执行人永康市了然工艺品有限公司负担475元，被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司负担1225元；二审案件受理费5570元，由被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司名下无房产；被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司的法定代表人卢义东采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4112号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十六日代书记员 周 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12644号原告：黄翔娉，女，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：深圳市三九装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桂花路******25。法定代表人：罗铭冲，董事长。委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金利，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：长沙出版物交易中心有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段**长沙出版物交易中心**法定代表人：李曙，董事长。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告黄翔娉与被告深圳市三九装饰工程有限公司、长沙出版物交易中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄翔娉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翔娉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄翔娉撤回起诉。本案受理费26326元，因撤诉减半收取13163元，由原告黄翔娉负担。审判员 郭 靖二〇一九年十二月十七日书记员 石海莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初931号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：廖政荣，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍住址：广西临桂县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告廖政荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执359号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。法定代表人：杜和平，该分公司总经理。被执行人：天津天保国际展贸有限公司。住所。住所地天津市滨海新区天津港保税区东方大道**div>法定代表人：于新，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津天保国际展贸有限公司海上货运合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行法律义务亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人采取信用惩戒及限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人亦未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币60000元，被执行人应向本院交纳申请执行费人民币800元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月四日书记员  郭越鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11808号 原告：浙江创兴化工设备有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山工业区纪丰路**第**。 法定代表人：朱善坤，总经理。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：浙江花园生物高科股份有限公司，住，住所地浙江省东阳市南马镇花园村/div> 法定代表人：邵君芳，董事长。 委托诉讼代理人：马朝锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 原告浙江创兴化工设备有限公司与被告浙江花园生物高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江创兴化工设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江创兴化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由浙江创兴化工设备有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杜 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23675号原告：深圳市汇友迪科技有限公司。法定代表人：何彩云。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人：肖彤。原告深圳市汇友迪科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系货物买卖合同关系，原告长期按被告的采购要求向其供货。2018年7月-9月，被告分批向原告采购货物，货物总金额为146161.15元，原告已通过顺丰快递方式按约定交付了货物。原告按约定向被告发送了8月、9月的对账单，被告无异议。随后，原告于2018年9月20日、11月3日共向被告开具了发票3张，发票金额为146161.15元。从2018年7月23日至2019年5月20日，被告陆续向原告支付货款共计134661.15元，余款11500元未付清。经原告多次联系催收余款，被告未支付且不予以理会。综上，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告经催促后仍未按约全面履行付款义务，被告的上述行为构成违约，致使原告的合法权益受损。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币11500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括公告费780元。被告深圳聚电智能科技股份有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年6月份开始建立业务往来关系，原告向被告供应集成电路等产品。双方交易方式为：被告向原告发送采购订单，原告按照采购的要求提供货物，并通过快递方式交付被告，双方对帐确认交易金额，原告开具发票，被告付款，双方未签订书面买卖合同，也未具体约定付款时间。原告提供的对账单、增值税专用发票、采购订单、送货单、快递单证明：2018年7-8月份货款为人民币138364.25元；2018年9月份货款为人民币7796.9元；合计146161.15元。被告陆续支付了货款134661.15元，尚欠货款11500元。原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有对账单、增值税专用发票、采购订单、送货单、快递单、深圳农村商业银行电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、增值税专用发票、采购订单、送货单、快递单、深圳农村商业银行电子回单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币11500元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告深圳聚电智能科技股份有限公司支付货款11500的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市汇友迪科技有限公司货款人民币11500元。本案案件受理费87.5元，公告费780元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 肖    晖人民陪审员 冯  永  康二〇一九年十二月十日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3872号原告：恩施市天型家具有限公司，住所地：恩施市龙凤镇工业园区。统一社会信用代码：91422801MA48BFFK15。法定代表人：谢越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田涛语（又名田雪涛），男，1990年8月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为巴东县，现住恩施市。原告恩施市天型家具有限公司（以下简称天型公司）诉被告田涛语合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天型公司的委托诉讼代理人谭俊辉及被告田涛语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款111675元及相应违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。其事实与理由：2017年3月7日，原、被告签订《工程配套的装饰木饰面及家具供销协议书》，对工程内容、合同价款、违约金等进行了约定。施工过程中，工程增量31675元，故实际完成的工程量为431675元。此后，被告陆续支付320000元，尚余111675元及相应违约金一直未付。2019年1月26日，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额为111675元，并约定于2019年3月31日前偿还70000元、2019年6月15日前偿还41675元。到期后被告仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的事情经过和所欠金额均无异议，目前暂无能力一次性支付，可自明年3月起按季度向原告支付。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《工程配套的装饰木饰面及家具供销协议书》，约定由原告为被告位于恩施市××龙××风情街××＃、××＃、××＃、××＃楼提供产品及安装服务，工程期限为45天，总价款为400000.00元，违约金标准为月利率2%。合同签订后，在实际履行过程中增加了工程量，增量金额为31675.00元。工程完工后，被告陆续通过现金及转账的方式向原告支付了工程款共计320000.00元。就下欠款项，被告于2019年1月26日向原告公司的法定代表人谢越出具借条一份，载明：“今借到谢越现金111675.00元，大写壹拾壹万壹仟陆佰柒拾伍元整，现约定2019年3月31日前归还70000.00元，大写柒万元，于2019年6月15日前归还余下41675.00元，大写肆万壹仟陆佰柒拾伍元借款人：田雪涛2019年1月26日”，双方未约定利息。此后至今，被告未向原告还款，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，并以保险公司保函形式提供了担保且交纳了保全费。本院作出（2019）鄂2801民初3872号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款等价值共计15万元的财产。本院认为，原告天型公司为被告供应产品并提供安装，共价款为431675.00元，被告陆续支付了320000.00元，尚余111675.00元未付，对此经过原、被告均无异议，且有《工程配套的装饰木饰面及家具供销协议书》、《借条》予以佐证，本院对此予以确认。就前述款项，被告于2019年1月26日向原告天型公司的法定代表人出具了《借条》一份，载明金额为111675.00元，并明确约定了分期还款的时间，该《借条》应视为原、被告通过结算达成的新的债权债务协议，至此，原、被告间的合同关系已转化为民间借贷法律关系。对转化后的借贷，双方并未约定利息或者违约金，故对于原告要求被告按照《工程配套的装饰木饰面及家具供销协议书》的约定支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田涛语于本判决生效之日起十五日内向原告恩施市天型家具有限公司支付欠款111675.00元。二、驳回原告恩施市天型家具有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1266元，保险费500元，保全费1270元，共计3036元，由被告田涛语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼审 判 员  申 宝人民陪审员  陈家银二〇一九年十二月十二日书 记 员  张丽琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10314号原告：翟举长，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院门口南三楼。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：杨小倩，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告翟举长与被告杨小倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟举长委托诉讼代理人刘卫丽到庭参加诉讼。被告杨小倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟举长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄豆款21300元及利息（自2018年2月19日起实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.判令被告承担本案保全保险费300元。事实和理由：2018年2月，被告经营豆腐坊时，原告为其提供黄豆，被告拖欠黄豆款22800元，经原告催要，被告于2018年2月19日向原告出具欠条一张，被告偿还1500元后，原告一再索要，余款被告一直拖延未支付。杨小倩未作答辩。本院认为，被告向原告购买黄豆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付黄豆款，有其持有的《欠条》为证，《欠条》载明：“今欠翟举长（）的黄豆款贰万贰仟捌佰元整（22800）杨小倩（）2018年2月19日。”双方债权债务关系明确，本院予以认定。经原告催要，被告未及时支付，为违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款21300元及利息损失，本院予以支持。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨小倩于本判决生效之日起十日内支付翟举长黄豆款21300元及利息（自2019年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、杨小倩于本判决生效之日起十日内支付翟举长保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，申请费233元，共计399元，由杨小倩负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月二十五日书记员  武 南
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16709号原告：北京通汇福商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路******。法定代表人：吴建新，总经理。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场****商场div>法定代表人：齐勇，总经理。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京通汇福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9121元，由原告北京通汇福商贸有限公司负担。审判员  简福新二〇一九年十二月六日书记员  王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21435号原告：安倩，女，汉族，1990年5月17日出生，籍住陕西省铜川市耀州区，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭科强，男，汉族，1991年2月1日出生，住陕西省铜川市耀州区，系原告之夫。被告：王明伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住西安市户县。本院在审理原告安倩与被告王明伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安倩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安倩申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安倩负担。审判员  张雪芳二〇一九年十二月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执713号申请人刘先东，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕树洋，男，汉族，1988年2月25日，住山东省巨野县。被执行人温邵社，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初117号民事判决书已经发生法律效力。判决一、被告吕树洋归还原告刘先东借款本金260000元，被告温邵社负连带清偿责任，于本判决书生效后七日内履行；二、被告吕树洋支付原告刘先东借款利息，按本金260000元、月息2分计算自2018年2月1日起直至履行完毕之日止，被告温邵社负连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人温邵社依法拘留，温邵社未履行判决书确定的义务，被执行人吕树洋下落不明。本院将被执行人温邵社、吕树洋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十四日书记员 孔 君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8801号 原告：侯书华。 被告：由能勤。 本院在受理原告侯书华与被告由能勤建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯书华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯书华撤回起诉。 案件受理费637.00元，由侯书华负担。 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月十六日 书记员 那广伍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢780号 申请执行人：赵克虎，男，汉族，1980年8月14日日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1982年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵克虎与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）甘0702民初4383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告赵刚偿还原告赵克虎劳务费243000元，承担利息17010元，合计260010元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司、刘君在本案中不承担责任。三、案件受理费5404元（已减半收取）、2520元，原告赵克虎负担125元被告赵刚负担2395元。权利人赵克虎已向本院申请执行，本院于2019年6月25日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月26日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈发现被执行人赵刚名下有甘Ｇ×××××号江淮牌、甘Ｇ×××××号福特探险者、甘Ｇ×××××号五十铃车辆，申请人当庭表示甘Ｇ×××××号江淮牌、甘Ｇ×××××号五十铃车辆车龄已长，且车辆下落不明，不要求人民法院查封，并记录在案，被执行人赵刚名下甘Ｇ×××××号福特探险者现已被本院依法查封。 3.2019年6月26日，本院对被执行人赵刚依法发出限制高消费令。 4.2019年6月26日，本院调查，被执行人赵刚下落不明，并家中无可供执行的财产。 5.2019年6月26日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的276181元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保642号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：郭小常，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：郭小二，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人郭小常、郭小二、程富令诉前财产保全一案，申请人于2019年11月12日申请财产保全，请求将被保全人郭小常、郭小二、程富令名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年11月7日依法作出（2019）鲁1723财保316号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭小常、郭小二、程富令名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年11月14日冻结被申请人郭小常名下财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款最高限额20000元，实际冻结6325.35元，冻结期限一年（自2019年11月14日起至2020年11月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保642号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再236号原审上诉人（一审被告）：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市大宽街2段**。法定代表人：王志宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)：瓦房店东北轴承制造有限公司，，住所地：辽宁省瓦房店市南五路2段**法定代表人：史学连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁文江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高士旺，男，该公司法律顾问。原审上诉人瓦房店市润丰优钢有限公司（以下简称润丰公司）与原审被上诉人瓦房店东北轴承制造有限公司（以下简称东北轴承公司）房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2003年5月29日作出（2001）瓦民初字第3118号民事判决。润丰公司不服，上诉至本院。本院于2003年8月8日作出（2003）大民房终字第××号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）辽02民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人润丰公司的委托诉讼代理人王永锦、原审被上诉人东北轴承公司的委托诉讼代理人丁文江、高士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人润丰公司称，请求撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第3118号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人对被拆迁房屋没有所有权，也没有承租权，其与原房屋所有权单位租赁关系已经终止。上诉人开发建设前已取得合法所有权，合法拆迁建设，被上诉人应无条件搬迁，双方不构成权利、义务关系，返还原租用房不成立；二、1998年双方签订的返还协议书无效。签订合同不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人拒不搬迁，严重影响工程，被迫所为，违反平等、自愿原则，且协议只是意向性协议，所谓的返还物并不存在。工程竣工后，新建房标准高、面积大，双方必须签订正式的房屋租赁合同，明确房屋的面积、租期、租金及支付方式等条款；三、上诉人与第三人买卖房屋关系合法有效，应依法予以维持。东北轴承公司辩称，同意本案原审判决。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。本案不存在善意取得的事实，应适用买卖不破租赁的规定。另，赵文杰是独立请求权第三人，其应当申请参加诉讼而不是法院通知参加诉讼，原审未通知其参加诉讼并无不当。本院再审认为，本案原审判决存在以下问题：一、本案一审判决确认润丰公司与赵文杰签订的案涉买卖无效，二审对此予以维持，赵文杰作为案涉买卖协议主体，与本案的审判结果有利害关系，原审判决应当将其列为第三人，原审法院未通知其作为本案第三人参加诉讼，遗漏诉讼主体；二、润丰公司既未作为本诉原告提起诉讼，也未作为反诉原告提起反诉，一审法院判决驳回润丰公司的诉讼请求，超过了该案的审查范围，程序错误，本院二审对此予以维持亦属程序错误，故应将本案发回一审法院，重审时纠正上述程序错误，并追加赵文杰作为诉讼主体参加本案诉讼以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）大民房终字第××号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第3118号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。审判长  赵述云审判员  夏红军审判员  祝 贺二〇一九年十二月十三日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6509号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：吴永利，女，汉族，生于1968年7月19日，现住阆中市。 被告：汤永顺，男，汉族，生于1967年9月29日，现住阆中市。 被告：汤永芳，女，汉族，生于1959年2月10日，现住阆中市。 被告：张兴林，男，汉族，生于1958年1月18日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告佘吴永利、汤永顺、汤永芳、张兴林物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6973号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：刘新林，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：苏菊英，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘新林、苏菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1001号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1984年3月22日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被延安市宝塔区人民检察院取保候审，2019年12月19日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪, 于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月14日01时00许，被告人韩某酒后驾驶陕JXXX**号白色宝马牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区永安路塞纳国际门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1871号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：韩某血液中乙醇含量为121.91mg／100ml。公诉机关建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月二十四日 书  记  员    任  航  1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2255号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：丁贺，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告丁贺物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1840号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆隆平，公司职员。代理权限：特别授权。被告：胡安胜，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人胡安定，男，1962年4月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告胡安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆隆平和被告胡安胜及其委托诉讼代理人胡安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市宝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业费8483.6元，并按月息2%承担迟延履行滞纳金4349.8元（自2015年1月1日起暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日至判决确定的义务履行完毕之日的滞纳金另行计算）。事实与理由：原告与黄石海泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由小区业主向原告交纳物业服务费用，原告向业主提供相应的物业服务，并约定了其他权利义务。2011年12月5日，被告与黄石海泰开发有限公司签订了《回迁居民结算入户单》，成为小区业主，而被告除于2014年3月24日交纳物业费771.2元外，自2014年7月起至今共计欠交物业费8483.6元，经书面催交，仍未交纳。为维护自身权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了《前期物业服务合同》、《回迁居民结算入户单》、收款凭证、催款函、临时管理规约、湖北省服务价格监审证（副本）等证据。被告胡安胜辩称：1、2012年开始其家因邻居装修墙体多处渗水，经多次向原告反映，原告不积极维修。直至2018年渗水问题才得以解决。被告房屋渗水长达6年，原告负有管理责任；2、原告未及时清理小区的环境造成环境污染；3、原告对单元门管理不善，单元门经常开着，安全存在隐患。4、原告利用电梯、大门等公共部位广告经营出租，收入未定期公示。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了照片作为证据。经审理查明，2009年8月3日原告与黄石海泰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告为东风路地块一期A/B区（大上海广场玉兰雅苑A、香樟雅苑B、商业1号楼至14号楼）提供前期物业管理服务，业主应于房屋买卖合同约定的自房屋交付之日或按实际房屋交付之日起交纳物业服务费用和电梯运行费（住宅二楼及以上）；高层住宅物业服务费0.5元/月/㎡，二层及以上电梯运行费用40元/户/月，最终以物价部门审批为准；物业服务费用和电梯运行费按季度交纳，每季度第一个月的第一日前交纳，未按时足额交纳物业服务等费用的，应按逾期后每日按应收额加收千分之三的标准支付违约金。2011年12月5日被告与黄石海泰开发有限公司签订了《回迁居民结算入户单》，确认被告的房屋为B3栋10层03号房，建筑面积120.53㎡。同日被告签订承诺书，承诺同意遵守“大上海广场住宅区一期业主临时规约”。该规约第三十条规定住宅一期物业服务费用和电梯运行维护费用（住宅二楼及以上楼层）具体为：物业服务费0.5元/㎡/月，电梯运行维护费0.5元/㎡/月（按建筑面积收取）；业主未能按时足额交纳物业服务费用和电梯运行费（住宅二楼及以上楼层）的，应按逾期后每日按应收额加收千分之三的标准向物业管理企业支付滞纳金。2014年3月24日原告向被告出具了一份收款凭证，证实收到被告2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费771.2元。此后经原告催讨被告再未支付任何物业相关费用。另查明，经物价部门审批，大上海广场小区物业服务费按每月每平方米1元的标准收取，被告的物业服务费为128.54元/月。(含二次加压费等)庭审后，原告自愿放弃了要求被告支付迟延履行滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。上述查明的事实有前期物业服务合同、《回迁居民结算入户单》、收款凭证、催款函、临时管理公约、湖北省服务价格监审证（副本）等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与黄石海泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对大上海广场小区进行物业管理，被告同意遵守业主临时规约，并已实际接受物业管理服务，应按约向原告交纳物业服务费。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告向本院提交的照片作为证据，在一定程度上反映了原告在小区的日常清洁及管理上存在疏漏之处，今后应予以改进，增强小区业主满意度，但该疏漏之处不能成为被告拒交物业费的理由，故对被告的该项抗辩理由不予支持；被告又辩称其家墙壁渗水，原告物业公司应承担管理责任，对其家漏水损失应予赔偿，故不交物业费的抗辩理由，因被告家漏水系第三方装修所致，与原告物业公司的管理无直接因果关系，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告共差欠原告2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8483.6元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡安胜于本判决书生效之日起十日内支付原告黄石市宝诚物业管理有限公司物业费8483.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告胡安胜负担。本判决为终审判决。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十三日书记员  曹晓晨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3156号原告：王众，男，1990年1月10日生，汉族，住沁阳市。被告：腾晓璐，男，1990年8月29日生，汉族，住汝阳县。原告王众与被告腾晓璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27600元、利息8280元，共计35880元。2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄36000元借给被告。然后原、被告协商出具借款协议一张，借款协议载明：原告出借给被告36000元，借期910天，每月利息为千分之十。双方约定从当日起分30个月进行偿还，每月偿还本金加利息。可是到了约定日期后，被告迟迟不接电话，最后被告更换了手机号。目前为止，被告已经拖延了23个月。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本院经审查认为，原告提交的《借款协议》第五条约定：本合同在履行过程中，发生的争议由当事人双方友好协商解决，如协商或调解不成功的，可由出借人向沁阳市人民法院起诉。根据上述约定，原告应向沁阳市人民法院提起诉讼。对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王众的起诉。原告王众预交的案件受理费348元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十二月五日书记员 赵之培
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4725号罪犯田守茂，男，1971年5月4日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人田守茂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对罪犯田守茂裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯田守茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田守茂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯田守茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田守茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田守茂减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年1月31日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2858号原告：王可可，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住：山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：孙利红，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：庞晓江，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王可可诉被告孙利红、庞晓江合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王可可于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可可请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王可可撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告王可可负担。审判员  陈春生二〇一九年十二月二日书记员  张丽萍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1657号被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市大兴区。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：9113098376342096XP。法定代表人：许金成，董事长。申请执行人杨光重与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光重于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费6550元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司名下无银行存款四、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白 云
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执780-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。被执行人张旭贾，男，1990年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院依据已经发生法律效力河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3039号民事判决书，本院出具（2017）冀0184执保26号民事裁定书，查封了被执行人张旭贾名下的车牌号为冀AM5P**，现被执行人已履行完毕判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张旭贾名下的车牌号为冀AM5P**的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十二日书记员  李会锋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1034号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：罗春熙，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告罗春熙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9189号 申请执行人潘才木，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘才木与被执行人沈少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初11909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘才木于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州少军化纤有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5935号申请执行人：南京吉马数控设备有限公司，(统一社会信用代码913201156983798758)，住所地在南京市江宁区湖熟街道民族产业园发展基地民族大道**。法定代表人：於华。被执行人：南京戴卡华舜轮毂有限公司，统一社会信用代码913201917594767090，，住所地在南京市浦口区浦珠中路**法定代表人：周世敏。申请执行人南京吉马数控设备有限公司与被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0115民初9306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京吉马数控设备有限公司货款275000元。案件受理费4758元，由南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。因南京戴卡华舜轮毂有限公司未能履行义务，南京吉马数控设备有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司名下的苏Ａ×××**号丰田牌和苏Ａ×××**号长安牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十一日书记员 李 智
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保81号 申请人：沈兆君，男，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：郭峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长金，男，该公司海长公路FJ3标段项目经理部经理。 被申请人：海林市海长公路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市。 负责人：曹志全，男，该公司副总指挥。 申请人沈兆君于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权10000元工程款，申请人以中国大地财产保险股份有限公司海林支公司提供的保单保函提供担保，保单保函的保全期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人沈兆君的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权10000元工程款。 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人沈兆君先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝靓
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执885号申请执行人：姜振忠，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行申请执行人姜振忠与被执行人李春阳买卖合同纠纷一案中，姜振忠向本院申请执行35338元，双方自行达成和解协议，李春阳自2019年11月开始每月给付姜振忠5000元，直到本案全部给付完毕止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月七日书记员  高金成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4299号 上诉人（原审被告）：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博海诚风机有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇兴华路**。 法定代表人：郭东雷，董事长。 上诉人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人山东海诚风机有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天浩公司上诉请求：1.依法撤销周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2172号民事判决；依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.判决被上诉人承担案件一审全部诉讼费，并承担二审全部上诉费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人保全保险费500.00元既无事实根据也无法律依据，申请财产保全既可以选择支付保险费提供担保也可以以自有资金提供担保，故保全保险费并不属于被上诉人的实际损失，被上诉人无权主张。 海诚公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。 海诚公司向一审法院起诉请求：1.判令天浩公司支付货款34480.00元；2.判令天浩公司按照金融机构计收逾期贷款年利息10%的标准以货款34480.00元自起诉之日至实际偿还之日的利息；3.判令天浩公司赔偿保全保险费500.00元；4.由天浩公司承担本案受理费、财产保全申请费。 一审法院认定事实：2009年至2017年期间，天浩公司分多次向海诚公司购买设备。2018年12月31日，海诚公司向天浩公司发出询证函，载明截止2018年12月31日，天浩公司尚欠海诚公司货款34480.00元，2019年1月7日，天浩公司在询证函“金额核对无误”处盖章予以确认。 2019年7月22日,海诚公司向浙商财产保险股份有限公司缴纳保全保险费500.00元。由浙商财产保险股份有限公司就本案的保全事由向周村区人民法院出具保险单。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。买受人不支付货款的，出卖人可以要求买受人支付。天浩公司尚欠海诚公司货款34480.00元，事实清楚，证据充分，天浩公司应当支付海诚公司货款34480.00元。天浩公司辩称，该询证函仅为复核账目使用，不能作为结算的依据，一审法院认为，询证函明确载明欠款数额，如天浩公司拒绝付款，应当提出有事实依据的具体抗辩意见，而不应由海诚公司继续举证，但庭审中，天浩公司未提交证据予以证明，故对其辩解不予采信。 关于海诚公司主张的利息，根据法律规定，应当以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，天浩公司支付的利息应当以未付货款为基数，以年利率6.525%为标准，自起诉之日2019年7月24日计算至实际偿还之日。海诚公司主张按年利率10%计算利息，无法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，海诚公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因天浩公司违约引起本案诉讼，海诚公司为此向保险公司交纳的保全保险费500.00元系海诚公司支出的合理必要费用，属海诚公司的损失部分，天浩公司应当予以赔偿。 综上所述，对海诚公司要求天浩公司支付货款34480.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；对海诚公司要求天浩公司支付以未付货款为基数，按年利率6.525%为标准，自2019年7月24日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持；对海诚公司要求天浩公司赔偿保全保险费500.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博海诚风机有限公司货款34480.00元；二、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博海诚风机有限公司以未付货款为基数，按年利率6.525%为标准，自2019年7月24日至实际偿还之日的利息；三、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博海诚风机有限公司保全保险费500.00元；四、驳回淄博海诚风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，诉讼保全申请费370.00元，两项合计707.00元，由内蒙古天浩纸业有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天浩公司拖欠海诚公司货款不予支付，构成违约，应当承担违约责任。海诚公司为实现债权提起本案诉讼，并以保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，符合规定。海诚公司因此支出保全保险费系为实现债权而支出的合理费用，应当认定为天浩公司违约给海诚公司造成的经济损失，天浩公司应当承担赔偿责任。一审判决正确，天浩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674.00元，由上诉人内蒙古天浩纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5312号上诉人（一审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓往富，男，1971年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）因与被上诉人邓往富挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将其自购的苏Ｂ×××**货车(下称案涉车辆)挂靠在上诉人名下经营，2016年6月11日，双方签订《车辆挂靠合同书》，该合同依法成立，合法有效。合同详细约定了双方的权利义务。根据合同第(一)条约定，乙方(即被上诉人)车辆挂靠经营期限：按车辆上牌登记规定的使用年限。根据案涉车辆行驶证载明，车辆强制报废期2031年6月6日止。结合双方签订的挂靠合同第一条约定，双方之间的挂靠合同期限应当至2031年6月6日止。上诉人认为，双方签订的车辆挂靠合同书，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约全面履行合同。被上诉人将其所有的车辆挂靠在上诉人名下营运，车辆所有权、使用权、收益权仍归被上诉人所有。上诉人亦要承担被上诉人在车辆运营过程中可能发生交通事故损害赔偿的风险。虽然在合同中约定“在挂靠经营限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”。但该条约定并非是双方就挂靠合同解除约定的解除条件，也并非是上诉人与被上诉人就合同解除达成的合意。该内容应当视为上诉人可以单方解除合同的条件。仅上诉人可以依此行使合同解除权，而被上诉人无权依此行使合同解除权。即如果被上诉人在挂靠经营期限内要求过户、提档，则上诉人有权要求被上诉人补缴第一年挂靠管理费。现上诉人并不要求解除双方的合同，而要求被上诉人继续履行双方签订的合同。被上诉人作为违约方无权要求解除合同，在享有解除权的上诉人不要求解除浩业公司合同、要求继续履行合同的情况下，被上诉人仍应按照合同约定履行双方的合同。邓往富则表示服从一审判决。邓往富一审诉讼请求：1、解除邓往富与浩业公司于2016年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：邓往富于2016年6月6日将自费购买的江淮牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司对年审车主强行加价，邓往富不接受这样的加价行为，现邓往富要求让苏Ｂ×××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属邓往富实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年6月6日。邓往富不符合法定解除条件，也不符合合同约定，同时对于增加邓往富挂靠费的情况，浩业公司不予认可，因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年6月11日，浩业公司（甲方）与邓往富（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、邓往富将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、邓往富车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归邓往富；3、邓往富在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，邓往富每年审运输证应付伍拾元整；4、邓往富每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由邓往富承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，邓往富予以配合，费用由邓往富承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由邓往富承担。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠合同书》、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：邓往富将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，邓往富诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费，故邓往富可根据该约定要求解除合同。因此，对邓往富要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，该院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，邓往富应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除邓往富与无锡市浩业运输有限公司于2016年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》。二、邓往富于本判决生效后10日支付无锡市浩业运输有限公司800元，无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助邓往富办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相应过户费由邓往富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由邓往富预交，由邓往富负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：邓往富将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。车辆挂靠经营合同明确约定“该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”，该条文内容意思明确，即邓往富在挂靠期内可依约行使合同解除权将车辆进行过户、提档，同时承担补缴第一年挂靠管理费的解约责任。因此，邓往富请求解除挂靠经营合同，将车辆进行过户、提档符合合同约定，一审法院判决支持该请求并判决邓往富承担第一年挂靠管理费并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。浩业公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由浩业公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十二日书记员  周桂芳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初178号原告屠晓琳，女，汉族，1993年5月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告屠晓琳诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告屠晓琳在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屠晓琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3481号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，特别授权。被告：任树林，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告垫富宝公司与被告任树林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告任树林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告任树林偿还原告垫付的购车款本金31624.11元；2.判令被告任树林向原告支付违约金1149.91元（此处违约金计算至2017年12月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及支付律师费用。事实及理由：垫付宝是由原告公司提供的，由原告公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告任树林是垫付宝用户。2017年6月8日，被告在原告会员商户赤壁市星光汽车贸易有限公司处消费34500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告仅归还原告2875.89元，至今尚欠31624.11元拒不归还原告，故原告诉至法院。被告任树林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告垫富宝公司与被告任树林签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告任树林获得垫付宝会员资格，合约约定：被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，2017年6月8日，被告在原告的会员商户赤壁市星光汽车贸易有限公司处消费34500元，原告垫富宝公司按合同约定替被告向赤壁市星光汽车贸易有限公司垫付了消费款34500元。被告垫付宝账户账单日为每月7日，还款日为每月15日，通过从被告账户中扣款的方式，被告任树林偿还原告2984.92元，截至2017年12月15日下欠垫付款31515.08元至今未还。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告任树林签订的垫付宝领用合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告任树林在原告垫付宝卖方会员处进行消费后，垫富宝公司按约垫付消费款给垫付宝卖方会员，后由被告任树林按约定将垫付款按期归还给原告垫富宝公司，现被告未按照约定按期偿还垫付款，构成违约，故对原告要求被告支付下欠垫付款31515.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告任树林支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照年利率6%从逾期之日即2017年12月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ー、被告任树林在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31515.08元及违约金（以31515.08元为基数，按照年利率6%从2017年12月16日计算至本案履行完毕之日为止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告任树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十二日书 记 员  镇景威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10436号申请执行人：磐石众智（天津）资源管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：蔡卞祥，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。我院作出的磐石众智（天津）资产管理有限公司与蔡卞祥民间借贷纠纷案的（2018）京0108民初18209号民事判决书已发生法律效力。磐石众智（天津）资源管理有限公司向我院申请执行，被执行人蔡卞祥在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除蔡卞祥名下江苏省苏州市吴江区××镇××路××××号×××城××幢-××××号房屋的所有查封；二、强制将蔡卞祥名下江苏省苏州市吴江区××镇××路××××号×××城××幢-××××号房屋产权，过户至竞拍人陈魏（身份证号：××××）名下；三、江苏省苏州市吴江区××镇××路××××号×××城××幢-××××号房屋（产权证号：苏（20**）吴江区不动产权第××××号，他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第××××号）作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十九日书记员  孙榕伯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3535号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：高建，男，1982年2月9日生，汉族，住黑山县。 被告：史云华，女，1958年11月19日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告高建、史云华借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1824号申请执行人：梁宋文，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周少专，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人梁宋文与被执行人周少专民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘0923民初2337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周少专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宋文于2019年11月1日向安化县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2019年11月1日向梁宋文送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年11月2日被执行人周少专送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月1日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周少专的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月17日线下查询被执行人周少专的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月5日对被执行人周少专采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人梁宋文，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示书面同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1472500元，已执行到位0元，尚有1472500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。