wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1569号原告：保靖县工伤保险管理服务局，住所地保靖县迁陵镇北门街**。统一社会信用代码：12433125785361534R。法定代表人：田茂福，该局局长。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县野竹坪镇腊洞村。统一社会信用代码：433101195810270510。法定代表人：段周富，该矿负责人。原告保靖县工伤保险管理服务局（以下简称工伤保险局）与被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿（以下简称双塘煤矿）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告工伤保险局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的吴全树一次性伤残补助金65375元、伤残津贴44360元、行政案件受理费50元，共计109785元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告双塘煤矿职工吴全树被诊断为“煤工尘肺贰期”。2016年8月9日，湘西自治州人力资源和社会保障局作出州人社工认字[2016]492号工伤认定书，认定吴全树“煤工尘肺贰期”的事故伤害为工伤。同年10月24日，湘西自治州劳动能力鉴定委员会作出州劳鉴伤字[2016]285号劳动能力鉴定结论书，认定吴全树伤残等级为肆级，无护理依赖。2017年6月19日，吴全树提起行政诉讼，要求原告工伤保险局履行法定职责。2017年12月6日，保靖法院作出（2017）湘3125行初11号行政判决：保靖县工伤保险局于判决生效后三十日内确定吴全树工伤保险待遇金额并从工伤保险基金支付，案件受理费50元由保靖县工伤保险局承担。原告工伤保险局不服该判决，提起上诉后，湘西自治州中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘31行终88号行政判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，原告工伤保险局按两级法院判决及执行通知书，由工伤保险基金先行给付吴全树一次性伤残补助金65375元、伤残津贴44360元，案件受理费50元，合计109785元。根据相关法律规定，该款项应由被告双塘煤矿偿还。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。参照《社会保险基金先行支付暂行规定（人力资源和社会保障部第15号令）》第十三条规定：社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定，先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。据此，对于由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇，应由社会保险经办机构作出追偿决定，责令用人单位限期偿还。用人单位逾期未偿还，由社会保险经办机构申请县级以上社会保险行政部门作出划拨决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。因此，本案应当由社会保险经办机构或者县级以上社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保靖县工伤保险管理服务局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇一九年十二月四日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
63安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6387号之二 原告：安徽省圣鼎园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城M2-6。统一社会信用代码91340123MA2NQ62Y0F 法定代表人：王贝，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道中国茶市**。统一社会信用代码：91330624704501364U 法定代表人：梁红苗。 本院于2019年10月30日作出（2019）皖0123民初6387号财产保全的民事裁定，冻结被告博大环境集团有限公司银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，现因原告安徽省圣鼎园林有限责任公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告博大环境集团有限公司12万元银行存款的冻结。 审判员 王    林 二〇一九年十二月四日 书记员 杨林青（兼）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2819号之四 申请执行人：郑泽，男，371324198802242414，兰陵县。 被执行人：庞茂坤，男，370923198802094250，山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2819号之四裁定书，于2019年10月9日向被执行人庞茂坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞茂坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂坤在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币145857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 张天翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11421号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：莫祥情，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告莫祥情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2430号申请执行人肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人董才高，黄陂前川法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人张腊荣，女，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告肖崇友与被告张腊荣民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2361号民事判决书已发生法律效力。权利人肖崇友于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张腊荣送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张腊荣逾期未履行义务，本院已依法将被执行人张腊荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人张腊荣现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2361号民事判决书的本次执行。被执行人张腊荣应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2361号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0204执恢262号 申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：任其昌。 被执行人：广西锦兴能源有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**广影大厦**。 法定代表人：蔡武宁。 被执行人：广西衍易新能源投资有限公司，住所地广西南宁市友爱北路**影视制，住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼第****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡武宁。 本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人广西锦兴能源有限公司、广西衍易新能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人广西锦兴能源有限公司、广西衍易新能源投资有限公司于2019年12月13日达成和解协议，并需长期履行。因本案已达成和解并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖婵
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初645号 原告:成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街**。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉克阿木，男，1985年1月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告吉克阿木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员 木乃什日 二〇一九年十二月二十二日 书记员 龚 录 桃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5414号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗街**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：王玲琼，女，1969年7月21日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王玲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执827号申请执行人：王庆杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告王庆杰诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初1523号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆杰向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人王庆杰于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，王庆杰与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人王庆杰执行款208500抵偿申请执行人王庆杰购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2002号房屋购房款，申请执行人王庆杰指定的靳亚峰于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2002号房屋的余款471786元交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人靳亚峰上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2002号房屋不动产产权证登记至申请执行人王庆杰名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人王庆杰要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费4428元、执行费3027.5元共计7455.5元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1523号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2474号 上诉人（原审被告）：张显光，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：曹小斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人张显光因与被上诉人曹小斌劳务合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张显光的委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人曹小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显光提起上诉请求：1.撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2784号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付45000元的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审事实错误，本案的事实为：被上诉人是在2013年给上诉人修建房屋，下欠工程款为45000元，而非85000元，后被上诉人把上诉人的小车扣走，无奈上诉人只有用车抵账，多年来被上诉人没有索要债务，双方债务已经了结。二、一审认定上诉人下欠被上诉人工程款85000元错误。一审审理期间上诉人主张下欠45000元工程款，被上诉人称下欠85000元，拖欠45000元有条据，下欠85000元被上诉人没有任何证据说明该事实，一审予以认定错误。2、被上诉人承认扣车抵账的事实，但不能提交原欠款85000元的证据，应当认定双方抵账成立。一审认为被上诉人持有条据就存在欠款事实，可双方在庭审中被上诉人承认扣了上诉人的价值8万元的新车抵账，而被上诉人仅持有45000元的条据，因此双方账务抵消成立，不应当认为持有条据就能证明债务的存在。被上诉人曹小斌辩称，上诉人起初欠款的数额85000元，在被上诉人扣了上诉人车辆之后，上诉人把车卖给了他弟，由上诉人弟弟给被上诉人拿了40000元并把车开走，之后上诉人出具了欠45000元的条据。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。曹小斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告应被告要求为被告修建房屋。原告曹小斌主张其为被告修建房屋，被告共拖欠工程款85000元未付，并向原告出具欠条一份，该笔欠款经催要，被告因无力清偿，遂将其奇瑞小轿车一辆以40000元价格卖于其弟，其弟分两次共给付原告40000元，下余45000元，被告重新向原告出具欠条一份。被告张显光辩称，其拖欠原告的45000元已用自己的小轿车抵偿，被告不再拖欠原告款项，并提供证人刘某某、江某某的证言为证，另被告辩称该案已过诉讼时效。一审法院认为，依法成立的加工承揽合同受法律保护。本案中，原告曹小斌主张被告共拖欠其工程款85000元未付，后因被告不能清偿欠款，其遂将新买的奇瑞小轿车一辆以40000元价格卖于其弟，由其弟分两次给付原告40000元，下余45000元，被告重新向原告出具欠条一份，本院对该事实，予以确认。被告辩称其已用小轿车抵偿原告主张的45000元债务，但其提供的证据并不能证明该事实，且该份条据仍由原告持有，故对被告该辩称意见，应不予采信。原、被告双方对该笔欠款并未约定清偿期限，对被告辩称该案已过诉讼时效的意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：由被告张显光于本判决生效之日起五日内清偿原告曹小斌欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告张显光负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三组证据支持其主张，第一组为被上诉人出具的领条21张，总计103800元，其中一份领条为2014年5月15日领取5000元，拟证明2014年1月27日结算后仅欠条据记载的45000元，不存在拖欠85000元的事实；第二组为上诉人自己书写的向案外人支付工钱的记录，拟证明曹小斌不给上诉人施工后，上诉人从2013年8月8日开始另叫他人干活，后期被上诉人就没有干活，进一步说明仅欠工钱45000元的事实；第三组为郭新全起诉的民事诉状复印件、（2014）蒲民初字第02312号调解书复印件、执行通知复印件、收条复印件、领条复印件，拟证明被上诉人在2013年3月后没有施工，结算也是上诉人和其他施工人员结算的事实，进一步印证在2014年1月27日书写欠条时，不存在拖欠85000元工程款的事实。被上诉人对第一组证据的真实性认可，主张条据为盖房期间打的，与45000元欠条无关；对第二组证据真实性不认可；对第三组证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认定如下：对第一组证据中2014年1月27日之前的领条，双方均认可案涉欠条系结算后出具的，故该部分条据不能证明系对本案债务的清偿，对证明目的不予认定；对2014年5月15日领取5000元的领条，在欠条记载的时间之后且被上诉人无异议，予以认定。对于第二组证据，上诉人自己书写的记录未经他人确认，真实性本院无法确认，不予认定。第三组证据的记载内容不足以证明双方债务已经完全清偿，对证明目的不予认定。二审经审理查明：2014年5月15日，上诉人张显光通过曹艳向被上诉人清偿5000元。查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于债权债务关系成立无异议，争议在于债务是否已经清偿。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提出在出具欠条之后，用小轿车抵偿了案涉债务，但其提交的证据不能证明以车抵债的事实发生于出具欠条之前，不足以证明其主张，依法应承担不利的后果，结合该份欠条原件仍由曹小斌持有的实际，本院对上诉人该理由不予支持。上诉人在出具欠条之后向被上诉人曹小斌清偿了5000元，应从欠条记载的45000元中扣减，则上诉人下欠钱款数额应为40000元。原审认定下欠款项为45000元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张显光的上诉请求部分成立；本案有新的证据证明一审判决认定事实有误，对判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2784号民事判决为：由张显光于本判决生效之日起五日内清偿曹小斌欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元,减半收取462.5元，由曹小斌负担51.5元，张显光负担411元；二审案件受理费925元，由曹小斌负担103元，张显光负担822元。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    候  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0一九年十二月二十日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6159号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：闫某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9320号 原告：张自超，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙义美，系原告张自超妻子。 原告：孙义美，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告张自超、孙义美与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告张自超、孙义美于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张自超、孙义美申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张自超、孙义美撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1051号之一申请执行人：张志孟，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭文岐，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张志孟与被执行人郭文岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志孟于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭文岐履行生效法律文书确认的偿还本金50000元及利息，并负担执行费725元。执行过程中：1、本院于2019年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年9月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人郭文岐有可供执行的其他财产。4、本院于2019年10月15日对被执行人郭文岐采取限制高消费措施，于2019年10月17日将被执行人郭文岐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭文岐名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员 段腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2172号申请人：耿一丙，男，1976年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖摇，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人：张超，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省温县。申请人耿一丙于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超名下银行存款人民币122919.06元或查封同等价值其他财产。申请人耿一丙以其名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼16层1629号（不动产权证号：1101090338）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人耿一丙名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼16层1629号（不动产权证号：1101090338）房产。二、冻结被申请人张超名下银行存款人民币122919.06元或查封同等价值其他财产。案件申请费1135元，由申请人耿一丙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1523号申请执行人吴某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]436号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请执行，申请执行标的为：2466元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1233元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人吴某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9394号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                  书记员童小雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执768号申请执行人：王军，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3200号之一原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。负责人：王兆勇，行长。委托诉讼代理人：马斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李成祥，男，该行工作人员。被告:邢增龙，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所：巨野县麟居花园。法定代表人：李修军，经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告邢增龙、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费953元，减半收取476.5元。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙淼淼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1030号 申请执行人高子明，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人高志坚，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人韦巧红，女，1995年10月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人高子明和被执行人高志坚、韦巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人高子明的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3567号原告：李延超，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：张自豪，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭风枝，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省郏县。原告李延超与被告张自豪、郭风枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李延超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延超在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延超撤回对张自豪、郭风枝的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由李延超负担。审判员  何新军二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永生
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初2151号原告:广水市众元小额贷款有限公司,住所地湖北省广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城**。法定代表人:周勇，董事长。委托代理人:张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告:张巧玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告:张斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。系张巧玲之夫。被告：王晓军，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：郭玉娟，女，1978年6月24日出生，汉族，住址同上。系王晓军之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。原告广水市众元小额贷款有限公司(以下简称众元小贷公司)与被告张巧玲、张斌、王晓军、郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众元小贷公司的委托诉讼代理人张军仁，被告王晓军、郭玉娟的共同委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼，被告张巧玲、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众元小贷公司向本院提出诉请：1、依法判令被告张巧玲、张斌立即偿还原告截止2019年4月16日的借款本金211829元及利息60159元（后期利息以本金211829元为基数，按月息2%的标准自2019年4月17日起计算至清偿之日止）；2、判令被告王晓军、郭玉娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月4日被告张巧玲、张斌夫妻以资金周转为由向我公司借款100万元，并由被告王晓军、郭玉娟夫妻作为担保人提供连带责任保证，三方签订了《担保借款合同》。合同约定借款金额100万元，借款利息为月息3%，逾期利率为3%，借款期限自2014年6月4日至2014年8月3日。连带责任保证人的担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年或自原告宣布借款提前到期之日起二年。合同签订后，我公司指派公司员工王洪军于2015年6月5日通过银行账户（账号62×××07）向被告张巧玲的银行账户（账号62×××99）转款100万元。合同约定还款期限届满后，被告张巧玲、张斌仅偿还部分本金及利息。2016年11月16日，被告张巧玲、王晓军共同向我公司出具《还款承诺书》，承诺在2017年4、5、6月，每月偿还10万元，并自愿承担违约后的一切利息。但在承诺的还款期内，借款人及担保人均未偿还借款。故为了维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼。被告张巧玲、张斌未作答辩。被告王晓军、郭玉娟辩称，借款担保情况属实，期间我已经代偿的部分款项应当扣减。经审理查明，2014年6月4日，因作生意需要资金周转，被告张巧玲、张斌夫妇作为借款人（乙方），被告王晓军、郭玉娟、郭定轴作为保证人（丙方），原告众元小贷公司作为出借人（甲方），三方签订《担保借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款100万元，借款月利率为3%，借款期限自2014年6月4日起至2014年8月3日止，丙方作为保证人承担连带责任保证。保证人的担保范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间自借款期限届满之日起二年或自甲方宣布借款提前到期之日起二年。合同签订后，原告众元小贷公司于2014年6月5日指派公司员工王洪军通过其银行账户（账号62×××07）向被告张巧玲的银行账户（账号62×××99）转款100万元。还款期限届满后，因被告张巧玲、张斌未能按时清偿债务，被告张巧玲、王晓军于2016年11月16日共同向原告出具《还款承诺书》，承诺在2017年4、5、6月，每月偿还10万元。另查明，截止2018年2月14日被告张巧玲、张斌、王晓军、郭玉娟陆续向原告众元小贷公司偿还借款本息1274688元，下欠借款本金211829元，利息60159元，合计欠本息271988元。其中保证人郭定轴个人偿还了10万元。原告众元小贷公司自愿放弃保证人郭定轴的连带保证责任。因被告张巧玲、张斌、王晓军、郭玉娟未履行还款义务，原告众元小贷公司特诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告众元小贷公司与被告张巧玲、张斌、王晓军、郭玉娟签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定履行了发放借款义务后，被告张巧玲、张斌作为借款人应按合同约定履行清偿义务。否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告众元小贷公司要求被告张巧玲、张斌立即偿还借款本金及利息的理由正当、充分，于法有据，其诉请本院依法予以支持。被告王晓军、郭玉娟作为连带责任保证人，在借款人张巧玲、张斌未依约偿还借款的情形下，依法应在担保范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧玲、张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司的借款211829元及利息60159元（2019年4月17日之后的利息以借款本金211829元为基数，按月息2%计算至清偿之日止）；被告王晓军、郭玉娟对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5379元，由被告张巧玲、张斌、王晓军、郭玉娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  褚媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2944号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：张逊明，男，1981年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人张逊明非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2583号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘夫成，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳琼艳，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初3415号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十二月十日 书记员 李 曼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2848号上诉人（原审被告）：刘海生，男，1963年12月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：刘晋，男，1992年2月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系刘海生之子。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨振俊，男，1975年7月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人刘海生因与被上诉人巨振俊建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，签订建设工程施工合同时，上诉人刘海生等19户是在北田镇××××村村委会的统一组织协调下签订的《建设工程施工合同》，合同发包方为东双村村民、承包方为山西省鑫五建建筑工程有限公司，被上诉人巨振俊为实际施工人。本案中存在的问题为，一是案涉建设工程是在村委协调下签订的，村民刘海生支付的16万购房款是支付给村委的，村民对承包方并不知情，且案涉合同中仅有村民签字，承包人方没有签字、盖章。二是承办人通过勘验现场，案涉房屋存在严重质量问题。综上，本院认为将本案发回重审，一是将北田镇××××村村委会追加为本案主体，二是调取案涉土地审批材料、建房图纸等，对该建设工程的合法性予以审查。综上，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2448号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人刘海生预交的二审案件受理费975元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  商思慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5783号原告：冯亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省江都市被告：萧县圣泉生物科技有限责任公司，住所地安徽省萧县圣泉乡循环工业园。法定代表人：谢井阳，职务经理本院在审理原告冯亮诉被告孙春清、萧县圣泉生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯亮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯亮申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付冯亮负担。审判员  彭永俊二〇一九年十二月六日法官助理张雅丽书记员刘芬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵淑艳、女，1965年6月28日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：铁岭市公共汽车公司。。住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内负责人：朴胜日，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵淑艳、铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销银州区人民法院（2019)辽1202民初2373号民事判决，依法重新作出裁决；2、要求赵淑艳负担一审案件受理费。事实和理由：赵淑艳不构成伤残，赵淑艳经法院委托铁岭固仑司法鉴定所对其伤残等级做出鉴定，鉴定意见为一处十级伤残，该鉴定意见没有任何依据，结合赵淑艳病历和影像资料，没有记载其腰椎骨折压缩已超过1/3，其评定十级伤残缺乏病理基础。为此请求二审法院对赵淑艳的伤残等级重新鉴定，以使案件得到客观、公正的处理。赵淑艳辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。公汽公司辩称：请求法院依法判决。赵淑艳向一审法院起诉请求：一、判令给付赵淑艳各项损失共计人民币130947.43元，具体如下医疗费18833.83元、住院伙食补助费5150元、营养费2000元、护理费14873.2元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、交通费500元、误工费8775.4元、档案复印费51元；二、本案诉讼费用由保险公司、公汽公司承担。事实与理由：2019年2.月3日9时，赵淑艳在乘坐16路公交车【辽Ｍ×××**】行驶至石油公司站点附近时，由于司机踩急刹车，造成车内乘客赵淑艳摔倒受伤，以上事实已由铁岭市公安局交通分局出具情况说明予以证实。事情发生后，赵淑艳当即被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折等。赵淑艳诉公汽公司、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院已经立案受理且经人民法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所对赵淑艳进行伤残等级鉴定，鉴定结论为赵淑艳交通事故受伤构成10级伤残，故提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2019年2月3日，赵淑艳乘坐辽Ｍ×××**号16路公交车行驶至石油公司交通岗时，由于司机王晓龙踩急刹车，致使乘车的赵淑艳摔倒受伤，铁岭市公安局交通分局接警后，赵淑艳被送往铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩骨折，住院治疗103天，住院期间二级护理，支付医疗费18833元。出院医嘱注明加强营养字样。2019年8月1日，铁岭固伦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，得出赵淑艳构成十级伤残的鉴定意见。赵淑艳系城镇户口，在铁岭市银州区汇星水疗洗浴中心工作，工资打卡发放。另查明，辽Ｍ×××**号16路公交车的所有人为公汽公司，公汽公司雇佣王晓龙作为该车司机，该车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额10万元，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，赵淑艳在搭乘辽Ｍ×××**号16路公交车时因司机王晓龙操作不当致使乘车的赵淑艳摔倒受伤，辽Ｍ×××**号16路公交车的所有人为公汽公司，王晓龙系公汽公司雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，故保险公司应在保险范围内赔偿赵淑艳损失，超出部分由公汽公司承担。赵淑艳的损失按照下列标准计算：医药费、鉴定费以收据为准；赵淑艳为城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即74684元(37342元x20年x10%)；赵淑艳住院期间二级护理，故护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即14873元(144.40元×103天)；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为5150元(50元×103天)；误工费按照赵淑艳月平均工资收入1479元计算即8775元(1479元/30天×178天)；精神损害抚慰金本院酌情予以支持；营养费本院酌情予以支持。赵淑艳诉请的交通费予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿赵淑艳10万元；二、铁岭市公共汽车公司赔偿赵淑艳28446元(医疗费18833元+住院伙食补助费5150元+护理费14873元+残疾赔偿金74684元+鉴定费1080元+误工费8775元+营养费1500元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+复印费51元-10万元)。上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费2919元，由公汽公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁岭固仑司法鉴定所系国家行政机关依法设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。保险公司对其作出的鉴定结论不服，应提交充分的证据予以证明。在一审法院审理期间，保险公司未提交充分证据证明其主张，一审法院对其主张不予支持正确，二审期间保险公司亦未提交新证据，本院对保险公司的诉求无法支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇一九年十二月十八日书记员  丁昱人
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1033号申请执行人：何流发,男，汉族，1944年11月16日出生，住宁都县。被执行人：李家源,男，汉族，1962年9月2日出生，住宁都县。本院立案执行的何流发与李家源民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1120号民事判决书，申请执行标的为人民币20.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的20.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1558号 徐德琴、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人徐德琴与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐德琴在本院申请恢复执行581.96元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1558号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：05746391****
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3869号原告:牛家兴，男，汉族，1958年2月1日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告牛家兴与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告牛家兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛家兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛家兴撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛家兴负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2063号之一 申请执行人浙江钱能燃油有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区，注册号330523000029401。 诉讼代表人：李国祥，浙江浦源律师事务所主任，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。 被执行人浙江钱江能源集团有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路****，统一社会信用代码91330000796484425Q。 法定代表人金宝福。 申请执行人浙江钱能燃油有限公司与被执行人浙江钱江能源集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）浙0523民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江钱能燃油有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江钱江能源集团有限公司支付案件款9141796.8元及利息。本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月26日向被执行人浙江钱江能源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人浙江钱江能源集团有限公司法定代表人金宝福采取限高措施，并于2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江钱江能源集团有限公司银行存款，截至2019年11月14日，浙江钱江能源集团有限公司名下存款余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江钱江能源集团有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江钱江能源集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江钱江能源集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江钱江能源集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江钱江能源集团有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.本院于10月24日前往被执行人住所地，经查证并无该公司。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江钱能燃油有限公司尚有债权9141796.8元及利息未受偿,被执行人浙江钱江能源集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员 黄       哲       喆
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执227号申请执行人：韩普霞，女，1966年**月**日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区兰花路****热力公司家属院***室。被执行人：裴永胜，男，1963年**月**日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县润城镇望川村新村****室。被执行人：阳城县远洋铸业有限公司，住所地山西省阳城县润城镇望川村。法定代表人：裴永胜，任公司总经理。申请执行人韩普霞与被执行人裴永胜、阳城县远洋铸业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）晋仲调字224号调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩普霞向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中，申请执行人韩普霞向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲调字224号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月十二日书记员  杨文涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执878号 申请执行人陈某，男，生于1980年7月，住天水市麦积区。 被执行人任某，男，生于1997年4月，住天水市麦积区。 被执行人任某1，男，生于1989年4月，住天水市麦积区麦积区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人任某、任某1附带民事赔偿一案中，经查，被执行人任某、任某1名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。被执行人任某1因犯寻衅滋事罪，被天水市麦积区人民法院以（2018）甘0503刑初47号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，正在服刑。申请执行人陈某也未能向本院任某、任某1有可供执行的财产线索，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初215号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  祝淑荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旸
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢401号 朱明中、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人朱明中与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款7383.33元、案件受理费25元，合计7408.33元，已支付与申请执行人朱明中，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初502号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1364号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人雷练，公司员工。 被执行人：付敏，男，汉族，生于1984年9月30日，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称：山东鲁信公司）依据已经发生法律效力衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71423号裁决书于2019年5月16日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）川01执1439号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2019年8月5日立案受理。 经审查查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司是一家在山东青岛市市南区注册登记，于2016年10月成立，注册资本为1000万元的有限责任公司，其批准的经营范围主要为商务信息、企业管理、国内教育信息、房地产信息、金融信息、接受金融机构委托从事金融信息技术服务外包、金融业务知识流程外包等，并不具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。2017年以来，山东鲁信公司均以其法定代表人梁艳为出借人，以自身公司为居间人，通过P2P互联网金融网络软件的形式，实际以公司的自有资金向全国不特定的人员发放短期小额借款，收取高额利息及居间费用。在出现借款人不按期归还时，直接以网络借款协议载明的债权无偿转让给居间人的约定为由，以居间人山东鲁信公司自身名义向衢州仲裁委员会申请网络仲裁。2018年至今，有关山东鲁信公司的网络仲裁裁决案件在成都地区申请执行的多达上百件，其中在本院受理执行案件为七件。山东鲁信公司在限期内不能向本院提交除营业执照以外的其他经营资质证明材料。 本院认为，山东鲁信公司以P2P互联网金融网络软件的形式向全国不特定的多数人发放短期小额借款，并收取高额利息及居间费用的经营模式已超越国家许可的经营范围。衢州仲裁委员会在进行网络仲裁的过程中，未对申请仲裁的山东鲁信公司是否具备从事贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务的资质进行审查，执行中山东鲁信公司也未能向本院提交上述合法经营资质的证明材料，故应对山东鲁信公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 华
天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执460号 刘庆森、邱文东： 刘庆森与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位400元。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人刘庆森。至此，刘庆森向本院申请执行的(2019)川1825民初141号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执648号申请执行人湖北科隆新材料有限公司，住所地：湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人张晋国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县，现因犯罪被羁押在湖北省宣恩县看守所。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初862号民事判决书已经发生法律效力，按照两级人民法院发生法律效力的民事判决书的规定，被执行人向群立即拆除其在承租场地上修建的厂房。因被执行人向群现因犯罪被羁押在宣恩县看守所未履行法定义务，申请执行人湖北科隆新材料有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。执行中，经本院核实，被执行人向群在承租场地所修建的厂房系属来凤鼎盛仓储商贸有限公司厂房，该公司法定代表人系向荣，公司股东为向荣（占95%）、杨丰（占5%），该公司已经将所修建的厂房出租给他人用作仓库。本院依法向发布执行公告，要求被执行人、来凤鼎盛商贸有限公司将违法修建的仓库进行拆除。公告期间，多数承租户请求人民法院在春节前暂不拆除自己所租赁的仓库。本院认为，被执行人向群现因犯罪被羁押，而被执行人向群所修建的仓库建筑物实际属于来凤鼎盛仓储商贸有限公司的财产，申请执行人需书面申请追加被执行人。同时，如现在予以强制拆除，可能导致承租户利益受损，引发新的纠纷，影响社会稳定，故本案应终结本次执行程序。申请执行人在追加被执行人情况下，可在适当时期恢复强制执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十六日书记员  胡伦霜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢795号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 委托代理人：涂海兵，该司金子支行行长。 被执行人：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人：胡小波，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春华、胡小波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为47000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人陈春华、胡小波暂无其他财产可供执行，同时对被执行人陈春华、胡小波采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3561号之一 申请执行人:姚爆蓉，女，汉族，1973年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：潘丁，男，汉族，1977年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：石晶，女，汉族，1982年4月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：谢长银，男，汉族，1965年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：肖俊锋，男，汉族，1980年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安长治，男，1970年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行姚爆蓉与潘丁、石晶、谢长银、肖俊锋、安长治民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4732号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标46043元，未执行标的46043元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年3月1日起，每月1日前偿还欠款3000元，直至所有欠款偿还完毕为止；二被执行人如不按期付款申请执行人可以向法院要求按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3561号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2361号罪犯马贵宾，男，1979年8月17日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月3日作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00157号刑事判决，认定被告人马贵宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马贵宾不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日作出〔2016〕鄂06刑终39号刑事裁定，准许上诉人马贵宾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马贵宾在服刑期间，接受教育改造，已获得5表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马贵宾减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保264号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、张少玲、孔军荣 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请张少玲等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4268号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱学群，男，该公司工作人员。被告：刘萍，女，XXX，住阜宁县。被告：张其浪，男，XXX，住阜宁县。被告：吴志龙，男，XXX，住阜宁县。被告：刘凤，女，XXX，住阜宁县。被告：刘连祥，男，XXX，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘萍、张其浪、吴志龙、刘凤、刘连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人邱学群、被告刘连祥到庭参加诉讼。被告刘萍、刘凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告阜宁农商行撤回对被告张其浪、吴志龙的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘萍、张其浪偿还原告借款本金200000元及利息（结算至2019年5月16日的利息为39847.93元，从2019年5月17日起至实际还款日按合同约定的利率计算）；2.被告吴志龙、刘凤、刘连祥对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告刘萍偿还原告借款本金166455.70元及利息（从2019年8月23日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告刘凤、刘连祥对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，被告刘萍向原告借款200000元，并签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款授信期限自2017年3月8日起至2020年3月6日止，期内年利率为9.9615%，借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息；由吴志龙、被告刘凤、刘连祥提供连带担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告还款。被告刘萍未作答辩。被告刘凤未作答辩。被告刘连祥辩称，担保是事实，但本案已超过担保期限，且本人患病，无能力承担但保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月7日，被告刘萍作为借款人，被告吴志龙、刘凤、刘连祥作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年3月7日起至2020年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人借款债务承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月8日，被告刘萍立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明：借款用途商业批发，年利率为9.96150%，每季20日结息，到期日期2018年1月10日。被告刘萍借款后未按季付息，借款到期后本息均未归还。本案审理过程，被告吴志龙于2019年8月22日还款82551元，其中还本金33544.30元，还利息49006.70元，之前的利息已全部结清，尚欠贷款本金166455.70元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告刘萍未能按约还款，已构成违约。因被告吴志龙已还借款本金33544.30元、利息49006.70元，现原告要求被告刘萍偿还借款本金166455.70元及从2019年8月23日起计算利息至实际还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤、刘连祥作为刘萍借款的连带责任保证人，应按照合同的约定依法承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。对被告刘连祥提出本案借款已超过担保期限，且其本人患病，无能力承担但保责任的辩解意见，因无法律与事实依据，故本院不予采纳。本案审理过程中，原告阜宁农商行撤回对张其浪、吴志龙的起诉，是依法处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金166455.70及利息（利息计算方式：从2019年8月23日起至实际还款日止按合同约定年利率14.94225%计算）；二、被告刘凤、刘连祥对上述第一项被告刘萍的债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（原告已预交），由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月三日法官 助理  于 绘书 记 员  周静婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4621号申请执行人：陈自聪被执行人:沈阳新睿教育信息咨询有限公司申请执行人陈自聪与被执行人沈阳新睿教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的沈皇劳人仲（2019）33号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执744号之二申请执行人：杨自强，男，汉族，1964年7月2日生，身份证号：5331211964××××××××云南省芒市人，中专文化，无业，住云南省德宏州芒市。被执行人：尹保明，男，汉族，1958年9月22日生，云南省芒市人，大专文化，系芒市住房和城乡规划建设局退休工作人员，住德宏州芒市。被执行人：杨相芬，女，景颇族,1968年6月13日生，云南省芒市人，中专文化，系德宏州人民医院退休职工，住德宏州住芒市。本院在执行杨自强与尹保明、杨相芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3103民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹保明、杨相芬至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨自强于2019年7月25日向我院申请强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。现被执行人杨相芬的工资收入已做按月扣划，需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  周 聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3304号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：胡思斌,男,1965年7月22日生,汉族，住信阳市平桥区。申请执行人本院刑庭与被执行人胡思斌罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金34400元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡思斌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1470号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张贵桥，男，1963年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯占超，男，1964年5月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张贵桥、侯占超借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2013)冠商初字第260号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为7000元及利息、案件受理费50元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张贵桥、侯占超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但二被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人张贵桥、侯占超名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张贵桥、侯占超在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张贵桥、侯占超名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人张贵桥、侯占超采取了限制高消费措施，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人张贵桥、侯占超办理了拘留手续，但因二被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张贵桥、侯占超的住所地调查并出具调查报告，认为二被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为7000元及利息、案件受理费50元。无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张贵桥、侯占超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张贵桥、侯占超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张贵桥、侯占超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张贵桥、侯占超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2227号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：常宏本院在执行被执行人常宏危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第159号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常宏银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执61号申请执行人平淑媛，男，1934年4月10日，汉族，住任丘市。被执行人任玉兰，女，1980年12月6日，汉族，住任丘市。申请人平淑媛与被执行人任玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55339.9元，缴纳执行费730元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月26日组合议庭该案终结本次执行程序。六、依法将被执行人任玉兰限制高消费。纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十六日书记员  刘增祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0102执2542号之一 申请执行人：罗建莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡文婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 罗建莹与胡文婷买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1833号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的26336元，执行费295元，执行到位标的0元，尚未履行金额26631元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申189号再审申请人（原审被告）：叶爱梅，女，1960年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张俊奕，男，1961年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人叶爱梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行、张俊奕信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22698号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶爱梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月六日书记员  吴馨怡
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申479号 再审申请人（原审第三人）：榆林建工集团有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张守耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。。被申请人（原审原告）：孙耀民，男，1960年10月5日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：榆林市运源运输有限公司，住所地陕西省榆阳市佳县。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被申请人（原审被告）：徐小龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。再审申请人榆林建工集团有限公司因与被申请人孙耀民、榆林市运源运输有限公司、徐小龙民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，榆林建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月二十三日 书 记 员   张      莹 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8483号原告：席春景，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省濮阳县。被告：时金战，男，汉族，1980年11月29日出生，住濮阳县。原告席春景诉被告时金战民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告席春景撤回起诉。案件受理费192元，由原告席春景承担。审判员  关胜真二〇一九年十二月十一日书记员  李欣欣
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初71号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人袁国辉，男，1981年1月2日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，个体工商户，户籍地云南省建水县，现住云南省建水县。2019年7月12日，因涉嫌非法经营罪被屏边县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。2019年12月5日被屏边县人民法院决定取保候审。辩护人马金科，云南经峰律师事务所律师。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕30号起诉书、屏检刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人袁国辉犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员武晓华、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人袁国辉及其辩护人马金科到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，被告人袁国辉在未办理烟草专卖品准运证的情况下，明知运输的物品为卷烟，依然帮雇主运输，接受雇主的指令安排，于2019年7月12日凌晨，从曲靖市沾益区驾驶车牌号为云Ｇ×××**的银灰色长安牌仓栅式货车运输卷烟往红河州建水县。同日上午8时许，运输至红河州建水县公里收费站时，被公安民警查获。并现场查获车上装载的“雄狮”牌卷烟233条，“五牛”牌卷烟1936条，“红塔山（经典100）”牌卷烟79条，“红塔山（欣经典）”牌卷烟48条，“红河（88）”牌卷烟50条，“红塔山（新势力）”牌卷烟12条，共计2358条卷烟。经鉴定，查获的卷烟系真品卷烟；经认定，查获卷烟价格为人民币73495元。上述事实，被告人袁国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有云Ｇ×××**号车及其机动车行驶证照片、2358条卷烟照片、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、取样笔录及取样照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、委托书及移送清单、情况说明及保管卷烟照片、调取证据通知书、调取证据清单、红河州烟草专卖局出具的证明二份、屏边县公安局经侦大队出具的情况说明、随案移送清单、鉴定聘请书、卷烟产品鉴别检验委托书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、涉烟物品价格认定协助书、屏价烟认定〔2019〕14号价格认定结论书、鉴定意见通知书、屏边县烟草专卖局出具的证明、证人李某的证言、被告人袁国辉的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国辉违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人要运输的物品是烟草专卖品，仍积极提供车辆将2358条卷烟从曲靖市沾益区运输至红河州建水县，其行为扰乱市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁国辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁国辉被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人袁国辉认罪认罚并自愿积极履行财产刑，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁国辉认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人袁国辉在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至7500元的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人袁国辉建议对其判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁国辉具有坦白情节，其只是为他人非法经营烟草专卖品提供便利条件的辩护意见与本案查明的事实相符，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度判处，并宣告缓刑的量刑意见能充分体现罪责刑相适应的原则，本院均予以采纳。本案中，被扣押的一辆车牌号为云Ｇ×××**的银灰色长安牌仓栅式货车、一部蓝色SanCup牌手机系作案工具，依法应予没收。综上，为了维护市场秩序不受他人非法侵犯，本院根据被告人袁国辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；二、车牌号为云Ｇ×××**的一辆银灰色长安牌仓栅式货车（含车钥匙一把），依法没收，上缴国库；蓝色SanCup牌手机一部，依法没收；一部黑色ViVo牌手机，依法退还被告人袁国辉；三、查获的2358条卷烟，依法没收（由扣押机关屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将执行回单送交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一九年十二月五日书记员  项公俞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终697号上诉人（原审被告）：魏立建，男，1965年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区，被上诉人（原审原告）：张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。上诉人魏立建因与被上诉人张敢州民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏立建、被上诉人张敢州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立建上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判驳回张敢州的诉讼请求。事实与理由：我于2013年承接了张敢州在葛店开发区东盛新干线5#楼项目，由于原项目设计图纸与现场施工情况不符，双方办理了四张现场签证单，有张敢州签字确认的工程量，现场签证单结算显示张敢州应支付魏立建人工费20901.9元，工程完工后，在长达5年多时间里，我多次向张敢州讨要人工费无果，只能打着借钱的幌子讨要人工费，张敢州才通过微信转账14470元给我抵扣人工费，张敢州至今还欠6431.9元人工费。张敢州辩称，一审法院认定事实清楚，双方的借贷关系成立，魏立建主张的工程款与本案无关，魏立建可以另行起诉。张敢州向一审法院起诉请求：判令魏立建立即偿还张敢州借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：魏立建于2018年8月17日以微信方式表明向张敢州借款1万元，并承诺如数归还，张敢州通过微信转账方式向魏立建出借1万元，此款经张敢州催收未果。原审法院认为，双方之间成立民间借贷关系，魏立建未依约及时偿还借款，应承担及时偿付借款的民事责任。张敢州诉请借款本金15000元，依法认定支持借款本金1万元。因双方对利息无约定，不予支持。魏立建辩称不是借贷关系，理由不充分，不予采纳。判决：魏立建自判决生效之后七日内偿还张敢州1万元。本院二审期间，魏立建提交现场签证单、工程预算编制书一份，证明张敢州差欠我工程款20901.9元。张敢州的质证意见是：我是项目负责人，结算单是魏立建单方制作，而签证原件公司已经收回且与本案无关。本院认证认为，魏立建提交的证据与本案所讼争的民间借贷事实无关联性，本院不予采信。二审中，张敢州没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，魏立建与张敢州之间成立合法的民间借贷关系，魏立建未依约偿还借款，应承担还款责任。魏立建上诉主张张敢州差欠其工程款，属另一事实和法律关系，本案中不予处理，其可向张敢州另行主张。一审法院判决魏立建偿还张敢州借款1万元并无不当，本院予以维持。综上所述，魏立建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏立建负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏二〇一九年十二月六日书记员 丁            聪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1327号申请执行人张久苓，男，1960年4月26日出生，蒙古族，无业，住义县。被执行人肖光，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人张久苓与被执行人肖光健康权纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张久苓于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人肖光无大额银行存款，无住房公积金、房产、车辆等财产。经法院执行，被执行人已给付3000元执行款，且同意余款从2020年1月份开始每月月底分期偿还，每月1000元，本案长期执行中。本院将上述执行情况、及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已给付3000元执行款，余款从2020年1月份开始每月月底分期偿还，每月1000元，本案长期执行中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武向东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7382号原告:梁凤兵,男,1983年6月4日出生,汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告梁凤兵与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤兵委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤兵向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，梁凤兵与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，梁凤兵购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号XX幢X-X-X号住宅一套，该房屋总价款430345元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。梁凤兵认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，梁凤兵与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，梁凤兵为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期XX幢X-X-X房屋以预售商品房的方式出售给梁凤兵，成交价430345元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款180345元，余下250000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款430345元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7191号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给梁凤兵，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁凤兵支付逾期交房违约金3150.13元；二、驳回原告梁凤兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执恢107号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县金水路南段。被执行人甄超春,男性,1967年1月2日出生,住台前县。被执行人刘玉莹,女性,1969年12月13日出生,住住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被执行人甄超春、刘玉莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）豫0927民初1875号民事判决书与申请人的执行申请书，于2019年7月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月10日依法向被执行甄超春、刘玉莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月10日、11月1日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甄超春、刘玉莹银行等信息。三、于2019年8月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人甄超春原身份证名下有房产一套，但该土地属于国有土地，无法办理不动产产权；于2019年12月23日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月25日将被执行人甄超春、刘玉莹纳入失信被执行人名单；同日向被执行人甄超春、刘玉莹发出限制消费令。六、本院于2019年12月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2547号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846728505。 法定代表人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：叶南，男，1984年8月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：李芹，女，1986年6月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人叶南、李芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。 执行标的为被执行人叶南、李芹向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款21116.16元、实现债权费用3000元、逾期利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费521元、执行费262元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了二被执行人的银行账户，扣划二被执行人银行账户存款，现已执行到位16865.99元。并委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人叶南名下苏Ｎ×××××大众牌、苏Ｎ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；委托查封了被执行人叶南、李芹名下坐落于江苏省宿迁市宿豫区东方逸品花苑B1-1204房屋一套（预告登记），暂无法处置，截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的16865.99元、案件受理费521元、执行费262元、罚款1000元。暂未发现被执行人叶南、李芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶南、李芹拒不履行又未报告财产，已对被执行人叶南、李芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶南、李芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 虞烟雨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初627号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔从军，男，1959年7月9日出生，汉族，高中文化，天津市宁河区医院退休职工，住天津市宁河区。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月19日经本院决定取保候审。现住。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人崔从军犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人崔从军及其指定辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日11时许，被告人崔从军与邻居崔某1因门前路面填坑问题产生纠纷，二人因此发生争执。期间，崔从军使用铁锨将崔某1右手拇指打伤。经依法鉴定，崔某1右手拇指末节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；2018年8月12日实施作案行为时，崔从军有辨认及控制能力，应评定为完全刑事责任能力。2019年1月3日，被告人崔从军被传唤到案。2019年1月13日，被告人崔从军主动赔偿崔某1人民币12万元并取得谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录等证据，认为被告人崔从军的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人崔从军在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的桃形铁锨等物证，立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、户口证明、中华人民共和国残疾人证、诉讼和解协议书、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、班某、崔某2的证言，被害人崔某1的陈述，被告人崔从军的供述和辩解，天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔从军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。崔从军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。崔从军赔偿了被害人的损失且得到谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人认为崔从军系因邻里纠纷引发犯罪、主观恶性较小、要求对其从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人崔从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具桃形铁锨一把（详见移交清单）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  赵津媛二〇一九年十二月六日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。