wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1421号之一申请执行人：李翼展，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。被执行人：左呈前，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：章群，女，1978年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人李翼展与被执行人左呈前、章群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0321民初2661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左呈前、章群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翼展于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人左呈前、章群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月9日向申请执行人李翼展送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人左呈前、章群适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为250000元，诉讼费5106元，公告费600元，执行费3650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村，统一社会信用代码913310047434706950。 主要负责人：梁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：管正夫，男，1963年4月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告管正夫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款3865.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月5日，案外人李传峰为车辆识别代号为LMVHEKFD8GA104611，发动机号为61003906的海马牌轿车向原告平安保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为77000元，保险期间为2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止。2016年2月8日，李传峰驾驶前述车辆（该车当时使用浙Ｊ×××××号临时号牌，后于2016年3月4日取得车牌号浙Ｊ×××××）由南往北方向行驶，15时09分行驶至台州市路桥区方向，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与由东往西方向行驶的由被告管正夫驾驶的津Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号临时行驶车前部右侧受损，津Ａ×××××号小型汽车前部左侧受损的道路交通事故。同年2月22日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具台公交直三认字2016第[3310042016D01903]号道路交通事故认定书，认定本次事故李传峰承担主要责任，被告管正夫承担次要责任，李传峰并与被告管正夫达成调解，约定车辆定损以保险公司为准，由李传峰承担70%的经济损失，管正夫承担30%的经济损失。事故发生后，浙Ｊ×××××号临时行驶车被拖至台州市诺康达汽车贸易有限公司修理，李传峰支付了维修费8000元及拖车费300元，原告对该车辆维修费的定损金额为7919元。2018年1月22日，李传峰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李传峰名义或原告名义向责任方管正夫追偿，同时承诺其本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年1月24日，原告将保险理赔款8219元支付给李传峰。另查明，被告管正夫事发后未支付过赔偿款给李传峰。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管正夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款2465.7元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担9元，由被告管正夫负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月二十日 代书记员 高晨诚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1818号申请执行人：邵翠珍，女，1948年11月12日出生，汉族。被执行人：苗双龙，男，1988年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵翠珍与被执行人苗双龙健康权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月23日将被执行人进行限制高消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初91号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘大朋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1165号申请人王荣历，男，汉族，1971年5月27日出生，住获嘉县。被执行人杨希顺，男，汉族，1959年4月29日出生，住获嘉县。关于王荣历申请执行杨希顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0724民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨希顺应在判决生效之日起十日内归还原告王荣历借款本金45000元及相应利息，案件受理费462.5元，由被告杨希顺承担。因被执行人杨希顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王荣历向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人杨希顺下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到杨希顺有可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，得知被执行人杨希顺正在山西省曲沃监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王荣历以被执行人杨希顺被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。本案债权尚余45462.5元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨希顺负有继续向申请人王荣历履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  闫燎原
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任美姣，女，汉族，1975年5月2日生，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝璐，女，汉族，1986年5月16日生，住河南省兰考县。再审申请人任美姣因与被申请人李宝璐交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任美姣申请再审称：兰考县中心医院出具病历时将任美姣受伤部位写错，因此造成鉴定机构出具的鉴定意见书和医院病历对任美姣受伤部位及伤情描述不一致，兰考县中心医院已经对病历错误部分进行修改，应当采信鉴定机构出具的鉴定意见书。二审期间鉴定人因故未出庭作证，二审法院未就鉴定人出庭问题再组织质证，违反程序。本院经审查认为，鉴定机构出具的鉴定意见为任美姣右尺桡骨粉碎性骨折术后，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残，但兰考县中心医院病历显示任美姣受伤情况为右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨远端骨折。虽然兰考县中心医院对病历又进行了修改，但仅是对其中一处“左”补正为“右”，并添加了“右腕关节活动受限”的内容，鉴定意见对伤情的描述与病历显示的受伤情况仍存在明显的不同。原审对该鉴定意见不予采信，并不不当。在二审期间，鉴定人收到出庭通知书后未出庭作证，二审未在组织质证，并不违反法律规定。综上，任美姣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任美姣的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1246号济南磊鑫机电设备有限公司：申请人济南磊鑫机电设备有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124财保113之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东中琦环保设备制造有限公司银行存款27万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东中琦环保设备制造有限公司名下齐鲁银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12159号原告张万科，男，1967年8月6日生，汉族，住滑县。被告王瑶，女，1993年4月27日生，汉族，住滑县。原告张万科与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张万科在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万科撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇一九年十二月九日书记员  郭欣欣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执274号关于申请执行人周丹与被执行人郭茂升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初578号民事判决书已发生法律效力。因郭茂升没有履行生效法律文书所确定的义务，周丹于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向郭茂升下达执行通知书及财产报告令，并拍卖了郭茂升名下、坐落于吉林市船营区越山路**红光秀苑房屋，经两次拍卖流拍。经双方协商，将流拍的五套房屋（X号楼X幢X单元X层X室房屋、X号楼X幢X单元X层XX室房屋、X号楼X幢X单元X层X室房屋、X号楼X幢X单元X层X室房屋、X号楼X幢X单元X层X室）以流拍价格人民币1,839,323.70元抵债给周丹。（2019）吉0191民初578号民事判决书所确定义务执行完毕，周丹向本院申请终结执行。本院认为，本院作出的（2019）吉0191民初578号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0191民初578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35758号原告：杨红，女，汉族，1974年1月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：杨会玲，女，汉族，1983年10月7日出生，住址：江苏省靖江市。委托代理人：杨叶子，湖南博大律师事务所律师。上述原告立案时起诉被告杨会玲、深圳市未康养生管理咨询有限公司（以下称“未康养生公司”）合同纠纷一案，本院受理后，发现未康养生公司已经于2019年9月12日登记注销，未康养公司的主体资格已经不存在，原告遂撤回对未康养生公司的起诉。本院依法适用简易程序2019年12月9日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人晁斌、被告的委托代理人杨叶子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告退回原告出资150,000元；2、从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。本案相关情况经网上的公开信息查询，未康养生公司于2018年8月30日注册成立，法定代表人为王志孔，股东为杨会玲出资5万元（10%）和王志孔（90%），2018年11月27日，杨会玲股份变更为出资900万（90%），王志孔股份变更为出资100万（10%）。2019年9月12日未康养生公司登记注销。2018年11月15日，原告与未康养生公司签订一份《股东合作及分红合同》，约定原告入股150,000元（5股）到未康养生公司，以各方认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，出资额支付到被告杨会玲的账户，《股东合作及分红合同》还约定了持股股份的性质、分红政策、股东的权利义务、退出政策、违约责任等。被告杨会玲以法定代表人的身份在上述《股东合作及分红合同》上签字。2018年11月17日、2018年11月19日，原告分两笔共计向被告杨会玲的账户转入共计150,000元。庭审中，原告陈述不清楚未康养生公司的经营状况，仅知道还有5名股东，也不清楚其他股东投资情况。判决结果本院认为，本案应为股权转让合同纠纷。理由如下：第一，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，而本案中原告并未将出资转入未康养生公司的账户，而是转入被告的个人账户；第二，根据未康养生公司的工商信息变更记录，被告签订合同后将自己在未康养生公司的股份变更为90%，结合原被告当庭陈述的未康养生公司确实还有几名股东，可以认定《股东合作及分红合同》实际是被告将自己拥有未康养生公司的股份部分转让给原告。因原被告双方之间的股权转让协议双方达成合意即可，并不以登记股东身份为生效要件，故原告以被告未将变更股权登记为由认为被告存在欺诈行为要求确认合同无效及被告返还股权转让款依据不足，本院不予采信。原告签订《股东合作及分红合同》后按照该合同约定支付了股权转让款，双方之间的股权转让协议已成立且生效，原告作为未康养生公司的股东依据法律规定及合同约定依法享有公司经营过程中产生的收益、参与决策和管理的权利，若原告认为被告在公司经营过程中存在损害其他股东利益的行为，可依据公司法的相关规定另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨红的诉讼请求。本案受理费人民币1,650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月十日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复60号 复议申请人（被执行人）：李杰，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段，统一社会信用代码91371100868385160L。 法定代表人：龙庆祥，行长。 被执行人：邹纯刚，男,1980年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：曹海波，男，1989年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东阿拉丁照明科技有限公司，住所地日照市荟阳路江豪建材家居城钢材沿街**。 法定代表人：邹纯刚，经理。 复议申请人李杰不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称工商银行日照支行）与被执行人邹纯刚、曹海波、李杰、山东阿拉丁照明科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，李杰以工商银行日照支行向日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）申请执行已超二年时效为由，提出执行异议，请求法院裁定对（2015）东商初字第173号民事判决不予执行。 东港区法院查明，中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称工商银行石臼支行）与被执行人邹纯刚、曹海波、李杰、山东阿拉丁照明科技有限公司借款合同纠纷一案，该院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第173号民事判决：一、邹纯刚于判决生效之日起七日内归还工商银行石臼支行借款本金人民币296385.1元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）；二、李杰、曹海波、山东阿拉丁照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、李杰、曹海波、山东阿拉丁照明科技有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。该案于2015年7月31日开庭宣判，2019年8月19日，工商银行日照支行向该院申请执行，案号为（2019）鲁1102执2675号，李杰以申请执行时效已过两年为由申请不予执行。 异议审查过程中，查阅了（2015）东商初字第173号民事卷宗中关于向工商银行石臼支行送达民事判决书的回证及庭审笔录、宣判笔录，其中判决书送达回证中代收人栏及庭审笔录、宣判笔录有工商银行石臼支行的委托诉讼代理人“王震”的签字，但王震本人认为只有庭审笔录中的“王震”为其所签，其他材料中的“王震”非其书写，判决书没有领取，因还有另一个委托诉讼代理人郭斌，以为其领取了。工商银行石臼支行的另一委托诉讼代理人郭斌认为当时该案的法律文书没有送达，经过查档了解送达回证签字人非其本人，判决书是在查档时取得，大概在2019年初。李杰认为“王震”在送达回证及宣判笔录上的签字应该为王震所签，即便是判决书送达出了问题也是法院及工商银行石臼支行的问题。另，本案庭审及宣判时间分别为2015年7月27日和7月31日，李杰与其他被执行人均未到庭。 东港区法院认为，本案争议的焦点为工商银行日照支行申请执行是否已过申请时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的时效为两年。根据（2015）东商初字第173号民事案卷材料，本案判决书均已向李杰与其他被执行人进行了送达，但是否已向工商银行日照支行送达双方当事人存在较大的争议，该问题是本案审查处理的关键。民事判决书送达回证及庭审笔录、宣判笔录“王震”的签字，虽然均有“王震”落款字迹，但庭审笔录中的“王震”字迹明显与送达回证及宣判笔录中的“王震”字迹不同，而王震本人只认可庭审笔录中的签名为其所签，故判决书送达回证的落款时间不能确定为判决书的送达时间，即不能确定2015年7月31日为判决书的送达时间，该判决生效时间不能以此为期间计算确定。现工商银行日照支行认可其取得判决书的时间为2019年1月，尽管期间间隔较长，或许在案件宣判时存在已送达的可能性，李杰对此存在的疑惑比较有合理性，但根据民事诉讼法的以事实为根据原则，只能以工商银行日照支行自认的判决书收到时间为判决书送达时间，判决书的生效时间自此计算，本案申请执行的时效不超出法律规定的期间。总之，该案经审查不能确定判决书送达回证的落款时间为判决书的实际送达时间，只能以工商银行日照支行自认的2019年1月为送达时间，以此计算，本案未过申请执行时效，李杰的异议事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定驳回李杰的不予执行申请。 李杰向本院申请复议称，（2015）东商初字第173号民事判决经宣判并送达，宣判笔录和判决书送达回证上面均有工商银行石臼支行的代理律师王震签字，判决书已送达各方当事人，最晚收到的时间为2015年10月12日。在长达3年多时间内未申请执行，也没有要求李杰履行还款义务，根据法律规定，工商银行日照支行向法院申请执行已超二年时效。东港区法院仅凭肉眼分辨和代理律师王震的口述，就认定宣判笔录和民事判决送达回证中王震的签名不是王震本人所签，既不符合法律规定，也不符合常理。因此，请求撤销（2019）鲁1102执异199号执行裁定，并对李杰在（2019）鲁1102执2675号执行案件中承担的全部债务裁定不予执行。 本院查明的案件事实与东港区法院相同。 本院认为，本案审查的主要问题有两个：一是工商银行日照支行是否具备申请执行的主体资格；二是该案执行是否已经超过二年时效。 关于第一个问题，东港区法院（2015）东商初字第173号民事判决载明的原告主体为工商银行石臼支行，（2019）鲁1102执2675号案件中的申请执行人为工商银行日照支行。工商银行日照支行是否具备本案申请执行的主体资格，东港区法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。 关于第二个问题，鉴于案涉执行依据的送达时间，直接关系到该案执行是否已经超过二年时效，故东港区法院何时将（2015）东商初字第173号民事判决书送达工商银行石臼支行是本案的问题关键所在。从（2015）东商初字第173号一案卷宗材料看，案涉执行依据的送达回证上，代收人一栏有工商银行石臼支行的委托诉讼代理人王震的名字。至于该送达回证上“王震”的名字是否为王震本人所签，仅有王震本人的陈述予以证明。王震作为工商银行石臼支行的委托诉讼代理人，其所作的对工商银行石臼支行有利的陈述，依其自认不能单独作为认定案件事实的依据。东港区法院仅凭王震本人的陈述，在无其他证据予以补强证明案涉执行依据的送达回证上“王震”的签名非本人所签、案涉执行依据未依法送达的情况下，对（2015）东商初字第173号民事案卷中的法庭审理笔录、宣判笔录、判决书送达回证上“王震”的签名进行外观上的比对判断，迳行否定工商银行石臼支行收到案涉执行依据的时间为送达回证载明的时间即2015年7月31日，从而认定案涉执行依据的生效时间为工商银行日照支行自行主张的时间即2019年1月，属于认定基本事实不清,证据不足。 综上所述，日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异199号异议裁定，认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异199号异议裁定； 二、发回日照市东港区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 超
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2158号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。公司员工。 被告：熊光伦，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告熊光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邓霏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1219号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市水头镇顶乡片区**改造**楼**div> 法定代表人：何华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街****div> 负责人：吴必可。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司、泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 书记员（ 张景 坤） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4063号申请执行人：李大伟，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李大伟与被执行人彭霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2541号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李大伟于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行人标的为30820元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下财产予以查封[该房屋在（2019）渝0116执6063号执行案中进行处置]，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人彭霞下落不明。本院已将被执行人彭霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人彭霞尚欠申请执行人李大伟借款30000元、保全费820元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4063号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月四日书记员 崔思颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1602号 申请执行人：江西省上高县巨仁塑料有限公司，住所地：上高县明星官石工业园，统一社会信用代码：91360923744293184L。 法定代表人：曹告华，该公司董事长。 被执行人：上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923553538943D。 法定代表人：邓志斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初86号民事判决书，向被执行人上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司的银行存款310749.33元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1212号罪犯周天乐，男，1995年6月21日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。本院于2017年7月14日作出（2017）湘06刑终128号刑事判决，以被告人周天乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（原判时已缴纳）。刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周天乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3102.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周天乐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周天乐在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周天乐予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执恢326号之一 申请执行人王某某,女，汉族，重庆市人，初中文化,系本区泰安路某某建材租赁站业主,住本区。 委托诉讼代理人汪某某，男，汉族，住本区。 被执行人杨某某，女，汉族，住武威市凉州区。 被执行人刘某甲(系杨某某之子)，男，汉族，住武威市凉州区。 被执行人刘某乙(系杨某某之女)，女，汉族，住武威市凉州区。 被执行人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住武威市。 被执行人李某某，男，汉族，无业，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、刘某甲、刘某乙、张某某、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人杨某某、刘某甲、刘某乙、张某某、李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执恢326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执50号 救助申请人:刘某贵，男，住贵州省铜仁市。 救助申请人刘某贵因与薛某东建设工程施工合同执行一案，于2019年12月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘某贵申请救助称，关于（2008）怀中民一终字第24号民事调解书，还欠付4000余元。由于申请人患病长期服药，虽然申请人有工资，但每月的收入不够付出，导致经济困难，请求给予司法救助金4000元。 经审查查明，2002年初，薛某东将承建的川铜天生桥大道的工程中土方的推土任务发包给刘某贵，工程完工后双方对工程结算有争议，酿成纠纷。怀化市中级人民法院二审中，双方达成协议。2008年3月16日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中民一终字第24号民事调解书，调解协议如下：由薛某东一次性支付刘某贵工程土方施工款65000元，施工中薛某东已支付刘某贵139**元，薛某东尚欠刘某贵510**元，该欠款于调解生效后15日内一次性支付完毕。申请人刘某贵持生效调解书向本院申请执行，自执行立案以来，经查被执行人无财产可供执行,加之身患重病长期需要前治疗，故申请救助4000元。 2019年1月9日，铜仁市碧江区环北街道办事处梵净山社区居民委员会出具证明一份，证实：刘某贵因身患重病，无法工作，有长期需要治病。 本院认为，救助申请人刘某贵情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人申请执行款未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人等实际情况，本院对申请人刘某贵的国家司法救助以支付救助金4000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘某贵国家司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2234号申请执行人中国人民财产保险股份新乡市分公司，住所地和平大道**。主要负责人华伟，该公司副总经理。被执行人曹瞻，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省原阳县。中国人民财产保险股份新乡市分公司申请执行曹瞻保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹瞻于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份新乡市分公司支付代偿款76553.53元及保费2096.8元，并支付违约金（该违约金以76553.53元为基数，以日万分之五为标准，从2017年11月14日起计算至实际清偿之日止）。因曹瞻未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曹瞻仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79648.33元未能实现。本院认为，除上述被执行人曹瞻名下银行账户零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹瞻负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  李月辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3355号申请执行人：陈国强，男，1974年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周秀玲，女，1967年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨州，男，1988年5月26日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村**，现住睢宁县。被执行人：张宜辉，男，1983年2月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈国强与被执行人周秀玲、杨州、张宜辉追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5834号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周秀玲于本判决生效后十日内偿还原告陈国强垫付款108058.99元及利息（利息以108058.99元为本金，按年利率6%，自2018年3月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨州、张宜辉对上述债务中周秀玲不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由被告周秀玲、杨州、张宜辉负担。因被执行人周秀玲、杨州、张宜辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月23日，查封登记在被执行人杨州名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。5、2019年12月23日，冻结被执行人杨州银行存款。6、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终60号上诉人（原审被告）：林建波，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。原审被告：李文青，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原审被告：林建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原审被告：王活利，女，1979年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人林建波因与被上诉人萍乡农村商业银行股份有限公司、原审被告李文青、林建国、王活利金融借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。林建波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖.本案作为被告的上诉人住所地为江西省萍乡市湘东区峡山口砚田林家屋场XXX号，故萍乡市湘东区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。为此，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302民初2762号民事裁定，将该案件移送至萍乡市湘东区人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人可以协议选择案涉纠纷地域管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人林建波与被上诉人萍乡农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》第十条合同争议解决方式中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。本案当事人在合同中约定的管辖地是被上诉人（原审原告）住所地，关于管辖地的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖与级别管辖的规定，故一审法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院依法对本案具有管辖权。林建波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月十二日书记员  李景婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执883号之一申请执行人：张玉军，男，汉族。被执行人：蓝百芳，女，汉族。本院在执行张玉军与蓝百芳离婚纠纷一案中，冻结了被执行人蓝百芳在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蓝百芳财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十八日书记员  毛银娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1320号原告：钟金华，女，汉族，1973年12月7日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原告：沈伟，男，汉族，1976年1月10日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西大顺房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑**，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万义火，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路遥，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告钟金华、沈伟与被告江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟金华、沈伟提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟金华、沈伟撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告钟金华、沈伟负担。审判员  涂绪勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玉芹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4362号申请执行人李兴东，1970年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王山那，1981年10月2日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4856号民事判决书，受理了李兴东申请执行王山那关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王山那名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李兴东、王山那限制高消费，并将被执行人王山那纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王山那无财产可供执行。经对申请执行人李兴东约谈，其未能提供被申请执行人王山那有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4362号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4342号 原告：常某，女，1956年8月17日生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：桂林临桂县某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园,统一社会信用代码：91450322699852****。 法定代表人：康某。 原告常某与被告桂林临桂县某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告常某于2019年12月16日向本院申请撤回对被告桂林临桂县某房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告常某申请撤回对被告桂林临桂县某房地产开发有限公司的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告常某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十六日 书记员  易济敏
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑11刑更1502号 罪犯李洋，男，汉族，1991年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年4月24日起至2021年4月23日止。罪犯李洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月24日起至2021年4月23日止。2017年9月30日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3235.5分，给予5次表扬，结余积分235.5分，其中年度积分1272分；李洋表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯李洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李洋的刑罚，减去有期徒刑七个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月24日起至2019年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  范江涛 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  索 泉
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢42号 杨翠平、李早社、王彩英： 杨翠平与李早社、王彩英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900.00元，其中，本金18000元，利息12900元。本院已于2019年6月26日将该款转付给杨翠平。至此，杨翠平向本院申请执行的（2016）甘1202民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3167号原告:东阿县锦程运输有限公司。住所地：山东省东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：赵传国，经理。被告:任广达，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告东阿县锦程运输有限公司与被告任广达民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告称其与被告达成和解，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县锦程运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县锦程运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告东阿县锦程运输有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年十二月二日书记员  雷 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2341号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢453号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯镇青年路。法定代表人：牛广军。被执行人卫辉市华信粉业有限公司，住所地：河南省卫辉市倪湾村。法定代表人：任延武。被执行人河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地：河南省卫辉市孙杏村工业园区。法定代表人：张素梅。被执行人郭春营，男，1975年8月15日生，汉族。被执行人梁树辉，女，1975年5月10日生，汉族。被执行人郭建军，男，1953年11月3日生，汉族。被执行人刘学平，女，1954年11月17日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与卫辉市玉兰淀粉有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9653号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告卫辉市玉兰淀粉有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行本金830万元，并支付自2015年7月15日按照《商业汇票贴现协议》计算至实际偿还之日止的利息、罚息；二、被告卫辉市玉兰淀粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费420000元；三、被告卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72840元、保全费5000元，以上共计77840元，由被告卫辉市玉兰淀粉有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平负担。因卫辉市玉兰淀粉有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月9日、2019年12月18日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第9653号民事判决书的本次执行程序。被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月二十四日书记员 张 立
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执735号之二申请执行人：李玉珍，女，1954年9月27日出生，汉族，住石首市。申请执行人：刘爱琼，女，1977年2月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：刘红琼，女，1979年9月27日出生，汉族，住石首市。申请执行人：刘琼，女，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：薛梅方，女，1970年10月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：王新平，男，1973年12月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人李玉珍、刘爱琼、刘红琼、刘琼与被执行人薛梅方、王新平刑事附带民事赔偿一案，被执行人未在规定期限内履行生效的本院（2019）鄂1022刑初99号之一刑事附带民事调解书确定的法律义务。本院对被执人薛梅方、王新平名下位于公安县斗湖堤镇斗瓦路131号（名人天下）6幢2层250室的房产（房权证号：鄂20**公安不动产权第**）予以查封。现被执行人已自觉履行完毕。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执人薛梅方、王新平名下位于公安县斗湖堤镇斗瓦路131号（名人天下）6幢2层250室的房产（房权证号：鄂20**：鄂20**公安不动产权第**div>本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3805号申请执行人：周玉银，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。周玉银与常州居乐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付周玉银劳务费49750元。2、案件受理费1044元，减半收取522元，由常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付周玉银。因常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周玉银向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州居乐装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0402执3805号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州居乐装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50272元，已执行到位0元，尚有执行款50272元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初808号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘南，男，2001年4月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄志文，男，2001年6月10日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]803号起诉书指控被告人潘南、黄志文犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人潘南、黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月12日0时许，被告人潘南、黄志文经预谋后，在柳州市鱼峰区汉庭优佳酒店旁院内，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色会美牌电动车盗走。柳州市价格认证中心认定，被盗的会美牌电动车价值人民币1990元。 公安机关经侦查，于2019年8月12日15时许，在柳州市鱼峰区驾鹤路海鲜市场“成记海鲜店”的冰库处将被告人黄志文抓获归案；同日16时许，在柳州市“鹭岛佳丽饭店”内将被告人潘南抓获归案。被盗电动车已被公安机关追回，现已发还被害人赵某。 对于上述事实，被告人潘南、黄志文无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，发还物品文件清单，被盗电动车购买发票、登记信息及行车轨迹，被害人赵某的陈述，被告人潘南、黄志文的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，被告人潘南、黄志文的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘南、黄志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控潘南、黄志文犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，潘南、黄志文积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘南、黄志文归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人潘南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄志文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11772号上诉人（原审被告）：袁新华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：夏丽芳，女，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人袁新华因与被上诉人夏丽芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁新华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异219号异议人（案外人）王留根，男，1957年4月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人王留根对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王留根称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初3557号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬7200元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初3557号民事调解书确认，隆兴公司下欠异议人王留根劳动报酬7200元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，且该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  吴秀芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2544号之一申请执行人：张华忠，男，1956年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于张华忠申请执行蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告蒋兴荣于本判决生效之日起15日内归还原告张华忠借款本金200000元，并承担以200000元为基数自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告蒋兴荣于本判决生效之日起15日内归还原告汤国美借款本金30000元，并承担以30000元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费2375元（已减半收取），由被告蒋兴荣负担。逾期被告蒋兴荣未履行生效法律文书确定的义务，根据原告张华忠的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兴荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋兴荣履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋兴荣未履行。执行中查明：被执行人蒋兴荣名下无其他可供执行的财产，被执行人蒋兴荣人难以联系和查找。2019年7月5日，本院依法向被执行人蒋兴荣发出限制消费令。2019年12月1日，本院向申请执行人张华忠发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张华忠亦未提供被执行人蒋兴荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初923号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十二日书记员  周 刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8267号上诉人（原审被告）：大连鸿鋆国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**。法定代表人：宋凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐越，男，1976年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王立盛，辽宁融都律师事务所律师。上诉人大连鸿鋆国际物流有限公司因与被上诉人徐越劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鸿鋆国际物流有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人自2018年底就不上班了，没有继续工作，双方已经解除合同，一审法院认定双方于2019年4月2日解除合同是错误的。双方劳动合同解除后，由于被上诉人没有办理转出手续，其社会保险一直交到2019年4月份，但缴纳保险的事实不能证明其在上诉人处继续工作。2.自2018年5月1日起至2018年底，上诉人通过郭奇账户己经支付了被上诉人的工资，不欠其工资。一审法院没有调查清楚事实，被上诉人没有提供上诉人欠其工资的有效证件，只凭其单方面的银行流水就认定上诉人欠被上诉人的工资是错误的。徐越辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。徐越向一审法院起诉请求：被告支付原告2018年5月1日至2019年4月2日期间工资41940.03元。一审法院查明,原告于2016年8月16日到被告处工作，工作岗位为机场空运部经理，被告于2016年8月起为原告缴纳社会保险至2019年3月。另查明，原告在被告工作期间，除原告2017年5月工资3835.65元由被告于2017年7月12日支付外，原告工资均由被告股东郭奇支付。其中，郭奇于2016年10月27日支付原告2016年8、9月工资合计8418.3元、于2017年1月6日支付2016年10月工资4035.65元、于2017年3月28日支付2017年1月工资4035.65元、于2017年7月12日支付2017年5月工资3835.65元；原告2017年10月以后的月工资均为3812.73元，其中郭奇于2017年12月5日支付2017年10月工资、于2018年1月5日支付2017年11月工资、于2018年2月1日支付2017年12月工资，2018年6月7日支付2018年4月工资。此后，被告再未支付原告任何工资。再查明，2019年4月2日，双方协商一致解除了劳动关系。又查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年5月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字(2019)第260号不予受理通知书，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，依原告社会保险缴费记录及被告支付工资明细，可以认定双方自2016年8月至2018年3月期间存在劳动关系。依原告提交的银行账户明细，可以认定其2017年10月以后的月工资均为3812.73元。现被告拖欠2018年5月1日至2019年4月2日工资，无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告。原告前述期间工资总额应为3812.73元/月×11个月，即41940.03元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。一审法院据此判决：被告大连鸿鋆国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐越2018年5月1日至2019年4月2日期间工资41940.03元。案件受理费5元，由被告负担。二审期间，本院组织双方当事人对提交的证据进行质证。对当事人争议的事实，本院认为：一审判决认定的事实属实。二审补充查明，2018年6月7日以及2018年9月19日当日分三笔支付工资，按照2018年月工资标准3812.73元支付被上诉人四个月工资，总计15250.92元。上诉人一审未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，二审审理期间，上诉人当庭认可工资拖欠情况发生，并表示不能针对企业工资发放事宜提供证据。本院认为，案涉双方当事人之间存在劳动关系，双方于2019年4月2日协商解除劳动关系。在此期间，劳动者合法享有取得劳动报酬的权利。因上诉人长期存在拖延支付工资的情形，导致被上诉人无法按期领取工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。从该规定中可以看出，用人单位应当对已经全部支付工资事宜承担举证责任。上诉人二审审理期间提交的证据中除被上诉人对数额表示认可之外，对于款项全部具有工资属性一节，被上诉人仅认同2018年收到被上诉人15250.92元系2018年度的前四个月工资，而上诉人又不能举证证实2018年、2019年交付被上诉人款项均与本案有关。故一审法院认定2018年5月1日起至2019年4月2日期间上诉人未实际发放工资并支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，大连鸿鋆国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连鸿鋆国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月五日书记员  朱彦锡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2069号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内街**新闻大厦**。负责人陈岚，行长。委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人刘新震，男性，1984年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人王文静，女性，1985年2月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人刘新梅，女性，1963年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，注，注册地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路**）/div>杭州银行股份有限公司北京分行与刘新震、王文静、刘新梅北京大兴三绿菜蔬有限责任公司信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.228823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日轮候查封被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路×号）×幢×层全部房产，并向首封北京市朝阳区人民法院发出了参与分配函；本院于2019年12月4日轮候查封被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于大兴区黄村镇海子角黄玮路东侧两块土地，并向首封北京市西城区人民法院发出了参与分配函；于2019年11月28日轮候查封被执行人刘新震名下位于北京市大兴区新凤小区×号楼×层×号，并向首封北京市大兴区人民法院发出李参与分配函；于2019年3月19日分别档案查封被执行人王文静名下车牌号为×××、刘新梅名下车牌号为×××的机动车二辆，均未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6803号 原告：关向红，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该单位职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林市永吉县口前镇永吉大街1711号。 负责人：阚京民。 第三人：冯玉霞，女，住长春市朝阳区。 第三人：罗中均，男，住长春市朝阳区。 第三人：崔国辉，男，住长春市朝阳区。 原告关向红与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司及第三人冯玉霞、罗中均、崔国辉保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告关向红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关向红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关向红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告关向红负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏春梅
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2240号之一原告：茶陵县天健商砼有限公司。住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：尹长生，男，1966年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县天健商砼有限公司与被告尹长生买卖合同纠纷一案，原告茶陵县天健商砼有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县天健商砼有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县天健商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2098元，由原告茶陵县天健商砼有限公司承担。审判员  颜星二〇一九年十二月十二日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12154号原告：彭冯烨，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。原告：邹慧，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告彭冯烨、邹慧诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告彭冯烨、邹慧提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6506号原告:李永伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住肥城市。被告：范光志，男，1988年10月7日出生，汉族，住肥城市。原告李永伟与被告范光志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李永伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永伟撤诉。审判员  张燕二〇一九年十二月二十五日书记员  杜特
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12112号 原告：成都海利暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段****。 法定代表人：彭祖友，总经理。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川川南大市场有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********。 法定代表人：王晓莉。 被告：浙江宇华控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村> 法定代表人：陈莲惠。 原告成都海利暖通工程有限公司诉被告四川川南大市场有限公司、浙江宇华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告成都海利暖通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海利暖通工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 李亚玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7049号 申请执行人高冬央，女，1966年12月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人高冬央与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7049号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4902号之四 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：全明芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人全明芳金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初7617号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2760号 原告：张某1，女，东乡族，生于1988年7月8日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某2，男，汉族，生于1986年8月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元，并从2018年2月起按年利率24%支付至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当日写欠条一份，约定2个月内还款。到期不能还款时，被告承诺按月利率5%支付利息。后被告支付了2017年3月至2018年2月的利息，之后本息被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。 张某2未到庭答辩，给案件承办人发微信转账截屏11份（转款11笔，合计15800元）和一条信息，信息内容大致为已还款16000多元，未约定利息。 张某1围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款20000元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借张某1现金20000元，大写贰万元正。借款人：张某2016、11、26，借款期限为两月，身份证：×××”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明被告曾向原告借款20000元的事实，对此应予认定。被告的金额为15800元11张微信转账截屏和信息截屏经原告质证，原告对2017年1月和2月的两次转账（金额分别为1800元和2000元）以自己没有微信记录为由不予认可，其余9次转账（合计金额12000元）不持异议。本院认为，被告从2017年1月开始还款，微信转账的对象“鸢”和头像与以后的一直一样，被告刚开始还款，对原告微信网名和头像造假的可能性比较小，且原告对2017年1月和2月的两次转账截屏未提供证据证明不是给其本人转账，故其不予认可的意见不予采纳，应认定被告分11次给原告微信转账15800元。由于原告未提供证据证明二人之间约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告可按还款之日（2017年1月27日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的利息主张部分予以支持。被告于2017年1月26日转账2000元，借期内无息，本金余18000元；2017年2月16日转账1800元，至此发生利息18000元×（6%÷365）×21天=62元，本金余16262元；2017年3月20日转款1000元，发生利息16262元×（6%÷365）×32天=86元，本金余15348元；2017年4月2日转款1000元，发生利息15348元×（6%÷365）×13天=33元，本金余14381元；2017年5月3日转款1000元，发生利息14381元×（6%÷365）×31天=73元，本金余13454元；2017年6月1日转款1000元，发生利息13454元×（6%÷365）×29天=64元，本金余12518元；2017年8月1日转款1500元，发生利息12518元×（6%÷365）×62天=128元，本金余11146元；2017年9月10日转款1500元，发生利息11146元×（6%÷365）×40天=73元，本金余9719元；2017年10月1日转款1000元，发生利息9719元×（6%÷365）×21天=34元，本金余8753元；2017年11月7日转款2000元，发生利息8753元×（6%÷365）×37天=53元，本金余6806元；2018年2月13日转款2000元，发生利息6806元×（6%÷365）×98天=110元，本金余4916元。被告从2018年2月14日起，仍继续按年利率6%承担借款4916元的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款4916元，并从2018年2月14日起以年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担75元，张某2负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 是
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民再13号再审申请人(原审原告)张永国，男，1961年8月24日生，汉族，祥云县人，农民，住云南。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被申请人(原审被告)祥云县云南驿镇龙洞村民委员会第五村民小组。(以下简称龙洞五组)。代表人：杨家栋，组长。委托诉讼代理人：杨新荣，男，1968年11月8日生，祥云县人，农民，住云南。委托诉讼代理人：杨树生，男，1961年7月26日生，祥云县人，农民，住云南。再审申请人张永国因与被申请人祥云县云南驿镇龙洞村民委员会第五村民小组林业承包合同纠纷一案，向云南省高级人民法院申请再审，经云南省高级人民法院审查，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。再审申请人张永国请求：1、撤销原一、二审民事判决。2、改判由被申请人按合同支付再审申请人松林管护报酬约100万元整。3、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案自2012年起，“实地清点、作价分成”的条件就以成就，当事人的砍伐申请未获批准，就应当按照双方合同约定对林木进行实地清点，并作价分成，法院在案件审理过程中如无法确定相应的林木价值，就应当根据申请人的鉴定申请，对诉争合同约定范围内的所有成才林木价值委托林业司法鉴定机构进行评估鉴定，但一审法院口头告知申请人不同意鉴定，导致申请人无法取得证明其主张的证据。对一审法院的上述违法情形，二审法院不当没有查明和纠正，反而在没有一审法院准予鉴定的书面通知，及选定鉴定机构，确定鉴定范围，交纳鉴定费的记录和其他证据的情况下，作出了“申请人申请鉴定后对鉴定机构，鉴定评估内容，鉴定费等未及时选定、交纳，导致其申请鉴定评估事项无法进行”的错误认定，严重违反了公平原则。请求再审支持我方的请求。被申请人云南驿镇龙洞村民委员会第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院认为：申请人与被申请人于1992年1月10日签订的《松幼林看护承包合同》，内容真实，程序合法，手续完备，应依法予以保护。合同到期后，申请人要求按合同约定分成，获取报酬，符合合同约定。一审法院以申请人拒绝申请林勘院做争议林木的采伐作业设计报林业部门审批为由，驳回申请人的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初1255号民事判决书；撤销本院（2018）云29民终409号民事判决。二、本案发回祥云县人民法院重审。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年十二月二日书记员代 映红
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执532号申请执行人刘绍荣，男，1975年10月10日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。被执行人龚鹏，男，1985年8月5日出生，彝族，本科文化，住云南省宣威市。申请执行人刘绍荣与被执行人龚鹏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0922民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人刘绍荣申请执行标的为13690元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月5日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下无可供执行财产。四、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年10月25日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年12月5日委托宣威市人民法院对被执行人户籍所在地不动产及周边财产状况进行调查，查明被执行人无可供执行财产。七、本院于2019年12月11日发布悬赏公告，征集被执行人财产线索。本案申请执行标的为13690元及利息，未执行到位13690元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十二月十六日法官助理郑国波书记员廖兴强
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终406号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）闻晶，女，1985年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，现住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。2018年8月15日因本案被公安机关取保候审,2019年8月6日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。辩护人赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人闻晶犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）黑0604刑初257号刑事判决。宣判后，被告人闻晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张文秀出庭履行职务，上诉人闻晶及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年12月29日至2018年4月5日期间,被告人闻晶虚构自己为西藏活佛的弟子,有能力给他人算卦,通过破解改变他人的婚姻、事业、财运的事实,使用立保家仙堂、封天眼等各种理由,骗取被害人褚某1(女,37岁)及褚某1代朋友刘某、胡某支付的共计人民币（以下币种同）208580.31元。闻晶于案发前共计返还10000元,于案发后截止至2019年8月3日还款105400元，共计还款115400元。被告人闻晶在案发前还款36000元给褚某1未计入公诉机关查明的还款数额。在公诉机关诉至法院后，被告人闻晶另还款4300元。截止到2019年8月19日，被告人闻晶已退还被害人褚某1诈骗钱款155700元，尚有52880.31元未退还。经侦查,被告人闻晶于2018年8月15日经大庆市公安局龙岗分局口头传唤归案,但在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，一审法院采纳了书证报警记录、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被告人闻晶提交的情况说明，证人褚某2、张某等人的证言，被害人褚某1的陈述，被告人闻晶的供述与辩解、电子数据等证据。一审法院认为，被告人闻晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人闻晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人闻晶虽未取得被害人的谅解，但已偿还被害人大部分诈骗钱款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人闻晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人闻晶于判决生效后十日内起退赔被害人褚某1剩余诈骗钱款人民币五万二千八百八十元零三角一分。上诉人闻晶提出以下上诉理由：一审判决认定事实不清，犯罪数额208580.31元中有85000元为普通借款，无非法占有目的，不应认定为犯罪数额。一审判决量刑过重，上诉人系初犯、无前科、无违法违纪行为，自愿认罪，如实供述，认罪悔罪。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑上诉人闻晶辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决所认定的证据予以确认。在本院审理中，上诉人闻晶提出新的证据，即：1.律师函，证实85000元系上诉人向褚某1借款。2.转账账单，证实自2019年9月19日至2019年11月19日期间陆续又向褚某1累计还款27900元。3.孕妇须知、B超检查申请单、超声心动检查申请单、门诊处置单、超声检查报单，证实临床诊断早孕。二审经审理查明，2015年12月29日至2018年4月5日期间,上诉人闻晶虚构自己为西藏活佛的弟子、有能力给他人算卦、破解改变他人的婚姻事业财运的虚假事实,以“立保家仙堂”“封天眼”等为由,骗取被害人褚某1及褚某1代朋友刘某、胡某支付的钱款共计208580.31元。闻晶于2019年8月15日案发前共计返还钱款151400元。综上，上诉人诈骗数额为57180.31元。一审法院审理期间，上诉人闻晶又还款4300元。截止到2019年8月19日，上诉人闻晶已退还被害人褚某1诈骗钱款155700元，尚有52880.31元未退还。截止2019年11月19日，上诉人又退还褚某1诈骗钱款27900元，尚有24980.31未退还。2019年9月10日，闻晶临床诊断为早孕。经侦查,被告人闻晶于2018年8月15日经大庆市公安局龙岗分局口头传唤归案,但在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。针对上诉人闻晶所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人闻晶及辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，犯罪数额208580.31元中有85000元为普通借款，无非法占有目的，不应认定为犯罪数额的上诉理由及辩护意见。经查，褚某1支付给上诉人的85000元虽以借款名义发生，但系在上诉人以算卦、帮助破解婚姻事业财运等手段实施诈骗行为期间发生，应认定为上诉人具有诈骗的概括故意，应计入诈骗数额。此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人闻晶及辩护人所提一审判决量刑过重，上诉人系初犯、无前科、无违法违纪行为，自愿认罪，如实供述，认罪悔罪，二审审理期间怀孕，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为，综合考虑上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，一审所处刑罚在法定幅度内，并无不当。此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人闻晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，构成诈骗罪。上诉人具有坦白，认罪悔罪、积极返赃等法定和酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇一九年十二月九日法官助理刘建兴书记员李楠楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4010号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王强，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：冉素兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王强、冉素兰关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新