广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初645号 原告:刘镜秋，女，1942年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：傅国龙，男，1943年2月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈兰，广西铁痕律师事务所律师。 原告刘镜秋与被告傅国龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘镜秋及其委托诉讼代理人莫纪军、被告傅国龙及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘镜秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款37547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户与被告户都是恭城瑶族自治县恭城镇江贝村民委员会第19村民小组村民，两户在渡船头处共有1.01亩自留地（以下简称本案地块）。2015年因恭城县防洪治理工程（燕岩段）需要，政府征收了该片区的土地，本案地块属于被征收范围。2019年1月18日经恭城镇镇政府征地部门聘请测绘公司核实确认本案地块面积为1.01亩，相应的征地补偿款合计75094元。2019年1月28日，为便于两户领取征地补偿款，原告户与被告协商，由被告傅国龙办理领取征地补偿款手续并代为领取了补偿款。但被告在领取了征地补偿款之后，将应属于两户的征地补偿款全部据为己有，不给付原告应有份额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、恭城镇滨江东路用地（征地）面积图两份（原件存于恭城瑶族自治县恭城镇人民政府），拟证明涉案被征收土地为原告户与被告户共同共有，土地面积为1.01亩； 2、关于江贝村付国龙、刘镜秋土地款征收的情况说明一份（原件存于恭城瑶族自治县恭城镇人民政府），拟证明涉案被征收土地为原告户与被告户共有的自留地，征地补偿款已于2019年1月28日由被告傅国龙领取； 3、2019年1月19日由付庆涛和原告刘镜秋出具的《声明》及恭城县防洪治理工程（燕岩段）征地面积补偿付款表各一份（原件均存于恭城瑶族自治县恭城镇人民政府），拟证明原告户与被告户协商，由被告傅国龙代为办理征地补偿款领取手续，涉案被征收土地补偿款75094元已由被告傅国龙于2019年1月28日领取。 被告傅国龙辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据,请法院驳回；2、在解放前原被告的父辈已经分家了,被征收的土地是被告父亲一直在经营,该土地是被告所有，所以对于被征收的土地,原告是无权要求分割土地征收补偿费用的。 被告傅国龙对其主张向本院提供的证据为：证人傅某出庭作证，拟证明被征收土地的归属情况。 为查明案件事实，本院依职权向恭城瑶族自治县恭城镇人民政府调取涉案土地被征收的相关材料，恭城镇人民政府于2019年10月22日出具《关于滨江东路防洪治理项目中江贝村傅国龙、刘镜秋土地征收工作情况说明》一份，证实:政府在征收涉案土地过程中，按照土地征收程序召集县国土局、村干部、生产队队长及农户本人进行了实地核查，并由相关职能单位依据核查测绘结果绘成图纸并进行了公示；测绘图纸A1地块即涉案土地登记在刘镜秋、傅国龙名下，因原、被告对所公示的面积有异议，2019年1月18日经恭城镇政府征地部门聘请测绘公司再次测绘核实确认该块土地面积为1.01亩，相应的征地补偿款合计75094元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）。2019年1月19日，为便于涉案争议地补偿款的领取，原告刘镜秋及其儿子付庆涛向恭城镇人民政府出具《声明》一份，同意由被告傅国龙以其本人1人名义办理涉案争议土地补偿款的领取手续。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1、2不能证明被征收土地为原告户与被告户共同共有，因为证据1原被告并没有在面积图上签字，只是征收办自己标记的；证据2是证人证言，证人没有到庭作证，不能核实其真实性，而且该证明的内容也不真实，当时政府人员并没有去村里面做工作，该证人证言讲的被征收土地属于原被告共有并没有证据，只是该政府两个工作人员根据原告讲的话自我认为，该证据提到原被告双方协商由被告领取征收款也是不属实的，当时原被告并没有一起协商过，而且原告方也没有证据证实当时双方协商过；证据3不能证明原告所讲的，该声明没有被告签字，只是原告单方面的声明，付款表只写了被告的名字，恰恰证明了被征收土地属于被告一人所有。原告对被告方申请的证人傅某出庭所做的陈述，认为大部分不属实，证人讲解放前被征收地已经分好了给被告父亲，与事实不符;证人自己认可其和原告丈夫关系不好，故对其证言可信度有待证实;对于被告父母死后安葬，证人只能证明证人本人没有出钱，并不能证明原告户没有出钱。原告对恭城镇人民政府于2019年10月22日出具《关于滨江东路防洪治理项目中江贝村傅国龙、刘镜秋土地征收工作情况说明》无异议，被告认为该情况说明只是单方之言，没有其他材料佐证，没有公示的相关材料，也没有原被告双方达成的协议，对该证据不予认可。 本院对双方提供的证据以及法院依职权调取的证据分析认证如下： 恭城镇人民政府于2019年10月22日出具的《关于滨江东路防洪治理项目中江贝村傅国龙、刘镜秋土地征收工作情况说明》，因该证据由行政机关所提供，其来源合法，能客观反映当时的情况，被告对此虽持有异议，但未提供足以反驳之证据，故对该证据的证明内容，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3来源合法，且被告无异议，故对其真实性，本院予以确认；对其欲证事实，因能与恭城镇人民政府于2019年10月22日出具的说明相吻合，故对该三份证据的证明力，本院予以确认。被告申请的证人傅某出庭所作的证言，因没有其他证据相佐证，且与恭城镇人民政府出具的说明相驳，故对其证明力，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告刘镜秋与被告傅国龙均属于恭城瑶族自治县恭城镇江贝村民委员会第19村民小组村民。2014年因恭城瑶族自治县防洪治理工程（燕岩段）需要，政府征收了恭城镇江贝村民委员会第19村民小组位于燕岩段的土地；在征地过程中，政府按照征地程序召集县国土局、村干部、生产队队长及农户本人实地进行了核查，并由相关职能单位依据核查测绘结果绘成图纸并进行了公示。测绘图纸登记的A1地块即涉案土地登记在刘镜秋、傅国龙名下，因原、被告对所公示的面积有异议，2019年1月18日经恭城镇政府征地部门聘请测绘公司再次测绘核实确认该块土地面积为1.01亩，相应的征地补偿款合计75094元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）。2019年1月19日，为便于涉案争议地补偿款的领取，原告刘镜秋及其儿子付庆涛向恭城镇人民政府出具《声明》一份，同意由被告傅国龙本人1人办理涉案争议土地补偿款的领取手续，2019年1月28日被告傅国龙签字领取了涉案土地补偿款75094元。因被告傅国龙在领取上述补偿款之后，没有将其分配给原告，原告为此诉至本院，形成本案诉讼。 综合当事人诉辨意见，本案争议焦点为：原告要求被告支付征地补偿款37547元是否有事实与法律依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织、个人都不得侵犯。本案中，原、被告争议的是承包地征收补偿费用分配纠纷，实际上是对土地承包经营权的纠纷。对于土地承包经营权问题，如前所述，政府在征收该片土地时已按照征地程序召集县国土局、村干部、生产队队长及农户本人实地进行了核查，并由相关职能单位依据核查测绘结果绘成图纸并进行了公示，最终确认涉案地块为原、被告户共有，故涉案争议地块应为原、被告户共同享有承包经营权。因恭城县防洪治理工程（燕岩段）需要，政府征收了涉案土地，所得的土地征收补偿款75094元，已由被告傅国龙一人全部领取，原被告二人在无其他特殊情况下，对该补偿款应平均分割；故原告要求被告傅国龙支付其土地征收补偿款37547元（75094元÷2）有事实与法律依据，对该诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告傅国龙于判决生效后十日内支付原告刘镜秋征地补偿款37547元。 本案受理费739元，由被告傅国龙负担739元。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费739元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。