wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3800号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：严廷祥，男，1977年1月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告严廷祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1235号罪犯齐向东，男，1968年10月6日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0723刑初190号刑事判决，认定齐向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年1月12日起至2026年1月11日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐向东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯齐向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐向东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1806号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：湖北金盛兰冶金科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖大道。统一社会信用代码：91421221068429284K。法定代表人：陈龙官，系公司董事长。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告湖北金盛兰冶金科技有限公司（下称金盛兰冶金科技公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告金盛兰冶金科技公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金53.82万元，利息13.9438万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县××镇××村地块给被告使用，合同总价款1560万元，竞买保证金780万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月9日前支付原告第一期出让价款780万元，于2019年2月6日前支付原告第二期出让价款780万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金780万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月16日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告金盛兰冶金科技公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块（出让宗地编号：嘉（挂）网字【2018】18－II号）79983.86平方米给被告使用，出让价款1560万元，分两期支付，2018年9月9日前支付原告第一期出让价款780万元，2019年2月6日前支付原告第二期出让价款780万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2018年10月9日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月9日支付原告出让价款780万元。第二期出让价款780万元，被告于2019年4月16日支付780万元，滞纳期间69天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%.本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款69天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计22118元（7800000元*1.5%÷365*69天），利息139438元（7800000元*4.35％÷365*150天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北金盛兰冶金科技有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金22118元及分期付款利息139438元，合计161556元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由原告嘉鱼县自然资源和规划局负担3523元，被告负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢222号 关于沧州市运河区水务局申请执行沧州市运河区小王庄镇白庄子村民委员会行政处罚一案，本院于2019年12月3日立案执行,并于2019年12月4日按照申请人要求的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1734号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：牟思春，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2174号民事判决书申请执行牟思春银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人牟思春的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1734号案件执行。（2018）渝0243民初2174号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初5418号原告:李凤娟，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。法定代表人：赵金莲，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。本院在审理原告李凤娟诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州龙蟠商业运营管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李凤娟于2019年12月9日向本院提出撤回对被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告李凤娟申请撤回对被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凤娟申请撤回对被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一九年十二月九日书记员  凌振华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4191号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园商业街**楼**。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:黄欢欢，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2276号申请执行人：刘春苓，女，1970年10月26日出生，汉族，大庆市人民医院护士，住大庆市萨尔图区。被执行人：王丽娜，女，1979年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行的刘春苓申请执行王丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘春苓与被执行人王丽娜达成执行和解协议：被执行人王丽娜自“全息空间”智能app正式上线后，用所得分红偿还所欠债务。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十三日书记员  赵婉璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢329号 申请执行人：赵志强 被执行人：刘文国 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第2050号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘文国名下位于莱城区鲁中西大街小洼路东29号1-3幢【房产证号**××63】房产一套， 二、冻结期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文锋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1920号之一申请执行人：张如龙，男，汉族，1973年6月6日生。被执行人：祁莹，女，汉族，1981年10月21日生。申请执行人张如龙与被执行人祁莹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初144号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人祁莹送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人祁莹向申请执行人张如龙交付执行款3000元，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执1920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月十九日书记员  赵龙军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3739号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张红艳，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告已预交），减半收取58.5元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执255号之二申请执行人：戢军，男，生于1968年11月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：孟兵，男，生于1970年5月15日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0325民初1273号民事判决书，向被执行人孟兵发出执行通知，责令其自收到本通知书后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟兵未按规定期限履行。本院查明，被执行人孟兵在房县市场监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人孟兵在房县市场监督管理局的工资收入，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇一九年十二月十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行知书（2018）鄂0325执协255号之二房县市场监督管理局：申请执行人戢军与被执行人孟兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0325民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟兵在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人孟兵在房县市场监督管理局的工资收入予以扣留，不得支付。此款由房县人民法院提取。二、扣留期限为三年。附：（2018）鄂0325执255号之二执行裁定书一份。二〇一九年十二月十七日联系人：龚法官联系电话：18986******本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执419号 申请执行人：屈勤学，男，生于1965年3月22日。 被执行人：丁新怀，男，生于1980年1月15日。 屈勤学与丁新怀不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0327民初213号民事判决书确定：由丁新怀返还屈勤学医疗费垫付款9000元，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁新怀负担。判决书生效后丁新怀未按期给付,屈勤学向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由丁新怀在2019年12月4日给付2000元，在2020年10月30日前给付6000元，屈勤学自愿放弃剩余案件款的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执419执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月四日 书记员  张 英
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学 被执行人，任广存，男性，汉族，1960年5月29日出生,住兰西县星火乡。 被执行人，赵春青，女性，汉族，1964年1月18日出生,住兰西县星火乡。 被执行人，马金纯，男性，汉族，1974年1月26日出生,住兰西县星火乡。 被执行人，宋继波，女性，汉族，1978年12月14日出生,住兰西县星火乡。 被执行人，吉光，男性，汉族，1973年2月1日出生,住兰西县星火乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任广存、赵春青、马金纯、宋继波、吉光金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1003号申请执行人：邹雪姣，女，1984年9月26日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。被执行人:冷清华，男，1985年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。申请执行人邹雪姣与被执行人冷清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）云0126民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告冷清华于判决生效后十五日内赔偿原告邹雪姣经济损失92243元；二、案件受理费2951元，由原告邹雪姣负担1951元，被告冷清华负担1000元。因被执行人冷清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹雪姣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2148号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托贵州省兴仁县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款92243元、案件受理费1000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5073号 原告：冯华，男，1965年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。 原告：钱阿兔，男，1939年10月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。 以上两原告共同委托代理人：赵羽、周红莉，浙江朗威律师事务所律师。 被告：临安中莹电子有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街****，统一社会信用代码9133018567064362X2。 法定代表人：严银水，系公司执行董事兼总经理。 原告冯华、钱阿兔诉被告临安中莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作诉前登记，经调解不成，于2019年9月5日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审理，后由于被告临安中莹电子有限公司法定代表人下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵羽到庭参加诉讼，被告临安中莹电子有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯华、钱阿兔起诉称：原告自2011年9月开始为被告提供货物，两年来多次经济往来，但被告一直未付清货款。后原告整理归纳了原告与被告之间2011年9月至2013年8月31日的经济往来并交由被告核对，被告将应付款由81584元变更至79413元，后经双方认可并加盖双方财务专用章后。经原告多次催讨，被告临安中莹电子有限公司至今未支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告临安中莹电子有限公司向原告冯华、钱阿兔支付货款79413元及利息30347.14元（自2013年9月1日起至2019年6月30日按银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求:1、被告临安中莹电子有限公司向原告冯华、钱阿兔支付货款79413元及利息24308.65元（按年利率5.25%自2013年9月1日暂计算至2019年6月30日，以后至货款付清之日止的利息仍按此标准继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担 原告冯华、钱阿兔为证明其诉称事实，向本院提供以下证据： 证据一、杭州兴盛包装印务有限公司章程及公司注销情况(系复印件)。证明两原告为原杭州兴盛包装印务有限公司股东，该公司现为注销状态，两原告为适格原告的事实。 证据二、对账单一份，欲证明被告临安中莹电子有限公司与原杭州兴盛包装印务有限公司对账，确认尚欠原杭州兴盛包装印务有限公司货款79413元的事实。 被告临安中莹电子有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告临安中莹电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告临安中莹电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原杭州兴盛包装印务有限公司与被告临安中莹电子有限公司之间的买卖关系成立。被告临安中莹电子有限公司尚欠原杭州兴盛包装印务有限公司货款，有被告临安中莹电子有限公司出具的对账单为证，被告临安中莹电子有限公司至今未支付货款，应承担相应的民事责任。原告冯华、钱阿兔系杭州兴盛包装印务有限公司股东，现该公司已被注销，根据法律规定，原告冯华、钱阿兔有权向被告临安中莹电子有限公司主张债权。对原告冯华、钱阿兔要求被告临安中莹电子有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安中莹电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯华、钱阿兔货款人民币79413元，并赔偿逾期付款损失24308.65元（按年利率5.25%自2013年9月1日暂计算至2019年6月30日，以后至货款付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。 如被告临安中莹电子有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2374元，由被告临安中莹电子有限公司负担。 原告冯华、钱阿兔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安中莹电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  王山红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保393号 申请人：日照久灿国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：杜舒洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所实习律师。 被申请人：河南优创实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵昱凯，执行董事兼总经理。 被申请人：赵昱凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人日照久灿国际贸易有限公司与被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯买卖合同纠纷一案，申请人日照久灿国际贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人李贤钟、李贤文以其共有的坐落于福建省××××地下室作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人日照久灿国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人李贤钟、李贤文共有的坐落于福建省××××地下室。 案件申请费5000元，由日照久灿国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十日 法官助理张亚运 书记员林萍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1615号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫启孝，男，1984年10月28日生，住广西南丹县。 被告：黄练练，女，1987年5月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫启孝、黄练练物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫启孝、黄练练双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3882号 上诉人(原审被告):杨丽,女,1978年8月23日生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审原告）:郭承平,男,1965年5月26日生,汉族,住如皋市。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。 负责人：冒建勋，总经理。 上诉人杨丽因与被上诉人郭承平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，杨丽于2019年8月27日收到法院寄送的催缴案件受理费通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月六日 书记员  邱晴
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保753号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱庆文，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆文金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱庆文名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保753号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终271号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十七日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8456号原告：任文斗，男，汉族，1966年3月12日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：朱江霞、常栋梁，山西君宜律师事务所律师。被告：马建国，男，汉族，1957年7月18日出生，住河北省。被告：张家口海特钢管有限公司，住所地：张家口高新区马路东西街**。法定代表人：马建国，公司副总经理。被告：乔俊辑，男，汉族，1960年8月8日出生，住济源市。被告：史福忠，男，汉族，1964年8月6日出生，住北京市。以上四被告委托诉讼代理人：高焕章、龚政，北京市环律师事务所律师。被告：王春阳，男，汉族，1972年4月8日出生，住黑龙江省。被告：丁栋波，男，汉族，1976年5月7日出生，住济源市。被告：乔俊才，男，汉族，1965年7月28日出生，住吉林省。本院在审理原告任文斗诉被告丁栋波、乔俊才、乔俊辑、史福忠、王春阳、马建国、张家口海特钢管有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费36097元，减半收取18048.5元，予以免收。审 判 长  程利明人民陪审员  孔立军人民陪审员  李小林二〇一九年十二月三日书 记 员  成婉枫
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2200号之一 被执行人：王实朋，男，1952年7月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初82号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王实朋缴纳罚金5150元，追缴违法所得150元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王实朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王实朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王实朋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王实朋名下银行存款606.15元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值经采取上述执行措施，执行到款项606.15元，返还给被害人夏同涛150元，缴纳罚金456.15元。暂未发现被执行人王实朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王实朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王实朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王实朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1256号 朱江林： 本院执行的申请朱江林罚金一案，经被执行人朱江林自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2799号原告：马海峰，男，1961年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：闫继成，男，1969年8月16日出生，汉族，河北省保定市，村民。被告：贺秀芬，女，1966年7月1日出生，汉族，河北省保定市，村民。二被告共同委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告马海峰与被告闫继成、贺秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰及委托诉讼代理人任志永、被告闫继成、贺秀芬共同委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售楼合同》按合同约定将易县府景豪苑5号楼1单元4层402室楼房交付并过户给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月17日，闫继成与马海峰签订一份《售楼合同》，闫继成、贺秀芬将易县城内拆迁安置的府景豪苑5号楼1单元4层402室楼房卖与马海峰。合同约定：房屋面积99平方米（按实际面积为准）,价格：2700元/平方米；付款方式：乙方（马海峰）先付定金捌万元整，楼房建好交钥匙时把余款一次性付清；无论以后房屋价格涨或跌，价格不变；房产本由甲方（闫继成、贺秀芬）负责给乙方（马海峰）办理。闫继成、马海峰及中间人马文杰三人在《售楼合同》上签字按手印。合同签订后，2011年2月25日经双方同意，马海峰交付给闫继成、贺秀芬8万元，闫继成、贺秀芬给马海峰出具收款收据一张。2019年该案楼房才建好竣工。而这时闫继成、贺秀芬因房屋涨价，就予以反悔，拒不履行合同，不将钥匙、楼房交付给马海峰，也拒绝收取马海峰交付楼房的余款。综上，原告认为，原告与被告签订的《售楼合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定，履行合同义务。被告不能因为房价的上涨而不履行合同义务，违背诚实信用的原则。以上。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫继成、贺秀芬共同辩称，原告起诉已无履行的必要性，请求法院驳回其诉讼请求。因为根据双方所签订的合同是无效合同。第一，合同约定内容被告交付房屋位于府景豪苑5号楼2单元4层402室楼房，但被告闫继成对上述房屋没有所有权，并且跟开发商处也没有置换到该套楼房，原被告间所签订的合同为无效合同，如法院认为该答辩内容不足以对抗原告的起诉，我们即刻口头提起反诉确认合同无效，随后再补充书面起诉书。第二，该售房合同没有被告贺秀芬的签字，闫继成单独签字是不能处分夫妻共有财产的。第三，根据原告起诉，原告是要求交付房屋5号楼1单元4层402室，但该房屋不能给付原告，理由是被告已将该房屋出售。基于上述理由，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马海峰提交2011年2月17日《售楼合同》一份、2011年2月25日收据一张、被告闫继成提交的《府前街拆迁安置协议书》复印件一份及《附加协议》复印件一份，经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告闫继成与保定市春雨房地产开发有限公司签订《府前街拆迁安置协议书》及《附加协议》，被告闫继成、贺秀芬实际取得位于府景豪苑的拆迁安置楼房六套，分别为：5号楼2单元401、5号楼2单元601、5号楼1单元402、5号楼1单元302、5号楼1单元602、5号楼1单元802。2011年2月17日、原告马海峰与被告闫继成签订《售楼合同》，约定：被告将府景豪苑5号楼2单元4层402室房产一处出售给原告马海峰，房屋面积99平方米，价格2700元/平方米，付款方式乙方先付定金壹拾万元整，楼房建好交钥匙时把余款一次性付清。合同签订后原告马海峰于2011年2月25日向被告支付定金8万元，余款至今未付，被告闫继成亦未将房产交付原告马海峰。本院认为，原、被告签订的《售楼合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。但该合同约定出售的房产为府景豪苑5号楼2单元4层402室，而原告马海峰请求被告闫继成、贺秀芬交付的房产为府景豪苑5号楼1单元4层402室楼房，原、被告并未就原告马海峰请求的房产达成买卖的合议，原告马海峰依据该合同要求被告闫继成、贺秀芬交付府景豪苑5号楼1单元4层402室房产并办理过户，无事实根据，本院不予支持。即使被告闫继成与房地产开发商签订的《府前街拆迁安置协议书》及《附加协议》在原、被告签订《售楼合同》后发生了变更，或原、被告签订《售楼合同》时发生了笔误，认定原、被告就原告马海峰请求的府景豪苑5号楼1单元4层402室楼房达成了买卖合议，但合同签订后，原告马海峰只交付8万元定金，并未支付购房款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同”，本案被告闫继成、贺秀芬有权拒绝履行交付房产的合同义务，原告马海峰可依据定金罚则，另行主张权利。综上，原告马海峰要求被告闫继成、贺秀芬将易县府景豪苑5号楼1单元4层402室楼房交付并过户给原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告马海峰的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告马海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月二日书记员 常小光
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初298号解除保全申请人:万安丽，女，1947年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区大岭路北段二印院**楼******。身份证号码：4112021947********。被申请人：邓前进，男，1982年12月13日出生，汉族，住，住三门峡市湖滨区/div>申请人万安丽与被申请人邓前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）豫1202执保207号民事裁定，裁定：查封被申请人邓前进名下的豫Ｍ×××**号众泰小型轿车一辆，查封车辆价值以50000元为限；查封担保人孙祥起位于三门峡市湖滨区大岭路北段二印院18号楼9单元1层西户房屋（三房权证字第**）一套。现申请人万安丽以（2019）豫1202民初298号民事调解书已履行为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告万安丽自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓前进名下的豫Ｍ×××**号众泰小型轿车一辆的查封。二、解除对担保人孙祥起位于三门峡市湖滨区大岭路北段二印院18号楼9单元1层西户房屋一套（三房房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇一九年十二月二十三日书记员 王帅艺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1304号申请执行人顾某某与被执行人宝应县某某委员会拖欠装饰装潢款纠纷执行一案，申请执行标的金额13713.36元。经本院立案受理，现已执行到位13713.36元。至此，顾某某向本院申请执行的(1997)宝法郊民初字第288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘1003执恢266号申请执行人：李云，男，1968年5月29日出生，汉族，住郴州市北湖区燕泉商业广场8栋B单元603号。被执行人：郴州市日鑫幕墙装饰有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南省郴州市出口加工区管理委员会办公楼104房。法定代表人：罗春生，该公司执行董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1003民初1733号民事调解书进行执行，于2019年10月14日通过郴州市苏仙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价变卖被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司所有的位于郴州出口加工区河东路与珠江大道交汇处东南侧土地一宗及该土地上在建综合楼及车间附属工程【国有土地使用编号：郴国用（2013）第0386号】，并根据土地和土地上在建工程的评估值按比例分配，申请执行人李云分配到4576160.6元。因被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司用于抵押的财产已处置完毕，申请执行人的债权部分得到偿还，且被执行人没有其他可供执行的财产，本案应作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2017）湘1003民初1733号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十日书记员 李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1828号申请执行人王家波，男，汉族，1984年9月21日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘洪娟，女，汉族，1983年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人尹志鹏，男，汉族，1996年7月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王家波与被执行人尹志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云0402民初543号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由尹志鹏于判决生效之日起九十日内支付王家波水泥款55785元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1194元，减半收取597元，由尹志鹏负担。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人尹志鹏支付申请执行人王家波水泥款55785元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费597元；应交执行费737元（申请执行人未预交），以上合计57119元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人尹志鹏下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**大众牌小型汽车已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院已将尹志鹏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1828号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十七日书记员  罗兴荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人常喜欢，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行常喜欢信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10375号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告常喜欢于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金35631.34元、零售利息7134.1元，现金利息5526.29元，合计48291.73元，并支付自2018年5月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常喜欢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48795.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22280号执行案件的本次执行程序。被执行人常喜欢负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3170号 原告：聂彩红，女，1975年12月4日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。 原告聂彩红与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彩红委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年7月28日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年10月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月28日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月28日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年10月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月28日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月28日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。2018年10月份之后，被告便不再返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年7月28日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告聂彩红2018年10月至2019年12月（共计15个月）价值15000元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告聂彩红价值1000元的汽油卡，返还至2020年7月底止（共计7个月）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟增
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执469号 申请执行人：张磊，男性，1987年11月03出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：榆林市金徽轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610800MA7033DR81，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：秦强。 本院在执行张磊与榆林市金徽轩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)内0626民初412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依照该生效法律文书申请本院执行。我院受理该执行案件后，于2019年5月24日向被执行人榆林市金徽轩建筑工程有限公司发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月20日向被执行人榆林市金徽轩建筑工程有限公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人榆林市金徽轩建筑工程有限公司有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人财产查询结果。申请执行人张磊同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 振 波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4255号原告：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村石盆桥桥头，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。经营者：安聂磊。被告：佘定华，男，1978年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰**，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴，系公司总经理。原告凤冈县润丰汽车服务部诉被告佘定华、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县润丰汽车服务部于2019年12月18日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县润丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县润丰汽车服务部承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月十八日法官助理王美双书记员肖宏俊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4458号 原告：汪千胜，男，1976年6月10日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心律师。 被告：青田县艺品轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A11GA1K，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官塘小区****。 法定代表人：马易林，系该公司执行董事。 本院在审理原告汪千胜与被告青田县艺品轩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪千胜于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪千胜在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪千胜撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪千胜负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘文涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0304行初51号 原告桂林市新兴木业制品厂，经营场所桂林市象山区二塘乡豆柿井。 经营者余世学，男，1976年10月10日出生，住广西永福县。 被告桂林市象山公安消防大队，住所地：桂林市象山区南新路**。 法定代表人宋超，大队长。 委托诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。 原告桂林市新兴木业制品厂诉被告桂林市象山公安消防大队撤销行政处罚一案。本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告桂林市新兴木业制品厂于2019年12月13日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林市新兴木业制品厂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  余志福
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1375号申请执行人沧州泽旺园林工程有限公司，住所地河北省献县淮镇董庄村。被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省献县106国道北侧单桥村。关于沧州泽旺园林工程有限公司申请执行河北日新易拉罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初4252号民事调解书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额2130元，执行费50元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十九日书记员  刘瑞兆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金华，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘新华，武汉市天工法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤琴，女，1939年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：王书玲，女，1955年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人李金华因与被申请人李凤琴，原审第三人王书玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金华申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.王书玲与景占海签订的《协议书》没有李金华签字和授权，李金华对此不知情，事后亦不认可，《协议书》无效。2.案涉房屋系李金华与妻子工龄优惠购买的单位福利房，二人共同享有该房屋80%产权，原审法院认定李金华取得房屋全部产权而认定案涉房屋可以进入市场交易违法了法律规定，以标准价购买的房屋单位有优先购买权，案涉房屋买卖因在出卖时未征得单位同意而无效。3.《协议书》转让标的是房屋使用权，要求过户没有法律依据，也不公平。协议注明户主是李金华，李凤琴明知王书玲出售李金华的房屋，以明显低于市场价格购买房屋，不是善意取得。李金华不是协议的当事人，根据合同的相对性原则，李凤琴无权向李金华主张权利。4.李金华承认与王书玲之间的民间借贷关系，将福利房使用权过渡给王书玲，作为借款的担保，但借款仅有1万元，不可能以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，李金华的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：本案的争议焦点为诉争房屋的以房抵债事实是否成立。其一，李金华主张其对王书玲与景占海签订的《协议书》既不知情，亦不认可，仅将诉争房屋使用权作为借款的担保，没有以房抵债的意思表示。经审查，原审已查明，至2000年10月2日，李金华向王书玲的借款本息已经达到24000元，李金华向王书玲出具载明“本人同意出示有关售房证件”内容的字条，该内容表明李金华知悉王书玲要出售诉争房屋以实现债权清偿，同日景占海向王书玲支付了24000元后，诉争房屋交付给景占海、李凤琴。其后，李金华并未提供另行向王书玲偿还该笔欠款的证据，且在李凤琴一家在诉争房屋居住十余年后，李金华才向李凤琴及其家人主张诉争房屋权利，表明李金华已经用诉争房屋与王书玲结清了二人的债权债务，李金华主张其对该房屋买卖合同既不知情、亦不认可、并无以房抵债的意思表示与上述查明事实不符。其二，李金华主张案涉房屋系其与妻子共同享有80%产权的单位福利房，案涉房屋的处分并未经其妻子及单位同意。经审查，该项申诉事由其已于二审中主张，二审法院亦已就此详述释明，本院不再赘述。其三，李金华主张案涉房屋买卖协议转让标的是房屋使用权，经审查，李金华收入诉争房屋时，诉争房屋的所有权证内容显示：“产权人李金华……产权比例80%，实际售价7025元。”案涉房屋买卖协议载明：“王书玲将此房卖给景占海，售价贰万肆仟元整。此房以后的转户及买房补贴均由景占海付出，房屋使用权归景占海所有”，该协议清楚表明转让标的系该房屋上原户主当时的所有权利及其后可以获得的产权，景占海亦就后续产权这一利益作出了支付对价即此房以后的转户及买房补贴的承诺，如前所述，李金华亦知悉王书玲将诉争房屋出售以实现债权清偿，故李金华关于其并未出卖诉争房屋的主张不成立。其四，李金华主张其仅欠王书玲1万元，不可能以房抵债，李凤琴明知王书玲出售李金华的房屋，以明显低于市场价格购买房屋，不是善意取得，经审查，如前所述，李金华借款本金虽为1万元，但至2000年10月2日将房屋出售抵债时，借款本息已达24000元，景占海、李凤琴亦是以24000元购得案涉房屋，李金华的上述主张与原审查明事实不符，本院不予支持。综上，李金华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金华的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1329号 原告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，住所地，汉中市汉台区南50米，统一社会信代码：91610700681595846R。 法定代表人：余小荣，执行董事。 委托代理人：刘飞，系陕西盛卓律师事务所律师，代理权限“特别授权”。 委托代理人：王聪，系陕西盛卓律师事务所实习律师，代理权限“一般代理”。 被告：陕西泰林工程建设有限公司，住所地，西安市碑林区XX城XX路XX号陕西省，统一社会信用代码：9161010392783953N。 法定代表人：宁明明，执行董事。 原告汉中市亚华混凝土有限责任公司与被告陕西泰林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市亚华混凝土有限责任公司委托代理人刘飞、王聪到庭参加了诉讼，被告陕西泰林工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款102020元、资金占用利息431.46元。（以102020元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年7月26日暂计算至2019年9月2日，嗣后利息计算至付清全部欠款之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金22351元。以上一、二两项合计：124802.46元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订《汉中市商品混凝土买卖合同》约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告积极履行义务，按约定向被告供应各规格混凝土。供货结束后，经原、被告双方核对货款，被告应向原告支付货款共计人民币447020元，但截至目前，被告仅支付部分货款345000元，余款102020元尚未支付。 原告认为，双方签订的《汉中市商品混凝土买卖合同》合法有效，原告按约定全面履行了合同义务，但被告却迟迟不肯按时付款，其迟延支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年4月20日，原、被告签订了一份《汉中市商品混凝土买卖合同》。合同约定：由原告向被告供应各类型号的商品混凝土共计约1300立方，供货结束后15天内付清所有货款；一方未按合同约定履行义务，则违约方应按5%向守约方支付违约金等内容。合同签订后，原告积极履行供货义务，被告验收合格后仅向原告支付了部分货款。供货结束，截止2018年9月28日，经原、被告双方核对，被告尚有196370元货款未付，被告遂向原告出具了一份还款承诺书。承诺在2018年10月30日前付清欠款。后原告多次向被告追偿，被告仅于2019年1月31日、7月26日两次共向原告付款85000元，余款111370元尚未支付，原告在核减混凝土款9350元后，遂诉至本院，提出了要求被告支付所欠货款102020元的诉讼请求。在庭审中原告明确向本院提出要求被告承担违约金，放弃主张利息的权利。 上述事实，有原告提交的合同、供货汇款清单、还款承诺书为证，证据确实、充分且相互映证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《汉中市商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方具有约束力。原告依约定向被告履行了供货义务，被告接收货物后却不按约定及时付清货款，拖欠至今显系违约，应承担民事违约责任，同时当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利，因此原告要求被告立即支付所欠货款102020元和承担违约金之请求，本院依法予以支持，但违约金数额，应按未履行部分的5%确认，即按102020X5%=5101元认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西泰林工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告汉中市亚华混凝土有限责任公司支付所欠货款102020元和违约金5101元。 二、驳回原告汉中市亚华混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陕西泰林工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年十月十七日 书记员  毛佳玲 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10482号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：石文，男，苗族，1987年6月12日出生，住址：贵州省黔今南苗族侗族自治州从江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告石文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告石文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1090.07元、利息2236.63元、违约金及手续费187.72元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3514.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告石文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石文向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1090.07元、利息2236.63元、违约金及手续费187.72元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1090.07元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金1090.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告石文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1077号之二原告：刘成名，男，汉族，1972年2月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市和成建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程超，公司经理。委托代理人：程迎春，公司员工。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市迎春房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：程阳春，公司经理。委托代理人：程迎春，公司员工。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告刘成名诉被告安庆市和成建筑工程有限公司、安庆市迎春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘成名于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成名的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成名撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成名负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月二十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执697号之一 申请执行人：胡忠权，男，1987年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：卢孙会，男，1982年8月12日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区,现住南宁市江南区。 申请执行人胡忠权与被执行人卢孙会合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日即立案执行。本案执行标的：合伙结算欠款173000元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3727元、负担本案执行费3213元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，2019年12月6日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人卢孙会尚欠胡忠权合伙结算款173000元及利息（计算方法按生效判决书计算）、案件受理费3727元、延迟履行金；二、双方确认被执行人卢孙会定于2019年12月31日前给付申请执行人胡忠权3万元，剩余款项定于2020年6月30日前全部付清；三、本案的执行费3213元由被执行人定于2019年12月31日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，申请执行人同意暂时不对被执行人采取强制执行措施，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果被执行人卢孙会未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复生效裁判文书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，且申请执行人同意以终结执行的方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执697号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十二月六日 书记员 何 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终531号上诉人（原审被告）：刘庆领，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月修，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地江苏丰县。现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：葛桂莲，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地江苏丰县。现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地江苏丰县。现住上海市宝山区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。上诉人刘庆领因与被上诉人刘月修、葛桂莲、刘飞确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。刘庆领上诉称，原裁定事实认定、法律适用有误。本案原告以合同无效为由，要求解除原告向被告借款为被告设定的上海市宝山区房产的抵押权。依据《中华人民共和国诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因抵押房产位于上海市宝山区，故该案应由上海市宝山区法院管辖，原审沛县法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区法院审理。本院经审查认为，本案中，刘月修等三被上诉人作为原审原告，要求确认与上诉人刘庆领之间的抵押借款合同无效等，本案应为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘庆领作为原审被告其住所地在沛县，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。本案所涉抵押物虽系房屋，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案不属于应按照不动产纠纷确定管辖的情形，不适用专属管辖。上诉人刘庆领的上诉请求，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘庆领提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十六日书记员  曲莎琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5014号上诉人（原审原告）：泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会。法定代表人：吴俊福，村主任。委托诉讼代理人：李京振，男，系该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：郎济华，男，系该村委会文书。被上诉人（原审原告）：曹洪修(曾用名曹士常)，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。上诉人泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会（以下简称灰泉庄村委会）与被上诉人曹洪修劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灰泉庄村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由曹洪修负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。一、在一审庭审中，曹洪修要求灰泉庄村委会支付劳务费29737元与账面不服。二、曹洪修所说的欠劳务费系上一届书记担任时所欠，灰泉庄村委会并不知情，而且曹洪修也从未找灰泉庄村委会要过劳务费。三、上一届村委和这一届没有交接，该份劳务费是2014年到2017年上一届村委欠的钱，这一届的村支两委任职时间是2018年元月7号，所以说这一届村两委不知道欠曹洪修的钱。四、所谓的八份欠条都是先盖公章后写的欠条，属于违规行为，不合法。曹洪修辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、曹洪修受灰泉庄村委会雇佣，为灰泉庄村委会修路、防火、打扫卫生、环境整治等，后经双方结算并出具欠条，确认了灰泉庄村委会欠劳务费的事实和数额。因此曹洪修要求灰泉庄村委会支付所欠劳务费的诉求合理合法，一审法院判决并支持该诉求也符合相关法律规定。二、对于灰泉庄村委会主张的账目未交接，系内部管理问题，该理由不应作为灰泉庄村委会拒不支付曹洪修劳务费的抗辩理由。三、在一审中，欠条上由灰泉庄村委会时任村委文书魏防、现金保管郎济者出具、签名并加盖村委会公章，时任村党支部书记李京芹也在欠条上签名，在一审庭审中李京芹出庭作证也认可了拖欠劳务费的事实。依据《合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）（法释[2009]5号）第五条的规定，应认定其签字及盖章的效力，并能证实灰泉庄村委会拖欠劳务费的事实及数额。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决合理、合法、公正。请求二审法院驳回灰泉庄村委会上诉，维持原判。曹洪修向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付劳务费29737元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014-2017年度，原告受被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会雇佣，为被告修路、防火、打扫卫生、环境整治等，后经双方结算，被告共为原告出具欠条8张，累计欠原告劳务费29737元，欠条由时任泉林镇灰泉庄村委文书魏防、现金保管郎济者出具、签名并加盖村委会公章，时任泉林镇灰泉庄村党支部书记李京芹均在欠条上签名。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。一审法院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告为原告结算出具的欠条，证实被告欠原告劳务费的事实和具体数额，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张村委账目未交接，系内部管理问题，不能作为抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告曹洪修劳务费29737元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据一审中灰泉庄村委会出具的8份欠条，灰泉庄村委会拖欠曹洪修劳务费共计29737元，且时任村书记李京芹在一审时出庭作证，进一步印证了欠条的真实性，故对上述欠款事实应予认定。灰泉庄村委会主张8份欠条均是先加盖公章后写的欠条，故对八张欠条不予认可。本院认为，根据灰泉庄村委会二审中提交的其自称是从镇经管站拉出来的账目，灰泉庄村委会共欠付曹洪修款项20593元，说明灰泉庄村委会自认大部分欠款事实；且灰泉庄村委会未提供相应证据证实欠条系先加盖公章后书写内容，故灰泉庄村委会应当承担举证不能的法律后果。灰泉庄村委会主张上一届村委和这一届村委对涉案账目没有交接,其不知道欠款事实，但上一届村委和这一届村委是否对账目进行交接，是灰泉庄村委会内部管理问题，不能对抗本案欠款事实。综上，灰泉庄村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月二日书记员  刘纯子
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6241号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：黄义斌，男，生于1975年，住四川省平昌县。 被告：李红英，女，生于1974年，住四川省平昌县。 被告：平昌县东坤建材有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村。 法定代表人：邱新洪，该公司董事长。 被告：邱新洪，男，生于1953年，住四川省平昌县。 被告：沈永秀，女，生于1950年，住四川省平昌县。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告黄义斌、李红英、平昌县东坤建材有限公司、邱新洪、沈永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费2085元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  谢小蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨成正
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之五申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人罗成发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人罗成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗成在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行存款人民币140685.65元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月四日书记员  董学兵
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审540号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区粗粮汤条，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D338号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区粗粮汤条下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D338号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3705号申请执行人：杨文吉，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王杰，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行杨文吉与王杰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)苏0508民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告王杰于本判决生效之日起10日内归还原告杨文吉借款本金100000元并支付利息5000元。二、驳回原告杨文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告杨文吉负担22元，由被告王杰负担2398元。公告费600元，由被告王杰负担。被告王杰应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨文吉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月24日、2019年12月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有皖Ｂ×××**汽车一辆，本院已于2019年9月27日委托芜湖市无为县人民法院依法查封无果，本院于2019年12月18日第二次委托该院办理上述车辆的查封，查封期限从2019年12月23日起至2021年12月22日止，未实际扣押，申请执行人应在查封期限届满之前30日内书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。（4）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院依法委托芜湖市无为县人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的107998元，实际执行到位0元，剩余107998元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  陆文晓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1192号之二申请执行人张宝宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人孙亚楠，住黑龙江省延寿县。本院执行的张宝宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月10日作出的（2019）黑0129民初2025号民事判决书申请执行孙亚楠健康权纠纷一案，申请执行人张宝宝于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙亚楠给付赔偿款29468.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费267.50元，并负担申请执行费。在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人孙亚楠财付通账户内有存款14151.34元，本院裁定冻结了该存款，实际冻结金额为11986.27元。2019年12月10日，被执行人孙亚楠与申请执行人张宝宝达成和解协议，约定：法院冻结的存款划拨后交付给申请执行人，余款自2020年1月份开始每月的1号由孙亚楠通过微信转账还款1500元，至还清17829.82元时止。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2019年12月23日，裁定划拨孙亚楠名下存款11986.27元，已交付申请执行人11906.27元，交纳申请执行费80元。2019年12月25日，申请执行人张宝宝以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 悦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保234号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉昌禄源建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道。法定代表人郑远志，该公司经理。被保全人石秋林，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郑远志，男，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉昌某建筑工程有限公司、石秋林、郑远志因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值123万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉昌禄源建筑工程有限公司、石秋林、郑远志在金融机构的存款人民币1230000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1835号罪犯王贵华，男，1970年12月4日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）乐刑终字第93号刑事判决，以被告人王贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年四个月，,刑期自2011年11月30日至2023年3月29日止。执行期间，2014年9月24日减刑一年一个月，2016年1月27日减刑一年一个月，2018年3月26日减刑六个月，刑期至2020年7月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王贵华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王贵华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1862号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李彦全金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保425号关于申请保全人南关区昌恒达物资经销处与被申请保全人吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南关区昌恒达物资经销处于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保425号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1856号 原告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军，公司董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：岳蕴浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：罗扬秀，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司与被告岳蕴浩、罗扬秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳樊华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7162号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：绍某，行长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：高某。被告：赵然团，男，1980年12月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行撤回起诉。案件受理费802元（原告已预交），予以退回。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月九日书记员 张仲妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1097号申请执行人：范正香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人范正香与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，范正香依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1035号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城下文峰路1层、2-7层房产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号丰田牌车辆，有部分银行存款。上述房产本院轮候查封，上述车辆本院他案查封，上述银行存款他院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费3800元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行20万元及利息、诉讼费3800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1344号 申请执行人：李某某，男，苗族，住湖南省会同县。 被执行人：杨某1，女，侗族，2008年5月3日生，住湖南省会同县。 被执行人：杨某2，男，侗族，2010年2月10日生，住湖南省会同县。 被执行人：张蓝方（曾用名：张玉英），女，侗族，1968年4月28日生，住湖南省会同县。 被执行人：杨小江（曾用名：杨小章），男，侗族，1983年9月11日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:粟忠义，男，侗族，1973年10月2日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石志崇，男，侗族，1971年9月7日生，住广西龙胜县。 被执行人：粟庭江，男，侗族，2000年11月5日生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李某某依据本院（2018）桂0312民初1122号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行被执行人张蓝方、杨某1、杨某2、杨小江、粟忠义、石志崇、粟庭江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11.3882万元，案件受理费3542元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月20日向被执行人张蓝方、杨某1、杨某2、杨小江、粟忠义、石志崇、粟庭江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，并委托外地法院进行财产调查。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月3日，本案申请执行人申请执行标的11.3882万元，案件受理费3542元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二日 书记员  唐晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6013号申请执行人徐文慧，女性,2003年11月8日生，傈僳族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人包连成，男性,1980年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐文慧申请执行包连成婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包连成已履行人民币8450.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6013号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申33号 再审申请人（原审被告）：乌娅，女，1967年6月21日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人（原审原告）：李银珍，女，1968年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原审被告:吴秀洁，女，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。再审申请人乌娅因与被申请人李银珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2018）新2722民初1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乌娅于2019年12月10日以按一审法院执行过程中，双方自愿达成的执行和解协议书履行为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，乌娅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌娅撤回再审申请。审 判 长 张 涛审 判 员 张 晖审 判 员 欧阳翼雯二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日法官助理 汪 姣  姣书 记 员 刘 培  培