湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1930号原告：张细丛，女，1969年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：兰芬，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县，系原告女儿，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张宗权，英山方咀法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：袁慎福，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司，住所地：黄冈市黄州明珠大道**，统一社会信用代码91421100576997923。法定代表人：陈守凤，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，，住所地：黄冈市黄冈大道**统一社会信用代码9142110088031839907。法定代表人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张细丛与被告袁慎福、湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细丛及其委托诉讼代理人兰芬、张宗权、被告袁慎福、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼，被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细丛当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、请求法庭依法判决被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院生活补助、交通费、后期治疗费（补牙七颗）、鉴定费、精神抚慰金等共计86850.98元。2、请求判决中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在强制险和商业险限额内承担赔偿责任。3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日9时左右被告袁慎福驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车，由长安中鑫商砼路口左转向东行驶，与原告直行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，在英山县人民医院住院51天，经鉴定不构成伤残，医嘱误工期81天、护理期51天、营养期90日、镶牙费用3万元，该事故经英山交警大队事故认定书认定被告袁慎福负此次事故全部责任，原告无责任。经查实，被告袁慎福驾驶的鄂Ｊ×××**事故车辆保险人是黄冈市中泰汽车销售有限公司，该公司已于2019年1月1日向中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月30日。原告认为被告袁慎福驾驶机动车违反交通规定导致原告受伤，应承担全责赔偿责任。车辆被保险人黄冈市中泰汽车销售有限公司应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告袁慎福辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当履行赔付义务。被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，开庭前向本院提交了书面的答辩状，湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议，但本案交通事故认定书对交通事故责任认定系对事故形成原因的分析，事故责任认定不等同于侵权责任划分；2、湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司系登记名义车主，并非实际车主，未实施侵权行为，依法不承担侵权责任；3、本案被告方依法应当承担的侵权责任，应由保险公司在保险限额内赔付；4、原告部分诉求项目不符合法律规定，请求依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、事故属实对事故认定无异议；2、肇事车辆为营运性货车，事故发生时，肇事司机驾驶证及车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效；3、若不存在免责事由，我公司愿意在保险限额内进行赔付；4、原告的部分诉请过高，请法院核减；5、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四、英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告因交通事故受伤伤情不构成伤残等级，后期治疗费用约为30000元，误工期90日，护理期15日，营养期45日。被告袁慎福无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对真实性无异议，后期治疗费应在实际产生后另行主张，护理期、营养期理期应参照医嘱，误工期应计算到鉴定前一日。本院认为，当事人对司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以采信。关于后期治疗费、误工期、护理期及营养期的计算，将根据庭审查明的事实及提交的证据综合认定。对原告提交的证据五湖北省医疗单位门诊收费票据8张，拟证明原告住院期间治疗费用为25763.96元。被告袁慎福无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对发票真实性无异议，但是原告在2019年11月18日5606.4元费用应该剔除，该费用发生在鉴定之后，鉴定应视为治疗终结，该费用属于后期治疗费。本院认为，2019年11月18日的医疗费虽然发生在鉴定之后，但该费用确系原告因交通事故受伤后治疗产生的，不属于后期治疗费。对原告提交的证据七、交通费票据11张复印件，拟证明原告交通费1000元。被告袁慎福无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为原告提供的票据为定额连号大金额票据，请法院以原告住院地点及伤情核准。本院认为，原告虽未提交正式票据，但是结合原告伤情、住院地点等因素综合考虑，确有交通费用产生，本院将酌情认定交通费数额。对被告袁慎福提交的证据一、英山县人民医院票据一份，拟证明被告袁慎福垫付了3000元医疗费。原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为与保险公司无关，医疗费应按照发票金额计算。本院认为，被告袁慎福实际垫付3000元医疗费属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日9时左右被告袁慎福驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车，由长安中鑫商砼路口左转向东行驶，与原告张细丛直行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被立即送往英山县人民医院治疗并住院51天，县医院建议出院后休息一个月。该事故经英山交警大队事故认定书认定被告袁慎福负此次事故全部责任，原告无责任。2019年9月19日，原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期治疗费30000元，误工期90日，护理期15日，营养期45日。另查明，被告袁慎福驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车通过挂靠方式登记在被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司名下。该车已于2019年1月1日向中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告张细丛受伤住院期间，被告袁慎福垫付了医疗费3000元。对本案涉及的赔偿项目、标准及数额，本院分别认定如下：1、关于医疗费问题。原告受伤医疗费经本院核算为25763.96元（其中包括被告袁慎福垫付的3000元医疗费）。2、关于后期治疗费问题。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为后期治疗费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，故原告后期治疗费30000元应予支持。3、关于误工费问题。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为原告未提交证据证实确因交通事故导致误工损失，误工费不应支持。根据原告提交的户口簿复印件，原告职业为务农，赔偿标准应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算。关于误工时间，原告要求按照住院时间51天加上医嘱休息一个月计算，共计81天。符合法律规定，本院予以确认。关于赔偿标准方面，故原告误工费为7607.34元（34280元/年÷365天×81天）。4、关于护理费问题。因原告就诊的医疗机构对护理时间没有给出具体意见，根据受害人伤残等级、住院时间及身体状况等因素，关于护理期限，按照住院天数计算，为51天。因原告未能提供护理人员的收入信息，本院按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。故护理费应为5434.92元（38897元/年÷365天×51天）。5、关于营养费问题。原告要求被告赔偿营养费1350元，两被告表示无异议。本院予以支持。6、关于交通费问题。原告要求被告赔偿交通费1000元，原告虽未能提交正规票据，但根据伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素判断确有交通费用产生。故交通费本院酌定为500元。7、关于住院伙食补助费。本院认为应按照50元每天计算，原告共住院51天，故住院伙食补助费应为2550元（50元/天×51天）。8、关于鉴定费。原告提交鉴定费发票一张，鉴定费用为1900元。9、关于二期手术误工费及护理费。本院认为，该费用尚未实际发生且误工期及护理期暂时无法确定，故对二期手术误工费及护理费不予支持。原告张细丛因交通事故受伤损失核定如下：医疗费25763.96元、后期治疗费30000元、误工费7607.34元、护理费5434.92元、营养费1350元、住院伙食补助费2550元、交通费500元、鉴定费1900元。共计为75106.22元。本院认为，被告袁慎福在驾车行驶过程中未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，与原告驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤。经英山县公安局交通警察大队对事故责任认定，原告张细丛无责任，被告袁慎福负此次事故全部责任，故原告因交通事故所受伤害损失依法应该获得赔偿。被告袁慎福所驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告在本案交通事故中受伤损失75125.22元,应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿73206.22元（医疗费25763.96元、后期治疗费30000元、误工费7607.34元、护理费5434.92元、营养费1350元、住院伙食补助费2550元、交通费500元），其他费用共计1900元，由被告袁慎福赔偿。被告袁慎福驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司名下从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司作为被挂靠人应承担连带责任，故对被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司抗辩理由，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告73206.22元，于本判决生效后三十日内付清（原告张细丛在收到该赔偿款时返还被告袁慎福已垫付的3000元）；二、被告袁慎福赔偿原告张细丛鉴定费1900元，被告湖北省黄冈市中泰汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张细丛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547.91元，由被告袁慎福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  余亩千人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  付 启