wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5885号 原告：徐峰，男，1982年4月27日生，住长春市南关区。 被告：王双，男，1972年3月4日生，住长春市绿园区。 原告徐峰与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 徐峰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告在原告处所签写的欠条生效并履行；2、请求人民法院判令被告支付给原告所欠款项共计人民币:22680元；3、请求人民法院判令被告承担原告的案件受理费用。事实和理由：被告王双，自2017年6月至2月至2019年5月6日，驾驶徐峰的吉AZ35**出租车从事营运，此期间，被告王双共造成违章罚款22680元整罚款已经由原告徐峰垫付完毕，并在原告处打下欠条，双方定于2019年8月31日前还清些款项。后经原告多次打电话要求被告还款，可至今被告总以不同的理由推拖不予支付，为了维护自已的合法权益不受到侵害，为了维护法律的公正，特向法院提起诉讼，请求法院依法给出公平、公证的判决。 本院经审查认为，本院按照原告徐峰提供被告王双的联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯峥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5825号 原告：窦瑞卿，男，1993年9月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：周云雷，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：段莉娜，女，1986年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告窦瑞卿与被告周云雷、段莉娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告窦瑞卿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦瑞卿的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦瑞卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦瑞卿负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月六日 法官助理沈梦 书记员姚利军
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3070号之一   申请执行人：王继立，男，1965年8月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院受理申请执行人王继立与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人王继立向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月四日   书 记 员 刘小琴
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执257号之三申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路***号。法定代表人：王宏峰，任董事长。被执行人：山西采源反光材料有限公司，住所地山西省高平市米山镇川起村北。法定代表人：郭臣平，任公司经理。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人山西采源反光材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）晋05民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款,本院将不予扣划。被执行人山西采源反光材料有限公司名下有车牌号为晋EG5***车辆一辆,已被强制报废，无执行价值，本院不予处置。经调查，被执行人山西采源反光材料有限公司在山西省高平市米山镇川起村有高国用（2009）字第021号工业用地一宗，已被其他法院查封,本院已进行轮候查封。被执行人山西采源反光材料有限公司无对外投资。3、本院到被执行人住所地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :张晓彬审判员 ：李天元审判员 ：任军亮二〇一九年十二月十九日书记员 ：杨文涛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1801号之一 申请执行人：刘波，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人刘波与被执行人吴岳恒民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于吴岳恒未履行生效法律文书确定的义务，刘波于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人雷克萨斯（车牌号：湘AOKV09）牌小型汽车，但该车辆已被抵押，暂时不到该车辆，暂无可供执行财产。于2019年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；于2019年12月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。于2019年12月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴岳恒适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为20065元，已执行到位0元，尚有20065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 清
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3197号原告：杜在仑，女，1967年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何峥，女，该公司员工。原告杜在仑诉被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。杜在仑向本院提出诉讼请求：1.判令天颐公司向杜在仑退还20.35万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由天颐公司负担。事实与理由：2018年11月20日，杜在仑与天颐公司签订一份合同，约定杜在仑向天颐公司支付18.5万元，如到期不购房，天颐公司向杜在仑退还定金并补贴1.85万元。杜在仑依约支付了购房款，天颐公司向杜在仑出具了收据。2019年10月，杜在仑与天颐公司经协商，约定天颐公司向杜在仑退还定金18.5万元并补贴1.85万元。2019年10月18日，天颐公司向杜在仑出具一份收条，载明其在一个月内向杜在仑退款。其后，天颐公司未退款。杜在仑与天颐公司在合同中约定管辖法院为兰州市西固区人民法院。为维护自身合法权益，杜在仑诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金18.5万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴1.85万元。天颐公司以签订房屋买卖合同为名，以吸收社会不特定多数人的大额资金为实，许以高于银行存款利率的“补贴款”，且到期不归还，其行为破坏了金融市场秩序，致使受害人民群众遭受了数额较大的财产损失，影响了社会的稳定，具有一定的社会危害性。天颐公司的行为涉嫌经济犯罪，无法以民事法律规范予以规制，宜以更加强劲的法律手段追缴其非法所得，保护人民群众的财产权利，维护社会的安定。综上所述，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜在仑的起诉。案件受理费2176元，依法向原告杜在仑退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十二月四日书记员  刘 龙
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执759号申请执行人：苏哲哲，男，1986年7月6日出生，汉族，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：61062XXXX601061411。申请执行人：刘杰，男，汉族，1986年11月29日，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：61062XXXX611291439。被执行人：张世春，男，1988年6月15日出生，汉族，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：610621198806150038本院在执行苏哲哲、刘杰申请执行张世春劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏哲哲、刘杰于2019年11月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初989号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人张世春偿还申请执行人苏哲哲、刘杰劳务费4500元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月27日向被执行人张世春送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年11月27日在延长县城关派出所调取了张世春户籍信息。2、我院于2019年11月27日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人张世春名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明张世春无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人张世春进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人苏哲哲、刘杰告知财产调查情况。申请执行人苏哲哲、刘杰对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年12月4日对被执行人张世春采取限制消费措施。4、于2019年12月21日对被执行人张世春的住所地延长县XX队XX号楼XX单元XX室进行搜查，未查到可供执行财产。5、2019年12月12日与申请执行人苏哲哲、刘杰进行终本约谈。经征求申请执行人苏哲哲、刘杰意见，申请执行人苏哲哲、刘杰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十二月二十一日 书 记 员   吴  敏201906217592019062198920191127201
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7891号原告：钱建忠，男，汉族，1963年3月9日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进区洛阳镇马鞍村民委员会，统一社会信用代码54320412016189581C，住所地常州市武进区洛阳镇马鞍墩路**。法定代表人：梅建东，系该单位村主任。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永明，男，汉族，1962年6月4日生，系该村调解主任。被告：常州市武进区洛阳镇马鞍村民委员会西街村民小组，，住所地该村民小组负责人：朱东明，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。原告钱建忠诉被告常州市武进区洛阳镇马鞍村民委员会(以下简称马鞍村委)、常州市武进区洛阳镇马鞍村西街村民小组(以下简称西街村民小组)土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建忠，被告马鞍村委的委托诉讼代理人李晓刚、吴永明，被告西街村民小组组长朱东明及委托诉讼代理人朱进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原告对6.21亩土地的承包经营权合法有效；2、返还土地承包收益17520元、农业补贴2093元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，原武进市人民政府向原告签发了《武进市农村集体土地承包经营权证书》一份，载明由原告承包经营位于西街村民小组的各类土地6.21亩；1998年1月1日，在镇经营管理站的鉴证下，本人与常州市武进区洛阳镇马鞍村民委员会签订了《土地承包合同书》一份，明确了原告所承包经营的土地的亩数和四至，约定承包期限为30年。之后，原告按承包合同的约定正常种植经营，现上述土地的承包经营期限尚未到期。在这次确权时马鞍村委和西街村民小组以多数不同意为由强行收回原告承包的土地经营权并扣留土地收益款和农业补贴。原告认为，我承包合同尚未到期，土地确权时要收回承包地必须与我商量，并且得到我同意，才可以减少我的承包土地面积，村委及村民小组不能强行收回，并且把前几年的土地收益款及国家农业补贴扣留达三、四年之久，请问他们有什么理由和权利？以上几点都是事实，请求法院通过调查，根据事实为依据，给我一个公正。被告马鞍村委辩称，原告与本村签订的合同违反法律规定，合同中记载的部分土地未经民主议定程序确定，属部分无效合同，另外土地承包收益和农业补贴均非本村收取、发放，本村也无权收取和发放，因此与被告一本村无涉，综上请求法院驳回原告对本村的诉请。被告西街村民小组辩称，在1997年土地承包分配时确实是按照公平公正的原则以户为单位按照每人0.5亩以及少许秧田的分配方案进行分配，原告实际承包面积为1.66亩，至于原告与村委签订承包合同面积变为6.21亩，是由于当时政策不允许抛荒，原告又提出自愿代种，所以村民小组就将分配完成后剩余的4.054亩机动田交由原告代种，另外原告还代种了0.5亩他人土地，于是形成了实际种植面积为6.21亩的事实，对于该事实原告是明知的，但其与村委订立合同时，原告故意隐瞒了事实，而被告村委对于实际承包面积与种植面积不一致的情况不了解，所以导致错误登记为6.21亩。另外由于原告代种过程中存在抛荒情况，本村民小组也将土地进行了收回，对于收回土地原告也是知道并认可的。这从原告认可根据实际承包面积缴纳农业税以及领取补贴的情况可以得到证实，因此在土地承包确权的过程中村民小组对所有承包户的面积进行了确认，也能够证实当时分配土地是按照0.5亩每人的原则进行分配，原告的实际面积为1.66亩，因此请求驳回原告的诉请。如果原告隐瞒事实而获得6.21亩土地承包经营权，将会导致损害集体和其他承包户的利益，产生不公平现象。这个土地在确权前两次土地租金全额都给了原告，总共两次原告收到9964元，在2017年开始确权登记下来以后，原告1.5亩现在还滞留在村民小组账上，因为原告不拿、不签字，总共三年，4500元。经审理查明，1997年12月31日，钱建忠取得原武进市人民政府签发的《武进市农村集体土地承包经营权证书》一份，该证载明原告承包经营土地面积总计为6.21亩，有效期为三十年；1998年1月1日，在原武进市合作经济经营管理站的鉴证下，钱建忠与常州市武进区洛阳镇马鞍村经济合作社签订了《土地承包合同书》一份，明确原告所承包经营的土地的亩数为6.21亩，约定承包期限为30年。该6.21亩承包田包括钱建忠家庭本应分得的承包田1.66亩、本村村民朱秀棣分得后不愿种植的0.55亩、西街村民小组机动田4亩。钱建忠对上述土地种植后，于2000年将其中的4亩左右交由他人种植，所需上交的农业税钱建忠交纳2.21亩，剩余4亩由其他种植人交纳，并由西街村民小组与他人订立协议。2011年农业税取消后，钱建忠与西街村民小组就钱建忠原不种植的4亩土地的承包经营权发生争议，经常州市武进区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：西街村民小组将4亩土地返还钱建忠耕种。2014年，钱建忠将其中的5.74亩租赁给他人种植，年租金1000元/亩(因西街村民小组有多个农户一并租赁他人种植，租金由西街村民小组负责收取)。2015年在完善二轮承包确权过程中，西街村民小组通过决议，钱建忠的承包经营面积仍调整为1.66亩。后常州市武进区人民政府陆续核发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从2016年起，西街村民小组即按1.66亩的标准向钱建忠发放农业补贴及租金收益，钱建忠对此有异议，拒绝领取租金，并认为西街村民小组扣留农业补贴2093元(从2016年起至今四年，4.55亩，每亩每年115元)、租金17520元(5.84亩，每亩每年1000元，计算3年)。另查明，在在完善二轮承包确权过程中，西街村民小组绝大部分承包经营户均已领取了新颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。钱建忠所主张的6.21亩承包经营权中已有0.51亩被登记在朱秀棣名下。西街村民小组认为钱建忠只有1.66亩承包经营权，剩余的4.04亩系西街村民小组机动田。本院认为，原告钱建忠所要确认的土地承包经营权因政府在不同时间颁发的承包经营权证内容存在冲突，且对于除1.66亩承包经营权外的其余土地的承包经营权双方均存在争议，且该争议为本案根本性争议。土地承包经营权系物权的一种，承包人对承包土地享有占有、使用和收益的权利，因此土地承包经营权中包括土地使用权，对土地使用权产生争议的，当事人协商不成的，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，由人民政府处理。因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告钱建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十二月五日书记员  王宇翔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3479号申请执行人：陈大学，男，汉族，1961年12月20日出生，重庆市涪陵区。被执行人：梁隆洪，男，汉族，1974年12月14日出生，重庆市江津区。申请执行人陈大学申请执行被执行人梁隆洪劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费14250元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人梁隆洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，被执行人梁隆洪在中国邮政储蓄银行江津支行有460元存款以及重庆三峡银行有200元存款，本院依法予以冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人表示银行存款太少，现予以冻结，暂不扣划。本院已向被执行人梁隆洪发出限制消费令。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈大学同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人梁隆洪尚欠申请执行人陈大学劳务费14250元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3479号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  娄 莉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢714号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人吴彦洁、吴凤梅、吴玉梅、吴达成、蔡伟巨、德清县天盛建筑装潢有限公司、吴春泉 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦洁、吴凤梅、吴玉梅、吴达成、蔡伟巨、德清县天盛建筑装潢有限公司、吴春泉金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2016）浙0521执3305号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2196号 原告：胡小梯，男。 被告：肖和平，男。 原告胡小梯诉被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告胡小梯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡小梯撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1578号申请执行人沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人张忠胜，男，1971年5月28日生,住沁阳市。关于沁阳市百通运输有限公司申请执行张忠胜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0882民初1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人张忠胜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为40187.08元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；本院于2019年11月6日作出罚款决定书，被执行人未缴纳。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通知被执行人到庭处理，双方就挂靠车辆已经协商价格处置，申请人收到车辆款31000元，下余本金及利息未履行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月四日书记员 张军磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2601号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张玉敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县恒劲轴承有限公司，住冠县东古城镇西杨召村。社会统一信用代码：57660918-5。法定代表人：翟玉广，总经理。被执行人：李敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张玉敏、山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏、翟玉广借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2205号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4300号原告：金传珍，女，1968年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：王志怀，男，住河南省商城县。原告金传珍与被告王志怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金传珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金传珍撤回起诉处理。审判员  李立林二〇一九年十二月三日书记员  王谋坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执922号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1397号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人杨某执行款105220元、负担执行费1478元，合计106698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人杨某支付执行款105220元、负担执行费1478元，合计106698元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款106698元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十九日书记员 贾琪琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6550号 原告：徐天亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：吴平兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐天亮与被告吴平兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐天亮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐天亮以对方已付完欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐天亮撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十二月六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4277号上诉人（原审原告）：周阿祖（曾用名周海军），男，1983年9月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王月，女，1982年9月30日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，住神木市。上诉人周阿祖因与被上诉人王月房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人周阿祖自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周阿祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周阿祖撤回上诉。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人周阿祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年十二月三日书记员  白婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1484号上诉人（原审被告）：蔡志强，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审原告）：颜荣，女，1984年8月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人蔡志强因与被上诉人颜荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡志强于2019年12月4日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡志强撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10113元，减半收取5056.5元，由上诉人蔡志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月五日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2383号 申请执行人王执政，女，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地****自编**车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于王执政与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付42774.08元；2.负担案件执行费542元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得30781.12元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2383号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1449号申请执行人：黄少军，男，1969年9月26日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李长福，男，1981年12月4日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人黄少军与被执行人李长福借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1547号民事判决书，主文内容：被告李长福于本判决生效后立即共同偿还原告黄少军借款本金19780元。案件受理费147元，由被告李长福负担。该判决书已经发生法律效力，黄少军于2019年8月21日向本院申请执行，要求李长福履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费199.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人黄少军于2019年12月19日，向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人黄少军提出撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1547号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢281号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:宋某某。 被执行人:宋某某。 被执行人:王某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋某某、宋某某、王某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的20.307111万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人宋某某、宋某某、王某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的20.307111万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行宋某某、宋某某、王某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初470号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人宋某某、宋某某、王某继续履行债务的权利，被执行人宋某某、宋某某、王某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1333号上诉人（原审被告）：重庆锦奕祥机械科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，统一社会信用代码91500116MA5UT2Q02E。法定代表人：杨乾程，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆美凯龙金属铸造有限公司，住所地上海浦东三林镇临江村周家宅338号，统一社会信用代码915001166689190179。法定代表人：宋毅，执行董事。上诉人重庆锦奕祥机械科技有限公司与被上诉人重庆美凯龙金属铸造有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11568号民事裁定，驳回重庆锦奕祥机械科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆锦奕祥机械科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆锦奕祥机械科技有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其经营总部所在地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的交还租赁房屋、支付租金的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市江津区珞璜工业园区，故重庆市江津区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  潘 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7017号 申请执行人：赵庆云，1972年8月9日出生，女，汉族，住兰山区。 被执行人：李正金，1959年8月20日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：吴玉明，1956年11月1日出生，男，汉族，住兰山区。 申请执行人赵庆云与被执行人李正金、吴玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1302民初8083号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在申请执行人赵庆云与被执行人李正金、吴玉明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王祥生
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3827号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐树臣，男性,1958年8月10日生，汉族，住。被执行人:徐树乐，男性,1963年10月4日生，汉族，住东昌府区。被执行人:邓连平，女性,1958年8月9日生，汉族，住。被执行人:徐焕儒，男性,1986年2月22日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕夺，男性,1979年8月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐赟，男性,1987年5月5日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树臣、徐树乐、邓连平、徐焕儒、徐焕夺、徐赟借款合同纠纷一案中，2018年3月9日作出的（2018）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权80000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权80000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二十一日书记员  崔希珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6112号 原告:柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被告:刘栋，男，1991年8月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳完所欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴心雨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1097号之二申请执行人：张静伟，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：周金明，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住虎林市。被执行人：李祖江，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人张静伟与被执行人周金明、李祖江买卖合同纠纷一案中，申请执行人张静伟要求周金明、李祖江偿还炭款128049元利息，并承担案件受理费2186.5元。本院依法向申请执行人张静伟送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周金明、李祖江送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人周金明、李祖江未向本院申报财产情况，本院对被执行人周金明、李祖江各罚款2000元。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人周金明有32419元银行存款，被执行人李祖江有1962元银行存款，本院扣划该存款并发放申请执行人张静伟，对该存款账户予以冻结。此外，未调查到周金明、李祖江有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人周金明、李祖江的可供执行财产线索。申请执行人张静伟亦未提供被执行人周金明、李祖江可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周金明、李祖江发出限制消费令。并将被执行人周金明、李祖江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月十六日书记员  刘嘉力
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1160号 申请执行人谢波成，男，1989年10月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人李金晖，男，1993年1月3日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199301035218。 关于申请执行人谢波成与被执行人李金晖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款25000元及利息，并支付受理费213元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，本院已查封被执行人的车辆，但无法找到该车辆，无法控制处理，目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 威
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1800号 原告：彭某，男，2017年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：盛某，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：屈小兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告彭某与被告屈小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人盛某及其委托诉讼代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告屈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告473800.00元（肆拾柒万叁仟捌佰元整）本金及从2017年4月19日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年4月18日被告在深圳市因生意周转资金困难，向原告父亲彭肆海借款250万元，并立《借条》一份，《借条》中约定此款定于2017年8月17日前还清本息，同时约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。事后被告陆续偿还了彭肆海大部分借款，截止2019年5月21日原告的法定代理人与彭肆海离婚时，被告还有70多万元未偿还。2019年5月21日原告的法定代理人与前夫彭肆海（原告的父亲）在恩阳区民政局协议离婚时，对被告未还完的借款中50万元债权分割给原告，原告的法定代理人于2019年5月23日将《离婚协议》用微信传给了被告，被告也同意原告的法定代理人与彭肆海离婚协议中关于共同债权的处理，并从2019年5月23日到2019年8月22日陆续用微信给原告的法定代理人还款26200.00元。但后来彭肆海就叫被告不能再给原告还款了，而被告也明确向原告的法定代理人表示后面的钱不再还了。综上所述，被告知道原告的法定代理人与其前夫协议离婚时，将50万元债权分割给原告这一事实，并且已经向原告的法定代理人开始分期履行还款义务，现在却出尔反尔，其行为违背了诚实守信的原则，致使原告债权无法实现。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定及最高人民法院相关司法解释，特向人民法院提出上述诉讼请求，望公正判决！ 被告屈小兵未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，2017年4月18日借条复印件，《离婚协议书》复印件，转款记录打印件，（2019）川1903民初1530号民事案件庭审笔录复印件等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告彭某系其法定代理人盛某与案外人彭肆海之子，被告屈小兵因做生意需资金在案外人彭肆海处借款250万元，并于2017年4月18日向彭肆海出具借条一张，约定于2017年8月17日前偿还全部借款本息，同时还约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2019年5月21日原告之母即原告的法定代理人盛某与彭肆海签订了《离婚协议书》，该协议书中第二条第二项约定：“双方婚姻关系存续期间有共同债权屈小兵处伍拾万整，离婚后此债权由女方负责收回（并归其次子彭某所有）；……”，协议签订后双方离婚。此后原告法定代理人盛某于2019年5月23日通过微信将《离婚协议书》发送给被告阅览，被告屈小兵随即按照《离婚协议书》的约定，将应偿还的债务分期向原告法定代理人支付，在被告向原告法定代理人支付所欠借款26200元后，被告便停止偿还借款，经原告催收未果，致使原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：本案原告法定代理人盛某曾于2019年9月6日以其本人为原告起诉被告偿还案涉借款，后因发现其作为原告主体不适格，故而申请撤诉，本院依法予以准许。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告屈小兵在原告之父彭肆海处借款250万元，对此，被告在（2019）川1903民初1530号民事案件中予以认可。原告的法定代理人盛某与彭肆海于2019年5月21日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书中约定将对被告享有的50万元债权归原告所有，这一约定应属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权人彭肆海将债权转让给了原告，原告法定代理人于2019年5月23日将转让事宜通知了被告，因而转让已经发生法律效力，被告理应向原告偿还50万元借款。对于被告在（2019）川1903民初1530号民事案件中曾表示其已经偿还了大部分案涉债务，现下欠不足50万元的陈述，被告在本案中拒不参加诉讼，也不向本院出示任何证据，且根据庭审查明，被告在接到50万元债权转让通知后，其未提出异议，并用实际行动履行了部分债务。现原告陈述被告已履行26200元，故原告主张被告仍需向原告偿还下欠借款473800元，本院予以支持。 对于借款利息问题，被告在借款时约定还款期限为2017年8月17日，借条上未写明约定利息多少，虽然原告称口头约定了利息数额，但未举出相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现明确表示对逾期利息从2017年8月18日起以50万元本金为基数按年利率6%予以计算至2019年5月22日止；从被告最后一次还款日的次日即2019年8月23日以473,800元本金为基数按年利率6%计息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告屈小兵自本判决生效之日起立即偿还原告彭某借款本金473800元及资金利息。利息以500000元为基数，自2017年8月18日起至2019年5月22日止，按年利率6%计算；利息以473800元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,204元，由被告屈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2395号申请执行人：胡继忠，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：徐九如，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住临清市。本院（2018）鲁1581民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡继忠向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人胡继忠于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初4430号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初4430号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十日书记员 尚丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4640号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡正权，男，1987年5月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告蔡正权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告蔡正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2017年9月28日，原告（甲方）与被告蔡正权（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支68000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2084元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为92800元哈弗H6牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2019年1月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币7937.9元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款共计人民币7937.9元整（暂计算至2019年1月22日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截至2019年6月28日违约金830.83元（附分段计算表）；及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7937.9元本金，按每月2%，从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证。证明：1、被告身份信息；2、确认被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告蔡正权购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2019年1月22日代被告向银行还款，合计已代偿7937.9元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值92800元哈弗H6牌汽车一辆。被告蔡正权未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2017年9月28日，原告海佳诺公司与被告蔡正权签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告蔡正权向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支68000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2084元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告蔡正权向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告还款之日止，按照每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告蔡正权购得总价为92000元长城哈弗H6牌车辆一台。此后，因被告蔡正权未按约按时向银行还款，原告于2019年1月22日为被告蔡正权向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了欠款共计人民币7937.9元。现因被告蔡正权未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告蔡正权签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告蔡正权未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了7937.9元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告蔡正权支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡正权于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币7937.9元，并支付违约金830.83元，及支付2019年6月28日之后的违约金（以7937.9元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，由被告蔡正权负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3541号原告：赵延超，男，1961年1月12日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜铎，男，1984年3月15日出生，汉族，系原告赵延超之子，住昌乐县。被告：赵延堂，男，1965年5月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵延超诉被告赵延堂排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵延超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十二月二日书记员  张艳霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3455号 原告：铜陵市义安区天门镇新华村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇新华村，统一社会信用代码54340706ME2013877D。 负责人：王希财，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路**，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 本院在审理原告铜陵市义安区天门镇新华村民委员会与被告铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区天门镇新华村民委员会向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区天门镇新华村民委员会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区天门镇新华村民委员会撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2386号上诉人（原审被告）：珠海网诚智能科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路********。法定代表人：姜雪规，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东高端科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：黄琼宇，该公司员工。上诉人珠海网诚智能科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海网诚智能科技有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人在合同中对地域管辖上作出了明确的约定，应当有效，且该约定管辖应当优先于一般管辖。因此，广东省广州市天河区人民法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2.本案涉案合同为被上诉人所提供，合同中多处提及被上诉人的地址为珠海市香洲区，且双方签订合同的目的即被上诉人在珠海为上诉人提供相关服务，由此也约定如产生纠纷由珠海法院管辖。原审法院驳回上诉人的请求，违反了双方订立该合同的真实意思表示，违背合同签订目的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人广东高端科技有限公司答辩称：本案诉讼系基于服务合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地与合同履行地法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地广州市天河区可视为合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同中约定管辖的法院为珠海市中级人民法院，该约定明显已违反级别管辖的规定，故应属无效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《政府项目申报咨询服务合同》第八条虽约定了“如协商不成的，由珠海市中级人民法院仲裁解决”，但根据被上诉人提交的诉状显示，本案的诉讼标的额并未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，且根据上述约定管辖的内容无法确定具体由珠海市哪一个基层人民法院管辖，故该约定管辖的内容因约定不明而依法无效，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付服务费及违约金，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4769号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓桂龙，男，1960年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市西湖区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初194号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，本院向被执行人邓桂龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行17万元，截止2019年12月6日已经执行到位0元，未执行17万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4349号原告：赵某，男，1981年5月8日出生。住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，43岁，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赵某与被告孙某健康权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月三日书记员  李鸿达
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢702号申请执行人：季会春，女，1970年1月10日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人：王浩宇，男，1992年5月28日出生，汉族，个体，住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢702号季会春与王浩宇健康权纠纷一案，申请执行人季会春向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  郭延鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8312号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠。系理事长。委托诉讼代理人：张营、刘伟，系员工。特别授权。被告王金卫，男，汉族，1971年6月13日生，户籍地：南阳市宛城区。被告王军华，男，汉族，1972年9月21日生，户籍地：南阳市宛城区。被告闫士国，男，汉族，1968年9月4日生，户籍地：南阳市宛城区。被告金红宾，男，汉族，1971年9月16日生，户籍地：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王金卫、王军华、闫士国、金红宾金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案，但原告南阳市宛城区农村信用合作联社在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十日书记员  何梦蕊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2830号之六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，男，汉族，1969年10月5日出生，住青田县。 被执行人夏焕勇，男，汉族，1980年7月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋正锋，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人张新芬，女，汉族，1981年8月12日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏焕勇、蒋正锋、张新芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2830号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保326号 方春妹、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人方春妹与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保326号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8623号 原告：张延飞，男，1974年3月29日生，汉族，住新泰市。 被告：韩森传，男1994年12月27日生，汉族，住新泰市。 被告：孔波，男，1982年7月18日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。 原告张延飞与被告韩森传、孔波、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告张延飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，且不损害他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延飞撤回起诉。 案件受理费182.15元由原告张延飞负担。 审判员 高 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 马宗云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7382号 原告：林世石，男，1976年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑良清，男，1969年6月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县，榜头镇灵山社区居委会特别推荐。 原告林世石与被告郑良清因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世石及被告郑良清的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世石向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还给原告欠款269000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告郑良清经常向原告林世石购买红酸枝木材。2018年6月23日经原、被告双方结算，被告郑良清尚欠原告林世石货款269000元，并由被告出具一份借款条交予原告收执。欠款后，经原告多次催讨未果。 郑良清辩称：本案欠款属实，确尚欠原告林世石货款269000元未支付，现因经济困难，请求分期分批偿还。 林世石围绕诉讼请求依法提交了借款条为证，郑良清对其质证三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林世石的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑良清经常向原告林世石购买红酸枝木材。2018年6月23日经原、被告双方结算，被告郑良清尚欠原告林世石货款269000元，并由被告出具一份借款条交予原告收执，未约定还款期限及利息。欠款后，经原告林世石多次催讨，被告郑良清仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，郑良清拖欠林世石货款269000元，事实清楚，证据充分，足予认定。郑良清没有及时支付，应负支付货款269000元及相应利息的民事责任。故林世石的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 郑良清应在本判决生效之日起十日内支付给林世石货款269000元及利息，利息的计算方法：以货款本金269000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果郑良清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由郑良清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7429号 原告：王顺旗，男，汉族，1969年5月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：惠俊莲，女，汉族，1962年12月1日出生，陕西省子洲县人，现住银川市。原告王顺旗与被告惠俊莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告惠俊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款本金25003元，利息2010元，以上共计：27013元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2016年12月1日，被告因扩建小作坊资金周转困难为由向白某某借款100000元，借款期限12个月，约定年利率24%，并签订借款协议，原告为被告的该笔借款提供担保。借款期限届满后被告仅向出借人支付借款本金74997元及2017年12月1日之前的利息，此后本息再未支付。2018年5月2日，白某某将原、被告起诉至延川县人民法院，在延川县人民法院主持下达成调解，原告代被告向白某某偿还借款本金25003元、利息2010元。调解达成后，原告依据调解协议向延川县人民法院支付27013元。原告已经承担保证人责任代被告偿还借款，依法取得追偿权。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2016年12月1日，被告惠俊莲因资金周转向白某某借款100000元，借款期限12个月，约定年利率24%，原告王顺旗作为担保人在借款协议上签字，后惠俊莲向原告偿还借款本金74997元及2017年12月1日之前的利息，剩余借款本金25003元及利息再未支付。2018年5月25日在延川县人民法院，原告王顺旗与白某某达成调解协议并由延川县人民法院作出了（2018）陕0622民初693号调解书，调解协议约定王顺旗于2018年7月25日前一次性偿还白某某借款本金25003元及利息，后王顺旗向白某某偿还借款27013元（本金25003元及利息2010元）。原告代偿后向被告索要无果，故成诉。本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告已承担了保证责任，因此享有要求惠俊莲承担还款责任的权利。原告提供的民事调解书及收条原件，能够充分证明其代偿的事实，故原告主张被告支付27013元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠俊莲于本判决生效后三日内向原告王顺旗偿还27013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告已预交，减半收取，实际由被告惠俊莲负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷  二0一九年十二月二十三日  书  记  员    姜  瑞 1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢117号之一申请执行人：河南东大矿业有限公司。法定代表人：王三斌，总经理。被执行人：河南长城物流有限公司。被执行人：河南豫森物流汽车服务有限公司。河南东大矿业有限公司申请执行河南长城物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初187号民事判决已发生法律效力。2018年7月11日河南东大矿业有限公司申请执行河南长城物流有限公司（2018）豫0106执644号合同纠纷一案，于2019年1月10日双方达成执行和解终结执行。后被执行人河南长城物流有限公司未按照和解协议书约定的还款义务履行，河南东大矿业有限公司于2019年5月14日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过申请人河南东大矿业有限公司申请，（2019）豫0106执异26号执行裁定书裁定追加河南豫森汽车服务有限公司为本案的被执行人，在尚未缴纳XXXX元增资款的范围内承担清偿责任。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人均未申报财产，也未履行还款义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产及处置如下：1、轮候查封河南长城物流有限公司名下豫AXXXXX，无法处分。2、首查封河南豫森物流汽车服务有限公司名下豫AXXXXX、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD、豫A0XXXXD，未扣押无法处分。3、因河南豫森汽车服务有限公司系对河南长城物流有限公司增资，增资不实，未查封河南豫森汽车服务有限公司在河南长城物流有限公司的股权。三、经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人河南长城物流有限公司、河南豫森汽车服务有限公司进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人河南长城物流有限公司名下有车辆，轮候查封，无法处置；河南豫森汽车服务有限公司名下车辆未扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长城物流有限公司、河南豫森汽车服务有限公司负有继续向申请执行人河南东大矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵俊标
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3733号 原告：李永月，女，1971年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：章炳贵，男，1963年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告李永月与被告章炳贵委托合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告归还买房定金40000元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月24日，原告委托被告订购房产，并由原告交付被告40000元委托购房款。嗣后，被告未按原告要求购买房产，也未将购房款归还原告。原告多次催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章炳贵于本判决生效之日起十日内归还原告李永月委托购房款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告章炳贵负担。 原告李永月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章炳贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院支付令(2019)陕0302民督8号申请人：宝鸡市兴力物资有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号，统一社会信用代码91610****************。法定代表人：安引平，公司执行董事。被申请人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地：宝鸡市XX路XX号，统一社会信用代码91610***************。法定代表人：符智杰。申请人宝鸡市兴力物资有限责任公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司欠申请人业务款471974.60元确认无误。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司向申请人宝鸡市兴力物资有限责任公司支付业务款471974.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宝鸡市兴力物资有限责任公司业务款471974.6元。申请费2790元，由被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员    董  兵                          二○一九年十一月十一日                              书  记  员   段  欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执790号 申请执行人:乔秋侠,女,汉族。 被执行人:乔亚利,女,汉族。 申请执行人乔秋侠与被执行人乔亚利民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔秋侠于2019年10月29日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人乔亚利发出通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人乔秋侠偿还借款本金20000元,并支付2015年9月1日起至实际履行之日止的利息；二、承担案件受理费300元、公告费560元及本案执行费213元。以上共计人民币21073元,但被执行人乔亚利未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人乔亚利名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,并扣划其银行存款6013元,申请执行人乔秋侠已领取,并以法院已冻结被执行人银行账户为由于2019年12月7日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1349号 申请执行人胥国泰，男，1943年7月23日出生，汉族，现住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：沈春林，男，1981年3月15日出生，汉族，现住临湘市。 申请执行人胥国泰与被执行人沈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胥国泰于2019年9月16日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年9月16日，本院向被执行人沈春林送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月17日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有机动车一台，现已被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外，并未发现可供执行财产。2019年10月16日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈春林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为292000元，尚有292000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈春林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  张 澹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2655号上诉人(原审被告)红安县三和盛菜馆，经营场所红安县城关镇园艺大道**，注册号421122600251385。经营者王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)秦正国，男，汉族，1970年2月5日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人秦祖火，系秦正国儿子。上诉人红安县三和盛菜馆因与被上诉人秦正国买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红安县三和盛菜馆的委托诉讼代理人庞贺汉，被上诉人秦正国的委托诉讼代理人秦祖火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安县和盛菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，王建民与尹军、李幼江共同协商创建红安县和盛菜馆，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%。三人约定菜馆名义上以王建民为经营者登记，实质上由三人共同经营和管理。2013年4月15日，红安县和盛菜馆办妥工商登记后开业。2014年9月，经三股东同意，张保国出资6万元成为新股东。后红安县和盛菜馆一直在四名股东的共同经营和管理下运作，直至2017年6月关门停业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，尹军、李幼江、张保国应为本案共同被告参加诉讼。故一审法院认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人，程序明显违法。秦正国向一审法院起诉请求：判令红安县和盛菜馆偿还其欠款50945元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦正国2015年7月至2016年10月向红安县和盛菜馆供应肉类，2017年6月20日王建民出具结算单一份，欠秦正国货款50945元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。王建民向秦正国出具的欠条是经双方结算后的真实意思表示，合法有效，红安县和盛菜馆应履行付款的义务。遂判决：红安县和盛菜馆于判决书生效之日起十日内支付秦正国欠款50945元。本院二审期间，红安县和盛菜馆围绕上诉请求依法提交了六组证据：第一组证据、第二组证据：红安县和盛菜馆帐页、王建民与尹军、李幼江的书面承诺，拟证明红安县和盛菜馆系王建民与尹军、李幼江共同创建，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%；第三组证据：王建民与尹军、李幼江共同出具的《借条》，拟证明王建民与尹军、李幼江在红安县和盛菜馆的经营中共同举债；第四组证据：王建民与尹军、李幼江、张保国共同出具的《借条》和《借款协议》，拟证明四人共同举债；第五组、第六组证据：红安县和盛菜馆2014年12月14日、2015年2月7日《会议记录》，拟证明王建民与尹军、李幼江、张保国共同管理经营红安县和盛菜馆。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性经过质证均有异议。本院认为，上诉人提交的六组证据不属于新证据，也不能证明尹军、李幼江、张保国系红安县和盛菜馆实际经营者。本院二审认定事实，与一审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人对合同的成立、交易金额并无异议。本案争议焦点为：案外人尹军、李幼江、张保国是否应被列为本案共同被告参加诉讼。红安县和盛菜馆上诉称，尹军、李幼江、张保国与王建民同为红安县和盛菜馆实际经营者，但未能提供有效证据证明尹军、李幼江、张保国存在实际经营行为，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，红安县和盛菜馆经依法登记并取得营业执照，王建民是营业执照上登记的经营者，亦是实际经营者。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。秦正国按照约定向红安县和盛菜馆履行了供货义务，且双方已就货款金额进行结算，红安县和盛菜馆应履行付款义务。故一审法院判决红安县和盛菜馆支付秦正国欠款50945元并无不当。综上所述，红安县和盛菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人红安县三和盛菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  骆 骥审判员  李 军二〇一九年十二月四日法官助理江乐芳书记员高人凤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1437号申请执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319X********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇XXXXXX。被执行人：熊XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319X********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇XXXXXXXX。申请执行人何XX与被执行人熊XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初350号民事判决书确定由被执行人熊XX偿还申请执行人何XX借款300,000元及利息。本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月24日向被执行人熊XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日向被执行人熊XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊XX无工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人熊XX名下登记的道县锦绣花园A栋3单元301号房产于2019年1月23日被本院依法查封，在执行过程中，案外人邓合珍（现居住人）向本院提交了执行异议申请书，该房屋一时无法处置。现被执行人熊XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0107民初4091号原告：杨存和，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向华清，男，1972年4月26日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。第三人：杨存财，男，1971年4月8日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨存和诉被告武汉怡丰基础工程有限责任公司、第三人杨存财债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨存和向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务本金152362元；2、判决被告以未清偿债务本金为基数，自2018年2月15日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告、被告及杨存财三方签订《债权转让协议》（下称“协议”），约定：杨存财将其享有对被告的债权152362元转让给原告，由被告直接向原告偿还该款项。协议签订后，被告仅向原告偿付了27128.95元，剩余款项被告一直以资金困难推诿支付。综上，原告、被告及杨存财签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，被告应当遵照协议切实履行应尽的义务。被告拖欠偿付债务的行为已经造成原告损失，为维护自身合法权，故诉至人民法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉怡丰基础工程有限责任公司尚欠原告杨存和债权转让款125233.05元，被告于2020年1月24日前支付45233.05元，剩余8万元于2020年12月31日之前付清；二、被告武汉怡丰基础工程有限责任公司向原告杨存和支付利息，利息以剩余债权转让款8万元为基数，从2019年12月10日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；三、原告杨存和放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告武汉怡丰基础工程有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  程 捷人民陪审员  杨菊初人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  常国钰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3651号原告：马老芬，女，1964年6月18日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:马琼芬，女，1969年3月12日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马老芬诉被告马琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马老芬于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告马老芬撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告马老芬负担。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十二日法官助理任金通书记员吕艾东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5517号原告：盐城市瑛沃服饰有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P3LHR4E，住所地盐城市亭湖区东河村**。法定代表人：吴彬，该公司总经理。被告：江苏巴蜀实业发展有限公司，统一社会信用代码913209820914892269，住盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：肖霞，该公司总经理兼执行董事。原告盐城市瑛沃服饰有限公司与被告江苏巴蜀实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告盐城市瑛沃服饰有限公司于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城市瑛沃服饰有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市瑛沃服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市瑛沃服饰有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月六日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4598号 申请执行人：东阳市江北锦杭化纤厂，住所地：浙江省东阳市江北工业区湖莲西街（东阳市随逸袜业有限公司内）。 经营者：金大超，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张玉顶，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人东阳市江北锦杭化纤厂与被执行人张玉顶买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14088号民事判决书,被执行人张玉顶应支付申请执行人东阳市江北锦杭化纤厂货款72183元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月28日将被执行人张玉顶纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张玉顶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权72183元及利息，诉讼费1604元，执行费982.74元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4598号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕惠玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4176号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：罗成权，男，汉族，1960年6月14日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告罗成权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1268号之五申请执行人：胡开华，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码915000003050074203X。法定代表人：邱本良，该公司董事长。本院执行的申请执行人胡开华与被执行人郭超杰、重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初1269号民事调解书]，申请执行人要求被执行人胡开华按调解书约定支付2019年3月31日前应付的400000元转让款等。执行中，经采取查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执913号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1960年2月18日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：潘某，男，汉族，1974年8月14日生，住邯郸市广平县。 申请执行人刘某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，中院作出的（2018）冀04民终6700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人邵某某履行判决内容 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人潘某送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘强名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的204900元未能执行。 3.本院干警前往保险公司调查，未发现被执行人潘强潘强有收益类保险。 4.本院于2019年6月24日作出执行决定书，将被执行人潘强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月十五日 代书记员  苏江平
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执16号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 委托代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：银川鑫天利商贸有限公司。 法定代表人：袁某1。 被执行人：乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司。 法定代表人：袁某1。 被执行人：乌海市丰晟煤业有限公司。 法定代表人：袁某1。 被执行人：申泰国际投资有限公司。 法定代表人：袁某2，该公司执行董事。 被执行人：袁某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：袁某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。 法定代表人：袁某3。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人银川鑫天利商贸有限公司、乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司、乌海市丰晟煤业有限公司、申泰国际投资有限公司、内蒙古广泰煤业集团有限责任公司、袁某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）宁民初86号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司银行分行向本院申请强制执行。因部分被执行人位于银川市××区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法及时处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年三月十四日 书记员  张 鹏