wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1904号之一 申请执行人：梁连勇，男，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：符金荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省德清县。 申请执行人梁连勇与被执行人符金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁连勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人符金荣偿付申请执行人梁连勇借款人民币68929元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人符金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已经查封其名下车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月10日，申请执行人尚有执行款人民币68929元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人符金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁连勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十日 书记员 仰晨辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3487号被执行人：王胜栋，男，1998年5月14日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行被执行人王胜栋盗窃罪一案中，被执行人王胜栋应缴纳罚金8000元，应退赔被害人6690元、手机一部。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。通过对被执行人房产、银行存款、公积金、金融理财、收益类保险等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月十九日书记员  张意鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2874号申请执行人：张国顺，男，1979年3月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李凯珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人张国顺与被执行人李凯珍承揽合同纠纷一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人李凯珍有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张国顺于2019年12月17日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2874号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1465号上诉人（一审原告）：姜舟，男，1975年5月16日出生，汉族，住抚远市。被上诉人（一审被告）：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，该公司总经理。上诉人姜舟因与被上诉人大庆诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初117号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人姜舟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王雪洁审判员  金爱武审判员  彭景丰二〇一九年十二月二日书记员  徐米多
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2117号 成都一品情思商贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2915号判决书，于2019年11月18日立案受理成都一品情思商贸有限责任公司申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司(廖年)房屋买卖合同纠纷一案。执行标为协助成都一品情思商贸有限责任公司将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋107号房屋办理产权变更登记手续，执行费0元。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋107号房屋过户到成都一品情思商贸有限责任公司名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15168号移送执行人：刑二庭。被执行人：肖艳梅，女，1977年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初850号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑二庭移送肖艳梅罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1167号之一 申请执行人：卢炫，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。 被执行人：卢祖锦，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人卢炫与被执行人卢祖锦民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢祖锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢炫于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人卢祖锦支付5万元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘邦亮
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1738号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：杨成君,男性,1968年6月30日出生,住吉林市龙潭区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与杨成君信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初350号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的26688.71元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月22日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2019年12月16日将执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十六日书记员 李雨霏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路****。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希刚，男，汉族，1967年11月18日出生，住山东省曹县。一审被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。再审申请人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）因与被申请人刘希刚、一审被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成森公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。张茂华确系申请人为该项目聘请的项目经理，但其不是申请人公司员工，且对其授权有明确的权限约定，对劳务分包的签订与结算在15万元以内有审批权，不得转委托。被申请人提交的劳务合同中仅有张茂华签字，且显示是与刘兴发签订劳务合同。胡可清、王正斌不是申请人员工，是张茂华聘请的。张茂华出具的承诺书及结算书，均是张茂华个人行为。有证据证明申请人已经完全支付了全部劳务费用，原审再次判决，存在重复支付部分费用。原审程序违法，应当追加张茂华为本案当事人。请求对本案再审。本院经审查认为：张茂华作为成森公司授权的项目经理（授权范围以成森公司的名义全权处理分包履行过程中的洽商、合同签订、履行、变更、结算、争议处理等一切事务，其所签署合同、承诺、结算等文件，成森公司全部予以认可，并愿意承担由此带来的一切法律责任），向刘希刚出具承诺书、《结算协议》，属职务行为，其行为的法律后果归属于成森公司，张茂华不属于本案必须参加诉讼的当事人。涉案工程已办理竣工验收。成森公司应按《结算协议》确认的金额向刘希刚支付全部工程款，并支付相应利息损失。成森公司是否向其他人重复支付涉案工程款项，可依法向相关责任人主张权利。综上，福建成森建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建成森建设集团有限公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年十二月二日法官助理姚海军书记员李肖慧子
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6560号程有俊、南京江沃工程枢机有限公司：程有俊申请执行南京江沃工程机械有限公司工伤保险一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初5700号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
﹙2019﹚黑02**执499号 申请执行人：赵某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：魏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人赵某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执499号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执444号申请执行人：赵胜民，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：柳银，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人赵胜民与被执行人柳银民间借款合同纠纷一案中，因被申请执行人柳银未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初574号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人柳银送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人柳银有其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日对被执行人柳银采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  华建兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4303号申请执行人：闫玉莲,女,汉族，1981年1月28日出生,住辽宁省大连市高新区。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司,住辽宁省大连市中山区职工街60号1905室。法定代表人：宋玉琢。申请执行人闫玉莲与被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年6月28日作出西劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年9月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天宇
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申96号 陈万鹏： 你因非法吸收公众存款一案，对河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初227号刑事判决及（2019）冀0423刑申3号驳回申诉通知书不服，以本案是单位犯罪，你不构成非法吸收公众存款罪，部分集资参与人系熟人、同学关系，不符合非法吸收公共存款罪针对不特定主体吸收存款的概念，原审认定你构成非法吸收公众存款罪的证据形式违法等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，集资参与人均证明系你直接向他们介绍并由你收款或向你指定的账户转款，河北荣珍食用菌股份有限公司的其他股东对集资的情况并不知情，且无证据证明案涉集资款被用于河北荣珍食用菌股份有限公司的生产经营，故你申诉称本案是单位犯罪，你不构成非法吸收公众存款罪的理由不能成立。 关于你申诉称部分集资参与人系熟人、同学关系，不符合非法吸收公共存款罪针对不特定主体吸收存款的问题，本院认为，熟人、同学并非是河北荣珍食用菌股份有限公司的单位内部人员，均属于不特定主体，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称原审认定陈万鹏构成非法吸收公众存款罪的证据形式违法的理由，本院认为，已经生效的民事判决与本案属于同一事实，并不影响本案事实的认定，你可以通过其他法律程序予以解决。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2429号原告：刘某，女，1980年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘某某，女，1950年6月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张某某，男，1943年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘某、张某与被告刘某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告刘某、张某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某、原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、原告张某负担。审判员  孙卫国二〇一九年十二月十日书记员  周晨曦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1802号之一 申请执行人：刘海龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘海龙与被执行人郑土祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘海龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款421800元。 立案执行后，本院向被执行人郑土祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求郑土祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郑土祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人郑土祥名下无存款，名下无房产，名下有一辆浙Ｈ×××××起亚牌车辆被我院2019执989号查封（被执行人系列案件），但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年12月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人郑土祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑土祥作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对郑土祥采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海龙。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑土祥暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁承新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22574号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：李妍坤，女，1995年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告李妍坤追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.李妍坤向律赢江北分公司偿还欠款本金8333.36元及截止至2019年9月2日的利息619.18元；2.李妍坤向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以8333.36元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月25日，李妍坤通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款10000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，李妍坤与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为李妍坤和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定李妍坤以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月28日，龙信公司发放贷款10000.00元。后李妍坤未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对李妍坤的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了李妍坤。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的李妍坤(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月25日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人李妍坤为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或李妍坤的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与李妍坤就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该行负责人。被执行人：石慧东，男，1987年12月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的246581.38元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人石慧东名下位于黑龙江省大庆市××区未来城居住小区××室房屋，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提交书面拍卖申请导致该房屋暂不具备执行条件，故被执行人石慧东暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2462号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 奇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3191号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：卢根旺，男，1963年5月1日生，汉族，住长葛市。被告：胡改凤，女，1962年11月29日生，汉族，住长葛市。被告：王鹏，男，1990年2月24日生，汉族，住长葛市。被告：王文一，女，1990年8月28日生，汉族，住宜阳县。被告：樊志强，男，1987年10月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人胡改凤、卢根旺、王鹏、王文一、樊志强借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执3191号案件终结对被执行人胡改凤、卢根旺、王鹏、王文一、樊志强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10057号 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 被申请人深圳市华尔威光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园**第**第**一社会信用代码9144030077876831X4。 法定代表人刘守桂。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市巨能伟业技术有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市华尔威光电科技有限公司名下价值655000元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华尔威光电科技有限公司名下价值655000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜 毅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5416号之二申请人：许海明，男，1976年8月8日出生，汉族，现住山东省临邑县。被申请人：李肖肖，女，1989年9月29日出生，汉族，现住利津县。申请人许海明诉被申请人李肖肖运输合同纠纷一案，山东省临邑县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1424民初2818号民事裁定，冻结被申请人李肖肖在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228481346425161169的存款5247元。后山东省临邑县人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁1424民初2818号之一民事裁定，将该案移送本院管辖。本案审理过程中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0523民初5416号民事裁定，准许申请人许海明撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李肖肖在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228481346425161169的存款5247元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全费72元，由申请人许海明负担。审判员  常兴泉二〇一九年十二月十九日书记员  常银萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初207号 原告：龙开发，男，1955年2月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南潭城律师事务所律师。 被告：通道侗族自治县两江口水电站，住所地通道侗族自治县万佛山镇土门两江口。 负责人：吴友荣，系该水电站合伙事务执行人。 原告龙开发与被告通道侗族自治县两江口水电站合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龙开发于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙开发以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙开发撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告龙开发负担。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  吴义忠 人民陪审员  黄华萍 二〇一九年十二月十九日  法官助理 李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5169号 原告：鲍习富，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告鲍习富与被告吴代斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，因原告提供的被告住处、住所地有误，致本案诉状副本等法律文书无法送达，且原告在规定的时间内，未能向本院补充提供被告的其他联系方式或被告无法联系的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍习富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4272号被执行人：朴忠权，男，1982年07月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行朴忠权罚金一案中，于2019年12月17日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初836号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朴忠权缴纳罚金3000元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院移送执行的本院（2019）吉2401刑初836号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14651号原告陈红彬，男，1971年10月3日出生，汉族。委托代理人陈霞，女，1968年11月15日出生，汉族。系原告姐姐。被告赵焕青，男，1961年7月出生，汉族。本院在审理原告陈红彬与被告赵焕青民间借贷纠纷一案，原告陈红彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红彬负担。审判员 康 兵二〇一九年十二月十三日书记员 王大鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7716号上诉人（一审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人张晨，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人王薇，国家市场监督管理总局工作人员。巫宇达因诉国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）作出的《政府信息公开答复书》（公开办字〔2019〕178号，以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。巫宇达起诉至一审法院称：巫宇达因虚假广告加入北京小桔科技有限公司（以下简称滴滴），后被滴滴封禁，造成损失数十万元，巫宇达向中华人民共和国交通运输部（以下简称交通部）等行政机关投诉但无人处理。2018年9月5日，交通部、国家市场监管总局联合多部委对滴滴进驻式检查。巫宇达依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定，申请公开检查结果及处罚情况。国家市场监管总局出具的被诉答复不符合修订前的政府信息公开条例相关规定。巫宇达信息公开申请事项写得非常清楚，只有第一项申请事项需要公开，国家市场监管总局应在其职责范围内依法查处、依法公开。其他申请事项均为询问，巫宇达没有要求国家市场监管总局公开。巫宇达起诉至一审法院，请求撤销被诉答复，判令国家市场监管总局重新作出答复，依法公开2018年9月5日对滴滴进驻式检查情况、处罚情况。一审法院经审理查明：2019年2月12日，巫宇达向国家市场监管总局提出政府信息公开申请，申请公开事项为：1.请将2018年9月5日交通部、中国共产党中央政法委员会、国家市场监管总局等多部委联合对滴滴联合检查情况、处罚情况公开（北京行政机关拒绝对滴滴违法违规行为处罚）。2.检查结果滴滴存在7个方面33项违法违规行为，包括组织黑车非法营运非法获利，已经构成非法经营罪，处置情况？是否依法处置？3.对滴滴公司涉嫌排除限制竞争行为和发布违法广告等行为开展约谈，依法处置。是否依法处置？4.2018年9月10日交通部、中华人民共和国公安部联合通知要求2018年12月31日全面清退黑车，滴滴拒绝规定期限内清退黑车，严重侵犯合法网约车（包括出租车）合法权益，导致合法网约车收入降低。交通部是否依法履职全部清退滴滴黑车？5.不存在共享经济，只存在滴滴非法获利，出租车合法平台网约车有很多，不存在打车难。只存在滴滴组织黑车非法营运、非法经营、非法获利，侵犯出租车及合法网约车合法权益，导致收入降低。6滴滴违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及广告法规定给司机造成损失，司机依法维权向行政机关投诉，行政机关是否应该依法履职依法受理处置？2019年3月29日，国家市场监管总局作出被诉答复，主要内容为：巫宇达提交的关于对滴滴总部处罚情况相关事宜的申请收悉。根据国办发〔2010〕5号文规定，请按照“一事一申请”原则重新提交申请。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，巫宇达向国家市场监管总局提出信息公开申请，共包含六项申请事项，其中申请事项2至申请事项6明显系巫宇达对有关问题向国家市场监管总局进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。巫宇达亦认可上述申请事项均为咨询，其没有要求国家市场监管总局公开。关于申请事项1，即“请将2018年9月5日交通部、中国共产党中央政法委员会、国家市场监管总局等多部委联合对滴滴联合检查情况、处罚情况公开（北京行政机关拒绝对滴滴违法违规行为处罚）”，其中检查情况应包括检查的进展程度、调查处理结果等，处罚情况应包括是否进行处罚、处罚的程序、进展以及处罚决定等。因此，该项申请的实质为巫宇达就检查情况、处罚情况向国家市场监管总局提出咨询，该项申请亦不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围。故被诉答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。巫宇达针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回巫宇达的起诉。巫宇达不服一审裁定，以其申请事项不构成咨询为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销被诉答复，判令国家市场监管总局重新答复。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，巫宇达向国家市场监管总局提出信息公开申请，名为向国家市场监管总局提出政府信息公开申请，但其实质是就相关问题要求国家市场监管总局予以解释说明，故该申请行为构成咨询行为，既不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以此为由裁定驳回巫宇达的起诉并无不当，本院予以维持。巫宇达的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9625号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈霞的银行存款33715.52元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2929号之二申请执行人：无锡威克集团有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：91320200726554248U。法定代表人：李一波，该公司董事长。被执行人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：9132020013589307XU。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。关于申请执行人无锡威克集团有限公司与被执行人无锡电缆厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0213民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡电缆厂有限公司确认结欠无锡威克集团有限公司代偿款及利息9478118.02元，以及无锡威克集团有限公司为本案诉讼支出的律师费30万元，合计9778118.02元。此款无锡电缆厂有限公司于2019年3月30日前归还200万元，于同年6月30日前归还300万元，余款4778118.02元于同年9月30日前付清。二、无锡电缆厂有限公司若有一期未按前述第一项约定履行，无锡威克集团有限公司有权就剩余未付款项申请强制执行，并有权要求无锡电缆厂有限公司支付未付代偿款自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率8.7%计算的利息。三、案件受理费80247元减半收取为40123.5元，该款已由无锡威克集团有限公司预交，由无锡电缆厂有限公司负担，于2019年3月30日前直接支付给无锡威克集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下厂房已拆迁，无剩余补偿款可供本案执行。本院依申请执行人申请另案查封、拍卖了被执行人所有的无锡市城南路10号厂房内设备，无剩余变价款可供本案执行。执行中，本院轮候查封被执行人持有的江苏电线电缆联合公司股权，因该股权价值难以确定，申请执行人未申请拍卖。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额9818241.52元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2811号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1072号 申请执行人：王玉兰 被执行人：施长财 被执行人：商静 申请执行人王玉兰与被执行人施长财、商静借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉05民初78号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人404900元。二、执行费5974元，案件受理费7374元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）吉0523执1072号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人施长财、商静列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人施长财、商静的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人施长财、商静有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  张云来 二〇一九年十二月十一日 书记员  邬庆博
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：魏利军，男，汉族，1983男4月7日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人魏利军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十八日书记员  陈耀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12946号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘春华，女，1963年11月27日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一东路**/div>法定代表人：邹丽华。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春华、沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12206号 原告：王晓玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金**存统路**。 法定代表人：徐小春，总经理。 原告王晓玲为与被告徐小春、浙江中亿科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告徐小春、浙江中亿科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告徐小春归还原告借款本金30万元及利息6万元（利息按月利率2%从2018年12月10日暂计算止2019年10月9日，之后利息计付至实际履行完毕之日止），暂合计人民币36万元；2.被告浙江中亿科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告徐小春因经营需要流动资金周转，向原告借款30万元，借款期限一个月，2018年12月10日至2019年1月9日，借款利息按月利率2%计算，被告浙江中亿科技有限公司为被告徐小春的该笔借款本息承担连带责任保证担保，协议同时对汇款账号、预期还款责任等进行了约定，当日，原告即通过银行转账方式将30万元借款汇入被告徐小春指定的陈泽豪（工行62×××77）账户内，完成交付，后被告徐小春未按约还款付息，经原告多次催讨，至今仍未归还任何款项，同时被告浙江中亿科技有限公司亦未承担保证责任，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告、第一被告身份证复印件及第二被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》及中国农业银行个人账户明细各一份，证明2018年12月10日，原、被告签订《借款协议》并约定借款金额、借期、利率、汇款账户、担保方式等及同日原告按约交付借款本金的事实；3.短信、微信聊天记录一份，证明原告向被告催还借款的事实。 被告徐小春、浙江中亿科技有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年12月10日，被告徐小春资金周转需要，向原告王晓玲借款30万元，并由被告浙江中亿科技有限公司提供担保，为此，三方签订《借款协议》一份，协议载明，被告徐小春向原告借款30万元，借款期限为1个月，即2018年12月10日至2019年1月9日止，原告将出借款项汇入被告徐小春指定的账户，该账户户名为陈泽豪，开户行为中国工商银行金华新都会支行，账号为62×××77。借款利率为月利率2%。被告浙江中亿科技有限公司同意对被告徐小春在本协议项下的借款本息承担连带责任保证。2018年12月10日，原告按约将借款本金30万元汇入协议中指定账户，此后，经原告催讨，二被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》系三方真实意思表示，未违反国家强制性法律法规，本院予以确认。原告已按约交付借款本金，被告徐小春应当按约承担归还借款本金及利息，现被告徐小春分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率2%计息，符合协议约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截至2019年10月9日，共计产生利息60600元，原告诉请要求归还利息60000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。《借款协议》中约定被告浙江中亿科技有限公司作为保证人承担连带责任保证，但未约定保证期限，原告王晓玲作为债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内曾要求被告浙江中亿科技有限公司承担保证责任，原告称被告徐小春作为浙江中亿科技有限公司的法定代表人，向其催讨，亦可视为要求浙江中亿科技有限公司承担担保责任，但二者在本案中系不同主体，应予以区分，且原告提交的聊天记录中亦未载明其要求被告徐小春以被告浙江中亿科技有限公司所拥有的财产为上述债务承担清偿责任，故原告在保证期限内未要求保证人承担保证责任，被告浙江中亿科技有限公司免除保证责任，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小春应于本判决生效之日起三日内归还原告王晓玲借款本金30万元及支付利息6万元（已算至2019年10月9日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元（已减半收取，原告已预交），由被告徐小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月二日 代书记员 王 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26679号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号1幢1单元负1层1号、2号，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。 法定代表人：陈华，公司经理。 原告徐忠与被告重庆市格林源超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月11日，原告徐忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐忠撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐忠负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  宦 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1724号原告：刘秀云，女，1953年10月29日出生，汉族，古塔区富安娜床上用品商店个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系原告妹妹，1967年10月16日出生，汉族，凌河区鑫鑫富安娜床上用品个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市建筑设计研究院有限公司，住所地锦州市古塔区南京路三段**，统一社会信用代码91210700120515180F。法定代表人：李敬东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理原告刘秀云与被告锦州市建筑设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀云负担。审判员 岳 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 王斯文
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执456号申请执行人：王玉红，女，1968年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被执行人：李志江，男，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。本院在执行王玉红与李志江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3656号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：楼建平，男，1974年5月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈雄壮，男，1979年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：刘仲兰，女，1977年12月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：施高明，男，1969年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：王银利，女，1982年2月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人楼建平归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年4月12日止，罚息从2019年4月13日起按月利率9.733125‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至款清之日止）；由被执行人楼建平承担申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1709元，由被执行人陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施高明名下有坐落在浙江省永康市方岩镇铜坑村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、王银利名下无房产；被执行人施高明名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、王银利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼建平、陈雄壮、刘仲兰、施高明、王银利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3656号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月十六日代书记员 应巧俏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14524号原告：赵远燕，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告赵远燕与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告赵远燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远燕负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6252号原告：李泽中，男，1989年3月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王亚飞，男，1956年6月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告李泽中与被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李泽中于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李泽中申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽中撤回起诉。案件受理25元（原告已预交），予以退回原告李泽中25元。审判员 张仲辉 二〇一九年十二月一日书记员 田佳伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1687号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：荀延军,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人荀延军金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督97号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6509号原告：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。法定代表人：甄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：邢台科创重工机械有限公司,住所地河北省沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。原告滕州市德利福铸造材料有限公司与被告邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告滕州市德利福铸造材料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市德利福铸造材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市德利福铸造材料有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由滕州市德利福铸造材料有限公司负担。审判员  杜伟二〇一九年十二月五日书记员  龙敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019鲁02**民初3333号之二原告：青岛羲和建设有限公司，住所地青岛市李沧区书院路****，统一社会信用代码91370213077376305D。法定代表人邵俊义，系该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严，系该公司董事长。本院在审理原告青岛羲和建设有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2019年6月12本院提出财产保全申请,本院依法查封了被告所有的银行存款人民币116万元，并查封了担保人邵俊义所有位于青岛市城阳区泰城路535号20号楼3单元902号房产。现当事人间已达成调解并已执行完毕。现青岛羲和建设有限公司向本院申请解除对被告中天建设集团有限公司银行账户的查封，并申请解除对担保人房产的查封。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对被告中天建设集团有限公司银行存款人民币116万元的查封。二、解除担保人邵俊义所有的位于城阳区泰城路535号20号楼3单元902户（证号：鲁20**青岛市城阳区不动产权第**）房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年十二月十三日书记员 焦彩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2673号申请执行人：王颖，女性，1966年06月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈宝林，男性，1965年07月15出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行王颖与陈宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金54700元及利息，案件受理费648元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月17日、2019年5月21日、2019年7月18日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  左 瑞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执620号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋南路**。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：石云，男，1978年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div>申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘3124民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位金额1200元，未执行金额48800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十二日书记员 田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督126号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：李俊武，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十二月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8597号原告：朱国民，男，1963年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨柳，男，1961年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱国民与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱国民及其委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款957650元，并承担自立案之日至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，至2017年5月18日结算，被告尚欠原告借款957650元，被告向原告出具了借据，但至今未还。被告杨柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱国民向本院提供借据一张，内容为“今有杨柳借朱国民人民币共计玖拾伍万柒仟陆佰伍拾元。借款人杨柳2017年5月18日”。审理中，原告称：原、被告系老朋友，十几年前，被告做输液管生意及做工程需要资金周转而向原告借款，原告多次借款给被告，累计本金达77万元左右，双方约定，按月利率15‰计算，但被告从未支付过利息，借据上的957650元包含了利息，利息计算至2017年5月18日，该借据系被告杨柳本人所出具，出具借据后至今未还。原告还提供其妻子王跃芳与被告之间的聊天记录，该记录反映出被告向原告妻子承诺还款。本院认为，被告杨柳欠原告借款957650元的事实有相应的借据及微信聊天记录予以证实，依法予以确认。被告未及时归还借款构成违约，原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳应于判决生效之日起十日内归还原告朱国民借款957650元，并承担以957650元为基数自2019年11月5日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13377元。审判员  戴伟民二〇一九年十二月十二日书记员  马立凡
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3663号 罪犯齐国良，男，生于1975年2月26日，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月14日作出(2014)东三法刑初字第1468号刑事判决，以被告人齐国良犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯齐国良在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯齐国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯齐国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯齐国良在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度，考虑其获奖个数相对较多，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯齐国良减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月13日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币6000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5104号 原告:严某,男,汉族,1989年4月22日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告:杨某,女,汉族,1996年1月14日出生,住安徽省长丰县。 委托代理人张祖忠，长丰县岗集法律服务所法律工作者。 原告严某与被告杨某婚约财产纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人贾文远、被告杨某及其委托代理人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某提出的诉讼请求是：1、判决被告返还购买车辆费用174327.63元及金项链、金耳环、金手镯及钻戒一枚费用43900元,共计213900元。2、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由:2014年原被告相识相恋,××××年××月××日双方因恋爱已久准备登记结婚,原告购买了东风日产新奇骏2.0车辆,并以结婚为目的,将车辆登记在被告名下。2019年6月14日双方定亲,宴请宾客举行了定亲仪式,6月23日双方于合肥拍摄了婚纱照,因双方口头协商不久后办理婚姻登记,当日原告给予被告三金一钻。现双方因感情不和分手,原告想与被告结婚的梦想已破灭,故要求被告退还购买三金一钻费用及购车费用,但被告对原告的请求不予理睬。无奈之下,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告辩称：依法驳回原告诉请。1、2017年5月22日原告所购买车辆登记在原告本人名下，2019年5月24日原告将该车辆出售给被告，并不是原告陈述的当时购买登记在被告名下。所以，被告获得的车辆是以购买方式获得，原告要求返还不符合法律规定。2、三金及钻戒，因被告未得到无需返还。 经审理查明：2014年原、被告相识相恋。××××年××月××日，原告严某从安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司按揭购买了东风日产新奇骏2.0车辆，登记在原告名下，牌号为皖Ａ×××××。2019年5月24日，原、被告在合肥市大蜀山区新旧机动车交易有限公司办理了车辆过户。过户原因：原告庭审是陈述是赠予，被告陈述是买卖，价格为10000元，提举了二手车销售统一发票（发票号码00335949）证明，发票上显示卖方严某，买方杨某，车价10000元。2019年6月14日原、被告定亲,6月23日双方拍摄婚纱照,但未办理结婚登记。 另查，严德善2019年6月23日向安徽唯艺宝有限公司合肥分公司汇款43900元。 上述事实，有《汽车购合同》、《二手车销售统一发票》、《交易明细》、庭审笔录在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，原告诉状中陈述，自己购买车辆后登记在被告名下与查明的事实不符，该车购买时实际登记在原告名下，车牌号为皖Ａ×××××。2019年5月24日，原、被告在合肥市大蜀山区新旧机动车交易有限公司办理了车辆过户。过户原因原告庭审陈述是赠予，依据第七十四条的规定，原告所作的陈述，本院不予采信确认，原告将皖Ａ×××××车辆赠予被告杨某。现该赠予已经办理了过户登记，车辆已经交付占有。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，原告请求被告返还购买车辆费用174327.63元无事实和法律依据，本院不予以支持。关于返还金项链、金耳环、金手镯及钻戒一枚费用43900元请求，原告不能举证其具体的重量等基本要素，也未证交付的证据。同时，也未举证购买上述物品的原因是被告要求，还是赠予。故该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2255元，由原告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3589号原告：西华县艾岗乡西黄庄行政村村民委员会。法定代表人：贾志来，该村村长。委托诉讼代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月8日生，住周口市川汇区。被告：西华县艾岗乡白庙行政村村民委员会。法定代表人：马如意，该村村长。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴能，女，汉族，1953年4月10日生，住西华县。系该村书记。原告西华县艾岗乡西黄庄行政村村民委员会（以下简称西黄庄村委会）诉被告西华县艾岗乡白庙行政村村民委员会（以下简称白庙村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西黄庄村委会法定代表人贾志来及委托诉讼代理人闫英戈、被告白庙村委会的委托诉讼代理人张卫红、吴能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西黄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，归还侵占的土地0-3米（约4亩）并赔偿损失17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年西华县人民政府对原告耕种的土地进行了确权，被告强行耕种侵占原告土地4亩，艾岗乡政府及国土所和原被告认可这一事实，被告拒不退还，艾岗乡政府多次调解无效，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的集体所有权证书上显示土地所有权人为西黄庄村三组农民集体，本案原告提供的证据不能证明原告对涉案土地拥有所有权，也不能证明其为本案的直接利害关系人。所以，原告西黄庄村委会在本案中不享有诉权，其作为原告的诉讼主体资格不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西华县艾岗乡西黄庄行政村村民委员会的起诉。已收取的案件受理费113元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月六日书记员  夏理辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初386号原告（被执行人）：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******，统一社会信用代码：91110114722667042P。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张京迪，女，该公司法务。被告（申请执行人）：金盘电气集团（上海）有限公司，住所，住所地上海市青浦区汇金路**社会信用代码：91310000787819246N。法定代表人：严林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元丰，广东卓建律师事务所律师。第三人（被执行人）：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保，住所地保定市风能街**信用代码：9113060579546072H。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。原告北京科诺伟业科技股份有限公司与被告金盘电气集团（上海）有限公司、第三人保定科诺伟业控制设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后。原告北京科诺伟业科技股份有限公司于2019年12月4日以各方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京科诺伟业科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京科诺伟业科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由北京科诺伟业科技股份有限公司负担。审 判 长  谷 莉审 判 员  翟 涛人民陪审员  刘贺楠二〇一九年十二月四日书 记 员  李 硕
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初15961号原告：高斯芋，女，1994年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区荫营矿临时区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文辉，男，1995年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高斯芋与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高斯芋撤回起诉。案件受理费1056元(原告已预交)，现由原告负担528元，退还原告528元。 审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月六日书  记  员   金智华 1
山西省晋中市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)晋07司惩复3号复议申请人牛兆温，男，1951年12月4日生，汉族，平遥县村民。复议申请人牛兆温不服平遥县人民法院（2019）平某司惩第2号决定书，向本院申请复议。复议申请人提出，复议申请人占居涉案部分房屋是基于被执行人雷某借复议申请人之子的款未还，复议申请人又无其它房屋居住。复议申请人从未见过平遥县人民法院的强制拆除公告，直到2018年10月平遥县人民法院去现场强制拆除房屋时，才知悉部分情况。复议申请人没有实施妨碍执行的行为，请求上级人民法院依法撤销平遥县人民法院对其的罚款决定。本院经审查认为，复议申请人在收到平遥县人民法院的腾房通知后，依法应协助法院腾出作为本案执行标的物的雷某非法修建的房屋。复议申请人以被执行人雷某与其子有债务问题且同意将涉案房产交其处分为由，拒不腾出涉案房屋的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回复议申请人牛兆温的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4438号上诉人（原审被告）：夏才荣，男，1963年7月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王祖生，男，1948年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原审被告：夏任旻，男，1989年12月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人夏才荣因与被上诉人王祖生及原审被告夏任旻民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏才荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按夏才荣撤回上诉处理。二审案件受理费8336元减半收取4168元，由夏才荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月四日书记员 王晴雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3681号 申请执行人凌自田，男，1950年12月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人涂震华，男，1964年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人凌自田与被执行人涂震华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂震华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人凌自田于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人涂震华支付申请执行人凌自田货款70000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人涂震华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人涂震华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂震华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂震华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人涂震华的不动产进行了查询，并到被执行人涂震华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人涂震华名下位于绍兴市柯桥区福东村的房地产一套，申请执行人凌自田参与分配；划拨被执行人涂震华名下银行账户内人民币30472元，未发现被执行人涂震华有其他可供执行的财产。截止2019年12月14日，申请执行人凌自田受偿30472元。 鉴于被执行人涂震华拒不申报财产，本院已对被执行人涂震华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人涂震华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3681号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十二月十四日 书记员  王孝泽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8917号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号-4原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2721号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:84471314X。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司。 法定代表人:王先治，该公司董事兼总经理。 被执行人:岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：汪冲儿，女，1965年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿向申请执行人支付款项3054126.83元及相关利息，并缴纳案件受理费16055.5元、财产保全申请费5000元、执行申请费32941元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司住所地及被执行人岑冲达、汪冲儿户籍地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑冲达名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆、有位于慈溪市逍林镇福合院村永福庵的房地产及位于慈溪市逍林镇桥一村的房地产、被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆、有位于宁波杭州湾新区上湾小区5号楼901室、6号楼804室、6号楼901室、6号楼506室、6号楼505室、3号楼802室、3号楼301室、5号楼502室、6号楼1106室、4号楼806室的房地产、位于宁波杭州湾新区兴慈一路319#的房地产及位于宁波杭州湾新区的土地使用权；被执行人汪冲儿名下有位于沭阳县××明珠城××室、××室、××室、××室、××室的房地产；被执行人岑冲达、宁波深慈商房地产开发有限公司名下无有价证券等财产登记信息，被执行人汪冲儿名下无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑冲达、宁波深慈商房地产开发有限公司名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、汪冲儿名下的上述房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人岑冲达名下的上述房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，依法不予处置；被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款10263.75元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨，对他案冻结在先的账户存款，暂无法划拨；被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司在宁波送变电建设有限公司甬城配电网建设分公司有可领取的工程款，本院依法予以扣留，因该工程款尚未审计结算，暂无法提取。截至2019年12月6日，本案案件受理费10263.75元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5791.75元、财产保全申请费5000元、执行申请费32941元。本院暂未发现被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人岑冲达、汪冲儿作出各罚款1000元的决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵杨圣
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初272号 原告四川鑫宇物业服务有限公司。 住所地南充市顺庆区麦秀路26。 法定代表人周敏，执行董事。 委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被告南充市财政局。 住所地南充市顺庆区清源北路117号 法定代表人徐坚，局长。 委托代理人（特别授权）何菱，女，汉族，生于1966年1月25日，住南充市顺庆区，政府采购监管科科长。 委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告南充市财政局行政管理一案中，原告鑫宇物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  周上策 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 灿
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初581号公诉机关郓城县人民检察院。被告人董群良，又名董老四，男，1967年6月24日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，住河北省安新县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月15日被安新县公安局民警抓获并羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人董群良犯职务侵占一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人董群良及其辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人董群良作为山东郓城苏鲁有限公司河北区域销售代理期间，利用其销售该公司化纤产品并回收货款的职务便利，自2008年9月4日至2009年4月2日，截留其收回的货款用于赌博，在山东郓城苏鲁化纤有限公司找其催要时，谎称货款没有收回，截止到2012年8月3日本案案发，董群良累计侵占山东郓城苏鲁化纤有限公司货款人民币471850.70元，仍未归还。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、会计账簿等相关书证，证人马某1、董某、马某2等证言，被告人董群良的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人董群良身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董群良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人董群良的辩护人提出以下辩护意见：被告人董群良系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2008年9月4日至2009年4月2日，被告人董群良受聘为山东郓城苏鲁有限公司河北区域销售代理期间，利用其销售该公司化纤产品并回收货款的职务便利，截留其收回的货款用于赌博，在山东郓城苏鲁化纤有限公司找其催要时，谎称货款没有收回，截止到2012年8月3日本案案发，董群良累计侵占山东郓城苏鲁化纤有限公司货款人民币471850.70元，仍未归还。以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。一、书证1．受案登记表、立案决定书，证明2012年7月23日山东郓城苏鲁化纤有限公司法人代表王国华到郓城县公安局报案，郓城县公安局于2012年8月3日决定对董群良职务侵占案立案侦查。2．安新县公安局刘李庄派出所出具的董群良一家的户籍证明信，证明被告人董群良犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3．2019年8月15日，安新县公安局刘李庄派出所出具的抓获经过、安新县看守所出具的收押回执、出所登记表各一份，证明2019年8月15日，安新县公安局刘李庄派出所民警在董群良家中将其抓获，同日，刘李庄派出所民警将被告人董群良送至安新县看守所临时羁押，2019年8月21日被郓城县公安局民警将董群良押回。4．郓城县公安局出具的破案经过，证明山东郓城苏鲁化纤有限公司法人代表、董事长王国华于2012年7月23日到郓城县公安局经侦大队报案称，其公司销售代理人董群良收回公司化纤款后不往公司报账，自2008年9月4日至2009年4月2日，累计侵占公司化纤款501268.30元人民币。经审查，郓城县公安局于2012年8月3日决定对本案立案侦查。5．山东郓城苏鲁化纤有限公司出具的会计记账簿一份，证明截止到2009年5月25日，董群良欠苏鲁公司货款801088.30元；2009年8月18日，用马某1泡料款279820元抵扣；2009年10月31日，董群良还款20000元。截止到2010年12月31日，扣除董群良抵扣的泡料款以及归还的现金2万元后，其仍欠苏鲁化纤501268.30元。6.郓城苏鲁化纤有限公司出具的证明，证明被告人董群良系苏鲁化纤的区域销售代理，其职责为苏鲁化纤公司的化纤产品在河北地区的销售和货款回收，其报酬按销售出化纤产品提成。二、证人证言1.证人马某1证言，证明董群良收到苏鲁化纤公司发来的化纤产品后，低价售出，所得货款用于个人赌博；2009年董群良将苏鲁公司欠马某1的泡料款抵给苏鲁公司用来偿还货款，至本案案发，董群良仍欠苏鲁公司货款未归还。2.证人董某证言，证明董群良一直有赌博恶习，其家人没有能力替他归还侵占的化纤款。3.证人马某2证言，证明董群良有赌博恶习，2009年董群良侵占了郓城王某的化纤货款用于赌博，并用更换手机号的方式逃避还款。三、被害人陈述被害单位法人代表王某陈述，证明自2008年9月4日至2009年4月2日，郓城苏鲁化纤公司应收董群良货款501268.30元，减去苏鲁化纤公司应支付给董群良的销售提成9417.60元，再减去苏鲁化纤和董群良协商一致的白化纤差价款2万元，董群良还欠苏鲁化纤货款471850.70元。四、被告人供述和辩解被告人董群良供认，2008年，其与郓城苏鲁化纤有限公司董事长王某口头约定由其负责在河北地区销售苏鲁化纤的产品，其按照销售数量每吨提成80元获取报酬。2008年9月至2008年底，其销售苏鲁化纤公司的产品后私自将货款扣留用于个人赌博，在苏鲁化纤的催要下，其共归还苏鲁化纤30余万元货款，至今仍欠苏鲁化纤471850.70元的货款未归还。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董群良身为公司受聘的销售人员，利用回收货款的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董群良归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其将非法所得用于赌博，可酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二条之规定，判决如下：一、被告人董群良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年10月14日止。）二、责令被告人董群良向郓城苏鲁化纤有限公司退缴非法所得人民币四十七万一千八百五十元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪人民陪审员  孙广宏人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月十九日书 记 员  孟 蒙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执932号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人金恒。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1115号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7660号 申请执行人：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道。 法定代表人：缪存良，该公司经理。 被执行人：陈贤圣，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴小春，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人佛山市南海新丰复合材料有限公司与被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海新丰复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春对（2012）杭余商初字第1256号民事判决项下杭州美达反光材料有限公司所欠申请执行人佛山市南海新丰复合材料有限公司的债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12541元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春拒不履行，本院已对被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈贤圣、潘俊、吴小春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佛山市南海新丰复合材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4149号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该行行长。 被告：刘泽艮，男，1963年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱炎枝，女，1964年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱千林，男，1962年05月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：宋召权，男，1968年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈早洲，男，1979年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖鹤庭，男，1961年08月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告刘泽艮、朱炎枝、朱千林、宋召权、陈早洲、肖鹤庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈俊美