wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5651号原告：杨梅艳，女，汉族，1981年9月15日出生，住郸城县。被告：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住郸城县。被告：王福来，男，汉族，1983年3月3日出生，住郸城县。原告杨梅艳与被告候松杰、王福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅艳到庭参加诉讼，被告候松杰、王福来经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨梅艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还给我借款210000元并支付相应利息：二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告分别于2015年12月1日、2016年5月25日被告候松杰、王福来因做生意向我共借210000元钱并口头约定有利息。二被告分别给我写了借条证明借我210000元钱，并承诺分别于2016年2月8日、2016年5月25日前将210000元钱还给我。借条约定的还款期限过后，我因急需用钱要求二被告返还给我借款210000元钱并支付相应利息，二被告以没钱为由拒不返还给我借款及利息。此事后来我又多次找二被告要求还钱。二被告以种种理由推脱不给。为维护我的合法权益，特起诉请求依法判决。被告候松杰、王福来均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条一份、保证书一份。证明被告候松杰借款事实。并于庭审中撤回了对被告王福来的起诉。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告候松杰为原告杨梅艳出具借条一份，内容为：“借条今借杨梅艳现金160000元整（大写壹拾陆万元整）借款人候松杰2015年12月20日前还壹拾万元整2016年2月8日前还清身份证号412726198011146299”。此后原告向被告追要借款，被告未能按约定时间偿还。2016年8月1日在原告杨梅艳向被告候松杰追要借款时，被告候松杰出具保证书一份，内容为：“保证书保证8月15日前给杨梅艳最少还3万至5万元保证人：候松杰2016年8月1日”。到期后被告仍未能偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅艳与被告候松杰就双方民间借贷计算后，被告候松杰向原告杨梅艳出具借条并约定偿还时间事实清楚。被告候松杰应当按照约定及时返还原告借款。原告请求被告支付利息，但双方在借条上并未约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定2016年2月8日前还清，因此原告主张此后逾期还款利息应予支持。原告自愿撤回对被告王福来的起诉应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告候松杰应于本判决生效后三日内返还原告杨梅艳借款160000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告候松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月二日书记员  左一辰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执400号申请执行人：杨某某，男，1964年7月19日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省渭源县，农民，公民身份号码62********。被执行人：何某某，男，1980年10月2日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省康乐县，农民，公民身份号码62********。被执行人：汪某某，男，1995年5月8日生，藏族，初中文化程度，住甘肃省临潭县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某、汪某某租赁合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人何某某、汪某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人何某某、汪某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19885号原告：熊金云,女,汉族,1958年8月13日生,住郑州市中原区。被告：刘振亮,男,汉族,1972年8月25日生,住郑州市金水区。被告:王琪,女,汉族,1979年8月28日生,住河南郸城县。被告:刘俊杰,男,汉族,1987年5月29日生,住河南郸城县。原告熊金云诉被告刘振亮、王琪、刘俊杰执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊金云撤回起诉。案件受理费100元,法院减半收取后，由原告熊金云负担50元,余额50元退回原告。审判员  王迪二〇一九年十二月六日书记员  王慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1420号申请执行人大连恒信信用管理有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司、大连恒信信用管理集团有限公司）,组织机构代码证66923607-4,住所地大连市甘井子区绿洲园**公建。法定代表人刘兆林。被执行人纪兴来，男，1978年9月1日生，汉族。申请执行人大连恒信信用管理有限公司与纪兴来保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）甘民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月十六日书记员 于 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振霞，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，北京广鑫科技有限公司执行董事，住北京市大兴区。一审被告：赵建军，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告：吴洋，男，1989年6月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人吴振霞因与被申请人吴琪及一审被告赵建军、吴洋合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振霞申请再审称，（一）二审判决对被申请人向申请人支付的合同款数额认定错误，被申请人总计向申请人转账3310万元，其中1000万元为合同约定的转让金。1.申请人代为支付北野场工程附属设施费用共计7881706元，有王某出具的书面证明及申请人转账记录为证，被申请人仅认可申请人代其支付5033449.33元，与事实不符。2.根据合同1.5条的约定，被申请人分别于2015年12月17日、2016年4月19日给付申请人500万元，剩余1500万元至今未付，合同与双方提交的转账凭证可以形成完整的证据链，证明3310万元中合同款为1000万元。（二）二审判决对双方因履行合同产生的损失数额认定错误。1.二审判决未考虑厂房拆除后钢材价格上涨及相关设施材料剩余价值等情况，应考虑钢材价格因素并扣除其他残值。2.申请人在一审中提出了明确的主张，修建马路支出的费用属于因履行合同导致的损失，应当与支付北野场工程附属设施费、变压器工程费等一致，即申请人与被申请人根据过错程度分担。3.为配合被申请人修建厂房，申请人拆除了原有的3万多平方米建筑物，该部分损失属于申请人为履行合同产生的损失，应由双方按比例分担。（三）二审判决对责任比例认定错误。被申请人在明知没有《建设用地规划许可证》《建筑工程施工许可证》的情况下开始施工，土地使用权证、规划许可证、开工证等造假行为，被申请人是明知且认可的，故被申请人应当承担全部责任，申请人无责任。（四）二审判决适用法律错误。在确认合同无效后，未判令被申请人返还财产。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，吴振霞与吴琪签订的《协议书》违反了国家土地用途管制的强制性规定，应属无效。在合同的签订和履行过程中，吴振霞向吴琪提供的土地性质不符合合同约定，伪造建设工程规划许可证和施工许可证，直接导致《协议书》无效，吴振霞对此应承担主要责任。吴振霞主张代为支付给王某北野场工程附属设施费用7881706元，因证人王某未能提供书面材料以证明其施工的工程面积和单价的计算依据，与常理不符，故对于吴琪不认可的数额部分，不予采信。吴振霞主张吴琪转账3310万元，其中1000万元为合同约定的转让金，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，吴振霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初441号公诉机关高平市人民检察院。被告人尚某，男，l968年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2011年9月8日因威胁人身安全、故意损坏财物被高平市公安局行政拘留八日；2014年1月30日因故意伤害被高平市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2017年9月30日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。2019年9月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪被高平市公安局取保候审。指定辩护人李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人尚某犯拒不执行判决罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人尚某及指定辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日，本院就原告李某2与被告尚某健康权纠纷一案作出（2014）高民初字第337号民事判决书，判决被告尚某赔偿原告李某2医疗费、营养费等共计10896元。2014年6月23日，申请人李某2向本院申请强制执行，要求被执行人尚某履行判决义务款及案件受理费，本院于当日受理。2014年7月10日，本院向尚某送达执行通知书，告知其期限自觉履行，但尚某未在通知规定期限内自觉履行判决义务。2016年7月18日，本院将尚某纳入失信被执行人名单。2017年9月30日，尚某因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。2017年10月9日，尚某在向本院报告财产时隐瞒了其名下有一辆×××奇瑞瑞虎轿车的事实，后本院查封该车辆档案，但因不知车辆何处存放致使无法扣押，导致判决无法执行。2018年2月左右，被告人尚某在高平市野川镇大野川村从王某手中承租一处饭店经营，先后共支付王某房租7000元整，仍未履行本院判决。2019年6月19日，高平市公安局对尚某拒不执行判决一案立案侦查。2019年9月23日，被告人尚某与李某2达成执行和解协议，由尚某一次性给付李某2执行款10000元，并取得李某2的谅解。2019年9月24日，尚某到高平市公安局投案。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某2、王某的证言、执行案件管理信息表、申请书、民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、被执行人财产报告表、协助查询存款通知书、执行决定书、执行裁定书、拘留决定书、执行和解协议、谅解书、收据、本院结案通知书、被告人常住人口信息、机动车信息查询结果、归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人李某1提出，尚某构成自首，认罪态度好，与李某2达成和解协议并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人尚某负有给付李某2赔偿款的判决义务，在有能力执行的情况下隐瞒财产，拒不报告财产情况，拒不执行人民法院判决给付赔偿款，致使判决无法执行，属有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人尚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某在案发后主动向公安机关投案，审理中尚能如实供述，属自首，且其与李某2达成执行和解协议，履行了判决义务，并取得谅解，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。被告人尚某曾两次被行政拘留，一次司法拘留，经评估，不适用缓刑，故对被告人尚某不宜适用缓刑。指定辩护人李某1提出，尚某构成自首，认罪态度好，与李某2达成和解协议并取得谅解，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十二月二十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执930号之四申请人：依某某，男，1983年11月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1952年2月2日生，汉族，住舞钢市。关于依某某申请执行马某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19226号 原告：青海珠峰虫草药业集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91632900757421720F。法定代表人：乔伟，总经理。委托诉讼代理人：徐文志，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：桂国海，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西省康泰新特药械采供站。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX层XX、XX室。法定代表人：徐磊，总经理。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司（以下简称青海珠峰公司）与被告陕西省康泰新特药械采供站（以下简称康泰采供站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海珠峰公司委托诉讼代理人徐文志、桂国海，被告康泰采供站法定代表人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海珠峰公司诉称，2012年3月1日至2012年3月31日，其累计向被告销售798912元的货物，被告收货后未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款798912元并承担本案诉讼费。被告康泰采供站辩称，收到法院传票后查询了其公司收货系统，未发现该批货物入库，且自2012年至今无人向其公司主张支付货款，至于原告为何以其名义开具发票不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月15日、2012年3月16日、2012年3月19日，原告以被告名义开具了合计金额为798912元的增值税发票。原告以增值税发票和销售货物或者提供应税劳务清单入账。现原告以被告拖欠货款798912元为由诉至我院。庭审中，原告表示已向被告交付货物，称其以铁路运输方式向被告发货，因时间原因找不到相关凭证；被告坚持其未收到货物，不同意支付货款。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。本院认为，原告与被告未签订买卖合同，原告亦无证据证明其已经将货物交付被告，现原告仅凭增值税发票及销售货物或者提供应税劳务清单无法证明与被告存在买卖合同关系或已履行出卖人义务，故原告要求被告支付货款798912元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告青海珠峰虫草药业集团有限公司的诉讼请求。本案受理费11789元（原告青海珠峰虫草药业集团有限公司已预交），由原告青海珠峰虫草药业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    史丽妮   二0一九年十二月三日 书  记  员     宋  琛    
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1895号 陈晓军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈晓军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1501号 申请执行人：李发杨，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：周育明，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李发杨与被执行人周育明租赁合同纠纷一案中，因被执行人周育明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢6号之三申请执行人：王某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人：王某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：潘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。担保人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区锦馨花园**。组织机构代码：78822XXXX。法定代表人刘某，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。申请执行人王某1、王某2与被执行人刘某、潘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第125号民事判决，向被执行人刘某、潘某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付847902元，并承担本案执行申请费45517元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘某、潘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、提供财产线索通知书、执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、公安部、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。通过向不动产登记机关、保险公司、住房公积金部门等查询，查封了被执行人刘某、潘某所有的的位××区字第×××号），该房产设定有抵押。银川市兴庆区人民法院向我院发出（2015）兴执字第4291号商请移送执行函，称该院案件的××路字第×××号）享有优先受偿权，要求本院将上述查封财产移送兴庆区法院处置。本院依法将上述房产处置权移交银川市兴庆区法院，并向其发出协助执行通知书，要求其将处置后剩余钱款划拨至本院。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、依法对保证人石嘴山市华欣房地产有限公司提供担保的××区、×××号、×××号、×××号房产进行评估、拍卖，在淘宝网第二次司法网络拍卖中，买受人马某（公民身份号码：×××）以233348元成功竞得×××号房产，以179957元成功竞得×××号房产；买受人宋某（公民身份号码：×××）以233348元成功竞得×××号房产；买受人季某（公民身份号码：×××）以179957元成功竞得×××号房产。五、本院已将被执行人刘某、潘某限制高消费。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果及执行情况，同意终结本次执行程序。申请执行人要求计算案件迟延履行的利息，经计算，本案迟延履行期间的利息为616632.35元。本案执行申请费45517元已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执恢6号案件的本次执行程序。未执行标的637930.35元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王丽琼审判员 丁万荣 二〇一九年十二月十一日书记员 王 哲附：本裁定所适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1117号申请执行人：周国庆，男，1973年9月7日出生。申请执行人：刘峰，男，1979年3月12日出生。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月，董事长。本院在执行申请执行人周国庆、刘峰与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司未履行本院已发生法律效力的（2019）湘0426民初1913号民事调解书所确定的义务，根据生效文书所确定的义务衡阳星达重工科技股份有限公司应向申请执行人刘峰、周国庆支付工程款630000元，并负担本案的执行费8700元。因申请执行人周国庆、刘峰在此案的审理阶段，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2019年11月21日依法扣留了被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得的余款826000元。现为了执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行》第36条规定，裁定如下：一、解除于2019年11月21日对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得的余款826000元的扣留；二、提取被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账上因拍卖所得余款中的638700元。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鵬审判员  凌永红二〇一九年十二月六日书记员  申 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1693号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：吴小提，公司员工。 委托代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：贺州市宜信物流服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：柳贞华。 被执行人：柳贞华，男，1981年6月13日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贺州市宜信物流服务有限公司、柳贞华、罗伦富借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺州市宜信物流服务有限公司支付欠款189280元及违约金，被执行人柳贞华、罗伦富对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4488元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1570号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：肖智祥，男，1988年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖智详民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2414号 申请执行人：姚凤芹，女，汉族，1941年8月16日出生，住高碑店市。 申请执行人：郎桂芬，女，汉族，1967年6月15日出生，住高碑店市。 申请执行人：崔志文，男，汉族，1989年3月1日出生，住高碑店市。 申请执行人：崔林林，男，汉族，1991年5月11日出生，住高碑店市，。 被执行人：庞民，男，汉族，1949年10月18日出生，住高碑店市。 申请执行人姚凤芹；郎桂芬；崔志文；崔林林与被执行人庞民合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款80000元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行少量存款，现已采取冻结措施）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人庞民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1207号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘卫国
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢367号申请执行人赵玉琴，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。赵玉琴申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1289号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告于桂华劳动报酬人民币46665.51元，该款于2017年8月20日前给付人民币10000元、9月20日前给付人民币10000元、10月20日前给付人民币10000元、11月20日前给付人民币10000元、余款人民币6665.51元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告于桂华有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币484元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。（该款原告于桂华已预交，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2017年12月20日前履行还款时一并迳付原告于桂华。）逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵玉琴的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵玉琴认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1289号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6171号原告：宋翠翠，女，汉族，生于1987年4月16日，住郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：张维，男，汉族，生于1988年3月7日，住郸城县。原告宋翠翠与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋翠翠委托代理人马光光到庭参加了诉讼。被告张维经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告张维因生意需要资金周转为由向原告宋翠翠借款10万元，当时原告宋翠翠的资金30万元都在邮政银行存的死期，因考虑到朋友关系，其被告张维又是做工程，应该很快就能还上，便在银行取现10万元，另外20万元转存为活期，并向原告出具借条，因借条到期，被告仍不能偿还，并另外再次出具借条一份，约定“于2019年8月9号还清，如不归还，每天承担违约金每天100元，上次欠条作废，以本欠条为准”。现还款期限已经到期三个月之久，原告自身患有××需要用钱，被告张维迟迟不予履行，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张维未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张维因资金周转为由向原告宋翠翠借款100000元，并给原告宋翠翠出具借条一份：“今张维借宋翠翠（100000元）（拾万圆正），于2018年10月25日还清。欠款人：张维411625198803072053,2018年4月25日”。2019年2月9日被告张维再次向原告宋翠翠出具借条一份：“本人张维因生意需要现金，向宋翠翠借款人民币共计100000（拾万圆整），于2019年8月9号还清。如不归还，每天承担违约金每天100元。上次欠条作废。以本欠条为准。借款人：张维411625198803072053,17365960069,2019年2月9号”。该款后经原告宋翠翠催要，被告张维至今未还清借款。另查明，被告张维嫂子于2019年11月26日通过微信转账向原告宋翠翠还款20000元。自2019年8月9日至2019年11月27日，按借款本金100000元、年息24%计息，利息为7000元。以上事实由原告提供的借条两份、一本通/绿卡通交易明细及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张维欠原告宋翠翠借款80000元，事实清楚，由被告张维出具的借条予以证明。被告张维应当偿还原告宋翠翠借款。原告宋翠翠要求被告张维按约定每天支付违约金100元的请求，约定的违约金过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。借条上约定的违约金，被告张维应当按照年利率的24%予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效后七日内偿还原告宋翠翠借款80000元；二、被告张维于本判决生效后七日内给付原告宋翠翠违约金7000元；三、驳回原告宋翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张维负担950元，由宋翠翠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十二月十二日书记员  徐凌颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1926号申请执行人：大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会,所在地大连市普兰店区大刘家街道小山村。负责人：刘文贤，系该村委会主任。被执行人：刘万山，男，1964年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会与被执行人刘万山为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2017号民事判决书，判决如下：被告刘万山于本判决生效之日起十日内支付原告大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会承包租金合计2199元。现该判决已发生法律效力，被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会向本院申请执行承包租金2199元及案件受理费25元，共计2224元，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中，执行到位300元，尚有1924元及迟延履行期间债务利息没有执行到位，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十八日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3303号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地广西陆川县官田垌君丰商贸经济开发区，统一社会信用代码：914509227884308819。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 被告：童柳媛，女，1982年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告童柳媛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3848号原告王某1，女，1970年6月23日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河南省遂平县。被告王某2，女，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王某1于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1自愿撤回对被告王某1的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某1的起诉。审判员  曹国忠二〇一九年十二月九日书记员  陈晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7448号 原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路**天誉国宝**楼****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：耿某，系公司董事长。 委托代理人：李某，男，1981年1月10日出生，现住鄂尔多斯东胜区天誉国宝。系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：郝某。 身份证号:×××。 本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初556号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人方某1，女，1994年7月24日出生，汉族，大学本科，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住成都高新区。2019年4月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被仁寿县公安局抓获归案，2019年4月23日被刑事拘留。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）512号起诉书，指控被告人方某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人方某1与何某1、李某1、张某1、叶某1、景某1等人在眉山市仁寿县视高镇西蜀桦苑楼盘购买商品房。何某1被拉进业主微信群，在业主微信群内，大家讨论房屋质量存有问题，后何某1建了5栋维权群及5栋维权核心群（该群15人）。2019年3月13日，何某1、方某1、张某1等10多人到仁寿县住建局、眉山市天府新区管委会、眉山市群众接待中心上访，2019年3月20日眉山天府新区管委会关于西蜀桦苑5＃楼的信访问题回复（共计做了21条回复）小区地面停车位与地下车位与批准方案有差异，小区无绿化，与批准方案不一致，责成开发商严格按照方案实施。室内临空栏杆不符合要求，已经责成整改。方某1、何某1等人均不满意。何某1组织于2019年4月7日在成都市天府新区广都地铁站附近一茶楼开会商议上访具体事宜，方某1、景某1、叶某1、李某1等人积极参与，会上确定了上访人员的具体分工，明确上访的主要目的是到眉山市政府闹事给政府施压，明确了上访人数、上访时间是2019年4月10日等上访事宜。何某1因多数业主不听其指挥，对到市政府上访活动的积极性不高而退出业主微信群。因条件不成熟取消了2019年4月10日的上访行为。 何某1退群后，方某1任“核心群”群主，继续组织上访活动。征得大家同意后，方某1在淘宝网上定制印有“金马房地产退房”、“青天大老爷为民做主啊！”等字样的“状衣”T恤80件，购买执法记录仪1台。方某1于2019年4月21日再次组织李某1、张某1、叶某1、景某1等人提前到眉山市政府踩点以及召开会议商议到眉山市市政府上访维权的事宜，整理打印资料。方某1安排由景某1负责签到统计人数。方某1用收取的其他业主所交的维权费统一支付住宿、用餐、购置T恤、执法记录仪等开支。 2019年4月22日8时许，方某1安排人员将“状衣”Ｔ恤分发给到场业主，西蜀桦苑业主40余人身穿“状衣”到眉山市人民政府南门聚集，被政府工作人员劝至眉山市信访局。在眉山市信访局，方某1等人大吵大闹，认为不能解决问题。方某1等人再次组织上述上访人员于2019年4月22日10时0分19秒到眉山市市政府东门，列队聚集，用齐唱“共产党好”的方式向政府施压，要求见市领导。10时8分03秒离开东大门，10时14分59秒到眉山市市政府南门（正门）警戒区聚集唱歌，方某1坐在地上哭闹。市政府工作人员向聚集人员宣讲上访及法律政策，上访人员拒不离开。眉山市东坡区公安特警到场，眉山市信访工作人员、东坡特警做了长达10余分钟的法律宣讲，上访人员仍拒不撤离，最后特警不得已采用人墙推进的方式进行强制驱离，10时39分被强制驱离。方某1等人到眉山市信访局。在眉山市群众接待中心，方某1等人仍然吵闹，5人参与谈判，其他人在大厅，至当日15时许，经眉山市天府新区管委会工作人员劝告后，方某1等人又到仁寿县视高镇西蜀桦苑小区，后被仁寿县公安局民警带离现场。 上述事实，被告人方某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、证人童某、薛某、李某1、李某2、杨某1、刘某、张某1、周某、杨某2、徐某、张某2、姚某、李某3、彭某、高某、张某3的证言，薛某的辨认笔录、景某1笔记本照片、信访材料照片，方某1辨认微信聊天记录、服装照片，何某1辨认微信聊天记录，何某1辨认华阳开会地点照片，眉山市政府东门、南门、信访局、监控视频截图，执法记录仪视频截图，拓跋酒店监控截图，方某1在淘宝购买状衣截图、信访局来访登记表、情况说明，出诊记录，接受证据材料清单，眉山天府新区群众接待中心材料、眉山天府新区住房建设和交通局材料、自然资源和生态保护局材料，被告人方某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1聚众扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人方某1被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年4月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 周嘉煦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1141号 申请执行人薛怡军，男，1991年9月21日出生，汉族，住北流市。 被执行人吴家盛，男，1996年5月9日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人薛怡军与被执行人吴家盛的不当得利纠纷执行一案，北流市人民法院于作出的(2019)桂0981民初1594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴家盛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛怡军于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人吴家盛返还申请执行人薛怡军10000元、诉讼费25元合计10025元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴家盛的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴家盛无财产可供处理。本院已依法向申请执行人薛怡军告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人薛怡军未向本院提供被执行人吴家盛其他可供执行财产的线索。申请执行人薛怡军尚未实现的债权为10025元。本院已依法将被执行人吴家盛纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人吴家盛目前没有可供执行的财产,且申请执行人薛怡军在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴家盛新的财产线索，申请执行人薛怡军可持本裁定向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月二日 书记员 钟 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6670号 原告：李传杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小斐，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：杨臣，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓文杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李传杰与被告杨臣、亓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李传杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传杰撤回起诉处理。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时阿楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4014号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 琨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保128号申请人：汤文广，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：聂江斌。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区八一西路**iv>法定代表人：黄铁山。被申请人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院花园外教楼**>法定代表人：杨相奇。申请人汤文广于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙兴营建筑安装有限公司、长沙市建设工程集团有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司名下银行存款1839587.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人汤文广的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十日代理书记员  李代霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6630号原告陈德强，男，汉族，1980年5月24日生，住息县。被告杨智广，男，汉族,1976年9月14日生，住息县。原告陈德强诉被告杨智广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告杨智广的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈德强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月二十三日书记员  罗庚
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2226号之十一被执行人：李涣燃，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李涣燃在中国工商银行17×××06账户内存款人民币238.25元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在中国工商银行17×××06账户内存款人民币10,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3320号 申请执行人：赵蕾，男，1985年7月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人赵蕾与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-110号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3511号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告罗绪茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月三日 书记员 胡陶燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3287号 原告：林建微,女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡建芬，住浙江省青田县。 被告：崔林茂,男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告林建微与被告崔林茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款8万元人民币（其中欧元2600元约合人民币2万元，先后两次汇款人民币6万元）及其利息（月息按二分计算，从借款日至款还清之日止）。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林建微的委托代理人蔡建芬到庭参加诉讼，被告崔林茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭撤回部分诉请并明确变更后的诉请为：判令被告偿还借款6万元及利息（利息自2019年6月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。 本院经审理，认定事实如下：2019年，被告以经商为由向原告借款，原告分别于同年5月9日、5月28日通过案外人徐啸奏向被告转账合计6万元。后被告未归还款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、转账记录等证据予以证实。 本院认为：被告崔林茂向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，双方未就期内利息、逾期利息作出约定，故原告要求被告按照月利率2%支付期内利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金6万元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告崔林茂经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔林茂于本判决生效后十日内偿还给原告林建微借款本金6万元，并支付利息（利息自2019年8月9日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告林建微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告林建微负担52元，被告崔林茂负担1308元；公告费600元，由被告崔林茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  叶一伟 人民陪审员  杜友平 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民特543号申请人：罗斌，男，1971年6月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请人罗斌申请宣告被申请人辛志敏为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院于2019年11月25日立案。罗斌称，申请人罗斌与被申请人民间借贷纠纷一案，业经隆化县人民法院立案审理，在该案审理过程中，申请人发现被申请人已于2019年6月份患有脑溢血，虽经住院治疗，但至今未能完全康复，现在遗留下言语不清、语言表达能力受限，无法正常参加诉讼，致使诉讼程序无法正常进行。此前虽由张兴江进行照料，但因辛志敏与张兴江离婚，辛志敏近亲属有：儿子张佳欣已成年，大专毕业后现在北京，女儿张雪纯未成年在隆化一中上学，哥哥辛志明，妹妹辛志红，但是上述有监护能力的人之间互相推诿。申请人认为，为准确认定被申请人为限制民事行为能力人，进而为其指定监护人，以保证诉讼程序的顺利进行，申请人作为其利害关系人，特提出申请，请求依法判决。经查：申请人罗斌诉请判决认定辛志敏为限制民事行为能力人，但是未能提交对辛志敏进行民事行为能力司法鉴定的相关证据材料。本院认为，申请人罗斌未能提供公民民事行为能力司法鉴定的证据材料，罗斌的申请不符合法律规定的认定公民限制行为能力的条件。另，申请人罗斌为被申请人有病不能出庭参加诉讼等行使诉讼权利而担心影响了自己的诉讼进程，故此提起申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”当事人无诉讼行为能力的，他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，是法定义务，无需确认当事人是否属于限制或无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回罗斌的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十五日书记员  郭益彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7361号原告：赵军，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王燕，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵兵，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。原告赵军、王燕与被告赵兵所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军、王燕向本院提出诉讼请求：1.请依确认蓟建(95)字第070159号集体土地建设用地使用证权利人、证书所载房屋所有权人为原告；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻。蓟建(95)字第07-0159号集体土地建设用地使用证权利人为原告，地上房屋为原告所有。被告为北京市民，借住到原告宅院内，后在2011年发生矛盾，原告要求被告交还房屋，被告对物权提出异议。原、被告成讼后法院要求原告到政府部门明确权属，行政机关进行调查后明确“经查阅建设用地使用证档案，与赵军现持有集体的蓟建(95)字第07-0159号集体土地建设用地使用证，经核对无误，完全一致。当时的土地使用申请，经各方面的审批手续合法有效，无任何争议。故此赵军所拥有的宅基地及在宅基地所建设的房屋合法有效。赵军完全取得了该土地证登记的宅基地所有权和在宅基地上所建设房屋的所有权及使用权”。行政机关明确了权属后，被告仍无理拒绝，故原告再次具状起诉。赵兵辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提到的集体土地建设用地使用证虽然登记在原告名下，但是涉及的宅基地使用权人及房屋所有权人为被告赵兵。通过贵院在2011年的诉讼案件中的笔录中可以确认当时原、被告的父亲出庭作证，证实涉案房产系赵兵通过分家析产取得。2005年，被告将涉案宅基地上房屋进行翻建，当时原告也到场查看并未提出异议。现原告再次起诉，属重复起诉，原告曾分别于2011年、2018年、2019年三次向贵院起诉，其中2018年系撤回起诉，另外两次系裁定驳回起诉，而且原告均通过上诉也是维持原裁判结果。综上，被告认为原告此次起诉与之前的起诉当事人一致，争议标的一致，诉讼请求稍有变化但实质无变化，仍属重复起诉，应予驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告赵军与被告赵兵系兄弟关系。原告赵军持有蓟集建（95）字第07-0159号集体土地建设用地使用证登记使用者为赵军，该土地上原房屋已经由被告赵兵拆除，现宅院内房屋为赵兵建设，实际居住者为被告赵兵。本院认为，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现诉争蓟集建（95）字第07-0159号《集体土地建设用地使用证》原房屋已经拆除，物权消灭，故原告请求确认其持有土地使用权证加载的原房屋所有权，因所有权的载体已经灭失，其要求确认所有权不具备民事诉讼法规定关于诉讼条件有具体的诉讼请求和事实、理由的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵军、王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  亢立伟审 判 员  张建轩人民陪审员  曹志生二〇一九年十二月五日书 记 员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4543号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：曾火耀，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告曾火耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十二月五日书记员  谭景文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8001号原告：天津天晟佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星支路与外环线交口（振旺建材市场**外围****）。法定代表人：国琳，总经理。委托诉讼代理人：付顺喜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文江，男，该公司职员。被告：江苏省建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十二月十日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1270号原告：徐攀。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告徐攀与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐攀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审320号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县云翔矿业有限公司，住所地新邵县。 法定代表人孙继贵。 申请执行人新邵县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月11日对被执行人新邵县云翔矿业有限公司作出的新自然资罚决字[2019]07号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑1256平方米，退还非法占用的土地1271平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理；对被处罚人非法占用的基本农田面积1148平方米处以每平方米28元罚款，小计罚款人民币32144元，非法占用的耕地面积123平方米处以每平方米18元罚款，小计罚款人民币2214元，共计罚款34358元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，2013年，被执行人未经批准，擅自占用新邵县巨口铺镇白云铺村土地建设宿舍及库房等，现在已建成并投入使用。经现场实地测量，新邵县云翔矿业有限公司非法占用土地总面积1271平方米，其中水田面积为1148平方米，林地面积为123平方米。此地块建设建筑面积为1256平方米。此地块不符合新邵县土地利用总体规划，占用基本农田1148平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、现场勘查笔录1份、现场照片1张、对孙继贵的询问笔录1份以及孙继贵身份证照片复印件1份、新邵县云翔矿业有限公司营业执照及采矿许可证各1份、不动产权证书3份等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2019年4月11日对被执行人作出新自然资罚决字[2019]07号行政处罚决定书，并于2019年11月4向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县自然资源局作出的新自然资罚决字[2019]07号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人新邵县云翔矿业有限公司在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，且经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局作出的新自然资罚决字[2019]07号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人新邵县云翔矿业有限公司在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑1256平方米，退还非法占用的土地1271平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理。逾期不履行的，依法强制执行，由新邵县人民政府组织实施； 三、限被执行人新邵县云翔矿业有限公司在收到本裁定书之日起十日内向新邵县自然资源局缴纳罚款34358元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1090号申请执行人：邓双永，男，1973年12月23日出生，汉族，河南省新安县人。被执行人：殷全，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓双永与被执行人殷全买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2505号民事判决书，应执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人殷全已外出务工至今，电话联系称在四川打工。未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人殷全发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1090号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1353号 原告：王和光，男，住辉南县。 被告：梁瑛，女，住辉南县。 原告王和光与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和光到庭参加诉讼,被告梁瑛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾陆万伍仟元整；2、从2019年9月18日起给付借款壹拾万元的月利息2分至给付完毕止，从2019年4月27号起给付借款月利息1分至给付完毕止。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告由于经营需要二次向原告借款共计本金贰拾陆万伍仟元。被告承诺给付借款壹拾万元的月利息2分，壹拾陆万伍仟元给付月利息1分。但是借款后，被告一直没有给付借款利息，也没有偿还借款本金。原告多次催要，被告却以暂时没钱为由一直拖欠至今。综上事实，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 梁瑛未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，梁瑛向原告借款10万元，月息2分，预先扣除一年利息2.4万元。2019年4月27日借款16.5万元，年利1分。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告应及时还款。预先扣除利息的以实际出借数额作为本金。2019年的借款虽未到期，但被告已经明确表示无力偿还，原告有权要求被告提前履行义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁瑛于本判决生效后偿还王和光借款本金7.6万元并承担利息（自2017年9月18日起按月利2分计算，至还清为止）； 二、梁瑛于本判决生效后偿还王和光借款本金16.5万元并承担利息（自2019年4月27日起按年利1分计算，至还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638.0元（已减半），由被告梁瑛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵栖墀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16009号之一原告：郑建设，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江，董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。原告郑建设诉被告河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告郑建设于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建设撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费1520元，由原告负担。剩余4700元退回原告郑建设。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月九日书记员  蔡晨华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4200号 申请执行人:宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地宿州市拂晓大道名宿华府男侧50米。 法定代表人：郭双前，该公司董事长。 被执行人：周琦，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人宿州市汇利新型建材有限责任公司与被执行人周琦买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年1月9日作出得（2016）皖1302民初7803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周琦应偿还申请执行人宿州市汇利新型建材有限责任公司123599.4元。因被执行人周琦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市汇利新型建材有限责任公司申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到蚌埠市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿123599.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2016）皖1302民初7803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执970号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：王海波，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村。被执行人：拜泉县鹏程商务酒店，住所地黑龙江省拜泉县三道镇镇内。法人代表：王海波。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与王海波、拜泉县鹏程商务酒店借款合同纠纷一案中，拜泉县鹏程商务酒店名下位于三道镇东北的抵押房屋两处、土地一处（产权证号：S2014A00070095号，用途：商业，面积1815.92平方米，结构：混合，总层数：4；产权证号：S2014A00070096号，用途：商业，面积606.2平方米，结构：混合，总层数：1；土地证号：拜土籍国用2014第3100405号，地号：1301268，图号：L52G105006，使用权类型：出让，地类：商业，面积：2036.45平方米），进行评估作价和拍卖。现申请执行人申请以第二次流拍价人民币5958985元接收该房产，用以抵顶部分欠款本金及利息。被执行人拜泉县鹏程商务酒店于本裁定生效后十日内履行协助房屋产权变更登记义务，将登记在被执行人拜泉县鹏程商务酒店名下房屋变更登记到申请人拜泉县农村信用合作联社名下。申请执行人拜泉县农村信用合作联社持本裁定到有关机构办理产权证照及过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十二日书记员  段瑞宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3035号 申请执行人:史社会，男性，汉族，1955年11月27日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:刘利锋，男性，汉族，1983年06月08日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。史社会请执行刘利锋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人刘利锋向申请执行人史社会支付案件款500000元，案件受理费7890元，执行费17400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘利锋在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执3035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月十八日 书  记 员    马  军 1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执540-1号申请执行人：李晓红，女，汉族，1986年1月25日出生，住临沂高新区，被执行人：刘志才，男，汉族，1986年5月29日出生，住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)临高新民初字第245号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2019年11月14日依法立案执行。现因被执行人自觉履完全部义务，被执行人申请解除对被执行人刘志才财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志才所有的银行存款24260元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十三日书记员  孙志殿
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初304号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人黎军,男，生于1989年6月8日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市,现住阆中市。因本案，2019年7月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）302号起诉书指控被告人黎军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月中旬的一天，被告人黎军驾驶川Ｒ×××××“日产”牌小汽车搭乘吸毒人员陈帅、代宇至本市桥头并将车辆停放于路边，容留陈帅、代宇在其车内与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2019年3月的一天晚上，黎军驾驶川Ｒ×××××“日产”牌小汽车搭乘吸毒人员陈帅、王魏进至本市桥头并将车辆停放于路边，容留陈帅、王魏进在其车内与其共同吸食毒品“冰毒”；2019年3月下旬的一天下午，黎军驾驶川Ｒ×××××“日产”牌小汽车搭乘吸毒人员陈帅、王魏进至本市桥头并将车辆停放于路边，容留陈帅、王魏进在其车内与其共同吸食毒品“冰毒”； 同时查明，2019年6月27日，被告人黎军主动到阆中市公安局禁毒缉毒大队投案。 另查明，被告人黎军因吸食毒品，于2019年6月2日被阆中市公安局罚款500元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书、到案情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎军先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黎军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人黎军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2676号 原告：杨金满 被告：天柱县和源制衣厂。 法定代表人：高明生。 被告：高明和 被告：高明生 原告杨金满诉被告天柱县和源制衣厂、高明生、高明和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告以现无法联系被告，不便于处理纠纷为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现无法联系被告，不便于处理纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金满撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金满负担。 审判员  陆显熙 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执987号施敏（申请执行人）、周小龙（被执行人）：施敏与周小龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给施敏（申请执行人）。至此，施敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初734民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民再2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎印，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：杨峰斌，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭韵，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 再审申请人张虎印因与再审申请人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司环境污染责任纠纷一案，不服本院（2017）陕10民终391号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）陕民申1223号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张虎印申请再审称，应依法认定其栽植的白皮松株距为30cm×30cm，改判陕西延长氟硅公司赔偿其经济损失853334.40元，请求撤销商洛市中级人民法院（2017）陕10民终391号民事判决。事实及理由：1、本案二审期间，陕西延长氟硅公司未就白皮松的株距进行上诉，商洛中院二审予以判处超出了上诉请求的范围，属于程序违法，且二审法院依据林业专家的证言认定株距，但林业专家并未出庭作证，也未让其代理人对证言进行质证，程序违法。2、其在XX村XX沟的苗圃与夜村上河、下河苗圃均是按30cm×30cm的株距进行栽植，且陕西延长氟硅公司对夜村上河、下河苗圃已按照30cm×30cm的株距进行了赔偿，贾欢在笔记本上抄录的涉案白皮松树苗的株距为30cm×30cm，二审法院对其XX村XX沟苗圃的株距按照60cm×60cm予以认定不符合案件事实，也不符合《白皮松育苗技术规程》，缺乏事实、行业规程及法律依据，应按照30cm×30cm认定白皮松栽植株距。3、相关证人及协议书等证据能够证明其承包襄王沟土地栽植白皮松的事实，其已对损害事实及损害责任尽到了举证义务，原判认定其对襄王沟苗圃享有合法权利的证据是充分的。 陕西延长氟硅公司申请再审称，应依法判决驳回张虎印的诉讼请求，请求撤销商洛市中级人民法院（2017）陕10民终391号民事判决，一、二审诉讼费用由张虎印承担。事实及理由：（一）原审判决认定张虎印对襄王沟苗圃享有合法权利缺乏证据支持。张虎印不能提供襄王沟苗圃原始权属的证据，也未提供苗圃经营权合法流转的相关证据。（二）原审判决认定襄王沟苗圃损害事实和损害结果缺乏证据支持。1、张虎印襄王沟苗圃受损白皮松未按程序登记。2、张虎印在旋耕前已经得知襄王沟苗圃未被登记造册，不能予以赔付，却还是将该苗圃旋耕，其是在苗圃赔付事宜明显存在争议情况下毁灭证据，张虎印应承担举证不能的责任；3、相关证人均不能证明襄王沟苗圃的受损情况；4、原审判决仅依据林业专家的意见，按照60cm×60cm认定襄王沟白皮松的株距缺乏证据支持。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对查明环境污染案件事实的专门性问题，可以委托具备相关资格的司法鉴定机构出具鉴定意见或者由国务院环境保护主管部门推荐的机构出具检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据”。第九条规定：“当事人申请通知一至两名具有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者污染物认定、损害结果、因果关系等专业问题提出意见的，人民法院可以准许。当事人未申请，人民法院认为有必要的可以进行释明。具有专门知识的人在法庭上提出的意见，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据”。环境污染责任纠纷案件，专业性强，专门性问题对查明本案案件事实具有重要作用，本案双方当事人对张虎印的白皮松是否受到陕西延长石油集团氟硅化工有限公司泄漏氟化氢气体污染、污染损害程度、损害结果等专门性问题存在争议，无法达成一致意见，原审未通过鉴定等方式对本案存在的专门性问题予以解决，部分案件事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）陕10民终391号民事判决及商州区人民法院（2016）陕1002民初1328号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  张 瑞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  夏文明 书 记 员  张铭博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4822号原告：洪春茹，女，1969年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张顺来，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告洪春茹诉被告张顺来不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告洪春茹于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪春茹申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，洪春茹的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪春茹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪春茹负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 宪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：曾仁峰，男，1977年9月15日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告曾仁峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告曾仁峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21853.74元，利息（含复利）15521.89元及违约金（含费用）1033.11元，三项合计人民币38408.74元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月31日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××87，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金21853.74元，利息（含复利）15521.89元及违约金（含费用）1033.11元，三项合计人民币38408.74元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，证明被告于2014年7月31日向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金21853.74元，利息（含复利）15521.89元及滞纳金1033.11元，三项合计人民币38408.74元。被告曾仁峰未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年7月31日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××87信用卡一张，被告从2014年9月9日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金21853.74元，利息（含复利）15521.89元及违约金（含费用）1033.11元，合计人民币38408.74元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行赣通龙卡IC信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金21853.74元，利息（含复利）15521.89元及违约金（含费用）1033.11元，合计人民币38408.74元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾仁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金21853.74元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告曾仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执526号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委**。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人邹文涛，男，1970年2月23日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人郭红艳，女，1970年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人邹文明，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人任晓艳，女，1973年5月16日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人邹文波，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人高静，女，1960年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人任晓艳银行存款9600元，郭红艳1400元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1191号申请执行人：贺迪林,男,1963年11月2日出生,住随州市曾都区被执行人：李孔银,男,1967年5月13日出生,住随县本院在执行贺迪林与李孔银机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5853号原告曾庆红，男，汉族，1971年2月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高陆平，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理曾庆红与高陆平民间借贷纠纷一案中，原告曾庆红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾庆红撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告曾庆红负担。审判员  韩晓君二〇一九年十二月五日书记员  谭 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5104号 原告：刘向阳，女，1966年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王邠，系刘向阳之夫。 原告：王邠，男，1967年9月19日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，该公司工作人员。 原告刘向阳、王邠与被告湖南三鑫车业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘向阳、王邠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘向阳、王邠的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘向阳、王邠撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由李勇航、周映冰承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2137号申请执行人武俊杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高世平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行担保人高兰，女，汉族，系东胜区统计局职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初12117号民事调解书，向被执行人高世平发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1777号申请执行人：十堰鑫亿融投资咨询有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人：宁波，系该公司总经理。委托代理人：余章谦，十堰市郧阳区（特别授权）。被执行人：杨洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰鑫亿融投资咨询有限公司与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰鑫亿融投资咨询有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2017号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行人十堰鑫亿融投资咨询有限公司申请执行事项为：一、支付借款本金120000元及利息45600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费3612元、执行费575元。被执行人杨洋至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人十堰鑫亿投资咨询有限公司申请执行被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2018）鄂0303民初2017号民事判决书确定的义务，被执行人杨洋应偿还申请执行人十堰鑫亿投资咨询有限公司借款120000元及利息45600元，并负担案件受理费3612元。二、被执行人杨洋共计还款45000元，剩余款项被执行人十堰鑫亿投资咨询有限公司自愿放弃，被执行人杨洋还款计划如下：被执行人杨洋于2019年12月19日支付30000元，2020年5月1日前另行支付5000元，剩余10000元于2020年10月1日前支付完毕，上述款项直接支付给申请执行人十堰鑫亿投资咨询有限公司。四、执行费575元由被执行人杨洋负担。五、上述协议达成后，申请执行人十堰鑫亿投资咨询有限公司同意和解并长期履行，并同意解除被执行人杨洋银行账户的冻结、及解除失信人和限制高消费；如被执行人杨洋未按上述协议履行，则申请执行人杨洋可申请恢复执行（2018）鄂0303民初2017号民事判决书的全部本息。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月十九日书记员  王晶晶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执190号申请执行人：周亚仁，男，汉族，1976年9月9日生，住址：湖南省湘潭。被执行人：傅鹏，男，汉族，1973年9月17日生，住址：长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周亚仁与被执行人傅鹏合同纠纷一案中，因被执行人傅鹏拒不履行已经发生法律效力的（2019）云0702民初840号民事判决书，我院于2019年9月2日对傅鹏经营的大理白族自治州挖色镇挖色村8组的大理市挖色镇云尚客栈进行了查封，案外人陈理对此提出了执行异议，经审查本院于2019年10月25日依法中止了对该客栈的查封。综上执行信息，本院已回告申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其它可供执行财产线索。本院回告申请执行人本案将依法终结本次执行程序，但申请人表示不同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法组成合议庭对本案审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  李晓源
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1818号申请执行人：王玮,男，汉族,1985年9月9日生。被执行人：柴国良,男，汉族,1983年1月25日生。本院在执行申请执行人王玮与被执行人柴国良追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月十一日书记员 马 伟