云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1536号原告：李富宗，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南天彝苴却砚文化开发有限公司，住所地，云南省永仁县永定镇店子村委会石头房村民小组，统一社会信用代码915323276708864886。法定代表人：李新华，男，1989年12月16日出生，彝族，住云南省大姚县，职务系该公司执行董事兼总经理。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地，楚雄市康复路********，统一社会信用代码91530112059486121K。法定代表人：樊然系该公司执行董事。被告：樊然，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云，住云南省楚雄市米市div>被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地，深圳市福田区福田街道华融大厦3002A社会信用代码91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务系董事兼总经理原告李富宗与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司（以下简称“苴却砚公司”）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称“鼎诺担保公司”）、樊然和深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称“农金宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李富宗及其委托诉讼代理人张晓艳、被告苴却砚公司的法定代表人李新华、鼎诺担保公司的法定代表人樊然均到庭参加诉讼。被告农金宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告苴却砚公司归还原告借款本金31470元；2.判决由被告苴却砚公司归还原告借款期限内的利息292.67元，以上两项合计31762.67元，扣减2018年11月14日偿还的1753元，还应偿还30009.67元；3.判决由被告苴却砚公司归还原告2018年1月14日至2019年9月24日止的利息及逾期罚息6282.02元；4.判决由被告苴却砚公司归还原告2019年9月25日起至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息（按照月利率2%的标准计算）；5.由被告苴却砚公司、鼎诺担保公司、农金宝公司和樊然承担连带赔偿责任；6.另本案案件受理费和律师委托代理费3000元由四被告共同承担。事实和理由：2018年10月13日，原告通过被告农金宝公司运营管理的农金宝网贷平台向被告苴却砚公司出借了31470元借款，其中一笔为20000元，另外一笔借款为11470元，且于当日被告苴却砚公司作为借款方，原告作为出借人，被告鼎诺担保公司作为担保方，被告农金宝公司作为网贷机构共同签订了两份《农金宝借款协议》〔以下称《协议》〕，协议约定借款用途、金额、期限及还款方式、借款流程、借款的支付和还款方式及逾期还款的违约责任等事项。协议8.1条约定丙方法定代表人对上述丙方的担保承担个人连带担保责任。借款期限届满后。被告苴却砚公司于2018年11月14日向原告偿还1753元的借款，余款30000.23元未向原告偿还。被告苴却砚公司未按《农金宝借款协议》约定的时间偿还原告两笔借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》“第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告苴却砚公司应当向原告归还借款本金、利息及逾期罚息，并承担原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。被告鼎诺担保公司和被告樊然对该笔借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》“第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定和《协议》的约定，应当对被告苴却砚公司的逾期还款行为承担连带保证责任。而被告农金宝公司作为该借贷关系的网络平台，应当对被告苴却砚公司的逾期还款行为承担连带还款责任。为维护借款人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苴却砚公司法定代表人李新华辩称：这笔借款哪年贷的我都不知道，借款没有来到公司账户，公司也没有签过任何借款协议，该笔借款实际是楚雄金融新型建材开发有限公司，法人为沈廷猛的公司使用，是农金宝公司帮该公司进行融资使用；而且借款的时候也没有用过我公司的营业执照，协议也不需要我公司人员到场签字，我公司连借了多少钱都不知道，后来我公司去农金宝公司打了清单才知道借款是70万元，因此我公司没有还款的义务。被告鼎诺担保公司及樊然辩称：答辩人不应承担连带担保责任，连带保证责任的期间为半年，该期间为除斥期间，不因任何理由中断。答辩人与借款人苴却砚公司约定还款期限为2018年11月13日，还款期限届满后即开始计算保证期间，即保证期间至2019年5月12日届满。原告于9月24日起诉已超过保证期间，答辩人不应当承担保证责任；答辩人并不是鼎诺担保公司的实际法人及股东，2016年许涛、李艳红、张永梅出资成立鼎诺担保公司，许涛系实际法定代表人及股东，其余二人也是股东，因答辩人与许涛是朋友关系，其三人委托答辩人担任名义上的法人及股东，答辩人仅仅是挂名法人及股东，没有实际权利。仅仅是工商登记形式上的法定代表人，没有股东权利。不参与公司股东活动、业务、会议、项目、分红等公司事务，也未领取报酬，公司经营是由许涛负责。同时该《农金宝借款协议》对担保事项的约定明显具有瑕疵，对约定答辩人承担连带保证责任的约定无效。该合同为网签合同，加盖的公章不属于鼎诺担保公司真实的签章，公司的签章一直由许涛保管持有，而该合同约定答辩人承担连带保证责任，但答辩人对该份合同的存在完全不知情，也没有在担保人一栏签名确认同意承担保证责任，公司法人与公司法定代表人为完全不同的主体，法定代表人作为自然人在成为担保人时，必须要做出意思表示同意担保，否则该约定系无效约定，对答辩人不产生效力。原告提出的利息及利率超出了借款合同的约定，原告提出的律师费无法律依据，请求驳回原告对担保公司及答辩人的全部诉讼请求。被告农金宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农金宝借款协议，该证据虽然无当事人的亲笔签名盖章，但因双方的借款是通过网络贷款平台操作而成，借贷双方同意出借款项和借款的意思表示是真实的，而且借款方通过提供网络平台方的指令在平台上操作后也取得了借款，故该证据真实合法，本院予以采纳，能证明被告苴却砚公司向原告分两笔共计借款31470元以及对借款期限、利息、逾期罚息及担保责任、争议解决方式等内容进行了约定的事实；2.农金宝互联网账户信息、农行银行卡交易明细清单，该证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以采纳，能证明原告向被告苴却砚公司出借了31470元借款，被告尚未归还借款的事实；3.委托代理费发票，能证明原告为诉讼开支的代理费3000元的事实，本院予以采纳。樊然向法庭提交一份委托协议书及承诺书的复印件，本院对其欲证目的及关联性、真实性不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年10月13日，原告（乙方）通过农金宝公司（丁方）管理经营的农金宝网贷平台向苴却砚公司（甲方）出借了31470元的借款，鼎诺担保公司（丙方）作为担保方共同以电子签章的形式签订了一份《农金宝借款协议》（以下简称协议）。协议约定：借款用途为短期周转，借款期限为一个月，自2018年10月13日至2018年11月13日，借款年利率为10.80%；还款方式为每个月归还利息，到期一次性归还本金；在苴却砚公司应当归还本金和利息后三至五个工作日内，苴却砚公司授权农金宝公司合作机构指宝付网络科技（上海）有限公司作为第三方支付平台，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金，由农金宝公司合作机构指宝付网络科技（上海）有限公司第三方支付平台从苴却砚公司的借款账户计算分配划转至原告的出借账户，划转完毕即视为本期还款成功。《协议》还约定：每月还款日24：00前，苴却砚公司未足额支付当月应还款项视为逾期，苴却砚公司如逾期还款，则原告可以对尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；鼎诺担保公司同意为本协议项下的苴却砚公司向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证担保，保证担保的范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，还有苴却砚公司根据本协议或适用的中国法律应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时，鼎诺担保公司法定代表人对上述鼎诺担保公司的担保承担个人连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；当苴却砚公司出现逾期还款时，农金宝公司按照本协议约定通知鼎诺担保公司履行担保义务，若苴却砚公司出现违约，即苴却砚公司未按照《协议》的约定按期将应当归还本金及利息足额提前划转至其借款账户时，农金宝公司有权要求鼎诺担保公司根据本协议第八条约定提前履行代偿义务。按照协议的约定及在网络平台的操作规程，苴却砚公司通过农金宝网贷平台成功借款了50万元，其中包括原告的出借款31470元。在履行协议中，苴却砚公司对于50万借款于2018年11月13日通过网络平台操作向农金宝公司指定的网络科技（上海）有限公司作支付平台偿还了292.67元利息，本金1460.33元，合计本息1753元。余款本金30009.67元借款期限届满后，苴却砚公司未按照《协议》约定向原告归还，鼎诺担保公司及其法定代表人樊然也未履行担保义务。原告因该案诉讼开支委托代理费3000元。原告的借款利息，本院认定为：2018年12月14日至2019年9月25日止的利息4501.45元（30009.67×10个月×月利率1.5%）。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，原告通过农金宝公司管理经营的农金宝网贷平台向苴却砚公司出借了31470元的借款，苴却砚公司也通过该平台操作将该借款汇入其账户，原告与苴却砚公司建立了债权债务的法律关系。苴却砚公司未按照双方的协议约定期限偿还借款及利息，其行为已侵害了原告的债权，苴却砚公司应依法承担偿还责任。鼎诺担保公司和樊然作为该债务的担保人应按照约定承担连带担保责任。虽然在协议约定中农金宝公司不是该债务的担保人，但其作为农金宝网贷平台的管理经营者，因未对网贷的借款方及平台的操作管理尽到监管提醒的义务并收取了相应的居间服务费，故农金宝公司应对该债务承担连带责任。因当事人按照协议约定的借期外的罚息按照日利率0.05%计算，故本院依照该约定计算借期外的利息。因当事人按照协议约定原告因实现债权产生的律师费由苴却砚公司承担，故本院对原告提出因该案诉讼产生的委托代理费由苴却砚公司承担的诉讼请求予以支持。原告提出的其他从2018年11月14日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，如苴却砚公司未按照本院确定的期限支付借款本金及利息，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可另行使请求权，本案对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由苴却砚公司于本判决书生效后二十日内偿还给李富宗借款本金30009.67元及从2018年12月14日至2019年9月25日在借期内的利息4501.45元，合计34511.12元；二、由苴却砚公司于本判决书生效后二十日内支付给李富宗因实现本案债权产生的委托代理费3000元；三、由鼎诺担保公司、樊然和农金宝公司对以上三项苴却砚公司应承担的债务承担连带责任；四、驳回李富宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由苴却砚公司353.50元负担，限本判决书生效后二十内付清，鼎诺担保公司、樊然和农金宝公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十二月二十日书记员  杨 欢