wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢559号被执行人：李敏，男，1954年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市中山区,现在大连市监狱服刑。本院于2018年10月18日作出（2018）辽02刑初67号刑事判决书，判决：被告人李敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；赃款5280万元继续追缴并返还被害单位抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年9月24日、10月11日、12月2日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行了调查，未发现有可供执行的财产。2019年9月25日本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。此外我院对李敏名下的股息红利、理财产品、收益保险等财产进行调查，并咨询住所所在地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）辽02执恢559号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马会敏审判员  肖国辉审判员  战福君二〇一九年十二月十日书记员  于 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5996号宁乡市卫生和计划生育局，李铁奎、刘利君：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李铁奎、刘利君征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2011）宁行执字第968号、(2019)湘0124执恢2847号、(2019)湘0124执5996号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李铁奎、刘利君收社会抚养费一案的执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17541号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:亚森·莫拉麦提，男，1988年2月16日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行刑事审判庭移送执行亚森·莫拉麦提责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亚森·莫拉麦提的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人亚森·莫拉麦提采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人亚森·莫拉麦提的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员  曹 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1486号罪犯鲍叶宽，男，汉族，1961年5月29日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年5月28日作出（2018）黑0113刑初65号刑事判决，认定罪犯鲍叶宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。罪犯鲍叶宽不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）黑01刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月22日起至2019年11月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯鲍叶宽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍叶宽减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯鲍叶宽在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省华山监狱申请撤回对罪犯鲍叶宽的减刑建议。上述事实，有黑龙江省华山监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯鲍叶宽在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省华山监狱撤回对罪犯鲍叶宽减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省华山监狱撤回对罪鲍叶宽的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7958号上诉人（原审被告）：张秀全，男，汉族，1967年07月18日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人：胡朝中，男，汉族，1969年07月24日出生，重庆市綦江区。上诉人张秀全因与被上诉人胡朝中劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张秀全因与被上诉人胡朝中达成和解协议并履行完毕，上诉人张秀全自愿于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀全撤回上诉。二审案件受理费9604元，减半收取4802元，由上诉人张秀全负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 姝审判员 邓方彬审判员 江信红二〇一九年十二月十一日书记员 肖 姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7145号 原告：吕殿克，男，1950年3月8日出生，汉族，住昌吉市。 被告：李奎文，男，汉族，住昌吉市。 原告吕殿克与被告李奎文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕殿克于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕殿克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕殿克撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕殿克自行负担。 审判员  唐文琳 二〇一九年十二月三日 书记员  杜雅楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6344号申请执行人：杨克智，女，汉族，1961年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：粟浩铭，男，汉族，2008年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨克智与被执行人粟浩铭被继承人债务清偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书确定的内容，被执行人粟浩铭要在其继承粟锦辽、郭晓丽遗产的范围内清偿粟锦辽、郭晓丽所欠申请人杨克智借款1324000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下有位于昆明市西山区滇池半岛小区一期5幢1单元204号及地下车库第-1层车位1-181号房产，且上述房产已被本院另案查封、拍卖。此外，申请执行人杨克智未能提供证明被执行人粟浩铭从粟锦辽、郭晓丽处继承了其他可供执行的遗产。本院也未查询到被执行人粟浩铭从粟锦辽、郭晓丽处继承了其他可供执行的遗产。本案现无执行可能。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6344号案件的执行。当事人若对本裁定不服的，自收到本裁定十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6872号申请执行人：孔新炳，男，1963年8月18日生，汉族。委托代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：秦邦阳，男，1968年3月13日生，汉族。孔新炳与秦邦阳民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初1209号民事判决书已生效，秦邦阳未按民事判决书履行，孔新炳向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人秦邦阳的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人秦邦阳限制其高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5736号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：卢宗灿，男，生于1962年6月20日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告卢宗灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月六日书记员 刘晓芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终873号上诉人(原审原告）：闫雅萍，女，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人：林建军，职务经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。上诉人闫雅萍与被上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1903号民事判决，提起上诉，本院依法受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫雅萍的委托诉讼代理人王艳，被上诉人元鸿公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本院认为，上诉人闫雅萍与被上诉人元鸿公司间就案涉房屋签订安置补偿协议，该协议双方当事人真实意思表示符合商品房买卖合同的法律特征，故本案当事人间应认定为商品房买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规的效力性强制规定，故该合同自双方当事人签名或盖章时成立，并发生法律效力，依法应予保护。一审判决认定元鸿公司约定给付闫雅萍的补偿款，系基于双方间的赠予法律关系，属认定事实不清，适用法律有误。双方当事人间的其他争议，可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规的规定处理。故一审判决认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1903号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重新审理。二审诉讼费8，495.00元，退还上诉人闫雅萍。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月十七日书记员  都 晶记录员  刘香蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司英山支行。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124880610420C。负责人：胡柏林，该行行长。被执行人：段欢，女，1987年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，，住英山县被执行人：湖北省显丰置业开发有限公司。住所地：英山县温泉镇白石坳村新车站旁）。统一社会信用代码：9142112407316695XG。法定代表人：陈进军，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司英山支行与段欢、湖北省显丰置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人段欢、湖北省显丰置业开发有限公司已履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司英山支行向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月九日书记员  段 锐
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初780号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李小找，男，1962年7月19日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李小找犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李小找到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时许，被告人李小找酒醉、无证驾驶未悬挂机动车牌的三轮汽车行驶至任丘市姜邓路堤东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李小找静脉血中检出乙醇成分含量为104.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李小找醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李小找无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李小找的供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2019]医毒字04-18号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实。被告人李小找对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小找构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小找无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，在侦查、起诉阶段均愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小找犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边凤娟二〇一九年十二月十日书记员  朱贵彩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初453号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰田生，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体经营户，户籍地柳城县之一，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年12月3日被本院取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人兰田生犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人兰田生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日5时许，被告人兰田生酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车从本市城中区“经典时代”小区行驶至沿江路与高新五路交叉路口时，在车内睡着。同日6时许，兰田生被公安机关查获，后公安机关将其带至柳州市中西结合医院抽血并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样进行检验，兰田生的血液乙醇含量181mg/100ml。2019年10月15日，被告人兰田生经电话传唤主动投案，后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人兰田生的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人兰田生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3940号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：黄某，女。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初617号 原告：黄某福，男，1977年1月6日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：祝某某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县泗城镇陇雅村陇布屯**。 被告：王某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，，住凌云县加尤镇杂福村坝王屯** 第三人：付某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住，住凌云县泗城镇陇雅村陇内屯**/div> 原告黄某福与被告祝某某、王某某、第三人付某某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某福、被告祝某某、第三人付某某到庭参加诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某某、王某某承担保证责任，偿还原告50000元借款；2、被告祝某某、王某某从2017年10月31日起至完全清偿之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告祝某某、王某某共同承担。事实和理由：原告黄某福和被告祝某某是朋友关系，2017年10月31日，被告祝某某找到原告，称第三人付某某在外做工程和生意，因资金周转困难，要向原告借款50000元，期限6个月，并答应到期一次性还清借款，同时被告祝某某、王某某夫妻答应做担保人，保证如第三人付某某不能还款时，就由两被告负责还款。出于对祝某某、王某某夫妻的信任，原告在第三人付某某写欠条后就把50000元现金交付给第三人付某某，祝某某、王某某夫妻也在借条上签字做担保人，借款到期，第三人付某某以各种借口为由，一直未履行还款义务，2018年11月12日，经凌云县法院审理，原告与付某某达成调解协议，第三人付某某一直没有履行协议，经凌云县法院执行，付某某亦无财产可执行。由于第三人付某某无法还款，应该由两被告承担还款责任，故原告向法院起诉，请求法院判令被告祝某某、王某某承担保证责任，偿还借款50000元。 被告祝某某辩称，关于第三人付某某向原告黄某福借款，祝某某在中间起了一个联系的作用。原告要求担保人负责，可是现在享受这50000元的是第三人付某某，付某某也明确说由他自己还，不用担保人承担。虽然祝某某作为担保人确实得签字了，但是不应该由担保人自己偿还。 第三人付某某辩称：第三人愿意偿还借款，但是目前没有一次性偿还50000元的能力，只能每个月偿还一点，希望原告能给一个账号，按第三人赚的工钱每个月往账户里面打一点钱，有多有少。关于利息的诉求第三人不同意，因为之前第三人已经每月支付1500元利息。 被告王某某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告提交的证据，本院进行了证据审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月31日，第三人付某某向原告黄某福借款50000元，付某某向原告出具借条，双方约定限期6个月还清，如到期当事人未能还款，由担保人负责。被告祝某某、王某某作为担保人签名点指。借款到期，付某某未能还款，原告向法院起诉，经调解，（2018）桂1027民初736号民事调解书确认“被告付某某同意偿还原告黄某福借款5万元，其中2018年11月30日前偿还1万元，2018年12月31日前偿还4万元。”因付某某未按调解书履行给付义务，原告黄某福申请对（2018）桂1027民初736号民事调解书强制执行，但因付某某无财产可供执行，2019年7月18日，法院作出执行裁定书，终结执行程序。现原告黄某福向法院起诉被告祝某某、王某某，要求两被告作为担保人，承担偿还借款的责任。 本院认为，本案是保证合同纠纷，保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告祝某某、王某某在第三人付某某向原告出具的借条上注明担保人处签字点指，是对其保证人身份的确认。被告祝某某辩称其只是联系人，仅起到联络出借人和借款人的作用，不应承担保证责任。该辩解没有事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民担保法〉若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确时，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述规定，被告祝某某和王某某作为保证人，亦并未约定保证份额，未约定保证担保的范围，原告起诉担保人要求承担保证责任，两被告作为保证人，应当承担连带清偿责任。现原告要求两被告承担保证责任，偿还原告50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。保证人祝某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人付某某追偿。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 由被告祝某某、王某某偿还借款本金原告黄某福50000元；祝某某、王某某承担保证责任后，有权向第三人付某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525，由被告祝某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十二月六日 书记员 韦贵珍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1090号上诉人（一审起诉人）：冯建国，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人冯建国不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯建国以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼。冯建国起诉称：2017年7月12日崇外街道办事处城管分队长约其谈话，要求两天内交2万元保证金，其未交。7月18日办事处主任带领100多人强拆了兴隆都市馨园经工商批准的祈年馨园食品店。强拆人称所拆建筑物是经市规自委京规东执函（2017）第683号函（以下简称683号函）确认的违法建筑。冯建国认为相关部门在实施强拆前没有对其做过询问笔录；没有告知书；没有公示过683号函；没有听取其陈述辩解；更没有确认违法和处理的决定；被下沉式庭院所有人的姓名都与683号函不符。冯建国认为，683号函不符合认定违法建筑规定的条件，不能作为城管强拆的依据。故冯建国诉至法院，请求判决：确认冯建国出具的京规东执函[2017]第683号关于东城区兴隆都市馨园4号楼规划审批情况的函违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，冯建国所诉的683号函系市规自委基于北京市东城区城市管理综合行政执法监察局的查询请求，对涉案建筑建设工程规划情况的客观描述，冯建国并非该行政行为的相对人，683号函不属于对冯建国合法权益产生实际影响的行为，故冯建国针对683号函的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，冯建国的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对冯建国的起诉不予立案。冯建国不服一审裁定，仍坚持院原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，基于北京市东城区城市管理综合行政执法监察局关于涉案建筑是否取得建设工程规划许可证的查询请求，市规自委以683号函的形式作出了答复。该答复只是对涉案建筑是否取得建设工程规划许可证等问题的查询结果的陈述，并未在该答复中为冯建国创设权利义务。故市规自委作出683号函的行为不属于可诉行政行为。综上，冯建国的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  齐凌姜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初102号之二原告：李某，女，1974年1月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：王某，男，1971年4月16日出生，汉族，住保定市新市区。李某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告李某负担。审判长 郭   振   英审判员 王慧兰审判员鲍云书二〇一九年十二月十三日书记员 谭   桂   仙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1909号申请执行人：路佩峰，男，1950年10月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人路佩峰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1909号。申请执行标的为人民币2094元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人路佩峰，现申请执行人已收到全部执行款2094元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人路佩峰已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4134号申请执行人卞旭升，男，1987年6月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师，特别授权。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市申请执行人卞旭升与被执行人鞠林田欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9734号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：鞠林田于判决生效后10日内给付卞旭升欠款人民币250000元。鞠林田自愿给付卞旭升50000元，本院照准。于本判决生效后10日内给付卞旭升。案件受理费5800元由鞠林田负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款250000元，其他款项50000元，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2019年9月2日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年10月10日查封了被执行人名下银行账户十处，均仅冻结了零星余额。4、于2019年7月12日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、于2019年9月16日查封了被执行人名下位于如皋市××街道龙××室、××室××不动产、如皋市××不动产、如皋市××组的不动产，因系轮候查封，暂无法处置。6、被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼、欺诈等情形，本院已移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组审查。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额银行存款，无有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封了被执行人名下不动产，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼、欺诈等情形，本院已移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组审查。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日(此页无正文)书记员 徐 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1868号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁志斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告祁志斌、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初848号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人吴定洋，男，1988年3月11日出生于江苏省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市双流区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告人杨晓挡，女，1977年9月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人吴定洋、杨晓挡犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。根据公诉机关的建议，同时征得被告人吴定洋及其辩护人曾艳、被告人杨晓挡的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人吴定洋及其辩护人曾艳、被告人杨晓挡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年上半年的一天，杨萍、许燕、夏卫兵（均已判刑）共同出资实施诈骗。夏卫兵教杨萍、许燕诈骗的方法并提供从被告人吴定洋处购买的空气净化器、口服液等，许燕充当店长，杨萍充当主持。杨萍、许燕又召集被告人杨晓挡以及杨正刚、陆所勤、陆落勤（均已判刑）等人至本市新北区百丈菜场等地向老年人散发卡片，以免费领取礼品为诱饵吸引老年人登记。2018年8月18日至19日，被告人杨晓挡以及杨正刚、陆所勤、陆落勤等人根据登记的联系方式通知老年人参与活动。在活动中，杨萍在事先租赁的本市新北区百丈大饭店向参会的老年人宣称，只要帮助杂志社做宣传就可以得到免费的礼品，被告人杨晓挡与许燕、杨正刚、陆所勤、陆落勤等人负责维持秩序、发放礼品、烘托气氛。同年8月21日，被告人吴定洋派遣尹华莉至常州，并安排尹华莉播放事先录制的视频予以配合，杨萍对参加的中老年人谎称视频系全国直播。在视频中一自称“邹朋蒴”的男子以人民币4980元的价格向中老年人推销空气净化器，并称购买者可以赠送不低于人民币5000元的大礼包。同年8月22日至23日，“邹朋蒴”在视频中以圣耀藏北冬虫夏草口服液冒充冬虫夏草口服液，夸大该口服液的功效，承诺原价人民币6000多元1盒的该口服液（实际进货价格人民币200元1盒）以人民币3980元2盒的价格出售，且购买者会有大礼包相送，杨萍、许燕等人以此诱骗陈某、周某等77名被害人购买该口服液105套。次日，杨萍、许燕又安排杨正刚、陆所勤等人向购买者赠送空气净化器、净水器、朱砂手串、圣耀藏北冬虫夏草口服液以及现金人民币120元。扣除案发前归还给2名被害人的钱款人民币7960元和赠送给被害人的钱款共计人民币12360元，被告人吴定洋、杨晓挡以及杨萍等人实际骗得人民币397580元。 2019年9月19日，被告人杨晓挡主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人吴定洋于2019年8月20日被成都市警方抓获，后羁押于当地看守所。案发后，杨萍等人家属赔偿被害人的经济损失。被告人吴定洋取得部分被害人谅解。被告人吴定洋、杨晓挡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人吴定洋、杨晓挡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、顾某等人的陈述笔录、同案犯杨萍、许燕、夏卫兵、杨正刚等人的供述笔录、证人杨某、丁某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、收据、朋蒴4天模式流程、协议书、银行交易记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押笔录、发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴定洋、杨晓挡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人吴定洋的辩护人所提被告人吴定洋归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人吴定洋归案时未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对该点辩护意见本院不予采纳。所提被告人吴定洋认罪认罚、系初犯、取得部分被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。对于被告人杨晓挡所提请求判处缓刑的辩解意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人吴定洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨晓挡在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴定洋、杨晓挡认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨晓挡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴定洋、杨晓挡无前科劣迹、被告人吴定洋预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴定洋因本案被先行羁押的8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴定洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 (刑期自2019年8月28日起至2024年6月19日止。) 被告人杨晓挡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 (刑期自2019年9月19日起至2021年9月18日止。所判处的罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 上列二名被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  张云珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  顾丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5675号 原告：刘金杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京雨发农业科技开发有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢111-4室。 法定代表人：喻长江，董事。 委托诉讼代理人：王海（系公司员工），男，1980年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘金杰与被告南京雨发农业科技开发有限公司（以下简称南京雨发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘金杰、被告南京雨发公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金杰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资差额1500元；2、判令被告支付原告工作期间加班工资1200元。事实和理由：原告于2018年12月13日进入被告南京雨发公司从事锅炉工工作，后因实际工作情况与面试时所谈工作情况不符，故原告于2019年1月11日辞职。但被告以各种理由扣发工资最终只发1700元。故原告诉至法院，要求补发所有工资。 被告南京雨发公司辩称，原告于2018年12月13日入职、2019年1月11日离职，双方约定试用期3个月,试用期工资3200元/月，转正后4000元/月，被告在原告离职时已按协议支付给工资1650元。按照考勤，原告工作未满一个月，无法办理社保和公积金，在原告入职时的聘用说明里面对工资也有明确约定。入职员工登记表中明确显示试用期工资含加班工资、资金和补助，也有原告本人签字确认。原告在仲裁笔录中对请假三天没有异议，被告是按请假天计算工资，原告在离职会签单上工资待遇是否结算清楚一栏也予以签字确认。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年12月13日入职被告公司从事锅炉工工作，并于当日填写了应聘人员登记表。该入职登记表载明原告的试用时间为2018年12月13日至2019年3月12日，待遇3200元/月，聘用期待遇4000元/月（含加班、奖金、补助）。另原告在聘用说明中签字确认：试用期为三个月，合同签订期限为三年，报到后有效工作日不足十五天离职者不予计算工资；工作满15天但未满一个月离职或被辞退者按南京是最低工资标准计算薪资（2020元/月），试用期内离职或被辞退首月按南京市最低工资标准支付，次月按试用期工资（聘用期80%）标准计算；聘用期谈定的薪酬含加班、奖金、补助、津贴、个税、年假和五险等；公司规章制度、员工手册已交原告学习，并已告知岗位要求。 2019年1月11日，原告向被告提交辞职申请，并于同日完成工作交接。原告在离职会签单上签字确认从即日起原告与被告解除劳动关系，原告工资、加班工资、社会保险、补偿金、年休假等已全部结清，与被告再无任何劳动争议和经济纠纷。 另查明，被告的考勤管理制度规定每周工作时间为周一至周六全天，工作时间为上午8时至12时，下午13时至17时。原告刘金杰在职期间实际出勤16日、休息日工作3日、请假3日，其中2天为书面请假、1天为口头请假。被告已支付原告工资待遇1695元。 原告刘金杰向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额1500元及加班工资1200元。该委于2019年6月10日作出宁浦劳人仲案字（2019）第173号仲裁裁决书，裁决南京雨发公司一次性至支付刘金杰工资、加班工资1011元。 以上事实，有仲裁裁决书、应聘登记表、聘用说明、工作期间的工资表、考勤记录、考勤制度、离职申请表、离职会签单、工资内容移交清单、辞职申请、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，有原告签字确认的聘用说明中已明确载明工作满15天但未满一个月离职或被辞退者按南京是最低工资标准计算薪资（2020元/月），且原告在离职会签单中亦签字确认其工资、加班工资、社会保险、补偿金、年休假等已全部结清，与被告再无任何劳动争议和经济纠纷。上述聘用说明及离职会签单的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告亦未提交证据证实聘用说明及会签单的签订存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的聘用说明及离职会签单合法有效，双方均应依约履行。原告虽主张聘用说明其没有仔细看就签了，但是原告作为完全民事行为能力人，对涉及其自身权益的问题应当自负审查确认的义务并知晓签署聘用说明及离职会签单的法律后果。现离职会签单已明确原被告之间再无任何劳动争议和经济纠纷，故原告要求被告支付工资差额1500元、加班工资1200元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘金杰的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋德萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2249号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：田浩本院在执行被执行人田浩危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第109号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田浩银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1592号 申请执行人闫恒，男，汉族。 被执行人马钰龙，男，汉族。 本院在执行闫恒申请执行马钰龙房屋租赁合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1592案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解海波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15897号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889Ｗ。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：孙海丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告孙海丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人安利芬到庭参加诉讼，被告孙海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费3,667元，违约金1,100元，共计4,767元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系Ｄ4-1-6-34的业主，房产面积42.77平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.6元。原被告签订《前期物业管理服务协议》，原告在协议期内按照约定向被告居住的小区提供规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，被告欠缴物业费共计3,667元。根据《前期物业管理服务协议》违约条款约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照应付金额的每天千分之五缴纳违约金。原告根据最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，按照不超过30%的损失，对被告主张违约金1,100元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告孙海丽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2012年5月18日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，其中约定：原告为被告房屋（坐落位置：Ｄ区1期4号楼1单元6层34号，建筑面积47.72平方米）所在的升龙又一城提供物业管理服务，并对双方的权利义务及物业管理服务的内容等进行了约定，高层住宅物业服务费收费标准为1.6元／月／平方米，被告按照原告规定时间缴纳管理服务费用；乙方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费，甲乙双方约定物业服务费用按每半年收取，乙方应每半年第一个月10日之前缴纳本半年物业费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金；若拖欠6个月以上，甲方将依法提起诉讼，追缴欠款。合同还就其他事项进行了约定。2、合同签订后，原告按合同约定为被告房屋所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠自2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费3,665元（47.72平方米×1.6元／月／平方米×48个月）至今未支付，故原告诉至法院（原告提交《缴费通知单》9份，以证明原告向被告书面催缴费用的事实，但该催缴单据未显示送达情况）。本院认为，本案中，原被告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告未支付自2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费，事实清楚。依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未如期缴纳物业管理费用，原告要求被告支付自2015年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费3,665元的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分物业费主张，本院不予支持。被告未及时缴纳物业服务费，已构成违约，其也未提交证据证明有合法情由所致，应当承担违约责任，原告自愿降低违约金数额，要求被告支付违约金1,100元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告孙海丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费3,665元并支付违约金1,100元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一九年十二月十二日书记员  赵 琪
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2798号申请执行人：焦海亮，男，汉族，1963年09月26出生，住许昌市魏都区。被执行人：申建红，男，汉族，1967年03月05出生，住许昌市魏都区。申请执行人焦海亮与被执行人申建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）豫1002民初6330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦海亮于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4290号 原告：白乙超（曾用名白雪丰），男，1970年12月27日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲军玲，女，1969年4月20日出生，住吉林市船营区。 被告：李晓波，男，1966年5月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道维昌路**。 法定代表人：李春雁，经理。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1987年6月28日出生，住吉林市船营区。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住，住所地北京市东城区安德路**/div> 法定代表人：王宜林，经理。 本院在审理原告白乙超诉被告李晓波、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司、中国石油天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白乙超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白乙超向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白乙超撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇一九年十二月三日 书记员  于 淼
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1927号   申请执行人：邵凤英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省秦安县人，现住陕西省洋县。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   本院在执行邵凤英与汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人邵凤英返还租赁款102600元并承担案件受理费588元、案件执行费1448元，以上金钱给付项目合计104636元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2019年12月2日，当事双方及王金明、洪碧华自行达成执行和解协议如下：一、三方同意，申请执行人在参与汉中远大实业有限公司将汉中远大国际家居博览中心有限公司（即远大居然之家家居卖场）对外承包收入分配的基础上，王金明、洪碧华以其个人后续收入在2026年12月31日前清偿申请执行人上述债务；二、在2026年12月31日前若被执行人或王金明、洪碧华有能力一次性清偿，双方可另行协商债权减免相关事宜；三、若被执行人及王金明、洪碧华不按协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书继续执行或就和解协议另行诉讼。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1927号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长刘 延 林    审判员苟 汉 生    审判员马  杰                                  二〇一九年十二月二日     书 记 员宋   蕾      1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审248号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市南川区兴隆镇永福村村民委员会，住，住所地重庆市南川区/div> 负责人汪孝会，代理主任。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年11月29日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区兴隆镇永福村村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年3月至9月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组、X组XX至XX处占用林地796平方米修建道路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了南林责停通字[2019]第136号《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达了南林罚权告字[2019]第03014号《林业行政处罚先行告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年4月29日作出南林罚决字[2019]第03014号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收到处罚决定书之日起30日内恢复林地面积796平方米原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即7960元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了南林罚恢催字[2019]第194号《林业行政处罚催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第03014号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状796平方米；二、罚款7960元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第03014号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林责停通字[2019]第136号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，南林罚权告字[2019]第03014号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，询问笔录，统一社会信用代码证书，证明，XX社XX园转包协议书，南川退办发[2014]5号《关于印发的通知》，农村土地流转合同，南川区XX镇XX村环山公路土石方开挖工程合同，村委会会议记录，南川区2018年度田园综合体试点项目（高标准农田建设项目）责任书，现场勘查笔录，《鉴定意见书》，南林罚恢催字[2019]第194号《林业行政处罚催告催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建道路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2019]第03014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状796平方米；二、罚款7960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月四日 书记员  张红梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4576号之一申请执行人：王宏宇，男，1993年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务总经理。申请执行人王宏宇与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7461号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：原告江苏中铁网络科技开发有限公司欠被告工资2万元，于2019年9月10日前支付被告1万元，余款1万元于2019年10月30日前一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。标的2万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对江苏中铁网络科技开发有限公司限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人王宏宇进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 健
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更393号罪犯马哈三，男，生于1982年11月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年7月17日作出(2014)金刑初字第133号刑事判决，以被告人马哈三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行，2017年4月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年2月27日、9月6日共主动缴纳罚金2100元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈三减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月2日起至2022年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执186号申请执行人：王丽华,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：王淑华,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行王丽华与王淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月二十三日书记员  李 岩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3992号原告：潘玉军，男，1969年4月24日出生，汉族，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，男，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：许万明，男，1970年1月25日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：王平先，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：河南省碳源农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410105MA45C9K49J。法定代表人：任文广，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。原告潘玉军诉被告许万明、王平先、河南省碳源农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉军及其委托诉讼代理人刘同顺、被告许万明、王平先、河南省碳源农业科技有限公司法定代表人任文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失3万元并从2019年5月5日起按照银行同期贷款利率计息至还清该款之日止。2、要求判决被告方承担诉讼费。事实和理由：2019年5月5日被告河南省碳源农业科技有限公司与原告签订“泰国红辣椒种植收购合同”，约定由被告提供技术，如果违约赔偿原告每亩2000元的十倍即每亩赔偿2万元。原告承包了20亩地进行种植，但是被告一直没有派专业技术人员指导，仅仅许万明、王平先来说购买他们的肥料再打些他们推荐的农药就可以了。原告按照他们的要求购买了被告的肥料和农药，但是至今辣椒不结果子。原告后来才得知许万明、王平先没有指导资质，为此原告找被告索赔，被告总说等等再给原告处理。原告每亩投入资金6000元，却没有任何收获，原告只想讨要个说法。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：商城县金刚台镇横山村民委员会证明三份及“泰国红辣椒种植收购合同”复印件一份，拟证明原告种植辣椒每亩投入6000元，被告一直没有派专业技术人员指导，导致原告辣椒不结果子，造成损失。被告许万明辩称：原告还欠着我辣椒苗钱，原告一直到现在实际上也就只投资了十几袋子肥料钱。当时想着原告方比较困难，想着帮助原告，但是原告不听我们劝告，不接受我们的种植指导，才导致种植效果不好。被告王平先辩称：针对原告的起诉答辩如下：1、原告方说我没有指导资质，不是事实也没有事实依据，种的辣椒不结果也不是事实，对于辣椒结果的事实我拍的有照片视频证据。其他种植我辣椒的都结果了；2、签订合同的时候我们与原告约定的回收价是1.5元左右，但是后来我们回收的时候最高3元多，现在也有1.8元，但是原告一直到现在也没有卖给我们；3、原告方自行购买农药播撒，因为种植不当，导致杂草丛生，加上今年天旱，种植效果较差，我们想要对原告方进行指导，但是原告不愿意接受我们的指导；4、对原告方说的开支有异议。原告说的请大挖掘机挖土，我当时就对原告进行了劝告，让原告请小的挖掘机就可以了。原告的辣椒地说是20亩，实际是15、16亩这样，当时我给原告20亩地的肥料，让他使用，但是当辣椒一直长到一定阶段的时候我看到原告家门口还有六袋肥料没有使用，说明辣椒结果不好与原告施肥不足有关系；5、原告种植辣椒的种子钱是我垫付给公司的，一直到现在原告也没有把这个钱给我；6、当时原告看辣椒种植效果不好，有不想继续做下去的想法，我提出如果原告退出我可以接着做下去，但是原告不愿意；7、包括种子钱、肥料钱、除草方面等，原告还欠我6250元。综上,原告种植经营管理不善，我们不可能天天给原告干活，我们没有违约，所以该辣椒地种植效果差的后果与我无关。被告河南省碳源农业科技有限公司辩称：1、技术方面，我们对原告讲述的很明白，对原告的指导已经到位了。我们总共做了有9家种植辣椒的，只有原告这一家的种植效果不好，其他8家种植的都很好；2、事情发生后，我们还对原告再次进行了培训；3.原告方在种植过程中曾经采摘过，但是卖给了别人，没有卖给我们，存在违约行为；3、我们的初衷是想帮扶农民的，但是是由于原告个人的原因造成损失。所以原告方的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定案件事实如下：2019年5月5日被告河南省碳源农业科技有限公司与原告潘玉军签订《泰国红辣椒种植收购合同”》，约定由被告提供技术，如果违约赔偿原告每亩2000元的十倍即每亩赔偿2万元。辣椒种植后，被告河南省碳源农业科技有限公司委派技术人员许万明、王平先对原告进行了技术指导，指导原告对辣椒进行施肥和农药播撒。辣椒种植后，期间曾补种过。原告认为被告方违反协议，没有对原告辣椒种植进行指导导致原告辣椒没有结果子，给原告造成损失。原告于2019年10月21日诉至本院，要求被告方赔偿损失20000元。庭审中又变更诉讼请求，要求被告方赔偿损失30000元。开庭前，本庭工作人员到现场原告种植的辣椒地进行了调查拍照。现场查明，原告种植的辣椒树挂果基本正常，原告在起诉书中陈述辣椒不结果子的情况并不存在。辣椒地荒草丛生，原告的除草工作明显没有跟上。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。2019年5月5日原、被告签订的《泰国红辣椒种植收购合同》是双方协商自愿达成的协议，体现了双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告种植辣椒后，被告河南省碳源农业科技有限公司按照约定提供了辣椒种子、肥料、农药，并指派被告许万明、王平先进行技术指导，被告方并无违约行为。后辣椒树正常结了果实，原告认为辣椒没有结果的情况并不存在。原告的起诉明显缺乏事实依据，故本庭依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告潘玉军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告潘玉军承担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇一九年十二月三日书记员  张金力
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执593号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部，，住所地钟山县河东商贸城**楼后面900平方米 主要负责人陈冠亮，经营者。 被执行人广西都安三合房地产开发有限公司，，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸**** 法定代表人郭宏伟，执行董事。 被执行人陈冠亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨洪兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部、广西都安三合房地产开发有限公司、陈冠亮、杨洪兴、郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县冠杰矿山机械设备综合经营部、广西都安三合房地产开发有限公司、陈冠亮、杨洪兴、郭宏伟对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人广西都安三合房地产开发有限公司名下有财产且已在另案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3001号原告：谢小雪，女，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：叶玉春，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司，住所地安徽省滁州市上海南路**，统一社会信用代码9134110079508768XF。法定代表人：李广强，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道**一社会信用代码91341100669468190K。法定代表人：叶荣林，系该公司总经理。原告谢小雪诉被告叶玉春、安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，原告谢小雪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶玉春、安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告谢小雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告谢小雪撤回对被告叶玉春、安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小雪负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1854号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住址承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：9113080206426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被执行人：张雪，女，1994年8月13日生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张雪，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人张雪的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月六日 书记员  高 旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3827号 原告：潘仕长，男，1963年7月6日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所实习律师。 被告：林礼象，男，1966年7月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：蒋桂仁，女，1968年12月12日出生，汉族，住福鼎市。 原告潘仕长与被告林礼象、蒋桂仁物权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告潘仕长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘仕长撤回起诉处理。 审判员 林 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖梦旖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1707号 申请人：刘霞,女，汉族，1986年9月13日出生，住所地：江苏省赣榆县。 申请人：牟光磊，男，汉族，1972年1月29日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：李青，女，汉族，1981年4月28日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：李春庆，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地：淄博市临淄区。 申请人刘霞、牟光磊与被申请人李青、李春庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李青、李春庆名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李青、李春庆名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6459号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，支行员工。 被告：马俊安，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告马俊安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月十八日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  吴康
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3877号 罪犯甘开奇，男，1963年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂0111刑初248号刑事判决，认定被告人甘开奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；对被告人甘开奇违法所得1086060元继续予以追缴。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日作出(2016)鄂01刑终1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘开奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯甘开奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯甘开奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年8月16日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯甘开奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，违法所得未清退，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯甘开奇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月2日起至2026年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1626号申请执行人：陈广金，男，1976年11月10日生，住磐石市。被执行人：董武，男，1952年10月9日生，住磐石市。申请执行人陈广金与被执行人董武机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0284民初1839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日从被执行人董武处执行回全部案款1,150.00元并于同日发放给申请执行人陈广金。磐石市人民法院（2019）吉0284执1626号执行完毕。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执927号 申请执行人：叶荣林，男，1967年2月26日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：徐亮，女，1986年12月16日出生，土家族，住印江县。 被执行人：张文波，男，1991年07月07日出生，土家族，住思南县。 被执行人：黄芳芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住思南县。 本院在执行叶荣林与包义军、胡娅借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶林荣于2019年10月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张文波、黄芳芳送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、共同偿还申请执行人借款8.5万元；2、共同支付借款利息；3、负担案件受理费1510元，申请执行费1175元。 在执行过程中，申请执行人叶林荣向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁 华
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初249号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘南南，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年4月22日因吸食毒品被台前县公安局决定行政拘留十五日。2019年4月28日台前县公安局决定对刘南南强制戒毒二年。因发现刘南南涉嫌刑事犯罪，未执行完毕。2019年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年6月14日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人司瑞卿，男，2000年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪向台前县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年6月13日台前县人民检察院以情节轻微，不批准逮捕不致于发生社会危险性决定不批准逮捕，次日被台前县公安局取保候审。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人刘南南、司瑞卿犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中建议公诉机关补查一次，台前县人民检察院指派检察员范海滨、王栋出庭支持公诉，被告人刘南南及其辩护人王南南、被告人司瑞卿及其辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日至20日，被告人刘南南通过司瑞卿两次将七克甲卡西酮分别以200元、500元的价格贩卖给王某。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人刘南南、司瑞卿非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人司瑞卿有自首情节，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人刘南南对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称，刘南南当庭自愿认罪认罚，贩卖毒品克数少，建议对其从轻处罚。被告人司瑞卿对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称，司瑞卿有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年4月19日、20日，被告人刘南南通过被告人司瑞卿两次将七克甲卡西酮分别以200元、500元的价格贩卖给王某（另案处理）。上述事实，有物证，书证，证人王某的证言，视听资料、电子数据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人刘南南、司瑞卿非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘南南当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见予以采信。被告人司瑞卿主动投案，且如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。辩护人认为其系从犯，经查，被告人司瑞卿两次积极代卖毒品，并收取钱款，辩护人辩称系从犯的意见不予采信，但其作用相对较轻。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人司瑞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈井泉二〇一九年十二月九日书 记 员  任占英
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢773号关于申请执行人熊新发与被执行人彭海斌、湖南培特文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）长仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭海斌、湖南培特文化发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊新发于2019年12月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2017）长仲裁字第485号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊新发基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45000.0元已由被执行人彭海斌、湖南培特文化发展有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2018年12月11日作出的（2017）长仲裁字第485号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1536号申请人范延伟，男，汉族，1971年5月3日生，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1140号民事判决书，执行范延伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1093号之一 申请执行人：威海广翰物流仓储有限公司（统一社会信用代码：91371000326191329T），住所地威海经区贝卡尔特路-91-2号。 法定代表人：谌传鲁。 被执行人：烟台昌隆运输有限责任公司（统一社会信用代码：913706110523730527），住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。 法定代表人：刁长胜。 被执行人：刁某 本院在执行上述当事人之间货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2301号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款义务再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1092号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督266号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：董迪军，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇龙口村新塘组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人董迪军申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案并发出（2019）湘0321民督266号支付令，限令被申请人董迪军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人董迪军收到支付令前，申请人于2019年12月16日向本院撤回支付令申请，本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0321民督266号支付令自行失效。申请费731元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二十日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2168号原告：武惠卿，女，1969年5月26日出生，住太原市。被告：吴二虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住太原市。原告武惠卿与被告吴二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。武惠卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元,支付自2019年7月27日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴二虎于2019年5月30日向原告借款5000元,约定借款期限至2019年7月27日偿还，原告依约履行了出借义务,截止到2019年7月27日被告吴二虎未归还借款,原告多次要求偿还借款，被告不予偿还,被告的这种行为严重违背了诚实守信原则。综上,为维护原告的合法权益,诉至法院,请依法判决。本院经审查认为，原告武惠卿诉请的吴二虎身份信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武惠卿的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告武惠卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇一九年十二月九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4232号罪犯吴学柱，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人吴学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14254号原告：潘彦福，男，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告潘彦福与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潘彦福未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘彦福撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7119号原告:代照永，男，汉族，1977年8月15日生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何平，男，汉族，1987年3月19日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告代照永诉被告何平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代照永的起诉。案件受理费2938元，退还原告代照永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇一九年十二月六日书记员  朱 颖
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审527号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李文义，男，回族，1971年1月21日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第96号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第96号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2425号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张会杰，女，1981年9月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张会杰罚金一案中，冻结了被执行人张会杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9318d39a58d9e3dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1696.08元。现被执行人张会杰已履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：对被执行人张会杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9318d39a58d9e3dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1696.08元解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十九日书记员 任光华
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1881号 原告：大田县农业发展协会，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码51350425095304866Q。 法定代表人：乐初座，该会会长。 委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所专职律师。 被告：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省三明金发矿业有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇建山路****统一社会信用代码913504257796245294。 法定代表人：林发金，该公司总经理。 被告：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省思源矿泉水有限公司，住所，住所地福建省大田县桃源镇东风农场****社会信用代码91350425075041720M。 法定代表人：林良翔，该公司总经理。 原告大田县农业发展协会与被告林良翔、福建省三明金发矿业有限公司、林发金、福建省思源矿泉水有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案审理期间，被告向偿还原告80000元，原告大田县农业发展协会因此于2019年12月23日向本院申请变更全部诉讼请求为：请求判令林良翔、福建省三明金发矿业有限公司、林发金、福建省思源矿泉水有限公司偿还借款本息34453.53元，并于次日提出撤诉申请。 本院认为，大田县农业发展协会以欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农业发展协会撤诉。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由大田县农业发展协会负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1508号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李茂然，女，1998年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1521号起诉书指控被告人李茂然犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人李茂然涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执458号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王小东，男，1989年03月28日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051492号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王小东名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王小东送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王小东同意；四、无证据证明被执行人王小东确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051492号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王小东实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C051492号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051492号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051492号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051492号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1537号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：李某某，男，汉族，生于1965年，淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审340号行政裁定书申请执行与李某某行政纠纷一案，我院于2019年12月5日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审340号行政裁定书申请执行与李某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十一日