wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1297号 原告:陈丽苹，女，1972年1月9日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。 被告:吉林市饮食公司爱民饭店。 法定代表人:曲晶，经理。 被告:昌邑区饮食公司爱民饭店。 法定代表人:曲晶，经理。 第三人:吉林市昌邑区饮食公司。 法定代表人:刘成志。 委托诉讼代理人：刘成志，该公司经理。 第三人:吉林市圣鑫拍卖有限公司。 法定代表人:娄玉清。 委托诉讼代理人：孟祥萍。 原告陈丽苹与被告吉林市饮食公司爱民饭店、昌邑区饮食公司爱民饭店、第三人吉林市昌邑区饮食公司、第三人吉林市圣鑫拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽苹的委托诉讼代理人郑人恺、第三人吉林市昌邑区饮食公司法定代表人刘成志、第三人吉林市圣鑫拍卖有限公司委托诉讼代理人孟祥萍到庭参加诉讼。被告昌邑区饮食公司爱民饭店、吉林市饮食公司爱民饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽苹向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告履行房屋买卖合同义务，将拍卖房屋产权变更登记为原告;2、判决两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年2月2日，原告在吉林市圣鑫拍卖有限公司以473570元的价格拍卖竞买方式，购得由第三人吉林市昌邑区饮食公司委托拍卖的其下属企业被告吉林市饮食公司爱民饭店及被告昌邑区饮食公司爱民饭店位于吉林市××区、32号的房产。原告当月8日交付全部购房款和拍卖佣金共计人民币497249元,随后便实际占有、使用该房屋。此后原告多次催促二被告及其主管部门第三人吉林市昌邑区饮食公司办理该房屋相关的产权登记变更手续，至今未果。原告认为原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，被告不履行合同义务，未将房屋产权变更给原告，侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，诉请法院依法裁判。 第三人吉林市圣鑫拍卖有限公司述称，我公司于2012年1月19日接受吉林市昌邑区饮食公司的委托，对涉案房屋进行拍卖。在拍卖过程中，我公司依据拍卖法发布了拍卖公告；在拍卖前，原告向我公司缴纳了保证金并签署了竞买协议；在拍卖时，原告举牌竞买以473570元的价格竞得了涉案房产；举行拍卖会时，由吉林市工商行政管理局到会场进行监督，确认本次拍卖会合法、真实有效。我公司完全履行了应尽的义务，并无不当。所以我公司不承担相应的责任。 第三人吉林市昌邑区饮食公司述称，我公司通过吉林市昌邑区财政局找到吉林市圣鑫拍卖有限公司拍卖我公司下属企业吉林市昌邑区爱民饭店的房产，饭店是由拍卖公司依法拍卖的，我公司缴纳了相应的拍卖费用，故我公司无相关责任。 昌邑区饮食公司爱民饭店、吉林市饮食公司爱民饭店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日吉林市昌邑区饮食公司与吉林市圣鑫拍卖有限公司签订编号：2011079委托拍卖合同，合同约定：拍卖昌邑区爱民街30号房地产，总建筑面积293.32平方米；拍卖保留价473570元。2012年2月2日吉林市圣鑫拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，确认：买受人陈丽苹以473570元价格竞得坐落于吉林市××区，建筑面积293.32平方米的房产；佣金23679元，合计497249元。截止2012年2月8日陈丽苹总计交付497249元，并实际占有使用该房屋。该涉案的两处房屋所有权人为吉林市饮食公司爱民饭店和昌邑区饮食公司爱民饭店。 另查明，2012年1月18日吉林市昌邑区财政局作出《关于拍卖昌邑区饮食公司商业用房的批复》，同意拍卖爱民街30号房产。 再查明，1990年3月16日吉林市饮食公司爱民饭店更名为吉林市昌邑区爱民饭店，经济性质为集体所有制，其企业主管部门为吉林市昌邑区饮食公司。2002年12月20日吉林市昌邑区爱民饭店因未参加企业年度检验被吊销营业执照。昌邑区饮食公司爱民饭店实际为吉林市昌邑区爱民饭店。 认定上述事实的证据有：陈丽苹居民身份证复印件、吉林市昌邑区爱民饭店机读档案登记资料、工商登记档案记录、吉林市圣鑫拍卖有限公司营业执照、吉林市昌邑区饮食公司法人信息、吉林市昌邑区财政局作出《关于拍卖昌邑区饮食公司商业用房的批复》、委托拍卖合同、拍卖公告、拍卖成交确认书、佣金发票、吉林市圣鑫拍卖有限公司出具的付款明细、房屋信息、单位自管房产产权分栋申报表、房屋所有权证、单位自管房产产权证，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告陈丽苹在第三人吉林市圣鑫拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过竞价取得吉林市昌邑区爱民街30号293.32平方米房屋产权，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。各方当事人均应按拍卖协议约定全面履行义务。被告作为原房屋所有权人，有义务协助原告办理竞买房屋更名过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。但因吉林市昌邑区爱民饭店于2002年12月20日未参加企业年度检验被吊销营业执照，现企业已停业多年，无能力协助陈丽苹办理涉案房屋相关更名过户手续。吉林市昌邑区饮食公司为委托拍卖人，同时为房屋所有权人的企业主管部门，有权对涉案房屋进行处置，由其协助办理更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人吉林市昌邑区饮食公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈丽苹将坐落于吉林市××区，房屋所有权人昌邑区饮食公司爱民饭店，单位自管房产产权证为吉房昌权字第XXXX号，面积分别为办公室53.76平方米、仓库116.36平方米、锅炉房24平方米的房屋所有权变更至原告陈丽苹名下； 二、第三人吉林市昌邑区饮食公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈丽苹将坐落于吉林市××区，房屋所有权人吉林市饮食公司爱民饭店，所有权证书为吉林市房权证昌字第XXXX号，建筑面积99.20平方米商业房屋的所有权变更至原告陈丽苹名下。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，公告费350元，合计8754元，由被告吉林市昌邑区爱民饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于志强
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审185号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人祖绍海，男，1961年11月25日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月9日向被执行人祖绍海作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008544486）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008544486）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4247号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住集贤县福利镇福双路。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明泽，系该公司太平支行行长。被告：王喜坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住集贤县。被告：史正丽，女，1991年5月1日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告王喜坤、史正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1547.79元，减半收取计773.89元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月十日法官助理陈晓冬书记员赵博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执345号 申请执行人：王振华，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王霄，男，1978年6月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：龙彩琴，女，1954年6月15日出生，汉族，住德市双桥区紫晶花园小区****。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地：德市双桥区紫晶花园小区****。 法定代表人：刘晓玲，职务：经理。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人龙彩琴、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）冀0802民初3812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振华于2018年1月26日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金2700000.00元及利息，负担诉讼费14200.00元、执行费29542.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年2月9日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。被执行人河北汇通典当有限责任公司名下车辆被法院多轮查封，申请人同意不查封上述车辆。本院未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年3月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，向滦平县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人案款收入。现滦平县人民法院未实际执行到位。本院依法扣留被执行人在秦皇岛吉星房地产开发有限公司的债权，现秦皇岛吉星房地产开发有限公司已经进入破产重整程序。 四、2019年11月28日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，本院依法冻结被执行人的执行标的款及债权，均暂不具备执行条件。另未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执223号申请执行人：田星，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街**，统一社会信用代码：11130600359037109D。负责人：郭振光。申请执行人田星与被执行人保定市市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0691执223号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁纪铎二〇一九年十二月十六日书记员  许 磊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保905号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张庆珍，女，生于1958年5月1日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张庆珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执279号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1471号     罪犯冯建红，男，46岁，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年09月04日以（2012）宝刑一初字第00058号刑事判决书以被告人冯建红犯故意伤害罪判处有期徒刑13年（已取得被害人亲属谅解）。刑期执行自2012年02月19日起至2025年02月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00588号刑事裁定，对罪犯冯建红减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年08月03日作出(2016)陕06刑更1198号刑事裁定，对罪犯冯建红减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2018年05月02日作出(2018)陕06刑更485号刑事裁定，对罪犯冯建红减去有期徒刑9个月的刑罚执行；刑期执行至2022年05月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯建红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯冯建红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯冯建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯冯建红准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终928号上诉人(原审被告）：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市铜港路**。法定代表人：李克钱，该校总经理。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵世源驾驶员培训学校（该下简称世源驾校）因与被上诉人元茂强合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世源驾校上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回元茂强的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误。世源驾校的债务是在与元茂强签订合作协议之前就有，且法院强制执行的是世源驾校的资产，与元茂强没有关联性。没有证据表明世源驾校没有按照协议约定协助元茂强开展工作，世源驾校没有违约情形。2018年3月22日双方签订第二份承包经营协议，说明双方之间的合作是畅通的。综上，元茂强要求解除合同不符合合同约定，也不具备法定解除条件。元茂强二审未作答辩。元茂强一审诉讼请求：判令解除元茂强与世源驾校于2016年4月17日订立的《合作经营协议书》、于2018年3月22日订立的《世源驾校承包经营协议书》。一审法院查明事实：2016年4月17日，元茂强与世源驾校签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营世源驾校A、B类驾驶员培训项目；协议第六条第3款约定世源驾校有义务协助元茂强开展工作；第七条第2款约定在协议期内，任何一方有违约责任导致协议不能正常履行的，可以提前终止协议。2018年3月22日，元茂强与世源驾校签订《世源驾校承包经营协议书》，约定世源驾校将C照培训项目发包给元茂强经营，双方成立合作经营关系。2018年元茂强拖欠世源驾校管理费，经世源驾校向法院起诉后得到解决；2019年5月17日，因承包服务费问题，世源驾校再次向法院起诉后得到解决。另，由于世源驾校之前的债务未能积极处理，导致受到铜陵市郊区人民法院强制执行。一审法院认为，元茂强与世源驾校签订合作经营、承包经营二份协议之后，由于世源驾校没有积极的履行之前的债务，被法院强制执行，致使元茂强以世源驾校的名义经营而受阻，使其难以实现所欲追求的合同目的，可以看出世源驾校没有按照协议约定协助元茂强开展工作。元茂强拖欠管理费等事宜，世源驾校都是通过诉讼程序解决，显然双方已无继续合作的可能，故合同的解除符合双方的意愿。根据《合作经营协议书》第六条第3款、第七条第2款的约定，以及民商事活动的诚信原则，对元茂强要求与世源驾校解除《合作经营协议书》及《世源驾校承包经营协议书》的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项之规定，判决：元茂强与世源驾校签订的《合作经营协议书》、《世源驾校承包经营协议书》于判决生效之日起解除。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院询问，双方当事人均对解除合同没有异议，只是对合同履行过程中是否存在违约情形以及谁是违约责任方存在争议。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本院认为，世源驾校将培训项目发包给元茂强经营后，没有积极处理对外纠纷，导致铜陵市郊区人民法院对世源驾校名下的车辆采取强制执行，使作为承包者的元茂强经营受到一定的影响，虽然现有证据不足以证明世源驾校构成根本性违约，但鉴于双方在履行合同过程中纠纷众多且难以协商解决，已经形成僵局，难以实现合作经营的合同目的，双方均对解除合同没有异议，故一审法院判决解除案涉两份合同并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人铜陵世源驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月十八日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4505号之一 申请执行人：张娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5477号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5477号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3307-1号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2780号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：付荣君（又名傅势凯），男，汉族，1985年7月13日生，身份证号610330198507130619，住陕西省宝鸡市金台区新福路轩苑新城13号楼5单元602室。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1706号民事判决书受理执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人付荣君信用卡纠纷一案，本案执行标的为：被执行人清偿申请执行人本金40739.1元、零售利息1958.95元、分期手续费1765.18元、年费480元，违约金1153.32元，杂费48元及利息。本案案件受理费475元、执行费600元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。被执行人向本院缴纳执行款10000元，扣除本案部分执行费100元后，剩余9900元已发放申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2398号 申请执行人：鲍有良，男，1980年12月23日，出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌跃兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍有良与被执行人凌跃兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍有良向本院申请强制执行。本院于2019年7月9立案执行。执行标的为被执行人凌跃兵支付申请执行人借款本金20000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费230元、执行费296元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人凌跃兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌跃兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌跃兵的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人凌跃兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌跃兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍有良，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌跃兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴思毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19505号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区12街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所执业律师。 被告：义乌市常胜装饰材料商行，住所，住所地：义乌市北苑街道北苑路**好安居国际家居****div> 经营者：王辉娟，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告义乌市策汇投资管理有限公司为与被告义乌市常胜装饰材料商行房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金86400元，并赔偿逾期违约金17280元（逾期违约金按综合使用费的20%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市策汇投资管理有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告义乌市常胜装饰材料商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）续签房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼D12号计费面积为180平方米的营业场地给乙方使用；租期一年，2019年1月1日起至2019年12月31日止；综合使用费每月每平方米40元，计86400元，一年一付，于2019年1月8日前付清；逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，被告一直使用租赁场地，租金至今未支付。 上述事实，有原告提供的租赁合同及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市常胜装饰材料商行于本判决生效后十日内支付原告义乌市策汇投资管理有限公司房屋租金86400元，并赔偿逾期违约金17280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告义乌市常胜装饰材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保84号 王立勋、潘冬梅、唐昌盛： 本院执行的王立勋与潘冬梅、唐昌盛财产保全一案，已查封（轮候查封）潘冬梅、唐昌盛共有的位于桂林八里街开发区“金枝御林”X幢X单元X层XXX号房屋，不动产权权证号：20XXXXX27、20XXXXX26及全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第XX幢XXX号房屋，不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第0XXXXX8号；限额冻结潘冬梅、唐昌盛名下银行存款10万元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人王立勋同意解除对唐昌盛在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、广西农村合作银行存款的冻结，现实际冻结潘冬梅存款1.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8752号原告：刘书丰，女，汉族，1980年2月1日出生，住邓州市。被告：徐亚丽，女，汉族，1978年12月4日出生，住邓州市。本院在审理原告刘书丰诉被告徐亚丽为健康权纠纷一案中，原告刘书丰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘书丰申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘书丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书丰承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年十二月二十三日书记员  李汝钰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3334号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张红丹，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张红丹物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5038号原告开封市同旺物业管理有限公司。统一社会信用代码91410221MA44Y5RB92负责人刘朝阳，经理。住所地杞县东环路北段森鸿佳苑小区院内。被告赵永涛，男，成年，住杞县。原告开封市同旺物业管理有限公司与被告赵永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。被告赵永涛已将物业费交清，原告开封市同旺物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市同旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市同旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市同旺物业管理有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘楠楠
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民申9号 再审申请人（原审原告）：宁富宝，男，1967年2月1日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。 被申请人（原审被告）：海林市柴河镇临江村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。 法定代表人：解贵平，该村委会主任。 再审申请人宁富宝因与被申请人海林市柴河镇临江村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2019）黑1083民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，宁富宝于2019年12月4日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宁富宝以无法提供新证据为由撤回再审申请的请求，视为对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁富宝撤回再审申请。 审 判 长  姚春华 审 判 员  付 洁 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4426号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：刘延庚，男，1965年9月13日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘延庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4873号原告：佟小峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李桂祥，男，1961年12年11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。原告佟小峰与被告李桂祥、李国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告佟小峰申请撤回了对被告李国旗的起诉。原告佟小峰到庭参加了诉讼，被告李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂祥返还佟小峰借款40000元，并支付利息49600元（按照双方口头约定月利率2%，计算62个月的利率）；2.本案的诉讼费用由李桂祥承担。李桂祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、佟小峰提供证据：1.佟小峰的身份证，2.借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、李桂祥未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李桂祥因做粮食生意需要资金，于2014年1月12日（农历腊月十五日）向佟小峰借款40000元，并给佟小峰出具：“今借到佟小峰人民币现金肆万元（40000元），借款日期9个月，借款人：李桂祥，2013年农历12月15日”的借条一份，并有中间人李国旗签名予以证明。后该借款佟小峰催要未果，佟小峰即提起了民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李桂祥向佟小峰借款40000元的事实，有原告的陈述、李桂祥出具的借条，证谷某祥的当庭证言在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对佟小峰诉求李桂祥偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。佟小峰诉求：李桂祥按照双方口头约定的月利率2%，计算62个月的利计款49600元，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李桂祥于本判决生效之日起七日内返还佟小峰借款40000元；二、驳回佟小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由李桂祥负担1000元，由佟小峰负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 梁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3200号之二申请人张统，男，1955年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人武爱献，男，1962年12月15日生，汉族，住辉县。张统申请执行武爱献民间借贷纠纷一案，申请人张统依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民再33民事判决书于2019年8月7日立案执行，本院依法向被执行人武爱献送达了执行通知书，责令其限期给付借款395621元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费6963元、二审案件受理费6963元、执行费5834元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人武爱献的工资收入予以扣留，划拨工资款11430元，已给付申请人。依法对被执行人武爱献名下存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人武爱献可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人武爱献可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人武爱献采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 孙中科
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执1109号之一 被执行人：陈楷，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈楷罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初213号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人应当支付罚金100000元，但未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年7月22日立案执行被执行人未履行的罚金100000元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日向被执行人服刑监狱泉州监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，上述文书由被执行人泉州监狱狱政科签收。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，本院强制扣划陈楷中国银行账户42×××13内存款656.17元抵缴罚金，其余账户内仅有零星存款，本院未予扣划。 3、本院将原公安机关移送本院陈楷所有的2965元（总暂扣款3408065元中属陈楷所有部分2965元）划拨国库抵缴罚金。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年10月8日对其采取限制消费措施,11月19日将其纳入失信被执行人名单。 5、截至2019年11月19日，本案执行到位3621.17元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十日 法官助理沈雪婷代书记员柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2266号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈高杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：江小转，女，1979年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高杰、江小转借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执995号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人何江富 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人何江富案由商事仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4664号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：张国友，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张国友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费7749元，减半收取计3874.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3561号申请执行人宋志军，男性,1978年7月24日生，汉族，住科尔沁区。被执行人候立强，男性,1986年11月8日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1996号民事判决书，受理了宋志军申请执行候立强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行账户收入1130.00元。已对被执行人候立强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人候立强有可供执行的财产。经对申请执行人宋志军约谈，其未能提供被申请执行人候立强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月一日书记员  袁 赫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3426号申请执行人刘某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初339号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张海文，男，1976年12月18日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人张海文因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被响水县公安局取保候审，同年11月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张海文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人张海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月16日21时许，被告人张海文酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿响水县城东园路由北向南行驶至东园路与淮河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张海文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张海文如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张海文在庭审中亦无异议，且有被告人张海文的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人吕某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，查获现场视频及对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张海文犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张海文如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张海文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政东，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤麟路**。法定代表人：孔凡军，该公司总经理。一审第三人：邓腾达，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。再审申请人王政东因与被申请人合肥格美电器有限责任公司（以下简称格美电器公司），一审第三人邓腾达合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王政东申请再审称：案涉《销售合同》第六条约定本意是，当王政东将贵度厨房电器产品在邵阳市三区范围外销售，格美电器公司可以扣除王政东在区域外销售额的二倍进行处罚，而有其他销售者在邵阳市三区销售的，格美电器公司有责任扣除在该区域销售额的二倍补偿给王政东。格美电器公司是该条款的责任主体，且造成在邵阳市窜货局面也是格美电器造成的，一、二审法院认定格美电器公司不是该条款责任主体错误。该条款具有惩罚性，且王政东通过诉讼维权费用也不只14000元，二审法院仅判决格美电器公司赔偿14000元，明显不公。此外，二审判决王政东承担一、二审诉讼费达6225元，而格美电器公司仅承担225元，也显失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：案涉《销售合同》第六条第一款约定“乙方（销售方）仅能在本协议约定的区域内销售，不得跨区域窜货销售；若发现第三方窜货至乙方区域，公司（格美电器公司）将给予第三方在乙方市场区域双倍销售额的处罚，处罚额用以补偿乙方。”该条是关于王政东或第三人窜货的约定，并非格美电器公司在同一地区重复授权应承担违约责任的约定，故王政东依据该条约定请求格美电器公司赔偿20万元，缺乏事实依据。但格美电器公司就贵度厨房电器产品销售在同一地区与邓腾达、王政东先后签订《销售合同》，客观上造成王政东销售收入减少。在王政东没有证据证明其具体损失情况下，二审法院根据王政东及一审第三人邓腾达的进货金额，考虑格美电器公司过错程度及王政东的预期利益等因素，酌定格美电器公司赔偿王政东损失金额为14000元，并无不当。此外，二审法院根据王政东的诉讼请求及支持数额决定其诉讼费负担符合规定，且诉讼费负担不属于当事人申请再审的情形，故王政东以一、二审诉讼费负担不合理申请再审，不能成立。综上，王政东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王政东的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月十二日书记员 孙 多
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3341号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：王文军，男，1975年3月19日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7740号之一 申请执行人：吕燕苗，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码913502036647134846。 法定代表人：张文元。 申请执行人吕燕苗依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]308号裁决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天地泰保险代理有限公司给付工资18089.6元。被执行人依法应承担本案执行费171元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的房产及银行帐户等财产线索，经查控系统查控，查无可供执行财产。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年8月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年8月26日届满。 （2）本案于2019年11月22日轮候被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××辆、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年11月21日届满。 （3）经本案向车管部门查询，查无闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 （5）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人法定代表人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。 5、在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门天地泰保险代理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吕燕苗同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1481号申请执行人：开封市祥符区人民法院被执行人赖永林，男，汉族，1961年12月23日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市祥符区人民法院申请执行赖永林罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。因赖永林未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人赖永林其他的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人赖永林。已向被执行人赖永林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖永林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖永林负有继续向申请开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十九日书记员 秦晓彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2220号申请执行人：姜欣，女，1982年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：康敬轩，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人姜欣与被执行人康敬轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初8238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执5866号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。 负责人：汤斌，该公司总经理。 委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。 委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。 被执行人向秋香，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向秋香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147638.94元，执行费2115元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员 余 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1845号罪犯陈东明，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出（2015）穗花法少刑初字第9号刑事判决，以陈东明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）穗中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月14日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈东明2016年12月8日因打架受到警告处罚，经过警官教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得7个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈东明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈东明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8648号原告：重庆泽胜商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜中央广场，统一社会信用代码91500102053220330W。法定代表人：任泽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：颜志勇，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖忠玉，女，1953年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司诉被告颜志勇、肖宗玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏明辉二〇一九年十二月十二日书记员  李曾红
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特118号申请人：怀安县招待所，住所地怀安县县政府西100米。法定代表人：张宏亮，所长。被申请人：梁晓素，女，1969年10月30日出生，汉族，住怀安县。申请人怀安县招待所与被申请人梁晓素申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，怀安县招待所作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：准许申请人怀安县招待所撤回申请。申请人怀安县招待所预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人怀安县招待所负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：许哲，女，1969年5月7日出生，汉族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告许哲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5403号原告：张玉梅，女，1965年1月15日出生，回族，住盱眙县。被告：陆善霞，女，1956年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告张玉梅与被告陆善霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告张玉梅以双方协调处理好为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。审判员  沈长春二〇一九年十二月十日书记员  吴 琼
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执867号   申请执行人：洋县双鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省洋县（双亚公司院内）。   统一社会信用代码：    法定代表人：周鹏，执行董事。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   本院在执行洋县双鑫小额贷款有限公司与汉中百盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中百盛实业有限公司发出执行通知书，责令其向洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金960000元、支付利息288840元（已扣除已支付利息22200元）、支付迟延履行期间债务利息89544元并承担案件受理费13800元、案件执行费12138元。以上金钱给付项目合计1364322元直接交纳至本院。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现其其他土地、房屋等财产，申请执行人依法参与分配。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执867号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员宋  蕾      1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1302号 被执行人：杨某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603刑初60号刑事判决，分别判处被执行人杨某某、刘某某罚金10000元，判处被执行人王某某罚金5000元，收缴犯罪所得赃物折价款57311元。在执行过程中，我院依法到银行、车辆、房产等财产部门进行了查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，犯罪所得赃物折价款已由侦察机关返还给本案被害人，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王瀚琳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1622号之一 申请执行人：郑自成，男，汉族，1965年1月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人：王建芳，女，汉族，1973年12月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初168号民事调判决书，于2019年10月15日向被执行人何在能出执行通知书，责令被执行人何在能在收到执行通知书后三日内支付下欠购房款641301.69元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费10000元、执行费8813元，但被执行人何在能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何在能所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何在能应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人何在能应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁叶青
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2364号 （2019）冀0802执2364号张某申请白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3678号罪犯李强，男，汉族，1985年6月9日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)京01刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。被告人李强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年2月27日作出(2016)京刑终209号刑事判决，改判被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分288.74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年4月12日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6815号 申请执行人陈明，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人兰毅，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被执行人崔士峰，男，1958年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住张掖市甘州区。 被执行人贾乐萍，女，1969年3月28日出生，宁夏银川市人，住张掖市甘州区。 申请执行人陈明与被执行人崔士峰、贾乐萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔士峰、贾乐萍偿还申请执行人陈明借款200000元，承担利息12000元，共计212000元，限于本判决生效后30日内付清，两被执行人互负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年7月3日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人贾乐萍名下的宁Ａ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要求对该车进行查封。 5.2019年7月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年12月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的216480元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海龙
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初425号原告：赵军军，男，1977年4月12日，汉族，山西省汾西县邢家乡小尚坡村006。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：熊小国，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省广水市骆店乡陡坡村上熊家河。委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。被告：熊健，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省广水印山办事处科技小区**。被告：贺宜国，男，1968年11月26日出生，汉族，江，江苏省如皋市常青镇董王居****住太原市。委托诉讼代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。原告赵军军诉被告熊小国、熊健、贺宜国建设工程合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵军军的委托诉讼代理人邢高平到庭参加了诉讼，被告熊小国的委托诉讼代理人曹燕丽到庭参加了诉讼，被告贺宜国的委托诉讼代理人赵世海到庭参加了诉讼。被告熊健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告的工程款本金36700元及利息（利息以36700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际付款之日止。）事实与理由：二被告系父子关系，2013年8月经人介绍，二被告雇佣原告在太原市××区打垫层。原告于同年11月份完成所有工作，工程款共计121700元。二被告陆续分两次支付了部分工程款，直到2015年2月尚欠原告工程款36700元。2015年2月11日被告二向原告亲笔书写一张欠条，确认尚欠原告工程款36700元的事实，被告一也多次口头承认所欠工程款。后原告多次向二被告索要所欠工程款，但二被告一直以各种理由推脱不予付款。被告熊小国答辩：第一、贺宜国于2013年5月8日私自以南通六建的名义与答辩人签订劳务分包合同，将工程发包给答辩人。答辩人随即雇佣原告施工。答辩人未与南通六建进行过任何交涉，一直都是与另一被告贺宜国沟通，工程款也是由其支付给答辩人之后，答辩人方能支付给原告。由于另一被告贺宜国尚欠巨额工程款未能支付给答辩人，导致答辩人不能将剩余工程款给付原告。因此，答辩人未能支付原告剩余工程款是由于另一被告造成的。另一被告应当承担支付的责任；第二、原告起诉已经超过法律规定诉讼时效，丧失胜诉权。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告贺宜国答辩：一、本案不应依被告申请追加答辩人为被告；二、答辩人不是合同当事人，本案任何一方当事人无权向答辩人提出诉讼请求；三、答辩人个人无资格也未承包太原市晋源区古寨回迁小区南通六建项目。答辩人在该项目中，只是负责管理某些事务，只是劳动者，即便该项目对外有欠款，答辩人也无支付的义务；四、古寨村项目不欠熊小国、熊健、赵军军任何款项。被告熊健未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊小国、熊健系父子关系，2013年5月8日被告熊小国与贺宜国签订了劳务分包合同，工程名称：太原市古寨村村民回迁安置小区11号楼，工程承包范围，内墙抹灰，楼梯间保温。2013年8月经人介绍，被告熊小国和熊健雇佣原告赵军军在太原市××区打垫层。双方约定工程款共计121700元。2013年11月份原告完成所有工作后被告陆续支付给原告赵军军部分工程款。至今尚欠原告工程款36700元。2015年2月11日，被告熊健向原告赵军军书写了欠条一支，欠条的内容：欠条，今欠赵军军古寨地面工程款36700元（叁万陆仟柒佰元整），欠款人：熊健，2015年2月11日。是为本案的事实。在审理中，本案被告熊小国申请追加贺宜国为本案的被告，本院予以准许。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告熊小国和熊健尚欠原告工程款36700元，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息以36700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际付款之日止利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间有明确约定的，按约定的时间点即为应付工程款的时间，对付款时间约定不明确或没有约定的，下列时间视为应付款时间：1、建设工程已实际支付的，为交付之日。2、建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日。3、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案的利息应从起诉之日2019年7月26日起至实际还清为止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于被告追加贺宜国为被告对债务承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告贺宜国只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，当庭被告贺宜国举证熊小国领取工程款的条据，证明熊小国已将工程款全部领取，被告熊小国承认领取工程款是事实。但被告熊小国未能提供贺宜国所欠其工程款的证据。因此本院对贺宜国承担本案的债务不予支持。被告熊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊小国、熊健于本判决生效后共同向原告支付工程款36700元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2019年7月26日起至实际还清止）二、被告贺宜国不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费469元，由被告熊小国承担234.5元，被告熊健承担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 马华平人民陪审员 王晓伟人民陪审员 要旭萍 二0一九年十二月十日书 记 员 郭甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7740号 申请执行人杭州余杭区塘栖淑颖绣花厂，住所地：杭州余杭区塘栖镇西河村**西墙门**。 经营者：姚远芳。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园北路****楼** 法定代表人：曹军。 申请执行人杭州余杭区塘栖淑颖绣花厂与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区塘栖淑颖绣花厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人杭州余杭区塘栖淑颖绣花厂加工款45378元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费467元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司采取了限制消费的执行措施。执行中，本院已将以山花灿（杭州）品牌设计有限公司移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区塘栖淑颖绣花厂的经营者，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 应      曹      莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更912号报请机关河北省衡水监狱。罪犯安文广，男，1965年8月17日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年10月27日作出（2014）衡桃刑初字第544号刑事判决，以被告人安文广犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年1月29日起至2020年6月28日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第116号报请减刑建议书，报请对罪犯安文广减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减（假）提请意[2019]614号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交5500元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯安文广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安文广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8383号 原告邓某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师，特别代理。被告宁夏某某公司，地址：宁夏某某小区商住楼。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。负责人李某，系公司负责人。委托代理人邵某，系该公司职工，特别代理。原告邓某某与被告宁夏某某公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人尤某某、被告宁夏某某公司经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2017年4月，原、被告口头约定将原告自己所有的车辆宁xxxx号轿车挂靠在被告公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂在某某县刘峁塬警务室配属。2018年6月，原、被告解除了口头劳务配属协议，后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费130000元及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告共同支付原告运费130000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告宁夏某某公司辩称，运费共计266240.4元，扣除管理费后被告需向原告支付运费234291.55元。原告起诉的运费被告已经全部支付完毕了，有100000元的转账凭证因时间太长且转账当事人现在不在，凭证无法调取，只能等待转账的人回来之后才能调取。经审理查明，2017年1月1日，原告邓某某从案外人郭某某处购买了宁xxxx号越野车，该车辆挂靠在被告宁夏某某公司，在某某县某某镇长庆第九采油厂作业区从事运输作业。原告购买该车辆后并未与被告签订相关挂靠合同。该涉案车辆从2017年1月1日至2018年6月28日共计运费为266240.4元，扣除管理费后被告需向原告支付运输费234291.55元。2018年10月19日、12月21日，被告通过银行转账，先后两次向原告共计支付运输费30000元；2019年1月8日、2月3日、7月28日，被告先后三次通过案外人郭某某向原告银行转账支付运输费共计103777元。下余运输费经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓某某与被告宁夏某某公司虽未签订书面运输合同，但根据庭审中原、被告所述及原、被告提交的证据，应认定原、被告之间已经形成了事实运输合同关系。庭审中，被告以运输费已经全部给原告支付完毕为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。原告称，案外人郭某某向其转账的23777元与本案无关，但原告亦不能提供相关证据加以证明，故原告的主张不能成立。综上，被告共计向原告支付运输费133777元，下欠运输费100514.55元。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏某某公司于本判决生效后三日内支付原告邓某某运输费100514.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓某某负担320元，被告宁夏某某公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    秦 鹏 程  二0一九年十二月十六日 书  记  员    吴 海 平 - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16008号申请人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。法定代表人：魏宇林，该行行长。委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。被执行人：河南省天焱环保设备有限公司，住所地郑州市金水区郑四街**，统一社会信用代码91410105664679634H。法定代表人：韩亚娇。被执行人：河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼**，统一社会信用代码914101057906383822。法定代表人：温小芳。被执行人：河南省有色矿业投资担保有限公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**一社会信用代码914100000522669866。法定代表人：程辉。被执行人：韩亚娇，女，1990年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：佘伯阳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李志明，男，1975年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：严冬霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省天焱环保设备有限公司、河南亿星环保科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、韩亚娇、温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞借款合同纠纷一案，我院于2019年1月20日作出（2018）豫0191民初6588号民事判决书，判决“一、被告河南省天焱环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2468998.88元、罚息6027.23元、复息1.61元，共计2475027.72元（暂计至2017年12月21日），之后罚息、复利按《流动资金借款合同(公司类）》约定计算至本息实际清偿完毕之日止；二、被告河南亿星环保科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、韩亚娇、温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞均对上述第一项判决内容承担连带保证责任。”判决生效后，河南省天焱环保设备有限公司、河南亿星环保科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、韩亚娇、温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月7日、2019年11月24日、2019年11月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年11月7日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月21日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月25日，经查询，被执行人韩亚娇在郑州市住房公积金管理中心有住房公积金存缴记录，但因金额较少而未予扣划，2019年11月27日，经查询，被执行人温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞在郑州市住房公积金管理中心无住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年11月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计2506627.72元（其中包含诉讼费31600元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理孔瑛书记员张凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2806号申请执行人：刘克伟，男，汉族，1975年10月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘振东，男，1969年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人刘振东租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘振东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018）黑0110民初6128号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月25日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘振东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘振东名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：180380元。已执行标的：0元，截止至2019年11月22日被执行人刘振东尚欠申请执行人刘克伟180380元。本院要求申请执行人刘克伟提供被执行人刘振东的其他财产线索，申请执行人刘克伟表示不能提供。综上所述，被执行人刘振东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘克伟释明被执行人刘振东的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘克伟表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3582号申请执行人：朱宗文，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：青岛乾元益民农贸市场管理有限公司，住所地山东省青岛市市**周口路**地下**。法定代表人：吕宝艳，经理。申请执行人山朱宗文与被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山朱宗文于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币3134.50元及利息。执行过程中，2019年9月10日，案件承办人向被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人山朱宗文，并要求其提供被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人山朱宗文也无法向本院提供被执行人青岛乾元益民农贸市场管理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3582号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人山朱宗文对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海糖糖实业有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：王娟娥，执行董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**>法定代表人：俞伯良，执行董事兼经理。再审申请人上海糖糖实业有限公司（以下简称糖糖公司）因与被申请人浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第563号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙民申2790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。糖糖公司申请再审称，因港海公司未依《关于王娟娥等业主的购房款用工程款抵扣的申请》代王娟娥支付购房款1571257元，故应当将此部分款项从港海公司主张的向糖糖公司支付的47812514元款项中扣减，扣减后的余额为港海公司向糖糖公司支付货款的金额。经计算，港海公司向糖糖公司支付货款金额为46241257元，超出糖糖公司向港海公司供货金额1985645元。嘉兴市中级人民法院对糖糖公司提出的调取反映嘉兴嘉富好第坊项目工程施工进度的相关资料的申请不予准许并径行判决不当。据新证据显示的工程进展情况，港海公司应向糖糖公司支付逾期付款违约金4759486元。以前述港海公司超付金额1985645元充抵后，港海公司还需向糖糖公司支付逾期付款违约金2773841元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。糖糖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审。港海公司未作答辩。本院再审认为,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的。本案中，一审判决在嘉兴市嘉富置业有限公司（以下简称嘉富公司）未参与本案诉讼的情况下对王娟娥、港海公司及嘉富公司间就《抵扣申请》的实际履行情况未予查清；在其后嘉兴市南湖区人民法院审理的（2016）浙0402民初19号王娟娥诉嘉富公司返还重复支付的购房款案件中，嘉富公司否认港海公司以部分应收工程款抵作王娟娥应付房款的主张亦得到嘉兴市南湖区人民法院采信，故相关事实未予全部查清，亦遗漏了必须参加诉讼的当事人。即嘉富公司为本案的必要共同诉讼人，本案应当追加嘉富公司为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第563号民事判决及（2015）嘉南商初字第86号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十二月十七日书记员  金佳华
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢1012号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。被执行人付强，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住三门县。被执行人陈燕，女，1979年5月8日出生，汉族，居民，住三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县卫生和计划生育局）于2016年6月20日申请本院强制执行三卫计征字[2015]162号社会抚养费征收决定，即要求被执行人付强、陈燕支付社会抚养费220000元。经审查，本院作出（2016）浙1022行审74号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2016）浙1022行审74号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月十七日代书记员 卢       青       青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5248号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：陈华晨，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈华晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与陈华晨的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1449号申请人：李云生，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：通榆县鹤乡米业有限责任公司。法定代表人：杨仁华。被执行人：杨仁华，女，1969年9月25日生，汉族，个体工商户，住通榆县。关于李云生与通榆县鹤乡米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初1609号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1449号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十二日书记员  胡月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10231号原告：向涛，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金，住四川省金堂县>被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都，住所：成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****>法定代表人：陈军。原告向涛诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，在审理过程中，原告向涛自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告向涛的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向涛撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕审 判 员  赵 鑫人民陪审员  左东晖二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7556号 申请执行人朱霞平，女，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人肖鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱霞平与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱霞平向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人肖鹏返还申请执行人朱霞平借款1107176.45元，支付利息285580.7元（以本金1107176.45元，按年利率24%，暂计至2018年3月18日，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16110元。 执行立案后，本院向被执行人肖鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人肖鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖鹏未向本院申报财产，本院已对被执行人肖鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人肖鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱霞平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4678号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：周鑫杨，男，1982年4月11日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周鑫杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳