wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终627号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张娟梅，女，1979年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在沭阳县。因犯贩卖毒品罪于2005年3月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年5月11日被淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月11日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年10月18日刑满释放；因吸毒于2014年12月6日被常州市公安局新北分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年11月20日被江阴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2019年8月2日被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日经无锡市滨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张娟梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0211刑初614号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张娟梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张娟梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张娟梅申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张娟梅撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张娟梅撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6770号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈雪艳，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告陈雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3878号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：洪鲁平 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人洪鲁平信用卡纠纷一案中，被执行人洪鲁平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8143号 申请执行人孙森峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。 法定代表人陈棋。 申请执行人孙森峰与被执行人杭州中太坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初12509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙森峰于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为166071元及自2018年10月21日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州中太坤一实业有限公司、杭州中太越文化创意有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1294号 原告：许元禄，男，1956年10月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款11,510.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元禄支付木薯款11,510.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取计44元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16523号上诉人（原审被告）：宋亚南，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：宋晓群（宋亚南之姐），住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：齐秀琴，女，1965年8月16日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王卉，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张潇丹，女，1989年3月13日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人宋亚南因与被上诉人齐秀琴、张潇丹民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋亚南以各方达成庭外和解为由，于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋亚南负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月十日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  刘 爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终929号 上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中卫市精仪化玻物资经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：闫学忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永栋、李凌文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中卫市银阳新能源有限公司因与被上诉人中卫市精仪化玻物资经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中卫市银阳新能源有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中卫市银阳新能源有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15532元，减半收取7766元，由上诉人中卫市银阳新能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  李姗姗 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保817号申请人:朱传中,男,汉族,1956年12月22日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：潘祖锡，男，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：张玉萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人朱传中因民间借贷纠纷于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘祖锡、张玉萍银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱传中自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱传中的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘祖锡、张玉萍银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人朱传中名下位于岳塘区房屋。案件申请费4870元，由申请人朱传中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4933号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：张红军。被告：丁海燕。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告张红军、丁海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张红军、丁海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红军、丁海燕向原告偿还代垫款共计人民币9367.05元（暂计算至2019年6月21日）；2.判令被告张红军、丁海燕向原告支付截止至2019年7月5日的逾期还款违约金人民币87.43元，及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9367.05元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月21日，原告（甲方）与被告张红军（乙方）、被告丁海燕（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支72000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2195元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为94800元的猎豹牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息9367.05元。原告催要未果故诉至法院。被告张红军、丁海燕未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月21日，原告（甲方）与被告张红军（乙方）、被告丁海燕（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告丁海燕向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告张红军的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告张红军与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张红军向原告购买总价为99000元的猎豹CS9汽车一辆，被告张红军自行支付首付款27000元，剩余72000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2195元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张红军逾期还款。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计9367.05元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张红军与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告张红军与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告丁海燕向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红军未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告丁海燕作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告张红军与原告之间债务加入。故原告请求被告张红军、丁海燕偿还代垫款9367.05元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张红军、丁海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红军、丁海燕于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项9367.05元。二、被告张红军、丁海燕于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以9367.05元为本金，从2019年6月21日起，按月利率2%计算至被告徐庆红、被告李小辉实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张红军、丁海燕承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月三日书 记 员  李淑婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4656号 原告：黄益新，男，1950年11月1日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妍，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐海玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柴强胜，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告黄益新与被告张伟飞、徐海玲、柴强胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄益新的委托诉讼代理人严小燕、吴妍到庭参加诉讼，被告张伟飞、徐海玲、柴强胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄益新向本院提出诉讼请求：1.被告张伟飞、徐海玲归还借款97240元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年9月1日计至实际履行之日止的利息损失；2.被告柴强胜对30000元本金及利息承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，被告张伟飞向原告出具借条一份，载明被告张伟飞向原告借款97240元，于2019年8月份给付50%款项，于9月底给付50%款项。但是，被告张伟飞至今未按约履行还款义务。上述借条发生的原因，是被告张伟飞自愿就浙江银储资产管理有限公司（以下简称银储公司）尚欠原告的债务承担偿还责任所致。被告徐海玲与被告张伟飞系夫妻，本案债务系夫妻存续期间产生的债务，为此二被告应承担共同还款责任。被告柴强胜自愿对30000元本金及利息等承担连带保证责任。 原告黄益新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告张伟飞、徐海玲系夫妻关系的事实。 2.《个人出资咨询与服务协议》及债权列表各二份，用以证明被告张伟飞以其实际经营管理的公司向原告融资借款110000元的事实。 3.《收款确认书》二份，用以证明原告已经交付110000元的事实。 4.《债权回购协议》二份，用以证明银储公司承诺对110000元本金及利息进行无条件代偿的事实。 5.借条一份，用以证明被告张伟飞对尚欠款项承担还款责任而出具借条，并承诺于2019年8月支付50%、9月支付50%的事实。 6.微信聊天记录一份，用以证明被告柴强胜自愿对其中30000元本金及利息承担连带保证责任的事实。 被告张伟飞、徐海玲、柴强胜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张伟飞、徐海玲、柴强胜虽均未到庭质证，鉴于原告黄益新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告黄益新分别于2017年11月23日、2018年5月28日与银储公司签订《个人出资咨询与服务协议》各一份，并约定：原告黄益新出借资金受让债权并委托银储公司进行管理，按月付息，到期还本；其中出借资金60000元的期限为2017年11月23日至2018年11月23日，50000元的期限为2018年5月28日至11月28日。原告黄益新在合同签订当日以现金方式将上述款项支付给原债权人张惠花，张惠花向原告黄益新出具了相应的债权列表及收款确认书，并由银储公司作为见证人予以加盖印章。同时，银储公司向原告黄益新出具《债权回购协议》二份并承诺：“若合同到期，借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息（如本协议与合同上条款有冲突以本协议为准）”。后，银储公司向原告黄益新偿付了部分本息。2019年8月1日，被告张伟飞就银储公司的未清偿债务向原告黄益新出具借条一份，载明：“今借到黄益新玖万柒仟贰佰肆拾元整（97240.00元整），定于2019年8月份支付50%、2019年9月份支付50%”。同时，被告柴强胜通过微信方式对于上述债务中的30000元愿意承担保证责任，并于2019年9月10日以微信方式再次对保证事宜进行了确认。被告张伟飞至今未向原告黄益新清偿上述债务。另查明，被告张伟飞、徐海玲于2008年6月19日登记结婚。原告黄益新陈述案涉借条中的90000元为未清偿本金、7240元为未支付利息。 本院认为，原告黄益新与银储公司签订协议，约定原告黄益新出借资金受让债权并享受收益，银储公司就该出借资金本息向原告黄益新出具债权回购协议并承诺无条件代偿，后被告张伟飞就银储公司未能清偿债务向原告黄益新出具了借条并约定还款期限。基于以上事实，本院认定被告张伟飞就银储公司向原告黄益新的所负债务构成债务承担。被告张伟飞未能按约清偿债务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告徐海玲、张伟飞虽然为夫妻关系，案涉债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于原告黄益新没有证据证明被告徐海玲就案涉债务有共同举债的合意或者进行了事后追认，也没有证据证明案涉债务为二被告家庭日常生活需要所负债务的事实，故案涉债务不宜按照被告张伟飞、徐海玲的夫妻共同债务处理。被告柴强胜虽然未能与原告黄益新订立书面保证合同，但其通过微信方式明确表示对于其中的30000元债务承担保证责任，应当认定被告柴强胜为保证人；同时，鉴于双方当事人未就保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，故被告柴强胜依法应当按照连带责任保证对案涉债务中的30000元承担保证责任。原告黄益新要求被告张伟飞清偿债务及被告柴强胜对于其中的30000元债务承担保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟飞于本判决生效之日起十日内向原告黄益新清偿债务97240元，并支付利息损失（其中45000元自2019年9月1日起、45000元自2019年10月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、被告柴强胜对上述债务中的30000元及相应利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄益新的其他诉讼请求。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告张伟飞负担，被告柴强胜连带负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月十日 代书记员  夏剑锋 -6- -5-
内蒙古自治区巴彦内蒙古自治区磴口县人民法院淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3654号原告：赵某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：韩某，其他身份信息不详。被告：武某，其他身份信息不详。原告赵某与被告韩某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告赵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵某负担。审判员  白伟二〇一九年十二月三日书记员  邱晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3292号申请执行人周玉英，女，1961年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱强，男，1989年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人孙立朋，男，1989年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周玉英与被执行人朱强、孙立朋民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱强归还周玉英借款本金90.6355万元，并支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的相应利息（以90.6355万元为基数，按照年利率24%计算）。此款于本判决发生法律效力起十日内付清。二、朱强支付周玉英律师费损失2万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、孙立朋对朱强的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回周玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15555元，由朱强、孙立朋负担15000元，由周玉英负担555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人孙立朋名下有一辆皖Ｍ×××××汽车，本院已委托当地法院查封。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人孙立朋名下有一套与他人共有的无锡市溪南新村132-602房产，该房产有抵押登记32万元。综上，本案已执行到位0元，未执行到位941355元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初3667号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十日书记员  吴佳钢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8564号申请执行人:北京澳金森防火设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：邵占山，总经理。被执行人：北京嘉德聚星科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南里******2077。法定代表人：戴洪星。被执行人：戴洪星，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人北京澳金森防火设备厂依据北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5841号民事判决申请执行北京嘉德聚星科技有限公司、戴洪星定作合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人北京澳金森防火设备厂向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执8564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月十四日书记员 何 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27310号原告：张某1，女，1953年11月10日出生。被告：张某2，男，74岁。被告：张某3，男，1950年6月5日出生。被告：张某4，男，1960年6月5日出生。被告：王某1，男，1971年3月11日出生。被告：王某2，女，1973年3月30日出生。本院审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、王某1、王某2分家析产纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告张某1于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月十日书记员  崔 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9996号 申请人深圳市华智信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码9144030031971876XM。 法定代表人王华君，董事长。 委托代理人牟雪，女,汉族,1988年2月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区,系该公司员工。 委托代理人余桂林，女,汉族,1991年3月1日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,系该公司员工。 被申请人深圳市东晓五金制品有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300734180311J。 法定代表人邓子扬。 被申请人邓子良，男，汉族,1980年7月14日出生，身份证住址广东省河源市江东新区之一, 上列申请人深圳市华智信息科技有限公司与被申请人深圳市东晓五金制品有限公司、邓子良买卖合同纠纷一案，2019年12月11日，申请人深圳市华智信息科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市东晓五金制品有限公司、邓子良名下价值2,652,000元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市华智信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东晓五金制品有限公司、邓子良名下价值2,652,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,652,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨顺发
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2916号肖和腾、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人肖和腾与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人肖和腾49773元（包含违约金48881元、垫付的受理费255元、执行费637元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3283号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：周先成。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周先成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周先成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2877号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月九日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6318号原告：束延安，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏玉辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告束延安与被告苏玉辉、苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告束延安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束延安以需要补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束延安撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告束延安负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十八日法官助理周瑜书记员张赛赛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5999号 申请执行人章军华，男，1975年9月1日出生，住住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地象山县丹峰东路**，组织机构代码:254097623。 法定代表人黄兆飞。 被执行人舒卫东，男，1975年6月2日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人章军华与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、舒卫东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5999号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月十日 代书记员 邵夏芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2771号李萍怀化宏宇房地产开发有限公司：你们双方房屋买卖合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了法律义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1189号燕某某、吕某某、李某某、李某某、蒙某某：申请执行人燕某某、吕某某、李某某、李某某与被执行人蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计139297.2元。经本院立案执行，现已强制执行和司法救助到位95000元，其中，赔偿费用和案件受理费95000元。被执行人已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人燕某某、吕某某、李某某、李某某。申请执行人燕某某、吕某某、李某某、李某某自愿放弃剩余部分主张并向本院申请结案。至此，申请执行人燕某某、吕某某、李某某、李某某向本院申请执行的（2019）内0221民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019宁01刑终319号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某，身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区石嘴山市。 辩护人田某1，宁夏兴业律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人韩某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出(2019)宁0105刑初183号刑事附带民事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年7月12日15时许，被告人丁某因得知被害人韩某与田某2、杜某1、杜丰、孙某5人为向其索要工钱未果将丁某大理石材厂铲车司机杨某1驾驶的一辆铲车开到厂区门口将大门堵住。被告人丁某驾车回到厂区宿舍与被害人韩某等人理论时双方相互发生厮打，被告人丁某使用拳脚及玻璃管殴打被害人韩某手部、背部、头部等处并指使工人强培恩（在逃）参与殴打，强培恩使用木棍及拳脚殴打被害人韩某身体时被韩某将强培恩头部打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某右手第5掌骨基底部完全性骨折、右手钩骨撕脱骨折，韩某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人韩某被致伤后发生医疗费1451.39元。受伤期间由妻子王洋洋护理，王洋洋系个体经营者。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、作案工具照片、证据保全决定书、清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人田某2、杜某1、杨某2、孙某、杜某2的证言、证人吴某、杨某1的证言、证人付某、董某的证言、被害人韩某的陈述及视频资料、同案强培恩的供述、被告人丁某的供述、疾病诊断证明书、医疗费票据、营业执照等。 原判认为，被告人丁某法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，提出申请重新鉴定的意见，经查，该鉴定意见程序合法，内容客观，符合法律规定，该辩护意见不予采纳。由于被告人丁某的行为给附带民事诉讼原告人韩某造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某产生物质损失共计17365.27元，其中医疗费1451.39元，营养费500元，误工费支持10795.63元（参照2018年度批发零售业51819元/年计算两个半月），护理费支持4318.25元（参照2018年度批发零售业51819元/年计算一个月），交通费支持300元。附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿费用中过高的部分缺乏证据，不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年；二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计17365.27元人民币，于判决生效之日起三十日内付清。 上诉人丁某的上诉理由，1.原审判决认定事实不清,上诉人不构成故意伤害罪，原审法院不应当支持原审刑事附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求；2.原审判决采信的证据不足且互相矛盾，不能达到确实充分、排除合理怀疑的证明标准，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人无罪。 上诉人丁某辩护人的辩护意见,一审法院判决在定罪方面认定事实不清，没有查清上诉人是否使用玻璃管殴打了被害人右手并致其右手第5掌骨基底部完全性骨折。一审判决采信的证据并未达到确实充分，排除合理怀疑的证明标准。一审法院未考虑上诉人坦白、被害人过错等法定、酌定从轻处罚情节，量刑畸重。附带民事诉讼原告人韩某未住院治疗，也没有加强营养的医嘱，一审法院支持其护理费、营养费及误工费合计15613.88元没有事实和法律依据。 二审履行职务检察人员的检察意见，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人丁某犯故意伤害罪的罪名成立。 关于上诉人及辩护人所提原判认定事实不清,证据不足，上诉人不构成故意伤害罪的意见，经查，收集在案证据能够相互印证，证实丁某故意殴打韩某，并致韩某轻伤的事实，丁某的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人的辩护人所提一审量刑畸重的辩护意见。经查，原审法院综合全案情节及上诉人丁某具有的法定、酌定从轻处罚情节，判处上诉人丁某有期徒刑一年的量刑适当，对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提韩某未住院治疗，也没有加强营养的医嘱，一审法院支持其护理费、营养费及误工费合计15613.88元没有事实和法律依据的辩护意见。经查韩某虽未住院治疗，但其确因上诉人丁某的故意伤害行为受伤，在其受伤和康复期间，无法正常工作而减少收入和需要一定的补充营养，上诉人丁某对由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失17365.27元应当承担民事赔偿责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。 检察机关建议驳回上诉，维持原判的检察意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1577号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：钟兴志，男。 被执行人：周国汉，男。 被执行人：彭寒，男。 被执行人：周相武，男。 被执行人：朱治桦，男。 被执行人：杨池爱，女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初755号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人钟兴志、周国汉、彭寒、周相武、朱治桦、杨池爱发出执行通知书，责令被执行人钟兴志、周国汉、彭寒、周相武、朱治桦、杨池爱在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟兴志、周国汉、彭寒、周相武、朱治桦、杨池爱的银行存款2632146元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9967号上诉人（原审被告）：叶进，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李庆明，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。上诉人叶进因与被上诉人李庆明劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶进，被上诉人李庆明的委托诉讼代理人刘洋东到庭参加了询问。本案现已审理终结。叶进上诉请求：撤销原判、发回重审；全部诉讼费用由李庆明承担。主要事实和理由：依据双方合同约定，李庆明有保管材料的义务，发生材料丢失需要从工程款中扣除相应费用。现价值63850元的材料款丢失，远超工程款，故叶进不再负有向李庆明支付工程款的义务。李庆明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李庆明向一审法院起诉请求：1.判令叶进立即支付拖欠的劳务费35000元及资金占用损失（以35000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由叶进承担。审理本案过程中，李庆明撤回要求叶进支付资金占用损失的请求。一审法院认定事实：2017年6月24日，李庆明（乙方）与叶进（甲方）签订《施工合同》。双方约定：“叶进将通信工程发包给李庆明施工。工程款支付：乙方工程施工完毕后交工程草图给甲方，甲方需在次月30日前将上月工程量统计完毕，经甲乙双方签字确认后，甲方于30日前将工程进度款的50%支付给乙方。剩余工程款在工程审计完成后的下月30日前支付给乙方（工程进度款按40%支付给乙方）。审计定案表出来后，剩余质保金10%次年后付清款。签订合同之日需交工程质量保证金5000元。质保金在半年内退给乙方。”合同签订后，叶进收取了李庆明质保金5000元。2017年7月27日，李庆明停止施工并离场，双方并未对完成的工程量进行核算。李庆明主张叶进应当支付的款项为30000元。叶进认为，其应当支付的款项为21000元。叶进还表示，李庆明何时把3500米光缆退还叶进，叶进何时支付工程款。李庆明对此的意见是，光缆并未在李庆明处。一审法院认为，李庆明与叶进签订施工合同，李庆明为叶进施工，叶进支付款项，并约定了款项的支付条件。在满足支付条件时，叶进应当向李庆明支付相应款项。双方当事人对各自主张的事实，有责任提供证据予以证明。李庆明主张其应得的款项为30000元及5000元保证金，但其举示的证据不足以证明其施工所得款项为30000元。本案叶进认可应当支付李庆明施工产生费用为21000元，故一审法院确定李庆明施工产生的款项为21000元。按照双方约定，叶进目前需支付50%的款项给李庆明。李庆明并未举示证据证明案涉工程审计完成，达到支付条件，故李庆明要求叶进支付剩余款项的请求，不予支持。李庆明主张叶进同意从业主方拿到钱后立即支付劳务费，叶进不予认可，李庆明未提供证据对该事实予以证明，该事实不予采信。双方约定，工程质量保证金5000元在半年内退给乙方。现期限已经届满，叶进应当退还质保金5000元。李庆明撤回要求叶进支付资金占用损失的请求，一审法院予以准许。综上所述，李庆明的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：“一、被告叶进于本判决生效之日起十日内支付原告李庆明劳务费10500元及质保金5000元，共计15500元；二、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费340元（已减半计算），由原告李庆明负担245元，被告叶进负担95元。”二审中，叶进举示一份《重庆轩康通信器材有限公司销售清单》（复印件），拟证明本案涉及的材料是在合同期内发给李庆明了的。李庆明对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，叶进二审举示的该份证据为复印件，李庆明不认可其真实性，叶进亦未举示其他直接证据佐证，本院对该证据不予采信。本院二审查明，在一审法院2019年7月18日的第一次庭审中，叶进辩称，“我欠原告工程款2.1万元，5000元的保证金……”本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点在于李庆明要求叶进支付劳务费的主张能否得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，叶进、李庆明均系自然人，无建筑施工企业资质，故双方签订的施工合同应系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述法律规定了无效合同情形下以返还财产为恢复原状的原则，但在财产不能返还或者没有必要返还时，为达到恢复原状的目的，应当折价补偿对方当事人。本案中，李庆明对涉案工程进行的施工，在性质上不宜恢复原状，故应以市场价格或同类劳务的报酬标准计算，以钱款返还。关于劳务费金额问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，叶进在一审答辩时自认李庆明施工产生费用为21000元，收取保证金5000元，本院予以确认。至于叶进上诉主张材料款丢失应予扣除问题，因其未举示直接证据佐证，本院对其相关上诉意见不予采信。其他认定同一审。综上所述，叶进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由叶进负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月四日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2965号之一申请执行人王刚良，男，汉族。被执行人张晓东，男，汉族。被执行人周伟利，女，汉族。本院在执行王刚良与张晓东、周伟利合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5381号民事调解书。因张晓东、周伟利未按上述生效法律文书履行义务，王刚良向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5381号民事调解书的本次执行程序。被执行人张晓东、周伟利负有继续向申请执行人王刚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1782号申请执行人殷某，女，1970年5月27日出生，住所地涿州市清凉寺区，证件号码13242319700527342X。被执行人高某，地址涿州市清凉寺区。殷某与高某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1007号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人殷某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1105号申请执行人：秦志宏，男，1987年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：柴新耀，男，1986年8月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张文兰，女，1988年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白文举，男，1990年10月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张瑞峰，男，1989年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行秦志宏与柴新耀、张文兰、白文举、张瑞峰、邓丽军借款合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人柴新耀、张文兰、白文举、张瑞峰、邓丽军名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9028号 原告：刁川安，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刁川安与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告刁川安于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刁川安申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刁川安撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5298号原告刘传玉，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告甘晓辉，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘传玉诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘传玉的起诉。本案受理费3820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十三日书记员  肖剑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4145号罪犯赵小闯，曾用名赵闯，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省新野县王庄镇毛寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵小闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65669元。被告人赵小闯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2008）豫法刑四终字第06-1号刑事判决，认定被告人赵小闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年2月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵小闯在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵小闯减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵小闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵小闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小闯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1503号 申请执行人:覃兴荣，男，1982年01月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:莫少欣，男，1976年06月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人覃兴荣与被执行人莫少欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初94号向本院申请执行标的本金80000元以及利息，受理费958元。本院于2019年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的80000元以及利息，受理费958元，执行费1115元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖清霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执907号申请执行人：罗丹，男，1982年8月26日出生，汉族。被执行人：杜军政，男，1982年12月28日出生，汉族。本院在执行罗丹与杜军政民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向杜军政发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，但被执行人杜军政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜军政公积金。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月三日书记员  刘思萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保198号申请人杨继文，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王剑，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人杨继文于2019年12月18日请求对被申请人王剑所有的丰田牌汽车及在五常市长盛米业有限公司巴彦第二分公司的水稻款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人杨继文所有的江铃全顺牌汽车车牌号为黑Ａ×××××担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王剑所有的丰田牌汽车车牌号为黑Ａ×××××予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对被申请人王剑在五常市长盛米业有限公司巴彦第二分公司的水稻款20，000.00元予以冻结，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月十八日书记员  周奇卉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1402执835号 崇左市维客数码信息技术有限公司、吴贤贵、李书庆： 本院执行的崇左市维客数码信息技术有限公司申请吴贤贵、李书庆买卖合同纠纷一案，经本院划拨被执行人李书庆账户金额13830.3元，执行金额元（货款13400元、案件受理费68元、利息260.3元、执行费102元），申请执行人已认可。执行费102元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执745号谭向群、施宏生：申请执行人谭向群、施宏生与被执行人龙红玉、龙长寿民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。二〇一九年十二月四日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执745号龙红玉、龙长寿：申请执行人谭向群、施宏生与被执行人龙红玉、龙长寿民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。2019年12月4日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1813号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人黄关军,男,1974年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人黄关军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初348号民事判决书，责令被执行人黄关军偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金90000元，并自2018年1月11日起至实际清偿之日，以90000元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以90000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费2396元、执行费1286元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初348号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2971号申请执行人：哈斯白乙，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包敖恩吉雅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：色音套吐格，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8577号民事判决书,执行申请执行人哈斯白乙申请包敖恩吉雅、色音套吐格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8577号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更462号 罪犯杨朝英，男，1963年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生学历，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 柞水县人民法院于2013年1月30日作出（2013）柞刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杨朝英犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月4日止），追缴赃款245000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减去有期徒刑一年，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年12月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯杨朝英亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杨朝英确有悔改表现，具体事实是：该犯杨朝英自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合21个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杨朝英确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杨朝英在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝英减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12057号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：黄江山，男，1999年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13645号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄江山支付手机买断款7615元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人本人签收邮件，并向本院邮寄财产申报表，表示其名下无可供执行的财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄江山名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执544号之一申请执行人：王长柱，男，1945年10月17日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县本院受理的王长柱与刘计新买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初556号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的：6.9948万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，刘计新名下有工资、公积金、房产但被他案查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘计新纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执533号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月五日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终196号 上诉人（原审起诉人）蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因诉绵阳市公安局行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人蒋勇的上诉请求：一审法院未依法通知蒋勇提交证据，原审法院认定事实不清，适用法律不当。遂请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初195号行政裁定并发回重审。 本院认为，上诉人蒋勇称被警察殴打但并未在起诉时提交相应的证据材料，其诉请缺乏事实依据，且不属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，上诉人蒋勇的起诉不符合行政诉讼起诉条件，故上诉人蒋勇的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 靖
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审116号 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人苏锋，局长。 委托代理人王瑞，该局工作人员。 被执行人张本海，男，1972年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局于2019年4月11日作出连城执（海）罚字[2019]第57号《行政处罚决定书》，以擅自摆放杂物未履行市容环卫责任为由依据《连云港市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款的规定对被执行人张本海处以罚款1000元的处罚。因张本海既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，连云港市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的上述《行政处罚决定书》。 本院立案后，连云港市城市管理综合行政执法局以张本海已主动缴纳了罚款为由向本院提交撤回执行申请书。 本院依法组成合议庭经审查认为，连云港市城市管理综合行政执法局的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。 参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许连云港市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙艳薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之九申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××62）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2385号上诉人（原审被告）：盈江县中控电力有限公司，住所地云南省盈江县平原镇迎金路民安巷。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**。法定代表人：樊俊良，该公司董事长。委托诉讼代理人：左阳，该公司员工。原审被告：中控电力有限公司，，住所地广东省广州市越秀区农林下路**之一9L法定代表人：汪洋。上诉人盈江县中控电力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盈江县中控电力有限公司上诉称：案涉《云南省盈江县郎外河水电站110KV变压器及其附属设备合同书》的主体是上诉人和被上诉人，原审被告中控电力有限公司并非本案的适格被告。现合同没有约定管辖法院，上诉人住所地在云南省盈江县，案涉合同的履行地亦在云南省盈江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由云南省盈江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省盈江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，被上诉人依据其与上诉人共同签订的《云南省盈江县郎外河水电站110KV变压器及其附属设备合同书》及其与上诉人、原审被告签订的《甲方变更补充协议书》提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告共同向其支付货款及违约金。现被上诉人与上诉人共同签订的《云南省盈江县郎外河水电站110KV变压器及其附属设备合同书》中虽约定了争议解决方式为“向合同签订地广州市有管辖权的人民法院提起诉讼”，“合同签订地：广州市新裕大厦”，但原审被告并非该合同的相对方，故该合同中约定管辖的内容对原审被告不具约束力。被上诉人与上诉人及原审被告共同签订的《甲方变更补充协议书》中虽约定了争议解决方式为“向合同签订地广州市有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该协议中并未约定合同签订地，该约定管辖的内容因无法确定合同签订地而无效，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，原审被告住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的原审被告中控电力有限公司并非本案适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1871号申请执行人：许昌市恒通农资有限公司，住所地许昌市解放路**。法定代表人：刘怀志。被执行人：许昌市三利工贸有限公司，，住所地许昌市解路南段西侧**法定代表人：周喜坤。本院在执行许昌市恒通农资有限公司与许昌市三利工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市三利工贸有限公司借款合同纠纷存款1480392元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1419号 申请执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：陈平，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司与被执行人陈平商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13643号原告：何清武，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：甘庭兵，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：聂培华，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟永（聂培华之女），汉族，1988年12月15日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。原告何清武与甘庭兵、聂培华合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告何清武于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清武申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何清武负担。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  鄢开才二〇一九年十二月二日书 记 员  李本豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2277号申请执行人：付昆刚，男，1967年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行魏利勇与马红广、何慧茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初958号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金45000元及利息（利息按照年利率8%计算至自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止），另负担案件受理费925元，执行费575元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已去往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜少丽
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终392号上诉人（原审原告）董印彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张亚丽，北京楹庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人马江水，局长。上诉人董印彬因诉廊坊市自然资源和规划局请求撤销建设用地规划许可证一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当与被诉行政行为有法律的利害关系。上诉人董印彬提起诉讼，请求撤销廊坊市自然资源和规划局作出的的建设用地规划许可证，但其未提供与该行政行为之间存在法律上利害关系的证据。故，一审法院驳回上诉人董印彬的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月十七日法官助理刘健书记员倪芳华
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2033号之一被执行人贾涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初3775号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人贾涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛在郑州银行6224xxx01账户内存款人民币52078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十一日书记员  张松礼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4683号申请执行人：孙云永，男，1972年7月6日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：季红，女，汉族，1970年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。孙云永,季红与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初775号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙云永、季红违约金71332.1元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1981.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1388号房竣工验收合格之日止；案件受理费1583元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72915.1元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2570号申申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。委托代理人：孙树青，男，汉族，住胶州市,系该公司工作人员。被执行人：崔广法，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘淑美，女，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人崔广法、刘淑美借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2570号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月八日书记员  徐 彦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6686号原告：江西中鎏建筑劳务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路********。法定代表人：邵冰，职务：总经理。委托代理人：胡建平、雷希，江西华赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西，地址：江西省南昌市青云谱区建设路**：徐小勇，职务：董事长。委托代理人：曾勇，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师，代理权限为特别授权。被告：河南省德豫宏房地产开发有限公司，地址：河南省安，地址：河南省安阳市滑县新区文明大道开元盛世**楼**商铺德味，职务：执行董事。委托代理人：王金平、罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告江西中鎏建筑劳务有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、被告河南省德豫宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江西中鎏建筑劳务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉，经审查，原告江西中鎏建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西中鎏建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10239元，由原告江西中鎏建筑劳务有限公司负担。审判长  张艳丽审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月十二日书记员  姜桂敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11753号原告：汪文豪，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省开封市。被告：杨明黄，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告汪文豪诉被告杨明黄劳务合同纠纷一案中，因原告汪文豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文豪负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月六日书记员  李 涛
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢116号 中国联合网络通信有限公司凉山州分公司盐源县网格（申请执行人）、李德发（被执行人）： 中国联合网络通信有限公司凉山州分公司盐源县网格（申请执行人）与李德发（被执行人）物权保护纠纷一案，申请执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给中国联合网络通信有限公司凉山州分公司盐源县网格（申请执行人）。至此，中国联合网络通信有限公司凉山州分公司盐源县网格（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3423民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2551号原告：李某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某2，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局多种经营总公司。法定代表人：曲某，经理。李某1与舒兰矿务局多种经营总公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李某1承担。审 判 长  马 宁人民陪审员  于翠平人民陪审员  赵英丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  鞠秀丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1194号 申请人：吴斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：安徽欧亚德光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2700号路歌大厦B幢202，统一社会信用代码91340100MA2N0LA96T。 法定代表人:周进，总经理。 申请人吴斌于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽欧亚德光电技术有限公司的银行账户存款7050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人吴斌的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽欧亚德光电技术有限公司的银行账户存款7050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7087号 原告：裴月根，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴丽萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州福杭轻工材料有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星发街**。 法定代表人：吴照生，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告裴月根为与被告吴建龙、吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司（以下简称福杭公司）民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴建龙返还借款150万元、支付利息24万元（按月利率2%计算，自2018年7月19日至2019年3月18日止，之后至判决确定履行之日止的利息另计），合计174万元；二、判令被告吴建龙承担本案案件受理费、财产保全费；三、被告吴丽萍、福杭公司对上述一、二项负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告裴月根及其委托诉讼代理人鲍普扬、被告吴建龙、吴丽萍、福杭公司的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告裴月根及其委托诉讼代理人鲍普扬、被告吴建龙、吴丽萍、福杭公司的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月19日，被告吴建龙向原告裴月根借款人民币150万元，并约定：借款期限自2018年7月19日至2019年1月19日止，月利率2%，由被告吴丽萍、福杭公司提供担保责任，担保期限为还款履行之日起二年。上述借款，由原告裴月根于2018年7月20日汇入被告吴建龙指定的被告吴丽萍的招商银行帐户。上述款项到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《借条》、结算业务申请书等证据予以佐证。 本院认为，原告裴月根提供的证据能够证明被告吴建龙向其借款，并由被告吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司提供保证责任的事实，被告吴建龙未还款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。被告吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司作为上述借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告裴月根的诉讼请求，合理部分，本院予支持。被告吴建龙、吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司辩称涉案债务已部分还清，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴建龙于本判决生效后十日内返还原告裴月根借款1500000元； 二、被告吴建龙于本判决生效后十日内支付原告裴月根借款利息239671元（按本金1500000元，年利率24%，自2018年7月19日计算至2019年3月18日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）； 三、被告吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告裴月根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20457元，财产保全申请费5000元，由被告吴建龙负担，被告吴丽萍、杭州福杭轻工材料有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梅晨蔚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执763号申请执行人：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，住琴江镇江，。被执行人：许辅寿，男，1985年10月18日生，汉族，住，申请执行人熊宇清依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初308号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，被执行人许辅寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行43395元，截至2019年12月16日，未执行43395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1599号原告：郑春艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：郭俊，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告郑春艳诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，原告郑春艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春艳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告郑春艳。审 判 长  徐 扬人民陪审员  聂新海人民陪审员  韩春凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5505号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人姚进，男，1972年3月3日生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人：张权，男，1978年11月11日生，汉族，住武汉市江岸区， 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚进、张权罚金、退赔一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月5日立案执行，执行内容为：追缴姚进罚金3000元、追缴张权罚金4000元、责林姚进、张权退赔被害人汪某经济损失人民币11770元。 案件执行过程如下： 2019年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。 2019年7月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年7月26日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。 2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除少许银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索。 本案被执行人张权已经主动履行全部罚金4000元和退赔被害人经济损失11770元。本案尚有被执行人姚进3000元罚金未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2333号之一申请执行人河南中光学集团有限公司，住所地南阳市工业南路**，身份证号码9141130017********。法定代表人王志亮，任董事长职务。被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**（1-27-16）份证号码9121010505********。法定代表人李国傲，任执行董事长职务。河南中光学集团有限公司与沈阳方成鸿基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初9614号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款694050元及违约金69405元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中光学集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明在审理过程中于2019年1月2日分别保全冻结被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司在锦州银行沈阳分行存款780000元（账户41×××63）、中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行存款780000元（账号21×××95），但账户内实际无款项。三、查询关联案件，查明被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年12月11日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年7月4日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南中光学集团有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人河南中光学集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款694050元及违约金69405元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南中光学集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7031号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：高前程，该公司员工。被告：刘桐钰原告一汽租赁有限公司与被告刘桐钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执403号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。被执行人：刘新名，男，1974年4月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王红梅，女，1972年2月5日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人刘新名、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）辽0292民初243号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的：借款本息639936.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4695元，执行费8846元（未交）。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年11月7日启动网络查询。本院于2019年11月13日冻结被执行人王红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款4249.97元，于2019年12月4日扣划被执行人王红梅在该账户内存款4249.97元（已给付申请执行人）。本院于2019年11月25日限制被执行人高消费。于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年十二月六日书记员  董丰均
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执652号之二申请执行人：白河县城关镇美庭名品家具店。负责人：马春玲，女，系该公司经营者。被执行人：吴兴侠。白河县城关镇美庭名品家具店与吴兴侠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0929民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴兴侠未按照上述协议履行义务，申请执行人白河县城关镇美庭名品家具店于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额24000元，本院现已立案受理。执行过程执行中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议，约定：1.被执行人吴兴侠于2020年3月1日前给付申请执行人白河县城关镇美庭名品家具店24000元；2.案外人李坤腾自愿对上述款项承担连带偿还责任。同日申请执行人白河县城关镇美庭名品家具店书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执652号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十七日书记员  黄述江
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3408号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福