wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特525号申请人：王桂敏，女，1958年5月29日出生，住天津市河**。被申请人：王玉明，男，1964年4月15日出生，住天津市河**。代理人：王桂香（系被申请人姐姐），女，1961年10月6日出生，住天津市河**。申请人王桂敏申请认定被申请人王玉明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂敏称，我与被申请人系姐弟关系。被申请人王玉明因患精神分裂症病史，丧失行为能力。被申请人系离异，无子女。经过鉴定，被申请人系限制民事行为能力人，故申请宣告其为限制民事行为能力人，现家庭内部成员已达成一致意见，同意指定我为其监护人，故同时申请指定我为被申请人的监护人。指定代理人王桂香称，申请人所述均属实。现我对于鉴定报告没有异议，同意宣告王玉明为限制民事行为能力人，也同意申请人作为王玉明的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人的父亲王作云，母亲李俊杰，李俊杰已于2018年1月20日死亡。王作云与李俊杰共生育子女四名，分别为长子王玉森，次子王玉明，长女王桂敏，次女王桂香。王玉森已于2019年8月14日死亡。被申请人系离异，与前妻未生育子女。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2019年10月30日该鉴定所以津天宏［2019］精神病鉴字第362号司法鉴定意见书评定，王玉明为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的姐姐，申请作为被申请人的监护人，现被申请人的指定代理人对申请人作为被申请人的监护人亦予以认可，且被申请人的家庭内部成员对于申请人作为被申请人的监护人已达成一致意见，故对于申请人该项申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、王玉明为限制民事行为能力人；二、指定王桂敏为王玉明的监护人。本判决为终审判决。审判员 魏 薇二〇一九年十二月九日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2007号 申请执行人庞捷，男，1979年7月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人吴红海，男，1972年3月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行庞捷与吴红海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为45,462.5元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7324号申请执行人：张元龙，男，1990年4月7日出生，汉族。被执行人：河南红楼国通快递有限公司，住所地：郑东新区圃田乡河沟王村。本院在执行张元龙申请执行河南红楼国通快递有限公司其他纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初13625号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人434635.62元及其他费用，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向我院申请执行，申请执行标的为775224.63元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产775224.63元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理王林山书记员王凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1312号之四申请执行人：胡艳明，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：甘坤，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡艳明与被执行人甘坤借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鄂1125民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘坤未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡艳明于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人甘坤发出执行通知及报告财产令,责令其限期向申请执行人胡艳明履行以下义务：1、向申请执行人胡艳明偿还借款165500元;2、向法院缴纳执行费2383元。逾期后被执行人甘坤未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人甘坤的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人甘坤有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院到被执行人甘坤户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，发现被执行人甘坤有住房公积金缴存信息，公积金余额为15245.34元，本院于2019年8月6日作出执行裁定进行扣留。4、2019年7月23日，本院到被执行人甘坤户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人甘坤有不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院作出执行裁定对被执行人甘坤在浠水县散花镇教育总支处每月实发工资总额的70%以及年终奖金等各项收入进行扣留。6、2019年12月12日，申请执行人胡艳明自愿与被执行人甘坤达成执行和解协议，被执行人甘坤以上述工资、年终奖金及住房公积金等收入由法院按年度提取后发放给申请执行人，因需要长期提取，且提取金额需同甘坤为被执行人的另案中申请执行人进行分配受偿，故案件暂时不能执行完毕。7、本院于2019年8月9日将被执行人甘坤纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡艳明,要求其提供被执行人甘坤的财产线索，申请执行人胡艳明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘坤的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十三日书记员周贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3822号原告：韩永军，男，1975年2月4日出生，汉族，住范县。被告：于文强，男，1969年8月5日出生，汉族，住范县。原告韩永军与被告于文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永军到庭参加诉讼，被告于文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金39000元及利息3510元（自2018年5月3日按年利率6%计算至起诉之日，以后的计算至清偿完毕止）。庭审中，原告变更利息之请求：要求被告自2019年11月25日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月3日，被告于文强找到原告，请求借款39000元。在被告出具了书面借据后，原告以现金方式支付给被告39000元，双方口头约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告并未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告于文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据及收据各一份，证明被告于文强于2018年5月3日向原告借款39000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告于文强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告于文强向原告借款39000元，原告以现金支付方式给付借款后，被告向原告出具借据及收据各一份，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告于文强向原告借款39000元并出具了借据，原告依约将借款给付被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告于文强未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金39000元，应予支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故被告于文强应自2019年11月25日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止。被告于文强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金39000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于文强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永军借款本金39000元及逾期利息（自2019年11月25日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告于文强负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十二月六日书记员  张津豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10060号之一申请执行人姜宏，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园********。法定代表人马宁，职务不详。姜宏与我家驿站（北京）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0101民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜宏于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44900元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8024号上诉人（原审被告）：王康林，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。原审被告：张绍益，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人王康林因与被上诉人黎梅、原审被张绍益民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王康林上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，案涉款项是被上诉人代表重庆明佳建筑劳务有限公司预付的劳务费，并非借款；2.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项应当在上诉人与重庆明佳建筑劳务有限公司结算劳务费时予以抵扣。黎梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黎梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令王康林、张绍益立即返还借款本金4万元及从起诉之日起至王康林、张绍益实际还清之日止按年利率6%的标准支付利息；2.诉讼费用由王康林、张绍益承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，王康林向黎梅出具借条一张，内容为：今王康林（身份证号：X）借到黎梅人民币：40000元，大写：肆万元整。到账为准。黎梅分别于2018年5月9日、2018年5月23日向王康林银行账户X转账20000元。黎梅于2019年7月4日诉至法院请求王康林、张绍益归还借款，王康林、张绍益至今未予归还。另查明，王康林与张绍益系夫妻关系。一审法院认为，黎梅与王康林的合法民间借贷关系受法律保护。王康林未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款40000元的民事责任。庭审中，王康林陈述该40000元已在其与案外人重庆明佳建筑劳务有限公司的工程款中予以抵扣，但未举示证据予以证明，故该院不予采信。对于黎梅主张该40000元存在于王康林、张绍益夫妻关系存续期间且用于共同生活的意见，黎梅并未举示相应的证据予以证明，该院不予采信。黎梅主张从起诉之日，即2018年7月4日起，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，该院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王康林于判决生效之日起十日内向黎梅归还借款40000元，并自2018年7月4日起，按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清；二、驳回黎梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由王康林负担（此款黎梅已垫付，王康林自判决生效之日起十日内向黎梅支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王康林举示了其打印的银行流水三份，拟证明被上诉人黎梅之前也向其转过款，都是代表重庆明佳建筑劳务有限公司支付工程款。黎梅认可银行流水的真实性，但认为达不到上诉人的证明目的。本院对上述证据审核后认为，虽然银行流水中显示之前黎梅向上诉人转过款，但并不能印证本案中4万元是属于重庆明佳建筑劳务有限公司应付的工程款，达不到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”黎梅举示了王康林本人出具的借条，并举示了其向王康林转账的银行流水，黎梅与王康林之间的民间借贷法律关系成立。上诉人虽辩称案涉款项是被上诉人代表重庆明佳建筑劳务有限公司预付的劳务费，但并未提供证据予以证明。上诉人的上诉请求和上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王康林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王康林负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十二月五日书记员  谢淑霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5906号申请执行人：王焕祥,男,汉族,1974年09月23日出生,住重庆市江津区。被执行人:丁书清,男,汉族,1966年12月29日出生,住重庆市万州区。申请执行人王焕祥与被执行人丁书清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁书清未按判决确定的期限履行义务。申请执行人王焕祥于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人王焕祥申请执行标的为31200.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人丁书清发出执行通知书及传票，指定被执行人丁书清限期履行付款义务，被执行人丁书清逾期未履行。本院依法对被执行人丁书清进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人丁书清在中国农业银行有3590.00元存款，本院予以网络冻结并划拨，支付本案申请执行人王焕祥案款674.00元，支付本案诉讼费290元，支付本案执行费50元。支付另案（2019渝01**执5917号）申请执行人王飞全案款1663.00元，支付诉讼费863.00元，支付执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人丁书清名下无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人丁书清无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人丁书清无信息记录。因被执行人丁书清未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人丁书清纳入失信被执行人名单，对被执行人丁书清限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王焕祥同意终结本次执行程序。现被执行人丁书清尚欠申请执行人王焕祥执行标的款30526.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5906号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3722号申请执行人：张钊，男，1977年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈磊，男，1982年9月2日生，汉族，住睢宁县。张钊与陈磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3494号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告陈磊欠原告张钊借款10万元；自2019年7月20日起分别于每月20日给付6000元，至付清为止；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，并加付违约金1万元。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月29日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月13日查封被执行人所有的房产一处。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人所有的房产一处，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该分行行长。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市。法定代表人王国栋，该公司董事长。被执行人：镇江华银储运开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人王国栋，该公司总经理。被执行人：王利安（曾用名：王国栋），男，汉族，1963年7月生，住镇江市。被执行人：吴凝，女，汉族，1964年1月生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏欧恩医药有限公司、镇江华银储运开发有限公司、王利安、吴凝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）京商初字第310号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏欧恩医药有限公司于2015年5月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金730万元，及至实际给付之日按原借款合同约定计算的利息、复利、罚息（以原告出具的利息清单为准）；被告江苏欧恩医药有限公司于2015年5月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费2万元；若被告江苏欧恩医药有限公司未按期履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告镇江华银储运开发有限公司抵押的坐落于镇江市丁卯经七路纬一路交叉口的房屋（证号：70021994）及相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；被告王国栋、吴凝对被告江苏欧恩医药有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏欧恩医药有限公司、镇江华银储运开发有限公司、王利安、吴凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏欧恩医药有限公司、镇江华银储运开发有限公司、王利安、吴凝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除被执行人王利安、吴凝共同共有的位于镇江市万古一人巷20号第3层308（证号：镇四6548）不动产（唯一住房且向案外人设定了抵押权）、被执行人王利安所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆（向案外人设定了抵押，未能实际控制）、被执行人镇江华银储运开发有限公司在拆迁部门的拆迁补偿款外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月八日书记员  神 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1042号申请执行人：鲁长海，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：覃飞龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲁长海与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初81号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日向被执行人覃飞龙公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃飞龙银行存款（或合法收入）10705元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十二月十八日书记员  涂娇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执175号之三 申请执行人黄志达，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，(原申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司)。 委托代理人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人封素庄，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人覃政宇。 被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广西容县桂银村镇银行股份有限公司与封素庄、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、关仕杰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0921民初1099号民事判决书，一、被执行人封素庄应返还借款本金人民币4200000元及相应利息、律师服务费139000元给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司；二、被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的位于广西贵港市金港大道603号（百花城）37宗商铺（房屋所有权证号分别是：贵港市房权证港北区字第××、10××75、10××79、10××81、10××86、10××89、10××15、10××19、10××23、10××25、10××29、10××34、10××38、10××43、10××46、10××50、10××54、10××57、10××59、10××63、10××69、10××73、10××75、10××78、10××81、10××84、10××86、10××88、10××90、10××93、10××95、10××98、10××99、10××00、10××02、10××03、10××05号）对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司对折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿的权利；三、被执行人关仕杰、池乐勤对上述债务承担连带偿还责任；四、被执行人封素庄、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、关仕杰、池乐勤承担案件受理费20756元。2019年3月27日本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，本院依法委托广西桂科资产房地产土地评估有限公司对被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的位于广西贵港市××大道××（百花城）37宗商铺（房屋所有权证号分别是：贵港市房权证港北区字第××、10××75、10××79、10××81、10××86、10××89、10××15、10××19、10××23、10××25、10××29、10××34、10××38、10××43、10××46、10××50、10××54、10××57、10××59、10××63、10××69、10××73、10××75、10××78、10××81、10××84、10××86、10××88、10××90、10××93、10××95、10××98、10××99、10××00、10××02、10××03、10××05号）进行价值评估，评估价为共人民币275.44万。2019年11月4日至2019年11月5日本院依法对上述37宗商铺每宗在评估价下调20%后在容县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2019年11月25日至2019年11月26日本院在第一次流拍价上再次下调20%后在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。2019年12月18日，本院以（2019）桂0921执175号之一执行裁定，将原申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司变更黄志达为本案申请执行人，广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本案的权利义务由黄志达承受。2019年12月20日，申请执行人黄志达申请以第二次流拍价人民币176.28万元整体以物抵债抵偿其相应债务。以物抵债后，不足部份债务，被执行人封素庄、关仕杰、池乐勤仍应继续向申请执行人黄志达清偿。除此外，经本院查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其可供执行财产或线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35059号原告庞建华，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地址河南省上蔡县，委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司（以下简称星源公明分公司），住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区禾屋山第四工业区第**，统一社会信用代码91440300687555335R。法定代表人唐素敏。被告星源电子科技（深圳）有限公司（以下简称星源公司），住所地深圳市宝安区西乡固戍西队西井工业区****，统一社会信用代码914403007576368016。法定代表人唐素敏。二被告共同委托代理人钟森林，男，汉族，1982年12月9日生，户籍地址湖南省安乡县，系被告二员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东、二被告委托代理人钟森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告星源公明分公司支付原告：1、2019年7月1日至2019年7月20日工资3388元；2、解除劳动合同经济补偿金45738元；3、2019年度未休年假工资678元；4、律师费5000元；5、被告星源公司对上述请求承担连带责任。二、仲裁裁决结果被告星源公司支付原告：1、2019年7月1日至2019年7月20日工资3388元；2、解除劳动合同经济补偿金45738元；3、2019年度未休年假工资678元；4、律师费408.2元。三、原告诉讼请求被告星源公明分公司支付原告：1、2019年7月1日至2019年7月20日工资3388元；2、解除劳动合同经济补偿金45738元；3、2019年度未休年假工资678元；4、律师费5000元；5、被告星源公司对上述请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。四、入职时间：2010年9月8日。五、工作岗位：生产组长。六、劳动合同签订情况：原告与被告星源公明分公司签订了劳动合同，劳动合同第四条第（六）项约定被告星源公明分公司给原告发放工资的时间为：每月22日，被告星源公明分公司至少每月以货币形式向原告支付一次工资。七、关于2019年7月1日至2019年7月20日工资原告主张被告应向其支付2019年7月1日至2019年7月20日工资3388元。被告对此无异议，庭审中主张已经将该期间工资3388元支付给原告。原告对此予以确认。八、关于2019年度未休年假工资原告主张被告应向其支付2019年度未休年假工资678元。被告对此无异议，庭审中主张已经将2019年度未休年假工资678元支付给原告。原告对此予以确认。九、关于解除劳动合同经济补偿金原告主张于2019年7月20日以被告未依法缴纳社会保险、未及时支付劳动报酬为由向被告送达《解除劳动合同通知书》。被告对此不予确认，主张原告此前并未提出过该两项诉求，且双方签订的《劳动合同》第四条第（六）项约定被告星源公明分公司给原告发放工资的时间为：每月22日，被告星源公明分公司至少每月以货币形式向原告支付一次工资，原告的行为属于自离。本院认为，原告主张被告未依法缴纳社会保险，但原告并未提前一个月通知被告为其补缴，原告以此为由解除劳动合同于法无据。被告每月均按照双方约定时间向原告支付劳动报酬，且原告从未向被告提出异议，被告的行为亦不属于原告可以解除劳动合同的情形。故本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金不予支持。十、律师费根据原告的胜诉比例，被告应当承担原告律师费408.2元（4066元÷49804元×5000元）。被告主张已经将律师费408.2元支付给原告，并提交了支付凭证，本院予以确认。十一、关于二被告责任根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告星源公明分公司系被告星源公司的分公司，其民事责任应由被告星源公司承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，判决如下：驳回原告庞建华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11324号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：邱沙，男，1984年1月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邱沙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费604元，减半收取302元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。(此页无正文)审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                             （2019）陕0102刑初311号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孙永同，男，40岁，1979年5月20日出生于黑龙江省绥化市孙永同，男，40岁，1979年5月20日出生于黑龙江省绥化市，男，40岁，1979年5月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，专科文化，原系西安联合学院业务员，户籍地为绥化市明水县，现住本市未央区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，分别于2015年6月30日，2016年6月21日，2017年6月21日被取保候审，2018年6月29日因不批准逮捕被继续取保候审，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吴杰，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人孙永同犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人孙永同及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因补充侦查建议本案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：西安大学培训部成立于1996年4月，2000年3月更名为西安联合职业培训学院（以下简称联合学院）。为解决经营发展中资金缺乏问题，联合学院组建集资团队面向社会不特定群众非法集资，并通过主流媒体及印发宣传册的形式宣传学校的历史和未来，加强学校影响力，并向群众谎称联合学院及阳光雨露土地为自有资产，同时在集资过程中免费接送群众参观学校和农业园、到附近旅游景点旅游、招待群众在农业园免费用餐、XX队XX座、业务员定期到群众家中回访等方式，吸引群众集资，承诺高额利息作为回报，同时向业务员支付高额提成款。2005年6月至2014年7月,被告人孙永同在联合学院任业务员期间,以带客户参观、介绍学校投资回报等方式,吸引集资群众向联合学院投资,从中获取业务提成。经审计,被告人孙永同任业务员期间其名下的合同共1021份,吸收金额共计48311500元,领取提成分利款6154946元(其中包含基本工资66000元)。案发后，被告人孙永同已退缴非法所得155万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙永同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，并建议判处有期徒刑三年至五年。被告人孙永同对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但辩称：其吸收的资金中有很多续存的款项，其分得的提成款有一部分用于维护客户，自己实际占有了300余万元。辩护人辩称：被告人孙永同吸收资金中的续存数额应从犯罪数额中扣除，此外，孙永同有自首情节，且认罪认罚，又属从犯，并已退缴部分非法所得，故请求对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：西安大学培训部成立于1996年4月，2000年3月更名为联合学院，联合学院为解决经营发展中资金缺乏问题，组建集资团队面向社会不特定群众非法集资，并通过媒体及印发宣传册等形式宣传学校，加强学校影响力，又通过免费接送群众参观学校和农业园、到附近旅游景点旅游、招待群众在农业园免费用餐、聘请讲师团队向群众开展关于集资的讲座、业务员定期到群众家中回访等方式，吸引群众集资，并承诺10%-15%的高额利息作为回报，同时向业务员支付高额提成款。2005年6月至2014年7月,被告人孙永同在联合学院任业务员期间,以带客户参观、介绍学校投资回报等方式,吸引集资群众向联合学院投资,从中获取业务提成。经审计,被告人孙永同任业务员期间其名下的合同共1021份,吸收金额共计48311500元,领取提成分利款6154946元(其中部分用于维护客户)。2015年6月30日，被告人孙永同主动到公安机关投。案发后，孙永同已退缴非法所得155万元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及到案经过，集资群众陈书权等人的证言及相关合同票据，证人陈某某的证言，陕西铭建司法会计鉴定所陕铭鉴字【2016】68号司法鉴定意见书及联合学院667号孙永同涉案资金的情况说明，退款票据，被告人孙永同的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙永同明知联合学院违反国家金融管理秩序，通过公开宣传，以承诺高额还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，但其仍担任联合学院业务员，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定的非法吸收公众存款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙永同犯罪的事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处。庭审中，被告人及辩护人辩称之理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定“非法吸收或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”，故孙永同吸收资金中的续存数额也应计入犯罪数额，孙永同及其辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；另查，孙永同将非法所得中的部分款项确用于维护客户，但该行为系对非法所得的自由处置行为，其仍应对全部非法所得承担退赔责任，此外，孙永同仅对自己非法吸收的数额承担刑事责任，不属从犯，故孙永同及辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；再查，孙永同主动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又能退缴部分非法所得，可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信，但孙永同非吸数额巨大，犯罪情节较重，且刑期在三年以上，不符合缓刑条件，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据被告人孙永同的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款，第三条第二款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孙永同退缴之非法所得人民币一百五十五万元，由扣押机关依法发还各集资群众。三、责令被告人孙永同退缴剩余非法所得四百六十万四千九百四十六元，依法发还各集资群众。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长 王  永                               人民陪审员  焦  阳                                  人民陪审员  贺换梅                                    二0一九年十二月三日                                      书 记 员  徐凌君   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10741号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：尹真珍，女，1950年11月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告尹真珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尹真珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹真珍向原告交行湖北省分行偿还欠款本金10530.61元；2、被告尹真珍向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计6775.55元（截止2018年4月13日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告尹真珍承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告尹真珍于2013年3月24日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，并持卡消费。截止到2018年4月13日，被告尹真珍欠款本息共计17306.16元未归还，故提起本案诉讼。被告尹真珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告尹真珍于2013年3月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告尹真珍发放了卡号为62×××61的信用卡一张，随后，被告尹真珍申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月13日，被告尹真珍拖欠信用卡透支消费本金10530.61元，利息、滞纳金及其他费用6775.55元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告尹真珍身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告尹真珍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告尹真珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告尹真珍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告尹真珍支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告尹真珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10530.61元；二、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元、公告费9元，合计242元，由被告尹真珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹真珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2914号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：邓辉，男 被执行人:曹碧勇，男，1982年05月01日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子镇导子村**。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹碧勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月21日作出(2019)湘0481民初10847号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为34938.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初29219号 原告：曲延峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，执行董事。 本院在审理原告曲延峰与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曲延峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲延峰向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曲延峰撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曲延峰负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年十二月三日 书记员  龙 倩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张新起，系该行行长 委托代理人：杨自明，系该行部门总经理。 被执行人：张掖市坤辉农牧发展有限责任公司 地址：张掖市甘州区党寨镇烟墩村 法定代表人：刘德海，系该公司经理 被执行人：刘德海，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘德华，男，汉族，1962年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：裴晓琴，女，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘0702民初2558号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本息共817390.50元，（利随本清），受理费5987元，共计823377.5元，（利随本清）。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，我院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴名下的财产线索。 2.2019年4月24日，本院依法分别向被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年4月19日、2019年7月10日、2019年11月27日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘德海名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××翼虎牌汽车，该车当前已另案查封，无法处置，被执行人刘德海名下在位于廖泉路德和园住址小区11号楼7层1-702室，该房产当前已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间到2034年1月23日，同时该房产由我院另案查封，当前无法处置；被执行人刘德华名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××北京牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进出处置。张掖市坤辉农牧发展有限责任公司因经营不善现已停业，公司欠债较多，在本院涉及案件共3件；被执行人刘德海、刘德华、裴晓琴名下无可供执行的财产且刘德海在本院涉及案件共19件。 4.2019年4月19日、2019年6月11日，本院分别向被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴发出限制消费令措施。 5.2019年8月12日，本院向被执行人所在地进行电话调查询问，被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司现已停止运营，刘德华、裴晓琴外出打工，刘德海欠债较多，现下落不明。 6.2019年11月27日，我院对被执行人张掖市坤辉农牧发展有限责任公司、刘德海、刘德华、裴晓琴名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年11月27日，本院对被执行人刘德海、刘德华、裴晓琴采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的823377.5元（利随本清），未能执行到位标的823377.5元（利随本清）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人刘德海名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××翼虎牌汽车，该车当前已另案查封，无法处置，被执行人刘德海名下在位于廖泉路德和园住址小区11号楼7层1-702室，该房产当前已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间到2034年1月23日，同时该房产由我院另案查封，当前无法处置；被执行人刘德华名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××北京牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进出处置。张掖市坤辉农牧发展有限责任公司因经营不善现已停业，公司欠债较多，在本院涉及案件共3件；被执行人刘德海、刘德华、裴晓琴名下无可供执行的财产且刘德海在本院涉及案件共19件，被执行人刘德海，现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  罗晓彤
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1514号 申请人：郭巨元，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：桃源县大众建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场****。 法定代表人：李茂和。 被申请人：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人郭巨元于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县大众建筑劳务有限公司、李茂和的银行存款2000000元或相应价值财产予以冻结查封，担保人刘高科以其名下位于常德市剪市镇岩板滩村二组的桃源县剪市加油站提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣留桃源县大众建筑劳务有限公司、李茂和的银行存款2000000元或相应价值财产； 二、查封刘高科名下位于常德市剪市镇岩板滩村二组的桃源县剪市加油站。 案件申请费5000元，由申请人郭巨元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 姚志平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14771号 申请执行人：黎某某，男，1965年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1961年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈某某，女，1963年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黎某某与被执行人刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1425557.4元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某某在中国建设银行深圳市分行的43×××77账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币834.53元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 二、已冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行梅州市客天下支行的62×××51账户（截至2019年12月11日控制金额为人民币270元），期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 三、已冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e6208adab87667e18@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币1368.66元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 四、已冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e4491ee8bf83368fb@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月7日控制金额为人民币70.21元），期限自2019年11月7日至2020年11月6日 五、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市广富实业有限公司20.00%的股权，期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 六、已冻结被执行人刘某某持有的深圳市广富实业有限公司80.00%的股权，期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 本院共扣划被执行人刘某某在上述账户金额共2543.4元，扣除本次执行费50元，并将执行款2493.4元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1164号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，行长。被执行人:王凯，男，1988年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6034号原告潘志伦。被告何记光。原告潘志伦与被告何记光合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告潘志伦于2019年12月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告潘志伦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘志伦负担。审判员  宋兴章二〇一九年十二月二日书记员  黄 容
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更806号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杜新，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年2月17日作出（2017）冀1102刑初62号刑事判决，以被告人杜新犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2016年7月31日起至2020年7月30日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2017年4月6日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第31号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]700号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜新减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2480号原告刘淑霞，女，1945年4月16日出生，身份证号211302194504160823，汉族，住朝阳市双塔区青山街**楼****。被执行人候德胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市龙城区iv>被执行人刘伟丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市龙城区iv>申请执行人刘淑霞与被执行人侯德胜、刘伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯德胜、刘伟丽未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘淑霞向本院申请执行，要求被执行人侯德胜、刘伟丽给付欠款人民币69421元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人侯德胜、刘伟丽可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人侯德胜名下有辽Ｎ×××**汽车一辆，双方已协商处理。未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘淑霞申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月十九日书记员  李 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4245号申请执行人，先XX，男性，汉族，1959年4月15日出生,住四川省合江县大桥镇。被执行人，陈XX，男性，汉族，1967年7月25日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5615号民事判决书、（2019）黔01民终4880号民事判决书，立案受理先XX申请执行陈XX合同纠纷一案，执行标的：101720.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人陈XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0103民初5615号民事判决书、（2019）黔01民终4880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十九日书记员  程 实
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4508号原告：克某，统一社会信用代码92150425MAOPLLRJ9X，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇火车站山下院内。经营者：赵光明，男，1980年1月8日出生，身份证号码×××，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇火车站山下院内。被告：宋某，男，居民。本院在审理原告克某诉被告宋某租赁合同纠纷一案中，原告克某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十二日书记员 刘占龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4212号 彭某某： 本院执行的彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13084号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：周国果，女，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：把多鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。第三人：潘华，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告周国果、第三人潘华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费451元，因撤诉减半收取225.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十八日书记员  邓友芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢94号申请执行人：哈尔滨焌浩百业商贸有限公司,住哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪军,男,1979年1月15日出生,住巴彦县。本院在执行哈尔滨焌浩百业商贸有限公司与孙洪军租赁合同纠纷一案中，经过调查发现被执行人孙洪军名下的支付宝账户内有5902.21元存款，我院对该款进行了查封及扣划并交付给了申请执行人，因无法找到被执行人，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢94号本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  卢思嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9789号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系公司员工。被告：龙小兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告龙小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月十三日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执527号 申请人玉叶，女，1975年1月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请执行人玉叶与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失32.1万元，负担案件申请执行费4715元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户已另案冻结但无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，其本人无车辆、无工商注册登记信息，无公积金信息，其位于绣球大道旁的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色中院正在审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有32.1万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨超龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执261号之一申请执行人张义林，男，汉族，住肇州县。被执行人孙守明，男，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初748号民事判决书立案执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙守明在你行工资卡内的存款25万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1240号 原告：乐山市创源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100665399095H。 法定代表人：杨美强，总经理。 委托代理人（特别授权）：王建强，男，1963年9月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：胡伟，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 被告：汪平，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市创源物业服务有限公司诉被告胡伟、汪平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乐山市创源物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告乐山市创源物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 洁
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2715号申请执行人山东xxxx商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路。法定代表人梁x，该公司执行董事兼经理。被执行人李xx，女，汉族，1996年9月16日出生，住西安市户县。山东xxxx商务信息咨询有限公司与李xx借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96998号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东xxxx商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金5336.07元及利息，承担仲裁费服务费130元，案件受理费58元。执行中，申请执行人山东xxxx商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2715号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原               二○一九年十二月二日 书 记 员  刘      璐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1142号申请执行人：陈跃荣，男，1967年2月9日生，汉族，现住临沧市临翔区。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：余春临，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。申请执行人陈跃荣与被执行人余春临民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款60000元、承担执行费800元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月5日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月4日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款2233.48元，交纳执行费800元、兑付申请执行人1433.48元。三、本院于2019年11月4日查询了被执行人名下车辆云Ｓ×××**，已查封，未能实际控制。四、本院于2019年11月6日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息。五、本院于2019年11月6日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无住房公积金登记信息。六、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款执行到位1433.48元、未执行到位58566.52元，执行费交纳800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3574号上诉人（原审原告）：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路。法定代表人：王五洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：焦作沁源机械有限公司，住所地：温县武德镇大善台村北。法定代表人：岳保中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建中，男，1973年5月9日出生，汉族，住焦作市中站区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。上诉人焦作彤伟机械有限公司（以下简称彤伟公司）因与被上诉人焦作沁源机械有限公司（以下简称沁源公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彤伟公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2013号民事裁定书；2、指令河南省温县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人协商，一致决定由被上诉人为上诉人外协加工铸铁箱体（毛坯），上诉人预付部分加工费，加工完工后由被上诉人送到上诉人公司待验收合格后，上诉人结清剩余加工费。被上诉人于2015年8月7日从上诉人公司拉走100铸铁箱体（毛坯）件并出具有拉货条据，上诉人于同年10月份预付给被上诉人加工费4000元（银行转账），一审法院应依法确认上诉人通过银行转账给被上诉人4000元用于支付100件铸铁箱体（毛坯）预付加工费的事实，然一审法院对该份证据不予采信，明显属于认定事实不清。本案在一审期间，双方均同意对涉案加工物进行验收，上诉人按照双方均认可的图纸进行验收后，上诉人提出加工物中存在部分不合格产品，被上诉人对上诉人提出的不合格产品表示认可。一审法院通过询问，双方当事人均同意对不合格加工物进行修补，然而被上诉人对于修补加工物期限却给出了“具体多少天不确定、修补期限定不了”的答复。由于被上诉人对修补不合格加工物时间不能给出具体期限，将导致上诉人对修补后加工物是否合格的验收期限遥遥无期，致使合同目的无法实现。因此，上诉人与被上诉人关于修补加工物的约定应视为未能达成合意、没有达成补充约定，一审法院却认定双方当事人对被上诉人的违约责任达成修补的补充约定，以“因合同需要继续履行，被告在按照双方约定的补救方式对加工物进行修理之后是否能够验收合格现无法确定”为由驳回原告的起诉，同样属于认定事实不清。2、适用法律错误。鉴于以上事实，一审法院应当在已查明事实的基础上，依照《合同法》一百零七条、一百一十三条之规定依法判处被上诉人承担违约责任并且赔偿损失，而非裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沁源公司委托诉讼代理人辩称，1、彤伟公司至今未向沁源公司支付过任何涉案承揽加工款。2、涉案箱体是符合彤伟公司要求的，彤伟公司应当向沁源公司支付承揽加工款。3、沁源公司依法享有对涉案箱体的留置权。4、彤伟公司及其代理人多次向法院进行虚假陈述，恳请对彤伟公司及其代理人依法进行处罚。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。彤伟公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付加工物箱体铸件100件或赔偿同等货物价值损失25480元（49公斤/件×100件×5.2元/斤=25480元）；2、支付总货款20%的违约金5096元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年，原告彤伟公司与被告沁源公司经协商，约定由被告外协加工一批铸铁箱体，双方未签订书面合同，被告指派公司员工岳建中负责与原告之间的业务往来。2015年8月7日，被告沁源公司委派工人前往原告处拉走箱体铸件100件，并由负责拉货的工人王全中向原告出具证明一张，载明：“证明今拉到彤伟机械箱体铸件壹佰件。（外协加工）焦作沁源．王全中2015-7/8”。箱体加工完毕后，原告以被告加工箱体不合格为由未向被告支付加工费，被告以原告未支付加工费且拒不来被告处验收货物为由未向原告交付加工物，双方未约定箱体验收地点且未达成一致意见，原告诉至该院要求被告返还加工物或赔偿货物同等损失并支付违约金。现原、被告诉争的箱体存放于被告处。在本案审理期间，双方均同意对加工物进行验收，但就验收地点未达成一致意见。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三项之规定向原告释明后，原告同意前往被告处验收加工物。原告方按照双方均认可的图纸进行验收后，提出加工物中存在部分不合格产品，被告对原告提出的不合格产品表示认可，并表示愿意对不合格产品进行修补。原、被告经协商，均同意对于不合格产品由被告进行修补，修补后再由原告交款提货。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。在合同履行过程中，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原、被告关于修补加工物的合意系双方就承揽人违约所达成的补充约定，该约定不违反法律规定，该院予以支持，双方应当按照约定继续履行合同义务。据此，被告应按照原告提供的图纸对不合格的加工物进行修理，待修理合格后，由原告验货并支付加工费。因合同需要继续履行，被告在按照双方约定的补救方式对加工物进行修理之后是否能够验收合格现无法确定，因此原告起诉被告交付工作成果并支付违约金的条件尚不具备，原告的起诉已缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作彤伟机械有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，经一审法院主持验货后，彤伟公司与沁源公司之间并未就涉案加工物的修补数量和时间达成一致意见。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系承揽合同纠纷，彤伟公司与沁源公司在一审期间并未就加工物的修补达成合意，双方分别坚持自己的诉讼请求和答辩意见，且彤伟公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，在此情形下，一审法院裁定驳回彤伟公司的起诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2013号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月十日书 记 员 李 森
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1190号之四 被执行人王康福，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1190号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人王康福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王康福在中国农业银行62×××15账户内存款人民币942.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9583号-3 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告:崔某，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2667号原告：王志，男，1971年10月20日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：李光伟，男，40岁，汉族，住依安县。被告:榆林市凯达路桥有限公司,所在地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园小区**楼****。统一社会信用代码91610893552165524F。法定代表人：张弛，系该公司经理。原告王志与被告李光伟、被告榆林市凯达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,并于立案当日向王志送达诉讼费预缴通知单。王志无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王志撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇一九年十二月十日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1880号罪犯艾祖林，男，1975年1月8日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年7月24日以（2018）川0524刑初143号刑事判决，以被告人艾祖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年3月5日至2020年9月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯艾祖林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾祖林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯艾祖林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾祖林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1356号 申请执行人：陈天才,男，1966年5月17日出生,汉族,住六安市裕安区。 申请执行人：袁绍东,男，1972年3月04日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：张炎,男，1981年7月07日出生,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈天才、袁绍东与被执行人张炎劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6244号 原告：范尊军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：高吉德，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告范尊军与被告高吉德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范尊军于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范尊军撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告范尊军负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳如洁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国农业银行潜山支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2573号原告:路艳萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告:刘雄，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市下陆区赤马山矿区**，现住浙江省杭州市经济技术开发区。原告路艳萍与被告刘雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告路艳萍诉称，原、被告系朋友关系。2018年初，双方约定原告出资96,990元，被告出资19,300元，共同经营位于杭州市××区白杨街道迎春路××号的体育彩票店。原告于2018年3月23日至2018年4月1日分多次将96,000元转账到被告帐户，原告购买的价值900元的电视机也算作出资，即原告共计出资合伙款96,900元，原告垫付房租10,000元，不包含在出资款范围内。后双方因在共同经营中出现意见分歧，经友好协商，于2018年5月16日，双方签订了退股协议，约定由原告退出合伙，不再参与彩票店的任何事项，原告的出资96,990元除去开支20,507元，剩余76,483元由被告于2018年9月份全部退还给原告。但被告至今未退还。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告按照退股协议约定支付原告人民币76,483元；2、返还垫付款的10,000元房租费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告所签订的合伙协议的签订地、履行地均不在阳新县辖区，被告住所地是湖北省黄石市下陆区赤马山矿区**，其经常住居××也不在××辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘元南二〇一九年十二月二日书记员  胡志明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1891号之一申请执行人：黄平。被执行人：周正云。本院在执行申请执行人黄平与被执行人周正云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初1953号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为本金330000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4599号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：刘广，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更526号罪犯郭华强，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。洪洞县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）洪刑初字第58号刑事判决，以被告人郭华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年11月1日起至2031年10月31日止。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）临刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年三个月；2017年12月16日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭华强在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬三次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2029年6月11日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特56号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：郜某，女，1979年6月21日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人郜某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9456号-1本院于2019年12月9日对大连普兰店区市政园林工程有限公司与宫晓洁民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽02民终9456号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽02民终9456号民事裁定书中第一页“大连市普兰店区人民法院（2019）辽02142民初2200号”补正为“大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2200号”。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐蕴清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：付建玉，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区鹿寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付建玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17180元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额10312.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10312.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付建玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10312.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告付建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10808号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君