陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕02破2号 申请人:邓岚心,女,1971年4月1日生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳(成都)律师事务所律师。 被申请人:陕西联星鼎亚实业开发有限公司,住所地陕西省铜川市新区牡丹园。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司法务部职工。 委托诉讼代理人：王振波，该公司法务部职工。 申请人邓岚心于2019年9月10日以被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司处于严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对陕西联星鼎亚实业开发有限公司破产清算。2019年9月11日,本院通知了被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院于2019年9月23日裁定：受理申请人邓岚心对被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的破产清算申请。 本院受理破产清算后，案外人成都银行股份有限公司高新支行、刘科提出破产异议申请。 成都银行股份有限公司高新支行申请认为，陕西联星鼎亚实业开发有限公司尚在正常运营，其开发项目仍在建设中，进入破产程序不仅会严重影响该公司的财务状况，还会影响到众多相关人员的利益。且破产申请人邓岚心此前并未积极向主债务人成都中塑投资集团有限公司主张债权，也未积极主张实现质押权即申请作为保证人的陕西联星鼎亚实业开发有限公司破产，严重侵害了其他债权人的利益，不利于陕西联星鼎亚实业开发有限公司债权债务的有效解决。请求依法驳回邓岚心对陕西联星鼎亚实业开发有限公司的破产清算申请。 刘科申请认为，陕西联星鼎亚实业开发有限公司尚在正常存续期间，无证据证明其资不抵债或明显缺乏清偿能力，其名下的铜川泰晤士公馆项目土地评估价值就超过3.5亿，资产价值足以覆盖其债务，因此依法不应按破产清算程序处理；邓岚心的主债务人为成都中塑投资集团有限公司，陕西联星鼎亚实业开发有限公司仅为邓岚心的保证人。现邓岚心未向其主债务人追偿，且主债务人尚在正常经营且完全具备履行能力的前提下，申请保证人破产清算，明显不符合客观事实和正常逻辑，也不符合法律规定；陕西联星鼎亚实业开发有限公司因铜川泰晤士公馆项目和铜川市人民医院南院建设项目等与其他债权人存在债权债务关系，泰晤士公馆项目已启动评估拍卖程序。鉴于上述因素，若裁定陕西联星鼎亚实业开发有限公司进入破产程序，不利于相关债权债务的尽快处理，同时也损害其他债权人的合法利益；贵院之前处理陕西联星鼎亚实业开发有限公司土地评估拍卖时，查封土地的债权人无邓岚心，在启动对陕西联星鼎亚实业开发有限公司土地评估拍卖程序后，其立即申请陕西联星鼎亚实业开发有限公司破产清算，存在恶意申请破产并损害其他债权人利益之嫌。请求驳回申请人邓岚心对被申请陕西联星鼎亚实业开发有限公司的破产清算。 本院为了查清案件事实，于2019年11月26日组织三方当事人进行了调查质证。 本院经审查查明：2016年5月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第2850号民事判决书，判决：一、被告成都中塑投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓岚心借款本金40000000元；二、被告成都中塑投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓岚心2013年5月14日至2014年5月13日的利息9600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月14日计算至本金和利息清偿之日止）；三、被告成都中塑投资集团有限公司不履行上述第一项、第二项付款义务时，被告成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、杨爱平、成都联星置业发展有限公司对被告成都中塑投资集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告成都中塑投资集团有限公司追偿；四、被告成都中塑投资集团有限公司不履行上述第一项、第二项付款义务时，原告邓岚心有权对被告成都联星投资有限公司提供的质押物【质权登记编号为5101XXXXXXXX】折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向成都中塑投资集团有限公司追偿；五、驳回原告邓岚心的其他诉讼请求。 2016年6月12日，本院在执行陕西运耀实业有限责任公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案时，于2016年4月15日查封陕西联星鼎亚实业开发有限公司在铜川市新区证号为铜国用(2013)第004号的国有土地使用权，现被执行人暂无可供执行的财产。终结本次执行程序。 2016年11月30日，本院执行铜川市第二建筑工程有限责任公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司建设施工合同纠纷一案时，于2016年11月23日裁定查封了陕西联星鼎亚实业开发有限公司在铜川市新区证号为铜国用(2013)第004号的国有土地使用权。现被执行人暂无可供执行的财产。终结本次执行程序。 2017年9月26日，成都市中级人民法院在执行申请执行人刘科，被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司借款合同纠纷[(2014)成民初字第1542号民事判决」一案时，以其作出(2015)成民保字第71-6号民事裁定书，查封了陕西联星鼎亚实业开发有限公司位于铜川市新区的国有土地使用权(权证号为铜川国字2013第4号)。涉及成都中塑投资集团有限公司、杨爱平的执行地案件待统一处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。 2017年12月6日，成都市新都区人民法院在执行申请执行人邓岚心，被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平借款合同纠纷[(2015)成民初字第2850号民事判决)]时，以被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 2017年12月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执1739号执行裁定书，被执行人分别为：成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、杨爱平、成都联星置业发展有限公司。该裁定书认为，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 2019年6月23日，铜川市耀州区人民法院在执行成都冰之红商贸有限责任公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司买卖合同纠纷一案时，轮候查封陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下位于铜川市新区的上述土地一宗，陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下土地无法处置，再无其它可供执行财产。终结本次执行程序。 本院认为，人民法院裁定受理债权人申请系根据《中华人民共和国破产法》第十条规定对债务人具有破产原因的初步审查。本案受理后，从多家法院的执行裁定看，被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的财产被多家法院查封，缺乏清偿能力，但其名下国有土地使用权尚未进行处置，其财产价值无法确定，是否能清偿全部债务还无法确定。邓岚心申请陕西联星鼎亚实业开发有限公司进行破产清算，但目前无证据证明陕西联星鼎亚实业开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，该申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人邓岚心对被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司破产清算的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  任平印 审判员  贺晓华 审判员  刘坤琪 二〇一九年十二月十日 书记员  海 鹰