wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2019）陕0404刑初422号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人黄小兵，男，1977年6月28日出生于陕西省华县，2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年11月25日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日22时35分许，被告人黄小兵醉酒后驾驶车牌号陕AXXX**号汽车沿咸阳市渭城区XX路由东向西行驶至日月星城十字处时被执勤民警查获，后经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为139.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，且本人自愿签署认罪认罚具结书，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及认罪认罚具结书的规定，建议以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄小兵的供述、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人黄小兵居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、《司法鉴定意见书》、车辆放行单等证据证实。被告人黄小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人黄小兵自愿缴纳罚金6000元。    本院认为，被告人黄小兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人黄小兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人黄小兵在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊                                                                                            二0一九年十二月二日                                    书 记 员 张立象  附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7613号 申请执行人：潘奕斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：杨声义，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市忠县。 关于申请执行人潘奕斌申请执行被执行人杨声义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9769号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告杨声义应于本判决生效之日起七日内向原告潘奕斌支付赔偿款213450.77元。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人杨声义12274.74元，且已支付申请执行人潘奕斌。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7613号案终结本次执行程序。 被执行人杨声义负有继续向申请执行人潘奕斌履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨声义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人潘奕斌发现被执行人杨声义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘奕斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  车学忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8861号 原告：梁志华，女，1955年8月2日出生，汉族，河北省机关事务管理局房地产服务中心员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵喜法（系梁志华之夫），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告梁志华诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。赵喜法到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年3月11日至2019年9月10日止共计22209元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月11日至2019年9月10日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月11日起至2019年9月10日止期间的临时安置补助费22209元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付梁志华临时安置补助费22209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序审理减半收取计178元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7011号原告：大赛璐安全系统（江苏）有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇陈山。统一社会信用代码91321181768286616D。法定代表人：榊康裕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪庚明，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：常州艾帕特机电有限公司，住所地常州市新**万达广场**。统一社会信用代码913204115643227690。法定代表人：殷建波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告:唐益明，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司与被告常州艾帕特机电有限公司（以下简称艾帕特公司）、唐益明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，于同年11月12日、12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪庚明，被告艾帕特公司法定代表人殷建波，两被告共同委托代理人余骥、费金晶（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告赔偿经济损失1185454.96元，2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告艾帕特公司于2010年11月8日设立，股东为潘玉珍、殷建亚，其中潘玉珍惜被告唐益明岳母，殷建亚系被告唐益明妻子，被告唐益明于2008年入职原告，前后担任生产技术科科长、制造科科长，系原告高级管理人员。自2011年起至2015年11月止，被告唐益明利用原告高级管理人员的身份及关系与其关联公司即被告艾帕特公司长期进行买卖卷边滚轮和密封头等产品零部件的业务往来，并通过低价向第三方采购后高价出售给原告的方式损害原告经济利益，共计损失达到1185454.96元，原告为了维护自身合法权益，起诉来院，提起上述请求。被告艾帕特公司辩称，一、原告其以损害公司利益为由起诉没有依据，被告唐益明非公司高级管理人员，仅仅是职工，故请求法院驳回原告对其起诉，二、原告以普通侵权纠纷案由向法院起诉，但侵权责任法规定约束的侵权行为针对的客体为生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，但原告与被告艾帕特公司之间并无上述权益的争议，故本案并不属于普通侵权纠纷规制的范畴，三、被告艾帕特公司并不存在原告陈述的低买高卖的行为，也未给原告造成损失，四、原告于2015年就与被告唐益明进行谈话，即便原告认为被告艾帕特公司存在侵权行为，亦在2015年就已知情，故本案超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐益明辩称，我并非原告的董事、监事或高级管理人员，原告起诉我主体不适格，我与被告艾帕特不存在任何关系，亦不是侵权主体，其余答辩意见与被告艾帕特公司一致。经审理查明，2008年，被告唐益明进入原告工作，先后担任了生产科长、制造科长等职务，自2011年起至2016年2月止，经被告唐益明介绍，原告与被告艾帕特公司开始发生买卖卷边滚轮、密封头等零部件的业务往来。2015年4月2日，原告与被告唐益明进行谈话并形成谈话笔录，谈话的主要原因为有员工实名举报被告唐益明利用原告与其妻弟经营的公司即被告艾帕特公司之间的交易获取利益，并隐瞒了被告唐益明与被告艾帕特公司实际控制人之间的近亲属关系。2018年12月1日，原告至盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）进行访问，盘起公司提供了2015年下半年出货参照的加工订单报价单，但未提供合同等其他文件。原告按照盘起公司提供的报价单的单价与被告艾帕特公司出售给原告的单价之差与被告艾帕特公司在出售的货物数量相乘得出了本案的损失数额，原告提供了盘起公司盖章确认的书面损失计算清单。原告与被告艾帕特公司的买卖合同终止后，原告继续需要向其他公司采购卷边滚轮、密封头等零部件。另查明，被告艾帕特公司于2010年11月8日成立，股东为殷建亚、潘玉珍，法定代表人潘玉珍，2015年8月21日，变更为股东殷建波、潘玉珍，法定代表人殷建波，经营范围为：机械设备、电子元器件及零件、日用百货、五金交电等产品的销售，机械设备的售后服务，自营和代理各类商品和技术的进出口等。以上事实由原告提交的被告唐益明的劳动合同、工作履历、原告向盘起公司的调查记录、报价单、损失计算表、原告与被告唐益明的谈话记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告艾帕特公司是否存在损害原告利益的行为，2、被告唐益明是否系共同侵权人，3、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，1、原告为了证明其观点主要提交了经盘起公司盖章确认的访问记录、报价单、损失计算表，但盘起公司未到庭，亦未能辨认公章与书面材料内容的真实性，且盘起公司提供的报价单仅为2015年下半年，但原告与被告艾帕特公司的往来自2011年就开始了，仅凭2015年盘起公司的报价无法证明上述时间段的整个价格差，尽管盘起公司在清单中盖章，但无法核实盘起公司盖章时的真实意思表示，2、盘起公司及被告艾帕特公司均为平等市场主体，市场主体之间的交易经双方平等主体的确认，即便存在两家公司对同等产品有价格差，原告在市场中完全存在自主选择权，被告艾帕特公司作为平等交易主体亦没有义务向原告披露存有低价销售的主体，故原告未能证明其选择被告艾帕特公司作为市场交易主体违背了其真实意思表示，3、被告艾帕特公司的经营范围仅为销售，原告明知其为经销商，就应明知经销商的盈利手段为赚取差价，亦为在信息不对称时以信息优势地位赚取差价，故被告艾帕特公司并不存在损害原告利益的行为。关于第二个争议焦点，既然被告艾帕特公司不存在损害原告利益的行为，那么被告唐益明更加不是共同侵权人。关于第三个争议焦点，从原告提交的与被告唐益明的谈话记录可知，原告于2015年4月就已经知晓被告艾帕特公司的实际负责人与被告唐益明之间的亲属关系，就应当知道被告唐益明可能存在利用优势地位进行关联交易损害原告权益的可能性，即便2015年4月还未知情，原告理应进行调查，且2015年9月起原告开始直接与盘起公司进行往来，原告完全有能力对上述关联交易进行调查，即便与盘起公司进行交易时还未能了解，那么在被告艾帕特公司于2016年2月起不再供货后，原告与其他供货商发生同样货物的业务往来时亦应当知悉被告艾帕特公司存在关联交易损害原告利益的行为，然而，原告至2019年9月才向本院主张并起诉，期间没有诉讼时效中断、中止、重新计算的事由，故本案已经超过诉讼时效。综上所述，原告未能提供充分证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司对两被告的诉讼请求。案件受理费15470元，减半收取7735元，由原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇一九年十二月十八日书记员  陈溯馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9902号原告：卜晓琴。被告：张雨菲。原告卜晓琴诉被告张雨菲一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告卜晓琴及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告张雨菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，即停止向原告发送骚扰短信，拨打骚扰电话，删除自己新浪微博上关于原告及其诊所(卜晓琴口腔诊所)的相关言论，并向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告精神抚慰金1万元。3、被告赔偿原告经济损失1万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月期间，被告与原告丈夫保持不正当男女关系，而原告对此事一直不知情。但在原告丈夫与被告分手后，被告就毫无底线的通过其拥有的手机号码为199××××****与133××××****两张手机卡主动披露其与原告丈夫的婚外情，不仅拨打骚扰电话两千多起，而且多次以发短信的形式辱骂恐吓原告，数量多达几百条，短信言辞用语恶毒，甚至对原告及原告女儿进行人身威胁，性质十分恶劣。在此期间，被告两次夜间至原告所开设的位于清江浦区北京北路99号蓝岳学府小区的诊所门上喷漆，还一直在自己的微博上和向微博上的大V用户发布原告经营的诊所的虚假信息，给原告造成了严重的经济损失。原告就此事多次报警，被告也曾在派出所内写下保证书。考虑到被告尚且年轻，原告选择息事宁人，但被告并未吸取教训，变本加厉的持续辱骂、恐吓原告。被告通过短信、电话、喷漆等方式对原告持续辱骂、恐吓行为，不仅有违法律规定与社会公序良俗，还给原告带来精神和心理上的巨大压力与痛苦。综上所述，被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告张雨菲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜晓琴为卜晓琴口腔诊所的经营者，其与案外人葛荣来系夫妻关系。2019年2月至3月期间，被告张雨菲与葛荣来存在不正当男女关系。2019年5月至11月份，被告张雨菲多次向原告拨打骚扰电话，并使用199××××****、133××××****的手机号码向原告138××××****的手机号发送骚扰短信700余条，其中部分短信内容为：“祝你们黑店早日关门”，“祝你们黄泉路上做个伴”，“我是说卜晓琴不得好死，还是死无葬身之地吧，我要断送你的余生”，“最好一年之内毙命”，“祝你们全家早日死绝、后继无人”，“你若活着，我不会放弃，你若死了，后代替你受着”，“我明天会去看望你，给你们拍个MV宣传一下，让网友实时追踪你们事业家庭的进展”，“祝你好死，最好不要死在我手里，特别想让你感觉一下生不如死，死去活来，事业家庭全面崩盘的滋味”，“出名还是出丑你自己看着办”，“这个号码还是我的，我叫张雨菲，骂你还是轻的，下次再让我见到你，且不说牙还剩几颗，ICU让你住个够”，“要不就尸首分离，碎尸万段”，“死无葬身之地”、“你的手机号直连法院”，“你们两个必须死”，“无知的鬼，早日下19层吧”，“卜氏一族，早日灭绝,从此营北再无卜晓琴，淮安再无卜晓琴”，“好好侍候阔佬、省得哪天露宿街头也未得知”，“卜家大业因一人招摇，危如累卵，南柯一梦”。2019年5月至11月份，被告张雨菲多次在新浪微博发表侮辱原告卜晓琴、卜晓琴口腔诊所的言论，部分内容为：“淮安这家口腔诊所消毒严重不合格，没有清洁区、消毒间、无菌间，脏兮兮的消毒机旁边就是拖把、垃圾桶，对面就是厕所”，“如果最近各大色情外网的色情视频大量减少，证明卜晓琴and葛荣来确实喜欢看色情的视频，不珍惜自己作为中国人的身份”，“从即日起，上传色情视频的，敢以中国人的名义的，都是葛荣来、卜晓琴上传的”，“举报卜海模不是真正的国家机关工作人员，涉嫌招摇撞骗罪”，“举报卜晓琴涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意杀人罪”，“麻烦巡逻车辆、恐怖短信及信件寄至江苏省淮安市清江浦区北京北路新苑逸城A栋608室”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是社会对公民的品德、才干以及其他素质客观、综合的评价，当他人使用侮辱、诽谤等方式贬低他人的人格，造成他人社会评价降低时，构成对他人名誉权的侵犯。判断侵权人是否侵害公民的名誉权应符合三个条件：即行为人主观为故意；客观上实施了贬低他人人格的行为；上述行为为社会不特定的第三人所知晓。本案中，被告在较长的时间内频繁的向原告拨打骚扰电话、发送骚扰及侮辱性短信，严重侵犯原告的人格尊严。此外，被告多次在其微博上公开侮辱、诽谤原告及其经营的诊所，其主观上为故意，客观上实施了贬损原告人格的行为，在一定范围内致使原告社会评价降低，名誉受到贬损，势必给原告造成一定的精神压力，对原告生活造成较大影响。故被告的行为已侵害了原告的人格尊严及名誉权，原告有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因被告主要是通过其微博对原告进行侮辱、诽谤，故本院认为被告应在其微博上向原告赔礼道歉、消除影响。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，因原告的精神损害尚未达到十分严重之程度，根据相关法律规定，本院对此不予支持。原告主张经济损失1万元，但未能提供充分证据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨菲于本判决生效后十日内删除其在新浪微博发表的关于原告卜晓琴及卜晓琴口腔诊所的相关言论，并不得以电话、短信及微博等方式对原告卜晓琴及卜晓琴口腔诊所进行侮辱、诽谤。二、被告张雨菲于本判决生效后十日内在其微博显著位置连续三十日公开发表向原告卜晓琴的道歉声明（内容需经本院审核）；如不履行，本院将采取公告或登报的方式，将判决的主要内容公布于众，刊登费用由被告张雨菲负担。三、驳回原告卜晓琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇一九年十二月十一日书记员  李思语
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9567号之一原告：宋丽华，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告宋丽华与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,本案于2019年11月1日立案。2019年12月3日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告宋丽华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
山西省临县人民法院民事裁定书(2019)晋1124民初1952号原告：榆林市榆阳区某某有限公司法定代表人：李某，总经理被告:王某，男，汉族，山西省临县人。被告：郭某1，女，汉族，山西省临县人。被告：郭某2，男，汉族，山西省临县人。原告榆林市榆阳区某某有限公司诉王某、郭某1、郭某2买卖合同纠纷一案中，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2019)陕0802民初12627号民事裁定书移送本院处理，本院于2019年11月27日依法给原告榆林市榆阳区某某有限公司送达交纳诉讼费通知后，榆林市榆阳区某某有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区某某有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳 二〇一九年十二月六日书 记 员 郝凤林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5538号 申请执行人王尔菊，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人王尔菊与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字271号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金2036元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2583号之一原告：山东天庆科技发展有限公司，住所地：庆云县东岳大街**，统一社会信用代码：91371423567736617X。法定代表人：王福平，任总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：山东莱福特皮革制品有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园盛泉街**社会信用代码：91370785782306783M。法定代表人：宫恩文，任总经理。原告山东天庆科技发展有限公司与被告山东莱福特皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东天庆科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东天庆科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告山东天庆科技发展有限公司撤回对被告山东莱福特皮革制品有限公司的起诉。案件受理费2581元，由原告山东天庆科技发展有限公司负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月五日书记员  侯一玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3503号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：蔡余飞，男，1982年12月01日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人蔡余飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0508民初4709号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告蔡余飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金112572.97元、利息16664.83元、违约金6462.65元（暂计算至2019年4月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告蔡余飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费9685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告蔡余飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因蔡余飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月4日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××**奥迪牌车辆一台，因注册日期为2001年，已超过15年，本院未予查封。(4)被执行人名下无证券、不动产、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院根据申请人提供的线索，前往被执行人户籍地张家港市××村××室调查走访，未发现可供执行的财产。6、本院委托张家港市人民法院调查被执行人名下财产信息，未能找到被执行人名下不动产信息。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的148593.45元及相应利息，未执行到位148593.45元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十二日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13906号 原告：金彩雅，女，1954年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告金彩雅与被告陈新章民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告金彩雅到庭参加诉讼，被告陈新章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金彩雅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付自2018年1月25日起至本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分诉请。 事实和理由：原告金彩雅与被告陈新章系同事关系，2018年1月25日陈新章因进货所需，向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利息按一分半计算，由陈新章出具借条一份，然借款到期后，陈新章未能还清借款与利息，经多次催讨仍未付清。 被告陈新章未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，以证明借款的事实。 因被告陈新章未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及辩解的权利，且原告当庭保证其真实性，故本院对上述证据确认有效。 经审理查明，2017年，被告陈新章因需向原告金彩雅借款50000元，2018年1月25日，被告陈新章出具借条一份，并约定月利率为1.5%。此后，被告陈新章仅支付了部分利息，其余未付。 本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新章应归还原告金彩雅借款本金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1050元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  骆 珂
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行，住所苍溪县陵江镇红军路中段**。 主要负责人：杜林，行长。 委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，住苍溪县陵江镇红军路中段**，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员。 委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，住，住，住四川省苍溪县国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员/div> 被告：黄露萍，女，1968年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与黄露萍信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序的过程中因黄露萍下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。文频、李卫民到庭参加诉讼，黄露萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行向本院提起诉讼请求：判令黄露萍立即偿还信用卡透支款81622.3元及其手续费和资金利息，并承担诉讼费用。事实和理由：黄露萍于2016年9月28日向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请了金穗贷记卡，约定凭卡透支借款，透支款项按信用卡章程办理。后黄露萍便使用信用卡透支款项，截至2019年5月13日尚有81622.3元本金及其手续费和逾期利息未偿付。中国农业银行股份有限公司苍溪县支行经多次催收，黄露萍至今未归还，故提起诉讼。 黄露萍未作答辩。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司苍溪县支行营业执照、黄露萍的身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2.信用卡业务申请书、表各复印件各1份，以证明黄露萍与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订信用卡使用协议的事实。3.客户信息影印件、交易流水清单打印件各1份，以证明黄露萍在中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支81622.3元未归还的事实。4.微信截屏影印件4份，以证明中国农业银行股份有限公司苍溪县支行在逾期后向黄露萍催收但黄露萍未还本付息的事实。 黄露萍未对中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据进行质证，也未向本院提供证据。 本院对双方无异议的中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行所诉的事实一致 本院认为，黄露萍向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请办理的信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。黄露萍未向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行如期偿付本金和手续费，应当承担违约责任。由于黄露萍违约，应当立即偿付中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支款及相关费用。黄露萍经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄露萍应偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷记卡透支款81622.3元及其约定手续费和利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如黄露萍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告黄露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李依静
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督9号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，公司总经理。 被申请人：卢蓉，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2013年5月28日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：乙方接受甲方物业管理时间为2013年3月31日，并从该日起交纳物业管理服务费及其他相应费用。收费标准为纯生活用房按建筑面积每月每平方米1元收取（不包括自用及公共水电费）。物业公司可提供水费、电费、电视费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人从2016年6月至2019年12月拖欠物业管理费5806.30元（含代收水费、水电公摊费），经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果。上述事实有物业服务合同、短信信息、公示栏内容等材料予以佐证。要求被申请人卢蓉给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司2016年6月至2019年12月物业管理费5806.30元（含代收水费、水电公摊费）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费5806.30元（含代收水费、水电公摊费）。 申请费17元，由被申请人卢蓉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月五日 书记员 杨媛琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1957号之一 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心。 住所地：定西市安定区北城巷**。 法定代表人：张玉龙，系该信贷中心主任。 被执行人：张俊成，男，汉族，1978年8月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：金环，女，汉族，1975年6月14日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永红，男，汉族，1968年8月1日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人张俊成、金环、张永红借款合同纠纷执行一案，应执行标的款20203元，案件受理费152.5元，申请执行费203元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人张俊成、金环、张永红名下银行账户存款共计8360元，查封了张永红名下甘Ｊ×××××号“凯马”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外张俊成、金环、张永红名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张俊成、金环、张永红发出限制高消费令，经约谈申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心的法定代表人张玉龙，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员  张继锋
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申72号肖传高：你因犯盗窃罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1174号刑事判决及本院（2018）粤03刑终2216号刑事裁定，以一审判决及二审裁定认定事实错误，证据不明确，量刑过重，你没有参与盗窃及分赃为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你无视国家法律，与他人结伙盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一审判决及二审裁定认定你的犯罪事实有你的身份材料、前科查询劣迹说明、银行交易明细、平安付科技服务有限公司提供的营业执照、花漾卡产品说明书等材料、等书证；同案犯翟跃轩的证言；被害人单位法定代表人钟某的陈述；你的供述与辩解等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审示证、质证，来源合法，足以认定你与他人结伙盗窃财物，数额巨大，你的行为已构成盗窃罪。你提出的申诉理由无证据证明，本院不予采纳。一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执873号之二申请执行人：宋利军，男，1970年9月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：李兴，该公司总经理。被执行人：李兴，男，1962年9月20日出生，住佳木斯市。被执行人：汉京娥，女，1967年4月28日出生，住佳木斯市。本院在执行宋利军与黑龙江省兴盛种业有限公司、李兴、汉京娥借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋利军与被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司、李兴达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦会二〇一九年十二月十三日书记员  张东旺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1683号 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人杨诗海，男，汉族，1982年9月11日出生，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨诗海金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘0682民初854号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院向被执行人杨诗海送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨诗海未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨诗海适用限制消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨诗海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 彬
延边铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7105行初26号原告崔玉杰，女，汉族，现住吉林省图们市。原告蔺美嘉，女，汉族，现住吉林省图们市。委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告延边朝鲜族自治州自然资源局，住所地吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人金贵男，局长。被告图们市自然资源局，住，住所地吉林省图们市图们大路**/div>法定代表人金昌德，局长。本院在审理崔玉杰、蔺美嘉诉被告延边朝鲜族自治州自然资源局、图们市自然资源局不服行政复议决定一案中，崔玉杰、蔺美嘉申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告崔玉杰、蔺美嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李相根二〇一九年十二月二十日书记员  杨天阔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执840号申请执行人:李传文，男，汉族，1988年9月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张小雷，男，1984年10月13日出生，汉族，住新乡市卫辉市。本院根据(2019)豫0703民初1985号民事判决书依申请人李传文申请，立案执行李传文申请执行张小雷借贷纠纷一案，对申请执行人李传文询问后，申请人未提供被执行人张小雷联系方式。本院受理后，于2019年7月11日、2019年10月12日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张小雷名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现其他可供执行财产。2019年7月26日对将执行人张小雷纳入限制高消费。2019年12月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1895号原告金又林，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人邓亚山、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王静，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告金又林诉被告王静劳动争议纠纷一案，原告金又林于2019年12月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金又林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金又林撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告金又林负担。审判员  刘永红二〇一九年十二月二十五日书记员  万 婉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3339号 申请执行人：姜振生，男性,1963年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵英彬，男性,1973年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 姜振生与赵英彬买卖合同纠纷一案，本院已根据姜振生申请，依据（2012）扎民初字第672号调解书，于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7542号申请执行人：王亮，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：李雅金，男，1962年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王亮与被执行人李雅金民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初4903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案受理。执行标的为37,040元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二十一日书记员 张亚丽
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2061号申请执行人：张双锁,男，汉族,1967年7月23日生。被执行人：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司。本院在执行申请执行人张双锁与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月六日书记员 马 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17765号原告：王秀蓉，女，1976年11月24日出生，汉族，重庆工贸技师学院教师，住重庆市沙坪坝区。被告：苏伟，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院于2019年7月15日受理的原告王秀蓉与被告苏伟装饰装修合同纠纷一案，原告王秀蓉自愿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告王秀蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀蓉撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由原告王秀蓉负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  包才根人民陪审员  谢乐曦二〇一九年十二月四日法官 助理  方 宇书 记 员  张 远
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2373号原告祝小峰，男，住湖南省永顺县人。原告朱荷叶，女，永顺县人。委托代理人祝昌辉，男永顺县人。被告永顺县水利局，住永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人谢深洪，永顺县水利局局长。本院在审理原告祝小峰、朱荷叶诉被告永顺县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝小峰、朱荷叶没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告祝小峰、朱荷叶没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易意二〇一九年十二月十七日书记员  向振附相关法律条文关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1616号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   被执行人李永忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与李永忠信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金54644.79元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1616号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20033号上诉人（原审原告）：周红，女，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐启鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南安盛机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：唐启鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。上诉人周红与上诉人唐启鹏、河南安盛机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16773号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人周红原预交的二审案件受理费25,295元，上诉人唐启鹏、河南安盛机电设备安装工程有限公司原预交二审案件受理费25,295元，分别予以退回。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年十二月十六日书记员  邓 然
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2220号 原告：四川省万源市万信物业有限公司。住所地：万源市。 法定代表人：张晓桃，总经理。 委托诉讼代理人：项立峰，四川省万源市太平法律服务所工作者。 被告：刘磊，男，汉族，1981年7月8日出生，住万源市。 被告：曹娟，女，汉族，1984年8月10日出生，住万源市。 赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告四川省万源市万信物业有限公司诉被告刘磊、曹娟物业服务合同纠纷一案，原告四川省万源市万信物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省万源市万信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省万源市万信物业有限公司负担。 审 判 员 何智刚 法官助理 王瑞宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员 丁 菡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执905号之一 申请执行人：余玉遂，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：谭宗山，男，汉族，1967年9月20日出生，个体，住广西钦州市钦**。 申请执行人余玉遂与被执行人谭宗山农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭宗山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余玉遂于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人谭宗山名下有位于钦州市福江西××房屋××幢，本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄承辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5534号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：张红娟，女，1975年12月13日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告张红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王利凤二〇一九年十二月三日书记员  张 朋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8754号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：唐立顺，男，1976年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告唐立顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申382号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福奇，男，1992年1月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈永忠、陈福奇因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1301号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈永忠、陈福奇申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈永忠、陈福奇与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈永忠、陈福奇与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈永忠、陈福奇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈永忠、陈福奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈永忠、陈福奇以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈永忠、陈福奇应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈永忠、陈福奇虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈永忠、陈福奇作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈永忠、陈福奇形成事实上的土地承包合同关系。因陈永忠、陈福奇履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈永忠、陈福奇主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈永忠、陈福奇就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈永忠、陈福奇关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈永忠、陈福奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈永忠、陈福奇的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5859号 原告：邓万福，男，汉族，1978年4月18日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：赵袁林，男，汉族，1982年4月21日生，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告邓万福与被告赵袁林租赁合同纠纷一案中，原告邓万福于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓万福撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告邓万福负担。 审判员 龙 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 冉茂力
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3523号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。负责人王宪江，系该公司投资人。被告赵海岩，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告刘占武服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月四日书记员  刘颖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1760号原告：义马新天地实业有限公司，住所地：河南省义马市连银小区**，统一社会信用代码：91411281690550869D。法定代表人：张耀林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，女，1988年6月15日出生，汉族，住义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张桂贤，女，1988年6月13日出生，汉族，住义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：义马三力强盛新材料有限责任公司，住所地：河南省义马市朝阳路，统一社会信用代码：91411281676739518U。法定代表人：肖健，系该公司董事长。原告义马新天地实业有限公司诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义马新天地实业有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许义马新天地实业有限公司撤回对本案被告的起诉。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告义马新天地实业有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月三日法官助理梅莹书记员刘敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢307号之二 申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行,住所地合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓,组织机构代码68976519-2。 被执行人王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人姚黎，男，1969年11月15日出生，职业不详，住合肥市。 被执行人宁潇，男，1981年8月12日生，职业不详，住合肥市瑶海区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与王钟、姚黎、宁潇金融借款合同一案中，本案执行标的为551616.21元及利息（自2015年1月26日起以银行系统数据为准），于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，仅拍卖王钟名下车辆一部，拍卖所得款为858880元。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十二月十日 书记员  李潇倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4940号原告：江苏阜宁高新技术产业开发区，住所地阜宁县。法定代表人：孙卫青，该开发区主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：陶卫，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁高新技术产业开发区与被告陶卫合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏阜宁高新技术产业开发区于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁高新技术产业开发区的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁高新技术产业开发区撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告江苏阜宁高新技术产业开发区负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐 诗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢517号申请执行人：高万亭，男性，1959年11月04出生，汉族，住许昌魏都区。申请执行人：王老虎，男性，1955年02月17出生，汉族，住许昌魏都区。被执行人：徐红安，男性，1967年06月25出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：安俊力，男性，1976年10月23出生，汉族，住许昌县。本院在执行高万亭、王老虎与徐红安、安俊力借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红安、安俊力借款合同纠纷银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十二日书记员  常辉
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初931号 原告喻甲，男，汉族，农民。 被告马某鑫，男，汉族，农民,缺席。 被告潘某碧，女，汉族，现租住镇巴县泾洋街道办事处北门社区新街**，农民,系被告马某鑫之母。 原告喻甲与被告马某鑫、潘某碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告喻甲，被告潘某碧到庭参加了诉讼，被告马某鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告喻甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金1万元；2、请求法院判决二被告从2018年2月11日起至借款还清之日止1万元按5‰的月息向原告支付利息（暂算至2019年10月11日利息1000元）。事实及理由：原告与被告马某鑫系朋友关系。2018年1月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款1万元现金，并出具借条一张。原告每年多次打电话要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由，今推明缓，拒不偿还借款本息。2018年12月份原告找到二被告要求被告马某鑫偿还借款，被告潘某碧承诺对该笔债务承担还款责任，并在条据上签字按手印。后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告马某鑫辩称，2018年1月10日因急需资金周转，被告向原告借款10000元是事实，约定一个月偿还，月息1000元，当时被告向原告出具借条一张，但原告只给了被告9000元，扣了一个月的利息1000元，后因无资金偿还，通过微信给原告偿还利息4次共3000元，给原告朋友黄某文偿还利息4次共3000元，后因被告无款给原告偿还借款本息，原告于2018年7月27日私自将被告停放在镇巴县百货公司院内的一辆太子款式摩托车用一辆三轮车拉走，后经被告给派出所报案，原告才让被告将摩托车骑回。请法院公正判决。 被告潘某碧辩称，被告马某鑫向原告喻甲借钱的事我不清楚，原告找被告马某鑫收钱没收到，就让我在借条上签了个名字。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告喻甲的身份证复印件，经质证无异议，证明原告喻甲身份信息情况的事实；2、借条原件，经质证无异议，证明被告借原告现金10000元的事实。 （二）被告马某鑫向本院提交的证据有：1、被告马某鑫的身份证复印件，经质证无异议，证明被告马某鑫身份信息情况的事实；2、微信转账记录，经原告质证有异议，认为被告通过微信转款给原告喻甲3000元认可,对被告转给黄某文的3000元不予认可。3、照片、经质证无异议，证明原告喻甲私自拖走被告摩托车的事实。 （三）被告潘某碧向本院提交的身份证复印件，经质证无异议，证明被告潘某碧身份信息情况的事实。 上述原、被告所举证据，经质证无异的证据,经本院审查系客观、真实、合法证据且与本案关联，应作为本案的定案依据。对被告用微信转给黄某文的3000元不予认定。 经审理查明，被告马某鑫因急需资金周转，于2018年1月10日向原告喻甲借款10000元，并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到喻甲现金壹万元整(10000元)，用于资金周转，期限一个月。”后经原告催要，被告马某鑫通过微信转账给原告四次共偿还借款3000元（其中一次于2018年1月20日偿还1000元，二次于2018年2月1日偿还600元，三次于2018年2月9日偿还400元，四次于2018年8月1日偿还1000元）。后因被告无款给原告偿还下欠借款，原告喻甲便找到被告马某鑫之母潘某碧在借条上签了名。后因原告联系不到被告马某鑫，原告为了促使被告偿还借款，于2018年7月27日晚将被告马某鑫停放在镇巴县百货公司院内的一辆太子款式摩托车拉走，后经被告报警，原告才让被告将摩托车骑回。 本院认为，合法借贷应受到法律保护。本案争议焦点是：1、原、被告之间的借款是否约定有利息；2、被告给案外人偿付的款是否能抵偿原告的借款；3、被告潘某碧是否应承担给原告偿还借款的责任。针对焦点一、在庭审中原告喻甲诉称借款没有约定利息，被告马某鑫辩称约定每月1000元利息，对此各持已见，说法不一，借条上也未约定，其利息约定不明，应视为未约定利息；针对焦点二、被告用微信转账给案外人黄某文偿还的借款，属另一种法律关系，不能抵偿被告欠原告的借款；针对焦点三、被告潘某碧仅仅只在借条上签了名，既不是借款使用人，也不是借款担保人，故在本案中不应承担给原告偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求,其理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马某鑫偿还原告喻甲借款10000元，除被告马某鑫已偿还原告喻甲借款3000元外，被告马某鑫还应偿还原告喻甲借款7000元，限本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告喻甲的其余诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马某鑫承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  李昊煜 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9781号李承志、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李承志与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12087号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4966号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：宋阳，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之九申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在工行现代城分理处的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为399.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十二月十七日书记员  李凤新
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2527号申请执行人：顾海永，男，1977年11月29日生，汉族，住启东市。被执行人：倪胜新，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地启东市。被执行人：钱卫英，女，1964年3月1日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人顾海永与被执行人倪胜新、钱卫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0681民初7898号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人倪胜新、钱卫英归还申请执行人顾海永借款人民币30万元（分别于2019年6月30日前归还7万元；于2019年12月30日前归还8万元；于2020年6月30日归还7万元；于2020年12月30日前归还8万元）；如有一期逾期，则申请执行人顾海永对未履行部分可全额申请执行，被执行人倪胜新、钱卫英并加付违约金2万元（上述款项汇入原告顾海永名下中国建设银行启东人民桥支行的银行卡，卡号43×××54）；被执行人倪胜新、钱卫英负担（在最后一期中归还）诉讼费、保全费合计4920元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为324920元及利息，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈倪胜新签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月17日、2019年7月29日和2019年11月18日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年7月16日止、2020年7月28日止和2020年11月17日止；于2019年12月3日轮候查封了被执行人倪胜新名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆各一辆，查封期限均为二年，至2021年12月2日止，上述车辆未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。另查明被执行人倪胜新名下的位于北京市××楼××单元××室已由本院（2018）苏0681执4185号一案拍卖并款项已发放完毕；被执行人倪胜新、钱卫英名下的位于启东市××号的房产已由本院（2019）苏0681执1096号一案拍卖并款项已发放完毕；被执行人倪胜新、钱卫英名下位于启东市汇龙镇××号门面已由本院（2019）苏0681执1097号一案拍卖并款项分配完毕，本案申请执行人受偿8523元；被执行人倪胜新名下的位于本市××广场××号的不动产已由本院（2019）苏0681执3267号一案在拍卖中；被执行人倪胜新名下的位于本市寅阳镇东侧工业用地及房产已由本院（2019）苏0681执恢435号一案在拍卖中。届时申请执行人可以申请参与分配。除此之外，暂未现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位316397元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封冻结等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初7898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月四日书记员 黄 健
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2836号 原告：伍春华，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：柳城县新宏建材有限公司，住所地柳城县六塘客运服务站门面。 法定代表人：梁建波，执行董事。 原告伍春华与被告柳城县新宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伍春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍春华撤诉处理。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异632号案外人：曹桂荣，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。法定代表人：周罡，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人曹桂荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹桂荣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-2-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月19日全款购买该房屋，总价180,700元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第96号。本院于2015年10月8日作出（2014）通中执字第96号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封的房屋包括案外人曹桂荣向本院提出异议的房屋，楼号为19-2-201。案外人曹桂荣向本院提交了2012年9月19日售楼合同复印件一份、交付购楼款180,700元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人曹桂荣即在该认定的范围内。曹桂荣在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人曹桂荣的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第96号执行案件对案外人曹桂荣购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1482号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:祁某，女，19678年9月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十二月二十日   书记员 王丽娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1088号申请执行人：康平县某种子经销中心，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：许某，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇含光街4组207，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某种子经销中心与被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告李某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告种子、化肥款共计27,670元及利息（利息按照月利率1.5%，从2015年4月12日至实际给付之日止）。案件受理费896元，由被告李某负担。判决生效后，因被执行人李某未履行给付义务，申请人康平县某种子经销中心向本院申请执行，申请执行标的为种子、化肥款本金27,670元及利息20750元（从2015年4月12日至2019年6月12日止），并加倍支付迟延履行金、案件受理费896元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司沈阳黄海路支行账户存款1100元。除以上财产外，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李某可供执行的财产线索。经本院到被执行人李某所在基层组织康平县张强镇华家村民委员会了解情况，被执行人李民原为该村村民，但户籍已迁出本村多年，且现并不在本村居住，具体下落及财产状况不详。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十六日书记员  杨 淼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执246号 刘云娃、刘彦红： 刘云娃与刘彦红劳务合同纠纷一案，申请执行标的4194元、执行费50元。本院执行过程中，被执行人刘彦红自动履行执行款2025元，本院依法强制执行执行款2169元及执行费50元，至此，（2019）甘0105执246号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人梅庆安，男，汉族，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX巷XX号，现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月25日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】635号指控事实2019年6月16日22时许，被告人梅庆安酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人梅庆安血液中乙醇含量158.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梅庆安的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见    被告人梅庆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初614号判决理由被告人梅庆安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅庆安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梅庆安在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人梅庆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十三日 法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙 XXXXXXXXXXXX00001
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5524号之一申请执行人孙月中，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙月中与被执行人李社会民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5609号民事调解书确定：被告李社会愿于2019年6月17日前还款46000元。因李社会未按上述生效法律文书履行义务，孙月中向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人孙月中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员 张 萍
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初313号公诉机关隆化县人民检察院。被告人全某1。辩护人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告人全某2。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人全某1、全某2犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人全某1及其辩护人黄鹤宇、被告人全某2及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年2月9日21时许，在隆化县茅荆坝乡某村林某家，被告人全某1、全某2因赌博之事与高某发生厮打，全某1、全某2将高某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。二被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，证人证言等证据。隆化县人民检察院认为，被告人全某1、全某2的行为构成故意伤害罪，二人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均认罪认罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚，并建议对二被告人适用缓刑。被告人全某1对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人黄鹤宇对隆化县人民检察院指控被告人全某1犯故意伤害罪无异议，但认为全某1系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人也有一定过错，所以应对被告人全某1从轻处罚。被告人全某2对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人王东华的辩护意见是，被告人全某2的行为构成故意伤害罪，但因被害人高某先与全某1打架，全某2是看其父全某1与高某打起来，在全某1将高某打伤后也参与打了高某，其自愿认罪并真诚悔罪，已赔偿经济损失，并取得了谅解，所以请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人全某1与全某2系父子关系，2019年2月9日21时许，在隆化县茅荆坝乡某村林某家，因赌博之事被告人全某1与高某发生厮打，后全某2也对高某进行殴打。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，高某头皮裂创，损伤程度为轻微伤；腰1、2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后被告人全某1、全某2赔偿高某经济损失18万元，取得高某的谅解。另查明，被告人全某2于2016年9月22日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2017年1月6日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人全某1、全某2的供述，被害人高某的陈述，证人孙某1、林某、公某、岳某、于某、王某、陈某、薛某1、孙某2、张某、薛某2的证言，现场平面图，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收款条，（2016）内0428刑初133号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某1、全某2因赌博与人发生争执并致人轻伤，二被告人的行为均已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案当事人对案件发生的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十八条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人全某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人全某2犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5679号 原告：孙广科，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 原告孙广科与被告赵磊、赵伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。孙广科于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙广科在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙广科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广科负担。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12295号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：3310818482833196。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：郭康超，男，1992年8月30日出生，汉族，住温岭四石塘镇中山。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭康超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5209号 田波： 你诉与安徽致城建设工程有限公司、胡胜玉租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3077号 申请执行人：大连慧知投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区生命1路****。 法定代表人：李世波，系总经理。 委托代理人：贾秀芳，系该公司员工。 被执行人：门晓琳，女，1988年5月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 大连慧知投资咨询有限公司和门晓琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金55000元及违约金18805元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1533元、公告费900元及执行费。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院已于2019年12月5日进行了查封，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置，再无财产可供执行。2019年12月13日本院将上述执行情况告知申请人，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3077号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30951号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙腾飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青