wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执恢1号之三申请执行人：曹雁波，男，1980年9月13日出生，汉族，现住石家庄井陉矿区。被执行人：石家庄市矿区沭鑫贸易有限公司，住所地河北省石家庄市并医矿区横西村西，统一社会信用代码78869311-2。法定代表人：王子龙，该公司经理。被执行人：王子龙，男，1975年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行曹雁波与石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司、王子龙合同纠纷一案中，依据（2015）矿民二初字第00050号民事判决书，扣留被执行人王子龙在河北省邢台市桥西区人民法院执行款1876562元，现因被执行人王子龙已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王子龙在河北省邢台市桥西区人民法院执行款1876562元的扣留。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十九日书记员  王锋华
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1195号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕579号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：胡裕航，男，1999年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人胡裕航于2019年6月6日13时许，至苏州市吴中区横泾街道木东路7552号鑫宏伟钢材批发店门口处，窃得被害人马某放在该处未拔钥匙的姑苏小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币2030元。破案后，公安机关追缴被盗的电动自行车，并发还给被害人马某。被告人胡裕航归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人胡裕航对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人胡裕航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡裕航犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡裕航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡裕航认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人胡裕航的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡裕航犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1340号申请执行人:傅某春，男，1981年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人:曾某，男，1995年1月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。傅某春据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初190号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5215万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行2.5215万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19655号 原告：晏光松，男，1969年9月17日出生，汉族，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：张旭华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告晏光松为与被告张旭华劳务合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告晏光松到庭参加了诉讼；被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏光松向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13170元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利息6.4%计算至实际履行日止）。事实与理由：2016年12月原告到被告承包的工地干活。2017年1月26日，被告经结算尚欠原告15670元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分两次向原告支付了2500元（一次2000元，一次500元），剩余13170元至今未付。 被告张旭华未作答辩。 经审理查明，被告曾雇佣原告工作。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告报酬15670元，并出具欠条一份，约定半年前余款结清。原告陈述被告嗣后支付了2500元，余款13170元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告报酬13170元未付系违约行为，故其应承担支付报酬13170元并承担赔偿利息损失的违约责任。另，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭华于本判决生效后三日内支付原告晏光松报酬人民币13170元及利息损失（自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月十日 书记员  金文莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6908号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：单成洪，公司员工。 被告：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。 被告：曾祥容，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告彭支树、曾祥容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2084号之一申请执行人：北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街****。法定代表人：李春明，经理。被执行人：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：齐国友，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京辉旭达装饰有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村**/div>法定代表人：张怀东，执行董事。被执行人：北京鑫海银河商贸有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区开放路**楼**iv>法定代表人：张怀东，执行董事。被执行人：北京天竺仁禾旅游开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区开放路**楼**法定代表人：曲岩。被执行人：北京福顺源服装有限公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区开利园**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐国友。北京市中信公证处（2018）京中信内经证字27168、27169、27170公证书以及（2019）京中信执字00877号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人张怀东、曲岩、齐国友、北京辉旭达装饰有限公司、北京鑫海银河商贸有限公司、北京天竺仁禾旅游开发有限公司、北京福顺源服装有限公司。二、执行标的1、借款本金:人民币染佰万元整(7000000);2、逾期利息：自2019年5月20日至清偿之日,以应付未付的借款本金为基数,按月利率2%计算；3、公证费人民币染什元整(7000元)。三、责任范围1、张怀东、曲岩、齐国友作为借款人,应就上述债务向北京世欣顺达小额贷款有限公司承担清偿责任；2、张怀东、北京福顺源服装有限公司作为抵押人,应以其提供且办理完毕抵押登记手续的不动产,就上述债务向世欣小贷公司承担兹押担保责任；3、北京辉旭达装饰有限公司、北京鑫海银河商贸有限公司、北京天竺仁禾旅游开发有限公司、北京福顺源服装有限公司作为保证担保人,应就上述债务向北京世欣顺达小额贷款有限公司承担连带保证担保责任。因张怀东、曲岩、齐国友、北京辉旭达装饰有限公司、北京鑫海银河商贸有限公司、北京天竺禾旅游开发有限公司、北京福顺源服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京世欣顺达小额贷款有限公司于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，齐国友自动履行1000000元。北京世欣顺达小额贷款有限公司与齐国友就余款的给付达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2019）京中信执字00877号执行证书的执行。如被执行人齐国友未按和解协议履行，申请执行人北京世欣顺达小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8902号 原告：周瑶，女，1968年7月16日出生，汉族，河北汇源大酒店职工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告周瑶诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。周瑶到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17652元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年4月20日至2019年10月19日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积58.84平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年4月20日至2019年10月19日止期间的临时安置补助费17652元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付周瑶临时安置补助费17652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，因适用简易程序审理减半收取计121元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1589号申请执行人：恩施州金桥建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91422822665460984L。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人恩施州金桥建设工程有限责任公司与被执行人建始县民族医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县民族医院有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款439.68万元及利息、负担案件受理费20987.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十七日书记员  向 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初812号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。被告：杨淑君。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司、杨淑君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  李宝珠
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1287号 原告：赵建英，男，1972年2月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5068.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建英支付木薯款5068.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:许玲玲，女，1984年5月5日生，汉族，祝黑龙江省通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5365号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与许玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的207258.46元。本院立案执行后，依法向被执行人许玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许玲玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许玲玲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人许玲玲银行账户存款共1.52元，该账户余额仅有1.52元。2019年5月15日对被执行人许玲玲采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人许玲玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许玲玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢543号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3110号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李明贵，男，1985年6月22日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李明贵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特160号申请人：江苏省苏盐连锁有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**，统一社会信用代码9132120414135067XU。法定代表人：谷春。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。申请人：泰州市百德商贸有限公司，住所地，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**会信用代码91321202MA1MNLY24N。法定代表人：陈宏林。申请人：陈宏林，男，1972年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月12日立案受理申请人江苏省苏盐连锁有限公司姜堰分公司与泰州市百德商贸有限公司、陈宏林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因租赁合同产生纠纷，于2019年12月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、租赁合同期限自2019年9月30日起至2020年9月19日止；二、泰州市百德商贸有限公司、陈宏林于2019年12月17日前给付江苏省苏盐连锁有限公司姜堰分公司房屋租金120000元。租金付清后，各方的纠纷以此结清，今后无涉；三、租赁期届满后，泰州市百德商贸有限公司、陈宏林无条件腾空交房；四、若租赁期届满后，涉案房屋未拆迁，同等条件下泰州市百德商贸有限公司、陈宏林就该房屋享有优先承租权；五、若泰州市百德商贸有限公司、陈宏林未按期足额给付房屋租金，江苏省苏盐连锁有限公司姜堰分公司可就房屋租金120000元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；六、各方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏省苏盐连锁有限公司姜堰分公司与泰州市百德商贸有限公司、陈宏林于2019年12月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郁 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  宋 琪书 记 员  于南芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28726号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘慧，女，1983年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.刘慧向平安财保公司支付理赔款31394.68元（包括本金30689.85元、利息704.83元）；2.刘慧向平安财保公司支付保费3401.34元；3.刘慧向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31394.68元为基数自2016年3月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由刘慧承担。事实与理由：投保人刘慧向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费950元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，刘慧向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向刘慧指定账户放款。但后因刘慧未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年3月8日向光大银行重庆分行赔偿31394.68元，且截至理赔日，刘慧尚欠平安财保公司保费3401.34元未付。上述欠款经平安财保公司多次向刘慧催讨无果，故提起本案诉讼。刘慧未答辩。经审理查明，刘慧与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向刘慧提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年8月19日起至2017年8月19日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年8月19日，投保人刘慧就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年8月19日向刘慧发放借款50000元后，刘慧未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年3月8日向光大银行重庆分行支付理赔款31394.68元（包括本金30689.85元、利息704.83元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，刘慧尚欠平安财保公司保费3401.34元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘慧与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘慧未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求刘慧归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向刘慧收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31394.68元；并支付从2016年3月8日起至付清之日止，以理赔款31394.68元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告刘慧自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3401.34元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3980号申请执行人：河南省华安电子科技有限公司。法定代表人：焦春玮。被执行人：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵金定。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初5369号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款350000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入350000元或查封、扣押其收入350000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月三日书记员 ： 侯 地
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1747号之一 申请执行人：余乐权，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：马军，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人余乐权依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初3014号民事调解书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院于2019年10月25日冻结了马军名下银行账户；2.我院于2019年12月18日冻结了马军名下赣Ｇ×××××机动车一辆；3.马军系江西省地网科技有限公司法定代表人兼股东，认缴出资950万元；4.马军持有600169股票已被另案冻结；5.未发现马军在我院辖区内不动产登记、住房公积金信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款1157575元，承担执行费13976元，截至2019年12月14日已执行0元，未执行1157575元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾钰莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4201号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘娟，女，1986年4月10日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14773号 原告：汪锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告汪锋与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪锋负担。     审   判   员      孙东燕   二〇一九年十二月二日  书   记   员      王 柳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1353号 申请执行人：张占祥，男，1986年12月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：魏京玉，男，1964年4月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张占祥与魏京玉借款合同纠纷一案中，申请执行人张占祥申请执行被执行人魏京玉向其偿还工资款54000元。 在执行中，本院依法向被执行人魏京玉发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人魏京玉有可供执行财产。 本院依法对被执行人魏京玉采取了失信、限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张占祥未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张占祥同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张占祥有要求被执行人魏京玉继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1352号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执792号申请执行人：黄丽华，女，1978年5月14日生，汉族，麒麟区人，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。黄丽华与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)云0328民初162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告黄丽华2016年投资种植金铁锁的投资款10920元。案件受理费74元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄丽华于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月20日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年，多数债权人反馈无变现价值；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年10月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院多次电话将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人以各种理由推诿，拒绝到本院明确对本案终结本次执行程序的意见。本院于2019年11月25日制作（2019）云0328执792号《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》并依法向申请执行人送达告知申请人本案的上述情况。告知书明确申请执行人对本案终结本次执行程序有异议，应于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议并附发现的被执行人的财产或财产线索清单，逾期未提出异议的，视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序，本院依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序。现异议期满申请执行人未提出书面异议，应视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已向申请执行人送达（2019）云0328执792号《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》告知申请执行人。现本院通知的异议期已满，申请执行人未提出异议，应视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月十六日书记员  张恒铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5035号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**（广西矿建公司办公楼）。 法定代表人：蒙书平，该公司经理。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 再审申请人陈艳因与被申请人广西柳州市人福劳务有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出具给再审申请人的《解除劳动合同通知书》及《通知》是本案最基本也是最重要的事实，二审判决对这两份证据的真实性不予认可于法无据。根据再审申请人一审期间申请公章司法鉴定的结论，上述两份证据上的公章是被申请人对外从事其他民事行为所使用的公章，该公章加印的文件应当视为被申请人的真实意思表示，上述两份证据均系被申请人作出的有效民事行为。劳动争议案件遵循“举证责任倒置”原则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及关于二审新证据认定的相关规定，被申请人作为上诉人，在二审期间没有提供任何新证据证明上述两份通知不是其提供给再审申请人的，二审判决以再审申请人无法举证说明这两份证据的来源为由，否认这两份证据的真实性，没有事实和法律依据。（二）被申请人在仲裁阶段和一审期间庭审陈述前后矛盾，存在不诚信、故意妨碍诉讼的行为。被申请人在仲裁阶段质证时，认可上述两份通知的真实性，并认可这两份证据上加盖的公章是公司正常使用的印章。但被申请人在一审阶段推翻自己的供述，否认公章的真实性，并申请司法鉴定，企图通过不正当手段掩盖案件事实和真相。二审法官在一审查明基本事实正确且被申请人二审没有提供新证据的情况下，仅以被申请人口头不认可上述两份通知的真实性为由，将举证责任强行推给再审申请人，存在枉法裁判行为。特申请再审，请求：1.撤销二审判决第二、三项；2.改判维持一审判决第二、三、四项；3.本案一审、二审、再审费用均由被申请人承担。 广西柳州市人福劳务有限公司提交书面意见称，二审判决正确公正，再审申请人提出的再审请求违背事实，不合理、不合法，请依法驳回其再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，被申请人在仲裁庭审及本案一、二审审理过程中均主张双方系协商一致解除劳动关系，虽对于《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实性陈述有所反复，但《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实不能作为认定《解除劳动合同通知书》及《通知》真实性、合法性和关联性的唯一依据，双方解除劳动关系的原因需结合本案全部证据及事实予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人均认可双方劳动关系于2017年7月31日解除，但对劳动关系解除的原因各执一词。被申请人主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交了双方于2017年7月5日签订的《解除劳动合同协议书》和再审申请人于2017年7月5日出具的《收条》照片打印件予以证实。再审申请人虽然一审庭审中不认可该两份证据的真实性，但在2017年10月17日柳州市公安局银山派出所对其进行询问的询问笔录中，再审申请人认可其与被申请人于2017年7月签订一份解除劳动合同协议，已得到被申请人支付的经济补偿6000多元，结合被申请人提交的已向再审申请人转账支付解除劳动关系经济补偿金6333.32元的柳州银行电子转账凭证，可以认定被申请人提交的《解除劳动关系协议书》及《收条》两份证据的真实性、合法性和关联性，被申请人主张双方经协商一致决定于2017年7月31日解除劳动关系证据充分，应予采信。被申请人就双方解除劳动关系的原因完成举证责任后，再审申请人对此持异议的，举证责任转移至再审申请人。再审申请人提交的2017年6月27日《解除劳动合同通知书》和2017年7月31日《通知》上虽然加盖有被申请人的印章，但在双方于2017年7月5日已就劳动关系解除达成一致意见且被申请人已依协议向再审申请人支付经济补偿金的情况下，被申请人再行出具《解除劳动合同通知书》和《通知》有违常理；此外，再审申请人提交的《解除劳动合同通知书》系一式两联，再审申请人未在回执联签字，且对其持有本应由用人单位持有的签收回执联不能作出合理解释，亦不能说明证据来源，再审申请人对上述两份通知也不予认可，二审判决因此对上述两份通知的真实性不予认定并无不当。综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈艳的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2255号原告:郭庆忠,男,1977年10月11日出生,汉族,住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：张凤华，女，1977年4月15日，汉族，住黑龙江省讷河市，（系原告妻子）被告:杜华，男，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告郭庆忠诉被告杜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁宏志担任审判长，审判员秦四军、杜殿波，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告郭庆忠委托诉讼代理人张凤华到庭参加了诉讼，被告杜华经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郭庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47，000.00元，以,47，000.00元为基数，按月利1.25分，从2017年2月1日起算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜华因种水稻所需，向原告借款47,000.00元，并约定利息月利1.25分，后经原告多次索要欠款未果，故诉至讷河市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜华在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据证据一、借条一份，原告以上述证据证实被告因种植水稻所需借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据证据二、六合镇新安村村民委员会证明一份，原告以上述证据证实被告外出务工，下落不明。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据证据三、证人张某、栗广川当庭证言各一份，原告以上述证言证实原、被告借款的事实及过程。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告杜华因种水稻所需，向原告借款47,000.00元，并约定利息月利1.25分，后经原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告杜华在原告郭庆忠处借款，有其亲笔签字的借据，应认定原告郭庆忠与被告杜华之间债权债务关系成立，被告杜华负有履行偿还借款的义务。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告杜华偿还原告郭庆忠借款人民币47，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。二、由被告杜华以47,000.00元为基数，从2017年2月1日起按月利1.25分计算至实际给付之日止。案件受理费487.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十二月十九日书记员  彭 程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执2345号李振东、刘恒波：本院于2019年10月9日立案执行的（2019）内2221执2345号申请执行人李振东与被执行人刘恒波借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3105号民事调解书被执行人刘恒波应给付申请执行人李振东执行标的款15000.00元、案件受理费88.00元及迟延履行期间的主债务利息。被执行人刘恒波于2019年11月22日给付申请执行人李振东19273.00元（其中执行标的款15000.00元、案件受理费88.00元,迟延履行期间的主债务利息4185.00元）。本院已将该案款转付申请执行人李振东。申请执行费125.00元已由被执行人刘恒波缴纳。本案已执行完毕。特此通知。执行员  包金锁二〇一九年十二月四日书记员  张 灏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9016号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：周传瑞，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告周传瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人熊桂兰因诉四川省人民政府行政复议一案，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行初851号行政裁定，驳回熊桂兰的起诉。熊桂兰不服提起上诉后，四川省高级人民法院作出（2017）川行终699号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。熊桂兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）最高法行申6956号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 熊桂兰向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出川府土〔2013〕639号《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称639号批复）违法，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复驳〔2016〕78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称78号复议决定）违法，请求判决撤销78号复议决定。 四川省成都市中级人民法院一审查明，2016年11月1日，四川省人民政府作出78号复议决定。主要内容为：四川省人民政府作出的639号批复与熊桂兰没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回熊桂兰行政复议申请。 四川省成都市中级人民法院认为，熊桂兰向四川省人民政府申请行政复议的事项为四川省人民政府作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。熊桂兰对四川省人民政府因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回熊桂兰的起诉。 熊桂兰不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审认为，熊桂兰申请复议的639号批复为四川省人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。熊桂兰诉请撤销四川省人民政府针对该征地批复作出的78号复议决定，亦属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。熊桂兰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 熊桂兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，“征收土地的决定”属于法院受理范围。2.本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的复议终局的情形，四川省人民政府并未在复议决定中作出关于确认土地所有权或者使用权的内容。3.根据78号复议决定中“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于土地等所有权、使用权“应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，熊桂兰具有合法的诉权。 本院认为，根据再审申请人熊桂兰提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系熊桂兰针对78号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，熊桂兰对四川省人民政府所作639号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在受理熊桂兰的复议申请后，以其与639号批复没有利害关系为由作出本案被诉78号复议决定。因案涉639号批复系省级人民政府征收土地决定，该征收土地决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，639号批复尚未被纳入行政诉讼受案范围。 行政复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或裁定驳回起诉。本案中，因639号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对该批复进而提起的行政复议申请，四川省人民政府无论是以与其没有利害关系为由程序性驳回，还是针对该批复进行实体审查后予以维持，其所作行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。据此，熊桂兰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回熊桂兰的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院（2017）川行终699号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张林波 书记员古函毓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3459号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇老西街16号，统一社会信用代码：91510722MA6247HK2J。 负责人：黄荻，系行副行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 被告：蒋佳玲，女，汉族，1984年9月23日出生，住四川省三台县。 被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇樟树路10号，统一社会信用代码：915107225534605090。 法定代表人：吴守全。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告蒋佳玲、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司三台支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋佳玲、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三台支行的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤回对被告蒋佳玲、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告中国工商银行股份有限公司三台支行负担。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  任凤文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 涵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执642号 申请执行人：周金成,男,1966年1月9日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住住湖北省罗田县， 申请执行人周金成与被执行人金旺成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初52号民事判决书，被执行人金旺成应向申请执行人周金成偿还借款62000元及利息。本院于2019年8月1日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人金旺成未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人金旺成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人金旺成有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金旺成有可供执行的财产，申请执行人周金成亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金旺成应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周金成发现被执行人金旺成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19187号 原告：周妗武，女，1971年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 原告周妗武与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周妗武、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妗武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告以1120015元为基数，按日万分之一支付原告自2018年1月1日起至2019年9月30日土地及房屋权属证书的逾期交证违约金为71456.95元，之后的违约金自2019年10月1日起以总房款1120015元为基数按日万分之一的标准计算至实际交付权属证明或登记证书之日止。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告经协商一致，签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号2014预9015864号），约定原告购买被告开发的位于义乌市，房屋总价款为：壹佰壹拾贰万零壹拾伍元整（小写：1120015.00元），付款方式为一次性付款，被告根据《浙江省商品房买卖合同》条款约定应在2017年12月31日前取得并交付土地和房屋权属证书，否则应以已交房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告直到2019年9月30日仍没有取得土地和房屋权属证书并交付给原告，已违约638天，被告应当向原告支付2018年1月1日起至2019年9月30日逾期交付合同所约定的权属证书或登记证明违约金71456.95元，之后的违约金自2019年10月1日起以总房款1120015元为基数按日万分之一的标准计算至实际交付权属证明或登记证书之日止。原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、被告对逾期交付权属证书不具有过错，本案逾期交付权属证书的主要原因是房地产市场大环境波动，楼市政策变动，工程进度受到影响，致使办理相关证件行政手续受到影响，请求法庭对此予以考虑。2、如法院判决被告承担违约金，则违约金应当计算至2019年9月23日止，被告已经取得涉案房产的初始登记凭证，且于2019年9月23日进行了分割，也就是说涉案房产于9月23日已经可以由原告自行办理转移登记手续。3、本案约定的违约金过高，请求法院进行调整。被告已经向原告交付了房屋，现房屋已实际处于原告的控制之下，原告基本没有损失，合同中约定的违约金过高，请求法院以实际损失为标准进行调整。综上，请求驳回原告的诉请。 原告周妗武为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、商品房买卖合同一份； 证据2、现代房地产开发有限公司收据一份； 证据1、2共同证明商品房买卖事实。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的质证意见：无异议。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院提供如下证据： 不动产权分割登记凭证复印件一份，证明被告已于2019年9月23日将涉案房产进行分割登记。被告愿意当庭将原件提交原告，原告可以凭此自行办理转移登记手续。被告已经履行合同第十六条约定的交付权属证书的义务。 原告周妗武的质证意见：无异议。 结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号2014预9015864号），合同约定被告将位于义乌市出卖给原告，商品房总价款为1120015元，付款方式为一次性付款：被告承诺于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证明或登记证明的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订当日，原告已按约定方式全额付清购房款1120015元。 本案在庭审时，被告提供涉案房屋的不动产权分割登记凭证一份，落款日期为2019年9月23日。根据被告的意见，本院将该不动产权分割登记凭证原件交由原告持有。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前将相应的土地、房屋权属证书或登记证明交付给原告，但直至原告起诉之日被告仍未实际交付，被告已构成违约，应承担相应的违约金。被告辩称违约金约定过高依据不足，本院不予采信，对已交付房价款按每日0.1‰的标准计算违约金的约定予以确认。被告辩称相应违约金应计算至不动产权分割登记凭证载明的落款日期即2019年9月23日，但直至本案庭审之日被告才将该不动产权分割登记凭证原件实际交付给原告，被告的该抗辩意见本院不予采信，相应违约金根据原告的主张计算至实际履行之日止，即2018年1月1日起计算至2019年12月12日为710天。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周妗武支付违约金人民币79521.07元； 二、驳回原告周妗武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6351号原告：蒋华杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋华丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系原告蒋华杰姐姐，代理权限为特别授权。被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告蒋华杰诉被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蒋华杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋华杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋华杰撤诉。本案受理费1606元，减半收取803元，由原告蒋华杰负担。审 判 员  高纯銮二〇一九年十二月十三日代理书记员  唐玉玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25826号原告：胡忠，男，1960年1月6日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告胡忠与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡忠、被告建筑公司法定代理人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资42844元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年3月22日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任带班职务，自2017年3月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资42844元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票偿还无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王林（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣胡忠等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。后李纲在胡忠工资条上签字，证实共计欠胡忠劳务费42844元（含其他工程的劳务费）。现胡忠诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。胡忠等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，胡忠等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付胡忠等人劳务费。依据胡忠提交的李纲签字欠条，李纲尚欠胡忠劳务费42844元，现胡忠要求李纲给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠胡忠等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。胡忠等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付胡忠劳务费42844元。二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初267号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张孝华，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2016年12月23日被沅陵县公安局决定行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张孝华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2019年10月24日4时许，被告人张孝华来到沅陵县沅陵镇尤家巷步行街龙头井下100米处，以攀爬驾驶位车窗的方式进入到被害人杨某停放在人行道边的一辆红色越野车内，将中间扶手箱中的3000元现金盗走。 2019年10月30日1时许，被告人张孝华在沅陵县沅陵镇一品楼附近被公安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张孝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并系累犯，被告人张孝华具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人张孝华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人张孝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张孝华户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某的陈述；被告人张孝华的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝华犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张孝华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张孝华盗窃违法所得的财物，应当退赔给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止,罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张孝华退赔被害人杨某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇一九年十二月五日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢860号申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴书记，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小磊，男，1972年11月6日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：关志国，男，1979年7月15日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：周红朋，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴建霞，女，1980年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。李彦荣与吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴书记返还李彦荣借款4000000元及利息，李小磊、关志国、周红朋、吴建霞承担连带清偿责任。因吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞未按上述生效法律文书履行义务，李彦荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞负有继续向申请执行人李彦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十七日书记员  李慧琳
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1618号 原告：杨志伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住址延安市安塞区一道街百货公司院。被告：边海，男，汉族，1984年9月13日出生，住址延安市安塞区。原告杨志伟与被告边海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告边海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金100000元，并从2018年8月10日起按照月利率1.5%支付利息至本案本金实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告提出借款100000元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具了一份100000借款借据，双方约定借款利息为0.015元，由王某某提供保证担保。被告不履行偿还借款本金及支付利息的义务，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份，为证明被告边海向原告借款100000元的事实及约定内容。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及提交相关证据材料。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案具有被告关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年8月10日，被告向原告提出借款100000元，原告予以同意。同日，原告向被告边海提供借款100000元，被告向原告出具了一份100000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元（即借款月利率为1.5%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告边海提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。被告向原告出具借据时，双方未约定明确借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金及按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告边海于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨志伟偿还借款本金100000元，并从2018年8月10日起按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告边海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  蕊  二〇一九年十二月五日  书  记  员    石  帅 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4806号 原告：韩振，男，1990年4月1日出生，蒙古族，现住河北省承德市高新区。 被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园**中航资本大厦**，统一社会信用代码91110105MA00G5593X。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：李岳洋，男，1978年10月23日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司员工，现住北京市宣武区。 原告韩振与被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人李岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告机动车损失费150000.00元（具体以鉴定结论为依据）；2、判决被告支付原告医疗费829.77元；3、判决被告支付原告拖车费450.00元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：判决被告赔付原告车辆损失费170000.00元。事实和理由：原告于2019年4月9日在被告处为自有的蒙Ｄ×××××号小型汽车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年8月17日，原告驾驶车牌号蒙Ｄ×××××的被保险车辆，沿元雹线由南向北行驶至老卢农家饭前路段时，撞上桥墩，造成原告轻微受伤，车辆损坏的交通事故。原告负事故全部责任。原告依据保险法规定向被告申请赔偿，但未能与被告达成一致意见，故提起诉讼。 中航安盟财产保险有限公司北京分公司辩称，原告在本公司投保机动车损失险，保险事故发生在保险期间内。鉴定机构未对车辆进行拆解，车辆损失鉴定结论过高。不承担诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：原告韩振系车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车登记的所有权人。该车在被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司投保了机动车损失保险，保险限额247900.00元，车上人员险（司机），保险限额10000.00元，车上人员险（乘客），保险限额40000.00元，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年8月17日，原告驾驶车牌号蒙Ｄ×××××的被保险车辆，沿元雹线由南向北行驶至承德市双桥区元雹线老卢农家饭前路段时，撞上桥墩，造成原告轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人韩振负事故全部责任。因本次保险事故，原告支付医疗费用829.77元，事故施救费（拖车费）450.00元。诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定信德保险公估有限公司对原告的蒙Ｄ×××××号小型轿车事故损失鉴定，被保险车辆残值77900.00元，估损金额为170000.00元。 本院认为，原告韩振的蒙Ｄ×××××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司投保机动车损失险及车上人员险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，车上人员受伤的保险事故，保险人应依据保险合同理赔。经第三方机构鉴定蒙Ｄ×××××号车辆损失为170000.00元，双方均未提出异议，本院确认以该鉴定结论作为赔付依据。原告的蒙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失170000.00元、事故施救费450.00元、医疗费829.77元，未超出保险限额。 综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩振医疗费829.77元，机动车损失170000.00元，施救费450.00元，合计171279.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16064号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘登山，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘登山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月10日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1533号     罪犯郭应楼，男，1951年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2015年04月07日以（2015）长安刑初字第00059号刑事判决,以被告人郭应楼犯强奸罪判处有期徒刑7年（病犯；老年犯）。刑期执行自2014年10月03日起至2021年10月02日止。本人不服,向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。该院于2015年05月29日作出（2015）西中刑一终字第00107号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月05日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年12月02日作出（2017）陕02刑更1078号刑事裁定书,对罪犯郭应楼减去有期徒刑9个月的刑罚执行,刑期执行至2021年01月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭应楼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯郭应楼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯郭应楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯郭应楼准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10336号 原告：通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。 法定代表人：王雪洋，职务经理。 委托代理人：彭宝柱，男，1968年3月17日出生，农民。 被告：白玉忠，男，1985年4月24日出生，蒙古族，农民。 被告：布仁白乙，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告：来福，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民。 原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司诉被告白玉忠、来福、布仁白乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司所提供的被告白玉忠的地址，经本院合法送达后，无法向被告白玉忠送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司的起诉。案件受理费，减半收取1165.26元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13661号 原告：毛建芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：马涛，男，1981年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 公民身份号码：6421271981××××××××。 原告毛建芳为与被告马涛买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款199181元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告毛建芳的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马涛曾于2017年8月向原告购买童装，原告依约交付了货物，共计货款329181元，入库单中载明“8.31收货，欠3个月”。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠货款199181元至今未付。本院认为，被告马涛应及时支付原告货款199181元，并支付逾期利息，现原告主张逾期利息从2018年1月1日开始计算，本院予以支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十五日内支付原告毛建芳货款人民币199181元并支付逾期利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，公告费600元，均由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁建建
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1700号原告：王义青，男，汉族，1991年10月26日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：李凤奎，男，汉族，1973年6月15日出生，住山西省曲沃县史村镇。原告王义青与被告李凤奎合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告王义青到庭参加了诉讼，被告李凤奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系四川步源康生物科技有限公司委托代理人，2017年9月18日，原、被告签订《打造骨病特色和慢病专科诊所参加民族医师资格证书取证培训合作协议书》，约定由四川步源康生物科技有限公司组织原告参加上述培训并取得民族医师资格证书，被告收取原告交纳的培训费30000元。但被告未将该培训费上交公司，也未组织原告进行相关培训，导致原告无法取得民族医师资格证书。经原告多次催要，被告也迟迟不将培训费用返还。后原告将四川步源康生物科技有限公司诉至白河县人民法院，经该公司督促协调，原、被告就培训费用返还事项达成如下协议：一、由李凤奎个人向王义刚、王义青各返还培训费30000元，该款与四川步源康生物科技有限公司无关。（此前李凤奎已返还王义刚、王义青各10000元，尚欠20000元）。二、王义刚、王义青在李凤奎处购有部分药品尚未支付费用，现部分药品已过期，无法进入市场销售。李凤奎承诺于2019年7月19日前将上述药品调换成符合市场流通条件的合格药品。调换后王义青应支付李凤奎购药费用9550元，王义刚应支付李凤奎购药费用4800元。上述购药费用与李凤奎应支付给甲方的培训费用予以冲抵，冲抵后李凤奎应于2019年8月19日前返还王义刚15200元、返还王义青10450元。三、如李凤奎未在2019年7月19日前按本协议约定调换上述不合格药品，应向甲方王义刚、王义青全额返还剩余培训费各20000元。现协议约定的期间已届满，被告未按协议履行还款义务，故提起本次诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，培训合作协议书，委托书，被告身份证复印件，转账凭证，收条，原、被告达成的还款协议，本院依职权调取（2019）陕0929民初916号合同纠纷一案庭审笔录、撤诉申请，民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系四川步源康生物科技有限公司委托代理人，负责该公司在陕西省安康市区域内的业务推广。2017年9月18日，被告代表四川步源康生物科技有限公司与原告签订《打造骨病特色和慢病专科诊所参加民族医执业医师资格证书取证培训合作协议书》，约定由四川步源康生物科技有限公司组织原告参加上述培训并取得民族医师资格证书，被告收取原告交纳的培训费30000元。后该公司未能组织原告参加全部培训学习并取得民族医师资格证书，原告要求退还全部培训费用，双方发生纠纷。2019年5月20日，原告将四川步源康生物科技有限公司诉至本院，该公司法定代表人齐艳占到庭参加诉讼，其辩称，李凤奎未将收取原告的培训费用上交公司，该公司可督促协调李凤奎前来处理此事。后经该公司督促，李凤奎于2019年6月19日前来本地，当日与原告就培训费用返还事项达成如下协议：一、由李凤奎个人向王义刚、王义青各返还培训费30000元，该款与四川步源康生物科技有限公司无关。（此前李凤奎已返还王义刚、王义青各10000元，尚欠20000元）。二、王义刚、王义青在李凤奎处购有部分药品尚未支付费用，现部分药品已过期，无法进入市场销售。李凤奎承诺于2019年7月19日前将上述药品调换成符合市场流通条件的合格药品。调换后王义青应支付李凤奎购药费用9550元，王义刚应支付李凤奎购药费用4800元。上述购药费用与李凤奎应支付给甲方的培训费用予以冲抵，冲抵后李凤奎应于2019年8月19日前返还王义刚15200元、返还王义青10450元。三、如李凤奎未在2019年7月19日前按本协议约定调换上述不合格药品，应向甲方王义刚、王义青全额返还剩余培训费各20000元。四、本协议达成后，王义刚、王义青撤回对四川步源康生物科技有限公司的起诉。五、如李凤奎未按本协议约定履行返还义务，双方约定可在甲方所在地人民法院即陕西省白河县人民法院提起诉讼。约定人民法院送达地址：王义刚：陕西省白河县构扒镇玉门村3组，电话188XXXX6670；王义青：陕西省白河县构扒镇玉门村3组，电话150XXXX7002。乙方：李凤奎，山西省临汾市曲沃县汽车站，电话159XXXX0266。双方均保证提供的送达地址真实有效，否则应承担送达不能的不利法律后果。六、本协议自双方在协议上签名并捺印后即发生法律效力。七、本协议一式四份，甲方王义刚、王义青各持一份，乙方李凤奎持一份，一份交白河县人民法院构扒法庭留存。协议达成后，原告申请撤回对四川步源康生物科技有限公司的起诉，本院裁定准许。后被告未按上述协议约定的期间履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告就培训费用返还事项达成书面协议，该协议系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效。被告未在协议约定期间内履行还款义务，属于违约。现原告诉请被告根据双方协议约定履行还款20000元的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤奎于本判决生效之日起十日内返还原告王义青20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告李凤奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 张忠茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1213号 申请人：杨静波，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周开田，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹贞亮，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人杨静波因与被申请人周开田、曹贞亮民间借贷纠纷一案，申请人杨静波于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周开田、曹贞亮银行存款553062元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨静波提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周开田、曹贞亮银行存款553062元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4329号申请执行人李福军，男，1979年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人王二财，男，1972年9月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行李福军与王二财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2019）陕0802民初6841号民事判决书，权利人李福军于2019年7月17日向本院申请强制执行借款人民币2万元并支付从2014年1月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费300元、执行费400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王二财送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王二财名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王二财名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王二财有住房公积金登记信息。被执行人王二财名下有黄海牌小型汽车一辆，申请人无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人王二财的户籍所在地为榆林市榆阳区XX镇XX村，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王二财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金2万元及利息、案件受理费300元未能执行。综上所述，因本案被执行人王二财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特383号 申请人:金丽萍，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:陈晓先，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2017年4月26日，被申请人因横溪房子装修向申请人购买瓷砖，连加工费一共14884元，送货期间付了6000元，余欠款：8884元，写下并约定于2019年10月前还清欠款，到期后，被申请人以没钱为由拒绝归还。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、陈晓先同意于2020年1月20日前归还金丽萍5000元，其余3884元2020年10月31日前还清（总欠款8884元）。 二、以上款项若陈晓先逾期未付，金丽萍可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金丽萍与被申请人陈晓先关于买卖合同纠纷，于2019年11月29日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4709号原告：裴玉红，男，汉族，1966年1月16日生，住河南省通许县。被告：厉玉玲，女，汉族，1955年11月10日生，住河南省通许县。原告裴玉红诉被告厉玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴玉红撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十八日书记员  李慧洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6161号申请执行人：王小琴，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市巴**。申请执行人：王国治，男，汉族，1950年12月4日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附******，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人王小琴、王国治与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人王小琴、王国治向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2657号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：周丽雪，女，1977年12月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告周丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 虎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12000号原告：陈涛，男，1993年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：刘金伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈涛与被告刘金伟民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈涛负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月九日代书记员 王 翰 聿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2159号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：皮郁平男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人：赵雪芳女，1977年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人皮郁平、赵雪芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9786号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9786号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民监4号原告：夏县裴介镇南卫村第四村民小组。负责人：卫世昌，该组组长。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：卫东升，男，1979年11月24日出生，汉族，现住夏县。本院在审理（2019）晋0828民初1101号原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组与被告运城市鸿禹农牧业开发有限公司、卫东升、第三人卫天学执行异议之诉一案中，发现本院2019年1月22日做出的（2019）晋0828民初8号原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组与被告卫东升农村土地承包合同纠纷一案民事判决中事实认定存在错误。本院（2019）晋0828民初8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书审理查明事实及认定存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：（2019）晋0828民初8号案由本院再审。审判长  马永平审判员  吴红玉审判员  王娜丽二〇一九年十二月三日书记员  吴健翔