中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初531号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人马会先，男，1982年2月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，群众，户籍地安丘市，住安丘市。2003年6月25日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处拘役三个月；2007年7月13日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月18日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人马会先犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人马会先及指定辩护人武蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月28日13时许，被告人马会先驾驶摩托车至滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村，使用液压钳等工具将被害人常某东西两户院落大门、屋门挂锁剪断后进入室内，盗窃现金600余元。 2、2019年5月28日14时许，被告人马会先在滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村，使用上述作案手段进入被害人王某家室内，盗窃现金5200元。 3、2019年5月28日14时许，被告人马会先在滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村，使用液压钳等工具将被害人赵某家大门挂锁剪断后未进入院子，后骑摩托车离开。 4、2019年5月28日15时许，被告人马会先驾驶摩托车至滨州市滨城区三河湖镇龙王庙村，使用同样作案手段进入被害人陈某家室内，未盗得物品，其走出大门欲逃离时被返回家中的陈某当场发现，其逃离未果被陈某及龙王庙村村民控制后由村民报警。民警现场缴获马会先随身携带现金、头盔、液压钳等作案工具一宗及其驾驶的蓝色二轮摩托车一辆。 针对上述指控意见，公诉机关当庭宣读出示了被害人常某、陈某等人的陈述、证人崔某、马某等人的证言、视听资料、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、发、破案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马会先的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人马会先辩解称，起诉书指控的第1起盗窃数额应为350元，指控的第2起盗窃数额应为3000元。其辩护人提出的辩护意见为，起诉书指控的被告人马会先盗窃数额证据不足，其当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年5月28日14时许，被告人马会先驾驶摩托车至滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村，使用液压钳等工具将被害人赵某家大门挂锁剪断，后发现有监控未进入院子，便骑摩托车离开。 2.2019年5月28日15时许，被告人马会先驾驶摩托车至滨州市滨城区三河湖镇龙王庙村，使用上述手段进入被害人陈某家的室内，将家中翻动后未盗得物品，欲离开时被返回家中的陈某发现，其逃离未果被陈某及该村村民控制后报警。 上述事实，被告人马会先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述，证人崔某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料监控录像、发破案经过等证据证实，足以认定。 3.2019年5月28日13时许，被告人马会先到滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村，使用随身携带的液压钳剪断被害人常某家中门锁进入屋内，盗走东户卧室书桌抽屉内现金600元。同日14时许，被告人马会先又使用上述手段进入同村被害人王某家中，盗走北屋书桌抽屉内的现金4600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： （1）被害人陈述 ①常某陈述，案发当日下午14时许，其发现家中被盗，卧室南侧桌子抽屉里放的600元现金被盗，都是百元面值的。 ②王某陈述，案发当日下午，其与对象赵某发现家中被盗，门锁不见了，屋内柜子被撬，家中现金被盗走几千元。 ③赵某陈述，案发当日下午，其与对象王某出门回家后，发现家中大门和屋门开着，北屋桌子南侧抽屉被人撬开，抽屉内现金好几千元被盗走，都是百元面值的。 （2）证人证言 ①崔某证言，案发当日下午15时40分左右，其协助本村的陈某抓住一个小偷并报警，这名男子骑一辆蓝色二轮摩托车。 ②刘某证言，案发当日下午，本村陈某家有吵闹声，其过去听说有人到陈某家偷东西，被他堵住。其怕这名男子身上有凶器，在这名男子身上找了找，从他口袋里找出一本驾驶证，里面夹着现金，有100元的，也有零钱。地上有一布包，包里面有钳子等物品和一部分现金，现金有百元面值的，也有零钱。后民警到现场后，陈某拿出一沓钱，说偷东西的男子给的，企图让陈某放走他。其看现场出警的同志数钱，听他说有四千多元，具体数额忘记了。 ③陈某证言，案发当日下午，其回家堵住一个准备逃离的男子，这名男子从口袋里拿出一沓现金让其放他走，其将钱放进口袋，并没让他走，同村的崔某报警，村书记也在场。民警来后，其把那名男子给的钱全部给出警的同志，都是100元面值的，其没数，感觉有好几千元。民警当场清点的钱，有四千多元，具体四千几其没注意听。当时村书记刘某从这名男子身上找出一个驾驶证，里面夹有几百元现金，有面值百元的，也有零钱。刘某将驾驶证也给了民警。那名男子当时驾驶一摩托车，背着一黄色布包准备跑时被堵住的，他的包里有液压钳子等工具和现金，现金既有百元面值的，也有零钱。 （3）现场勘验检查笔录，载明案发现场（被害人常某家、王某家）的情况，并提取鞋印。 （4）司法鉴定意见书，鉴定意见为送检拍摄的鞋底照片与现场遗留的鞋印照片花纹物像具有同一性。 （5）视听资料，出警录像和现场监控录像在案为凭。 （6）扣押笔录（附清单）、公安机关出具情况说明，载明民警出警时，扣押的被告人马会先的物品，包括作案工具及全部盗窃钱款。其中有被害人陈某向公安机关交现金4600元，陈某称该款系被告人马会先给的，均为一百元面值。 （7）户籍证明、刑事判决书、释放证明，载明被告人马会先的基本情况，前科情况及释放时间。 （8）被告人马会先的供述，马会先当庭陈述到上述二被害人家中偷的现金。 综上，被告人马会先入户盗窃5200元。 关于公诉机关对被告人马会先盗窃被害人王某家现金5200元的指控意见，经查，公诉机关的该起指控盗窃数额仅依据了被害人陈述，无其他证据予以佐证。被告人马会先侦查阶段一直未供述该起盗窃事实，庭审中对该起盗窃不持异议，只对盗窃金额提出异议，并明确表示把该起盗窃的钱先放入裤兜后全部给了现场抓获他的那个人，后这人把钱给了公安民警，民警在案发现场清点该款，盗窃现金均为百元面值。证人陈某、刘某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明能够证实，被告人马会先给陈某后全部交给公安民警现金金额为4600元，该款均为百元面值，这与被害人陈述被盗现金面值特征相吻合。综合全案证据，依据有利于被告人原则，本院将该起盗窃数额变更为4600元。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人马会先提出该起盗窃3000余元的辩解意见，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 关于被告人马会先提出指控其盗窃被害人常某600元不属实，只盗窃350元的辩解意见及其辩护人提出的该起指控盗窃数额证据不足的辩护意见，经查，被害人在案发后经过仔细查看发现家中被盗现金600余元，并对被盗现金放置位置、面额描述详细，被告人马会先在侦查阶段一直未供述该起盗窃事实，庭审中对该起指控盗窃现金的位置予以认可，开始供述盗窃现金为300余元、后又称盗窃350元，但明确表示把该起盗窃的钱放入背着的布包里，侦查机关出具的发破案经过和情况说明载明对被告人布包检查，发现现金710元，其中百元面值的人民币6张，与被害人陈述的被盗现金数额、面值等相吻合。被告人在侦查阶段未供述，后虽供述但前后不一且无其他证据证实，故被告人马会先及辩护人提出的辩解辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人马会先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马会先入户盗窃，酌情从重处罚。被告人马会先所盗财物已被扣押，酌情可从轻处罚。被告人马会先的近亲属积极为其预交罚金，酌情可从轻处罚。被告人马会先当庭供述了主要犯罪事实，酌情从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人马会先有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马会先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押赃款发还被害人常某2600元、王某4600元；作案用的蓝色踏板摩托车一辆、作案工具液压钳一把，依法予以没收；其他未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  丁兆宏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高秀静