陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路**英力特大厦****。负责人：梁晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠子千，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司宁夏分公司，住所地，住所地：宁夏银川市西夏区北京西路峡口巷iv>负责人：李宁国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙越军，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人惠子千、中国石油运输有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2312号民事判决，驳回被上诉人对我公司的全部诉讼请求（争议金额49917元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时鲁海驾驶的宁A*****号罐式货车系空车行驶，没有拉运任何危险货物，依据承运人责任险保险条款第14条约定：道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险的赔偿范围仅限于被保险人使用车辆在国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，造成第三者人身伤亡或财产损失。本案事故发生时该投保车辆没有装载任何危险货物，不属于保险合同约定运输和装卸危险货物情形。该条款属于合同通常条款，约定了道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险的赔偿范围，不属于免责条款，更何况上诉人已向投保人就保险条款履行了明确说明义务，故依据合同约定对被上诉惠子千造成的损失不属于保险赔偿范围。2、保险合同约定的第一受益人是长庆石油天然气公司，该约定由保险人与投保人共同约定，体现了合同双方的意思自治交易原则，没有违反法律的强制性、禁止性规定，也不违背公序良俗等原则，所以第一受益人的约定合法有效，应当按照约定履行合同，应当受法律保护。第一受益人没有放弃保险金赔偿请求权，被保险人宁夏天然气公司不能越权行使该权利，所以本案上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。惠子千辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国石油运输有限公司宁夏分公司辩称：请求维持原判，我公司投保了该保险，虽然卸货但货物并没有卸完。惠子千向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿因交通事故造成原告的财产损失共计51953元（车辆损失评估共计97126元，请求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩的95126元由二被告承担一半）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月28日22时00分许，鲁海驾驶宁A*****号陕汽牌重型罐式货车沿鄂托克前旗境内昂敖线由西向东行驶至昂城线交叉路口处左转弯时，与沿昂城线由北向南行驶的朱继国驾驶的陕KHQ***号五十铃牌轻型普通货车相撞，造成朱继国死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2016]第109号道路交通事故认定书，认定鲁海、朱继国应当承担此次事故的同等责任。另查明，朱继国驾驶的陕KHQ***号车辆所有权人为原告惠子千。事故发生后，原告以鲁海、中石油宁夏分公司、平安保险公司、惠秀莲（朱继国妻子）为被告，于2017年10月13日向内蒙古自治区鄂托克前旗法院提起诉讼，请求赔偿其车辆损失。经鄂托克前旗法院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对陕KHQ7**小车车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为，该车辆因交通事故造成的损失评估价为97126元。原告因鉴定支出鉴定费3800元。后因惠秀莲提出申请，鄂托克前旗法院将该案移送本院，本院立案受理后，原告申请撤回了对鲁海、惠秀莲的起诉。再查明，鲁海驾驶的宁A*****号车辆所有权人为被告中石油宁夏分公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险，道路危险货物承运人责任保险中包含货物责任保险和第三者责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元，保险期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿被告中石油宁夏分公司122000元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，宁A*****号车辆驾驶人鲁海、陕KHQ***号车辆驾驶人朱继国承担事故的同等责任，对此本院予以确认。因此，鲁海、朱继国应对本次事故各承担50%的责任。鲁海系被告中石油宁夏分公司的雇员，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告中石油宁夏分公司所有的宁A*****号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险，依据法律规定，本案损害应由保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险每次事故责任限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告平安保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给被告中石油宁夏分公司，故该款项应由被告中石油宁夏分公司给付原告。被告平安保险公司辩称其被保险车辆发生事故时未拉运危险货物，按照保险条款约定，本案交通事故不属于道路危险货物承运人责任保险赔偿范围。依据相关法律规定，保险人对于约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告平安保险公司在不能证明已经履行明确告知义务的情况下，主张免责的理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国石油运输有限公司宁夏分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告惠子千车辆损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效之日起五日内在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险限额内赔偿原告惠子千车辆损失47563元。三、驳回原告惠子千的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费3800元，共计4950元，由原告负担2496元，被告中国石油运输有限公司宁夏分公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担2354元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，中国石油运输有限公司宁夏分公司将其涉案车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，所投保的两项险种并列为和，其中包含的是第三者人身伤亡与财产损失,投保单项目格内清楚载明“每次事故责任限额1000000元/每人人身伤亡责任限额400000元”。而本案中所涉赔偿的保险险种即是包含了第三者的财产损失，其承保限额为100万元，并不涉及货物责任保险。据此，上诉人所持罐式货车系空车的上诉理由不能成立，应予驳回。另，其提供的投保单仅加盖中国石油天然气运输公司长庆运输分公司印章，无法定代表人或经办人签名确认其已知悉免除赔偿责任的条款及情形，故不能有效证明上诉人对涉案车辆责任免陪条款进行过明确无误的提示和说明义务，因而该免责条款不产生效力。对于上诉人提出，长庆天然气公司系第一受益人其没有放弃保险金赔偿请求权，被保险人不能越权行使该权利，所以本案上诉人不具备诉讼主体资格。本案系侵权类纠纷，由受到损失的第三者惠子千向承保涉案车辆的保险公司依法主张索赔权利；上诉人系保险人其应对责任保险的被保险人即宁夏天然气公司给第三者造成的损害，依法或依合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。况且本案并非投保人、受益人、保险人之间的保险合同纠纷，故上诉人所持其不具备诉讼主体资格的上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵