辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10020号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：枣阳市磊旺石料有限公司，住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村**。法定代表人：肖红阳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：宋先锋，男，公司员工。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建第一工程公司）因与被上诉人枣阳市磊旺石料有限公司（以下简称磊旺公司）、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建集团公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建第一工程公司上诉请求：撤销原判第一项关于利息的判决部分，依法改判或发回重审。事实和理由：《碎石采购合同》第5.3条约定上诉人迟延付款时，乙方不追究甲方的违约责任（包括利息）。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。因此被上诉人无权要求上诉人支付利息。磊旺公司辩称，不同意中铁建第一工程公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。磊旺公司向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付货款315050.1元及自2019年8月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2018年5月，原告磊旺公司（乙方）与被告中铁建第一工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订一份《碎石买卖合同》，合同签订地大连市沙河口区，合同约定：甲方购买乙方的碎石。合同第一条约定了名称、品种、规格和价格。合同第五条：付款及结算，第5.1条约定：每月21日至次月20日为一个结算周期，双方办理月结算；第5.2条约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；第5.3条约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；第5.4条约定：合同履行完毕后，双方应当办理碎石买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。该合同还约定了其他权利和义务。2018年8月，原告磊旺公司（乙方）与被告中铁建第一工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）又签订一份《碎石买卖合同》，合同签订地大连市沙河口区，合同约定：甲方购买乙方的碎石。合同第一条约定了名称、品种、规格和价格；合同第五条：付款及结算，第5.1条约定：每月21日至次月20日为一个结算周期，双方办理月结算；第5.2条约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；第5.3条约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；第5.4条约定：合同履行完毕后，双方应当办理碎石买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。该合同还约定了其他权利和义务。2018年6月，原告磊旺公司（乙方）与被告中铁建第一工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订一份《级配碎石采购合同》，合同签订地大连市沙河口区，合同约定：甲方购买乙方的碎石。合同第一条约定了名称、品种、规格和价格；合同第五条：付款及结算，第5.1条约定：每月21日至次月20日为一个结算周期，双方办理月结算；第5.2条约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；第5.3条约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；第5.4条约定：合同履行完毕后，双方应当办理碎石买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。该合同还约定了其他权利和义务。上述合同签订后，原告磊旺公司依照约定进行供货，双方在合同履行过程中对碎石的价格进行过调整。2019年4月8日，被告中铁建第一工程公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具对账单，确认被告中铁建第一工程公司尚欠原告磊旺公司货款315050.1元。一审法院认为，原告磊旺公司与被告中铁建第一工程公司之间签订的关于碎石的买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告磊旺公司按照约定向被告中铁建第一工程公司提供了碎石，但被告中铁建第一工程公司向原告磊旺公司支付了部分货款后，尚欠原告磊旺公司货款315050.1元未支付，原告磊旺公司现要求被告中铁建第一工程公司支付所欠货款的请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告磊旺公司主张的利息，合同中关于被告不及时付款的违约责任约定不明确，被告中铁建第一工程公司应当给付原告磊旺公司逾期付款的利息，现原告磊旺公司要求被告中铁建第一工程公司自本案立案之日即2019年8月20日起按年利率6%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告磊旺公司要求被告中铁建集团公司给付货款及利息的请求，因案涉合同系原告磊旺公司与被告中铁建第一工程公司签订，且被告中铁建第一工程公司和被告中铁建集团公司是两个不同的独立法人，原告磊旺公司现无证据证明原告磊旺公司与被告中铁建集团公司存在买卖合同关系，亦无证据证明被告中铁建集团公司尚欠原告磊旺公司货款，故原告磊旺公司要求被告中铁建集团公司承担付款责任的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，一审法院判决：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告枣阳市磊旺石料有限公司货款315050.1元及利息，利息自2019年8月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告枣阳市磊旺石料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3013元（原告已预交），由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担，给付时间同上。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是磊旺公司是否有权要求中铁建第一工程公司支付利息。《碎石采购合同》第5.3条虽约定，如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给付充分谅解，并不追究甲方迟延付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等），但就该约定中的“如遇特殊原因”，中铁建第一工程公司并未举证证明本案存在可以适用该“特殊原因”的情形，中铁建第一工程公司应承担举证不能的不利后果。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，2019年4月8日中铁建第一工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具的对账单已经确认尚欠磊旺公司货款，则中铁建第一工程公司应及时向磊旺公司支付货款，至磊旺公司起诉时，中铁建第一工程公司仍未支付，构成违约，其应承担违约责任，磊旺公司有权要求中铁建第一工程公司承担相应利息损失。一审法院判令中铁建第一工程公司支付一审立案之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，并无不当。综上所述，中铁建第一工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十二月十日书记员 张 宁