兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2796号原告：闫承红。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：撖学旺。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王占奇。委托诉讼代理人：姚斌胜。委托诉讼代理人：韩朝凤。被告：赵良珍。原告闫承红与被告撖学旺、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“永安公司”）、赵良珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫承红及其委托诉讼代理人陈海涛，被告撖学旺，被告永安公司委托诉讼代理人韩朝凤、姚斌胜，被告赵良珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫承红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失162712.1元，首先由永安公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由撖学旺、赵良珍承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日17时25分许，撖学旺驾驶甘Ａ×××**号小型轿车沿兰州新区天山大道（经一路）由南向北行使至货站北路十字时，与沿货站北路由西向东行使的由赵良珍驾驶的甘Ａ×××**号小型轿车相撞，致使甘Ａ×××**号小型轿车驾驶员赵良珍、乘客闫承红、赵录义、杨安平、李满良、刘晓成、梁万兰、杨如天、杨延财不同程度受伤的交通事故。事故经兰州新区交通警察大队道路交通事故认定书认定，撖学旺负事故主要责任，赵良珍负次要责任。事故发生后，闫承红被送往兰州辅仁医院接受治疗。后经司法鉴定机构鉴定，闫承红多发肋骨骨折构成十级伤残，二次取内固定所需费用为17000元。另核实甘Ａ×××**号小型轿车在永安公司分别投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方就闫承红因此次事故遭受的损失未达成一致意见，故闫承红诉至法院。撖学旺辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔付责任。永安公司辩称，闫承红要求的各项损失数额较高，应按照标准核算其各项损失后在交强险限额及商业险范围内按照责任比例承担。赵良珍辩称，赵良珍负事故次要责任，应在保险公司依法承担赔偿责任后，由其对剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年6月5日17时25分许，撖学旺驾驶甘Ａ×××**号轻型普通货车沿兰州新区天山大道（经一路）由南向北行使至货站北路十字时与沿货站北路由西向东行使的由赵良珍驾驶的甘Ａ×××**号小型普通客车相撞，致使甘Ａ×××**号小型普通客车驾驶员赵良珍，乘客闫承红、赵录义、杨安平、李满良、刘晓成、梁万兰、杨如天、杨延财受伤，两车受损的交通事故。此次事故经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，撖学旺负事故主要责任，赵良珍负事故次要责任。事故发生当天，闫承红被送往兰州辅仁医院住院治疗27天，出院诊断为右侧第1-5肋骨骨折、双侧胸腔积液；出院医嘱要求休息6月，择期行内固定取出术、加强营养、不适随诊。2019年8月15日，闫承红伤情经甘肃集天司法鉴定所【2019】甘集天司鉴字第245号司法鉴定意见书认定，闫承红的损伤为十级伤残，后续治疗费评定在15000元至17000元之间。后闫承红因与被告就赔偿问题未协商一致，于2019年10月9日诉至本院。另查明，撖学旺驾驶的甘Ａ×××**号轻型普通货车在永安公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，赵良珍驾驶的甘Ａ×××**号小型普通客车投保了交强险。此次交通事故中，赵录义、李满良、刘晓成均在本院提起诉讼，参与诉讼各当事人与永安公司、赵良珍、撖学旺之间达成一致意见，按照各当事人起诉金额确定交强险的分摊比例，对其余伤者在商业险范围内进行赔付。根据各当事人起诉比例，闫承红分摊的交强险比例为24.5%。再查明，庭审中各方当事人对闫承红因此次事故产生医疗费33581.53元（包括3358元自费药）、误工费15600元、护理费7600元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金59914元、营养费1140元、交通费540元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元的事实均予以认可。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为原告损失的认定和赔偿责任的承担问题。关于损失的认定。对于闫承红因此次事故产生的损失，庭审时各方当事人进行了核算及确认，对双方没有争议的损失费本院予以确认；对于闫承红主张的14000元的后续治疗费，因双方当事人均无异议的兰州辅仁医院的出院医嘱及【2019】甘集天司鉴字第245号司法鉴定意见书足以证明该笔费用发生的必然性，且鉴定意见评定闫承红后续治疗费需15000元至17000元，故闫承红按14000元主张后续治疗费，有事实和法律依据，本院予以支持；对闫承红因此次事故受伤，产生医疗费33581.53元（包括3358元自费药）、误工费15600元、护理费7600元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金59914元、营养费1140元、交通费540元、精神抚慰金1000元、后续治疗费14000元，共计136075.53元及产生鉴定费4000元的事实，本院予以确认。对于赔偿责任承担的认定。首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。撖学旺、赵良珍对本次事故负主次责任，故被侵权人因此次事故支出的各项费用以及由此减少的收入应由撖学旺负70%的赔偿责任，赵良珍承担30%的赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因撖学旺驾驶的肇事车辆在永安公司投保了交强险和商业三者险，故闫承红的损失应先由永安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由撖学旺、赵良珍按照主次责任予以赔偿；第三，关于赔付比例的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。由于本次事故造成赵良珍车上多人受伤，根据各当事人起诉比例，闫承红分摊的交强险比例为24.5%，故永安公司应在交强险范围内赔付闫承红医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费2450元（10000元×24.5%），误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金26950元（110000元×24.5%），共计29400元；不足部分（不含鉴定费）106675.53元（136075.53元-29400元），由撖学旺及赵良珍按事故责任比例承担。又因撖学旺在永安公司投保有100万元的商业三者险，故永安公司应在合同范围内赔偿闫承红74672.87元（106675.53元×70%），赵良珍负担32002.66元（106675.53元×30%）。对于永安公司主张保险公司不承担医疗费中自费药部分的赔付的抗辩理由，因其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。另，对于闫承红因鉴定伤残产生的4000元的鉴定费，应由撖学旺负担2800元（4000元×70%），赵良珍负担1200元（4000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔付闫承红医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计29400元，在商业第三者责任险限额范围内赔付闫承红上列各项经济损失共计74672.87元,以上共计104072.87元；二、赵良珍于本判决生效之日起三十日内赔付闫承红医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计33202.66元；三、撖学旺于本判决生效之日起十日内赔付闫承红鉴定费2800元。四、驳回闫承红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费607元，由撖学旺负担425元，赵良珍负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十二月三日法官助理崔琰霞书记员杨晓英