福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2956号 上诉人（原审被告）：深圳市魔睿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**316，统一社会信用代码91440300MA5EFFMD8J。 法定代表人：周文华，执行董事。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：优科能源（漳州）有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627764064397F。 法定代表人：吴永文，董事长。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 上诉人深圳市魔睿科技有限公司（以下简称魔睿公司）因与被上诉人优科能源（漳州）有限公司（以下简称优科公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魔睿公司的委托诉讼代理人陈春秀、被上诉人优科公司的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魔睿公司上诉请求：1、变更原审判决第一项，改判优科公司的货款应冲抵魔睿公司的损失50万元（即原判决判令魔睿公司支付优科公司1731195.5元是多判决了50万元）；2、本案一、二审诉讼费用由优科公司承担。事实与理由：一、魔睿公司于2018年1月、3月、5月、6月向优科公司订购一批移动电源，优科公司随后也依约送货。但优科公司的产品有质量问题，完全不符魔睿公司的规格要求;魔睿公司在网上推广销售后产生一系列质量投诉问题，给魔睿公司造成巨大的经济损失。魔睿公司多次通过电话、邮件与优科公司沟通，但优科公司置之不理。根据《采购订单合同》约定:“供方所提供之生产产品，保质期一年，如在保质期内正常使用中所发生的客诉或受客退时，概由供方完全承担”、“供方生产之产品虽经本公司初步验收，因品质不良、规格不符、配件不良、包装不符或品质发生质变而遭客诉或赔偿时，概由供方完全负责”。优科公司的行为构成根本违约，应向魔睿公司支付违约金。魔睿公司有权将其与优科公司的货款冲抵。 二、优科公司的实际控制人与魔睿公司的股东于2018年5月1日在深圳市签订《股东投资与合作协议》，并约定向魔睿公司投资350万元收购35%的股权。但优科公司及其实际控制人从未履行其义务，给魔睿公司造成不可挽回的重大损失。因此，魔睿公司由此而遭受的巨额损失应从优科公司的货款中冲抵。 优科公司辩称，一、优科公司向魔睿公司供应的移动电源产品质量、规格，符合“采购订单合同”约定的标准。魔睿公司分别于2018年1月29日、3月9日、5月10日、6月15日、6月20日与优科公司签订采购订单合同，向优科公司订购移动电源。优科公司按照采购订单合同约定，自2018年2月9日起至2018年6月2日止，合计向魔睿公司供应各种规格移动电源28256个。“采购订单合同”第5条约定“供方所提供之生产产品，质保一年。”从优科公司最后一批向魔睿公司供货（2018年6月2日），至优科公司向法院起诉时，已届满一年。期间从未收到魔睿公司有关移动电源产品质量、规格不符合“采购订单合同”约定标准的通知，魔睿公司上诉主张移动电源产品质量问题，没有事实。 二、魔睿公司主张优科公司与其签订《股东投资与合作协议书》没有事实，假如双方曾有过投资合作意向，投资合作与本案的买卖合同属不同的法律关系，且魔睿公司没有在原审提出，属于二审期间提出的新主张，不是本案审查的范围。 三、原审审理期间，魔睿公司经原审审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为魔睿公司放弃相关诉讼权利，应承担法律后果。 优科公司向一审法院起诉请求：1、判决魔睿公司支付给优科公司货款1731195.50元及其利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由魔睿公司承担本案全部诉讼费用（包括保全费5000元、诉讼保全责任保险费用7200元） 一审法院认定事实：魔睿公司分别于2018年1月29日、3月9日、5月10日、6月15日、6月20日与优科公司签订采购订单合同，向优科公司订购移动电源，优科公司按照采购订单合同约定，自2018年2月9日起至2018年6月2日止，分别向魔睿公司供应各种规格移动电源28256个，货款总额1769591元。魔睿公司收到货物后，由验收人在送货单上签名并出具客户收货确认表，确认收到货物的事实，优科公司还按照约定开具与货款金额一致的增值税专用发票给魔睿公司，同时还按照约定逐月进行对账。在2018年6月26日的对账单中，魔睿公司财务签章确认未付货款1731195.50元。后经优科公司催讨，魔睿公司未支付所欠货款。一审诉讼过程中，经优科公司申请，一审法院裁定冻结魔睿公司银行存款1800000元。优科公司缴纳保全申请费5000元，支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼保全责任保险费7200元。 一审法院认为，双方当事人之间签订的采购订单合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应依照约定全面履行。魔睿公司向优科公司购买移动电源，尚欠1731195.5元货款未付，已构成违约，优科公司请求魔睿公司支付尚欠的货款1731195.5元并支付利息（利息自2019年5月27日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）有事实和法律根据，应予支持。经优科公司申请，一审法院裁定冻结魔睿公司银行存款，保全申请费5000元及保全责任保险费7200元。优科公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用属于诉讼费用的范畴。因此，优科公司请求由魔睿公司承担上述保全申请费5000元，符合法律规定，予以支持。而保全责任保险费不属于必要的诉讼费用的范畴，不应视为因魔睿公司违约所必然产生的损失。因此，优科公司请求由魔睿公司承担上述保全责任保险费无事实和法律依据，不予支持。魔睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、魔睿公司应于判决生效之日起十日内支付给优科公司货款1731195.5元,并支付利息（利息自2019年5月27日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、魔睿公司应于判决生效之日起十日内支付给优科公司保全费5000元；三、驳回优科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20381元，减半收取计10190.5元，由魔睿公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人无异议，但魔睿公司认为存在遗漏认定优科公司提供的产品存在质量问题，对魔睿公司造成巨大的经济损失等事实。对双方无异议的事实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点：魔睿公司要求冲抵优科公司货款50万元能否成立。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魔睿公司认为优科公司提供的产品不符合合同约定、存在质量问题，没有提供证据进行证明，也没有证据证明其有就产品质量问题向优科公司提出异议，更没有证据证明因优科公司的产品存在质量问题给其造成的损失。相反，优科公司主张的货款有合同、送货单、对账单等证据予以证明。因此，魔睿公司要求冲抵优科公司货款50万元的主张不能成立。至于魔睿公司二审提出的优科公司未履行《股东投资与合作协议》而给其造成的损失，因其与本案不属于同一法律关系，魔睿公司可另行主张。 综上所述，魔睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人深圳市魔睿科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十二月三日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。