wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执668号刘某某、黄某某：申请执行人刘某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初90号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费1800元、立即从安乐村安****的住所搬离并承担本案执行费50元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人支付抚养费800元，剩余1000元表示放弃。本院依法对被执行人名下的银行存款划拨850元，向申请执行人发放案件款800元、缴纳执行费50元。双。双方当事人同时就搬离住所自行达成意见并履行完毕生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执668号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1060号 原告：黄汉碧，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨志芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：彭顺怀，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告黄汉碧诉被告杨志芬、彭顺怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄汉碧到庭参加诉讼，被告杨志芬、彭顺怀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉碧诉称，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息10800元，共计人民币40800元。原告提起诉讼的事实和理由：二被告在本案借款发生时系夫妻关系，她与被告之一的杨志芬是朋友关系，2016年10月2日，杨志芬因建房向她借款30000元，杨志芬说利息按月息2%计算，她说1%也行，于是就将钱借给了杨志芬，并让杨志芬书写借条一张。双方口头约定一年或者两年内归还。2018年底借款期限届满，杨志芬未还款，找不到人，连电话也打不通。于是原告黄汉碧向法院提起诉讼，请求偿还本金30000元，并按月息1%支付三年的利息10800元。 被告杨志芬、彭顺怀未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了证据《借条》一份，被告未向本院提交证据。经法庭调查核实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。 本院认定事实如下：2016年10月2日，被告杨志芬向原告黄汉碧书写借条一张，载明借款金额30000元。原告称借款系现金当天交付，被告杨志芬告诉她借款用途是修建房屋，资金来源分别是向农村信用社取款几千元、自己平日做生意挣的两万多元，借款后不久两名被告就离了婚。原告还称，双方口头约定借期一至两年，利息为月息1%。 本院认为，根据本案证据，能够证明被告杨志芬向原告黄汉碧借款30000元的事实。本案的争议焦点为：1.本案所涉借款是否应由杨志芬、彭顺怀共同承担还款责任；2.原告请求的借款利息是否应当支持。 关于本案所涉借款是否应由杨志芬、彭顺怀共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据原告方的陈述二被告借款时系夫妻关系，但借款不久便离了婚，借款是用于家庭修建房屋，但原告方没有提供两被告婚姻关系存续期间的证据，不能证明借款是否发生在婚姻关系存续期间，原告也没有提供证据证明杨志芬所借款项就是用于了家庭修建房屋，并且借条上并无被告彭顺怀签字确认，故该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，对被告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求的借款利息是否应当支持的问题。原告请求按借款本金30000元计算，支付三年的利息，按照月息1%计算，共计10800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”被告杨志芬在借条中没有约定借期利息，原告也在庭审中陈述“写的时候是口头说的2分利息，当时心里无所谓她给不给，但是因为杨志芬没有信用，所以我现在要求利息”，足见双方在借款发生时均无真实约定借款利息的想法，也没有明确约定利息的意思表示，故对原告请求支付借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原告诉称的借款期限为一至两年，本院综合全案事实和证据认定其借期为两年，借款日期为2016年10月2日，还款日期即应为2018年10月1日，故根据原告的主张结合本案查明事实，应从2018年10月2日起，以30000元作为借款本金，年息6%计算资金占用利息，至原告请求的2019年10月1日（根据借款日期和原告主张的利息计算三年计算），金额应为1800元。 综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉碧借款本金30000元、利息1800元； 二、驳回原告黄汉碧其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告黄汉碧负担200元，由被告杨志芬负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋梦莹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：赵冰，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1501号谭国红：石安临：本院执行的谭国红申请石安临买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异141号 异议人：吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行，住所地：吉林市。 法定代表人：王雪梅，行长。 委托代理人：丁鹏辉，该单位员工，男，1984年3月26日生，住所地：吉林市船营区。 委托代理人：黄湃，该单位员工，男，1992年6月20日生，住所地：吉林市船营区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。 法定代表人：何秋颖，行长。 委托代理人：孙军，该行员工，女，1968年4月8日生，住所地：吉林市船营区。 委托代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：肖冉，该公司员工，女，1986年6月27日生，住所地：海口市龙华区。 被执行人：毕德东，男，1973年2月24日生，住所地：吉林市昌邑区。 被执行人：刘红华，女，1982年5月29日生，住所地：吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）与被执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城公司）、毕德东、刘红华金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行（以下简称吉林银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林银行提出异议请求：解除吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司在异议人吉林市银行股份有限公司吉林解放大路支行保证金账户查封冻结措施。事实与理由：异议人与被执行人成城公司签订楼盘按揭额度协议，为成城公司购房者发放按揭贷款，并由被执行人成城公司承担阶段性连带保证责任。按照协议约定，被执行人成城公司在我行开立保证金账户，账户号：020XX36，开户行：吉林市银行股份有限公司吉林解放大路支行。异议人认为，按照协议约定，每笔款发放前存入贷款额度1%的保证金，如客户不能及时还款，我行有权从保证金账户扣除该预期客户的还款本息，被执行人成城公司的资金已通过存入保证金专用账户，保证金账户已特定化，该账户区别于被执行人成城公司的一般账户，且使该账户资金独立于被执行人成城公司的其他财产，符合《最高人民法院关于适用 本院查明：建设银行与毕德东、刘红华、屹嘉公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）吉0204民初3003号民事判决书，判决内容：一、本判决生效之日起解除被告毕德东、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年5月8日签订的编号为22XX02-0014-XX32的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告毕德东、刘红华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款3,936,554.30元，利息26,021.45元，罚息57.21元（利息及罚息计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起借款本金3,936,554.30元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款本金之日止）；三、被告毕德东、刘红华逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告毕德东所抵押的坐落于吉林市船营区北极街699号西山香麓二期某号商业网点某幢000X3室、某幢000X4室、某幢000X6室、某幢000X5室、某幢000X2室房屋（建筑面积分别为：181.04平方米、184.92平方米、87.98平方米、87.98平方米、199.27平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿；四、被告毕德东、刘红华逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司承担连带给付责任。被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告毕德东、刘红华追偿。该判决生效后，成城公司、毕德东、刘红华未按期履行生效法律文书所确定的义务，建设银行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执1087号。在执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）吉0204执1087号之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人成城公司在吉林银行020XX36号帐户内存款4,030,161.96元，冻结期限12个月。吉林银行向本院提出异议申请。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人。本案存款的户名为成城公司，存款应属成城公司所有。异议人吉林银行称上述款项是被执行人成城公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其享有质押权及优先受偿权。本院从020XX36号帐户内冻结的存款4,030,161.96元，其户名为成城公司，上述款项并未移交异议人占有，其质权并未设立。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王思莹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执848号申请执行人：刘玉新（曾用名刘石明），男，1970年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：胡小菊，女，1971年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：毛岩，男，1990年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：毛洋，男，1959年3月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人刘玉新、胡小菊与被执行人毛岩、毛洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛岩应赔偿申请执行人刘玉新、胡小菊各项损失251438.66元，被执行人毛洋承担连带清偿责任。因被执行人毛岩、毛洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉新、胡小菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人毛岩、毛洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人毛岩、毛洋至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人毛岩、毛洋名下的财产，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人毛岩、毛洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人毛岩、毛洋的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人刘玉新、胡小菊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人刘玉新、胡小菊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月十六日书记员 聂 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4824号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码：9111010539951863GE法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：乔学言，男，1967年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈喜梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告乔学言、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款12036.8元及支付逾期违约金，共计16398.65元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原债权人张蕾等4人与二被告、原告公司三方签订了借款合同，合同约定二被告借原债权人34454元，期限12个月，每期还款4754元；另二被告应于借款撮合成功时向山水普惠信息咨询有限公司支付4754元，该费用从借款金额中扣除。合同签订后，原债权人委托原告将扣除上述居间费的借款金额以转账的方式支付至被告的银行卡账户。其后，被告还款8期，自2018年4月25日起开始逾期，剩余4期本金12036.8元至今没有归还。本院认为，原告主张的原债权人是张蕾等4人，原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提供的“短融网债权转让协议”却没有原债权人张蕾等4人的签名，本院无法认定该债权转让事实成立。原告久亿恒远（北京）科技有限公司没有充分证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢兴二〇一九年十二月十日书记员  石昆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申623号再审申请人（一审原告，二审上诉人）浦淑萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市朝阳区东坝乡单店村民委员会，，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村再审申请人浦淑萍因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）、北京市朝阳区东坝乡单店村民委员会（以下简称单店村委会）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人浦淑萍不服一、二审裁定，提请再审。请求本院撤销一、二审裁定，由本院提审或指令再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，浦淑萍诉请确认东坝乡政府强制拆除其房屋的行为违法，但东坝乡政府和单店村委会提供的证据证实，实施拆除行为的主体系单店村委会，而浦淑萍提供的证据不足以证明拆除行为系东坝乡政府实施，或者东坝乡政府授意单店村委会实施，浦淑萍的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。二审法院裁定驳回浦淑萍的起诉正确。浦淑萍申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，浦淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回浦淑萍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十七日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖书 记 员 张 曼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执744号申请执行人：黄艳平，女，1969年10月3日生，回族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。黄艳平与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0425民初1601号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、郭举国、平顶山市北海岸酒店有限公司欠黄艳平本金800000元及利息146000元，共计946000元，宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司自愿于2019年6月23日前一次性支付完毕；二、案件受理费13260元，减半收取6630元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，黄艳平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户仅有零星存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人黄艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十五日书记员  胡松锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3248号申请执行人：李海军，男，1960年7月16日出生，汉族，现住大连普兰店。被执行人：王洪梅，女，1975年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘海涛，男，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李海军与被执行人王洪梅、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院(2018）辽0281民初4058号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年10月12日立案执行，执行标的为153172.5元。本案执行到位金额为3237元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月22日、12月20日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月22日、12月19日并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，本案已冻结并扣划被执行人账户3237元，上述账户扣划后暂无财产可执行，上述账户均于2020年11月19日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  包 琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1613号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2216号民事判决书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人吴国贤、吴慧丽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴国贤已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终834号上诉人（原审被告）：矫敬耀，男，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：靳长春，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原审第三人：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：吕宪发，系该公司总经理。上诉人矫敬耀与被上诉人靳长春、原审第三人饶河县和泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人矫敬耀未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费11,000.00元。黑龙江省饶河县人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按矫敬耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十二月十七日书记员  王婷力
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2247号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：苏华安，男，1953年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告苏华安不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2003号上诉人（原审原告）：铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇心田堡村。法定代表人：艾景印，系该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申德文，男，1982年11月22日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：薛明霞，辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。原审第三人：孙自牧（法号亲宗），男，1968年5月20日生，汉族，僧人，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会（以下简称心田堡村委会）因与被上诉人申德文、原审第三人孙自牧合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被上诉人申德文是否交纳2014年以后的承包费，原审法院对该节事实并未查清，应进一步对申德文是否交纳2014年以后的承包费予以查明，进而确定被上诉人是否存在违约，合同是否应继续履行。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1471号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇一九年十二月二十三日法官助理徐聪书记员丁昱人
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢774号 申请人：朱邦胜，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽一路一带装饰有限公司，住所：安徽省铜陵市。 统一社会信用代码证：91340700MA2NNHRW7A， 法定代表人：檀六军。 被执行人：赵伟（系安徽一路一带装饰有限公司股东），男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱邦胜与被执行人安徽一路一带装饰有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱邦胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  程金鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3498号罪犯周益勤。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2011年8月16日作出(2011)润刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周益勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。被告人周益勤不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)镇刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1631号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2020年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周益勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周益勤减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周益勤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周益勤,在2019年3月至2019年9月的考核积分672.8分。为此，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯周益勤所处罚金6万元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周益勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周益勤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执971号夏以琳、夏立鸿：夏以琳与夏立鸿继承纠纷一案。经本院立案执行，2019年12月23日将坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼1单元5层5号(产权证号吉林市房权证丰字第S000240921)房屋过户至夏以琳名下。至此，夏以琳申请执行的（2018）吉0211民初2865号民事调解书中确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5202号 原告：翁亚灶，男，1962年4月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：韩亚妹，女，1987年10月23日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 第三人：韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告翁亚灶与被告韩亚妹、韩先金因不当得利纠纷一案中，原告翁亚灶于2019年11月28日以被告已退还款项并赔偿损失为由，向本院申请撤回对被告韩亚妹、第三人韩先金的起诉。 本院认为，原告翁亚灶以双方债权债务关系终结为由，申请撤回对被告韩亚妹、第三人韩先金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许翁亚灶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁亚灶负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月三日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2535号何某某、刘某某申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某支付申请执行人借款本金9300元、利息3020.08元及支付加倍迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费85元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费85元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2535号执行完毕，于2019年12月5日结案。  二〇一九 年 十二月 五 日  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1710号 被执行人：秦汉炎，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地藤县。 关于执行秦汉炎没收财产一案,本院作出的（2019）桂0221刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦汉炎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，申请执行标的为没收财产96771.3元。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦汉炎的财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凤英
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3066号 严春芝、太平财产保险有限公司荆州中心支公司： 原告严春芝与被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严春芝于2019年11月25日向本院申请执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付原告严春芝赔偿款93468.96元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤元启，男，1967年2月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆华，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英瑞（叶集）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：曾幼民，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人尤元启因与被申请人杨庆华等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1037号民事判决及本院（2018）皖15民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人尤元启以双方当事人达成和解协议为由，书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尤元启撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 吉05**执恢254号 申请人：通化市东昌区人民法院 被执行人：李巍 本院立案执行的李巍罚金一案，本院依据生效的（2018）吉0502刑初403号刑事判决书确定的内容，于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3350号原告刘承明，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人袁金娟，女，1962年6月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系刘承明母亲。原告朱亮，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告何国华，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告陈芳，女，1983年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘承明、朱亮与被告何国华、陈芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘承明的委托代理人袁金娟、原告朱亮，被告何国华到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承明、朱亮的诉讼请求为：1、撤销两被告将其所有的位于武冈市的房产赠与何东哲的行为；2、撤销被告何国华将其所有的宝马Ｘ1（湘Ｅ×××**）转让给陈芳的行为；3、律师代理费10000元由被告承担。事实与理由：原告朱亮与被告何国华系战友关系，2015年1月被告以资金周转为由，向两原告借款100000元，约定半年后归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。原告起诉后，被告何国华于2018年8月13日将其所有的宝马Ｘ1小车（市场价30-40万）以明显不合理的低价（5万元）转让给了陈立梅。原告于2019年2月1日在武冈车管所查询到的车辆信息显示，该车辆仍登记在被告何国华的前妻陈芳名下。判决生效后，原告向法院申请强制执行时才知道被告何国华与其妻子在借款到期后于2015年10月16日以离婚的方式将夫妻共有的房产赠与给了两人的孩子何东哲。因被告种种逃避债务的行为，导致目前被告何国华名下没有任何不动产和其他财产，原告的债权无法实现。根据《合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十八条、第十九条的规定，原告请求撤销被告逃避债务、恶意转让财产导致债权人无法受偿的行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第二十六条的规定，原告请求行使撤销权所支付的律师代理费10000元由被告承担。被告何国华辩称：一、何国华与陈芳离婚，儿子何东哲是最大的受害者，何国华与陈芳处置财产的行为是合法的，况且该处置行为到现在已经超过了法律规定的可以撤销的时间，所以何国华的赠与行为是有效的，不应该撤销。二、何国华与陈芳离婚时有两台车，何国华分了一台，陈芳分了一台，但是两台车子都登记在陈芳名下，是为了方便接送儿子何东哲读书由陈芳娘家出钱购买的。何国华把车子抵给陈立梅，是因为何国华欠陈立梅的钱。如果朱亮先跟何国华说，何国华也会同意把车子抵给朱亮的。现在车子是陈芳在使用，如果朱亮现在要这台车，需要和陈芳协商。陈立梅50000元的借款是由陈芳的弟弟还的，所以还需和陈芳的弟弟协商。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘承明、朱亮向法院提交了以下证据：1、（2018）湘0581民初1289号民事判决书；2、离婚协议书；3、协议书；4、湖南省武冈市公安局交通警察大队车辆管理所机动车登记受理凭证；5、小孩户籍证明；6、湖南增值税普通发票。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告何国华向法院提交了以下证据：1、户籍信息；2、房产证复印件；3、问话笔录；4、证明、结婚证、独生子女证；5、发票。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的本身的真实性及被告何国华向朱亮、刘承明借款100000元的事实予以认定。对被告何国华提交的证据的本身的真实性予以认定。经审理查明：武冈市人民法院于2018年7月23日作出了（2018）湘0581民初1289号民事判决，判令何国华于判决生效后10日内偿还朱亮、刘承明借款本金100000元。该判决书进入执行程序后，原告才得知何国华与其妻陈芳在2015年10月16日以离婚的方式将夫妻共有的房产赠与给了两人的孩子何东哲。何国华于2018年8月13日将何国华所有的登记在陈芳名下的宝马Ｘ1（湘Ｅ×××**）小车以5万元的价格转交给了陈芳。何国华除工资外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据（2018）湘0581民初1289号民事判决书认定的事实，刘承明、朱亮的债权发生在2015年1月29日，属何国华个人与刘承明、朱亮之间的债务。2015年10月16日，何国华在明知欠刘承明、朱亮借款100000元的情形下，将其占有的房屋份额无偿转让给了其子何东哲，对债权人刘承明、朱亮造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，刘承明、朱亮可以请求法院撤销何国华的处分行为。被告陈芳并非刘承明、朱亮的债务人，刘承明、朱亮无权要求撤销陈芳将其所有的房屋份额转让给何东哲的行为。湘Ｅ×××**小车由案外人持有，其价格无法评估，且何国华与案外人之间的债务纠纷法院无法通过本案的处理予以评判。考虑用何国华处分的上述房产及工资足以偿还两原告的债务100000元，为确保判决的准确性，法院根据证据规则对原告的该项请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销被告何国华将其所有的庆丰佳园123、404商品房2套（即何国华、陈芳在离婚协议中约定的庆丰佳园Ｄ栋3楼301号套房，武房权证私变共字第**，武房房权证私变字第**）份额转让给何东哲的行为；二、被告何国华负担原告刘承明、朱亮的律师费用3000元，此款限判决生效后十日内支付给原告刘承明、朱亮；三、驳回原告刘承明、朱亮的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，被告何国华负担200元，原告刘承明、朱亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  钟春元人民陪审员  林维义二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执771号 申请执行人罗田县城市管理执法局,统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人黄超，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人黄超行政处罚一案中，被执行人黄超已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审113号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 琼
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2936号原告：刘一鸣，男，1993年6月15日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告刘一鸣与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一鸣撤诉。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：何志海，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告何志海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告何志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令何志海立即向中国人保偿还赔偿款79618元及资金占用利息（以尚欠赔偿款79618元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由何志海承担。事实和理由：2016年1月11日，何志海与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向何志海发放贷款。为实现上述贷款目的，何志海向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为88456.89元。其后，因何志海未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金79617.6元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额47771.64元，目前何志海只支付了1334.66元。仍欠保险费46436.98元。目前，保险事故已经发生，何志海至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找何志海要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 何志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，何志海与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向何志海提供贷款80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2016年1月7日，何志海向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1326.99元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月11日光大银行向何志海发放贷款80000元。何志海未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年5月31日向光大银行支付理赔款79617.6元。何志海至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 何志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，何志海作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与何志海之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因何志海未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对何志海的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对何志海的权利，何志海应向中国人保支付理赔款79618元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款79618元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何志海应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款79618元及资金占用利息（以尚欠赔偿款79618元为基数，从2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由何志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执238号 申请执行人剑河县百惠电脑科技店。住所地：贵州省剑河县革东镇青少年活动中心**。 负责人：涂细节。 被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道县府路**生态文明建设局**。 申请执行人剑河县百惠电脑科技店与被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）黔2629民初871民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人剑河县百惠电脑科技店向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司已向本院申报财产。 因被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司于2019年12月4日在贵州日报刊登了贵州剑河珍源生态农业发展有限公司关于解散及债权申报的公告，申请人剑河县百惠电脑科技店已向被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司申报债权由清算组处理。申请人剑河县百惠电脑科技店以此为由于2019年12月11日向本院提出撤销执行案件申请，经审查，申请人提出的撤销执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执238号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈贤逊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 田茹芳 书 记 员 梁博帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10391号 原告:庞某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告:黄某1，女，2009年10月14日出生，壮族，住广西合浦县。 法定代理人：庞某，系原告黄某1的母亲。 原告:黄某2，女，2014年5月1日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：庞某，系原告黄某2的母亲。 被告:黄某3，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告:马某，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞某、黄某1、黄某2与被告黄某3、马某法定继承纠纷一案，原告庞某、黄某1、黄某2于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某、黄某1、黄某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告庞某、黄某1、黄某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、黄某1、黄某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 欢 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4357号之一 申请执行人裘五六，男，1948年10月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人施红兵，男，1967年1月29日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人裘五六与被执行人施红兵民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初11711号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，除担保人钱云珍已承担的15000元和本院扣划被执行人银行存款5040.21元外，申请执行人同意被执行人就剩余的55000元执行款分期偿还，于2019年12月4日支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付15000元。若被执行人施红兵逾期履行，申请执行人可按原判决书就剩余款项及利息申请恢复执行。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月四日 书记员  张少楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5396号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3535号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人傅水根与被执行人李治虎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3227号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：葛倩君，女，1993年3月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告葛倩君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现因被告葛倩君已缴纳案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨婷婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2407号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722号 被执行人：大连盛丰物流有限公司,住辽宁省大连市中山区；贵州裕华矿业有限公司,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇中营村；毕晓东,男性,1968年9月19日出生,住大连中山区育才街88号1-4-1；大连博仁投资担保有限公司,住辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1 营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连盛丰物流有限公司、贵州裕华矿业有限公司、毕晓东、大连博仁投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1846号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连盛丰物流有限公司、贵州裕华矿业有限公司、毕晓东、大连博仁投资担保有限公司未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛丰物流有限公司、贵州裕华矿业有限公司、毕晓东、大连博仁投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连盛丰物流有限公司、贵州裕华矿业有限公司、毕晓东、大连博仁投资担保有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6772号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李孝明，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张政。被执行人：蒋美兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张政、蒋美兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张政尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金849535元、利息39025.52元和迟延履行期间双倍债务利息。在处置被执行人蒋美兰的抵押物时，申请执行人享有优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十五日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1029号 被执行人：李炳花，女，1986年11月10日出生，瑶族，住所地贺州市八步区。 本院在执行李炳花罚金一案中,于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付罚金3000元，承担执行费50元，但被执行人一直未履行。本院将李炳花纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8309号上诉人（原审被告）：董玉华，男，1950年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人：刘苏，该支行行长。委托代理人：吴小伟，该支行职员。委托诉讼代理人：李庆，该行职员。原审被告：秦益玲，女，1950年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人董玉华因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商银行大泉支行），原审被告秦益玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉华上诉请求：依法驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：政府关闭矿井给上诉人造成经济损失820余万元，一直不给予赔偿，现仅靠政府救济发放的低保维持生活。上诉人现年70岁，确实没有能力还款，不承担利息。贾汪农商行大泉支行答辩称：上诉人与政府之间的纠纷不能成为不偿还贷款的正当理由。利息应根据合同约定计算。贾汪农商行大泉支行一审诉讼请求：1.秦益玲偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2007年7月11日起至2008年5月11日止，按年利率11.718%计算；逾期利息以3万元为基数，自2008年5月12日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2.董玉华承担连带偿还责任。一审法院审理查明：2007年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与秦益玲、董玉华、董吉建签订个人担保借款合同一份，合同约定秦益玲向大泉信用社借款3万元用于养牛，借款期限自2007年7月11日至2008年5月11日，借款利率为年利率11.718%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董玉华、董吉建作为保证人对借款人秦益玲的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。同日，徐州市贾汪区公证处对上述借款合同作出（2007）徐贾证经内字第6411号公证书，对借款合同上各方当事人的签字、印鉴、按指纹的真实性予以确认。借款合同签订后，大泉信用社依约于2007年7月11日向秦益玲发放了借款。借款到期后，大泉信用社于2010年5月6日以国内挂号信的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单；2011年5月14日，大泉信用社以秦益玲、董玉华、董吉建为被告诉至法院，后大泉信用社申请撤回起诉，2011年6月17日作出（2011）贾商初字第1418号民事裁定，准许大泉信用社撤回起诉。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年6月5日，彭城农商银行大泉支行将秦益玲、董玉华、董吉建诉至法院，后彭城农商银行大泉支行申请撤回起诉，2013年6月19日作出（2013）贾商初字第0455号民事裁定，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉。后彭城农商银行大泉支行于2015年6月4日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。2017年5月5日，彭城农商银行大泉支行又将秦益玲、董玉华、董吉建诉至法院，后彭城农商银行大泉支行申请撤回起诉，2017年8月2日口头裁定准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉；后彭城农商银行大泉支行于2019年5月4日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。一审法院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继受承担。本案中，原徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行继受承担。彭城农商银行大泉支行与秦益玲、董玉华、董吉建签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。彭城农商银行大泉支行已按合同约定履行了发放借款的义务，秦益玲亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故对彭城农商银行大泉支行要求秦益玲偿还借款3万元的主张，予以支持。关于董玉华提出借款实际为其所用，应由其个人承担还款责任的抗辩主张。借款人借款后又转借他人使用并不能成为借款人不承担偿还责任的依据，故对董玉华的抗辩主张，不予采信。关于利息及逾期利息问题。双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故对彭城农商银行大泉支行要求秦益玲按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，予以支持。合同约定董玉华对秦益玲的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，彭城农商银行大泉支行在保证期间内向董玉华主张了权利，故董玉华应对秦益玲的违约行为承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、秦益玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元、利息及逾期利息（利息以3万元为基数，自2007年7月11日起至2008年5月11日止，按年利率11.718%计算；逾期利息以3万元为基数，自2008年5月12日起至实际给付之日止，在原利率11.718%基础上上浮50%计收罚息）；二、董玉华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由秦益玲、董玉华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。当事人对案涉借款合同项下借款已经发放的事实没有异议，在借款到期后，因没有按照约定还款。因此，应按照约定承担还本付息的责任。而上诉人目前是否具备还债能力，并不影响其承担民事责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人董玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9555号原告：时英，女，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖雁，女，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告时英诉被告廖雁民间借贷纠纷一案中，原告时英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时英撤回起诉。案件受理费人民币5215元，减半收取2607.5元，由原告时英承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月十日书 记 员  王怡荔
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终211号上诉人（一审起诉人）：项某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人项某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初159号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人项某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，项某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理项某的起诉并无不当。综上，项某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3711号 原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。 法定代表人：王卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：施秀丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：郑显峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路**。 法定代表人：吴刚，系该行行长。 原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告施秀丽、郑显峰、第三人中国农业银行股份有限公司法库县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执634号申请执行人：周建春，男，1971年8月21日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：刀新林，男，1987年9月15日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被执行人：陈景焕，女，1987年12月7日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人周建春与被执行人刀新林、陈景焕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初43号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，由被执行人刀新林、陈景焕向申请执行人周建春偿还借款100000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，未发现被执行人刀新林有可供执行的财产；经网络查控，冻结并划拨被执行人陈景焕银行存款8000元，款于2019年11月15日支付申请执行人周建春，经传统调查并未发现被执行人陈景焕有其他可供执行的财产。至此，本案执行到位8000元，尚未执行到位92000元。经约谈申请执行人亦未能提供其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刀新林、陈景焕采取限制消费措施、列入失信名单等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月二十三日书记员 邱祖薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初930号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：农建伟，男，1986年11月25日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告农建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2076号 申请人：程斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：石坤鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：朱鹏，女，1981年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行程斌与石坤鹏、朱鹏借款合同纠纷一案中，已对被执行人石坤鹏采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人朱鹏在2018年10月25日前已将成都市青白江区弥牟镇民族街×号民族花园小区×栋×单元×楼×××号房屋过户给申请人程斌，故本案中执行人朱鹏已履行完规定义务，不对其采取强制措施，并已屏蔽朱鹏案件信息。申请人程斌与被执行人石坤鹏双方当事人互为债权债务人，本案一审已结束，二审尚在进行中，待二审结束后再行处理。本案拟终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十二日 书记员 禹 蓬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执恢368号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码91431000557628508K。 负责人：宋建军，该行行长。 被执行人:李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小红金融借款合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘1002民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于李小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年9月本院向被执行人李小红发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月10日、2019年12月19日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李小红暂无财产可供执行。 三、2018年9月20日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了李小红房产，并启动了拍卖程序。 四、2019年12月，本院对被执行人李小红住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因李小红名下首查封房产已拍卖，其余房产已进行轮候查封，现因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹建东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1259号申请人：秦德利，男，1965年7月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：金航生，男，1965年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李秀敏，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：颜丙安，男，1962年6月28日出生，汉族，住滕州市。申请人秦德利因被申请人金航生、李秀敏、颜丙安借款20万元及利息至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人秦德利于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金航生、李秀敏、颜丙安名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保险保单的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人秦德利的保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人金航生、李秀敏、颜丙安名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人秦德利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十六日书记员  殷昭玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执780号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，系该公司员工。被执行人：陈敏，女，1990年10月22日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初648号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈敏应于判决生效后十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金70178.78元、截至2016年7月27日的利息2238.43元、罚息322.69元，并自2016年7月28日起按实际月利率8.325‰上浮50%的标准支付罚息至实际给付之日止，另应负担诉讼费用2800元。因陈敏未履行生效法律文书确定的义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求陈敏按生效法律文书履行义务，并承担执行费1501元。本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月13日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有牌照为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，上述车辆未被本院实际控制，本院已至南通市车管所办理查封手续。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年7月31日，本院至南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2019年11月13日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，至南通市闸桥社区调查被执行人情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、经申请执行人申请，本院将被执行人陈敏列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2019年12月5日，本院约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司（委托诉讼代理人刘保仲到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，不清楚被执行人具体下落，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的借款本金70178.78元、利息2238.43元、罚息322.69元、诉讼费用2800元及执行费1501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初648号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十日书记员 陆 燚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执238号申请执行人：张某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某、王某依据（2018）宁0425民初577号民事判决书申请执行赵某、李某追偿权纠纷一案，申请执行标的47000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵某名下位于宁夏回族自治区固原市原州区安和苑小区3号楼西单元五层西侧（房权证号为固原房权证市字第XXXX号，面积113.26m2）房产一套，但因该房产已先行抵押，无法变现。另查明，被执行人赵某、李某下落不明，无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出赵某、李某的下落及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已将赵某、李某纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十二日书记员 杨瑞鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2485号 罪犯李永滨，男，1984年5月1日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出(2004)滨中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李永滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）鲁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月,于2012年5月29日被减去有期徒刑一年九个月,于2014年11月10日被减去有期徒刑一年六个月,于2016年9月14日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李永滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李永滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯李永滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李永滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永滨减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10694号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张海华，男，1981年12月28日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张海华向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25224.38元；2、被告张海华向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12705.07元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张海华承担。事实与理由：被告张海华向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××22，开卡日期2012年9月4日。被告张海华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月16日，被告张海华未还款本金25224.38元，利息、滞纳金及其他费用合计12705.07元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告张海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告张海华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告张海华在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告张海华）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告张海华申领资料进行审核批准后，向被告张海华发放了卡号为62×××22的交通银行信用卡。被告张海华激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月16日，被告张海华尚欠原告交行湖北省分行本金25224.38元，利息、滞纳金及其他费用合计12705.07元。本院认为，被告张海华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张海华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张海华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张海华支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告张海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25224.38元；二、被告张海华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费8元，合计756元，由被告张海华负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告张海华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1854号申请执行人：王红柱，男，汉族，1990年9月6日出生，住德城区。被执行人：郭玮，女，汉族，1977年8月31日出生，住德州市德城区。申请执行人王红柱与被执行人郭玮合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1978号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郭玮给付原告转让费21800元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告王红柱负担20元，被告郭玮负担356元；公告费560元，由被告郭玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了郭玮名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人郭玮名下车辆进行了查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5405号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，总经理。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛三维新动力机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王永刚、王凯飞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15272号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为275151.5元，执行费4027元，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5405号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执904号 申请执行人：唐广柱，男，1962年7月24日生，汉族，住。 被申请人：李碧佳，男，1994年12月12日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初849号民事判决书,申请执行李碧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24502号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省石首市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**华宇广场**地下**B2-09，地下****，注册号915001066939236247。法定代表人：邱府栋，职务不详。被告：重庆秦妈食品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**宝环2路**5000007717824931。法定代表人：李杰，职务不详。原告吴超华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、重庆秦妈食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4864号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黎明，男，1962年12月17日出生，汉族，住本市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初217号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，通过银行扣划执行3691.27元，其余未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行款剩余6308.73元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执934号申请执行人：高怀明，男，1956年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：何德明，男，1970年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高怀明申请何德明借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人何德明名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟雪红，女，1974年10月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人李静因与被申请人张伟伟，原审被告孟雪红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》判令李静应当就汇入其账户的资金损失部分承担补充赔偿责任，是对上述《批复》的错误理解及适用；李静出借账户与张伟伟资金损失之间没有因果关系，李静对于张伟伟与孟雪红之间借款的形成及数额的多少没有过错，亦没有占有使用所诉借款，因此不应承担补充赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，李静将其银行账户出借给孟雪红使用，违反了相关金融管理法规，原审法院依据上述批复及原审查明的事实判令李静就汇入其账户的资金损失部分承担补充赔偿责任并无不当。李静申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月六日书记员  姜蒙蒙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1829号原告：崇阳县瑞源寄售商行。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道温馨家园**。业主：廖甘雨。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王定国，男，1961年6月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，家住本，家住本县iv>被告：陈加良，男，1981年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，家住本，家住本县iv>原告崇阳县瑞源寄售商行与被告王定国、陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告崇阳县瑞源寄售商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款人民币10万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告王定国以周转为由向原告借款10万元，并亲自出具了借条，并由被告陈加良提供了担保，约定10月22日还款，月息6分。到期之后，原告多次找到被告，要求被告还款，被告口头答应，却一直拖延。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县瑞源寄售商行对被告王定国、陈加良民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 韬
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1933号 申请执行人：池州市立新建材厂（普通合伙），住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处新龙村，统一社会信用代码：91341700798112035P 负责人：刘宝龙，该厂执行事务合伙人。 被执行人：吴礼发，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市立新建材厂（普通合伙）与被执行人吴礼发买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴礼发无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  刘晶晶
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执483号 申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地：梅河口市李炉乡李炉村。 法定代表人：田永才，总经理。 被执行人吕卓，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市体校综合楼。 本院在执行申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被执行人吕卓买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉05民终41号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20946号原告：陈小菊，女，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。被告：刘禄明，男，1945年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘应秀（系刘禄明女儿），女，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：刘应举，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘应秀（系刘应举姐姐），女，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：刘应华，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘应秀（系刘应华妹妹），女，无固定职业，住重庆市垫江县。第三人：吴泽军，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。原告陈小菊与被告刘禄明、刘应举、刘应华、第三人吴泽军合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月。原告陈小菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小菊撤回起诉。案件受理费1810元，减半交纳905元，由原告陈小菊负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴