wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1151号 申请执行人：杜传辉。 申请执行人：李美群。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人杜传辉、李美群与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终545号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜传辉、李美群与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1151号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1125号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人尹波，男，1983年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，专科文化，无业，家住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年11月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊、徐奕，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人尹波、辩护人徐奕到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日上午，在金华市，被告人尹波趁被害人于某离开，用铝片将619号宿舍门撬开，进入房间内，盗取于某的1件红色毛衣与1条黄色内裤。 当日，被告人尹波被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到铝片和涉案的衣物，其中涉案衣物已发还给被害人于某。 上述事实，被告人尹波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、被害人于某的陈述、被告人尹波的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录予以证实，足以认定。 辩护人叶磊、徐奕辩护提出：被告人尹波犯罪动机单纯，主观恶性较小，仅是为了满足个人癖好才盗窃受害人的私人物品；白天盗窃，社会危险性小；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好；赃物已被追回；家中有两个孩子需要其抚养。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人尹波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹波归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。 二、犯罪工具予以没收，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36753号原告：杨希文，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告杨希文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨希文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨希文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十日书记员 王雯月
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初8号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人黄某，男，1985年9月8日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2017年12月11日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年1月31日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日，平利县公安局正阳派出所民警在XX镇XX村XX组XX楼卧室衣柜顶部查获一支疑似射钉枪。经查，被告人黄某于2017年年初在淘宝网上购买射钉器、钢管等零部件后，在自家组装程一支射钉枪。经陕西省安康市XX中心鉴定：该疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸，枪口比动能为128.39焦耳/平房厘米，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实，证据无异议，其辩护意见是：1、被告人黄某组装枪支的目的是为娱乐打鸟，社会危害性较小；2、被告人黄某一贯表现良好，系初犯；3、被告人黄某认罪态度较好，具有坦白情节。综上，辩护人同意法院对被告人罪名的变更，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年1月，被告人黄某在网络上看到射钉枪可以组装成枪支，为娱乐打鸟，使用邻居黄某乙的手机在淘宝网站上，于2019年1月2日以445元的价格购买射钉枪1支，于2019年1月7日、1月9日分别以35元、52元的价格购买高压防爆钢管2根，后在自己家后院将射钉枪、防爆钢管组装成一支枪支，试枪后放置在二楼卧室衣柜上。2017年10月27日，平利县公安局根据安康市公安局提供的线索在被告人家查获该枪支，同时查扣射钉弹340枚、弹头形钢筋24个、钢珠166颗。2017年11月23日，经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人处扣押的枪支枪口比动能为128.39焦耳/平方厘米，属枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人黄某供述证实，2017年1月，他在网上看到射钉枪可以组装成枪支，想着可以打鸟玩，因家里没有网络，便找到同村人黄某乙，使用其手机分三次在淘宝网上购买了射钉枪、钢管等配件，第一次购买的是射钉枪、第二购买了一根内径6.8毫米、长度60厘米的钢管，第三次购买了一根内径8.5毫米、长1米的钢管，配件通过快递的方式邮寄给黄某乙后他自己取回家的，后在家一楼后院按照网上演示的组装方法，把射钉枪和把手用螺丝连接起来，将射钉枪里面撞针取出，把购买内径8.5毫米的钢管裁了一截后拼装在一起，为了好看又加装了一个瞄准镜。枪支组装好后使用买射钉枪时买家赠送的射钉弹试了一下，发现威力太大就没敢再玩，一直将枪放在二楼卧室的衣柜顶上。2017年10月27日八仙镇正阳派出所民警电话联系他交出射钉枪，因他在厦门打工，让妹妹黄某甲把射钉枪交给公安民警。他只是使用黄某乙的手机购买射钉枪和钢管，他给黄某乙现钱，黄某乙通过手机付款，黄某乙不知道他购买这些东西的用途，2、证人黄某甲证言证实，她是被告人黄某的妹妹，2017年10月27日公安民警找她询问黄某的电话，她用手机给黄某打电话时得知黄某用钢管拼凑了一支枪，黄某把放枪的地方告诉她，她带着民警在黄某家二楼卧室衣柜顶找到枪后交给民警，和枪放在一起的钢珠、射钉弹等物。3、证人黄某乙证言证实，被告人黄某住她家旁边，经常用她的手机在淘帮网上买东西。2017年1月2日、1月7日、1月9日，黄某使用她的手机在淘宝网上买东西，只是在黄某提交订单后她输入密码付款。直到2017年10月28日她查看当时的交易记录才知道黄某用购买了一个射钉枪和两根钢管，物流信息现在已无法查到。黄某没有告诉过她购买的物品名称及用途，她也未从中收取任何费用。4、手机截图证实被告人黄某使用黄某乙的手机在淘宝网上于2017年1月2日以445元的价格购买射钉枪1支，于2019年1月7日、1月9日分别以35元、52元的价格购买高压防爆钢管2根。5、扣押清单证实，2017年10月27日平利县公安局从被告人黄某家二楼卧室衣柜顶上查获射钉枪枪支一支，射钉弹四盒340枚，弹头形钢筋21枚，钢珠166颗。6、辨认笔录及照片、现场笔录及照片证实，被告人在XX镇XX村XX房XX楼XX组装枪支，将枪支放置在二楼卧室衣柜顶上。7、鉴定意见及枪支照片证实从被告人黄某处查获的射钉枪枪口比动能为128.39焦耳/平方厘米，为枪支。8、受案登记表证实本案来源于安康市公安局提供的线索。9、户籍证明信证实被告人黄某出生于1985年9月8日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人黄某强违反国家枪支管理规定，在淘宝网站上购买射钉枪、钢管等配件组装成枪口比动能为128.39焦耳/平方厘米的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，唯罪名不当，应予以更改。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人购买配件组装的枪支虽枪口比动能相对较高，但其无犯罪前科，用枪目的和动机是为娱乐打鸟，无转卖销售的意图和行为，未造成严重后果，酌情从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人黄某进行社会调查评估，经调查评估，建议对被告人黄某实施社区矫正。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、扣押在案的枪支1支、射钉弹340枚，弹头形钢筋21个，钢珠166颗予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海    二0一九年四月二十四日 书  记  员    陈  婷  1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5965号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：宫某，男，1956年2月12日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告宫某物业管理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 周 新 二0一九年十二月十日书记员 王建华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申59号再审申请人（原审原告）：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。再审申请人（原审原告）：黄朝明，男，1964年6月16日生，汉族，住湖北省大冶市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：大冶市金发塑胶有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道63号。法定代表人：胡安伟，该公司经理。被申请人（原审被告）：胡安伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（原审被告）：胡小琴，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（原审被告）：湖北舒嘉科技有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园10号路以西。法定代表人：王国峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王国峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（原审被告）：胡葵芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下建公司”）、黄朝明诉大冶市金发塑胶有限公司（以下简称“金发公司”）、胡安伟、胡小琴、湖北舒嘉科技有限公司（以下简称“舒嘉公司”）、王国峰、胡葵芬建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初3495号民事判决，已经发生法律效力。下建公司、黄朝明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。下建公司、黄朝明申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，下建公司、黄朝明主张窝工损失仅凭泥工班华成松等人出具证明、领款单，认为因供电、供水等原因属停工窝工损失的证据不足。综上所述，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石市下陆建筑有限责任公司、黄朝明的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月二十五日书记员 李 珍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103民初3933号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆麟，该公司员工。被告：王海亮，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。（其他自然情况不详）被告：郭春梅，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。（其他自然情况不详）原告盘锦星洲物业管理有限公司与被告王海亮、郭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告王海亮、郭春梅已将物业费全部给付完毕，原告盘锦星洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对王海亮、郭春梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦星洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦星洲物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一九年十二月十二日书记员  李游
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执551号被执行人：李振兵，男，1979年10月4出生，住沁水县。现在晋普山监狱服刑。被执行人李振兵犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0521刑初105号刑事判决，判决：被告人李振兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年10月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。执行过程中，1、经调查，本案在侦查、起诉、审理阶段均未发现财产线索，无随案移送的财产及处置情况。2、2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，并对不动产、工商、社保、公积金、税务等情况进行了调查，均未查找到可供执行财产。4、2019年10月22日，本院依法提取被执行人李振兵的取保候审金3000元，并上缴国库。5、2019年11月6日，本院对被执行人李振兵住所地村委进行调查，未发现可供执行的财产及线索，并在其住所地张贴寻找财产线索公告。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李振兵无财产可供执行，且尚在服刑期，符合终本本次执行程序条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0521执551号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭贵文书 记 员 秦张娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2690号 申请执行人：罗斌，男，汉族，1977年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何华、赵雄，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：朱广城，男，汉族，1994年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行罗斌与朱广城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  沈先尧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1148号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨海东，男，1988年7月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人杨海东犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人杨海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月底，被告人杨海东谎称自己能为被害人黄某办理驾驶证，骗取其7000元，同年6月初再次采用上述方式骗取黄某15000元。 2019年10月3日，被告人杨海东主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 案发后，被告人杨海东退赔了被害人黄某的经济损失22000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨海东在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、微信转账记录清单、辨认笔录、伪造的驾驶证、扣押决定书、到案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人黄某1的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨海东的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨海东悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨海东有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨海东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造驾驶证二份，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  唐文春 人民陪审员  许长才 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6599号申请执行人：搜酷（天津）科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心106-45。法定代表人：曲鹏，总经理。被执行人:天津鑫一房地产经纪有限公司，住，住所地天津市南开区凌奥科技创业产业园3F2402/div>法定代表人：王巍旻，总经理。申请执行人搜酷（天津）科技有限公司与被执行人天津鑫一房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8983号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18125元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人天津鑫一房地产经纪有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18125元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初65号 原告：周西伶，男，1959年10月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所实习律师。 被告：黔西南州元豪投资有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市万屯镇。 法定代表人：黄建成，系该公司董事长。 原告周西伶与被告黔西南州元豪投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周西伶于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周西伶的撤诉申请系其真实意思表示，无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周西伶撤诉。 案件受理费148850元，减半收取74425元，由原告周西伶负担。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 燕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执923号李满元、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人李满元与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初1449号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7290号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。被告：王建雄，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。天馨物业公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业委会签订物业服务合同的时间：2016年12月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区代李湾**“国信馨园”小区。三、被告房产位置及面积：“国信馨园”5栋1单元803室，面积为80.95平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴97.14元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2019年4月30日共16个月，共计1554.24元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月20日、12月20日。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费1554.24元；2、判令被告支付滞纳金32.863元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，天馨物业公司与国信馨园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。天馨物业公司已按合同约定履行了物业服务的义务，王建雄应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故王建雄应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费1554.24元。天馨物业公司还主张王建雄支付滞纳金，因案涉物业服务合同并未约定逾期支付物业费的违约责任，故天馨物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、王建雄向武汉天馨物业发展有限公司支付从2018年1月1日至2019年4月30日的物业费1554.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由王建雄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十一日书记员  伊雅茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2705号之二申请执行人：王桂芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨兰臣，男，1965年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王桂芬与杨兰臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封杨兰臣、赵新影位于颍州区清河东路京九商城16#楼103室，颍泉区皖北商城综合楼101-1室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月五日书记员  樊长峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁082民初714号 申请执行人：汪国民 被执行人:韩全立 申请执行人汪国民与被执行人韩全立机动车交通事故纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初714号民事判决书，判决书判决如下：被告韩全立赔偿原告汪国民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计65538.79元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩全立发出执行通知书及报告财产令，但韩全立至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩全立发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩全立的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的65538.79元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829民初714号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初123号原告袁庆菊，女，1983年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在，所在地德州市东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告袁庆菊不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告袁庆菊，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告袁庆菊不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]190号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告袁庆菊诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】190号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月8日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23620号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行梅鉴信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅鉴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金74750.98元，零售利息453.37元，分期手续费4012.45元，合计79216.8元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以74750.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因梅鉴未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人梅鉴未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初80号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人任亚林，男，1964年8月9日出生,江西省靖安县人，汉族，初中文化，无业，住靖安县。2016年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人任亚林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某、被告人任亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日，被告人任亚林从南昌火车站乘上K1235次列车，在6号车厢，趁人多拥挤之际，将被害人蔡启银裤子后口袋内的现金1630元盗走，后被被害人当场抓获，查获赃款已发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人任亚林的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任亚林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5219号原告：河南省三合公路设施有限公司，住所地：河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村。统一社会信用代码：914108253371098536。法定代表人：苏红志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化民，该公司员工。一般授权代理。被告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村**。统一社会信用代码：91420105714562443C。法定代表人：范翔，该公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：张红、许波，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告河南省三合公路设施有限公司诉被告武汉市华光交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告河南省三合公路设施有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省三合公路设施有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省三合公路设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,373元，由原告河南省三合公路设施有限公司负担。审判员 姚 旷二〇一九年十二月十日书记员 周芷端
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执183号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人陈声东，男，1977年7月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈声钢，男，1974年4月9日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初22号民事调解书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈声东、陈声钢金融借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3564号申请执行人：倪乃澎，男，1968年9月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：吕启圣，男，1975年10月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。倪乃澎与吕启圣债权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，标的额为46320及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月12日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月5日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月25日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年12月9日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆（查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日），上述车辆暂不能处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  谢 蕴
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3863号 罪犯汪文斌，男，1968年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月3日作出（2015）鄂硚口刑初字第00205号刑事判决，认定被告人汪文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金24000元。被告人汪文斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00611号刑事裁定，准许上诉人汪文斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯汪文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汪文斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚金全部缴纳，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯汪文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汪文斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月14日起至2025年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖57号原告：广州市万勤投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****自编之三。法定代表人：谢科。委托诉讼代理人：黄晓芸、樊文静，广东广信君达律师事务所律师。被告：荣宝斋，住所地北，住所地北京市西城区v>法定代表人：朱涛。第三人：荣宝斋广州有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东湖路**自编之**v>法定代表人：范存刚。委托诉讼代理人：魏嘉丽，系荣宝斋广州有限公司员工。原告广州市万勤投资有限公司诉被告荣宝斋、第三人荣宝斋广州有限公司股权转让纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月29日立案受理。原告诉称，原告与被告合作设立第三人，第三人于2013年5月20日登记成立，注册资本1000万元，原告占股49%,被告占股51%。后第三人发生停业情况，原、被告作为第三人的股东于2017年5月31日召开了股东会并形成了股东会决议，股东会议明确原告将所持有的第三人股权转让给被告或被告指定的第三方，对被告应承担的义务以及应支付的各项费用决议也进行了明确。2017年6月1日，原、被告签订《协议书》，协议书约定原告将所持有的第三人股权转让给被告或被告指定的第三方，并约定以2017年6月15日为基准时点，由被告控股股东中国出版集团公司指定的会计师事务所对第三人进行审计。以审计后账面所有权益金额为依据，按原告所占广州公司总股本49%的股权比例确定所有金额等。2017年6月15日原、被告又签订了补充协议对退还画作发票等事项进行补充约定。之后被告经原告多次催促至今未对第三人进行审计及评估。故原告起诉要求判令：1、请求判令被告向原告支付原告应得的账面所有者权益金额。以2017年6月15日为基准时点，按照原告所占49%的股份比例确定。原告具体应得金额以人民法院委托审计评估确定的为准。被告应从2017年12月31日起，以法院审计评估确定的金额为基数、按照每日万分之五的标准向原告支付逾期违约金，违约金计算到该笔款项付清之日止。2、请求判令被告即时向原告退还品牌使用费人民币153万元。被告应从2017年12月31日起，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期退还该笔费用的违约金，违约金计算到该笔款项退清之日止。现暂计至2018年10月31日（合计304天），为人民币232560元。3、请求判令被告即时向原告支付装修费用不低于人民币500万元（具体装修金额以人民法院委托评估确定为准）。被告应从2018年6月30日起，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期支付该笔费用的违约金，违约金计算到该笔款项付清之日止。现暂以人民币500万元为本金暂计至2018年10月31日（合计123天），为人民币307500元。4、本案诉讼费用（含受理费、审计评估费等）由被告承担。广州市海珠区人民法院认为：本案为有限责任公司的股权转让纠纷，主要涉及股权转让协议的效力以及双方对股权转让协议履行，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但又不同于一般的买卖纠纷，而应该要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；结合本案，原、被告已在2017年6月1日召开股东会并作出《股东会决议》及签订《协议书》其中均有约定以2017年6月15日为基准时点对其所设立的荣宝斋广州有限公司进行审计评估等，依常理可视为原、被告已对履行地点予以明确，故不应再含糊适用合同对履行地点没有约定，由接收货币一方所在地为合同履行地。且该股权纠纷给付货币的背后本质对应的是公司的全部财产及债务，本质上应为权利的买卖。另综合考虑公司所在地等因素原、被告之间的股权转让纠纷均因双方设立的荣宝斋广州有限公司而起且该公司已于2013年实际成立并投入经营，其所在地亦为广州市越秀区东湖路123号自编之三房。故该院依法对本案无管辖权。本案应移送至广州市越秀区人民法院。于2019年3月7日作出（2018）粤0105民初18938号民事裁定，将该案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原、被告签订的《股东会决议》及《协议书》约定的“以2017年6月15日为基准时点对其所设立的荣宝斋广州有限公司进行审计评估”等条款，并不能视为原、被告已对履行地点予以明确。本案争议标的为给付货币，即向原告支付按股权比例计算的第三人荣宝斋广州有限公司的账面所有者权益金额以及装修费用等，原告作为接收货币一方，其住所地即广州市海珠区为合同履行地，故广州市海珠区人民法院依法对本案有管辖权。退一步讲，即使认为该条款是对履行地点的约定，即约定履行地是广州市越秀区，但从原告提出诉讼请求、起诉状载明的事实及现有证据可知，案涉协议并没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的住所地北京市西城区琉璃厂西街**所在地的基层法院即北京市西城区人民法院管辖。综上，该院对案件没有管辖权。为此，请示我院指定管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷。股权转让纠纷案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所指的与公司有关的纠纷，，不必然适用于由公司住所地人民法院管辖的规定本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原告起诉要求被告支付按股权比例计算的第三人荣宝斋广州有限公司的账面所有者权益金额以及装修费用等费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。。原告住所地即合同履行地为广州市海珠区广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，广州市海珠区人民法院将本案移送广州市越秀区人民法院处理不当，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10347号之二申请执行人浙江旭邦担保有限公司，住所地义乌市江东街道星城广场****，组织机构代码:572925885。法定代表人叶剑波。被执行人梁邦红，男，1975年6月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人李景福，男，1977年7月22日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。申请执行人浙江旭邦担保有限公司与被执行人梁邦红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江旭邦担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人梁邦红等归还申请执行人浙江旭邦担保有限公司借款本金210万元及利罚息，并承担诉讼费23908元，公告费800元，执行费29120元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人梁邦红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁邦红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁邦红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁邦红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李景福名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人梁邦红名下有位于广西××自治区××区××路××号的房地产，本院已登记查封，但上述房产都已设定抵押。现暂未发现被执行人梁邦红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁邦红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁邦红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人梁邦红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20812号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:戴敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与戴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4010号申请执行人李占国，男,1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵永利，男,1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人胡塔娜，女,1983年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行赵永利、胡塔娜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵永利、胡塔娜已履行人民币7765.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4010号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3315号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2427号原告：刘雨，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告刘雨与被告许坤买卖合同(立案案由：装饰装修合同)纠纷一案,本院于2019年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼;被告许坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款88000元及利息（利息自欠款之日起算至还清款之日止，利率按约定利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘雨于2018年7月31日与被告许坤签订工程承包合同，约定由原告刘雨承包被告许坤承包的砀山县砀城镇紫金花园东大门工程。工程完工后，经2018年10月7日结算，被告许坤欠原告刘雨工程款92000元。被告许坤书写欠条一份，约定于2018年10月11日前付清欠款，同时约定了违约责任。欠款逾期后，原告刘雨多次催要，被告许坤至今未偿还。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许坤未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，2018年7月31日，许坤与刘雨签订《石材订购合同》，约定购买刘雨出售的石材用于砀山县砀城镇紫金花园东大门的石材装饰工程。工程完工后，许坤、刘雨于2018年10月7日结算，许坤欠刘雨石材款92000元。许坤向刘雨书写欠条一份，载明:今欠到刘雨供紫金花园东大门工程款玖万贰仟元整（手印）（￥92000.00元）。定于2018年10月11日前付清，如有逾期按银行利率3%付于乙方。欠款人：许坤（手印）2018年10月7日。欠款逾期后，刘雨多次催要，许坤给付4000元，下欠88000元至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许坤与刘雨签订的《石材订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘雨依约为许坤提供了石材，许坤接收石材后仅出具欠条确认欠款92000元，且至今未按约全额支付价款，构成违约，故刘雨诉求许坤给付价款88000元的意见，本院予以支持。许坤支付欠款利息系双方约定，但超出法律规定，故刘雨诉求利息可自2018年10月11日起按年利率24%以88000元为基数计算至实际付清款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许坤于判决生效后10日内一次性偿还原告刘雨石材款88000元及利息（利息自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费260元，合计2260元由被告许坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成行人民陪审员  崔兆才二〇一九年十二月四日书 记 员  姬 撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5836号原告镇雄县南台街道办事处，统一社会信用代码：11532128346578010P;住址：镇雄县南台街道办事处仁和街**。法定代表人许定银，系负责人。被告文啟明，男，彝族，生于1971年5月2日，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县原告镇雄县南台街道办事处诉被告文啟明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，原告镇雄县南台街道办事处于2019年11月27日以被告文啟明已积极将其子女文艳送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县南台街道办事处撤回对被告文啟明的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县南台街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县南台街道办事处自愿承担。审判员  张雄伟二〇一九年十二月二日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1242号申请执行人：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。被执行人：河南淅川县有色金属压延有限公司，住所地：淅川县城灌河路**，统一社会信用代码：914113267631221612。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住，住所地：南阳市生态工业园区一社会信用代码：9141130267414449XY。被执行人：淅川银龙水电有限公司，住，住所地：淅川县城解放街**一社会信用代码：9141132673551845XW。被执行人：袁中告，男，汉族，生于1948年9月9日，住河南省淅川县。被执行人：杨大焕，女，汉族，生于1964年12月7日，住河南省淅川县。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行与被执行人河南淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款本息合计7394932.89元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执186号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。统一社会信用代码：91140700554103597E。法定代表人：左小琴，董事长。委托代理人:李高飞,晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。被执行人：魏小亮。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人魏小亮金融借款合同纠纷一案,权利人依据晋中仲裁委员会(2019)晋仲裁字第200号裁决书,向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，发现魏小亮名下有少量银行存款和网络资金,申请执行人同意不采取执行措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月26日，前往晋中市不动产登记中心查询魏小亮的不动产登记情况,查明:魏小亮在该中心没有不动产登记信息。4.2019年11月26日,前往晋中市住房公积金管理中心服务大厅查询问魏小亮的住房公积金缴存信息,查明:魏小亮在该中心没有缴存公积金。5.2019年11月26日，前往魏小亮的户籍地社区榆次区新建街道办事处柳西社区居民委员会了解魏小亮的财产情况，查明魏小亮的户籍系该社区辖区柳北西街44号13户，现该地址房屋已拆迁，系空挂户。6.向魏小亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。综上所述，本案暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇一九年十二月十一日书记员  李宏伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4128号 陈某某： 本院执行的陈某某罚金一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额50000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1376号罪犯陈云贵，男，1974年11月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人陈云贵犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间缴纳完毕），刑期自2013年3月13日至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年3月21日、2018年4月4日分别做出（2016）云09刑更106号、（2018）云09刑更82号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈云贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2846.2分。据此，执行机关认定罪犯陈云贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈云贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云贵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈云贵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4578号 原告：马飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李增芝，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告马飞与被告李增芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告马飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞负担。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月四日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执707号之二申请人：南陵县南天节能门窗有限公司,住安徽省南陵县籍山镇南陵县经济开发区。法定代表人:许军,机构代码:91340223MA2N4L967K。被执行人：汪辉敏,男,1971年11月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人南陵县南天节能门窗有限公司与被执行人汪辉敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）皖1824民初401号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月二十六日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6484号 原告：王冬飞，女，1964年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈宝林，男，1981年6月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王冬飞与被告陈宝林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬飞撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告王冬飞负担。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄春玲
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0528刑初209号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人高子刚，男，1971年1月16日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因故意伤害于2018年9月18日被宁晋县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年10月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人高子刚犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人高子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年9月7日晚21时许，在宁晋县唐邱乡郝庄村高顺元家，被告人高子刚与被害人高某1因言语不和发生打架，在此过程中，高子刚使用啤酒瓶将高某1面部打伤。经鉴定，高某1面部创口属轻伤二级。案发后，高子刚与高某1就本案民事赔偿事宜已达成和解，被告人高子刚取得被害人高某1的谅解。上述事实，被告人高子刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人高某2、张某1、张某2、张某3证言，现场照片、现场示意图，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，和解协议书、收条、撤回控告申请书，办案说明，在逃人员登记/撤销表、发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高子刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人高子刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有依法从轻处罚情节，但其使用凶器作案，又具有从重处罚的情节。被告人高子刚具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人高子刚的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人高子刚判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高子刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十二月四日书记员  江伟娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2820号之一申请执行人：吕某，女，1981年10月28日生，汉族，住临清市。被执行人：周某，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。申请执行人吕某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，临清市人民法院（2009）临民一初字第4693号民事判决书已经发生法律效力。吕某向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人吕某与被执行人周某达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2009）临民一初字第4693号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十六日书记员 尚丹丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3078号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：丁洪亮，男，1975年1月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：刘江河，男，1976年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告丁洪亮、刘江河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二?一九年十二月二十四日 代理书记员  易慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1702号 申请执行人：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日生，上高县人，住上高县。 被执行人：胡必安，男，汉族，1978年3月20日出生，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1842号民事判决书，向被执行人胡必安送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡必安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡必安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡必安的银行存款252635元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2196号刘伟星、刘锋：本院执行的刘伟星申请执行刘锋买卖合同纠纷一案。经本院采取强制执行措施，现本院作出的生效法律文书（2018）湘0302民初3170号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十六日书记员 刘慧艳
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2204号 申请执行人任桂良，男，汉族，1962年2月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛卫军，男，汉族，1990年2月3日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。任桂良申请执行薛卫军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。2019年7月24日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人薛卫军送达了执行通知书，责令被执行人薛卫军偿还申请执行人任桂良30000元及利息，承担案件受理费507.5元及执行费。但被执行人薛卫军未履行已经生效法律文书所确定的义务。后申请执行人任桂良向本院撤回该案件的执行，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月九日 书记员  吴帅帅 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执267号申请执行人：曹为嘉，男被执行人：常伍，男。申请执行人曹为嘉与被执行人常伍民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初3295号民事判决书已经发生法律效力，榆林市中级人民法院指令本院执行。申请执行人曹为嘉于2019年3月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月17日、2019年7月4日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、申请执行人于2019年9月20日申请将被执行人常伍纳入失信被执行人名单，本院于同日依法将被执行人常伍纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年10月16日对被执行人段云文采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十六日书记员 杨 昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21941号原告：重庆市公路局，住所地重庆市渝北区新牌坊二路148号，统一社会信用代码12500000450405996F。法定代表人：李建明，重庆市公路局局长。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总裁总经理。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆市公路局与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路局撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市公路局负担。审判员  向容二〇一九年十二月十六日书记员  卢静
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢454号申请执行人：卢某某，女，包头市。被执行人：闫某某，男，包头市。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十二月二日书记员  王丽君
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1969号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（简称财保武汉三部）。住所地武汉市江汉区新华路**。诉讼代表人:柳阳，该公司经理。委托诉讼代理人:张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴振宇，男，1993年10月23日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：柳永哲，曾用名柳俊华，男，1974年4月7日出生，汉族，住监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部因与被上诉人吴振宇、柳永哲追偿权纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保武汉三部上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人共同赔偿原告损失111800元。事实和理由：保险公司的追偿权是基于代偿义务而形成的法定权利，另交强险下122000元也属于法定的不分责限额，上诉人在交强险范围内为被上诉人代偿了111800元，一审法院判决被上诉人吴振宇按其承担的事故责任比例赔偿上诉人111800元的70％合计78260元适用法律错误。被上诉人柳永哲也应承担相应的赔偿责任。财保武汉三部向一审提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失111800元。2、本案诉讼费由被告承担。一审认定：2017年6月9日22时02分许，吴振宇醉酒后驾驶登记车主为武汉市硚口区永哲建材经营部的、悬挂鄂Ａ×××**临时牌号的、鄂Ａ×××**马自达牌小轿车在监利县××大道与××路十字交叉路口处，驾车闯红灯、超速行驶，造成黄某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定吴振宇负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。鄂Ａ×××**马自达牌小轿车在财保武汉三部投保了机动车交强险和三者险50万元含不计免赔，保险期限自2017年6月8日0时至2018年6月7日24时止。事故发生后，死者黄某亲属起诉到监利县人民法院索赔，监利县人民法院作出(2017）鄂1023民初1550号民事判决书，判决财保武汉三部在交强险限额内垫付黄某亲属赔偿金111800元。2017年9月28日，财保武汉三部已按判决书规定支付黄某亲属赔偿金111800元。一审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告财保武汉三部因吴振宇醉酒驾驶动车发生交通事故垫付赔偿金后向吴振宇主张追偿权于法有据，一审应予支持，但应结合吴振宇在该事故中承担的责任比例认定返还金额。该事故经监利县公安局交通警察大队认定吴振宇负事故的主要责任，因此，被告吴振宇应在其承担责任范围内向原告财保武汉三部返还赔偿金78260元（111800元×70%）。原告财保武汉三部主张被告柳永哲共同赔偿，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未提供证据证明柳永哲对损害的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，故对该部分诉请一审不予支持。关于被告吴振宇的委托诉讼代理人辩称的在调解协议上说明了以后黄某的亲属和其他单位再不得以任何形式向吴振宇主张任何权利的答辩意见，因其与黄某的亲属达成的调解协议没有原告参与，该调解协议不能对抗原告的请求权，且其在黄某的亲属起诉吴振宇和原告时，其没有提交该调解协议予以抗辩，致使原告在交强险限额内垫付赔偿金后取得追偿权，故该答辩意见一审不予采纳。其辩称的柳永哲将车辆交给喝了酒的吴振宇驾驶也应该承担责任的答辩意见，因其未提供证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，该答辩意见一审亦不予采纳。一审对原告财保武汉三部的诉讼请求予以部分支持。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴振宇于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿金78260元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担779元，被告吴振宇负担1757元。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案上诉人因被上诉人吴振宇醉酒驾驶机动车发生交通事故垫付赔偿金后向吴振宇主张追偿权于法有据，应予支持。但上诉人追偿权的行使应当按照过错责任原则在吴振宇侵权比例范围内追偿。因为保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。如果受害人对侵权人的损害赔偿请求范围属于民事侵权法律范畴，应当适用民法过错原则。故保险公司应按侵权人侵权比例行使交强险追偿权，以体现公平原则。对此，上诉人主张在其赔偿范围内全额向被上诉人追偿，没有法律依据。如上诉人认为原对受害人赔偿的判决不公，可以申请再审。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十二月十八日书记员  程 瀛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11939号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：周临华，女，1957年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄在兹，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周临华、黄在兹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周思辰到庭参加诉讼。被告周临华、黄在兹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告贷款本金36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周临华于2016年4月25日向原告申请借款36000元，期限两年，约定到期归还，按月结息，借款用途农业周转，到期后，因资金周转困难，借款延期至2019年4月24日。但事后被告违约，贷款未及时归还本息。原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告周临华、黄在兹均无答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告周临华作为借款申请人、被告黄在兹作为共同借款人向原告下属龙伏支行申请借款36000元，借款期限24个月。同日，两被告与原告下属龙伏支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告借款36000元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月25日，借款利率为月利率5.9375‰，借款用途农业周转，同时约定：借款人保证按期归还贷款，如确有困难可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率5.9375×1.3‰计收利息。原告下属龙伏支行于当日向被告发放了贷款36000元，两被告共同向原告出具了借款借据。借款到期后，因被告经营周转困难，双方于2018年4月24日约定被告的上述借款展期至2019年4月24日，并约定展期成功日至展期后到期日，借款利率执行年利率7.84%。后被告仍未按时还款，仅清息至2018年12月21日。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，两被告于2019年12月17日偿还借款本金5000元。原告称其要求被告偿还的利息和逾期利息具体为自2018年12月22日起以本金36000元为基数按照合同约定标准计算至2019年12月16日止以及自2019年12月17日起以本金31000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、贷款发放通知书、《湖南浏阳农村商业银行展期还款申请书》、《借款展期协议》、银行交易明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告下属的龙伏支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款本金并支付利息。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息。两被告在本案诉讼过程中偿还了借款本金5000元，应予以相应核减。故对于原告要求两被告偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周临华、黄在兹于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息具体计算方式：自2018年12月22日起以本金36000元为基数按照合同约定标准计算至2019年12月16日止；自2019年12月17日起以本金31000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由周临华、黄在兹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一九年十二月二十日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢233号申请执行人：楚立甲。被执行人：闫兴志。被执行人：赵志刚。本院在执行申请执行人楚立甲与被执行人闫兴志、赵志刚借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初121号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7461号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路**国贸中心**********，统一社会信用代码912102005760824590。 法定代表人：喻学军。 被告：赵殿忠，男，1956年4月27日出生，住大连市沙河口区。 被告：赵鹏，男，1982年6月10日出生，住大连市中山区。 被告：冯秀云，女，1955年4月7日出生，住大连市沙河口区。 被告：唐红叶，女，1983年8月19日出生，住大连市中山区。 本院在受理原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告赵殿忠、赵鹏、冯秀云、唐红叶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25595.00元，由大连保税区珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9005号 鲍凤娣： 罗海锋： 申请执行人鲍凤娣与被执行人罗海锋民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍凤娣与被执行人罗海锋达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执587号 申请执行人：朱鹏，男，生于1983年9月5日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：卢福汉，男，生于1963年4月14日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人朱鹏与被执行人卢福汉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1021民初1034号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢福汉逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人朱鹏于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人卢福汉退还购房款176000元，并承担本案受理费1910元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢福汉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费2540元。由于被执行人卢福汉下落不明，家庭困难，无力偿还，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，本院将被执行人卢福汉纳入失信人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月九日 书记员 王 莲 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3845号原告：卢洁强，男。原告：李美英，女。被告：燕敬岳，男。被告：杜道兰，女。原告卢洁强、李美英诉被告燕敬岳、杜道兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月16日，原告卢洁强、李美英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢洁强、李美英撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告卢洁强、李美英自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日书记员  祁际
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4560号申请执行人梁响，男,1988年3月27日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人陈开生，湖南湘达律师事务所律师。被执行人旷明，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人梁响与被执行人旷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0121民初5771号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人旷明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁响于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人旷明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人梁响的委托代理人陈开生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日、2019年12月9日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人旷明名下均无可供执行的财产。2019年12月4日，本院委托衡阳市南岳区人民法院在南岳区不动产登记中心查明被执行人旷明名下有位于南岳区××路××号集资建房一处（无国土使用权证），但无法处置。2019年12月4日，本院委托衡阳市南岳区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部查询到被执行人旷明无记录。2019年12月4日，本院委托衡阳市南岳区人民法院到被执行人旷明住所地衡阳市××镇××路××号走访调查，了解到被执行人旷明原系衡山粮站职工，现已改制，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人梁响的委托代理人陈开生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人旷明采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人梁响的委托代理人陈开生，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的本金为76720元及利息19947元、后续利息5114元（以76720元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月1日起计算至2019年12月10日止）、受理费及财产保全费3902元、保险费500元，合计106183元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十日书记员  韩 军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之二申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3524号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄布良在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币180000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  郭瑞峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2017号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：顾祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与顾祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1102民初4215号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：截止至2017年10月31日，顾祥欠中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金54693.63元、利息16799.45元、费用5725.19元，合计77218.27元。顾祥于2018年5月10日前向中国建设银行股份有限公司镇江分行偿还全部本息（2017年11月1日至实际清偿之日止的利息按领用合约约定的利率标准计算）；案件受理费865元，保全费1070元，合计1935元，由顾祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人顾祥信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人顾祥的财产进行查控：除本院于2019年11月8日依法轮候查封被执行人顾祥名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人顾祥无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾祥纳入失信人员名单，并向被执行人顾祥发出限制高消费令。本院就被执行人顾祥的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  乔凌艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3453号之二 申请执行人：钱军来，男，1980年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张伟芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱夏明，男，1981年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱军来与被执行人张伟芳、钱夏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱军来向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张伟芳、钱夏明返还钱军来借款170000元及利息。被执行人负担执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟芳、钱夏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟芳、钱夏明逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟芳、钱夏明的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张伟芳、钱夏明名下无证券、银行存款、不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人张伟芳名下车牌号为浙Ｄ×××××的纳智捷牌汽车一辆，但该车目前下落不明，未实际扣押。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人张伟芳、钱夏明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟芳、钱夏明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟芳、钱夏明作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱军来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟芳、钱夏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢145号之三 申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资有限公司，住所地兰陵县文峰路南段西侧。 法定代表人刘云峰，董事长。 被执行人历飞，男,1987年4月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈贵龙，男,1987年6月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李磊，男,1976年7月15日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县佳园鑫峰民间融资有限公司与历飞、陈贵龙、李磊借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李磊所有的位于兰陵县东方御景小区7幢2单元601室及储藏室房产一套。2019年11月27日买受人杨梦雷以445600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条规定，裁定如下： 一、将被执行人李磊名下位于兰陵县东方御景小区7幢2单元601室及储藏室房产一套的所有权及相应的其它权利归买受人杨梦雷(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人杨梦雷，财产权自本裁定送达买受人杨梦雷起转移。 二、买受人杨梦雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月九日 书记员  远恩点