wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终536号上诉人（原审被告）：张家港天工机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：唐晓伟。被上诉人（原审原告）：常州津哲环保科技有限公司，，住所地常州市武进区横林镇国际地板城****法定代表人：叶正勇。上诉人张家港天工机械制造有限公司因与被上诉人常州津哲环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。张家港天工机械制造有限公司上诉称，1、被上诉人提交的送货单上仅是上诉人单位管理仓库的员工签字，不能视为上诉人对管辖约定的认可。2、本案双方未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《产品购销合同》第2条第3款约定交货方式为：由乙方送至甲方工厂，该条款证明双方明确约定了交货地点，该地点为上诉人所在公司，应以该约定的交货地点为合同履行地。即便该合同关于履行地点约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条中双方的交易习惯、验收流程也足以确定合同履行地为上诉人所在地。3、买卖合同的“争议标的”不同于“诉讼标的”，买卖合同的争议标的是因买卖合同法律关系所产生的一系列争议，包括但不限于货款支付争议，也可能包括交付时间、货物质量等争议。综上，请求撤销常州市经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1552号民事裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人常州津哲环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张以合同约定的交货地点为合同履行地，该主张无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区横林镇国际地板城，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执962号申请执行人加振社，男，1969年2月7日出生，汉族，陕西省子洲县居民，住洛川县隔壁。被执行人路建雄，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省子长县居民，住洛川县桥西社区。本院在执行申请执行人加振社与被执行人路建雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初196号民事调解书，于2019年8月20日立案受理，XX路XX社案件款180000元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，被执行人路建雄已履行案件款15000元。剩余款及案件受理费2000元双方当事人已自行协商解决。申请执行人加振社于2019年12月19日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初196号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十九日   书  记  员     韩英军  1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢777号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周丽君，女，1971年4月16日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。中信银行股份有限公司南昌分行与周丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4370号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人周丽君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金67556.81元及利息（截止2019年6月9日的利息8201.16元，自2019年6月10日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费868元（已减半收取），由申请执行人负担80元，被执行人周丽君负担788元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币77594.16元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有汽车一辆，除零星银行存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的77594.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77594.16元及利息，执行费1063.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  阮 洋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2897号 ,住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**恒佳尊者汇******。原告：陕西本色建设工程有限公司 法定代表人：胡君卿。 被告：王礼章，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告陕西本色建设工程有限公司与被告王礼章租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月10日，原告陕西本色建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西本色建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告陕西本色建设工程有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 廖万龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1030号罪犯项小福，男，1974年10月3日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云08刑初206号刑事判决，以被告人项小福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项小福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更704号罪犯马向光，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马向光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人马向光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125277.3元。宣判后，被告人马向光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）湘高法刑三终字第134号刑事判决，驳回被告人马向光的部分上诉，维持原判中对上诉人马向光定罪部分判决，撤销原判中对上诉人马向光量刑部分判决，以上诉人马向光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马向光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯马向光裁定减刑。经审理查明，罪犯马向光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马向光共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯马向光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马向光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1573号 申请执行人李可庆，男1973年07月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：卢洪庆，男1969年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李可庆与卢洪庆其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜天利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8196号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：方卫江，男，1970年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方卫江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：一、被告方卫江支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金90000元、支付至2018年8月7日止的利息8411.78元，2018年8月8日起至款还清日止的利息及违约金按白金理财卡收费标准计算；二、被告方卫江应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；以及案件受理费3355元。 执行立案后，本院依法向被执行人方卫江送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人方卫江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人方卫江持有浙江红枫电力设备有限公司处70%的股权，本院已登记冻结（查封期限至2022年11月10日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果）；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方卫江未完全履行，本院已对被执行人方卫江采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人方卫江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执606号申请执行人：尹樟青，女，1965年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园,统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云,该公司董事长。本院在执行尹樟青申请井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司支付令一案中查明，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3268号上诉人（原审原告）：殷国君，男，1968年10月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，住所地：丹阳市新民东路33号。负责人：张国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人殷国君因与被上诉人中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称丹阳电信公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷国君上诉请求：撤销原判，改判确认丹阳电信公司于2018年9月7日“关于丹阳市横塘镇君华卖场店房屋租赁合同的通知函”无效。事实和理由：原审法院认定丹阳电信公司于同年10月底搬出案涉房屋系事实错误；原审法院认定房屋租赁合同第10.3条款并非格式合同是错误的；原审法院认定案涉合同已经解除也是错误的。丹阳电信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷国君向一审法院起诉请求：确认丹阳电信公司于2018年9月7日“关于丹阳市横塘镇君华卖场店房屋租赁合同的通知函无效。一审法院认定事实：2016年11月23日，殷国君与丹阳电信公司签订房屋租赁合同一份，约定由丹阳电信公司承租殷国君位于丹阳市新大楼(建筑面积217.66平方米)，租赁期限自2016年11月23日至2019年11月22日止，租金(含税价)529200元，其中增值税款25200元，年租金176400元(含增值税)。殷国君给予丹阳电信公司10日的免费承租期，作为丹阳电信公司对房屋进行装修和配备必要设施的时间。租金每年支付一次，每年11月份最后一个工作日或以前，且在收到殷国君的付款通知以及殷国君开具的增值税发票后，丹阳电信公司按约支付下一周期租金。该合同第十条“合同解除、终止”10.3约定“如丹阳电信公司确有事因需在租期届满前退租，应当提前3个月书面通知殷国君，通知期间租金照交。丹阳电信公司搬离时，按实际租期与殷国君结算租金从丹阳电信公司所预付租金中抵扣后，按多退少补规则，由殷国君退还余额，或者由丹阳电信公司补足差额。除此以外，双方互相之间不再有其他任何要求”。丹阳电信公司已支付前两年房屋租金。2018年9月7日，丹阳电信公司以通知函告知殷国君，因经营情况变化，根据房屋租赁合同第10.3之规定通知解除合同，合同终止时间为2018年12月7日，要求在收到通知后与丹阳电信公司处石永生办理交接手续等事宜。同年9月18日，殷国君回函给丹阳电信公司不同意解除合同，要求按合同履行。同年10月底，丹阳电信公司搬出租赁房屋。同年11月9日，殷国君代开租金176400元的增值税发票并邮寄给丹阳电信公司。同年11月29日，殷国君通知丹阳电信公司，要求限期5日内支付房屋租金。因丹阳电信公司要求解除租赁合同，故第三年租金尚未支付。一审法院认为，双方签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丹阳电信公司实际租赁房屋近两年，也支付了两年的房屋租金，此后因经营情况发生变化，丹阳电信公司按约事先通知殷国君解除合同，该通知已到达殷国君。虽殷国君不同意解除，但丹阳电信公司在合同解除前尚不存在违约行为，现已明确表明不再租赁房屋并实际搬离房屋。殷国君要求确认丹阳电信公司解除合同无效，并要求丹阳电信公司继续履行合同，属事实上履行不能，一审法院不予支持。殷国君诉称该合同系丹阳电信公司拟定的格式合同，结合合同的内容，特别是对双方权利、义务的约定，该合同不符合格式合同“免除自身责任，排除对方主要权利，加重对方责任”的惯有特点，并非格式合同。丹阳电信公司主张解除合同的依据系该合同10.3条款的约定，对于该条款中何为“确有事因”，双方约定不明且理解上存在分歧。如殷国君认为丹阳电信公司违约解除合同造成其损失的可另案主张权利。一审法院判决：驳回殷国君的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丹阳电信公司依据双方房屋租赁合同第十条“合同解除、终止”10.3的约定向殷国君发出解除合同的通知函，殷国君要求确认上述通知函无效，实质上系确认丹阳电信公司解除合同的通知行为无效。目前丹阳电信公司已不在案涉房屋经营，也不同意继续履行合同，故案涉合同确属事实上履行不能，一审法院对殷国君要求确认解除通知函无效的请求不予支持，并无不当。至于丹阳电信公司解除案涉合同是否构成违约，是否造成殷国君损失，殷国君可另行主张权利。综上所述，上诉人殷国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人殷国君负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十二月十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1983号申请执行人：余占林，男，生于1973年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人：张红正，男，生于1968年8月2日，回族，住邓州市。被执行人：张红蕊，女，生于1978年8月24日，回族，住邓州市，现住邓州市。余占林与张红正、张红蕊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红正、张红蕊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人余占林向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张红正、张红蕊在金融部门有少许存款，申请人要求先把账户冻结，暂不划拨；被执行人张红蕊名下有房产一处，现已查封；被执行人张红正名下有豫Ｒ×××**号现代牌小轿车一辆，经约谈申请人表示该车年代久远价值不大，也不知道具体位置，要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红正、张红蕊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余占林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十一日书记员  丁亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李雁妃，女，1980年07月01日生，汉族，户籍住址：江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李雁妃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李雁妃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息2297.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2297.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李雁妃未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李雁妃向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年11月26日起产生利息，自2013年8月20日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元、利息2297.29元、消费费用0元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雁妃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年11月26日起至款项付清之日止，违约金自2013年8月20日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李雁妃承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1280号之二 申请执行人：甘肃宇泰工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：张治业，系该公司总经理。 被执行人：杨丽玲，女，1987年出生，汉族，住甘肃省瓜州县，现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：邢海军，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人甘肃宇泰工程机械有限公司与被执行人杨丽玲、邢海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4805号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨丽玲、邢海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宇泰工程机械有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃宇泰工程机械有限公司与被执行人杨丽玲、邢海军达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1280号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 璠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18407号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：田计划，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。送达地址：义乌市北苑街道永兴路11-7号503室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告田计划金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告田计划归还原告借款本金人民币141698.65元并支付利息、罚息、复息（其中截至2019年8月19日的利息、罚息、复息为2028.93元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息合计按月利率2%计付）；2、被告田计划支付原告为实现债权所支出的律师代理费用2500元；3、原告有权对被告田计划所有的车牌号为浙Ｇ×××**的宝马牌小型轿车（车辆识别代号：LBVFP390XBSE37909；发动机号：04957737）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告田计划（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告田计划发放借款19万元，贷款种类为中长期，期限为2018年8月15日至2021年8月14日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告田计划以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：04957737）宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年8月16日，原告向被告田计划发放贷款19万元。次日，双方办理了抵押登记。被告田计划归还了截至2019年7月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息0.23元，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年8月19日，被告田计划尚欠原告借款本金人民币141698.65元及利息、罚息、复息2028.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田计划于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币141698.65元及利息、罚息、复息（截至2019年8月19日的利息、罚息、复息2028.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告田计划于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告田计划所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：04957737）宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1060号 申请执行人：翟红军，男，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：魏冲冲，董事长。 委托诉讼代理人：许鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 申请执行人翟红军与被执行人徐州泽瀚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州泽瀚置业有限公司未履行义务，申请执行人翟红军向本院申请执行，要求被执行人将位于沛县易龙新汉城********房屋交付给申请执行人，并支付违约金100000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人翟红军与被执行人徐州泽瀚置业有限公司达成和解协议，申请执行人翟红军向本院申请撤回对被执行人徐州泽瀚置业有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人翟红军与被执行人徐州泽瀚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人翟红军向本院申请撤回对被执行人徐州泽瀚置业有限公司的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初6161号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初809号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马某，男，汉族，初中文化，住太原市。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月27日22时25分许，被告人马某驾驶与准驾车型不相符的无牌照红色五羊牌125型普通二轮摩托车，在太原市杏花岭区沿卧虎山公路由北向南行驶至卧虎山公路钢中路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为112.69mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人马某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人马某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1541号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000077180号公安交通管理行政处罚决定书；查获现场照片；被告人马某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某驾驶与准驾车型不相符的无牌照机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十二月三日   代书记员 宋雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢276号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：徐浩，该行行长。 被执行人颜季能，男，1970年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人赵松容，女，1987年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人颜季能、赵松容金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0302民初1919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2019年9月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。2019年9月27日，本院向被执行人颜季能、赵松容送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月27日向申请执行人恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月27日向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月30日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年9月27日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款，其工商、证券、保险、车辆信息无可供执行财产。2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人颜季能名下位于雨湖区广场街道××路××单元××号房屋（产权证号20××86），成交价385000元。 2019年12月23日本院对被执行人颜季能、赵松容采取了限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月20日本院对被执行人颜季能、赵松容在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人颜季能、赵松容，申请执行人对此予以确认。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为543242.14元（包括诉讼费、执行费、利息另计），尚未执行标的为158242.14元（利息另计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王慧靓 附法律条文如下： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2829号申请人：全玉朝被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款4136元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2829号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月四日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1218号申请执行人：王绍贵，男，1948年8月6日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，昆明总站退休驾驶员，现住云南省。申请执行人：陈喜仙，女，1955年6月10日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住云南省安宁市。申请执行人：杨春，男，1954年1月2日生，汉族，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：杨世福，男，汉族，1983年10月2日生，云南省易门县人，初中文化，个体驾驶员，住云南省易门县。被执行人：李培文，男，1972年5月14日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，农民，住云南省易门县。王绍贵、陈喜仙、杨春与杨世福、李培文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第403号民事判决书确定：由被告杨世福、李培文赔偿王绍贵、陈喜仙、杨春人民币278943.00元，一审案件受理费3408.00元，合计282351.00元。由于二被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行。于2019年12月13日,申请人王绍贵、陈喜仙、杨春向本院申请撤案。经审查，申请人在执行中主动撤案，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2331执1218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十二月十七日书记员  马玉兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3355号申请执行人：宜兴市索立塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：茅国生，该公司董事长。被执行人：扬州慧科电子有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吕慧，该公司董事长。申请执行人宜兴市索立塑业有限公司与被执行人扬州慧科电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宜兴市索立塑业有限公司于2019年11月12日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3355号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十六日书记员 范玲玲
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初230号原告尚海龙，男，汉族，1979年3月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告尚海龙诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚海龙在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3721号申请执行人李亚光被执行人张权本院在申请执行人李亚光与被执行人张权民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人张权现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十一日书记员  张诗文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6206号原告：倪洪顺，男，1949年3月6日出生，汉族。被告：杨建华，男，1964年7月4日出生，汉族。原告倪洪顺与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪洪顺到庭参加诉讼，被告杨建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪顺向本院提出诉讼请求：1、被告杨建华偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2014年7月15日按月利率1%计算到实际给付之日止）；2、被告杨建华赔偿律师费8000元及诉讼费。事实和理由：被告杨建华于2015年7月15日向我出具了138000元的借条，经查他加盖的成都全友家具淮安专卖店为私刻公章，淮安市清河区的工商管理部门没有该单位登记注册资料。到了2015年12月11日被告卷钱潜逃，潜逃后我多方寻找直到现在没有任何信息和踪迹。为此，我将此事诉至淮安市清江浦区人民法院，请求依法支持诉请。被告杨建华未作答辩。原告倪洪顺围绕诉讼请求提交了借条原件1份、银行账户信息1组，被告杨建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证陈述，认定如下事实：2014年7月15日，被告杨建华向原告出具收据1份，载明：缴款单位倪洪顺，收款方式现金，人民币拾贰万叁仟贰佰元整借款人：杨建华。”另在收据中间右侧加盖“成都全友家私淮安专卖店”印章。2015年7月15日，杨建华在收据上方书写：“原123200+2015年7月15日前利息14784=137984总际（计）壹拾叁万捌仟元杨建华2015.7.15”，并在收据中间载明“年1.12%，123200*1.12=137984”。在收据最下方书写“计13.8万”。原告陈述上述条据的形成过程为：2012年7月15日，其向被告出借10万元本金，10万元全部现金交付，年利率12%，利息一年一付，到2013年7月15日应该给1.2万元的利息，仅给2000元，差1万元利息加上本金10万元打了11万元的条子。到了2014年7月15日又应该给付利息但没给，以11万元为基数一年的利息应为13200元，所以打了123200元（110000+13200）的条子。到2015年7月15日又到一年，没换条子，被告直接在上面写了计138000元。并陈述被告后未还过钱，且保证其陈述全部属实。本院认为：原告倪洪顺与被告杨建华之间的民间借贷关系有借条、银行账户信息及当事人陈述为证，应予认定。原告倪洪顺向被告杨建华出借款项，被告杨建华理应按约偿还借款本息。现被告并未履行付款义务，故对原告倪洪顺要求被告杨建华偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的律师费8000元，并无证据证明，且双方亦无律师费承担的约定，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告倪洪顺借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告倪洪顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，公告费600元，合计5157元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  邱建民人民陪审员  宋晓红二〇一九年十二月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  李 远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云3102刑初394号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：尹岩所凹，别名:岩所亮,男,傣族，1993年5月15日出生，居民身份证号码5331031993********，小学文化，无业，户籍地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市户弄村民委员会芒市村民小组。2019年4月24日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月31日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人尹岩所凹犯运送他人偷越国境罪于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人尹岩所凹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年04月23日07时许，被告人尹岩所凹驾驶车牌云Ｎ×××**的车辆从芒市运送缅籍人员到瑞丽市，缅籍人员下车后非法出境。2019年04月24日，被告人尹岩所凹驾驶车牌云Ｎ×××**的车辆从芒市运送五名缅籍人员及一名婴儿准备到瑞丽市中缅边境线，使缅籍人员非法出境。06时许,尹岩所凹驾驶车辆至瑞丽市长合公司十字路口时被瑞丽市公安局混板边境派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;检查、辨认等笔录;证人证言;被告人的供述与辩解;视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尹岩所凹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，运送他人偷越国境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人尹岩所凹运送他人偷越国境，对其适用的基础刑期为处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人尹岩所凹到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹岩所凹自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人尹岩所凹在运送他人偷越国境过程中，仅为了收取合理的费用，没有收取过高报酬，可以酌定从轻处罚。建议对被告人尹岩所凹判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人尹岩所凹对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年04月23日07时许，被告人尹岩所凹驾驶车牌云Ｎ×××**的车辆从芒市运送人员到瑞丽市非法出境。2019年04月24日，被告人尹岩所凹驾驶车牌云Ｎ×××**的车辆从芒市运送五名缅籍人员及一名婴儿准备到瑞丽市中缅边境线，使缅籍人员非法出境。06时许,尹岩所凹驾驶车辆至瑞丽市长合公司十字路口时被瑞丽市公安局混板边境派出所民警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、当场盘查笔录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、证人证言、监控视频、辨认笔录等证据。本院认为，被告人尹岩所凹运送他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹岩所凹到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹岩所凹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹岩所凹犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收；违法所得人民币500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  李德华人民陪审员  董诗福二〇一九年十二月十一日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1471号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：祝爱军，男，1971年12月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黎九妹，女，1971年12月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人祝爱军、黎九妹金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0724民初454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人祝爱军、黎九妹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院于2019年11月20日向被执行人祝爱军、黎九妹发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年12月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有不动产登记，未发现被执行人祝爱军、黎九妹有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人祝爱军、黎九妹采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4.9025万元，已执行0元，尚有4.9025万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人祝爱军、黎九妹名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人祝爱军、黎九妹有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5393号原告：纪仁忠，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住址突泉县。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴永生，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告纪仁忠诉被告吴永生装饰装修合同纠纷一案中，原告纪仁忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪仁忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪仁忠回起诉。案件受理费212.5元，由原告纪仁忠负担。审判员 周丽华 二〇一九年十二月二十四日书记员 孙芝楠
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执166号 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市住所地：西安市唐延路**，统一社会信用代码：91610000552182404H。 负责人：王洪刚，该行行长王洪刚，该行行长。 申请执行人:陕西粮农集团有限责任公司,,住所地：陕西省西安市住所地：陕西省西安市凤城七路**统一社会信用代码：91610000059672418N。 法定代表人：王东锋，该公司董事长。 被执行人:杨凌中威置业有限公司,住,住所地：陕西省杨凌示范区东侧住所地：陕西省杨凌示范区东环线东侧一社会信用代码：91610403586987614M。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 被执行人:刘琳，女，汉族，1978年01月13日出生，住，住西安市雁塔区份证号码：610XXXXXXX********。 齐商银行股份有限公司西安分行、陕西粮农集团有限责任公司与杨凌中威置业有限公司、刘琳借款一案，西安市公证处于2019年4月3日作出（2019）西证执字第64号执行证书，已发生法律效力。但被执行人至今未自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2019年5月6日申请强制执行，本院于同日立案。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 勇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5656号 原告：胡凤新，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈兆中，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：丁旭，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，户籍地址为沈阳市辽中区，住址沈阳市辽中区。 原告胡凤新与被告丁旭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡凤新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡凤新负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 侴伟博
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1845号 黄三、郭占荣： 关于申请人黄三与被执行人郭占荣民间借贷纠纷一案，申请人黄三依据已发生法律效力的（2014）准民初字第3037号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，2019年12月5日双方达成和解长期履行协议，本案以长期履行终结执行，现本案终结执行。 特此通知！ 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月六日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执327号申请执行人段水婵，女，1958年生，汉族，五台县人。申请执行人檀丽锋，女，1974年生，汉族，五台县人。申请执行人檀晓锋，女，1982年生，汉族，五台县人。申请执行人檀国峰，男，1993年生，汉族，五台县人。被执行人五台县建安乡檀村村民委员会。法定代表人檀斌，系村委会主任。本院在执行段水婵、檀丽锋、檀晓锋、檀国峰与五台县建安乡檀村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已冻结被执行人的转移支付资金，逐年给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月五日书记员  聂笑钦
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初20号 原告：高天素，女，汉族，生于1948年5月12日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 原告：李高珠，女，汉族，生于1944年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：绵竹市人民政府，住所地：四川省绵竹市剑南镇回澜大道中段**。 法定代表人：李栋，市长。 委托诉讼代理人：刘薇，系政府办公室副主任。 被告：绵竹市住房和城乡建设局，住，住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div> 法定代表人：卿尚发，局长。 出庭应诉负责人：胡洪，系该局党委委员、总工程师。 委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 原告高天素、李高珠因与被告绵竹市人民政府、绵竹市住房和城乡建设局房屋拆迁行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高天素、李高珠的共同委托诉讼代理人杨益民，被告绵竹市人民政府的委托诉讼代理人刘薇，被告绵竹市住房和城乡建设局的出庭应诉负责人胡洪及委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告高天素、李高珠以双方达成协议，被告已按相关规定对本案进行积极处理为由自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高天素、李高珠自愿申请撤回起诉，无规避法律的情形，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，不违反法律规定，故对原告高天素、李高珠的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高天素、李高珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天素、李高珠负担。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 曜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：汪书生，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市开发区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与汪书生借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十日书记员  赵 博
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2354号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李文升，男，1968年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李芳珍，女，1968年3月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李俊生，男，1966年8月29日出生，汉族，陕西省洛川县东桥居民，现住该地址。被告：孙芳珍，女，1966年7月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文升、李芳珍、李俊生、孙芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文升、李芳珍归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告李俊生、孙芳珍负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日原告与被告李文升、李芳珍签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2013年1月18日起至2015年1月18日。借款月利率10.81‰。被告李俊生、孙芳珍为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告李文升、李芳珍的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1315号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄某，经理。 委托诉讼代理人：边某。 被告：敖某，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蒙古家园小区101门市。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  金娜拉 二〇一九年十二月十八日 书记员  包国平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执901号申请人：英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被执行人：英山县佳兴超市，注册号421124600133592。个体经营，经营者胡季冬。经营场所英山县温泉镇毕升大道本院在执行英山县市场监督管理局与英山县佳兴超市行政非诉执行一案中，被执行人英山县佳兴超市已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月五日书记员  邱兴军
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保67号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：吴小斗，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小斗名下银行存款26989.12元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小斗名下银行存款26989.12元，期限为一年。 案件申请费289元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19291号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王治刚，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王治刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13137号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2843号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：上杭县利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黎胜金，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黎香娣，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黎胜金、黎香娣行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局于2019年12月4日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4268号杨国华：你申请执行李尤秀等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10246号原告：刘广利，男，1975年4月10日生，汉族，住即墨区。被告：张廷信，男，汉族，住胶州市。原告刘广利与被告张廷信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告自愿于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十一日书记员 王文杰
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初594号   原告：张伟平，男，1984年9月4日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡羊圈坪村人，农民，个体工商户，现住静乐县鹅城镇西林路袜厂宿舍(静乐县电业局对面)。   委托诉讼代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：李新俊，男，1985年12月27日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡张家庄村人,农民，现住本村，系被告王文亭丈夫。   被告：王文亭，女，32周岁，汉族，山西省静乐县神峪沟乡张家庄村人,农民，现住本村，系被告李新俊妻子。   原告张伟平诉被告李新俊、王文亭保证合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。   原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告预付货款288337.95元，并赔偿原告因本案付出的资金占用费、鉴定费、差旅费、律师费等一切损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年6月26日，原告与山西泽晋农业开发有限公司签订入驻协议，原告预付山西泽晋农业开发有限公司货款36万元整。合同签订后，山西泽晋农业开发有限公司应原告要求向原告交付71662.05元的产品后，山西泽晋农业开发有限公司不再履行该协议，已构成根本违约。二被告为原告与山西泽晋农业开发有限公司签订的入驻协议承担连带担保责任，担保范围包括原告支付的本金、利息、罚息以及原告花费的保护自己协议权益所支付的费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、差旅费等)。现原告要求山西泽晋农业开发有限公司返还原告未消费的预付款288337.95元，并赔偿损失，但山西泽晋农业开发有限公司已人去楼空，找不到具体负责人，故原告只好起诉二被告，请求二被告返还原告预付货款288337.95元，并赔偿原告因本案付出的资金占用费、鉴定费、差旅费、律师费等一切损失。为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   本院经审查认为：原告张伟平与山西泽晋农业开发有限公司签订的《泽晋健康全球购加盟商家入驻协议》第八条争议解决中订有仲裁条款，且原告未向本院提交仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的相关证据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定情形，故应依法驳回原告张伟平的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张伟平的起诉。   原告张伟平已预交的案件受理费2813元，退还原告张伟平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月二日   书记员 郝晓阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1301号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：胥昕。 被告：罗世欣。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗世欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1766元，电梯维保费1080元，公共维修资金453元，三项共计3299元；2、由被告支付拖欠的以上费用的逾期损失593.82元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，从2016年10月1日至2019年10月9日服务于南丹县汇燊嘉苑小区全体业主。被告罗世欣系1-806号房业主，住宅面积为125.86㎡。依照《物业服务合同》的约定，被告须按时缴纳物业服务费及其他相关费用。但从2016年10月9日至2019年10月8日，被告未按时缴费，拖欠了物业服务费1766元，电梯维保费1080元，公共维修资金453元，三项共计3299元未缴纳。 本院认为，本院已于2019年11月12日通知原告广西奉诚置业集团有限公司向本院提供企业营业执照，但原告未在规定的期限内提交企业营业执照，故本院无法核实原告的身份信息及经营情况，对于原告的诉讼主体是否合格无法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回广西奉诚置业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预付），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定予以全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1867号申请执行人仲开通，男，汉族，1996年1月7日生，住民权县。被执行人李志明，男，汉族，1996年9月8日生，住淮阳县。本院在执行仲开通诉李志明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年10月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月十三日书记员  丁腾飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15972号 原告：曾华校，男，1985年10月21日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路91号新阳公寓A栋1单元7楼701号。 法定代表人：周俊全，经理。 原告曾华校与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9017号原告：段修印，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李光跃，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段修印与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段修印撤诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告段修印承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月八日书记员 张梦瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1747号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人高占海，男，1967年5月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙冬梅，女，1967年5月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘福元，男，1970年6月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高忠慧，女，1991年2月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高国瑞，男，1972年11月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孟祥双，女，1973年6月14日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高占海、孙冬梅、刘福元、高忠慧、高国瑞、孟祥双金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金107900.02元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1747号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 贺
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审421号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人孙丕峰，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人安小双，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙丕峰、安小双社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕779号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人孙丕峰、安小双于2018年8月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕779号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙丕峰、安小双分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙丕峰、安小双作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙丕峰、安小双作出的博费征决〔2018〕779号社会抚养费征收决定书；二、被执行人孙丕峰、安小双于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人孙丕峰、安小双负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初428号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王志宁,男,1983年9月13日出生，汉族,初中文化，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 被告人习利伟,男,1981年10月15日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2007年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审，同年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】382号起诉书指控被告人王志宁犯故意伤害罪，习利伟犯故意伤害、危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人王志宁、习利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年4月18日14时许，在平山县宅北乡某某村南岭御川香饭店大厅内，因结账一事，王志宁与赵某1发生推搡，王志宁、习利伟将赵某1打伤，经平山司法鉴定中心鉴定赵某1伤情为轻伤二级。 二、2019年7月25日22时9分许，习利伟饮酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪检测，结果为：205ｍｇ／100ｍｌ。随即带习利伟至验血车抽取血样。2019年7月26日经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果227.08ｍｇ／100ｍｌ，并出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5113号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人王志宁、习利伟故意伤害他人身体，并致轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人习利伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志宁认罪认罚，建议判处管制一年六个月；被告人习利伟数罪并罚，建议故意伤害罪判处管制二年，危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1、二被告人的供述；2、证人杜某、秦某、霍某、史某、赵某2、张某的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、谅解书、司法鉴定意见书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、本院（2007）平刑初字第98号刑事判决书；7、到案经过、现实表现、户籍证明信等证据证实。 被告人王志宁、习利伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案起因是因为二被告人一方和被害人一方争着给对方结账发生拉扯，引起相关人员误解而引发殴打。案发后被告人王志宁、习利伟与被害人达成和解，赔偿被害人损失42000元，被害人表示不再追究被告人王志宁、习利伟任何责任。 本院认为，被告人王志宁的行为构成故意伤害罪；被告人习利伟的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人习利伟有前科，可酌情从重处罚。被告人习利伟犯两罪，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第四十一条、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人习利伟犯故意伤害罪，判处管制二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役二个月，管制二年，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王志宁犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十二月五日 书记员  谷豆豆
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执463号之二申请执行人：张水龙，男，1946年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗华荣在银行的存款608400元（含执行费8400元）或者查封、扣押被执行人罗华荣相当于608400元（含执行费8400元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人罗华荣在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益608400元（含执行费8400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月二十日(江西)书记员  张 志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7325号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市益华钢结构有限公司，，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园迎驾路中段法定代表人：杜传山。被告：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6040号 申请执行人:孙振涛，男，汉族，1974年11月16日出生，现住山东省青岛市市**。 被告:张瑞山，男，汉族，1977年12月10日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:高红红，女，汉族，1982年3月2日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人陈德欣诉被执行人马永亮合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5389号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款1358806.00元元及延迟履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执6040号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2425号申请执行人:包应启，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:李巧娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人包应启与被执行人李巧娟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为由被执行人李巧娟支付申请执行人包应启货款人民币52000元及利息损失（利息损失从2019年02月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人李巧娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李巧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李巧娟名下有存款，并于2019年12月19日划拨到款7324.51元；被执行人李巧娟名下无房产；被执行人李巧娟名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年5月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年12月19日,扣除罚款1000元，本案执行费612.5元，本案已执行到执行款5712.01元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李巧娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李巧娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2425号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十九日代书记员 徐 快
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2117号之一 申请执行人：吴小平，男，1966年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘文明，男，1969年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 吴小平与潘文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2473号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人潘文明未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴小平向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为借款40200元、案件受理费395元、执行费503元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人潘文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘文明住所地对被执行人潘文明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2019）浙0122执1628号案已查封被执行人潘文明名下的位于桐庐县××乡××村【桐土集用（2015）第00307325号】，因该房产为集体土地，目前无法处置。此外暂未发现被执行人潘文明有其他可供执行的财产及被执行人潘文明的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘文明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人潘文明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1628号案公安布控查找被执行人潘文明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文明虽有可供执行的财产，但目前财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2117号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执598号 宁波银行股份有限公司镇海支行： 申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人武丽霞等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3395号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武丽霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执598号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执248号申请执行人：巩某某，男，2012年9月28日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码62********。被执行人：张某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行巩某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人巩某某与被执行人张某某已达成和解协议，申请人巩某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  李 智
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24048号上诉人（原审原告）：孔莉辉，女，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝玉，女，1948年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：鲁夙云，女，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：鲁甦宇，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：谢荣芳，女，1923年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。上诉人孔莉辉因与被上诉人李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔莉辉及其委托诉讼代理人王峰、吴庚戌，被上诉人鲁甦宇及其与四被上诉人共同委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔莉辉上诉请求：一、撤销一审民事判决书。二、依法判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，且逻辑关系存在错误。首先，原审法院已查明上诉人于2016年3、4月将230000元现金分两次交由鲁××代为购买理财产品，那么，在鲁××死亡后，其继承人也继承了上诉人的230000元的返还之债。在本案中，鲁××向上诉人出具还款承诺具有对外公示效力，在作出还款承诺后直至其订立所谓的遗嘱，期间两年零五个月都没有通过法律途径来撤销其所称的“胁迫”情况下所签的还款承诺，由此可见其所称的“胁迫”并非真实存在，只是逃避债务所用的一种手段。再次，鲁××在立过所谓的“遗嘱”后，还在按时向上诉人支付理财收益。二、原审法院适用程序错误，上诉人申请调查取证及证人出庭作证，原审法院却不予理会，直接剥夺了上诉人的诉讼权利。李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳辩称，上诉人孔莉辉与鲁××之间不存在委托理财关系，上诉人也从未向鲁××支付过23万元投资理财款，上诉人的上诉理由严重违背事实，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孔莉辉向一审法院起诉请求：1．被告共同向原告返还230000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：谢荣芳系鲁××之母，鲁××（已死亡）与被告李朝玉系夫妻关系，其婚生子女分别为鲁甦宇、鲁夙云。原告孔莉辉称其与鲁××于2014年11月在世纪佳缘征婚网上相识，其于2016年3月、4月将230000元现金分两次交由鲁××代为购买理财产品，并提供由鲁××书写的材料一页，载明：“我鲁××长年患有心脏病，万一我有什么不测或因病去世，我所遗留资产中偿还孔莉辉共计人民币贰拾叁万元（230000元）（有效期2016年四月二日至2026年4月2日）鲁××”。2018年12月28日，鲁××死亡。原告孔莉辉诉至该院，主张鲁××的继承人即本案被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳返还23万元。诉讼中被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳提交由鲁××于2018年9月自书遗嘱一份，载明：“我鲁××和孔莉辉自2016年识识以来和多年的交往中，从无任何债务往来，更不欠孔莉辉的任何债务。那份所谓的有效期（从2016年4月2日至2016年4月2日）十年的贰拾叁万元（23万元）的偿还合同，是由孔莉辉起草，在孔莉辉的诱逼下，由我抄写的，违心所签，并不是我本人意愿，也不是我本意，若在我遇到不幸，或因病去世后，那份所谓的贰拾叁万元的偿还合同，我拒不承识，完全无效。鲁××20**年9月”。另查明，2018年9月3日，鲁××通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账1600元，备注为生活费。2018年10月4日，鲁××通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账1600元。2018年11月7日，鲁××通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账250元，备注为货款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告孔莉辉称其交给鲁××2300**元现金委托理财，虽然鲁××书面材料书写在其所遗留资产中偿还原告孔莉辉230000元，但其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称系受原告孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。原告孔莉辉称鲁××按月向其支付理财分红，但其与鲁××银行流水仅显示为生活费、货款。综上，原告孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财事实，故原告孔莉辉主张被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳共同返还230000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔莉辉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孔莉辉负担。余额2375元，退还原告孔莉辉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孔莉辉称其交给鲁××**万元现金委托理财，虽然鲁××书面材料书写在其所遗留资产中偿还孔莉辉23万元，但孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财的事实，且其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称其是在上诉人孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。综上所述，孔莉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由孔莉辉负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月十九日书记员  于建飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4722号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：王志刚，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地富锦市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与王志刚借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询王志刚在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王志刚在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3757号 申请执行人徐仕春，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人东阳市标特富箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区友谊路******。法定代表人：潘启标。 申请执行人徐仕春与被执行人东阳市标特富箱包有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特976号民事裁定书,被执行人应支付申请执行人工资款8529元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月10日将被执行人东阳市标特富箱包有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市标特富箱包有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人东阳市标特富箱包有限公司名下有房产、车辆、银行存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权8529元及利息，本案执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3757号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李晓玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1583号之二申请执行人：王胜，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧波，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张雪林，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1033号民事判决书，依法受理王胜申请执行欧波、张雪林民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人欧波偿还申请执行人王胜借款60,000元、案件受理费1,300元，并承担执行申请费800元；二、被执行人张雪林对上述还款义务承担连带清偿责任。执行中，被执行人欧波在向申请执行人王胜支付20,000元后双方达成分期履行和解协议：一、由被执行人欧波从2019年12月起，每月月底向申请执行人王胜支付2,000元，直至履行完毕本案为止；二、被执行人张雪林承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人王胜同意本案作终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1583号案件的执行。如被执行人欧波不按和解协议履行，申请执行人王胜可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月四日书记员  付雄
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7032号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司工作人员。 被告：俞宏新，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告俞宏新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以俞宏新已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十九日 书记员  何艳