江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2889号原告：江西荣发物流有限公司，公司住所地：江西省南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担**楼**仓库。统一社会信用代码：913601033225274385。法定代表人：曾国荣，系公司总经理。委托代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，公司住所地：江，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道**码：91360805076895023F。法定代表人：刘丹，系该公司经理。委托代理人：张满怀，系该公司职工，特别授权。被告：深圳市天益智网科技有限公司，公司住所地：广东省，公司住所地：广东省深圳市南长区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**A57914403007320828650。法定代表人：万文惠，系该公司经理。委托代理人：张满怀，系该公司职工，特别授权。原告江西荣发物流有限公司（以下简称：荣发公司）诉被告深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司（以下简称：天益吉安分公司）、被告深圳市天益智网科技有限公司（以下简称：天益公司）运输合同纠纷一案。2019年10月28日，南昌铁路运输法院裁定移送本院审理。本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司代理人余家楠、被告天益吉安分公司、天益公司委托代理人张满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣发公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货物运输款174102.12元；判决两被告向原告立即支付逾期付款利息2718.86元（利息以174102.12元为基数，参照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）1倍计算，暂自2019年7月15日起计算至2019年10月18日止）；两项合计176822.98元；2、判令两被告自2019年10月19日起，继续向原告承担支付逾期付款利息（利息以174102.12元为基数，参照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）1倍计算）；直至本息付清之日止3、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告天益吉安分公司系被告天益公司分公司。2017年6月27日，被告天益吉安分公司与原告签订《物流运输业务合作合同》，就被告天益吉安分公司委托原告进行货物运输服务，对货物运输方式、价格、合同有效期限、货款结算、付款及双方有关权利义务等诸多事项一并进行了约定。合同签订后，原告及时按约为被告进行了相关货物运输服务，被告天益吉安分公司以出具转账支票的方式向原告付款。2019年7月15日，被告天益吉安分公司以出具农村信用合作社转账支票方式向原告支付货物运输合同尾款174102.12元，随后原告持该转账支票前往银行办理转账，银行工作人员告知被告天益吉安分公司在该行的银行存款不足以支付该笔转账款项，后原告多次向两被告追讨该笔剩余合同款项，两被告均置之不理，故诉至法院，请求判令所请。被告天益吉安分公司答辩称,原告所主张的货款金额不属实，原告所主张的利息缺乏法律依据。被告天益公司答辩称，天益吉安分公司与天益公司分别独立运营，财务账目独立核算，且天益吉安分公司具有独立的财产可以履行相关债务，天益公司不应与天益吉安分公司共同承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供的由被告向原告出具的吉安农村商业银行股份有限公司井开支行转账支票原件一张(支票编号：4020362011501796)，证明被告通过出具转账支票方式向原告支付剩余运输货款的事实。被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为转账支票不足以证明被告尚欠原告运输费用。本院认为，转账支票系经双方核算后所开具，亦表明被告天益吉安分公司对尚欠运输费用的认可，故对此证据予以采信。2、物流运输单，证明原告已按约履行了合同义务。被告质证对加盖被告公司发货专用章的运输单真实性予以认可，其他真实性无法确认。本院认为货物交接单及到货验收单均有被告公司人员签名且有被告公司印章，予以采信。3、原告开具给被告天益吉安分公司的增值税发票16张，证明原告已经向被告天益吉安分公司开具了增值税专用发票，确认了货运款项金额。被告质证认为其真实性无法确认。本院认为增值税发票均为复印件，原告未提供原件，不予采信。4、被告天益吉安分公司向法庭提供江西农商银行支付业务往账回单4份，以证明被告四次支付原告物流费61333.10元。原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告为被告运输货物产生的费用不止本次诉讼的17万余元，此费用非本次诉讼内的费用。本院认为，该费用均发生在支票开具前较长时间，并无证据证实该费用包含在原告诉请的尾款中，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：被告天益吉安分公司系被告天益公司的分公司。2017年6月27日，被告天益吉安分公司与原告荣发公司签订《物流运输业务合作合同》，被告天益吉安分公司委托原告荣发公司进行货物运输服务，合同对货物运输方式、计量规则、价格、接货与收货结算与付款等双方有关权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告进行了相关货物运输服务，且双方合作的期限超出了合同约定的期限，被告天益吉安分公司向原告支付了部分款项。经双方结算确认，被告天益吉安分公司尚欠原告荣发公司运输货款174102.12元。为此2019年7月15日，被告天益吉安分公司向原告出具金额174102.12元的农村信用合作社转账支票一张（票号：4020362011501796）支付货物运输合同尾款，但该支票无法兑付。原告多次向两被告追讨该笔剩余合同款项无果，为此成讼。本院认为，被告天益吉安分公司与原告荣发公司签订的《物流运输业务合作合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成运输合同法律关系，双方应按约定履行义务。原告按约已完成货物运输义务，但被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请被告天益公司支付剩余运输费用及利息的诉请于法有据，予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告天益吉安分公司辩称原告所主张的货款金额不属实。被告天益吉安分公司于2019年7月15日向原告出具金额174102.12元转账支票一张支付货款，证明被告天益吉安分公司与原告对剩余运输费进行了结算确认，双方对剩余运输费的金额为174102.12元均予以认可。故对被告天益公司吉安分公司提出的此辩解意见不予采纳。被告天益吉安分公司系被告天益公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告天益吉安分公司与原告荣发公司发生法律关系所产生的民事责任由被告天益公司承担，故原告荣发公司要求被告天益吉安分公司支付剩余运输费用及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市天益智网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西荣发物流有限公司运输费用174102.12元及逾期付款利息（利息以174102.12元为本金按照银行同期同类贷款利率自2019年7月15日起计算至运输费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西荣发物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3836元，因适用简易程序减半收取1918元，由被告深圳市天益智网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年十二月十六日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。