wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1638号之一 申请执行人：李当产，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：陶诗军，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李当产与被执行人陶诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李当产向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陶诗军返还申请执行人李当产借款60800元、律师费1800元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陶诗军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陶诗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶诗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶诗军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶诗军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陶诗军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨65.09元，用于缴纳案件受理费65.09元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位65.09元。暂未发现被执行人陶诗军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶诗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶诗军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶诗军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李当产。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶诗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈慧敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4006号之一 申请执行人：陆敏，女，1958年12月13日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4348.68元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2496号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住建平县黑水镇东台村。被执行人：王召，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋玉荣，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王祥，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董凤云，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：鲁凤伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵忠锋，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋井保，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴丽珍，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人王召、宋玉荣等借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月28日作出的（2017）辽1322民初5773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人吴丽珍中国农业银行账户存款1890元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2496号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3030号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：张晓雪，女性，1986年02月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张晓雪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为借款本金770000元及利息、罚息、律师费4698元、案件受理费11630元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一台车辆，本院已查封并扣押暂，再无财产可供执行。2019年12月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3030号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3745号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人阚响生，男，1972年9月8日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人李允允，女，1989年1月22日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在执行浙江高诚担保有限公司与阚响生、李允允借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人阚响生、李允允给付执行款人民币123362.6元，执行费人民币1732元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结并扣划被执行人名下银行存款6386.51元；查封被执行人阚响生名下皖Ｌ×××**车辆，但未实际扣押在案；无其他可供执行的不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人阚响生、李允允采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人阚响生、李允允纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人阚响生、李允允暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为123362.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢书记员黄媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15060号申请执行人冯新平，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人黄二虎，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17062号民事调解书，于2019年10月8日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执15060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  王 锟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2696号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：向媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，汉族，1965年7月20日生，住江西省南昌市，系该公司法务。 被告：董秋野，女，汉族，1988年3月8日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告董秋野物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西银湾物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月六日 书记员 周林丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异17号案外人：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。被执行人：盘锦滨海润滑油有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：高函，该公司总经理。本院在执行盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称盘锦金德源公司）与盘锦滨海润滑油有限公司（以下简称盘锦滨海公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨纯金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨纯金提出异议请求：申请解除对辽Ｌ×××××雷克萨斯牌吉普车的查封，并停止对其评估、拍卖。事实和理由：盘锦滨海公司因与其债权人债务纠纷一案，业经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。贵院于2019年7月3日查封了辽Ｌ×××××雷克萨斯牌吉普车。该车辆登记在盘锦滨海公司名下，公司法定代表人高函，但该车辆已于2019年5月5日出卖给案外人杨纯金。双方签订了《二手车买卖协议》，案外人支付了买车款。案外人认为该车辆已由案外人购买并占有使用，买卖协议有效，案外人为该车辆实际所有人。为维护自身合法权益，案外人对查封该车辆提出执行异议。请贵院支持案外人的请求事项，保护申请的物权。经审查查明，2018年7月23日，本院作出（2018）辽1104民初1326号民事判决书，判决内容：一、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司借款人民币16，000，000.00元；二、盘锦滨海公司自2017年9月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付盘锦金德源公司借款16，000，000.00元本金的利息；三、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司律师费32，000.00元，保险服务费30，000.00元；四、盘锦金德源公司在判决第一项至第三项确定的债权范围内，就盘锦滨海公司名下全部财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，所立执行案号为（2018）辽1104执1076号。被执行人盘锦滨海公司应偿还申请人执行人盘锦金德源公司借款16，000，000.00元及利息、32，00.00元律师费、30，000.00元保险服务费，并支付案件受理费58，900.00元、保全费5，000.00元，以及执行费。本案执行标的已执行到位人民币14，281，731.80元。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2018）辽1104执1076号之三执行裁定书，查封、扣押登记在盘锦滨海公司名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆。因本院对被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。现案外人以其于本院查封前购买了车牌号辽Ｌ×××××的车辆，该车辆为其所有为由，要求解除查封，停止评估、拍卖。另查明，2019年5月5日，被执行人盘锦滨海公司与案外人杨纯金签定一份《二手车买卖协议》，约定将盘锦滨海公司所有的辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车以人民币200，000.00元的价格卖给案外人杨纯金，盘锦滨海公司自收取定金之日起60日内配合杨纯金完成车辆过户登记。同日，案外人通过银行转账的方式支付被执行人盘锦滨海公司购车款人民币192，000.00元。被执行人于当日将该车辆交付案外人杨纯金。案外人杨纯金为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1.《二手车买卖协议》及录音、视频承诺；证据2.收条；证据3.辽宁增值税普通发票两张；证据4.机动车行驶证；证据5.机动车登记证书及入库车辆检测单；证据6.中国银行转账交易电子回单及中国银行网上银行电子回单各五份；证据7.车辆交接回单，以上证据材料均为复印件，据此证明杨纯金是车牌号辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车的所有人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，本院查封的案涉车辆虽然登记在盘锦滨海公司名下，但案外人杨纯金提供的《二手车买卖协议》、中国银行转账交易电子回单及中国银行网上银行电子回单、车辆交接清单等证据足以证明案外人杨纯金是在本院查封前购买的该车辆，并足额支付了购车款，该车辆已实际交付，案外人通过买卖行为取得了案涉车辆的所有权。因此，案外人杨纯金的异议请求有事实和法律依据，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书；解除对车牌号辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车的查封、扣押。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月二十日书 记 员 鲁晓晨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执379号之一 申请执行人：王乐乐，男，1991年3月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张诚，男，1991年1月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王乐乐与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初364号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款23000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 3、对被执行人张诚进行了网络财产查控,被执行人张诚名下无证券、保险、不动产。银行账户仅有零星存款，共计冻结张诚银行存款24.31元；到XX查找，张诚不在家中居住；查封张诚名下鲁Ｍ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  姜政委
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11667号原告：李俊伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1970年6月4日出生，住阜阳市颖州区。原告李俊伟诉被告张峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，2019年12月23日原告李俊伟向本院申请撤诉。本院认为：原告李俊伟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊伟撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十三日书记员  高娜娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4664号（2019）吉0102民初4664号之一原告：轩巍,住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：徐艳冬，住吉林省长春市。原告轩巍与被告徐艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，轩巍以已经与徐艳冬达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：轩巍申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予轩巍撤回起诉。案件受理费1450元，由轩巍负担。审判员  刘卫国二〇一九年十二月三日书记员  吴世豪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5358号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：宋爱军，男，1980年02月12日出生，汉族，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告宋爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初644号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王明臣，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住天津市宁河区（户籍地为黑龙江省龙江县）。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月20日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王明臣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年3月19日15时27分许，被告人王明臣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线天津市宁河区王前村路段时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人王明臣血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。案发后，被告人王明臣被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、血样采集登记表及照片、违法车辆照片、涉案车辆去向工作记录、血液酒精含量司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王明臣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王明臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十二月三日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督65号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：周立兵，男，1988年10月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3115号原告：何晓华，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。系原告何晓华妻子。被告：段玉成，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省永清县。原告何晓华与被告段玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓华委托诉讼代理人张建忠、刘艳梅，被告段玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告偿还借款本金200,000元，并给付2017年2月24日之前利息54,000元；自2017年5月24日至实际给付之日止以200,000元为基数，按年利率12%计算资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告向原告借款100,000元，约定借款期限为一年；2014年12月29日被告第二次向原告借款100,000元，约定借款期限为一年。双方月借款利率，并约定借款到期后，还需向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告现诉至法院，请求法院判如所请。段玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，甲方何晓华与乙方段玉成签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，双方未约定借款利率。乙方到期不能按时归还借款，还需向甲方支付违约金，违约金的计算方法为每日未归还借款总额的千分之一。2014年12月29日，甲方何晓华与乙方段玉成签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，双方未约定借款利率。乙方到期不能按时归还借款，还需向甲方支付违约金，违约金的计算方法为每日未归还借款总额的千分之一。2017年2月24日，被告段玉成出具欠条一张，内容为今欠何小华利息54,000元，段玉成签字摁手印。2017年5月31日，被告段玉成出具借条一张，今借何晓华现金200,000元，定于2017年7月31日还款。双方并未约定借款利息及逾期利息。另查明，于2018年3月被告段玉成偿还原告利息2,000元。以上事实有原告陈述、借款协议书、欠条、借条等证据可以证实。本院认为，原告何晓华与被告段玉成之间就借款事宜所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，在原告向被告提供所约定的借款后，双方间形成了民间借贷法律关系。2017年5月31日，被告段玉成又为原告何晓华重新出具了借条，是对原、被告之前的借贷关系的延续。在该借款期限届满后，被告段玉成未能按时偿还借款本息，构成违约，故对于原告起诉判令被告段玉成偿还借款本金200,000元及利息54,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月24日起至实际给付之日止支付资金占用利息的主张，因被告重新为出具的借条并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，原告主张按年利率12%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告段玉成已偿还原告借款利息2,000元，应从本判决确定给付之日止的利息中予以扣减。被告段玉成无正当理由参加诉讼，不能对原告提出的主张答辩及提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓华借款本金200000元及截止到2017年2月24日利息54000元，剩余利息自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算，被告段玉成已偿还利息2000元应从剩余利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告段玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十二月二日书记员  邵贤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2799号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，2002年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人：范某1，男，1956年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2155号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行,住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 被执行人:汪志祥,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨国华,女,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人汪志祥、杨国华借款合同纠纷一案中，因被执行人汪志祥、杨国华暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晶晶
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7488-1号 原告：王某某。被告：某某有限公司。法定代表人：汪某某。被告：某某合作社。法定代表人：汪某某。被告：汪某某。原告王某某诉被告某某有限公司、某某合作社、汪某某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，现因被告某某有限公司、某某合作社原告提供地址无法送达且汪某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年11月13日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月15日送达补缴案件受理费通知，原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由王某某承担。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼 1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1740号 申请执行人姚凯，男，1996年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县小庄子镇。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人姚凯与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚凯于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初569号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10481号上诉人（原审原告）：朱敏明，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子法，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章西仁，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人朱敏明因与被上诉人李子达、章西仁排除妨害纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初13596号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱敏明的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或二审法院直接审理。事实和理由：在拍卖公告中，执行局载明租赁不对抗抵押权，该房产的拍卖是抵押权人实现抵押权的过程，本案应为排除妨害纠纷。李子法、章西仁二审未作答辩。朱敏明向一审法院起诉请求：1、确认朱敏明与李子法就标的物常熟市莫城街道莫干路11号金天地花园B区23幢房产不存在租赁关系。2、李子法、章西仁停止对常熟市莫城街道莫干路11号金天地花园B区23幢房产的侵害行为，立刻搬出该房产并向朱敏明移交钥匙。3、李子法、章西仁赔偿朱敏明自拍卖成交之日起至实际搬出之日止，因占用常熟市莫城街道莫干路11号金天地花园B区23幢房产给朱敏明造成的损失。4、本案诉讼费由李子法、章西仁承担。审理过程中，朱敏明明确第3项诉讼请求的计算标准为：按照每月租金8000元的标准自朱敏明自拍卖成交之日起至实际搬出之日止。一审法院认定事实：2017年12月13日，常熟市人民法院作出执行裁定书[(2017)苏0581执832号之二]，裁定：拍卖、变卖被执行人章西仁所有的常熟市产等财产，以清楚债务。2018年5月30日，常熟市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖位于常熟市产等财产[所有权证号：虞山10030932；土地使用权证：常虞国用（2008）字第0038]。在标的现状介绍中载明，租赁情况，承租人李子法，租期自2013年6月1日至2029年5月30日止，租金95万元已付清。2018年7月3日，朱敏明以4800000元的最高价竞得。随后朱敏明取得了莫城街道莫干路11号（金天地花园）B区23幢的不动产权利证书。以上事实，由（2017）苏0581执832号之二执行裁定书、拍卖公告及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院经审查认为，本案系租赁权涤除纠纷。根据相关法律规定，租赁权涤除应当由执行程序和执行裁判程序处理，不属于民事案件的受理范围。司法拍卖系司法行为，买受人在买受后对租赁权涤除的争议可通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱敏明的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，朱敏明认为一审法院执行局在拍卖案涉房屋时未审查租赁合同的真实性，没有按照合理的程序涤除租赁。本院认为：一审法院在拍卖案涉房屋时，在公告中已载明房屋的租赁情况。朱敏明通过法院拍卖取得该房屋的产权后，认为一审法院在拍卖中没有涤除租赁，应通过执行监督程序予以救济，而不是提起新诉。综上所述，朱敏明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月六日书记员  沈华君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4033号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1967年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人王海滨商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十八日书记员  史安伟
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审158号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人李国富，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第299号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李国富在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××村民组集体土地上新建钢结构厂房。经勘测，李国富非法占地面积为493平方米，其中建筑占地面积493平方米，地类为耕地343平方米，其它农用地150平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李国富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李国富退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对李国富作出如下处罚：限期15日内自行拆除李国富在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月9日送达李国富。2019年10月16日，县执法局向李国富送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》，即强制拆除李国富在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积493平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李国富仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李国富在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第299号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李国富自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为493平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1026号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，女，1973年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市新城区，2019年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日，胡某某与被告人王某电话联系称自己有毒品，想去王某处吸食。王某同意，并与胡某某、王鸿一起在本市碑林区西五道巷10号院1单元5楼501室、王某男友王某某的房间内吸食了毒品海洛因。8月10日，胡某某再次联系王某，称自己有毒品想去王某处吸食，王某同意，二人一起在本市碑林区西五道巷10号院1单元5楼501室内吸食毒品海洛因。后王某因事出门，将此处留下供胡某某使用，胡某某、王鸿、郭留新三人在此吸毒，被西安市公安局莲湖分局民警当场抓获，查获毒品疑似物及吸毒工具。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅 敏  二Ｏ一九年十二月四日  书  记  员    种文康1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1532号之一 申请执行人谢金芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李汉明，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李其连，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西横县。 三申请执行人的共同委托代理人李其彬，住广西横县。 申请执行人李其彬，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃军，男，1981年1月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人谢金芳、李汉明、李其连、李其彬与被执行人覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额210948元及利息，已执行到位0元，未到位标的210948元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人覃军犯交通肇事罪尚在监狱服刑，刑期至2021年10月17日刑满，申请执行人已向本院申请国家司法救助。本院依法将被执行人覃军列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16009号上诉人（原审原告）：北京欢乐口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**201内**。法定代表人:马春敏，董事长。委托诉讼代理人:吴超，女，北京欢乐口腔门诊部有限公司员工。被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1974年5月13日出生，住湖北省。委托诉讼代理人:刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉，女，1983年7月18日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人:刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。原审第三人：北京欢乐瑞鲨口腔门诊部有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区夏家园**楼**01商业**>法定代表人:吴志强，执行董事。委托诉讼代理人:周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永平，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。原审第三人：北京瑞鲨口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朴顺英，执行董事。委托诉讼代理人:刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。原审第三人：北京瑞鲨舒适口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区天力街**楼**商业5，住所地北京市朝阳区天力街**楼**商业5-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朴顺英，执行董事。委托诉讼代理人:刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。原审第三人：北京孙鹏瑞鲨口腔诊所有限责任公司，住，住所地北京市海淀区复兴路******1001-所地北京市海淀区复兴路******1001-34EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙鹏，执行董事。委托诉讼代理人:刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京欢乐口腔门诊部有限公司因与被上诉人吴志强、金玉,原审第三人北京欢乐瑞鲨口腔门诊部有限公司、北京瑞鲨口腔门诊部有限公司、北京瑞鲨舒适口腔门诊部有限公司、北京孙鹏瑞鲨口腔诊所有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80697号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京欢乐口腔门诊部有限公司于2019年12月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，北京欢乐口腔门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京欢乐口腔门诊部有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京欢乐口腔门诊部有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执731号申请执行人：赵伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1523号民事调解书执行赵伟与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人赵伟于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款本金20000元，利息9000元，并承担案件受理费262.5元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月四日书记员  邓 野
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1323号之一申请执行人：俞某。被执行人：汪某。本院在执行俞某与汪某婚姻家庭纠纷一案中，现因冻结被执行人工资收入，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月五日书记员  张 彦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执9号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人陈翠连，女，1983年6月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人广西玉林市中升农产品销售有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人廖丽。 被执行人梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人谢仲华，女，1986年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西玉林市中升农产品销售有限公司、梁有全、廖丽、谢仲华借款合同纠纷一案，2017年11月20日作出的（2017）桂0924民初679号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市中升农产品销售有限公司、梁有全、廖丽、谢仲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年1月14日向被执行人广西玉林市中升农产品销售有限公司、梁有全、廖丽、谢仲华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金10,000,000元并支付相应利息，负担案件受理费83,754元、执行费77,825.55元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，除本院依法提取广西通用商贸有限公司租赁使用廖丽名下房地产到期租金139,921.32元外，被执行人未实际履行。该款扣除本案执行费77,825.55元后，余款62,095.77元由申请执行人兴业县农村信用合作联社领取。 2、本院于2019年10月16日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人廖丽名下所有的坐落于玉林市××路××王××小区××商铺、××商铺、××号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××11号、20××32号）共3间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以2-1-2-18号商铺以第二次拍卖底价10,476,695元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价作价10,476,695元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社10,476,695元债务。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金及利息约1,958,380.52元，负担案件受理费83,754元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月九日 书记员 叶桂良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯澄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柯澄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柯澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柯澄偿还信用卡欠款共计人民币177300元（截止至2019年8月5日，欠款本金108897.69元、利息28241.41元、费用40160.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柯澄承担本案诉讼费用。事实和理由：柯澄于2014年6月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年8月5日，柯澄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计177300元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柯澄诉至法院。柯澄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，柯澄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯澄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柯澄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柯澄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柯澄发放了卡号为62×××35的信用卡一张。随后，柯澄激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年8月5日，柯澄尚有透支消费款本金108897.69元、利息28241.41元和费用(除本金和利息以外的其他款项)40160.9元，共计177300元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柯澄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柯澄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯澄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柯澄偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柯澄按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柯澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯澄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金108897.69元；二、被告柯澄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846.00元、公告费78元，由被告柯澄负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柯澄在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11213号申请执行人义乌市雅韵针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人丁宏进。被执行人义乌市鑫越进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区**。法定代表人杜磊。申请执行人义乌市雅韵针织袜业有限公司与被执行人义乌市鑫越进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市雅韵针织袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鑫越进出口有限公司归还申请执行人义乌市雅韵针织袜业有限公司各项费用共计51037元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人义乌市鑫越进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鑫越进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鑫越进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鑫越进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市鑫越进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市鑫越进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市鑫越进出口有限公司法定代表人杜磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市鑫越进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市雅韵针织袜业有限公司。综上，被执行人义乌市鑫越进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4546号 被执行人：李宝，男,1992年1月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行李宝罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初131号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的168230.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人李宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人李宝无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月八日 书记员  白少杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18865号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城路**附**，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，总经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月十六日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4904号原告：张俊义，男，汉族，1962年8月19日出生，住西平县。被告：郑洋，男，汉族，1982年2月27日出生，住西平县。被告：驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，住址地驻马店市。法定代表人：宋书娟。本院在审理该案过程中，依据原告提供被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司的地址驻马店市文祥路与雪松大道交叉口东北角送达法律文书，在该地址无法查找到驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，本案诉讼法律文书无法送达给被告，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张俊义的起诉。原告预交的案件受理费5578元、保全费4198元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  杨 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1644号 原告：淄博高新正承房地产开发有限公司。 被告：马德成。 本院在审理原告淄博高新正承房地产开发有限公司与被告马德成商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博高新正承房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博高新正承房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张良栋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王力民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29598号之一 申请执行人：刘冬洋，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市轻松行商旅网有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****511，统一社会信用代码91440300349695124X。 法定代表人：陈君安。 申请执行人刘冬洋与被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3077号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107311.32元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张若辰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8625号 原告：维仕担保有限公司。 被告：徐敏。 原告维仕担保有限公司与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2397号 原告：许丽萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组，住所地：松阳县水南街道寺岭下。 负责人：杨建军，任村民小组组长。 原告许丽萍与被告松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组（以下简称寺岭下村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告许丽萍、被告寺岭下村第一小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告许丽萍2009年、2010年、2012年征地补偿款共计38100元；二、被告按照第一村民小组成员待遇分别向原告支付2019年松阳县中医院迁建征地补偿款；三、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付分配尾款3000元、保全费1620元、青苗补偿费3832元、35000元补偿款七年七个月的利息7945元。事实和理由：原告系松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组成员，其中原告许丽萍于2007年9月28日与生活居住在松阳的户籍地为开化县的姚文锋登记结婚，原告婚后均未将户籍迁出水南街道寺岭下村第一村民小组，依然是水南街道寺岭下村第一村民小组成员。2009年、2010年1月13日、2012年3月22日，因县里的工程项目需要，对被告的土地进行了征收，被告按照生产队的人口数对征地补偿款进行了分配，其中2009年每个小队成员分到400元，2010年1月13日每个小队成员分到2700元，2012年3月22日每个小队成员分到35000元，以上补偿款原告均未享受。2019年松阳县中医院迁建，现在正在征用被告的土地，队里依然是按照人口数对征地补偿款进行分配。原告虽与外村人结婚，但是户口未迁出，也没有在嫁入地取得土地承包经营权和享受集体组织成员的待遇。原告在寺岭下村第一村民小组仍有承包地，应为第一村民小组成员。现提出上述诉求。 被告寺岭下村第一小组辩称：在2007年1月24日，我小组全体成员会议通过，农田和资金分配方案就是出嫁女不享有相应待遇，土地征收也没征收款的，且原告现在才起诉，时效早就过了。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实：原告的户籍情况、婚姻登记情况、嫁入地是否享受过成员待遇情况、被告土地征收后其他集体组织成员分配补偿款情况均与原告陈述一致。2019年9月20日，松阳县水南街道寺岭下村村民委员会为原告出具证明一份，载明“现有浙江省松阳县水南街道（原叶村乡）寺岭下村西路51号，姓名许丽萍（身份证号为：3325281983××××××××），属于寺岭下村1-62户村民”。2019年9月23日，原告向本院起诉，并申请财产保全。为此，原告向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份，保全金额为100000元，保费600元，并向本院预交保全费1020元。2019年10月21日，被告又向其他集体组织成员发放2012年的征地补偿款，标准为3000元/人。 另查明，2019年因松阳县中医院迁址重建，松阳县人民政府需要征收被告集体土地，但该项目仅发布了征地公告，农用地转建设用地尚在审批中，征地安置补偿方案也未确定。 本院据以认定上述事实的证据有：村委会证明、征地补偿情况说明、银行明细、松阳县发展和改革局文件、征地尾款发放清册以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，寺岭下村村民委员会已为原告出具证明，证明其为寺岭下村村民，且其父母也为被告集体经济组织成员，并也享受了案涉的补偿待遇，原告虽然已与外村人员办理结婚登记手续，但其户籍并未迁出，也未在配偶方所在集体经济组织享受过相关待遇，故其有权主张相应份额。关于诉讼时效问题，因原告主张的前三次补偿费用最后一次为2012年，原告陈述最迟在2012年主张过相应款项，之后未提出过，故前三次补偿费用及35000元利息的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。2019年再分配的3000元，被告理应支付给原告。关于原告主张的青苗补偿费用，因其并非青苗所有人，故其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的按照第一村民小组成员待遇向原告支付2019年松阳县中医院迁建征地补偿款的诉求，经本院走访国土征地部门，该建设项目建设用地尚在审批中，征地安置补偿方案也未确定，故原告可待征地安置补偿方案确定后再行主张。至于被告提出的户主决议规定出嫁女不享受征收补偿待遇的抗辩，因《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故被告该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告许丽萍3000元； 二、驳回原告许丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，保全费用1620元，共计1996.5元，由原告许丽萍负担1886.5元，被告松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 凯 -4- -3-
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1493号之四申请执行人：江叔成，男，汉族，1963年12月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：管善武，男，汉族，1973年10月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初216号民事调解书在执行江叔成与管善武追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为16680元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。管善武所有的车辆未实际控制无法处置。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初216号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  胡 刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1021号之一申请执行人：尤程翔，男，1984年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：河北中基矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县。法定代表人：杨冉。被执行人：赤城县三元矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县。法定代表人：杨冉。被执行人：张玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨冉，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被执行人：康金申，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。被执行人：贾凤明，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院作出的（2018）京03民初15号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，尤程翔向本院申请保全，本院作出（2018）京03民初15号民事裁定并送达(2018)京03执保156号协助执行书，冻结、轮候冻结被执行人名下股权等。申请执行人尤程翔向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案开始执行，执行标的为74725034元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记以及对外投资情况。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院采取了下列执行措施：一、2019年8月30日，本院对被执行人康金申采取限制出境措施。二、2019年9月20日，本院启动对在案冻结的贾凤明、康金申、杨冉持有的赤城县三元矿业有限责任公司全部股权，河北中基矿业有限公司、康金申、杨冉持有的崇礼县世通矿业有限公司全部股权的评估程序。后因不具备评估条件，上述股权在本案中暂无法处置。三、2019年10月15日，本院向赤城县交通工程建设指挥办公室延崇高速征迁办送达履行到期债务通知书及协助执行通知书，轮候冻结其应支付被执行人赤城县三元矿业有限责任公司的补偿款（以七千四百七十二万五千零三十四元为限）。本院已依法将被执行人河北中基矿业有限公司、赤城县三元矿业有限责任公司、张玲、杨冉、康金申纳入失信被执行人名单。对被执行人河北中基矿业有限公司、赤城县三元矿业有限责任公司、张玲、杨冉、康金申、贾凤明采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京03民初15号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年十二月十二日书记员  邵欣然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1633号之一申请执行人湖南湘孟律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**金侨尚******。负责人盛勇虎。被执行人湘潭市万和置业有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼**iv>法定代表人何佛送。本院在执行申请执行人湖南湘孟律师事务所与被执行人湘潭市万和置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回对本案的执行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执1633号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇一九年十二月六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1560号申请执行人：刘德记，男，1956年11月25日出生，汉族，住息县。被执行人：邱勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住息县。关于刘德记申请执行邱勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有一辆车，已被本院另案查封，暂无法处置该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十八日书记员  梁 蒙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1286号申请执行人：赵卫萍，女，44岁，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。本院在执行××人××与被××人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第460-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人天津市海鹰弹带制锯厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂目前已停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行人。申请执行人想将村委会追加为被执行人，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执686号 申请执行人：侯艳忠，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人侯艳忠与被执行人旭日因房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初412号民事调解书，申请人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人旭日给付申请执行人侯艳忠给付房屋租赁款并负担执行费。本院于2019年9月20日依法立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月16日向被执行人发出限制消费令及失信决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林建春，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林建春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告林建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令林建春向平安财保支付尚欠理赔款47554.12元；2.判令本案的案件受理费由林建春承担。事实和理由：2014年4月8日，林建春与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定林建春向华夏银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，林建春向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为林建春签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但林建春自2014年8月8日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年10月27日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计47554.12元。林建春至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 林建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，林建春与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向林建春提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年4月8日至2017年4月8日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年4月7日，林建春向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月8日华夏银行向林建春发放贷款50000元。林建春自2014年8月8日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年10月27日向华夏银行支付理赔款47554.12元，林建春至今尚欠理赔款47554.12元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林建春作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与林建春之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林建春未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对林建春的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对林建春的权利，要求林建春向平安财保支付尚欠理赔款47554.12元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林建春应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47554.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计495元，由林建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢766号申请执行人：袁建坤，男，1971年7月14日生，汉族，住登封市。被执行人：高麦范，女，1969年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王海生，男，1968年2月27日生，汉族，住登封市。申请执行人袁建坤与被执行人高麦范、王海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1315号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未依照该调解书内容履行还款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月12日、2019年12月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月29日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月4日，到登封市不动产登记中心系统查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2019年12月6日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对二被执行人王海生、高麦范分别司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1671号申请执行人泌阳县人民法院，住所地：泌阳县铜山湖大道东段。法定代表人黄依群，任院长职务。被执行人岳宗留，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈岗居委崔庄**。泌阳县人民法院与岳宗留罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初393号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日将本案移送执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人岳宗留仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人岳宗留名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1671号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 曦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保35号 申请人：邹向军，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被申请人：陶贻成，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人邹向军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶贻成名下的银行账户、微信、支付宝等80,865元金额财产立即采取查封、冻结等保全措施。申请人邹向军以购买中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹向军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶贻成名下的银行账户存款、微信、支付宝账户共计80,865元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2537号罪犯赵门真，男，1984年9月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云08刑初107号刑事附带民事判决，以被告人赵门真犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64464元。宣判后，被告人赵门真不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2016）云刑终1533号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵门真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵门真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1805号 余婷婷、韩强： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3397号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：张伟,男，成年，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月十九日书记员  马瑞君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11556号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州工业园区张乐琴食品店，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**金沙商务广场****。经营者：张乐琴。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告苏州工业园区张乐琴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2630号之三申请执行人：王江果，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李长见，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司；地址：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在执行王江果、李长见与吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林州市城关支行16×××48账户内存款384281元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月四日书记员  冀文静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1406号杨某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特53号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人杨某某补差款18927元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1406号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书       （2019）内2222民初4040之一 原告：涂佰振，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇查顺化嘎查280号。被告：闫华（闫淑华），男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院于2019年8月12日立案受理原告涂佰振、诉被告闫华劳务合同纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告闫华的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告涂佰振的起诉。案件受理费96元退还原告涂佰振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 贾爱国审判员 王丹丹人民陪审员  杜雪莲                       二〇一九年十二月十八日 书记员 宝音图
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2034号申请执行人:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托代理人：向东，系湖北巴东农村商业银行营业部主任，特别授权。被执行人:李春达，男，1973年2月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人李春达金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人李春达庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十七日书记员  李城