广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初515号 原告：姜福成，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：冯书敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜福成，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：凭祥市一中水果商行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支科园路7028号部队旧营房七号门面。注册号451481601250229。 经营者：何德金。 被告：覃艳梅，女，1986年9月18日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告姜福成、冯书敏诉被告凭祥市一中水果商行（以下简称一中水果行）、覃艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜福成（同时接受原告冯书敏的委托）到庭参加诉讼，被告覃艳梅、凭祥市一中水果商行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜福成、冯书敏向本院提出诉讼请求：1．一中水果行、覃艳梅共同退还尚未赔付的猫山王榴莲（坏果烂果虫果）1421元（第44单1225元，第45单98元，第49单98元）；2．一中水果行、覃艳梅共同承担姜福成、冯书敏与消费者湖南倪小姐（第44单）和解经济损失13000元。 事由和理由：姜福成和冯书敏分别在拼多多平台上实名注册了个人商家销售水果并共同经营。后姜福成下载APP“一亩田”并进行实名认证，了解到一家实名制认证为覃艳梅的广西崇左市水果批发货商。双方在一亩田联系后，通过微信加了一中水果行的经营者何德金为好友，何德金告知姜福成，一亩田实名制认证的覃艳梅是用他老婆的手机号注册的，由一中水果行和覃艳梅在“一亩田”共同使用该账号。姜福成了解到，微信号（当时的网名：落叶知秋）137××××5507（手机实名制认证为何德金）为何德金所使用，微信号（当时的网名：今生今世）×××（手机实名制认证也为何德金）为何德金与覃艳梅共同使用，且何德金与覃艳梅自称是夫妻关系。其与何德金、覃艳梅的聊天内容、下单、付款、发货及售后处理等问题基本上是通过微信号×××完成的。双方通过何德金号码×××注册的微信进行约定，姜福成将客户的收货信息和订购榴莲规格及货款发给何德金，由何德金安排发货及提供物流单号。如遇到质量问题，在客户签收榴莲24小时内，由客户将单号和问题榴莲拍合照发给姜福成，姜福成再联系何德金进行确认并赔偿。 自2018年6月28日至2018年8月11日，双方共交易49单，交易金额为7167元，退赔金额1361元。在退赔货物中，因榴莲质量问题造成的赔款有3个订单姜福成已先行赔付，分别是第44单湖南倪小姐、第45单蔡丹、第49单戴戴。该三个订单中，第44单湖南倪小姐赔偿1225元，后倪小姐起诉冯书敏至湖南衡阳雁峰区法院要求进行赔偿，经湖南衡阳雁峰区法院进行调解，冯书敏赔偿倪小姐13000元；第45单蔡丹及第49单戴戴，姜福成每单均已赔款98元。三笔订单共造成姜福成、冯书敏损失共计14421元，经多次催促，一中水果行及覃艳梅至今仍未支付赔偿款。现姜福成、冯书敏为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，恳请贵院支持其全部诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，一中水果行、覃艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜福成、冯书敏提交的证据：1．湖南衡阳雁峰区人民法院向冯书敏送达的传票、起诉状副本及证据，民事调解书及冯书敏给消费者倪映红赔偿款转账记录及消费者收据；2．身份信息及结婚证、拼多多店铺及消费者交易发货退款证明；3．一中水果行营业执照及法人身份信息、双方微信聊天记录，一亩田平台的聊天记录；4．订货往来截图（微信交易详细转账记录）、微信聊天记录（双方交易信息）；5．通话记录。原告方的证据拟证明姜福成、冯书敏系夫妻关系，两人与一中水果行、覃艳梅之间通过微信交易形成买卖合同关系，一中水果行、覃艳梅系姜福成、冯书敏的榴莲供应商，后因榴莲的质量问题共造成姜福成、冯书敏损失14421元的事实。原告提交的证据中，证据5系通话记录，因何德金、覃艳梅未到庭参加诉讼，无法证实该证据的真实性、关联性，且通话记录中未确认对方身份，本院依法不予确认。其余证据可以证实案件事实及姜福成、冯书敏造成的损失，与本案具有关联性，本院予以确认。 为进一步查明案件事实，本院依职权向凭祥市公安局户籍管理科调查何德金、覃艳梅的户籍信息，向凭祥市民政局调查何德金与覃艳梅的婚姻登记情况。经凭祥市民政局复函，在该局系统可以查询2004年3月9日至今的信息范围内，何德金与覃艳梅在广西婚姻登记管理信息系统无婚姻登记记录。姜福成、冯书敏对本院调取的证据无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 姜福成、冯书敏系夫妻关系，两人分别在拼多多电商平台上注册个人店铺经营越南猫山王榴莲，其中姜福成注册的店铺名称为阿福果园，冯书敏注册的店铺名称为喵了个果生态果园。微信号：×××、wxid_jcqeol3ncz4a22，一亩田账号：覃艳梅，三个账号均用于一中水果行经营水果。自2018年月起，姜福成通过微信与一中水果行交易并约定：由一中水果行供应榴莲给姜福成、冯书敏在拼多多平台上销售，其中售后约定为“出现售后麻烦在签收24小时内和快递面单一起拍照反馈，按比例赔付”。交易中，在拼多多店铺喵了个果生态果园购买榴莲的客户倪小姐（真实姓名为倪映红）、蔡丹、戴戴因榴莲质量问题分别退款1225元、95.9元、119.9元。三笔订单姜福成通过微信转账给一中水果行2010元、98元、98元。2019年3月，倪映红认为冯书敏在拼多多经营的店铺销售未经国家海关部门检验检疫的非法走私食品，损害其合法权益，以网络购物合同纠纷为由，将冯书敏、上海寻梦信息技术有限公司诉至湖南衡阳市雁峰区人民法院，后经法院调解，冯书敏赔付倪映红13000元。 本院认为，需要解决的问题是：姜福成、冯书敏与一中水果行、覃艳梅是否存在买卖合同关系，一中水果行、覃艳梅应否退还货款及其他损失14421元。 从姜福成、冯书敏与微信号：×××、wxid_jcqeol3ncz4a22，一亩田账号：覃艳梅三个账号的聊天可以证实，两个微信号及一亩田账号均是一中水果行用于方便沟通、交易水果的平台。姜福成、冯书敏分别在拼多多平台注册店铺共同经营进行水果销售，姜福成通过微信与一中水果行就水果购买数量、发货物流单号及水果赔损金额的确认进行沟通，聊天记录中姜福成将客户的姓名、订购榴莲数量、电话号码及收货地址发送给一中水果行并将货款通过微信转账的形式转给一中水果行，一中水果行接收信息、货款后安排物流发货并将物流单号通过照片等形式告知姜福成。故姜福成、冯书敏与一中水果行存在买卖合同关系并就交易方式、售后退赔等达成约定。覃艳梅并非一中水果行登记注册的共同经营者，也无证据证实覃艳梅与何德金系夫妻关系，覃艳梅不应承担因本案合同产生的相应责任。 关于退还货款的数额认定，原告与一中水果行发生争议的共有三笔榴莲交易，其中一笔客户蔡丹，在证据第107页姜福成与一中水果行的微信聊天记录中，姜福成发出的信息内容为“蔡丹3-4斤，打开了”、“您看行不行”、“合格了吗”、“我让客户扔掉了哈，我先赔付了”，对方回复：“可以了”，双方的聊天内容可以证实一中水果行对该笔交易的赔付进行确认并知晓，经拼多多订单截图显示，第45笔向客户蔡丹退款95.9元。微信聊天记录显示，该笔订单姜福成转账给一中水果行98元。故对姜福成、冯书敏要求退还第45单蔡丹的货款98元，本院予以支持。 原告主张第49单客户戴戴及第44单倪映红的损失，从证据第109页、第111页的微信聊天记录显示，姜福成已按照约定将倪映红、戴戴榴莲与单号的合照发给一中水果行，第109页一中水果行回复“倪小姐的得过几天才行，售后都是到货24小时内，我们昨晚也跟越南那边说了，得跟他们沟通才能理赔”，第112页“你好老板！我们这批货两柜越南那里都不赔，我们现在亏得一塌糊涂连底裤都没得穿了”“你还没赔给客户么？怎么会被投诉”“你都赔给他了，他还得寸进尺”等内容，可以证实一中水果行知晓姜福成已赔付给客户倪映红及戴戴，根据证据中拼多多平台交易的截图显示，退赔倪映红1225元、退赔戴戴119.9元，微信聊天记录显示，第49单戴戴姜福成微信转账给一中水果行98元。故对姜福成、冯书敏要求退还第44单倪映红、戴戴货款1225元、98元的诉请本院予以支持。 对于原告要求被告对其被倪映红起诉，经调解后支付给倪映红13000元赔偿款的损失予以赔偿的请求，因冯书敏、倪映红系自愿达成调解协议，由冯书敏赔偿倪映红13000元，一中水果行并非该案的当事人，湖南衡阳雁峰区法院的调解书对其没有法律约束力，且一中水果行对赔偿数额和计算依据并不知情，姜福成、冯书敏的此项诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，一中水果行应支付姜福成、冯书敏货款损失1421元，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、凭祥市一中水果商行支付姜福成、冯书敏货款损失1421元； 2、驳回姜福成、冯书敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费161元，由姜福成、冯书敏负担145元，凭祥市一中水果商行负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 冯       潆       予 人民陪审员 廖       海       燕 人民陪审员 唐       慧       英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 陈       苏       琴 书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文及司法解释 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。